Ivv ili eksperiment bol shevikov 24 yanv by Алексей Шкляев

Коробейников А.В. Восстание обречённых или эксперимент большевиков? Ижевск: Иднакар, 2016

Когда речь идет о революционной целесообразности – все законы не стоят даже той бумаги, на которой они написаны. [М.Робеспьер]

ВОССТАНИЕ ОБРЕЧЁННЫХ или ЭКСПЕРИМЕНТ БОЛЬШЕВИКОВ?

Примерно с 1920-х годов сначала в Советской, а после и в Белой историографии утвердилась единая и одномерная схема причин и хода Ижевско-Воткинского Восстания августа-ноября 1918 г. (далее – ИВВ). Утверждалось, что большевикам очень нужны были винтовки, производимые Заводом, но они решили оторвать рабочих от оружейного производства и послать их на фронт под Казань. При этом большевики имели коварный умысел винтовок мобилизованным не давать. Эти мобилизованные были бывшие фронтовики. К тому же большевики «запретили торговлю и закрыли рынок». Тогда Ижевцы взбунтовались, избили милиционеров на рынке, а после буквально сами собой, как муравьи сорганизовались в Народную Армию (далее – НА) и потом 100 дней самоотверженно воевали с Красными. А после чуть не поголовно рабочие двух городов ушли в Белое войско и рассеялись по Свету… Конечно, человек непредвзятый и сам способен отмести эти нелепицы лишь при помощи своего здравого смысла, а при желании и оспорить аргументированно; стоит лишь раскрыть общедоступные документы (нами неоднократно опубликованные и доступные в Интернете). Действительно, как это: в посѐлке на 70.000 населения торговлю запретили, базар закрыли? Как рабочие оружейного завода после этого ноги на работу таскали? Или, вместо базарной торговли большевики открыли сеть супермаркетов с бесплатной раздачей продуктов? Прямо детский сад! Разумеется, и розничной торговли у нас запретить никто не мог и никогда не пытался. Декретом Совнаркома была национализирована лишь оптовая торговля с объѐмом капитала свыше 10.000 рублей. [ЦГА УР Ф. 1

Коробейников А.В. Восстание обречённых или эксперимент большевиков? Ижевск: Иднакар, 2016

534, Оп. 1а, Д. 81, л. 14]1 И наши сограждане по-прежнему ежедневно покупали свои 35.000 килограммов хлеба. Наоборот, сохранились даже листовки Ижевского совета; в них крестьян призывают везти продукты на рынок и обещают вооружѐнную охрану. [ЦГА УР Ф. 534, Оп. 1а, Д. 79] Поголовной мобилизации тогда у нас тогда также не было. По Декрету Совнаркома от 31 июля 1918 г. подлежали призыву лишь 2 возраста солдат (1896 и 1897 г.р.), а по Декрету от 3 августа и 3 возраста унтерофицеров (1893, 1894 и 1895 г.р.). Да к тому же, наши мастеровые в массе своей вообще призыву не полежали, так как были закреплены за казѐнным оружейным заводом согласно ст. 564 Декрета Совнаркома № 48. И призывали тогда вовсе не под Казань: призыв был объявлен по всей России и неизвестно ещѐ, куда попали бы рекруты из Ижевска… И всякий, кто служил в армии, знает, что выдача оружия новобранцам никогда не происходит в местах их призыва, да и в войсках оружие выдают лишь после прохождения курса первоначального обучения тактике боевого применения и приѐмам обращения с ним (Курса молодого бойца, КМБ). Живые солдаты, в отличие от оловянных, не все одинаковые; каждый из них имеет военно-учѐтную специальность (ВУС). Поэтому далеко не каждый солдат в войсках вообще вооружается винтовкой (сегодня – автоматом). И тогда существовал даже специальный револьвер солдатского образца… Указанные категории ижевских призывников в 1918 году (1896 и 1897 г.р.) – это новобранцы, ибо призывали тогда с 21 года! А для необученного солдата огнестрельное оружие – что опасная для него самого дубина. Таким образом, требовать для новобранца оружие в месте призыва – абсурд и глупость… Даже если он и выступит с оружием за фронтовиков, то в бою будет бесполезен: первым голову под пулю подставит и только патроны зря истратит. Так что неисполнимое требование выдать оружие и обмундирование на месте призыва2– это лишь неуклюжая уловка для избежания отправки в войска, а никак не причина Восстания. 1

ЦГА УР- Центральный Госархив Удмуртской Республики на ул. Камбарской. Остановка транспорта «Госархив». Читальный зал работает с понедельника по пятницу с 9-30. Телефон: 90 53 61.Заведующий читальным залом: Ашихмин Сергей Сергеевич. 2 Оно, кстати, также звучало и из уст мобилизованных, по крайней мере, в 3х волостях Пермской губернии 18 августа, что указывает на наличие сговора мятежников о совместных действиях.

Коробейников А.В. Восстание обречённых или эксперимент большевиков? Ижевск: Иднакар, 2016

Да и про сам ход Восстания, условно говоря, Белые пишут: «повстанцев было 70 тысяч, значит, всѐ население было за нас! Слава Белой идее!» А Красные отвечают, «да вас было 70, а нас 10 тысяч, но мы-то вас победили. Коммунизм вечен!» К сожалению, и со стороны Белых и со стороны Красных всѐ это лишь «изобретение желаемого прошлого» с использованием как бы исторической фактуры в своей личной саморекламе. И надо констатировать, что с точки зрения исторической правды, все ранее опубликованные одномерные, плоские теории, равно как и «синтетические» тексты про «третий путь» повстанцев между Красными и Белыми – все они ничего не объясняют, и из них торчат необъяснимые факты и вопросы, как шило из мешка. Так можно ли создать непротиворечивую теорию? Мной с коллегами-единомышленниками за последние 5 лет было опубликовано более 20 монографий и сборников по теме Восстания; это тысячи страниц текста, десятки наименований статей. Без ложной скромности можно сказать, что это ничуть не меньше, чем то, что было опубликовано до нас в сумме всеми исследователями темы за 90 лет. Историка, который бы приблизился к нам по объѐму исследованных аспектов Восстания пока просто нет. Благодаря тому, что многие частные проблемы были изучены специально с привлечением широкого круга источников и, что принципиально важно, со ссылками на общедоступные источники здесь имеем возможность предложить краткий сводный перечень вопросов, которые возникают у внимательного читателя при чуть более углублѐнном обращении к теме. Ответы, которые мы даѐм, пока изложены лишь в очень краткой форме, но, надеемся, они смогут породить мыслительную активность у всех, кто неравнодушен к отечественной истории. Таким образом, нижеследующий текст является приглашением к дискуссии.

Познавательные вопросы: 1.Если мятеж против Советской власти, действительно, спланировал и осуществил Ижевский Союз фронтовиков то почему, после того, как он свершился 7 августа, на следующий день вдруг оказалось, что 3

Коробейников А.В. Восстание обречённых или эксперимент большевиков? Ижевск: Иднакар, 2016

возглавить его некому: мемуаристы пишут, что «офицеры устранились». Их что же, выходит: заговорщики этих офицеров раньше не спросили? А если бы офицеры приняли сторону Советской власти? Тогда какой тут вообще может быть «заговор фронтовиков»? Достоверно не известно, кто и когда руководил военными силами повстанцев: и мемуаристы и архивные документы Восстания содержат много фамилий его высших командиров: Шабалин, Цыганов, Власов, Журавлѐв, Федичкин и пр. К слову, рядовым участникам партизанско-повстанческих рот эти фамилии главных начальников часто вообще не были известны. И лишь после 10 сентября, после падения Казани в зоне восстания оказалось много «безработных» офицеров, которые и пополнили командный состав и благодаря которым НА преобразилась из толпы партизан в «нормальные» батальоны и полки. Так отчего фронтовики, захватив власть в Ижевске, реально ей не попользовались? 2. Если общий сговор фронтовиков региона имел место, то почему Ижевск и Воткинск не восстали синхронно? Почему Ижевские повстанцы и их Союз фронтовиков не оказали никакой реальной помощи Воткинцам, когда те свергали власть советов 18 августа? Нами опубликована масса архивных свидетельств и мемуаров о том, что 15 рота ижевцев тогда заплутала на полдороге возле села Июльского, а еѐ бойцы вели между собой разговоры о возвращении домой. А когда посланные из Воткинска проводники, наконец, уговорили и привели роту в город к 10 утра 18 августа, там уже было всѐ давно кончено: Воткинцы арестовали немногочисленных большевиков, имея в руках одни револьверы, и сформировали 2 роты местных повстанцев.3 А винтовками Воткинцы вооружились тогда за счѐт Всевобуча: его командир Мудрынин, будучи ещѐ работником советского военного комиссариата запросил оружие из Вятки. Обоз с винтовками стоял в Шаркане и был захвачен повстанца3

День был воскресный: накануне в Воткинске был устроен «бал». Красноармейцев и матросов фронтовики хорошо «угостили» [Коробейников А.В. Ижевско-Воткинское восстание: книга полковника Н.А.Протопопова. Иднакар, 2013 № 2 (17) с. 89-94 ] А советская «головка» во главе с комиссаром юстиции Юрасовым была вывезена в Костоватовский «дом отдыха» на «рыбалку». [Коробейников А.В.Дочь коммуниста Юрасова./Ижевско-Воткинское восстание. Красные мемуары, И.:Иднакар, 2013. с.16-18 ]

Коробейников А.В. Восстание обречённых или эксперимент большевиков? Ижевск: Иднакар, 2016

ми. А через несколько дней Воткинцы разогнали под деревней Бабка несколько рот китайцев, посланных из Перми и подобрали брошенное ими оружие в количестве около 2.000 единиц. Данное «предательство», совершѐнное в решительный момент Воткинцы много лет станут припоминать Ижевцам. В Белом войске они будут воевать отдельно от них и даже в эмиграции в Китае создадут своѐ землячество! 3.Если действительно Ижевцы активно воевали, то почему с военной точки зрения этот конфликт имел столь малую интенсивность? Если судить по спискам убитых и раненых в газетах того времени, в Приказах по НА и церковных книгах регистрации смерти, то бросается в глаза, что было зарегистрировано сравнительно мало убитых и раненых. Так, по Воткинской НА – на 647 убитых и раненых пришлось всего 79 горожан. [Воткинское судостроение…, С. 95-120] Заводской переписью ущерба Гражданской войны, произведѐнной в 1924 г. было установлено, что (с учѐтом вернувшихся «отступленцев) предприятие потеряло лишь около 200 работников из общего числа 8300. [Воткинское судостроение…, С.58] Т.е. если верно, что через участие в боях на стороне НА суммарно могло пройти с августа по ноябрь около 50.000 человек, то число погибших и раненых на широком пространстве Прикамья, составляющее до двух тысяч рабочих и крестьян не выглядит катастрофическим?4 Если показатели людских потерь повстанцев составили 3-5% от общей численности за 3 месяца, то они совершенно ничтожны в сравнении с потерями на «настоящей» войне. Основываясь на своѐм опыте военной службы замечу, что в современной армии в мирное время такая убыль солдат, покинувших строй, образуется просто за счѐт больных.

4.Почему Пермская бронефлотилия ВЧК и Красная Волжская флотилия Ильина-Раскольникова буквально бегают от Галѐвской флотилии Воткинских повстанцев, которая их заведомо слабее? 4

Разумеется, при этом мы признаѐм человеческую жизнь в качестве самой большой ценности и не преумаляем значение жертв нашего народа в братоубийственной войне.

Коробейников А.В. Восстание обречённых или эксперимент большевиков? Ижевск: Иднакар, 2016

Отчего обе эти советские флотилии накануне решающего штурма Ижевска в начале ноября уходят в базы, якобы, опасаясь скорого ледостава, оставив у Гольян лишь 2 самых старых парохода? При том Красные флотоводцы, в отличие от повстанцев, имеют в руках реальные данные с постов метеонаблюдения по всей Каме и Волге. А в реальности ледостав здесь наступил лишь через 2 недели после бегства Красных флотилий с театра военных действий. 5.Почему после того, как Восстание шло к исходу, а Ижевск был оставлен, наземные силы и флотилии Красных ничем не препятствуют тому, чтобы повстанцы ушли в Воткинск, построили 2 моста через Каму протяжѐнностью 800 метров? По мостам спокойно ушла НА и некоторое количество гражданских. 6. Почему в то отступление ушло только лишь 3.400 граждан Ижевска, включая членов семей, из общего числа 70.000 жителей? Это менее 5%! (Примерно 3.700 человек ушло из Воткинска) Остальные жители, видимо, не были противниками режима; вины за собой не чувствовали, большевиков не боялись и репрессий с их стороны не ждали? 7.Отчего Ижевские повстанцы не уничтожили своих политических противников- большевиков, меньшевиков и максималистов: они держали их «под башней», в актовом зале Совета (!?) и в иных арестных помещениях. Списки их сохранились; это сотни людей. Так, на «гольянской барже смерти» из примерно 560 узников было казнено «всего лишь» 15 человек, в их числе Павел Краснопѐров, председатель Сарапульского Совета, эсер-максималист, да столько же трупов «павших борцов» захоронено на «Красном некрополе» у Михайловского собора. Где следы массового «белого террора»? В конце октября, когда во глава НА стал Юрьев он прямо в своѐм Приказе отмечает, что арестанты сидят очень вольготно, им предоставлены лучшие в городе помещения. Только Юрьев стал закручивать гайки; он грозит пересадить их в баржи и расстреливать не только за побеги, но и за нарушение режима содержания. Но и у него дальше трескучей риторики дело до реального террора и физического уничтожения большевиков не 6

Коробейников А.В. Восстание обречённых или эксперимент большевиков? Ижевск: Иднакар, 2016

дошло. Правда, в Воткинске казнили нескольких заключѐнных, которые во время побега из стоявшей на берегу баржи убили конвоира из числа фронтовиков, и после окончания Восстания на центральной площади на «Красном некрополе» было захоронено примерно 120 человек. Но и здесь массовых расстрелов противников Восстания документально не отмечено. Новые гипотезы для ответов: 1.Отчего Ижевск восстал раньше остального Прикамья? Если нанести на карту Прикамья даты событий лета 1918 г., то станет видно, что восстания здесь имеют все признаки синхронизации действий в рамках единого плана. Примерно, на праздник Преображения Господня (в народе называемый Яблочный Спас) т.е. к 18 августа нового стиля Соввласть была свергнута одновременно на некоторый срок в радиусе сотни вѐрст. Восстания свершились в Елабуге, Камбарке, Сайгатке (совр. Чайковский), Фокинской и Средне-Егвинской волости Пермского уезда, Сепыче, Воткинске и иных местах. Немаловажно, что все точки восстания располагались вдоль телеграфных линий т.е. их организаторы имели возможность связи для передачи кодовой команды на начало совместного удара и последующего согласования действий. Во главе Прикамских мятежей оказались не просто бывшие фронтовики, но офицеры, которых до того соввласть призвала на работу у военные комиссариаты и поставила руководить Всеобщим военным обучением (Всевобучем). Именно эти люди всѐ лето 1918 г. легально тренировали своих «подопечных» допризывников, именно эти люди (Мудрынин в Воткинске, Куракин в Ижевске, Балабанов на левобережье Камы, Малышев в Сепыче…) встали во главе наиболее боеспособных повстанческих рот, образовав «спецназ» НА. Кроме того, все эти командиры были лично знакомы и встречались на сборах сотрудников военных комиссариатов летом 1918 г. в Сарапуле, где и могли договориться о совместных действиях на будущее. Есть данные, что именно к середине августа ВЧК арестовала группы заговорщиков в Перми и Нижнем Новгороде. 7

Коробейников А.В. Восстание обречённых или эксперимент большевиков? Ижевск: Иднакар, 2016

Итак, можно обоснованно полагать, что антибольшевистское восстание в Прикамье, действительно, готовилось централизованно, и оно произошло во второй половине, т.е. после 17 августа 1918 г. Каковы были его причины? Известно история, как Воткинский машиностроительный завод (делее – ВМЗ) ещѐ с 1916 года исключил центральную власть из процесса товарообмена: Завод издал прейскурант на плуги, серпы и иные сельхозорудия, обозначив цены в весовых единицах ржи и овса. Заказы на пароходы и паровозы тогда мѐртво встали, глубина задолженности по зарплате за выпускаемые на ВМЗ снаряды достигла 6 месяцев и кушать было нечего; власть Завод бросила. А крестьяне из Прикамья и даже из Татарстана и Башкирии охотно приезжали в Воткинск и обменивали здесь в потребсоюзе нужные им товары на продукты. Эти Прикамские крестьяне были заинтересованы в поддержании такого товарообмена. А на Завод сначала от царской администрации, после от Временного правительства шли грозные указания «прекратить анархию». Тем не менее, многие рабочие здесь создали некоторые запасы муки по домам. Но к концу лета 1918 г. запасы эти были соввластью переписаны и частично конфискованы в целях уравнительного распределения среди тех горожан, у кого вовсе ничего не было. (К слову, и повстанцы потом сделают то же самое). Заводские «лесные дачи» располагались на левобережье Камы, и жители здесь были задействованы на вспомогательных операциях для завода: заготовке и вывозке дров, распиловке деловой древесины, погрузочноразгрузочных работах и пр. Крестьяне окрестных деревень в свободное от сельхозработ время выполняли и надомную обработку несложных деталей по заказам предприятия. Все эти люди связывали своѐ благополучие с благополучием наших Заводов. (Эти крестьяне и пошли потом в Народную Армию, составив до 90% еѐ личного состава.) Итак, по факту ВМЗ с экономически и ментально зависимым от него Прикамским регионом «отделился от центра» ещѐ за 2 года до Восстания. А то, что на момент Восстания в центре, в Москве оказались у власти именно большевики – это просто случайность. Если бы там сидел царь или «верховный правитель Колчак» результат был бы тот же. Если судить по мемуарам участников, люди восставали тогда против власти, как паразитарного надстроечного звена, против неопределѐнности, разрухи и про8

Коробейников А.В. Восстание обречённых или эксперимент большевиков? Ижевск: Иднакар, 2016

тивного людям порядка изъятия их собственности, а не против большевиков конкретно. В нашем регионе, особенно в деревнях, газет не читали. Потому программы большевиков, никто толком не знал и имена их лидеров были гражданам не ведомы… [Коробейников А.В. Воткинское судостроение и Гражданская война. Ижевск, : Иднакар, 2012. 190 с. ] Но отчего Ижевск восстал раньше всех и 10 дней был в одиночестве, без связи и союзников, без командования и в состоянии неопределѐнности? А вот почему. Краевед Василий Шестаков в разговоре со мной обратил внимание на то, что именно в начале августа 1918 г. власти Ижевска и Завода готовили передачу предприятия под коллегиальное управление. А в архиве сохранилась переписка о том, что они изучали «положительный опыт» Воткинска, который и коллегиальное управление и прямой товарообмен уже наладил. Но что такое переход казѐнного завода под управление рабочего комитета, который самостоятельно организует производство, сбыт и распределение прибыли? На деле это означает не что иное, как исполнение политической программы партии эсеров-максималистов! Говоря современным языком – это приватизация стратегически важного предприятия оборонной отрасли. Но для Москвы уход из под центральной юрисдикции «лежачего» Воткинского завода – Бог с ним, но потею столь необходимого на перспективу оружейного производства центральная власть допустить никак не могла. Тем более, что с максималистами, которые окопались в Ижевске и беспартийными, которые были носителями идей самоуправления казѐнных заводов у центра были старые счѐты: ещѐ в феврале 1918 г. в Ижевске, в соответствии с декретом ВЦИК от 23 февраля большевистский совет распустил Красную Гвардию из максималистов, которые совершали по своему произволу аресты, конфискации и самосудные расстрелы. Современники вспоминали, что штаб Красной Гвардии представлял из себя склад конфискованного имущества и валютных ценностей, «красногвардейцы терроризируют население, рабочие озлоблены.» [ЦГА УР Ф. Р1061, Оп. 1, Д. 17 (Воспоминания Баландина М.А.)] Говоря современным языком, город оказался тогда во власти незаконного вооружѐнного формирования. 9

Коробейников А.В. Восстание обречённых или эксперимент большевиков? Ижевск: Иднакар, 2016

Для военного разгрома максималистов тогда пришлось даже вызывать моряков из Казани, которые привезли бронеавтомобиль и пушки. Они распустили местный совет, в котором правило беспартийное большинство и через созданный на месте полевой суд «придушили гнездо» максималистов, взяв арестованных с собой. Тем не менее, покой и тишина не настали: советское руководство в Ижевске за 8 месяцев 1918 года сменилась суммарно четыре раза!5 Мемуаристы пишут, что к осени народ просто устал от нестабильности и был уже равнодушен к тому, кто там с кем борется за главенство. Да и стрельбу в ходе Восстания 7-8 августа, по словам современников, обыватели восприняли просто как очередную разборку между большевиками и максималистами. Так оно и было: центральное правительство большевиков само спровоцировало Восстание в Ижевске в августе и, таким образом, устранило в заводском посѐлке «заразу максимализма». Но сделано это было тонко, руками простодушных фронтовиков. Как и зачем – увидим далее. 2. Почему ВЧК должна была устранить А.С. Бабушкина? Летом 2013 года мы обратились к руководству Управления Федеральной Службы Безопасности России по Удмуртский Республике. Близилась 95 годовщина Восстания, а в историографии этого события вписано как установленный факт, что летом 1918 г. в Ижевске действовала Чрезвычайная Комиссия во главе с Бабушкиным Александром Семѐновичем (1897-1918), которая и совершила арест лидеров союза фронтовиков 7 августа. В качестве «председателя Ижевской ЧК» Бабушкин фигурирует и во всех энциклопедиях. 6 Составители книги «Прерванный полѐт», кото5

Список председателей исполнительного комитета Ижевского городского Совета народных депутатов за 1918 год: Жечев Василий Степанович (январь – февраль 1918) Пастухов Иван Дмитриевич (март – конец июня 1918) Бузанов Василий Иванович (конец июня – июль 1918) Пастухов Иван Дмитриевич (середина июля – 8 августа 1918) Михайлов Петр Павлович (август – 1-я половина ноября 1918)

Эта гипотеза была нами принята в книге «Ижевские повстанцы и «Красный террор», которая вышла в 2013 г.

Коробейников А.В. Восстание обречённых или эксперимент большевиков? Ижевск: Иднакар, 2016

рая была издана в Ижевске в 2007 г. и повествует об истории республиканского МВД утверждают, что ЧК была создана при штабе городской милиции (!?). Мы попросили тогда руководство ФСБ предоставить информацию по Ижевской ЧК, но некоторое время спустя получили ответ, что ни в архиве нашего УФСБ, ни в ведомственных архивах Кирова и ФСБ РФ, куда были направлены соответствующие запросы, не было найдено никаких данных о том, что в Ижевске было создано какое-либо подразделение Всероссийской Чрезвычайной Комиссии по борьбе с контрреволюцией, саботажем и преступлениями по должности (ВЧК). Аналогичный отрицательный ответ мы получили и от архивистов МВД по УР в 2015 г. Как же так: ничего нет, при том, что ВЧК была федеральным органом, и в соответствии с Положением от ВЧК от 11 июня и постановлением Совнаркома от 18 июля 1918 г. свои подразделения на местах (губернские, уездные и фронтовые комиссии) создавала путѐм издания Приказов установленной формы. В них были прописаны штаты, бюджет, источники снабжения оружием и пр. На тот момент была уже подробно разработана инструктивно-нормативная база деятельности ВЧК, разработаны понятия о государственных преступлениях и т.д. [Коробейников А.В. Ижевские повстанцы и «Красный террор». Ижевск: Иднакар, 2013. С. 22-39] Логично полагать, что если бы таковая комиссия была у нас создана, то от еѐ существования в разных архивах должны отложиться хоть какие-то следы: переписка, отчѐты, протоколы заседаний и пр. Но нет пока документов о деятельности отдела ВЧК в Ижевске. К слову, центр уезда был тогда в городе Сарапуле, и уездную ЧК следует искать там, а Ижевск тогда формально и городом- то не был! Итак, никаких однозначно трактуемых документальных свидетельство о той комиссии пока не найдено. Поэтому 1 марта 2016 года мы отмечаем 95-летие создания органов Госбезопасности Удмуртии т.е. ведѐм отсчѐт от 1921 года. Сумма данных обстоятельств позволяет выдвинуть новую гипотезу, суть которой в следующем: Разумеется, нельзя исключать, что названный А.С.Бабушкин, действительно, был членом какой-то чрезвычайной комиссии. Документы тех лет пестрят употреблениями данного термина: были ЧК по заготовке дров, 11

Коробейников А.В. Восстание обречённых или эксперимент большевиков? Ижевск: Иднакар, 2016

ЧК по продовольственному снабжению, по организации работы особо важных предприятий и т.д. и т.п. Разного рода самосозданные ЧК, в том числе и «по борьбе с контрреволюцией» были и даже в волостях (!) на территории будущей Удмуртии, однако, «к той самой», ВЧК, председателем которой был Ф.Е.Дзержинский, они не имели никакого отношения. Эти новообразования не создавались Всероссийской ЧК и ею не управлялись! 21 февраля 1918 г. ижевский Совет рабочих, солдатских и крестьянских депутатов провозгласил посѐлок Ижевский Завод — городом. Возможно, на фоне такого эпохального самоуправного решения, последующее несанкционированное создание местной ЧК для деятелей нашего Совета казалось уже сущей мелочью? 11 июня 1918 г. Всероссийская Конференция ВЧК принимает первый развѐрнутый документ, регламентирующий работу органа политического сыска: «Положение о чрезвычайных комиссиях на местах» 7 . Первый пункт этого документа гласил: «При каждом областном, губернском, уездном, пограничном и т. п. Совдепе Исполнительный Комитет или Совет выделяет группу лиц, преданных делу революции и Советской власти, товарищей, которые составляют Чрезвычайную Комиссию по борьбе с контрреволюцией и спекуляцией». Широкие компетенции органа были обозначены весьма в общих чертах в п.4: «В задачи Комиссий входит следующее: а) Беспощадная борьба с контрреволюцией и спекуляцией наличными силами, которые имеются в распоряжении Комиссии. б) Наблюдение за местной буржуазией и за направлением в ее среде контрреволюционной работы… г) Производство дознаний по государственным преступлениям…. н) Строжайшее наблюдение за проведением в жизнь декретов и распоряжений Советской власти.»8 Нетрудно заметить, что в данном документе впервые содержится указание на необходимость наблюдения (очевидно, оперативного) за контрреволюционной буржуазией. С другой стороны, и термин «дознание» обозначен здесь вполне определѐнно. 7 8

Видимо, в соответствии с данным Положением и была создана первая Ижевская ЧК? В тексте документа оперативные сотрудники Губернских ЧК названы агентами.

Коробейников А.В. Восстание обречённых или эксперимент большевиков? Ижевск: Иднакар, 2016

13 июня на той же Всероссийской Конференции ВЧК принимается документ, озаглавленный как «Конструкция отделов Чрезвычайных комиссий». Говоря современным языком – это и руководство по формированию организационно-штатной структуры, и инструкция по служебному делопроизводству, и «процессуальный закон», и пособие по оперативной психологии одновременно Несомненный интерес представляет принятая тогда же Инструкция юридическому отделу: «Главная задача следственной коллегии – быстрое зафиксирование раскрытых преступлений в форме дознания (А.К.), до установления факта виновности, на основании которого можно было бы вынести тот или другой приговор или заключение о передаче в одну из судебных инстанций. В задачи комиссии не входит судить раскрытых преступников – это дело суда, наша задача морально воздействовать и тем самым предотвратить повторение уже совершенных преступлений. Нам не нужно улик виновности против эксплуататора чужого труда или контрреволюционера, а достаточно выяснить его социальное обеспечение или политическую физиономию, чтобы применить к нему административные меры, как к классовому врагу пролетариата и коммунизма. По существу дела подразделяются на 3 категории: а) дело с раскрытыми преступлениями, б) дело с подозрениями в преступлении, в) дело секретного следствия…» Таким образом, в инструктивных документах о деятельности ВЧК рассматриваемого периода не было указаний на то, что какая-либо чрезвычайная комиссия самостоятельно может выносить какие-либо приговоры и кого-то расстреливать. Компетенцией этого органа было лишь «секретное следствие». А широко известный Приказ ВЧК «О красном терроре», который давал карательным органам более широкие полномочия в области репрессий, появится лишь 2 сентября, года наш регион давно был охвачен Восстанием. [Коробейников А.В. Ижевские повстанцы… С. 2527] С другой стороны, в архивах есть глухие упоминания про то, что в начале августа 1918 г. в Ижевске был создан из числа членов Совета не13

Коробейников А.В. Восстание обречённых или эксперимент большевиков? Ижевск: Иднакар, 2016

кий чрезвычайный орган, чрезвычайный штаб, в который входила эсерка – максималистка Клавдия Посаженникова, большевик Иван Пастухов и иные функционеры из числа большевиков, также убитые в ходе Восстания. Возможно, Александр Бабушкин и был секретарѐм какого-то чрезвычайного органа? Но, опять же, документация о деятельности этого органа пока историками не найдена и не изучена. Значит, если Бабушкин и звал себя чекистом, то кто же юноше воспретит: мог бы звать себя и фельдмаршалом… Итак, общеизвестно, что ещѐ до Восстания в Ижевске были арестованы как заложники 26 наиболее состоятельных торговцев: их держали в Сарапульской тюрьме. Сокамерники вспоминали, что незадолго перед началом Восстания эти купцы исчезли, возможно, были расстреляны, а вместо них большевики привезли потом арестованных гимназистов, захваченных где-то с оружием в руках. [Коробейников А.В. Отуда взялась баржа-тюрьма./Волжская флотилия против Народной армии. Ижевск: 2012 С. 64-70] Ижевцы о причинах восстания пели такую песню (она была опубликована в пермской газете в марте 1919 г): Наших братьев расстреляли, расстрелять хотели нас Но все Ижевцы восстали, и победы близок час… Д.И.Федичкин указывали в своих мемуарах, что: «большевики стали арестовывать фронтовиков и писать им приговоры о смертной казни…» Таким образом, на сегодня дело выглядит так, что если судить по документам, то «чекист» Бабушкин и иже с ними не имели никаких полномочий от центральной власти производить экспроприации, аресты и расстрелы в посѐлке Ижевского завода. Значит, действуя так они просто творили те же беззакония, что и запрещѐнная ими до того Красная Гвардия из максималистов? О характере той деятельности может свидетельствовать и история председателя исполкома Ижевского совета Ивана Дмитриевича Пастухова. Общеизвестно, что в день восстания он, угрожая кассиру оружием, забрал из городского казначейства примерно половину наличности – то ли 14

Коробейников А.В. Восстание обречённых или эксперимент большевиков? Ижевск: Иднакар, 2016

12, то ли 15 миллионов рублей – и вывез их на телеге из города. Через несколько дней на Воложке он был схвачен повстанцами, которые нуждались в средствах на содержании Завода и Народной армии. Но денег Пастухов им не выдал и был казнѐн. И отчего-то повстанцы и даже многие рабочие Ижевска называли после Пастухова «грабителем». Возможно, дело вот в чѐм: в беллетризованной биографии начальника Ижевской милиции (и также члена ЧК?) Ивана Ивановича Рогалѐва (1891-1918) читаем, что и он участвовал в той операции, когда советские руководители на двух телегах вывезли мешки с банкнотами и молочные бидоны с золотой и серебряной монетой. Будто бы они вывозили ценности в направлении Якшур-Бодьи, но по пути были схвачены, и Рогалѐв убит. Судьба того груза не известна, но, по слухам, несколько лет спустя, на удмуртской свадьбе в том районе, какой-то пьяный мужик бросал под ноги молодым горстями серебряные деньги царской чеканки… Скорее всего, Пастухов и Рогалѐв везли деньги вместе, но Пастухов во время вооружѐнной стычки убежал; посѐлок Воложка расположен как раз на 14 километре Якшур-Бодьинского тракта… Но речь здесь не об этом: обратим внимание читателя, что к моменту описываемых событий монеты из драгоценных металлов уже много лет как вышли из обращения в России. В Советской России они в законодательном порядке были изъяты из обращения и не признавались в качестве платѐжного средства. Более того, населению под страхом уголовного преследования предлагалось добровольно сдать их в Госбанк. Правда, не бесплатно, а с выплатой компенсации бумажными обесцененными деньгами по установленному курсу. Разумеется, люди «настоящие» золотые и серебряные деньги прятали на чѐрный день, и во время обысков у них, как у нарушителей Закона монеты отбирались без всякой компенсации. Полковник А.Г.Ефимов (не бывавший в Ижевске) пишет « большевики производили обыски, отнимали золото и серебро» [Коробейников А.В. Об истории появления и достоверности книги А.Г.Ефимова…Первая Мировая. Восстание. Гражданская война. / Иднакар:. № 7 (24). 2014, С. 185 Режим доступа: http://elibrary.ru/title_about.asp?id=33940] Так вот, возникают новые вопросы: зачем Пастухов и Рогалѐв прятались в лесу с бидонами монет, которые казна давно из обращения изъяла? Отчего эти ценности не были сданы Госбанку? Или, всѐ же были сда15

Коробейников А.В. Восстание обречённых или эксперимент большевиков? Ижевск: Иднакар, 2016

ны, но Пастухов самовольно изъял их из хранилища Госбанка? Таким образом, имели ли основание зажиточные ижевские мастеровые называть Пастухова «грабителем»? Но вернѐмся, однако, к Бабушкину и зададимся вопросом: а как с ним должна была поступить центральная власти и Всероссийская ЧК? Спросите себя, дорогой читатель: если вы вдруг узнаете, что некий юноша от вашего имени, но по своему личному произволу применяет к людям карательные санкции в форме конфискации имущества, если он арестовывает людей и расстреливает их от вашего имени, то как вы к этому отнесѐтесь? Итак, настоящей, легальной ЧК в Ижевске летом 1918 г., по всей видимости, не было. Тем не менее, сохранились определѐнные следы того, что органы политического сыска работали в то время в заводском посѐлке негласными методами. (Сегодня мы называем это оперативной разработкой, а в документах ВЧК того периода фигурировал термин «секретное следствие».) Имеется в виду многостраничная публикация повести «Кровь рабочих» в сарапульской газете советского периода. (Мы подготовили еѐ к переизданию). 9 Опубликованные здесь подробные отчѐты о заседаниях Союза фронтовиков выглядят как свидетельства человека, который на конспиративных собраниях бывал, всѐ слышал и, тем не менее, пользовался полным доверием «заговорщиков». Значит, это никак не был официальный «советчик» или иной гражданин, чья связь с органами соввласти фронтовикам была бы известна. Иными словами, обоснованно можно полагать, что та документальная повесть написана с использованием агентурных сообщений из Дела оперативной разработки, которое вели резиденты ВЧК в Ижевске. По крайней мере, у меня, как у человека, который таковых сообщений и сам в своѐ время от оперативных источников немало получил, таковое впечатление сложилось. Но вопрос этот требует дополнительного исследования. 9

Газета «Красное Прикамье», номера с 114 по 122 за 1925 г. В качестве автора текста указан Н. Иванович. По некоторым данным – это псевдоним журналиста Новикова, который в разное время редактировал сарапульскую газету «Кама», а также издания «Голос крестьянства» и Телеграммо–газету.

Коробейников А.В. Восстание обречённых или эксперимент большевиков? Ижевск: Иднакар, 2016

Итак, для того, чтобы производить процессуальные действия: арест, обыск, допрос, чтобы применять карательные санкции, здесь должен был быть официально создан орган ВЧК, а для того, чтобы вести негласные оперативно-следственные действия достаточно было иметь резидентуру из секретных, негласных сотрудников ВЧК. Во все времена и во всех странах в органы ГБ входят их силы, состоящие в основном из официальных сотрудников, которые имеют удостоверения, зарплату и пенсию и даже носят иногда присвоенную им форму одежды. (Их называют по разному: инспектор, оперуполномоченный, агент и пр.). Соответственно, для решения предписанных руководством страны задач они, временно привлекают к секретному сотрудничеству граждан, (их называют агент, негласный сотрудник, резидент). Люди, составляющие постоянные силы и привлекаемые как средства органов ГБ – это совершенно разные категории граждан. Они имеют разный правовой статус, разные компетенции и используют диаметрально противоположные методы: официальные и оперативные. Они, как масло и уксус могут быть налиты в одну бутылку, но никогда не смешиваются… Таким образом, на основании имеющихся данных можно заключить, что органы ВЧК, во-первых были информированы об обстановке в Ижевском Союзе фронтовиков и, вероятно, имели там свою агентуру влияния. Во-вторых они были сами хорошо осведомлены и информировали руководство страны о «самодеятельности» Бабушкина и прочих лидеров Совета, которые присвоили себе властные полномочия и дискредитировали ВЧК и центральную власть своим самоуправством. Следовательно, «вертикаль власти» могла быть заинтересована в устранении местных руководителей, после того, как те стали неуправляемы из центра и оказались не способны ликвидировать угрозу «потери» Ижевского казѐнного завода. Но и это устранение было сделано «чужими руками». Кстати, каноническая версия гибели А.С.Бабушина выглядит как сюжет оперетты: оставив мятежный Ижевск он уехал в Агрыз, где собрал группу в 40 человек (!) и с одним (!) пулемѐтом отправился отвоѐвывать город назад. Скорый конец его был предрешѐн.

Коробейников А.В. Восстание обречённых или эксперимент большевиков? Ижевск: Иднакар, 2016

3.Чем рисковали столичные большевики, провоцируя Восстание в Ижевске? Итак, высшее советское руководство имело тогда, по крайней мере, 2 мотива для того, чтобы «замутить бучу» в Ижевске: а) окончательно устранить «гнездо» максималистов на казѐнном заводе, которые тянули его уйти «в свободное плавание», подобно ВМЗ и б) убрать «самостийный» Ижевский совет. Ознакомившись в данной парадоксальной гипотезой читатель воскликнет: но ведь это же было так опасно для Советской власти? Конечно, и всякая хирургическая операция опасна. Но ведь люди от них не отказываются… Вспомним, однако, что стоявшие летом 1918 г. у власти в нашей стране большевики (и эсеры) были виртуозами тайных заговоров; вся истории их партии на тот момент представляла собой череду секретных «острых» мероприятий, правдивая история которых была лишь частично опубликована в таких, например, книгах, как «Дайте нам организацию революционеров…» М.: Политиздат, 1987, 644 с. Какая-то возможность того, что что-то пойдѐт не так тут, возможно, и была. Но если проанализировать все риски в комплексе, то окажется, что вобщем-то налицо был трезвый расчѐт, а уровень риска минимален. К тому же не стоит сбрасывать со счетов, что заказчики Восстания активно им управляли через агентуру влияния, минимизируя возможные негативные последствия осуществления рисков. Итак, рассмотрим наиболее реальные риски. А. Слияние армий повстанцев с Белым войском для согласованных действий против РККА. На практике этого риска не было: кураторы проекта «Восстание» прекрасно были осведомлены заранее, то Белые (т.е. Сибирское правительство) не поддерживали социалистов, фронтовиков и рабочих в своѐм тылу. Белая пресса весны-лета 1918 г. сообщает о многочисленных выступлениях указанных категорий граждан в городах Сибири. Все они были подавлены военной силой. Соответственно, ижевские социалистыреволюционеры (С-Р, эсеры), фронтовики и рабочие, даже в состоянии 18

Коробейников А.В. Восстание обречённых или эксперимент большевиков? Ижевск: Иднакар, 2016

восстания против Советской власти Белым движением заведомо не рассматривались в качестве потенциальных союзников. В Москве, кому положено было, Сибирские газеты читали, и сообщения информационных агентств туда доходили. (Электронные СМИ в форме телеграфных агентств РОСТА, ТАУЧ и пр., а также новостные радиостанции тогда уже были.) Парадоксально, но практически вплоть до окончания Восстания никакой информации о нѐм в Белой прессе мы не найдѐм, и лишь газеты Уфы и Самары, где действовал КОМУЧ, т.е. организация с сильным влиянием социалистов, поместили краткие сообщения из которых читатель не мог понять, кто же там восстал и почему. Ход Восстания показал отношение Белого командования к нему: Ижевцы послали тогдашнему Верховному главнокомандующему генералу Болдыреву в Уфу 15.000 винтовок и попросили помощи, но не удостоились даже ответа. Правда, деятели КОМУЧА дали Ижевцам некоторый объѐм денежных суррогатов в виде облигаций Военного займа царского периода, несколько телефонов и снаряды, которые им пришлось бросить на полдороге. Одним словом, все участники Восстания подчѐркивают, что никаких директив и никакого содействия от Белого движения они не получили. Да и что тут говорить о согласованности действий, если даже Ижевцы с Воткинцами не могли объединится и действовали несогласованно до октября 1918 г.? И лишь в феврале 1919 г. когда наши повстанцы влились в армию Колчака в виде стандартных полков, батальонов и рот, принесли своѐ вооружение и показали выдающуюся стойкость в боях, верховный правитель стал разыгрывать «Ижевскую карту». В речи перед представителями Белой прессы он поставил задачу шире пропагандировать героизм наших повстанцев для того, чтобы союзникам в Англии стало видно, что против большевизма сражается народ. Газетные статьи про Ижевцев тогда посыпались как из рога изобилия, а в Англию в пропагандистское турне отправили рабочую делегацию, в которой был меньшевик Уповалов, находившийся в своѐ время в зоне Восстания.

Коробейников А.В. Восстание обречённых или эксперимент большевиков? Ижевск: Иднакар, 2016

Б. Вовлечение в Восстание широких масс населения. Принято считать, что в орбиту Восстания был втянут регион с населением около миллиона человек. Конечно, цифра «миллион» поражает воображение. Но и только. В теоретических расчѐтах мобилизационного людского потенциала принято считать, что каждый пятый из общего количества жителей может быть призван в войско. Разумеется, войско в 200.000 Ижевцы вооружить винтовками с патронами были бы не в состоянии. Но и даже с дубинами в руках эти 200.000 Вятских мужиков легко дошли бы к осени 1918 г. не только до Москвы, но и до Петрограда, ибо для того, чтобы их остановить, дисциплинированной и боеспособной Красной армии тогда ещѐ не было. Но никто такое количество в нашу НА мобилизовать не смог. Участники ИВВ вспоминали, что их вербовочная секция активно работала, раздавала деньги, но успех призыва был невелик, а деньги быстро закончились... В само деле, повстанцы постановили выдавать солдату содержание в 420 рублей в месяц. (Цифра взята не с потолка: суточное содержание для командированных рабочих на наших заводах составляло 10 руб., а служащим платили по 14 рублей в день; 14х30=420. Это было много выше заработка высококвалифицированного мастерового, но должно было компенсировать неудобства жизни вне обычных домашних условий.) 420 руб. – деньги по тому времени немалые, особенно для крестьянина: пуд муки на базаре стоил 25-30 рублей. А пуд муки (16 кг.) с учѐтом припѐка давал около 20 кг. свежего хлеба, т.е. удовлетворял среднюю месячную потребность человека в данном виде пищи. Экономическая основа Восстания проанализирована нами в отдельной работе [Социология рабоче-крестьянской армии./Воткинское судостроение… С. 93-101] Здесь заметим лишь, что даже если повстанцы захватили в Ижевском казначействе и иных учреждениях города (которые имеют небольшой лимит переходящего остатка в кассе) суммарно 15 миллионов рублей 10 , и отряд Куракина привѐз от самарского КОМУЧА 10

В подлинной рукописи воспоминаний Д.И.Федичкина по архиву Стендфорского университета указанна сумма 12 миллионов. Публикаторы данного текста в журнале Первопоходник и иных белоэмигрантский изданиях отчего-то указывают уже 25 миллионов. Мы склонны более верить рукописи Федичкина и оценочно прибавляем к 12 миллионам ещѐ 3 миллиона в качестве остатков кассы городских предприятий.

Коробейников А.В. Восстание обречённых или эксперимент большевиков? Ижевск: Иднакар, 2016

ещѐ 15 миллионов рублей. То есть, при делении 30 миллионов на 420 рублей человеку в месяц получаем примерно 72.000 человеко-месяцев. Но ведь и рабочим зарплату платить надо! А при делении этого количества человеко-месяцев на 3 месяца получаем, что Ижевцы означенным окладом жалованья могли содержать в каждый месяц лишь суммарно 24 тысяч солдат и рабочих! Сколько из них составляли солдаты в окопе и сколько рабочие у станка в разные периоды Восстания– другой вопрос. (Считается, что на Ижевском Заводе осталось около 20.000 рабочих) Главное, что более широкие людские контингенты на данном принципе привлечены быть не могли. В реальности и 24 тысяч повстанцев на жаловании ежемесячно – число нереальное. Из архивного фонда НА видно, что Командование должно было тратить бюджет на материально-техническое снабжение войска, закупая лошадей, сбрую, обувь, одежду и пр. Кроме того, для ротных кухонь приходилось приобретать у крестьян продукты. Эти товары в условиях экономической блокады мятежного региона стало стоить здесь неимоверно дорого. Та же ситуация была и в Воткинске: но там баланс составил всего лишь около 5 миллионов рублей.11 Ограниченные Мобилизационные ресурсы региона были большевикам ясны задолго до Восстания. Уездное военное присутствие , а после военный комиссариат имели все данные относительно объѐмов потенциальных призывных контингентов. И недаром Москва объявила о мобилизации лишь ДВУХ возрастов в начале августа! *** Вся эта «бухгалтерия», прекрасна была известна провокаторам Восстания заранее. Остатки денежных средств они всегда знали из периодической отчѐтности Казначейства и бухгалтерии Заводов. (Кстати, руководство Союза фронтовиков такими сведениями, скорее всего, обладать не могло; от бухгалтерии малограмотные фронтовики были далеко.) Поступлений налогов и сборов и дотаций извне в Ижевск и Воткинск не было. Следовательно, и срок окончания Восстания также известен был заранее. 11

Выше мы указали, что суммарно через НА могло пройти около 50.000 воинов, суммируя Ижевскую и Воткинскую НА. Очевидно, что часть этого контингента не выслужила и месяца т.е. не дождалась выдачи жалованья в 420 руб?

Коробейников А.В. Восстание обречённых или эксперимент большевиков? Ижевск: Иднакар, 2016

Чтобы протянуть подольше, повстанцы стали выплачивать содержание лишь частично (2/3), но деньги всѐ же истратились, и Восстание прекратилось... В. Распространение Восстания на широкую территорию Представим на минуту, что повстанцы располагали средствами для вербовки в Народную армию, либо же нашли способ массового привлечения новобранцев на добровольной и безвозмездной основе и выпустили необходимое количество винтовок и самодельных патронов. В какую сторону в этом случае могло бы распространиться Восстание? То, что в повстанческие роты быстро влились крестьяне, проживающие не территории заводских лесничеств – вполне естественно: они не представляли себя вне связи с кормильцем-заводом. А дальше куда зоне Восстания было расти? На севере Воткинцы дошли до Шаркана-Мишкино и откатились назад: дальше были редкие деревеньки удмуртов; пригодных для быстрого военного обучения рекрутов здесь было крайне мало. На Западе они дошли примерно до Вавожа, но и здесь их агитация не имела зажигательного действия. На востоке естественным рубежом была Кама, за рекой в лесной даче Воткинского завода действовало сразу 2 полка из местных жителей, но лишь в обеспечение «фуражирских экспедиций»: через Каму везли на правый берег продукты, которые удалось приобрести. Не было никакой опасности, что Ижевцы и Воткинцы вдруг по собственному почину бросят свои дома и заводы, форсируют Каму и двинутся на соединение с Белым войском в сторону Екатеринбурга. С юга, со стороны Агрыза повстанцы были блокированы небольшим отрядом Чеверева; им так и не удалось разбить его. Кроме того, на западе естественными границами были реки Кильмезь (в то время полноводная), а на востоке – Кама. Перейти эти реки войскам без переправочных средств нельзя. А повстанцы таковыми располагали в очень ограниченном количестве, используя суда Камского каравана ВМЗ и понтонный мост для перевозки продовольствия, но войска они через реки не перевозили. И даже город-порт Сарапул был взят ими 1 сентября с суши. 22

Коробейников А.В. Восстание обречённых или эксперимент большевиков? Ижевск: Иднакар, 2016

Наконец, уже с конца августа Кама была перекрыта с севера Пермской бронефлотилией ВЧК; Галѐвская флотилия Воткинцев даже потопила несколько еѐ судов, но решительного поражения не нанесла. Южный Камский плѐс был перекрыт с начала октября флотилией ИльинаРаскольникова, у которой было более 40 пушек. Да и куда повстанцам было плавать по Каме? Где их ждали? Но, пожалуй, самая главная причина ограничения роста НА за счѐт крестьянства была в другом. Повстанцы, поначалу выступали против продотрядов, которые по твѐрдым ценам (за обесцененные рубли) изымали у крестьян зерно: продармейцев и большевиков, пойманных по деревням, они избивали, заключали под стражу и даже убивали. Крестьяне воспринимали это как облегчение и с ликованием шли в НА. Но, как мы видели, деньги у повстанцев быстро закончились и рынок «встал». Поэтому в сентябре-октябре 1918 г. повстанцы сделали точно то же самое, что и большевики в июле-августе: Приказы по Народной армии рассказывают, как в Ижевске и Воткинске, с участием квартальных по продовольствию, повстанцы организовали обыски у населения, тщательно переписали остатки продовольствия в каждом хозяйстве и централизованно стали продавать хлеб по цене 22 рубля за пуд лишь тем горожанам, кто совсем не имел запасов. А где они брали для этого зерно? Оказывается, они провели принудительные изъятия запасов хлеба у сельских обществ по твѐрдым ценам по закону…1900 года (!?). А подлежащие оплате за хлеб денежные суммы не выдали крестьянам на руки, а лишь «зачислили на счета сельских обществ». [ЦГА УР, Ф. Р-460, Оп. 1. Д. 1, л. 67] Понятно, что после этого не только прекратился приток добровольцев; крестьяне побежали из НА по домам и их пришлось после поимки даже судить военным судом и показательно расстреливать! Естественно, о расширении зоны Восстания не могло быть и речи: оно само стало «скукоживаться естественным образом». (См. карту на вклейке.) Разумеется, большевикам, которые по отношению к изъятию хлеба у населения вполне официально применяли откровенный термин «выкачивание», прекрасно было известно по опыту работы продотрядов, сколько и каких запасов продуктов имеется на территории той или иной волости, охваченной Восстанием. Соответственно, поделив запасы на количество 23

Коробейников А.В. Восстание обречённых или эксперимент большевиков? Ижевск: Иднакар, 2016

едоков в зоне Восстания им нетрудно было определить и конечную дату окончания всего этого «мероприятия». Иными словами, вся истории нашего Восстания, если смотреть на карту (см. цветную вклейку)– это уменьшение его территории, причѐм за счѐт действия внутренних факторов, при минимальном вооружѐнном давлении извне с перемещением «пятна Восстания» в восточном направлении (на левобережье Камы, в сторону Бикбардинского завода), где сколь-нибудь значительных Красный войск тогда не было. Г. Нарушение повстанцами важного для страны транспортного сообщения. Нарушение коммуникаций противника – это, так сказать, азбука военной стратегии. Но владения азбучными истинами за руководством Восстания мы как раз и не отмечаем. В то время пароходы ходили по Волге и Каме между центральной Россией и Уралом (по р. Чусовой). В центральную Россию везли хлеб и изделия наших заводов. Теоретически, можно было приплыть в Пермь из Нижнего Новгорода или Астрахани. Но лишь теоретически! В навигацию 1918 г. плавание товарных и пассажирских судов здесь прекратилось. Достаточно сказать, что оборот хлебных грузов составил лишь 5% от уровня 1916 года [Коробейников А.В. Волжская флотилия против Прикамской Народной Армии. Ижевск: Иднакар, 2012, С. 6-7] И причина паралича флота была не в военных действиях: просто, национализировав в феврале 1918 г. речной флот и торговые предприятия, большевики на местах обложили контрибуцией хозяев транспортных предприятий, а заодно и остальных «буржуев». Многих за неуплату они «вывели в расход», как В.И.Стахеева в Елабуге, а остальные разбежались. Торговый флот просто остался без командного состава, а предприятия без менеджеров. А новых, советских кадров тогда ещѐ не было. С середины лета 1918 г., задолго до Восстания Волга контролировалась от Самары до Камского устья, а после и до Казани судами флотилии Приволжской Народной Армии. Соответственно «Камскую пробку» они поставили задолго до Галѐвской флотилии. К тому же к августу всем было ясно, что в данную навигацию Кама никак не восстановит своего былого значения водной артерии: возить по ней было нечего, да и некому. 24

Коробейников А.В. Восстание обречённых или эксперимент большевиков? Ижевск: Иднакар, 2016

Воткинский краевед Сергей Простнев указал мне на гипотетическую опасность блокирования повстанцами северной ж/д магистрали ВяткаПермь. Действительно, существовал тогда наезженный тракт от Воткинска в направлении на Шаркан-Тыловай-Дебѐсы до станции Чепца. На этой станции даже было складское хозяйство ВМЗ. Но таковое блокирование не осуществилась. До Воткинска здесь 120 км.; на телеге ехать не менее 3х суток и трудно представить, чтобы Воткинцы послали какую-то роту действовать так далеко в отрыве от основных сил при отсутствии средств связи. Конечно, герои у них бы нашлись, но армия Воткинцев фактически не имела тылового обеспечения и перед рейдовой группой сразу встали бы задачи обеспечения боеприпасами и продовольствием. В составе армии роты патронами делились; тот, кто отобрал много у китайцев часть отдавал беспатронным товарищам. А тут что: ну, встали на станции, развинтили и сняли в округе рельсы, порезали телегафные провода… Немедленно об этом узнают в Перми и Вятке и пошлют войска, и те на следующий день не только положение восстановят, но и станут гонять рейдовую роту по лесам до Воткинска… Теоретически, в августе руководство Восстанием могло бы послать в рейд на магистраль диверсионную группу, ибо некоторое количество динамита у повстанцев имелось, но Третья армия Красных довольно быстро начала теснить их с Севера, прикрыв магистраль, и опасность диверсии была надѐжно устранена … И, наконец, наиболее грамотный полководец, Дмитрий Иванович Федичкин (1885-1966), который имел не только военное образование, но и опыт боевых действий в должности командира батальона (и полка?) был выведен из игры: в 20-х числах октября газеты Восстания сообшили, что он сказался «больным», оставил Народную Армию и уехал с женой и адъютантом в Уфу. 12 С другой стороны, мост у Сарапула на КазанскоЕкатеринбургской ж/д был взорван Красными и сквозного движения здесь всѐ равно не было. 12

Desertion (фр.) – оставлять. По нашему мнению данный поступок Федичкина не заслуживает уважения. Под надуманным предлогом он не просто как командир, облечѐнный доверием, уклонился от исполнения служебных обязанностей; он покинул Ижевско-Воткинский регион, который был в состоянии осаждѐнной крепости. Здесь каждый офицер мог оказаться полезен для общего дела, но полковник не только забыл свой долг офицера, но увѐз с собой из Ижевска и подчиненного ему сослуживца!

Коробейников А.В. Восстание обречённых или эксперимент большевиков? Ижевск: Иднакар, 2016

Правда, по зоне Восстания проходили линии телеграфа (от Сарапула на Осу-Пермь): повстанцы использовали их несколько дней для перехвата сообщений и дезинформирования противника. Однако в считанные дни эти линии были отключены Красными, а связь организована по обходным схемам. Радиопередающей аппаратуры у повстанцев не было. Таким образом, Восстание никак не могло нарушить коммуникации РККА и страны в целом. Д. Потеря производительных сил стратегически важных предприятий оружейной отрасли Риск уничтожения повстанцами квалифицированных мастеровых следует отмести сразу: они сами нуждались в оружии и завод останавливать не желали. А вот нуждалась ли к моменту Восстания центральная Московская власть в Ижевском заводе, как производителе ручного огнестрельного оружия – винтовок и карабинов, а также стволов к пулемѐтам, револьверам и автоматам системы Фѐдорова? Боялась ли она его потерять? Ответ на этот вопрос вовсе не очевиден. Нам пока не удалось обнаружить документов из которых бы следовало однозначно, что РККА испытывала дефицит ручного оружия в августе 1918 г. Пожалуй, даже наоборот: после демобилизации императорской армии и во фронтовой полосе и там, где стояли распущенные гарнизоны остались лежать без дела горы разнообразного оружия: в годы Первой Мировой в армию было выдано одних винтовок более 11 миллионов! Показателен факт, что уже после начала Восстания, когда Ижевцы и Воткинцы стали собирать стреляные гильзы для кустарного их переснаряжания, командование РККА вдруг «обнаруживает» в городе Котласе на складах десятки тысяч винтовок и снарядов, миллиарды патронов. Это часть союзнических поставок была направлена на вооружение 3-й армии Красных, которая стала давить на наших повстанцев со стороны Глазова-Игры. Множество оружия, заказанного и проплаченного ещѐ царским правительством скопилось тогда в портовых городах: Мурманске и Архангельске, Владивостоке и Одессе. Вчерашние союзники России даже высадили там свои воинские части для охраны имущества, судьба которого была неопределенна. Они опасались, что это оружие большевики переда26

Коробейников А.В. Восстание обречённых или эксперимент большевиков? Ижевск: Иднакар, 2016

дут Германии, и оно «выстрелит» в Европе. Основания для этого были: Брестский мир большевиками тогда соблюдался и, в соответствии с ним они передали Германии немало золота и продовольствия, а количество переданных паровозов, пулемѐтов и пушек тоже измерялось тысячами. Но в итоге, доставленное в Россию оружие здесь и осталось. Достаточно заметить, что снарядов из Франции было к тому времени завезено в Россию столько, что их не только хватило на всю Гражданскую войну; их не могли расстрелять вплоть до Второй Мировой, и на ВМЗ их переделывали в осколочно-химические авиабомбы марки АХО-15 с программой по 500.000 штук в год! А японских патронов без закраины оставалось так много, что в 1920-х годах нашим конструкторам пришлось изобретать пулемѐты под них… Правду сказать, руководство РККА в период Восстания слабо представляло специфику наших производств. Вот, например, что пишет Главком РККА И.Вацетис в своѐм «докладе Ленину, Свердлову и Реввоенсовету 7 октября 1918 г.: «Вообще агитаторская деятельность коммунистов на фронте последнее время сильно ослабела, а между тем наши армии еще не настолько окрепли в принципах дисциплины и успехи наши еще не настолько решительны, чтобы почивать на лаврах. Кроме того, Ижевский и Воткинский заводы нам нужны, как заводы, изготовляющие патроны, снаряды и винтовки, в чем мы очень нуждаемся. Поэтому является крайне необходимым в ближайшие дни оживить агитаторскую деятельность в ижевско-воткинском районе, доведя ее напряжение до того напряжения, которое имело место под Казанью.» [Директивы Главного командования РККА, С. 117-121] Конечно, фронтов тогда вокруг Москвы было много, но такой уровень некомпетентности руководителей оправдать трудно, ибо в реальности патроны у нас заводы не выпускали никогда, а последний заказ на корпуса снарядов ВМЗ сдал в 1916 г. Как же так: «стратегический» военный завод захвачен повстанцами уже 2 месяца, а Главком РККА толком и не знает, что на этом заводе для этой РККА производили? Тому лишь одно объяснение: не нужен был тогда Ижевский завод Вацетису, Ленину и Свердлову, и вплоть до октября 1918 г.; прекрасно они без него обходились, снабжая армию старыми запасами… 27

Коробейников А.В. Восстание обречённых или эксперимент большевиков? Ижевск: Иднакар, 2016

А можно допустить, что повстанцы «из вредности» заводы сломают и уйдут за Каму? Снова ответ отрицательный: во первых, несмотря на арест повстанцами максималистов-партийцев значительная доля беспартийных рабочих с идеологией максимализма осталась у станков и число таких людей, (которые потом отдали свои голоса за максималистов на выборах в Совет) намного превысило число тех партийцев, что сидели у повстанцев в заточении. А рабочие-максималисты, как мы уже поминали выше, рассматривали завод как своѐ достояние, и ломать его для них было, что руки себе отрезать. Во-вторых, они понимали, что будут востребованы при любой власти и просто никому не позволили бы уничтожать свой источник пропитания. Наконец, уходить за Каму тогда вообще никто поначалу не планировал: после бегства полковника Федичкина новый командующий Г.Н.Юрьев, выступая на митингах, говорил, что уйти надо на неделю, соединиться с Сибирской армией, получить пулемѐты и патроны, а потом, дескать, вернѐмся… Да и куда, на чѐм было вывозить станки? Железной дороги вовне не было, а гужевого транспорта едва хватило вывезти раненых, да и то на упряжь пришлось изрезать приводные ремни со станков. В итоге с Юрьевым ушло около 5% населения, а если считать, что в городе было 80.000 людей, так и того менее в процентном выражении. Эта убыль никак не сказалась ни на демографии, ни на производстве. Вошедшие в город большевики немедленно восполнили цеха вчерашними однопартийцами –арестантами и буквально через неделю после освобождения Ижевска Красными, Завод уже выпустил первую продукцию: винтовки для РККА. Одним словом, к началу Восстания Москва вовсе не боялась потерять Ижевский завод. 4. Почему большевики не спешили покончить с Восстанием до окончания навигации? Чекист А. Турецкий вспоминал, что в первые дни Восстания перестрелка была какая-то вялая, а передвижения нерешительными, ибо « каждый думал как бы куманька не подстрелить». 28

Коробейников А.В. Восстание обречённых или эксперимент большевиков? Ижевск: Иднакар, 2016

Изучение директивных документов Главного командования РККА, Приказов по Второй и Третьей армии, Декретов Совнаркома и прочих официальных источников 1918 г. позволяет сделать однозначный вывод: наше Восстание от его начала и до конца октября рассматривалось властями всех уровней как явление местного, губернского уровня и для его локализации направлялись весьма незначительные людские и материальные ресурсы Советской России. Правду сказать, и ресурсов тогда было у центральной власти немного. Авантюру А.С.Бабушкина, который выступил на Ижевск с отрядом в 40 человек, конечно, не следует рассматривать всерьѐз. А командарм-2 Максимов, докладывая своему штабу в Сарапуле о начале Восстания в Ижевске просто расплакался… А вот выступление на Ижевск отряда Антонова – первая попытка расправы. Вроде всѐ логично: повстанцы за 2 недели уже показали своѐ «политическое лицо», стали известны имена их лидеров: надо брать и к стенке ставить…(Скорее всего, это был тот самый Антонова-Овсеенко по кличке Штык, ибо за несколько дней до этого он выступил на митинге в Нижгнем Новгороде, где был проездом; не иначе, как в наши края.) Но вот какое дело: зондеркоманда Антонова имела перед собой конкретно поставленную задачу: вывезти из Сарапула в Центр несколько ящиков из под мыла, в которые были свалены золото-бриллианты, наконфискованные 2-й армией Красных при отступлении от Уфы до Сарапула и собранные отрядом Ефима Колчина в Елабуге и Прикамских уездах ещѐ с февраля 1918 г.13 Иными словами, матросы ехали к нам вовсе не воевать. Получив отпор под Завьяловым, они убежали в Сарапул. А о состоянии дисциплины в этой среде и качестве данного войска свидетельствуют Приказы того периода, опубликованные нами; в них прямо говорится, что из-за большого процента сифилитиков матросские части небоеспособны в принципе… Антонов указанные ценности вывез на пароходе в сторону Вятки. А тот неудачный «наскок» с матросами и ошмѐтками Второй армии на Ижевск данный революционер в своих четырѐхтомных мемуарах вообще

Опубликован свидетельства того, что Колчин и иже с ним пытали состоятельных людей и морозили их в проруби, вымогая спрятанные ценности.

Коробейников А.В. Восстание обречённых или эксперимент большевиков? Ижевск: Иднакар, 2016

не упоминает. Видимо, по причинам его бесславности и малозначительности? *** Долгое время наше Восстание остаѐтся почти незамеченным в высшем руководстве страной: с северо-востока (со стороны Перми) зону Восстания блокирует Третья армия Красных и «беспокоит» Пермская бронефлотилия, а реорганизованная Вторая армия получает 30 сентября Баусский полк латышей, который выгрузился на станции Чепца. Главком требует «покончить с Ижевской авантюрой». Однако, общей задачей для Второй армии продолжает оставаться овладение Уфой и она потихоньку движется от Казани в сторону Камского устья... Но через месяц перемена стратегического положения отразилась в Декрете Совнаркома от 24 октября: «О замене трехлинейных винтовок, находящихся в распоряжении войск различных, кроме военного, ведомств – винтовками других образцов». 1. Заменить в недельный срок все трехлинейные винтовки, находящиеся на вооружении подведомственных Народным комиссариатам (кроме военного) войск, караульных или других команд и отрядов – винтовками других образцов (японского, австрийского и Бердана). Примечания: Действие этого Декрета не распространяется на отряды других ведомств, получившие задания от военного ведомства. 2. Необходимые для замены винтовки потребовать немедленно: … б) для продовольственных реквизиционных и заградительных отрядов и чрезвычайных комиссий… через Губернские Комиссариаты по военным делам тех губерний, где эти отряды и части расположены… 3. Все замененные трехлинейные винтовки сдать в Окружные артиллерийские склады соответствующих военных округов… Из сданных винтовок ни одна не может быть расходуема без разрешения Главного начальника снабжения [Собрание узаконений и распоряжений Правительства за 1917-1918 гг. – М, 1942. С.1082-1083].

Коробейников А.В. Восстание обречённых или эксперимент большевиков? Ижевск: Иднакар, 2016

Изучение Директив Верховного командования Красной армии того периода позволяет отметить такую особенность: до конца октября Восточный фронт Красных «тычет в противника растопыренными пальцами», планируются удары и на Пермь, и на Ижевск, и на Уфу. Но, видимо, в соответствии с цитированным декретом Совнаркома перевооружить всю армию отечественными винтовками в недельный срок не вышло, и ровно через неделю после того решения об унификации оружия военное руководство сосредоточивает свои усилия именно на Ижевском направлении, привлекая к делу и вооружѐнные отряды (роты) ВЧК. ДИРЕКТИВА КОМАНДОВАНИЮ 2, 3 И 5 АРМИЙ ОБ УСИЛЕНИИ ЧАСТЕЙ, ДЕЙСТВУЮЩИХ В ИЖЕВСКО-ВОТКИНСКОМ РАЙОНЕ 31 октября 1918 г. Для ликвидации ижевско-воткинского восстания командарму 2 передаются следующие части: полк Чрезвычайной комиссии и коммунистический батальон, направленные Главкомом, 1 и 2 полки 4 Петроградской дивизии и 3 Пензенский полк, бригада Вахрамеева из состава 5 армии…. Для содействия операции командарму 2 привлечь флотилию Раскольникова, оставив на ней также задачу по обеспечению течения р. Белой. Все передаваемые командарму 2 силы являются средством для ликвидации ижевского восстания в кратчайший срок, после чего явится возможность оказать помощь 3 армии, которая сейчас находится в крайне тяжелом положении. Реввоенсовост: С. Каменев, Смилга [Директивы Второй армии Восточного фронта, с. 460-461]

Одним словом, когда винтовочный голод действительно наступил, в руководстве страны и РККА «вспомнили» про Ижевск? *** Вышеприведѐнный Приказ имеет указание на флотилию Раскольникова. Не возникает у читателя вопроса относительно того, коим образом 31

Коробейников А.В. Восстание обречённых или эксперимент большевиков? Ижевск: Иднакар, 2016

флотилия может оказать содействие в штурме Ижевска, который от судоходной реки отстоит на 50 км? История деятельности данного соединения кораблей в нашем регионе осенью 1918 года нами изучена более или менее подробно и описана в отдельной книжке. К ней и адресуем любознательного читателя. [Волжская флотилия против НА] Здесь же заметим вкратце, что никакими, подчѐркиваем, никакими военными подвигами это соединения кораблей за период своего пребывания в Прикамье не отметилось и смогло записать в свой актив лишь захват 16 октября тремя миноносцами Гольянской баржи с заключѐнными, которую охраняли пятеро нестроевых солдат повстанцев под командой юнкера-гимназиста. Но это- тема нашей отдельной книги.14 В сборниках документов много раз были опубликованы приказы Командующего Второй армией Шорина по овладению Ижевском и Воткинском. В них отметим лишь 2 особенности: во-первых там ни слова нет о том, что противник должен быть разбит, пленѐн или уничтожен физически, хотя такое указание является нормой для приказов о наступлении. Вовторых, задачи, которые Шорин ставит Волжской флотилии, находившейся в его оперативном подчинении, Раскольников не выполнил. Более того, он увѐл свои корабли в Нижний Новгород, сославшись на скорый ледостав. Однако же повстанцам этот ледостав отчего-то не мешал ни мосты строить, ни по Каме плавать, эвакуируя НА. Тем не менее, Раскольников получил впоследствии (так же, как Азин и Шорин) орден Красного знамени с формулировкой как бы «За освобождение Ижевска». А в реальности – за что? Кратко следует сказать, что чин у Раскольникова тогда был по меркам «старого режима» генеральский.15 Но «генералом» которой из армий 14

о том, кто реально освободил ту баржу, где в это время был Ильин-Раскольников и куда делись потом заключѐнные читайте в книге, которая доступна в Сети: Коробейников А.В. О мичмане Ильине, его жене и Гольянской баржé. Ижевск: Иднакар, №2 (15) 2012, 166 с. 15

К слову, титул командующего Волжской флотилии на тот момент легально носили ещѐ 2 человека! Но Раскольников изобрѐл тогда свой «адмиральский» флаг и вывешивал его на корабле своего пребывания. Именно потому под Гольянами на Советском миноносце Советского флага не оказалось, и Раскольников в ответ на упрѐки в личной нескромности приду-

Коробейников А.В. Восстание обречённых или эксперимент большевиков? Ижевск: Иднакар, 2016

из тех, что воевали тут у нас в 1918 году он был? Второй? Третьей? Пятой? Нет, к началу навигации 1918 г. он был назначен Начальником охраны транспортных путей республики и был «генералом» Продовольственной армии. Историю этой армии стыдливо умалчивают, а, тем не менее, она, как и всякая армия состояла из полков, имела на вооружении батареи пушек, пулемѐты и прочее оружие. Вот только создавалась она изначально для войны с Российским народом! Она должна была обеспечивать «силовое обеспечение» хлебных реквизиций. Раскольников тогда с поставленной задачей справился блестяще: с 17 октября по 6 ноября в Прикамских и Прибельских складах его моряки обнаружили зерно и муку. В результате, убежав накануне штурма Ижевска в базу, его флотилия при этом увезла на буксире в баржах и в трюмах своих вооружѐнных пароходов (переделанных из грузо-пассажирских) по разным данным до 150 тысяч пудов хлеба. Иными словами, это был «речной продотряд», который брал склады оптом, не опускаясь до того, чтобы шарить по индивидуальным крестьянским амбарам. Историки прототрядов указывают, что при доставлении в голодающий город ОДНОГО пуда хлеба обычным путѐм, «накладные расходы» на его поиски, конфискацию и транспортировку составляли ДВА пуда. А сколько при этом было выведено «в расход» мужиков, купцов и оптовых хлебопромышленников – наверное, никто и не счѐл? Сказанное выше позволяет нам перейти к оценке ПОЗИТИВНЫХ для Московской власти результатов Ижевско-Воткинского Восстания. Наверное, самым явным результатом, который «списал» все огрехи и вызвал эйфорию руководства страны, были те самые миллионы килограммов продовольствия, которые Раскольников одним махом доставил в Центр. При том, изъял и доставил для Москвы бесплатно! И вот, когда зерно отобрано и вывезено – можно и Ижевско-Воткинское «мероприятие» закрывать. Схема была проста: в зажиточном регионе «мутили» Восстание, вводили войска, а собственникам объявляли, что, коли они находится в зоне военных действий со стороны мятежников, то и сами они мятежники. А наличное имущество – оно уже не ихнее, а «законные трофеи» Красной мал версию про то, что он вывесил адмиральский флаг специально, чтобы «противника ввести в заблуждение». Будто бы Прикамские мужики что-то смыслили в военных флагах…

Коробейников А.В. Восстание обречённых или эксперимент большевиков? Ижевск: Иднакар, 2016

армии. Эта схема многократно была отработана в ходе Гражданской войны и на Северном Кавказе и в Сибири и везде, где большевикам что-то надо было взять бесплатно.16 5. Какие выгоды столичные большевики получили в результате Ижевского восстания? Итак, как мы видели, что с нашим Восстанием всѐ получилось для центральной власти как нельзя лучше: ни один из потенциальных рисков не осуществился, а и все поставленные задачи (если их постановка в действительности имела место?) были достигнуты: 1.Так как в военных Приказах РККА не было установки на стратегию сокрушения по отношению к НА, и не выявлено потерь еѐ личного состава, после которых части теряют боеспособность, операция по ликвидации ИВВ напоминает по форме не просто конфликт малой интенсивности, а, скорее, «договорный матч», счѐт которого обусловлен сторонами заранее. Иными словами, большевики сохранили здесь «лицо». Все свои цели они достигли чужими руками; поголовной ненависти населения к ним не было. Люди уважают победителей, а центральная власть, изгнав повстанцев за Каму, получила очки к позитивному имиджу «сильной власти». 2. Используя Союз фронтовиков «в тѐмную», Москва его руками ликвидировала неуправляемый и самоуправный Ижевский Совет Пастухова, Бебушкина, Лихвинцева и пр. В Ижевске был организован Ревком, который возглавил ближайший сотрудник Азина. Это был орган с военной дисциплиной, который идеально встроился в вертикаль власти Советской России. Интересно, что он после этого не стал давать винтовки с завода ни Азину, ни даже ЧК Второй армии ссылаясь на своѐ подчинение лишь Москве. 3. Центральная власть Сохранила завод и его коллектив на будущее. Осенью 1918 г. завод пригодился в процессе стандартизации стрелкового вооружение РККА на основе винтовки-трѐхлинейки.

По данной схеме США сегодня берут бесплатно нефть в Ираке и Ливии; и кто же станет нефть у России за деньги после этого покупать? Потому и цена на неѐ обвально упала.

Коробейников А.В. Восстание обречённых или эксперимент большевиков? Ижевск: Иднакар, 2016

4. На территорию будущей Удмуртии и в наши города-заводы не было допущено Белое войско, которое могло бы массово мобилизовать и увести с собой призывников. Не пустили сюда и белочехов; эти бы точно вывезли с заводов всѐ, как увезли они ценности с заводов Перми и даже библиотеку Пермского университета. Известно, что во Владивостоке они погрузили на свои корабли десятки тысяч вагонов награбленного в России имущества; вплоть до слитков меди, цинка и пр. цветного металла… И вспомним сюжет из мемуаров комиссара А.П.Кучкина, когда летом 1918 г. на наши заводы приехали агитаторы Второй армии звать добровольцев воевать с Белыми под Уфу. Но уехали они ни с чем, по собственному выражению, «как побитые собаки». Наши рабочие тогда решительно заявили на митингах, что Белых и чехов они на заводы не пустят. [Коробейников А.В. Вотинкская Народная армия. Ижевск: Иднакар, 2013. С. 10-51 ] 5.Руками фронтовиков большевики разгромили и частично уничтожили физически своих политических конкурентов – меньшевиков и эсеровмаксималистов. После этого их конкуренты уже не оправились и были «добиты» на выборах в Совет в начале 1919 г., результаты которых были отменены, и власть осталась за Ревкомом. 6. Большевики временно ослабили Белое войско, направив ему на содержание по мостам через Каму несколько тысяч малообученных солдат из числа рабочих и крестьян. Их пришлось в малонаселѐнной местности без городов срочно одевать, кормить, обучать, множество раненых – лечить, а для членов семей подыскивать жильѐ, «уплотняя» строевых солдат при дефиците жилого фонда. Разумеется, эти воины совершали отдельные подвиги, раздуваемые до небес в Белой прессе и внесли реальный вклад при взятии Уфы весной 1919 г. Но уже летом 1919 г. наши граждане начали массово на заводы возвращаться, и даже «бессмертный» отряд полковника Власова, существовавший как элитная часть со своей униформой, был разбит летом 1919 года и прекратил своѐ существование. 7. Большевики в нашем регионе выявили и «сожгли» наиболее «огнеопасный» человеческий материал. Скрытых оппозиционеров-пассионариев они в ходе эксперимента на мнимое благоприятствование заставили раскрыться и взять в руки оружие. Это дало возможность взять их на учѐт и после «вырезать» куски «социальной ткани», выхватывая в ходе чисток 35

Коробейников А.В. Восстание обречённых или эксперимент большевиков? Ижевск: Иднакар, 2016

нужные категории «белогвардейцев», «отступленцев» и проч., терроризируя остальное население. Все протоколы ЧК Второй армии сохранились и были нами опубликованы. А последнее дело на повстанца было возбуждено аж в 1952 году! 8.Центральная власть бесплатно выкачала из нашего региона 150 тысяч пудов зерновых посредством флотилии Раскольникова. Сколько зерна увезла в Пермь Бронефлотилия ВЧК – пока не известно. 9. В итоге большевики получили регион в качестве буферной зоны между Сибирской армией и РККА. Весной 1919 г. Белое войско, получив иностранное оружие в обмен на Русское золото, снова пошло в наступление, но упѐрлось в Прикамье: Пермь и Уфу они захватили, вошли в Ижевск и Воткинск, но дальше двинуться не могли. Генералы вполне определѐнно докладывали Колчаку об отсутствии здесь ресурсов для продовольствования людей и лошадей: «регион выеден дотла».

6.Заключение Как борются с лесным пожаром? Процитируем статью из старинного словаря Брокгауза и Ефрона: «По мере приближения огня к охранной полосе, появляется и постепенно возрастает тяга воздуха от неѐ к пожару, и когда эта тяга будет уже настолько сильна, что кусочек тоненькой бумаги или сухой древесный лист, брошенные вверх уносятся течением воздуха к пожарищу, то этой минутой и пользуются для пускания встречного огня посредством зажигания вала на охранной полосе. Появившееся там пламя направляется тягой к пожару и, истребляя по пути всѐ удобовоспламеняемое, а главное удаляя из стремящегося туда воздуха кислород и наполняя его углекислотой, при встрече с пожаром ослабляет его силу и останавливает дальнейшее распространение огня.» Таким образом, общую канву событий можно гипотетически восстановить следующим образом: Некоему силовому органу становится известно о подготовке в Прикамье Восстания, которое намечено на 18 августа 1918 года. Во главе его должны быть бывшие офицеры – сотрудники военных комиссариатов. После предварительной оценки рисков орган принимает решение спрово36

Коробейников А.В. Восстание обречённых или эксперимент большевиков? Ижевск: Иднакар, 2016

цировать Ижевцев через свою агентуру влияния в местном Союзе фронтовиков на преждевременное сепаратное выступление, которое должно решить и комплекс проблем с местным Советом и его «самодельной» ЧК. После этого губерния объявляется на военном положении, и в зону Восстания направляются войска, начинается чрезвычайщина. Именно эти войска, высланные заранее, подавляют выступления в Пермской губернии 18 августа, купировав мятежную зону в окрестностях Ижевска и Воткинска. Как говорится в среде оперативных работников спецслужб: «Если процесс нельзя воспретить, то надо его возглавить.» Таким образом, определѐнная степень подготовленности, позволила управлять рисками и достичь поставленных целей. Но сможем ли мы удостовериться в этом с документами в руках? Термин «конспирация» переводится с латинского как заговор. Если заговорщики пишут планы, хранят протоколы заседаний, и списки своих членов, раздают членские билеты – это не конспирация, а «детский сад» и провал на стадии подготовки неминуем. Мы не тешим себя надеждой, что историкам в обозримом будущем дадут возможность ознакомиться с документами того заговора. Так, например, архив ФСБ РФ с весны 2014 г. объявлен закрытым ещѐ на 30 лет. Впрочем, судя по многим признакам, тот проект «Восстание» был задуман и осуществлѐн силами венной разведки, которая тогда называлась Военным контролем, а сегодня называется Главное Разведуправление Генерального Штаба (ГРУ ГШ). *** Дорогие коллеги, Я понимаю, что изложенные здесь мысли провокационны, и если у вас возникли вопросы для обсуждения или вы хотите опубликовать собственные соображения по существу изложенной темы, пишите мне.

Алексей Коробейников +79090604777 alexeika1961@yandex.ru 37

Коробейников А.В. Восстание обречённых или эксперимент большевиков? Ижевск: Иднакар, 2016

Многие наши книги доступны в электронном виде для свободного скачивания. Вы найдѐте их по нижеследующим ссылкам:

Публикации по истории Удмуртии: http://www.udmurt.info/library/korobeynikov/ Медиа-группа Иднакар: сайт, издательство и журнал: https://vk.com/club1369199 Электронный архив журнала Иднакар: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=33940 Моя страница на сайте РАЕ: http://www.famous-scientists.ru/769 Моя страница В контакте: http://vk.com/alexeika1961