Page 1

monográfico

el palacio del sur rebel·arte suplemento cultural córdoba crea poesía la revista que diverge. núm. o. julio 2012

EL PALACIO DE CONGRESOS ERA ESTO


cng#0 // pรกg. 2

+SUMARIO


5

CON-VER-GENTE, UNA REVISTA NECESARIA

7

EDITORIAL

MONOGRÁFICO CONVERGENTE: EL PALACIO DE CONGRESOS 12 16 20 22 24 26 28 30 32 45 48

¿ADIÓS AL SUEÑO DE MIRAFLORES? Manuel Pérez Pérez EN TORNO AL PALACIO DEL SUR. José Rodríguez Rueda EL BENEFICIO DE LOS DE SIEMPRE. Daniel Calero Murie ¿PALACIO DE CONGRESOS NUEVO, PARA QUÉ? Ecologistas en Acción Córdoba EL PALACIO VERDE. Antonio Manuel Rodríguez POSICIONAMIENTO DE LA FEDERACIÓN DE ASOCIACIONES VECINALES AL-ZAHARA. José Rojas RELATO DE UNA OSTENTACIÓN. José E. González GOLPE BAJO AL DISTRITO SUR. Antonio de la Rosa DOSSIER: HITOS DE UN CUENTO LLAMADO “PALACIO DEL SUR” ENTREVISTA A ANDRÉS OCAÑA ENTREVISTA A JOSÉ MELLADO

REBEL·ARTE SUPLEMENTO CULTURAL 52 56 58 62 66 70

HABLE CON ELLA. Ángel Ramirez COLABORATIVA CÓRDOBA ESFERA LA BELLA VARSOVIA UTOPÍA COLOR VÉRTEBRO TEATRO

ESPECIAL POESÍA > CÓRDOBA CREA 76 78 80 82 84 86 88

JUAN ANTONIO BERNIER PABLO GARCÍA CASADO RAFAEL ESPEJO ELENA MEDEL CARLOS PARDO JUANMA PRIETO ALEJANDRA VANESSA cng#0 // pág. 3


cng#0 // p谩g. 4

editan: Mesas de Convergencia y Acci贸n Ciudadana. Promotora de C贸rdoba. www.nadhari.org


Con-ver-Gente, una revista necesaria

lo sustancial con una alineación más o menos decidida con la ideología neoliberal que hoy sustenta a aquél. A esto, con ser lo sustancial, vendrían a unirse otros factores que agudizan la merma de la calidad informativa: la extrema precarización de las condiciones de trabajo de los periodistas; el abandono del periodismo de investigación; la configuración de un consenso entre los medios informativos para que el pluralismo prác-

intentar convertirse en un instrumento plural de reflexión contra el neoliberalismo, pretende tener un ámbito local de referencia, bien entendido, por un lado, que ya existen otros medios alternativos de ámbito estatal o andaluz y no tendría sentido entrar en competencia con ellos, pero por otra parte, sin descartar la referencia a tales dimensiones cuando el estudio de un asunto de interés para Córdoba así lo exija. Hemos apostado por-

cional actual no representa los intereses de la mayoría de este país ni ofrece a esa mayoría cauces de participación real, de democracia real (“que no, que no, que no nos representan”), tampoco el sistema mediático, si se nos permite llamarlo así, representa las opiniones de esa mayoría ni les da cauce. En general, los principales medios de comunicación han venido a configurarse como grandes empresas, insertas a su vez en grandes grupos empresariales, de modo que casi todas las líneas editoriales confluyen de un modo u otro en la defensa de los intereses del gran capital, con los matices propios de cada grupo editorial, pero en

ticamente acabe en una reproducción del bipartidismo político, de modo que con exponer lo que piensan PP y PSOE sobre una materia, ya se considera plural al medio respectivo; la presencia testimonial, cuando no la clara ausencia, de las opiniones de sectores populares, de colectivos emergentes; la supeditación de los escasos suplementos especiales, no tanto al debate en profundidad de los temas, como a la publicidad y propaganda de los anunciantes; etc, etc. En dicho contexto, pues, nace Con-verGente, una modesta revista digital alternativa, elaborada con recursos propios y colaboraciones voluntarias, que amén de

que la revista tenga además un carácter monográfico y una periodicidad trimestral (4 números al año) y que, aparte del tema central de análisis en cada número, disponga también de un suplemento cultural que nos posibilite hacer un seguimiento crítico de la cultura en nuestra ciudad, a la vez que sirva como muestra y escaparate de la creación local, en el convencimiento de que la cultura es un derecho humano fundamental y que, en nuestra ciudad, juega un papel clave, a pesar de no haber desarrollado todavía sus enormes potencialidades.

cng#0 // pág. 5

Cuando las Mesas de Convergencia Social y Acción Ciudadana de Córdoba llevábamos un tiempo funcionando, caímos en la cuenta de que la ciudad carecía de medios alternativos que pudieran servir de foro de debate y de instrumento en la lucha contra la ideología neoliberal, que está llevando a nuestro país y a Europa a la ruina y al desastre. Nos parecía – y nos sigue pareciendo – que así como en gran medida el sistema políticoinstitu-


cng#0 // pág. 6

El número 0. Avance de contenidos

En definitiva, este número 0 de la revista Con-ver-Gente se centra monográficamente en el Palacio del Sur, que nos parece, en la forma como ha evolucionado y, sobre todo, en el modo como está gestionándolo el gobierno municipal del Partido Popular, todo un síntoma local de aplicación de las políticas neoliberales, que no sólo implican acciones económicas que fomentan la desigualdad, sino que también se reflejan en la acción institucional mediante la implantación de un nuevo autoritarismo de corte seudotecnocrático; la reducción al mínimo de la participación ciudadana; la subordinación de lo público a los intereses privados (bancarios y empresariales, en este caso); el abandono del consenso como concepto de acción pública en proyectos de especial envergadura y repercusión; la concepción elitista, casi cesarista, del ejercicio del poder, etc. Para el mejor análisis de todo ello contamos con artículos del Presidente de la Federación de Asociaciones de Vecinos, José Rojas, y del Presidente del Consejo de Distrito Sur; Antonio de la Rosa; de los arquitectos y urbanistas José Rodríguez Rueda (Ex Vice Consejero de Obras Públicas de la Junta de Andalucía) y Eugenio González Marrodán (Ex Gerente de la Gerencia Municipal de Urbanismo); del abogado especialista en urbanismo, Daniel Calero (Ex Coordinador General de Urbanismo del Ayuntamiento);del Ex Alcalde y Ex concejal de Urbanismo, Manuel Pérez, y del dirigente del Partido Andalucista y profesor de la UCO, Antonio Manuel Rodríguez Las colaboraciones se completan con un artículo de Ecologistas en Acción y con entrevistas a diferentes políticos muy directamente relacionados con la historia del Palacio del Sur: José Mellado, del PSOE, bajo cuyo mandato como Delegado

de Urbanismo se adjudicó el proyecto del Palacio del Sur a Rem Koolhass; a Andrés Ocaña, de IU, quien como también Delegado de Urbanismo y luego Alcalde, correspondió la gestión para la puesta en marcha del citado proyecto; la de José Antonio Nieto, del PP, actual alcalde y responsable del nuevo cambio de rumbo del proyecto, ha sido imposible, a pesar de las reiteradas peticiones que le hemos cursado. Hemos requerido también aportaciones de personas vinculadas a Equo pero finalmente no las hemos conseguido a tiempo para incluirlas. Por su parte, el suplemento se orienta al análisis de los grupos culturales emergentes que, desde la propia sociedad civil y sin apenas apoyos institucionales, han surgido en Córdoba en los últimos años, muchos de ellos incluso en los últimos meses, y que reflejan una ciudad viva, una juventud con un ímpetu creativo a la altura de cualquier otra ciudad europea. Introduce el suplemento un lúcido artículo del Sociólogo del Instituto de Estudios Sociales Avanzados, del Centro Superior de Investigaciones Científicas, colaborador en los últimos años en el proyecto de la Capitalidad Cultura Córdoba 2016 y vinculado a Equo, Ángel Ramírez, seguido de breves reseñas que nos han aportado los propios grupos sobre su quehacer. Por último, el suplemento incluye un apartado, Córdoba Crea, que pretende ser un muestrario (son todos los que están, pero no están todos los que son, por razones de espacio y dimensión), decíamos que pretende ser un muestrario de obras de creación, en este primer número dedicado a la poesía joven de nuestra ciudad, La ciudad de los poetas, de los grandes poetas. Confiemos en ser útiles. ©


editorial

El Centro de Congresos como síntoma

Desde el comité de redacción de esta revista, sin pretender representar el parecer de todos los miembros y simpatizantes de las Mesas de Convergencia y Acción Ciudadana de Córdoba, entre los que la pluralidad es divisa, queremos manifestar nuestro posicionamiento sobre el Palacio de Congresos, de cuya historia y desarrollo hemos elaborado un cronograma, que pueden consultar en este mismo número. Para nosotros, el Palacio, con sus luces y

das, con el consiguiente desplazamiento de la población originaria de la zona, que es “expulsada” y sustituida por clases medias y altas. Para colmo, el proyecto, que en su nueva ubicación y dadas sus enormes dimensiones, “amenazaba” la propia Mezquita y su valor simbólico como imagen internacional de la ciudad, se cargaba de paso el planeamiento original y exigía una modificación del PGOU. Luego vendrían los interminables problemas económicos y los intentos por redimensionar y ajustar el proyecto a la nueva coyuntura. Pero digamos en beneficio del mismo que, por otra parte, a pesar de sus contradicciones, el proyecto seguía estando en la línea de lo consensuado entre partidos, agentes sociales, vecinos e instituciones como pieza fundamental en la recuperación del río y la regeneración de la margen izquierda del Guadalquivir. Cuando ya parecía que todo estaba encauzado y sólo faltaba la firma de algún documento y el comienzo de las obras, que además había contado con la promesa de un Rajoy en campaña electoral de que se facilitaría la financiación

cng#0 // pág. 7

sus sombras, se constituye en todo un síntoma de las políticas que se han venido implantando en nuestro país en los últimos años. Para empezar, el Palacio formaba parte del proyecto de reordenación urbana de la ciudad, como una “secuela” del Plan RENFE, que había conseguido eliminar la barrera que suponía el tendido ferroviario y soldar la zona norte de la ciudad con el conjunto de ésta. Con las plusvalías que las ventas de terrenos recuperados de RENFE generaron, se pretendió abordar el otro gran problema urbanístico de la ciudad: la recuperación del río y la integración de la zona Sur

de la ciudad, la zona con peores indicadores socioeconómicos de Córdoba. En tal contexto, el Palacio de Congresos venía a erigirse en la pieza central de la regeneración de la margen izquierda del Guadalquivir, recuperación que tenía un marcado carácter cultural, en el horizonte de la Capitalidad Cultural de Europa para el 2016, proyecto que como es sabido se frustó finalmente. Así, al Palacio de Congresos, se unían el C4 o Centro de Creación Contemporánea de Córdoba – hoy a punto de inaugurarse - y el nuevo emplazamiento del museo de Bellas Artes –del que apenas nada se ha movido–, entre otras instalaciones. Hasta aquí todo bien. Pero vino entonces la fase del concurso de proyectos internacionales para la construcción del Palacio y ahí comenzó a truncarse todo, de algún modo, dada la apuesta del Delegado de Urbanismo de entonces, el socialista José Mellado y su equipo, por la arquitectura espectáculo: se premia a un proyecto desmesurado de un arquitecto estrella, Rem Koolhaas, famoso entre otras cosas por sus operaciones de “reflotamiento” urbano de zonas degrada-


editorial

necesaria por parte del Estado, llega entonces el PP al gobierno municipal y, no sólo no recibe ningún apoyo económico del Estado, sino que el consignado inicialmente desaparece por completo. Para colmo, José Antonio Nieto, el Alcalde, descarta el proyecto de Miraflores y presenta una nueva iniciativa que sitúa el Palacio en el Parque Joyero, en un polígono industrial del entorno de la carretera de Palma del Río, en las afueras de la ciudad. Como quiera que el devenir de los acontecimientos se puede seguir en otros apartados de la revista, destacaremos sólo aquellos elementos que llaman nuestra atención en la iniciativa de Nieto: • se elige un nuevo emplazamiento para el Palacio, al margen del planeamiento urbanístico de la ciudad;

cng#0 // pág. 8

• se dinamita todo el consenso entre instituciones y agentes sociales, ciudadanos y políticos existente hasta entonces sobre el Palacio como pieza para la recuperación del río y la zona Sur, y se hace una apuesta unilateral; • dicha apuesta no aparecía en el programa electoral del PP, ni es fruto siquiera de un debate interno del PP, sino resultado de una escena de sofá, clandestina –nunca se ha informado de la misma–, entre el Alcalde, la dirección de la banca BBK-Cajasur y el presidente de los empresarios, de la CECO, lo que da una idea de los intereses a los que sirve la nueva iniciativa;

• se da a conocer públicamente y se presenta el nuevo proyecto del Palacio de Congresos por primera vez, no en la institución municipal –como hubiera sido lógico, desde un punto de vista democrático–, sino en un acto electoral de la candidatura de Arenas y el propio Nieto a la Junta de Andalucía, haciendo un uso claramente partidista del mismo; • se anuncia que el proyecto, que costará una cantidad muy cercana al descartado de Koolhaas, consistirá en la remodelación del Centro Sociocultural Miguel Castillejo del Parque Joyero, un edificio propiedad del BBK-Cajasur, aquejado de serios problemas estructurales y de viabilidad (¿de verdad está el patio como para seguir ayudando a la banca a cambio de nada?) y situado en la periferia de la ciudad, lejos de cualquier circuito de interés turístico; • se anuncia de paso que la gestión del nuevo Palacio será privada (¿cómo se puede realizar tan cuantiosa inversión pública en una infraestructura de ciudad para que la dirección y gestión del Palacio quede en manos de intereses privados?);


editorial

• con cierto tinte de vodevil, y ante el hecho de que no llegó a existir ningún expediente de contratación previa, se niega que por la nueva propuesta se haya pagado nada al despacho de arquitectos que la ha elaborado, de De la Hoz, dando a entender que la iniciativa ha sido del propio despacho; tan esperpéntico es todo, que el propio despacho de arquitectos tiene que salir al paso y declarar que ellos siempre trabajan por encargo; • lejos de aprovechar la situación para abrir un debate ciudadano e interinstitucional que analice y valore la nueva propuesta y pueda considerar distintas alternativas, se insiste en que la decisión sobre la nueva ubicación es irrevocable y se aprovecha para entablar el enésimo agravio comparativo con la Junta de Andalucía sobre la financiación de la misma, lo que es doblemente sorprendente si tenemos en cuenta que el gobierno central ha borrado cualquier consignación para el Palacio en los nuevos presupuestos.

En definitiva, pensamos que una buena idea inicial se vio en parte frustrada por la deriva de Mellado y el equipo de gobierno PSOE-IU hacia la arquitectura espectáculo que acompañó a la burbuja inmobiliaria, y que la frustración ha sido total a partir de la entrada en el gobierno municipal del PP, quien ha hecho del Palacio de Congresos una muestra a nivel local de las nuevas políticas neoliberales, que no sólo implican actuaciones económicas que acrecientan las desigualdades (derivación de recursos públicos hacia la banca y sectores empresariales privados), sino también nuevos modos de gobernanza caracterizados por un neoautoritarismo (esto es así porque lo digo yo, que tengo la mayoría absoluta); por el desprecio hacia los consensos institucionales y hacia los debates abiertos a la ciudadanía; por la búsqueda del agravio comparativo que le beneficie en la lucha partidista antes que por el acuerdo de colaboración entre instituciones; por el desprecio de la gestión pública y la preferencia por la gestión privada, etc., etc. Todo ello envuelto en el papel de celofán de la propaganda y el autobombo y presentado como una muestra de eficacia y saber hacer, cuando no es sino una prueba evidente de prepotencia e ignorancia, a partes iguales, por parte del Sr. Nieto y sus acólitos del Partido Popular. ©

cng#0 // pág. 9


cng#0 // pรกg. 10


EL MONO-GRテ:ICO

EL PALACIO DE CONGRESOS

cng#0 // pテ。g. 11


¿Adiós al sueño de Miraflores? Manuel Pérez Pérez ex alcalde y ex concejal de urbanismo de córdoba

en el contexto del planeamiento urbano surgió el plan especial del río guadalquivir para recuperar el río, eliminar barreras y suturar la margen izquierda al resto de la ciudad. en esa operación, el palacio del sur era una pieza fundamental. la “ocurrencia” de situar ahora el palacio de congresos en el parque joyero, en un polígono industrial periférico, rompe con todo ello y amenaza la recuperación de miraflores.

cng#0 // pág. 12

D

esde la llegada de la democracia a los ayuntamientos, Córdoba se marcó un objetivo central en su política urbanística: recuperar el río Guadalquivir y sus márgenes para la ciudad y la ciudadanía. A tal fin se elaboró, con amplia participación democrática y a través de un concurso público internacional, el llamado Plan Especial del Río Guadalquivir a su paso por Córdoba . También había que eliminar la terrorífica barrera

to, se habilitó El Arenal (antes espacio marginal y desconocido, hoy ya forma parte sustancial de Córdoba), se fueron rehabilitando los molinos, alguno de ellos con extraordinarios resultados, se creó el Balcón del Guadalquivir, obra del arquitecto Navarro Baldeweg. Se ha restaurado el eje monumental Calahorra, Puerta del Puente, se ha construido un Centro de Visitantes que está a punto de abrir sus puertas. La margen derecha

y tortuoso, después el planeamiento y el proyecto de urbanización, y al fin las obras. El resultado ahí está: el parque, con los caminos en las márgenes del río y las esculturas del Equipo 57. Para llenarlo de vida y actividad se decidió que necesitaba potentes equipamientos culturales y turísticos que respondieran a las necesidades y demandas de una ciudad que quería hacer de la cultura y del turismo cultural una vía y una palan-

que el ferrocarril suponía para la ciudad y revertir los terrenos liberados por el soterramiento de las vías en lugares públicos y espacios urbanos que unieran la ciudad dividida. Fue la Operación Renfe que sirvió además para generar unas plusvalías que el Ayuntamiento aplicó a la urbanización y recuperación de las zonas marginadas del sur y a desarrollar el Plan Especial del Río. Durante muchos años se ha trabajado en dicho Plan y poco a poco el Río ha ido cobrando presencia en la vida ciudadana. Se construyeron puentes y redes viarias nuevas, se derribó el murallón y se hizo una gran obra de encauzamien-

ya casi está: la Ribera, aun no terminada, empieza a ser un lugar de esparcimiento y un espacio donde pasear en el que la ciudad crece y se reconoce a sí misma. Queda la margen izquierda. La margen izquierda, Miraflores, era hasta bien entrados los años noventa un espacio fantasmal tapado por el murallón que cubría las vergüenzas de la ciudad. Un lugar empobrecido e inmundo lleno de chabolas y vaquerías. Era Villa Cachonda. Pero era un lugar privilegiado por su ubicación y por su topografía que había que incorporar al Río y a la ciudad. Y así se hizo. Primero fue la expropiación de los terrenos, proceso largo, complejo

ca para su desarrollo. Así surgieron las propuestas de instalar en Miraflores un Centro de Arte y Creación Contemporáneo, un Palacio de Congresos e incluso una Residencia para jóvenes artistas. Todo ello, con la excepción del Centro de Arte que está finalizando sus obras, amenaza con irse al carajo. De golpe descubrimos un día que el Alcalde renunciaba al Palacio de Congresos -se ve que no era su proyecto- y nos anunciaba en su lugar uno nuevo en ¡un polígono industrial! En vez del Palacio del Sur, edificio de reconocimiento internacional, a la orilla del Guadalquivir, frente a la ciudad histórica y la Mezquita, tendría-


cng#0 // pág. 13

“se elaboró, con amplia participación democrática y a través de un concurso público internacional, el llamado Plan Especial del Río Guadalquivir a su paso por Córdoba”


cng#0 // pág. 14

mos una nave de ferias y congresos en la periferia de Córdoba. Para más inri, el nuevo centro se construiría sobre un pabellón existente, obra del cura Castillejo, propiedad de Cajasur que presenta problemas estructurales de gran magnitud según un informe que en su día realizó la Gerencia de Urbanismo. Y además no es barato, cuesta casi igual que el Centro proyectado en Miraflores.

“Así surgieron las propuestas de instalar en Miraflores un Centro de Arte y Creación Contemporáneo, un Palacio de Congresos e incluso una Residencia para jóvenes artistas”.

MÁS QUE UN CENTRO DE CONGRESOS El edificio diseñado en Miraflores para Centro de Congresos permite albergar usos diferentes, todos ellos de carácter cultural, por lo que, más que un centro de congresos sin más, es un centro de marcado carácter cultural del que tan necesitada está la ciudad, especialmente el sur de la misma. Así el edificio contempla un auditorio que permite desarrollar conciertos de todo tipo, espectáculos teatrales, coreografías, danza, cine... y albergar la sede de la Orquesta de Córdoba con dos zonas diferenciadas, una artística para ensayos, grabaciones y actividades didácticas y formativas y otra administrativa. El proyecto tenía casi ultimada su financiación a través de acuerdos a tres bandas ya firmados y aprobados entre el Ayuntamiento, el Gobierno Central y la Junta de Andalucía. No era un lujo ni una obra faraónica, y el hecho de no haber empezado su tramitación cuando

era perfectamente posible ha sido una oportunidad perdida que posiblemente no se presente nunca más. La necesaria austeridad y limitación de recursos no puede ser pobreza de ideas ni mucho menos debe significar tirar al cubo de la basura los objetivos y los deseos de la ciudad marcados y establecidos en su Plan de Ordenación Urbana. Ahora, cuando la crisis es la coartada perfecta para desmantelar el estado del bienestar, también lo es en la ciudad para recortar proyectos e inversiones de todo tipo. El Centro de Congresos hubiese supuesto no solo la regeneración de Miraflores y de toda la zona sur sino también una fuerte inversión que generaría miles de puestos de trabajo directos e indirectos. Además una ciudad como la nuestra necesita el turismo de congresos para su desarrollo, un turismo especializado que diversifica la oferta, presenta un destacado efecto desestacionalizador y es de alta rentabilidad. En cualquier caso si el Gobierno Municipal demuestra fehacientemente que el proyecto no es viable


en el momento actual, lo que procede es actuar democrática y razonablemente a través de la obligatoria información y del debate necesario, lo cual exige mantener el lugar previsto a no ser que se modifique el Plan General a través de los procesos adecuados y definir qué edificio hacer cuando las circunstancias lo permitan, o bien el proyecto existente sometido a las modificaciones y ajustes necesarios, o bien uno nuevo si así se estimase, pero nunca llevar a cabo la ocurrencia del pabellón Cajasur que rompe todos los acuerdos alcanzados hasta la fecha y propone un Centro de Congresos periférico sin atractivo añadido alguno. ©

cng#0 // pág. 15

“En vez del Palacio del Sur, edificio de reconocimiento internacional, a la orilla del Guadalquivir, frente a la ciudad histórica y la Mezquita, tendríamos una nave de ferias y congresos en la periferia de Córdoba”


cng#0 // pág. 16

“La ubicación del nuevo Centro de Congresos de Córdoba en el sector sur de la ciudad –concretamente en Miraflores– propuesta en el PGOU, me parece una determinación estructural absolutamente acertada e idónea desde el punto de vista urbanístico”.


En torno al Palacio del Sur José Rodríguez Rueda arquitecto. Ha ocupado diversos puestos de responsabilidad en obras públicas, incluida la Viceconsejería de dicha materia en la Junta de Andalucía.

a pesar de la discrepancia con la propuesta arquitectónica inicial de koolhaas, al autor le parece acertada la ubicación del palacio de congresos en miraflores, tal como recoge el pgou y el consenso institucional y ciudadano que éste refleja. la ubicación prevista en el nuevo proyecto del pp no sólo supondría una modificación del planeamiento, sino que no parece la más idónea.

Q

mi condición de miembro de la Asociación para el Progreso y la Modernización de Córdoba FUTURA, una vez saltó a los medios de comunicación el sorprendente anuncio del gobierno municipal de enterrar definitivamente el proyecto del Palacio del Sur y en su lugar promover un Centro de Convenciones y Exposiciones en el Parque Joyero reutilizando y remodelando para ello el pabellón existente en dicho recinto, impulsé/amos deci-

propuesta en el PGOU, me parece una determinación estructural absolutamente acertada e idónea desde el punto de vista urbanístico por muy diversas razones: su inmediatez al eje monumental de acceso a la ciudad histórica patrimonio de la humanidad y su contribución a la regeneración de la margen izquierda del río y al equilibrio norte-sur de la ciudad y en definitiva a la apertura de la ciudad al río. Sin embargo la propuesta arquitectó-

territorio que han establecido los dos Planes Generales de Ordenación Urbana formulados en los años 80 y 2000 por el Ayuntamiento y aprobados por la Junta de Andalucía. Y en particular con aquellas determinaciones urbanísticas que conforman la estructura de la ciudad y su territorio, entre las que sin duda alguna se encuentra la ordenación del Río y su entorno y por tanto, entre otras, el gran sistema general que integra el Parque de Miraflores y sus dos grandes Equipamientos: el Centro de Congresos –Palacio del Sur– y el Centro de Creación Contemporánea. En este sentido es de referir que en

didamente la apertura de un debate al respecto con la celebración de una mesa redonda “ El Modelo de Ciudad. Una Mirada al Centro de Congresos de Córdoba“. El desarrollo de dicha actividad puede ser consultado en nuestra página web www.cordobafutura.com, así como el posterior artículo que publicamos en Diario Córdoba el 24.3.2012. Por otra parte parece oportuno, para contextualizar mi opinión, anticipar algunas cuestiones que detallo a continuación: La ubicación del nuevo Centro de Congresos de Córdoba en el sector sur de la ciudad –concretamente en Miraflores–

nica que resultó ganadora del concurso convocado por la Gerencia Municipal de Urbanismo –la del arquitecto Koolhaas– me pareció de todo punto inadmisible y así lo puse de manifiesto ante los responsables públicos de la iniciativa, básicamente por incumplir de manera manifiesta las bases del concurso, sin que, por otra parte, el nuevo emplazamiento propuesto –excesivamente presente y protagonista– comportara a mi juicio un hallazgo urbanístico digno de consideración frente al previsto –el que ocupa actualmente el Espacio Andaluz de Creación Contemporánea– . Aceptado democráticamente el fallo

cng#0 // pág. 17

uiero comenzar poniendo de manifiesto que agradezco y acepto la invitación que se me ha hecho por las Mesas de Convergencia Social y Acción Ciudadana de Córdoba para aportar este artículo de opinión al primer número de su nueva Revista digital dedicado al Palacio del Sur. Aclararé que esta opinión se da desde el compromiso profesional y ciudadano que mantengo con el modelo de ciudad-


cng#0 // pág. 18

“El pabellón del denominado Parque Joyero, que se pretende remodelar para albergar el nuevo Centro de Convenciones y Exposiciones, está calificado en el Plan Especial de Reforma Interior –que lo ampara urbanísticamente– como un simple Equipamiento Local Privado sin carácter estructural para la ciudad”.

del jurado y resuelta la problemática urbanística –requirió una Innovación del PGOU–, me pareció había que posicionarse a favor del desarrollo del Proyecto por cuanto lo sustantivo era su implantación en Miraflores, más que su arquitectura y concreta ubicación en dicho espacio. De hecho y sin perjuicio de los avatares habidos en la definición del programa del Edificio y del modelo de gestión y su consiguiente repercusión presupuestaria, la ciudad –e incluso desde fuera– daba por hecho, con las normales incertidumbres y dudas, que el Centro de Congresos de Córdoba iba a ser una realidad una vez tuvieran lugar los procesos electorales y se pudiera cerrar definitivamente su financiación, que se adivinaba estaba prácticamente resuelta. Me ha parecido oportuno reseñar sucintamente estos antecedentes –claro está, vistos desde mi observatorio personal– para razonar a continuación mi posición decididamente contraria y de rechazo desde el punto de vista urbanístico a la propuesta del actual gobierno municipal. Ello con el ánimo fundamental de contribuir a la recomposición del consenso político y ciudadano establecido en torno a la implantación del Centro de Congresos en Miraflores por su inmejorable situación urbanística, tal como he anticipado. En primer lugar hay que poner de manifiesto que la decisión de establecer un nuevo Equipamiento estructural –como un Centro de Congresos– y de fijar su ubicación, es una determinación del planeamiento general urbanístico y, por tanto, en este supuesto, del PGOU de la ciudad; y el vigente lo hace en el sector sur de la ciudad, concretamente en Miraflores y en la huella del proyecto arquitectónico de Koolhaas. Por tanto la iniciativa del actual gobierno municipal –de

pretender llevarse a cabo de manera efectiva– requeriría previamente de una Innovación estructural del vigente PGOU que, entre otros extremos justificara expresa y concretamente que la nueva solución para esta Dotación, “mejora su capacidad o funcionalidad sin desvirtuar las opciones básicas de la ordenación originaria y cubre y cumple con igual o mayor calidad y eficacia las necesidades y los objetivos considerados en ésta” (Art. 36.2.a) 1ª de la Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía). Justificación en la que no cabe utilizar argumentos estratégicos y/o de oportunidad distintos de los urbanísticos. Innovación que no solo constituye un complejo proceso técnico y administrativo, sino que principalmente requiere que su elaboración, tramitación y aprobación garantice el derecho a la participación de la ciudadanía y de las entidades representativas de sus intereses, tal como exige el Art. 6 de la antes referida LOUA. En este contexto es de señalar que el pabellón del denominado Parque Joyero, que se pretende remodelar para albergar el nuevo Centro de Convenciones y Exposiciones, está calificado en el Plan Especial de Reforma Interior –que lo ampara urbanísticamente– como un simple Equipamiento Local Privado sin carácter estructural para la ciudad. Asimismo y dado que al parecer se pretende que el Centro sea no solo de Convenciones sino además de Exposiciones, es de referir que este último uso está previsto en el vigente PGOU, asimismo con carácter estructural, en el denominado Eje Logístico de Levante que no en el de Poniente. Esta exigencia urbanística por tanto tiene no solo un ca-


“Lo que no parece en modo alguno aceptable es que de forma ocurrente-intuitiva se adopte una decisión de naturaleza básicamente urbanística prescindiendo de manera manifiesta del procedimiento institucional, técnico y participativo que le es propio a este tipo de decisiones”.

pativo que le es propio a este tipo de decisiones. Además la ubicación que se propone –por cierto nunca aportada en las reflexiones que se han venido produciendo de manera no formal como alternativas ante el retraso en la gestión del Proyecto– no presenta ninguna otra ventaja sobre la del Palacio del Sur, es más podríamos afirmar que desprovee de “identidad” a este importantísimo Equipamiento por cuanto adopta el modelo de ubicación de otras ciudades que cabría denominar como de “ensanche” –en este caso incluso de “periferia”– comportando por tanto una pérdida de atracción y consiguiente competitividad en el campo de la organización de congresos, en el que la singular y excepcional ubicación del Palacio del Sur no encontraría competencia destacable.

mentación que en cualquier caso habría que haberla formulado en su momento oportuno en vez de comprometer más financiación para su construcción– bastaría con añadir más “gobernanza” institucional y técnica al proyecto actual, de manera que en muy corto plazo se podría, sin duda alguna, concertar y por tanto disponer de un proyecto modificado que atendiera los referidos objetivos de carácter funcional, constructivo y económico-presupuestario. Y si no resultara suficiente, incluso acometer con urgencia un nuevo concurso para seleccionar una idea más acorde con las pretensiones municipales, si bien esta última me parece impropia y en cierto modo incoherente. Lo que no parece en modo alguno aceptable es que de forma “ocurrente-intuitiva” se adopte una decisión de naturaleza básicamente urbanística prescindiendo de manera manifiesta del procedimiento institucional, técnico y partici-

Si la situación económica actual y su evolución a corto y medio plazo, no posibilitara una inversión pública relevante como la que requiere en cualquier caso la construcción del Centro de Congresos de Córdoba y su posterior gestión –fuera la que fuera la solución urbanística y arquitectónica definitiva– lo mejor en mi opinión sería recomponer el consenso político, institucional y ciudadano alcanzado en torno al Palacio del Sur aplazando la iniciativa hasta que mejore el panorama económico-financiero –aprovechando dicho espacio temporal para mejorar funcional y presupuestariamente el Proyecto–, y mientras tanto “mirar” con más interés e imaginación el actual Palacio de Congresos y propiciar en la medida de lo posible las mejoras necesarias para que amplíe y cualifique su campo de actividad en materia turístico-congresual. ©

cng#0 // pág. 19

rácter legal-formal –de por sí fundamental en un estado de derecho– sino que es garante del principio de la planificación democrática que rige y debe regir el urbanismo y la ordenación del territorio, para evitar decisiones coyunturales o estratégicas y/o ocurrencias adoptadas al margen de los Planes y que tanto daño acaban haciendo a la ciudad y por tanto a los objetivos inherentes a su ordenación integral –articulación, cohesión, vertebración, sostenibilidad ambiental y paisajística...– . Si la razón de ser última de la propuesta del actual gobierno municipal, fuera la de valorar que la concreta propuesta arquitectónica del Centro de Congresos-Palacio del Sur no atiende debidamente el programa funcional de un centro de este tipo, además de presentar un coste excesivo –argu-


El beneficio de los de siempre Daniel Calero Murie abogado. ex-coordinador general de urbanismo del ayuntamiento de córdoba.

de un proyecto como el palacio del sur, de carácter público y en beneficio público, que revitalizaba el eje turístico del casco histórico y suturaba el sur a la ciudad, se ha pasado por el pp a un proyecto de inversión pública en un espacio privado y segregado, en beneficio de intereses así mismo privados.

E

cng#0 // pág. 20

l Palacio del Sur como Centro de Congresos de Córdoba es uno de los elementos importantes para añadir al desarrollo económico de la ciudad como es potenciar, de manera decidida, el turismo de congresos como otra baza más, junto al turismo cultural y patrimonial que la ciudad ha consolidado en los últimos años. Junto a esta utilidad económica, se le añade una utilidad social, como es la de poner a disposición de la ciudad un espacio cultural con el auditorio y la sede de la Orquesta de Córdoba. El continente de estos usos ha ido variando a lo largo de los años, al irse adaptando el proyecto a la necesaria capacidad de inversión real de la ciudad, a la vez que ha servido de importante elemento de debate, habitual en nuestra forma de ser tan participativa (hasta ahora) en el ámbito de lo público. Gusta ver en los últimos días como se han añadido en defensa de este proyecto personas o colectivos que antes mantenían una displicencia militante hacia el mismo. El entierro, en grado de tentativa, del Centro de Congresos de Córdoba de

Koolhaas en el Parque de Miraflores que está intentando el Gobierno del PP en el Ayuntamiento de Córdoba (y apoyado, por supuesto, por su marca blanca) nos revela los síntomas de un cambio radical y lo que entiendo un paso atrás en el modelo turístico que el Ayuntamiento de Córdoba había venido desarrollando en los últimos años. El Ayuntamiento entre el año 2000 y el 2011 apuesta por el turismo de congresos y por el turismo cultural y patrimonial. Para esto último, invierte en la recuperación de multitud de calles y espacios públicos degradados y en la rehabilitación y puesta en valor de edificaciones y monumentos del Conjunto Histórico, teniendo un papel fundamental en esta tarea el Servicio de Proyectos de la Gerencia de Urbanismo y la Oficina del Casco Histórico. Paralelamente, incentiva la ubicación de iniciativas hoteleras y hosteleras privadas en el Casco Histórico, dentro y fuera de la zona Patrimonio de la Humanidad. Es palpable la revitalización del Conjunto Histórico con cientos de negocios de restauración, hoteles, hostales y artesanales que dan

vida a esta parte de la ciudad y ya no sólo al entorno de la Mezquita. Para el turismo de congresos, el anterior Gobierno municipal se centra en seleccionar para el futuro Centro de Congresos un espacio con reconocimiento arquitectónico a nivel nacional e internacional (proyecto de Koolhaas) y, una vez ajustado el proyecto a las posibilidades de financiación, negocia y compromete financiación pública de las otras Administraciones junto a la que asumirá la Corporación municipal. El proyecto final tiene un coste de ejecución de 57,7 millones, de los que la Junta de Andalucía aporta 18 millones, el Ministerio de Industria 9 millones y el Ayuntamiento 30,7 millones. El día que el PP ocupó el gobierno municipal, de ese total estaban financiados 42 millones de euros, que eran el fruto de los compromisos externos, del ahorro realizado y de los gastos ya pagados por el anterior equipo de gobierno en dicho proyecto. Por tanto, el cambio de proyecto ahora anunciado por el actual gobierno municipal del PP no es un problema económico,


“El cambio de proyecto ahora anunciado por el actual gobierno municipal del PP no es un problema económico, pues lo que ahora se pretende iguala o supera dichos costes, a lo que se añade que pierde la parte de utilidad social y cultural que el proyecto de Koolhaas tenía”.

“Se pasa de un modelo integrado de turismo en la ciudad, sin necesidad de desplazamientos, sin necesidad de contaminación, a un modelo segregado espacialmente, aislado socialmente. Se va a pasar de un modelo con beneficio para los más a un modelo de apropiación del beneficio de los de siempre”.

cng#0 // pág. 21

pues lo que ahora se pretende iguala o supera dichos costes, a lo que se añade que pierde la parte de utilidad social y cultural que el proyecto de Koolhaas tenía. Lo ahora propuesto por el PP es que se pasa, de un proyecto totalmente público, a un proyecto que puede tener detrás una operación urbanística más compleja y con una primacía de intereses privados sobre los públicos. Lo cierto es que se pasa de una planificación pública de los intereses de la ciudad a una programación privada de la ciudad como espacio del mercado y sin contrapartidas sociales. Lo cierto es que, de inversión pública al 100% para obtener un espacio 100% público, se pasa a comprometer el otorgamiento de subvenciones públicas a un espacio privado, donde se desconoce cómo se gestionará y quién lo hará, al margen de que el derecho a la participación ciudadana sobre este proyecto “ni está ni se le espera”. El efecto económico y social del proyecto del Centro de Congresos del Parque de Miraflores se repartía entre el sector de restauración, hotelero y de ocio ubicado en la ciudad consolidada, fundamentalmente entre nuestro Conjunto Histórico y el Distrito Sur de nuestra ciudad. Este sector está fundamentalmente constituido por pequeños y medianos empresarios, artesanos, comerciantes, etc., cuyo beneficio directo e indirecto, será sustituido por el modelo de futura concesión en los terrenos anexos al actual Pabellón de Cajasur. Se pasa de un modelo integrado de turismo en la ciudad, sin necesidad de desplazamientos, sin necesidad de contaminación, a un modelo segregado espacialmente, aislado socialmente. Se va a pasar de un modelo con beneficio para los más a un modelo de apropiación del beneficio de los de siempre. ©


¿Palacio de Congresos nuevo, para qué? Ecologistas en Acción Córdoba

para ecologistas en acción no es necesaria la construcción de un nuevo palacio de congresos en la ciudad. lo que sería necesario, dada la competencia ya existente en materia turística, es apostar por un modelo turístico alternativo que consuma menos recursos.

cng#0 // pág. 22

D

esde las elecciones autonómicas se ha instalado un debate en la ciudad de Córdoba ante la afirmación del alcalde Nieto de llevarse el nuevo palacio de Congresos a un polígono industrial en la carretera de Palma del Río. Este centro de congresos era originalmente un macroproyecto de un arquitecto de autor que en principio se iba a realizar en la margen izquierda del río Guadalquivir enfrente de la Catedral (antes Mezquita). Este arquitecto holandés tiene un lema para la inserción de sus edificios en las tramas urbanas: Fuck the city. Sobre la ubicación del edificio había bastante consenso entre los agentes sociales pues era una zona que se quería rehabilitar y donde se concentrarían en el futuro una serie de contenedores culturales importantes. La polémica ha saltado al proponer el alcalde su ubicación en una zona alejada de la ciudad y muy mal comunicada por transporte público y que según algunas fuentes el traslado podría responder más a intereses especulativos que a intereses de la ciudadanía. Como todos los debates de esta ciudad casi toda la argumentación ha sido a través de comunicados de prensa y ya sabemos lo posicionados que pueden estar los medios de comunicación de esta ciudad. Únicamente hay que alabar al arquitecto Pepe Rodríguez Rueda que a través de la asociación Futura tuvo la ocurrencia de organizar algo que en esta ciudad es desgraciadamente “raro”: un debate público para discutir sobre el tema. Desde Ecologistas en Acción queremos añadir un elemento más a este debate soterrado: ¿Es necesario un nuevo centro de Congresos para Córdoba? La respuesta para nosotros es que no por varios argumentos.

En estos tiempos en los que el Cambio Climático es cada vez más acentuado, ya se habla de mitigación de los efectos, y el cenit del petróleo se ha alcanzado casi, esa idea de estar moviendo personas de un lado a otro del mundo en aviones cada poco tiempo debe ser descartada. Los límites de los recursos del planeta nos imponen una movilidad mucho más restringida y crear economías locales que no se basen en saturar aún más los sumideros de carbono a base de movilidad ilimitada y creciente. Tenemos que ir a economías de menor escala donde los viajes en avión sean algo excepcional, donde la pretensión de que medio planeta se desplace al otro medio planeta para generar turismo es algo inasumible. Por otra parte desde un punto de vista económico incluso el turismo basado en los congresos es un turismo donde existe mucha competencia, es un nicho donde estamos rodeados de centros de congresos muy potentes y con edificios con grandes déficits económicos en ciudades muy cercanas. Nuestra ciudad pretende llegar la última a un sector donde ya hay mucha competencia y triunfar de calle. Recuerdo las declaraciones de ciencia ficción del anterior gobierno, diciendo que este edificio generaría 60 millones de euros al año en Córdoba. Si nuestra ciudad quiere atraer turismo ha de apostar por un nicho ecológico donde tenga menos competencia que el de congresos y que genere un empleo de calidad en vez de subir el número de camareros. Algunos han sugerido la idea de no destruir el patrimonio como se viene haciendo hasta ahora en muchos casos y crear una ciudad que sea referencia por sus parques arqueológicos. ©


“¿Es necesario un nuevo centro de Congresos para Córdoba? La respuesta para nosotros es que no”.

“Nuestra ciudad pretende llegar la última a un sector donde ya hay mucha competencia y triunfar de calle”.

cng#0 // pág. 23


cng#0 // pรกg. 24


El Palacio Verde* Antonio Manuel Rodríguez abogado. profesor de la universidad de córdoba

el autor rescata un artículo de hace 7 años en que elogiaba el palacio de congresos diseñado por koolhaas por su identificación con lo mejor de nuestras raíces culturales, por su modernidad, su coherencia y su riesgo. y lamenta el estado actual en que se haya el proyecto.

C

El verde es un color mestizo y sin embargo primario. El color de la vida sentida. El color del alma humana. Del alma andaluza. Del Palacio de Rem Koolhaas: El palacio verde. Abomino de ese nombre tan manido y dependiente que le han puesto los políticos, sus santos hacedores o el cateto de turno. ¿Del sur? ¿Del sur de dónde? ¿Del sur de España? ¿Del sur de Europa? Podía haberse llamado del Norte si hubiéramos pensado en Puente Genil, Sevilla o en nuestros hermanos de las pateras. O del Este, si lo hubiéramos hecho en nuestros hermanos americanos. De vez en cuando conviene recordar que América es un continente que va desde Alaska a Tierra de Fuego y no la metonimia del Imperio. Incluso podría haberse llamado Palacio del Oeste en señal de afecto con nuestros hermanos musulmanes de Oriente. Pero no. Lo llamaron del Sur como a la Caja pontificia cordobesa o el Canal autonómico de Televisión. Y olvidaron que Córdoba es un fin en sí misma, una ciudad planetaria y referente en la cartografía histórica universal. Una ciudad que aspira a ser capital cultural no queda al sur de ninguna parte. Ocupa el centro. Como el sol. Como el

ombligo. Resulta patético que un holandés sienta lo que no sentimos nosotros. Más allá de su arrebatadora belleza arquitectónica y de su enorme potencialidad funcional, el palacio verde es un gozo intelectual y sensitivo. Lo que ha hecho este flamenco de holanda no tiene precio. Ha complementado el recogimiento interior de la Mezquita con la metáfora musulmana de la vida. Y las ha enfrentado en un duelo de reflejos con el Guadalquivir como testigo. Ambos geométricos. Ambos horizontales. Hoy no me apetece polemizar sobre sus futuros usos. Hoy necesito gritar el orgullo que siento por caer de bruces en la modernidad más moderna que existe: la que mezcla el pasado y el futuro, la razón y el corazón, la coherencia y el riesgo, la luz y el frío, la vanguardia verde, la vida. ©

* Publiqué este artículo en abril de 2005. Han pasado 7 años. No hay palacio, ni capitalidad. Y el verde, el color de la esperanza, parece perderse en el horizonte.

cng#0 // pág. 25

uenta una jutba que Moisés (Musa para los musulmanes) dijo de sí mismo ser el más sabio de todos los hombres. Su maestro, Al Jidri (“el que reverdece”), le reprendió por petulante y le propuso conocer a alguien aún más sabio que él. Moisés aceptó el reto y su maestro le indicó el camino: “Lleva un pez en un cesto y no dejes de mirarlo hasta donde confluyan los dos mares sin juntarse. Allí lo encontrarás”. Moisés cruzó el desierto hasta la playa y cuando alzó los ojos dejó de ver al pez muerto. Entonces comprendió. He sido un estúpido engreído, perdóname Señor, exclamó al cielo con las rodillas plegadas en la arena. Como cualquier otro ser humano, Moisés no podía observar dos cosas al mismo tiempo. Dentro del cesto yacía un cadáver fuera de su medio, una alegoría de la vida lejos de la vida. Mirando al frente, Moisés contemplaba la vida misma, la creación en su plenitud. Los dos mares de Al Jidri simbolizan las fuentes del conocimiento: la razón y el corazón, el cielo y el suelo, el azul y el amarillo. Ambos mares confluyen en una línea horizontal de color verde, la explosión pacífica y exuberante de la perla hueca que nos envuelve.


Posicionamiento de la Federación de Asociaciones Vecinales al-Zahara José Rojas presidente

para la federación de asociaciones vecinales al-zahara la ubicación del palacio de congresos en miraflores venía a resolver uno de los desequilibrios de la ciudad, integrando el sur, a la vez que potenciaba el valor turístico-cultural del casco histórico. la nueva ubicación propuesta por el gobierno municipal actual rompe todos los consensos al respecto.

cng#0 // pág. 26

U

na opinión razonada, que no es otra, que la construida y participada en la ciudad por todas las organizaciones, empresariales, sindicales, sociales y ciudadanas. Una vez más el Palacio de Congresos, irrumpe en la sociedad cordobesa, con una nueva solución a tan deseada y necesaria infraestructura turística y cultural para la ciudad. Ante esta nueva situación, la Junta Directiva de la Federación de AA. Vecinales Al-Zahara, adopta y se posiciona con la siguiente opinión: La nueva ubicación que propone el gobierno municipal en el Ayuntamiento de Córdoba genera una ruptura en el consenso adquirido en la ciudad en los últimos años. También genera un desequilibrio al descomponer una “apuesta de ciudad” por una zona determinada y planificada en los últimos diez años. El asentamiento en la zona sur del Palacio de Congresos, el Centro de Arte Contemporáneo, el Museo de Bellas Artes y la actuación del Plan de Rehabilitación conocido como UrbanSur, para integrar una de las zona más deprimidas de la ciudad, viene todo ello a compactar una zona fronteriza con el Casco Histórico y el Río, que por primera vez en la historia se incorpora y deja de ser un espacio que divide a la ciudad. A todo ello, hay que añadir, la restauración y rehabilitación monumental del Puente Romano y la Puerta del Puente como el eje que une la actuación pendiente del proyecto Alcázar-Caballerizas Reales, todo un potencial turístico, que realza un nuevo interés especialmente económico, y, que se

acciona con el Centro de Recepción de Visitantes, ya totalmente terminado. No es bueno volver de nuevo a rediseñar y encontrar espacios, sobre todo alejados de este potencial con el que cuenta la ciudad y que ninguna ciudad andaluza concentra en la dimensión del segundo Casco Histórico de mayor dimensión en Europa. Distraer esta planificación del patrimonio y legado que contamos con las infraestructuras enumeradas, deja este proyecto sin la capacidad de algo que es esencial y que revitalizaría la zona y daría vida a la misma, los participantes en los distintos encuentros culturales y turísticos, entre ellos los congresos, que es un referente en el que esta ciudad lleva trabajando durante más de veinte años. Además, la nueva ubicación y apuesta del centro de congresos, iría a una zona mal comunicada, especialmente al no estar terminada aún la variante. En definitiva las ciudades a veces sufren colapsos económicos y la apuesta en su día por el soterramiento de las vías del tren dejó en esta ciudad, una experiencia de definir y apostar por un modelo urbanístico y sacar adelante los proyectos que muchos de ellos son generacionales a la hora de abordarlos y conseguirlos, pero que son necesarios por el valor histórico y el plusvalía que pueda generar, atendiendo los intereses generales de toda la ciudadanía que son los bienes que deben primar. ©


cng#0 // pág. 27

“No es bueno volver de nuevo a rediseñar y encontrar espacios, sobre todo alejados de este potencial con el que cuenta la ciudad y que ninguna ciudad andaluza concentra en la dimensión del segundo Casco Histórico de mayor dimensión en Europa”.


cng#0 // pรกg. 28


Relato de una ostentación José E. González arquitecto. ex gerente municipal de urbanismo

el palacio del sur ha muerto a consecuencia de su propia desmesura. para ubicarlo en miraflores ya hubo que cambiar el planeamiento de la ciudad. la crisis es una buena oportunidad para repensar el proyecto del palacio de congresos, partiendo de la idea de que miraflores, la terraza de la ciudad, su energía, no es el lugar idóneo.

E

adelante. Y así se comenzó una modificación del Plan General, que ahora habrá que deshacer. El proyecto ha muerto, y ni siquiera sirve ya argumentar para sostener un halo de su existencia, la gran inversión en recursos económicos y personales que se ha hecho. Es cierto que se ha invertido mucho, más de lo que parece, baste recordar los pabellones demolidos en el propio Parque de los cuales ya nadie se acuerda. Pero eso no puede ser un argumento, la forma de gestionar adecuadamente un error es aprender de ellos, no profundizar en ellos. No pasa nada por equivocarse, sí por permanecer en la equivocación. Tenemos tiempo, o mejor la obligación de reflexionar sobre lo que ha pasado. Ahora que la situación económica nos lo permite, detengámonos a pensar en su necesidad y su ubicación, sin precipitaciones que parecen obedecer ahora no a testarudeces, sino a un apresuramiento impropio de un buen gobierno, que nos puede llevar otra vez en un nuevo error, a nuevos enormes gastos para acabar ubicándolo en otro lugar, alejado de las posibilidades que una iniciativa como esta tiene para construir ciudad. Ni decisiones precipitadas ni encabezonamientos. Pongamos en la mesa la posibilidad de ubicarlo donde una vez también de manera unánime, la ciudad lo decidió aprobando el Plan del Río Guadalquivir antes de que todo esto sucediese, y dejemos tranquilo el meandro de Miraflores que es la energía de esta ciudad y sobre el cual, nada desmedido debe ser edificado imponiéndose sobre el paisaje de la ciudad. Miraflores no es un solar, es la gran terraza de la ciudad. ©

cng#0 // pág. 29

l mismo exceso que lo hizo nacer, la ilusión del bienestar económico, lo ha hecho morir en su consiguiente profunda crisis. El frenesí sin control de lo contemporáneo en un abrazo fatídico con los poderes económicos al margen de cualquier ética, está en la raíz de este final. Pero aún así, la resistencia a su defunción total permanece en quienes por causas propias de testarudeces, mantuvieron su posibilidad incluso cuando resultaba evidente hacía tiempo, después de comprobar no sólo los costos de ejecución sino los de mantenimiento, que aquello ya no era viable. Ahora, reconocido, menos mal, que por el momento hay que abandonar el proyecto, se sigue sosteniendo con la misma obstinación, que bueno, que vale, que éste no se haga, pero que al menos se mantenga la ubicación del Parque de Miraflores para no se sabe que proyecto. Algo es algo. Y para esta decisión, se argumenta que el Plan General se modificó para poner allí el futuro Palacio de Congresos. Y eso no es verdad. Hubo que modificar el planeamiento general vigente en ese momento para poner, o imponer, en Miraflores un proyecto concreto que ni siquiera cumplía con la ubicación que imponían las bases del concurso en el que resultó ganador. Otras propuestas, que no resultaron ganadoras, sí que cumplían el planeamiento general vigente situándolo en el lugar donde el planeamiento lo ubicaba, en la margen derecha del río, frente al actual C-4. En aquel momento, anestesiados por el fácil discurso de sacar a la ciudad de su atonía tradicional para situarla en primera línea de lo contemporáneo, nadie fue capaz de impedir, que un proyecto que incumplía las bases del concurso y que transformaba de una manera radical y para siempre el paisaje de la ciudad, siguiera


Golpe bajo al Distrito Sur Antonio de la Rosa presidente del consejo de distrito sur

el plan para la recuperación del río supuso una iniciativa consensuada para reequilibrar la ciudad y recuperar la zona sur. con el nuevo proyecto del pp de ubicar el palacio de congresos en el parque joyero, se asesta un duro golpe a dicho equilibrio, al consenso ciudadano entorno a él y al distrito sur.

cng#0 // pág. 30

C

on la eliminación fulminante del proyecto de Koolhaas en Miraflores, el Gobierno Municipal acaba de un plumazo con una buena parte de los presupuestos plasmados en el Plan General de Urbanismo y consensuados con el Movimiento Ciudadano. Hace más de veinte años, el Ayuntamiento por fin comprendió que Córdoba tenía un río desintegrado y desaprovechado y unos barrios al Sur, al otro lado de la gran barrera, marginados y segregados del resto de la ciudad. Y se plasmaron las soluciones en el Plan del Río. Se construyeron puentes para salvar las dos orillas, nuevas vías de comunicación (Arco Viario Sur, Ronda de Poniente…), parques en ambas orillas (Miraflores, Balcón del Guadalquivir…), obras de recuperación del entorno histórico (Calahorra, Puente Romano, Triunfo…). Lo hecho ahí está y es uno de los grandes logros de esta ciudad. También pensó el Ayuntamiento con gran consenso de todos que para dignificar, poner en valor e integrar la Zona Sur y el entorno del Guadalquivir, era necesario ubicar aquí equipamientos de ciudad. Y proyectó el Palacio de Congresos, el Museo de Bellas Artes y el Centro de Creación Contemporánea, de los que sólo el último se ha hecho realidad. Y con el fin de completar el “efecto locomotora” de estos equipamientos para el desarrollo social y urbano de la Zona Sur, se proyectó el Plan Urban Sur, con la rehabilitación de la antigua Escuela de Magisterio, como “buque insignia” para potenciar un nuevo tejido económico de desarrollo cultural. El Palacio del Sur se había diseñado como un edificio emblemático, ubicado en un lugar privilegiado en el casco histórico y

orientado para potenciar los valores culturales que son la riqueza principal que tiene Córdoba, como ciudad Patrimonio de la Humanidad, con un auditorio con capacidad para toda clase de eventos congresuales y culturales. Pues bien, el Gobierno Municipal del Partido Popular, al liquidar el proyecto de Miraflores, ha roto un consenso ciudadano de varias décadas y vuelve al modelo del desequilibrio nortesur que ya había superado con el Plan RENFE y con el Plan Especial del Río. Para el Distrito Sur ha sido un golpe bajo, perpetrado con nocturnidad y alevosía. El Alcalde, con el más absoluto desprecio a la participación ciudadana, ha roto el consenso alineándose con el sector empresarial, que es incapaz de gestionar IFECO, y con el BBK-Cajasur, que no sabe qué hacer con su “Palacio Miguel Castillejo”. Y a nosotros, los del Sur, nos ha dejado “compuestos, sin novia y con un solar para sembrar patatas” y con la incertidumbre de ver truncadas sus esperanzas de ver transformada su realidad social a través del desarrollo cultural. Creo que la ciudad no debe quedar impasible ante este hecho, que supone romper con un modelo de ciudad, consensuado con todos los agentes sociales; desequilibrar la ciudad, otra vez en perjuicio del Sur, y el desprecio más absoluto hacia una forma de hacer las cosas desde el acuerdo, porque una cosa es gobernar con mayoría y otra imponer desde la mayoría. No sabemos qué va a costar el nuevo Centro, no sabemos cómo se va a financiar, quién va a participar ni cómo; cómo se va a gestionar… lo único que sabemos es que a la ciudad no beneficia, entonces, ¿a quién? ©


cng#0 // pág. 31

“El Gobierno Municipal del Partido Popular, al liquidar el proyecto de Miraflores, ha roto con un consenso ciudadano de varias décadas y vuelve al modelo del desequilibrio norte-sur”.


cng#0 // pรกg. 32


DOSSIER: Hitos de un cuento llamado "Palacio del Sur" FECHA: Diciembre de 2000 SUCESO: Concurso internacional de ideas gestado por el entonces presidente de la Gerencia de Urbanismo -socio del cogobierno con IU-, el socialista José Mellado, que pretende colocar la primera piedra antes de las municipales de 2003. Ya hay dudas de cómo financiar una obra de más de 10.000 millones de pesetas. Como mentor aparece el Gerente de Urbanismo, el arquitecto Pedro García del Barrio. Éste es el encargado de redactar el programa básico de necesidades que se le traslada a los participantes, entre los que estaban Rafael Moneo, la iraní Zaha Hadid, Antonio Cruz y Antonio Ortiz o el japonés Toyo Ito. Según el programa, se establece como “esbozo” de usos los siguientes: celebración de actuaciones y actividades musicales, congresos y convenciones, desfiles o banquetes, ferias y exposiciones o actividades lúdicas, además de la opción de crear un centro de interpretación de la ciudad. Para ello, plantea una superficie útil de 25.100 metros cuadrados por 33 millones. FUENTE: http://www.abcdesevilla.es/hemeroteca/historico-06-09-2006/sevilla/Cordoba/el-concurso-de-ideaspara-el-palacio-del-sur-fijo-un-coste-121-millones-mas-barato_1423176982277.html http://elpais.com/diario/2011/10/03/andalucia/1317594123_850215.html --------------------------------------------------------------------------------------------------

FECHA:2001 SUCESO:

cng#0 // pág. 33

Celebración del Concurso internacional de ideas, con el premio para el proyecto de Rem Koolhaas. La idea de Koolhaas obvia las reglas del concurso, cambia el emplazamiento y origina, a la postre, una innovación del PGOU que no concluye hasta junio de 2004. En octubre Urbanismo cierra el contrato con el estudio del arquitecto holandés, conocido como la OMA, por el que se establece de quién es la propiedad del edificio y que Koolhaas cobrará un cuatro por ciento del coste real de las obras, que en este momento se cifra en 250 millones de pesetas. El concurso público para buscar una empresa que construyera y explotara en régimen de concesión y a “coste cero” público queda desierto, y se habilita otro negociado y sin publicidad que termina por adjudicar a Ferrovial-Agromán el proyecto. El coste asciende ya a 74 millones de euros (con IVA incluido). El diseño ganador plantea un edificio provocativo y rompedor, cuando en un alarde de inventiva, Koolhaas se salta las bases del concurso y recoloca el edificio en otro solar (el solar original se sitúa justo al lado, un poco más al sur, el cual albergará el futuro museo de arte contemporáneo de la ciudad), con forma alargada cuyo diseño estará muy relacionado con el agua, ya que la colosal


fachada del edificio sería de cristal reciclado y tridimensional con reminiscencias árabes. En todo momento se persigue que el visitante “no se sienta encerrado en un espacio”, según palabras del propio Koolhaas. Estaría dividido en dos partes entre el área específica de congresos, que estaría ubicado junto a la autovía “para facilitar el acceso a las personas que vienen de fuera”, y la zona más comercial y cercana al casco urbano, donde se ubicaría también un hotel con 170 habitaciones.

FUENTE: http://cronicasdelpatrimonio.blogspot.com.es/2010/05/el-palacio-del-sur-de-cordoba-realidad.html http://www.eldiadecordoba.es/article/cordoba/127093/cronologia/proyecto.html --------------------------------------------------------------------------------------------------

FECHA: Mayo de 2002 SUCESO: Urbanismo publica el pliego de condiciones por el que se decidirá la empresa concesionaria del Palacio de Sur. La programación para el primer lustro de funcionamiento y la solidez económica suponen el 80% de la puntuación. El concurso queda desierto, ya que ninguna de las siete empresas cumplen los requisitos. FUENTE: http://www.eldiadecordoba.es/article/cordoba/127093/cronologia/proyecto.html --------------------------------------------------------------------------------------------------

FECHA: Febrero de 2003 SUCESO: La mesa de contratación para la adjudicación negociada de la obra del Palacio del Sur decide el 26 de febrero, con los votos de IU, PSOE y Grupo Mixto, el prolongar con calma las negociaciones con las tres empresas interesadas en el proyecto (Prasa, Ferrovial y Dragados), pero garantizando que el proyecto se acometerá. Con esta solución salomónica “el proceso vuelve a manos de los técnicos”. Burocráticamente, de poco han servido los dos concursos consecutivos de la Gerencia de Urbanismo para adjudicar la obra del Palacio del Sur y las decenas de reuniones y negociaciones, la última de ellas la que mantienen la alcaldesa, Rosa Aguilar, los tenientes de alcalde Mellado y Ocaña y representantes de las empresas Dragados y Prasa.

FUENTE: http://www.diariocordoba.com/noticias/cordobalocal/la-necesidad-de-negociar-retrasa-palacio-delsur-menos-un-ano_43849.html --------------------------------------------------------------------------------------------------

FECHA: Agosto de 2003 SUCESO:

cng#0 // pág. 34

La nueva Gerencia de Urbanismo (IU) anuncia que, además de modificar el PGOU, hay que redefinir las actividades, funciones y servicios que se van a prestar en el palacio --así como la superficie para cada una de ellas -- para ajustar al máximo su coste. FUENTE: http://www.diariocordoba.com/noticias/opinion/palacio-del-sur-la-historia-interminable_74162.html --------------------------------------------------------------------------------------------------

FECHA: Diciembre de 2003 SUCESO: La mesa de contratación para adjudicar el Palacio del Sur, el edificio que albergará el futuro


Centro de Congresos de Córdoba, deja para el Consejo de Gerencia de Urbanismo de enero la decisión de decantarse entre una de las dos propuestas concurrentes: la que conforman Prasa y Dragados, o bien Ferrovial-Agromán, una vez que los técnicos garanticen la viabilidad económica de ambas ofertas. En principio, no parece que existan diferencias abismales entre las dos opciones. FUENTE: http://www.diariocordoba.com/noticias/opinion/via-libre-palacio-del-sur-_97631.html --------------------------------------------------------------------------------------------------

FECHA: Enero de 2004 SUCESO: Ferrovial-Agroman gana el concurso de adjudicación de la obra, en la que tendrá que invertir unos 91 millones de euros. La oferta de Ferrovial-Agromán supera a la de su competidora Dragados-Prasa, al incluir la posibilidad de hacerse cargo de la gestión del edificio durante los 25 años de concesión administrativa que refleja la oferta. Además, la opción de Ferrovial-Agromán reduce los costes del edificio unos 5 millones de euros respecto a la apuesta de Dragados-Prasa. FUENTE: http://elpais.com/diario/2004/01/26/andalucia/1075072946_850215.html --------------------------------------------------------------------------------------------------

FECHA: Marzo de 2005 SUCESO: El Teniente de Alcalde de Urbanismo, Andrés Ocaña, conoce que el Consejo Consultivo de Andalucía ha rechazado parte del proyecto para la modificación del Plan General de Ordenación Urbana del parque de Miraflores. Con otras palabras: el cambio del PGOU imprescindible para comenzar a construir el Centro de Congresos de Córdoba queda bloqueado en su último trámite por una sola cuestión: En concreto, el Consejo Consultivo, el órgano andaluz que fiscaliza incluso al Consejo de Gobierno de la Junta y compuesto por relevantes juristas, ha considerado que los aprovechamientos lucrativos que tendría el edificio diseñado por Rem Koolhaas (por ejemplo, el hotel o los aparcamientos) serían muy superiores a los que hubiera tenido el Palacio del Sur de no modificarse el PGOU y construirse en la parcela rectangular que en un principio se le reservó, en un rincón de la península de Miraflores. FUENTE: http://www.diariocordoba.com/noticias/cordobalocal/el-consejo-consultivo-rechaza-cambio-del-pgoudel-palacio-del-sur_176673.html --------------------------------------------------------------------------------------------------

FECHA: Abril de 2005 SUCESO:

cng#0 // pág. 35

Rem Koolhaas presenta una modificación del Palacio del Sur que altera el proyecto que ganó el concurso de ideas. El proyecto definitivo del Palacio del Sur de Córdoba: 28 metros de alto, 25 de ancho y 350 de largo de acero y cristal. Ferrovial se hará cargo de la construcción y explotación. Las obras se quieren comenzar en junio y terminar en 2008. http://elpais.com/diario/2011/10/03/ andalucia/1317594123_850215.html FUENTE: http://www.eldiadecordoba.es/article/cordoba/127093/cronologia/proyecto.html --------------------------------------------------------------------------------------------------


FECHA: Octubre de 2005 SUCESO: Se afirma que El Palacio del Sur costará, en total, 158 millones de euros, según lo que se aprueba en el Consejo Rector de Urbanismo. La primera previsión básica, hecha hace dos años sin tener en cuenta los impuestos ni los materiales, establecía una inversión de 80 millones, por lo que, finalmente, el futuro centro de congresos costará 78 millones más. FUENTE: http://elpais.com/diario/2005/10/05/andalucia/1128464539_850215.html --------------------------------------------------------------------------------------------------

FECHA: Noviembre de 2005 SUCESO: El Boletín Oficial de la Junta de Andalucía (BOJA) publica la resolución del 5 de julio del 2005 de la Consejería de Obras Públicas en la que, tras el cambio de posición del Consejo Consultivo de Andalucía con las modificaciones que introdujeron el Ayuntamiento y la Delegación, se acepta la modificación del PGOU para que se pueda construir en Miraflores el Centro de Congresos de Córdoba. Se trata del trámite final para que Ferrovial, como constaba en su precontrato, formalice definitivamente el contrato con el Ayuntamiento en los términos acordados hace un mes y comience a edificar el ambicioso proyecto diseñado por Rem Koolhaas, que contempla una inversión de casi 140 millones de euros. FUENTE: http://www.diariocordoba.com/noticias/cordobalocal/el-boja-saca-cambio-del-pgou-para-palacio-delsur_217423.html

FECHA: Agosto de 2006 SUCESO: Ferrovial hace público que el Banco Santander Central Hispano ofrece un crédito de 120 millones. El resto se juntará con lo que aporte la constructora y las administraciones. FUENTE: http://www.eldiadecordoba.es/article/cordoba/127093/cronologia/proyecto.html --------------------------------------------------------------------------------------------------

FECHA: Sept. de 2006 SUCESO: Aprobado el proyecto de ejecución detallado, el presupuesto se eleva a 154 millones de euros, al incorporar un equipamiento escenográfico valorado en 12 millones de euros. Es decir, cinco veces más. FUENTE: http://www.abcdesevilla.es/hemeroteca/historico-06-09-2006/sevilla/Cordoba/el-concurso-de-ideaspara-el-palacio-del-sur-fijo-un-coste-121-millones-mas-barato_1423176982277.html --------------------------------------------------------------------------------------------------

cng#0 // pág. 36

FECHA: 2006 SUCESO: El Servicio de Proyectos de la Gerencia Municipal de Urbanismo (GMU) desaconseja en un informe de 2006 ubicar un recinto ferial en el pabellón de exposiciones del Parque Joyero de Córdoba, en dicho informe, visado por el jefe y dos arquitectos del Servicio de Proyectos de la GMU, se manifiestan “serias dudas” sobre la posibilidad de implantar en el Pabellón Joyero un recinto ferial por diversas razones:


• •

las características estructurales del forjado de la planta baja y de la cubierta impiden la celebración de actos que requieran la aplicación de cargas pesadas sobre estos elementos, las características constructivas del Parque Joyero condicionan la entrada de vehículos y objetos demasiado grandes; y dificultan la subdivisión de la sala al tener una altura libre de 14 metros, ya que los elementos separadores deberían tener grandes dimensiones y estar sustentados en la cubierta, que como se ha dicho no puede aguantar más peso, el documento estima que los costes de mantenimiento serían muy elevados y resalta las carencias de una zona exterior de exposición, de un restaurante de gran capacidad, muelles de carga y descarga de dimensiones adecuadas, de almacenes, de salas polivalentes y auditorio, entre otros.

FUENTE: http://www.diariocordoba.com/noticias/cordobalocal/urbanismo-desaconsejo-que-parque-joyero-fuerarecinto-ferial_708781.html --------------------------------------------------------------------------------------------------

FECHA: Marzo de 2007 SUCESO: La interventora general de fondos del Ayuntamiento realiza un informe sobre la propuesta de aportación municipal para la construcción del Palacio del Sur, que cuestiona la fórmula elegida por el gobierno de IU para contribuir con 35 millones de euros a la financiación del Centro de Congresos. La interventora general, Paloma Pardo, destaca que, tal y como está planteada la aportación, no se cumpliría el artículo 69 de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas, “que implica como requisito esencial para la aprobación del expediente de contratación la acreditación de la plena disponibilidad de todas las aportaciones, cuando el contrato se financie con aportaciones de distinta procedencia”.

FUENTE: http://www.diariocordoba.com/noticias/cordobalocal/la-interventora-municipal-cuestionafinanciacion-del-palacio-de-sur_304479.html --------------------------------------------------------------------------------------------------

FECHA: Noviembre de 2007 SUCESO: Llegan los primeros fondos públicos: Manuel Chaves anuncia que su compromiso es de 12,5 millones de euros para el Palacio del Sur, mientras que el Ministerio de Industria aportará, en principio, solo uno. FUENTE: http://www.eldiadecordoba.es/article/cordoba/127093/cronologia/proyecto.html --------------------------------------------------------------------------------------------------

FECHA: Mayo de 2008 SUCESO:

cng#0 // pág. 37

La empresa Ferrovial comunica al Consistorio que sólo ha logrado la mitad del dinero que hace falta para ejecutarlo, mientras que la condición que se fijaba en la adjudicación provisional de la obra era que debía conseguir la financiación completa para su construcción tal y como fue concebido, es decir, con un centro de congresos, un auditorio, un hotel de lujo, galerías comerciales y aparcamientos. Por tanto, no comienzan las obras y el presupuesto se dispara a 172 millones de euros. Ferrovial se desliga del proyecto. Eso obliga a cambiar los planos de Koolhaas. El contratiempo supone un desembolso de 9 millones de euros.


A lo que el presidente de la Gerencia de Urbanismo deja claro que “siempre se priorizará la ejecución de la parte congresual, los otro eran usos que ayudaban”. La intención es apostar por “un proyecto claro, sin dificultades para ir más sobre seguro”. El responsable de Urbanismo matiza que “trabajaremos para analizar los usos, las prioridades, la dimensión del edificio para adecuarla, revisaremos las calidades para disminuir el presupuesto de ejecución”. Todo se analizará con detenimiento, “contando con la opinión de todos para que sea un proyecto de ciudad” y bajo la premisa de construirlo “lo antes posible”.

FUENTE: http://www.diariocordoba.com/noticias/temadia/ferrovial-no-logra-financiacion-para-levantarpalacio-del-sur_404465.html http://elpais.com/diario/2011/10/03/andalucia/1317594123_850215.html --------------------------------------------------------------------------------------------------

FECHA: 2009 SUCESO: Se presenta el nuevo proyecto reducido, con un coste máximo de 67 millones de euros. El nombre se cambia a Centro de Congresos de Córdoba. Se alcanzan convenios de financiación con la Junta (18 millones de euros) y el Gobierno (10 millones).

FUENTE: http://elpais.com/diario/2011/10/03/andalucia/1317594123_850215.html --------------------------------------------------------------------------------------------------

FECHA: 2010 SUCESO: El Ayuntamiento descubre que tendrá que desembolsar 7,4 millones de euros más. El plan del Consistorio era destinar al palacio de congresos los 7,4 millones de euros que le tocaba pagar por las expropiaciones de fincas del futuro aeropuerto y de las que se iba a hacer cargo AENA. Pero AENA se negó. FUENTE: http://elpais.com/diario/2011/10/03/andalucia/1317594123_850215.html --------------------------------------------------------------------------------------------------

FECHA: 2011 SUCESO: Se cierra el cuadro de financiación. Se fija el inicio de las obras para este año. El PP gana las elecciones. Pide más dinero de Junta y Gobierno. Estos alertan de que los convenios peligran si no empiezan los trabajos.

FUENTE: http://elpais.com/diario/2011/10/03/andalucia/1317594123_850215.html --------------------------------------------------------------------------------------------------

cng#0 // pág. 38

FECHA: Marzo 2012 SUCESO: Hoy se sabe que, a pesar de que en el terreno acotado luce un anuncio de su próxima construcción, ese centro de congresos nunca se construirá. La razón esgrimida es su alto coste. Ya se han pagado 10 millones en el proyecto y según el Ayuntamiento costaría unos 79 construirlo. De ellos, 52 saldrían de sus arcas. Y el Alcalde, José Antonio Nieto, dice que no hay dinero. El Gobierno Municipal opta por remodelar de un desvencijado edificio de Cajasur, construido en 2004 a un coste de 32 millones de


euros, infrautilizado desde entonces, con serios problemas arquitectónicos desde su inauguración y con un valor de tasación actual que ha caído a plomo hasta menos de un millón de euros. El Consistorio defiende que su reforma costará la mitad del proyecto de Koolhaas y 15 millones como máximo de dinero municipal. Pero no hay ni una cifra cerrada encima de la mesa. No se sabe tampoco en qué consiste el acuerdo con BBK —propietaria de la caja cordobesa— pero está claro que la opción le supone un alivio, por los costes que supone mantener un inmueble así.

FUENTE: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/03/10/andalucia/1331410859_049838.html --------------------------------------------------------------------------------------------------

FECHA: Marzo 2012 SUCESO: El Pleno del Ayuntamiento aprueba la creación de una Comisión de Expertos que se encargará de estudiar la fórmula de gestión más adecuada del futuro Palacio de Congresos, que no se ubicará en el Parque de Miraflores sino en el Parque Joyero, con el consiguiente malestar ciudadano y político de los partidos de la oposición, PSOE-IU. La Comisión que propone el PP se encargará de redactar una memoria que recoja los aspectos sociales, jurídicos, técnicos y financieros y elija la fórmula más viable de gestión. Esta memoria tendrá un periodo de un mes de exposición pública. La comisión estará integrada por catorce personas. Además de su Presidente, el Delegado de Hacienda, José María Bellido, el Secretario, Valeriano Lavela, y un representante por grupo municipal, estarán como vocales el Catedrático de Derecho Administrativo de la UCO, Mariano López; la Asesora Técnica de Alcaldía, María Isabel Alcántara; el Subdirector General de Presidencia, Javier de la Torre; el Coordinador General de Hacienda, Ramón Díaz-Castellanos; el profesor de Derecho Tributario Javier Martínez; el Presidente de la Federación de Empresas Organizadoras de Congresos, Vicente Serrano; la Presidenta del Consejo del Movimiento Ciudadano, Francisca de la Rosa; el Presidente del Consejo Social, Antonio de la Cruz; y el Decano del Colegio de Arquitectos, Felipe Romero.

FUENTE: http://www.diariocordoba.com/noticias/cordobalocal/el-pp-creara-una-comision-para-centro-decongresos-que-iu-y-psoe-rechazan_705657.html --------------------------------------------------------------------------------------------------

FECHA: Abril de 2012 SUCESO: El Proyecto de Ley de los Presupuestos generales del Estado para 2012, preparado por el ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, consigna a Córdoba un total de 81,4 millones de euros de inversión para la provincia-incluidos los gastos de los diferentes ministerios, los organismos públicos y de personal-; concretamente para el Centro de Congresos no se recoge partida alguna.

FUENTE: http://www.europapress.es/andalucia/noticia-cordoba-gran-perjudicada-gobierno-derechapsoe-20120404143332.html -------------------------------------------------------------------------------------------------cng#0 // pág. 39


FECHA: 12 Abril 2012 SUCESO: El alcalde de Córdoba, José Antonio Nieto, comunica al estudio de Rem Koolhaas que no es posible realizar el Centro de Congresos del Parque de Miraflores por las posibilidades económicas del Ayuntamiento, que en este momento están muy lejos de disponer de 52 millones de euros para poner en marcha la obra.

FUENTE: http://www.cordobainformacion.com/inicio.php?codigo=33994&-comunica-estudio-Koolhaas-%22noposible%22-realizar-Centro-Congresos-Miraflores --------------------------------------------------------------------------------------------------

FECHA: 26 Abril 2012 SUCESO: El Alcalde plantea en el seno de la Junta Municipal del Distrito Sur la realización de una gran inversión cultural y singular, con ecos del Centro de las Tres Culturas que prometió Rajoy cuando era ministro de Aznar, en el solar donde estaba proyectado el Centro de Congresos de Rem Koolhaas. El Centro de las Tres Culturas (C3C), ubicado en Miraflores, fue propuesto por Rafael Merino en mayo de 1999. Tenía más carácter museístico que de congresos y decía tener el apoyo de Rajoy, entonces ministro. Nieto dice que hubiera sido “el germen” del centro de congresos de haberse realizado.

FUENTE: http://www.diariocordoba.com/noticias/cordobalocal/duran-cifra-en-90-millones-centro-decongresos_711362.html http://www.diariocordoba.com/noticias/temadia/4-proyecto-y-nuevas-siglas_700400.html --------------------------------------------------------------------------------------------------

FECHA: Mayo de 2012 SUCESO: La Federación de Asociaciones Vecinales “Al-Zahara”, hace pública su posición y la de diversas asociaciones de la ciudad, que muestran su rechazo al traslado del Palacio de Congresos y piden que el Alcalde resuelva el asunto desde el compromiso social y político.

FUENTE: http://campoverdad.blogspot.com.es/2012/05/blog-post.html --------------------------------------------------------------------------------------------------

cng#0 // pág. 40

ADEMÁS, HEMOS CONSULTADO UNA FUENTE CLAVE: http://www.orillaizquierda.org/?tag=palacio-del-sur

www.nadhari.org


cng#0 // pรกg. 41


cng#0 // pรกg. 42


ยกAHร QUEDABA ESO!

cng#0 // pรกg. 43


entrevistas*

cng#0 // pág. 44

* nota sobre entrevista a josé antonio nieto Hemos solicitado con reiterada insistencia una entrevista a José Antonio Nieto, Alcalde de Córdoba, sobre el Palacio de Congresos, con una batería de preguntas similar a las que tan amablemente nos han contestado Andrés Ocaña y José Mellado, pero no lo hemos logrado, cosa que lamentamos profundamente.


Andrés Ocaña

“sigo creyendo en el proyecto” La construcción del Palacio del Sur o Palacio de Congresos, inicialmente, se iba a llevar a cabo en el solar que hoy ocupa el llamado C4 o Centro de Creación Contemporánea ¿cree que ese cambio contribuyó a retrasar todo el proceso? El cambio de ubicación se incluía en la propuesta de Koolhaas, que resultó ganadora del concurso internacional. La nueva ubicación se ofrece como fachada en la margen izquierda del río y me parece más acertada. En cuanto al retraso que experimentó la adjudicación del proyecto, no tuvo incidencia en él la modificación del PGOU que se tramitó y se resolvió en un tiempo record. El retraso es la suma de dos factores: empieza a tener presencia la actual crisis financiera y el primer concurso no estaba bien dimensionado.

“Sigo creyendo en el proyecto como un edificio que se incorpora al elenco de iconos de la ciudad. El más contemporáneo”

cng#0 // pág. 45

¿Piensa usted que el proyecto de Koolhaas tuvo algo de pleitesía a la arquitectura espectáculo, al arquitecto estrella, algo que luego se ha cuestionado y asociado directamente con la burbuja inmobiliaria? Creo que es un cliché y una generalización el término arquitectura espectáculo. ¿Acaso no es sensato que una ciudad como Córdoba que quiere hacer del turismo cultural un pilar de su


desarrollo económico diseñe un buen Centro de Congresos (y Auditorio) con una arquitectura de calidad? Sigo creyendo en el proyecto como un edificio que se incorpora al elenco de iconos de la ciudad. El más contemporáneo. En cuanto a la asociación con la burbuja inmobiliaria, nada más lejos dado que el proyecto se ubica en suelo público como equipamiento y se financia con dinero público. Y por último se pretende que su gestión sea pública. No ha existido ninguna operación de obtención de suelo u otras relacionadas con el mercado inmobiliario. ¿Cree que el proyecto inicial de Koolhaas, un proyecto de unas dimensiones tan enormes que “amenazaba” el propio Skyline de la ciudad, podía entrar en competencia con la propia Mezquita y restarle protagonismo? Creo que no. Son conceptos arquitectónicos tan diferentes, a una distancia uno del otro que no se anulan y separados por el río. Creo que se complementan perfectamente.

cng#0 // pág. 46

“Creo que el cambio no obedece a nada de lo dicho. Creo que hay otras razones que no se dicen. Y Córdoba perderá una vez más un buen proyecto” ¿Considera que el planteamiento como Palacio de Congresos conjuntamente con usos comerciales privados pudo suponer un obstáculo que dificultó la financiación, ya que en el caso de la Junta la aportación estaba destinada sólo a equipamientos públicos y no a iniciativas comerciales? Es verdad que el proyecto original era muy ambicioso, posiblemente muy ambicioso para la realidad de crisis económica que apuntaba en esos años. Los usos comerciales eran la financiación de los costos de la obra, que tenía que asumir el adjudicatario del proyecto. El papel de la Junta en este proyecto es relevante cuando se modifica y se circunscribe sólo al Centro de Congresos, de carácter público. Tengo que recordar aquí que el primer proyecto fue impulsado por mi antecesor en la Gerencia Municipal de Urbanismo, proyecto que asumiendo yo la Presidencia de la Gerencia logramos adjudicar a FCC, la cual renunció a la adjudicación, y también siendo todavía Presidente, logramos modificar el proyecto a un formato más sencillo y de carácter público.

Cuando usted sucede a Mellado al frente de Urbanismo y se encuentra con el proyecto de Koolhaas, ¿por qué decide asumirlo en vez de replantear el mismo? Había un concurso público en marcha que había que concluir. La conclusión fue la adjudicación del proyecto a FCC. Por cierto, el modelo de concurso fue alabado por prensa especializada y muchos de los ayuntamientos españoles, que nos pidieron información. Asumo el proyecto porque creía y sigo creyendo en él. Sería un magnifico complemento a la valiosa arquitectura histórica que tenemos en Córdoba. Además pretendía ser un factor desequilibrante en nuestras aspiraciones por ser Capital Europea de la Cultura en 2016, y un equipamiento imprescindible para crecer en turismo cultural y de congresos. ¿Qué opina de la nueva iniciativa del Gobierno Municipal de llevar el Palacio al Parque Joyero? Creo sencillamente que es un error. Primero, porque creo que se debía haber aprovechado el trabajo ya hecho. Hay que recordar que no pudimos iniciar el expediente de contratación de la obra porque en el 2011 el Ministerio de Industria cambió de criterio para transferirnos los últimos 3,5 millones de Euros. Se trataba de renegociar esta circunstancia. Creo que el cambio no obedece a nada de lo dicho. Creo que hay otras razones que no se dicen. Y Córdoba perderá una vez más un buen proyecto. En eso nos diferenciamos de otras ciudades. ¿Qué ventajas cree que aporta esta nueva ubicación para la ciudad? Creo que no aporta ninguna ventaja. Además de lo que significa renunciar a un proyecto viable (el Centro de Congresos en Miraflores), la nueva ubicación es inadecuada y un proyecto lleno de incertidumbre. E inconvenientes de la nueva iniciativa, ¿cuáles son los principales desde su punto de vista? La nueva iniciativa tiene dos graves inconvenientes. El primero, su ubicación, ya que el debate del PGOU vigente dejó establecido que la ciudad debía crecer, después de más de una década de hacerlo hacia Poniente, también hacia Levante, y que los grandes equipamientos debían planificarse en los vacios territoriales entre la ciudad y Rabanales y su entorno. Plantear el Centro de Congresos y Recinto Ferial en Poniente es reabrir un debate ya cerrado (con el apoyo en su día del PP). Y en segundo lugar, hay una grave carencia de idoneidad en el recinto del Parque Joyero según un estudio técnico de la Gerencia de Urbanismo, que prácticamente concluye en la necesidad


de una edificación nueva que no se justifica, por el alto coste que conllevaría, en una zona ya colmatada por el tráfico, ante unas infraestructuras viarias saturadas y no preparadas para un equipamiento tan potente como un Centro de Congresos y Recinto Ferial. ¿Cree que el nuevo proyecto puede encallar en la Junta de Andalucía por no adecuarse al actual planeamiento urbanístico ni a los compromisos previamente acordados por la Junta con el anterior equipo de gobierno? No creo que el problema sea la Junta. Me parece un esperpento que se cambie de criterio con un montaje mediático, propagandístico y electoral sin haber hablado antes con la Junta. Es una falta de respeto institucional lamentable de estos gobernantes del PP hacia quien de una manera reiterada ha apoyado el proyecto de Miraflores. Pero también hay que preguntarse qué piensa el Ministerio de Industria de este cambio sorpresivo, porque nada se ha dicho. En fin, lo dicho, un esperpento.

“No quiero pensar que el proyecto del Parque Joyero prospere. Es un avispero lleno de incertidumbre en su coste y en su idoneidad”

Por último, estaríamos encantad@s de que hiciera usted cualquier otro comentario o aclaración sobre el Palacio de Congresos que usted deseara y no haya dicho antes. Creo que el Pabellón del Parque Joyero no saldrá más barato que el Proyecto de Koolhaas por las deficiencias estructurales que tiene (entre ellas, menos capacidad de peso por metro cuadrado que, por ejemplo, la Plaza de la Corredera, con lo cual para Recinto Ferial es inapropiado. Además, la cubierta habría que hacerla nueva, dado que la actual también es inapropiada) ¿Cuánto costaría esto, más el desdoble de los accesos al recinto, con puente incluido? En fin, un despropósito Si finalmente siguen adelante con este proyecto, creo que será un disparate en una mala ubicación. El proyecto de Miraflores es viable: 57 millones, que incluyen el 10% de previsión de desviaciones en la inversión y el IVA retornable al Ayuntamiento, si la gestión del equipamiento es pública. Esto hace que el costo real sea de 43 millones, de los cuales la Junta ya ha comprometido 18 y el Ministerio de Industria 10. En el Presupuesto Municipal de 2012 se han presupuestado 17 millones, que incluyen aportaciones ya hechas del Ministerio de Industria. Sin duda estamos en unos tiempos difíciles para una gran inversión, pero esta traería trabajo en su ejecución y progreso para la ciudad cuando esté realizada. Si hay que hacer más, ¿por qué no se trabaja intentando incrementar las aportaciones de la Junta y del Ministerio? Está claro, para mí, que el PP en Córdoba tiene otros intereses. ©

cng#0 // pág. 47

¿Cuál sería su propuesta en la actual situación, con vistas al futuro inmediato? Considero que hay que seguir apostando por Miraflores y el proyecto de Koolhaas. Y en esto, la clave la tenemos la ciudadanía. Si usted volviera a tener la responsabilidad de Urbanismo en la ciudad, ¿volvería a elegir el proyecto de Koolhaas? Si. Sin duda. ¿Cuál cree qué puede ser el destino del solar en el que iba a ir el proyecto de Koolhaas si finalmente se descarta el mismo y se mantiene el proyecto del actual Gobierno Municipal en el Parque Joyero? No quiero pensar que el proyecto del Parque Joyero prospere. Es un avispero lleno de incertidumbre en su coste y en su idoneidad. Para ilustrar lo anterior un comentario: en este momento, el arquitecto señalado para la adaptación del Pabellón

del Parque Joyero, Rafael de la Hoz, aún no tiene encargo del Proyecto, ni tampoco se sabe si es Cajasur o el Ayuntamiento quien tiene que encargárselo. ¿Cree que el prestigio que se pretendía para la ciudad con un Rem Koolhaas se ha transformado en desprestigio por la inoperancia en su consecución? No estoy de acuerdo en que haya habido inoperancia. ¿Acaso somos responsables de que FCC no encontrase financiación? ¿Acaso somos responsables de que el Ministerio de Industria cambiase el criterio en el último plazo de su aportación, que impidió que sacásemos a concurso público la ejecución de las obras en los primeros meses del 2011?. El prestigio sigue ahí, sólo necesita que se retome con firmeza y convicción. Córdoba alcanzó un gran prestigio que se está dilapidando en los últimos meses.


José Mellado

cng#0 // pág. 48

“decidimos que había que poner a córdoba a nivel internacional”

La construcción del Palacio del Sur o Palacio de Congresos, inicialmente, se iba a llevar a cabo en el solar que hoy ocupa el llamado C4 o Centro de Creación Contemporánea ¿cree que ese cambio contribuyó a retrasar todo el proceso? Bueno, depende de cómo lo cuantifiquemos. Nosotros hicimos un Plan Especial, es decir, modificamos el Plan General para darle cobertura urbanística y jurídica al nuevo lugar y en ello transcurrió un tiempo, pero no tanto como para que no se haya hecho el Palacio. Probablemente hubiéramos podido buscar otra vía, pero creo que no fue significativo el asunto para que no se haya edificado el Centro de Congresos ¿Piensa usted que el proyecto de Koolhaas tuvo algo de pleitesía a la arquitectura espectáculo, al arquitecto estrella, algo que luego se ha cuestionado y asociado directamente con la burbuja inmobiliaria? Nosotros teníamos distintas opciones de acometer el Centro de Congresos: podíamos haberlo acometido como un solo espacio donde debería ir el Palacio de Congresos, como en Granada, como en Sevilla, como en otras ciudades. Pero nos dimos cuenta que siempre el Centro de Congresos se financiaba con presupuestos públicos y luego, alrededor de él, entraba la iniciativa privada. Todo lo que se ponía alrededor del Centro de Congresos tenía beneficios y sin embargo los Centros de Congresos siempre tenían déficit y eran pagados por las administraciones públicas. Así que nos planteamos hacer un contenido único con todo ello, donde fuese el Centro de Congresos, el hotel, el cine, restaurantes, aparcamientos, todo un compendio de elementos, de tal forma que la parte que era negocio pudiese colaborar con la parte que significativamente siempre tenía déficit y que no se

financiase con dinero público, sino con dinero privado. A partir de ahí, decidimos que había que poner a Córdoba a nivel internacional y convocamos un concurso internacional de arquitectura, invitando a los mejores arquitectos del mundo: Koolaash, Toyo Ito, Zaha Hadid, Rafael Moneo… Un jurado también internacional, donde había gente de la Escuela de Chicago y otros arquitectos de prestigio, eligió prácticamente por unanimidad el proyecto de Rem Koolhass. ¿Por qué? Bueno, Koolhaas acababa de ganar el premio Pritzker, presentaba un proyecto bastante sólido, no tenía ningún proyecto en España… Especulativo no era porque el suelo era público, lo que se sacaba era una concesión administrativa y el suelo seguía siendo municipal; es más, el proyecto incluía calles públicas, lo que permitía que realmente fuese tomado por la ciudad, más allá de que la gente fuera al restaurante o al hotel, un lugar transitable público en una zona además que necesitaba ser integrada en la ciudad, la zona Sur, que siempre había estado alejada del centro, del Casco Histórico. Con el espacio que quedó vacío lo que consensuamos con la Junta de Andalucía fue meter el Centro de Arte Contemporáneo, de tal forma que permitía crear una zona muy potente desde el punto de vista cultural, la gran entrada de Córdoba. Más adelante, dado que quienes tenían un potencial importante eran las constructoras y la banca, lo que hicimos fue llamar a la unión de cadenas hoteleras con empresas constructoras, para que se presentaran a concurso. Como quedó desierto, entramos en un proceso de negociación y a finales del año 2002 conseguimos la firma de PRASA, Ferrovial y de Dragados, las tres formando grupo para construir y desarrollar el proyecto y lo llegamos


a llevar a la Gerencia de Urbanismo, donde fue rechazado por nuestro socio de gobierno de aquel entonces, Izquierda Unida, conjuntamente con el voto del PP; dijeron que porque no cumplía el pliego de condiciones, pero para mí fue una argumentación rebuscada. Con posterioridad, cuando IU gobernaba sola, el proyecto que cuando nosotros íbamos a acometer por cuarenta y algo millones de euros, se elevó primero a setenta y algo y luego a ciento y pico millones, recortando además la funcionalidad y planteando que lo financiara lo público, pidiendo subvenciones a las distintas administraciones. Se perdieron así unos años magníficos del 2003 al 2007, cuando en España se podía acometer cualquier proyecto porque los bancos ponían financiación y porque las empresas constructoras tenían mucha fortaleza; se perdió una oportunidad única para que el Palacio de Congresos se hubiese terminado y la ciudad estuviese hoy utilizándolo.

Skyline de la ciudad, podía entrar en competencia con la propia Mezquita y restarle protagonismo? No, porque son espacios distintos. Lo que sí es verdad es que nosotros queríamos dejar una impronta en la ciudad y es lógico que cada generación quiera dejar su impronta cultural, en poesía, en narrativa, en arquitectura…; si la arquitectura que mantenemos es permanentemente la de las columnas y los arcos, pues estamos copiando lo que no necesitamos copiar porque ya lo tenemos en la Mezquita, en Medina Azahara, con sus originales. Nosotros entendimos que era bueno meter un proyecto potente, moderno, del siglo XX-XXI, en un lugar que no amenazaba la Mezquita pero sí le echaba un pulso al río Guadalquivir, un proyecto que iniciaba otra ciudad con un símbolo, que era financiado privadamente, lo que era un mecanismo totalmente distinto al que se venía usando. Se cambiaba también de filosofía: ya no era la iglesia, la catedral o la mezquita, un símbolo religioso, el

pero llevarlos a que vean una vía del tren, que es lo que verán desde el Parque Joyero, pues no es concebible, cuando además está fuera de la ciudad, cuando habrá que hacer inversiones importantes, no sólo en la construcción del edificio, que también, sino en vías de comunicación, mientras Miraflores prácticamente ya las tiene y está dentro de la ciudad, además de proporcionar a la zona Sur una opción de introducirse en la ciudad, de sentirse integrada, de articular la ciudad. Probablemente en el Parque Joyero sí vendría bien un recinto de ferias y exposiciones, por la zona, porque hay ya allí bastantes empresas, con una de las principales industrias de la ciudad, pero lo que es el Centro de Congresos, no, eso no tiene nada de positivo, porque se rompe con una unanimidad que ha habido permanentemente. Una ciudad no se construye con una mayoría absoluta, sino con consenso. ¿Qué ventajas cree que aporta esta nueva ubicación para la ciudad?

“Entendíamos que en los siglos XX y XXI era un símbolo civil el que debía marcar los ritmos, un símbolo de la sociedad en su conjunto”

cng#0 // pág. 49

¿Cree que el proyecto inicial de Koolhaas, un proyecto de unas dimensiones tan enormes que “amenazaba” el propio

que articulaba la ciudad, sino que entendíamos que en el siglo XX y XXI era un símbolo civil el que debía marcar los ritmos, un símbolo de la sociedad en su conjunto. ¿Considera que el planteamiento como Palacio de Congresos conjuntamente con usos comerciales privados pudo suponer un obstáculo que dificultó la financiación, ya que en el caso de la Junta la aportación estaba destinada sólo a equipamientos públicos y no a iniciativas comerciales? Si es que nosotros no queríamos contar con la Junta ni con la administración central; nuestra apreciación era distinta: ¿por qué lo público tenía que financiar aquello que es deficitario y que luego, alrededor, se ponga lo privado que obtiene beneficios?. Hagamos un ejercicio de introducir lo que tiene beneficios con lo que no lo tiene y que eso lo financien los privados y lo gestionen los privados, lógicamente con unas reglas de juego impuestas por lo público, que iban en el pliego de condiciones. ¿Qué opina de la nueva iniciativa del Gobierno Municipal de llevar el Palacio al Parque Joyero? Si realmente lo están pensando, me parece una barbaridad; yo creo que no lo han pensado suficientemente. El Plan del Río ya decía que el Palacio de Congresos tendría que ir en Miraflores, el Plan Estratégico también, el propio Plan General, que se aprobó por unanimidad de todos los grupos políticos, también. Pero, ¿por qué Miraflores?, pues porque ¿qué puede vender Córdoba?; podemos “vender” cultura, podemos “vender” patrimonio, ya que no somos una ciudad industrial ni lo vamos a ser. Parece lógico ofrecerle al visitante que viene a un congreso que va a estar cerca de lo mejor de Córdoba, de nuestra cultura, de nuestro patrimonio,


cng#0 // pág. 50

“Hagamos un ejercicio de introducir lo que tiene beneficios con lo que no lo tiene y que eso lo financien los privados y lo gestionen los privados, lógicamente con unas reglas de juego impuestas por lo público”


en el Parque Joyero? La verdad es que yo no le veo mucho sentido. Si no hacemos ahí el Palacio de Congresos, muchas más cosas no tenemos capacidad para hacer en ese espacio tan grande, cosas que sean útiles, rentables y consigan atraer negocio para la ciudad. Lo que va a quedar en la zona es el Centro de Arte Contemporáneo, muy esquinado, y el puente de Miraflores, que estaba llamado a pasar por el Palacio del Sur. Se rompe así todo lo que era un diseño urbanístico de ciudad, que parece no importe, sino salir del paso. El Palacio de Congresos lo mantendría en el sitio donde por unanimidad siempre se ha expresado y es una unanimidad construye ciudad. Lo que no entiendo que hoy un partido político, porque tenga mayoría absoluta, decida lo contrario que pensaban ayer todos los grupos políticos, incluido él mismo, porque mañana la tiene otro y ¿qué hacemos?, ¿hacemos lo contrario? ¿estamos tejiendo y destejiendo continuamente, como Penélope?. ¿Cree que el prestigio que se pretendía para la ciudad con un Rem Koolhaas se ha transformado en desprestigio por la inoperancia en su consecución? Yo no diría que el prestigio de la ciudad se base para bien o para mal en el edificio de Koolhaas, aunque aportaba cosas a Córdoba; la ciudad está por encima de Koolhaas; ni el hecho de hacerlo nos iba a llevar el prestigio a no se qué altura, ni el hecho de no hacerlo nos hunde, pero sí es verdad que demuestra una forma de hacer ciudad, demuestra que hemos sido capaces de pasar cuatro años de bonanza sin hacer nada y que ahora estamos en crisis y lo único que se ocurre es intentar cambiar el proyecto y pasarán los cuatro años y tampoco haremos nada y, si hacemos algo, será

do a la Mezquita y a la Calahorra?, ¿puede haber un hotel mejor situado que ese?, ¿de verdad que no hay nadie que quiera financiar eso? , ¿o hay otros intereses que yo desconozco? Vamos a seguir hablando con los privados, lo público pone algo y vamos a “fasearlo” y dentro de unos años tendremos un Palacio de Congresos del que nos sentiremos orgullosos. Si usted volviera a tener la responsabilidad de Urbanismo en la ciudad, ¿volvería a elegir el proyecto de Koolhaas? Yo haría lo mismo, con un solo elemento que cambiaría, que es cuando lo llevamos a adjudicación a la Gerencia de Urbanismo y lo dejaron sobre la mesa. En ese momento habría presentado la dimisión y hubiese explicado a la ciudad por qué. Eso sería lo único que cambiaría. ¿Cuál cree qué puede ser el destino del solar en el que iba a ir el proyecto de Koolhaas si finalmente se descarta el mismo y se mantiene el proyecto del actual Gobierno Municipal

algo en este caso que no será beneficioso para la ciudad. Por último, estaríamos encantad@s de que hiciera usted cualquier otro comentario o aclaración sobre el Palacio de Congresos que usted deseara y no haya dicho antes. El Palacio de Congresos no es sólo un tema arquitectónico, no es sólo una cuestión de poner ladrillos, es otra cosa, es una forma de hacer ciudad, que empezó con el suelo de RENFE, donde además de reservar el 50% para vivienda protegida, se subastó el suelo restante –no sin presiones ni acusaciones de todo tipo que tuve que soportar– para sacar el máximo rendimiento e invertirlo en el río y en Miraflores, en la sutura de la zona Sur, etc. Esto viene a demostrar que se puede hacer otra política en una ciudad y generar dinámicas distintas, que no es lo mismo la derecha y la izquierda, siempre que la gente que lidera la izquierda sepa lo que representa y a quién se debe y para qué está ahí. ©

cng#0 // pág. 51

No le veo ninguna, ni económica siquiera, porque no es verdad que vaya a ser más barata, es decir, eso seguro que va a superar los cuarenta millones de euros; no le veo ninguna ventaja económica, y por supuesto, en articulación de ciudad e integración de futuro, ninguna ¿Cree que el nuevo proyecto puede encallar en la Junta de Andalucía por no adecuarse al actual planeamiento urbanístico ni a los compromisos previamente acordados por la Junta con el anterior equipo de gobierno? Claro, la Junta de Anda tenía tomada una decisión en base a una ubicación y un proyecto y el gobierno central igual y si usted cambia el proyecto y cambia el lugar, cambian también las condiciones y si cambian las condiciones, la otra parte, en un momento de crisis como la actual, pues lógicamente aprovecha también para cambiar su posición. Pensando por qué saca este tema el actual Ayuntamiento y en el momento que lo saca, en plena campaña electoral autonómica, cuando ya gobernaba por mayoría absoluta Rajoy y parecía por las encuestas que también gobernaría por mayoría absoluta Arenas, yo creo que desde el gobierno municipal del PP se quería dar cobertura a Rajoy y Arenas para no invertir y por eso se saca esa idea de cambiarlo de sitio. ¿Cuál sería su propuesta en la actual situación, con vistas al futuro inmediato? Si tuviera de nuevo la responsabilidad haría el Palacio de Congresos por fases, invirtiendo cada año cinco o diez millones de euros a lo largo de un periodo de seis años, y seguiría negociando con la iniciativa privada para ver su posicionamiento, es decir, ¿por qué quitar el hotel si el hotel está en un sitio inmejorable, miran-


cng#0 // pรกg. 52

SUPLEMENTO CULTURAL


Hable con ella Ángel Ramírez sociólogo. miembro del instituto de estudios sociales avanzados de andalucía, iesa-csic

La lucha por la capitalidad cultural de Europa se perdió, pero dejó un interesante poso de experiencias y aprendizajes. A pesar de las declaraciones retóricas, lo cierto es que el PP ha dejado morir el proyecto, pero un nutrido grupo de iniciativas de los creadores cordobeses ha eclosionado por toda la ciudad, conectando con los vecinos e interpelando el clamoroso silencio del ayuntamiento.

L

convertirse en clientes, necesitan hacer para saberse mejor. La tercera es que eso se hace especialmente bien en la ciudad, en los espacios públicos de una ciudad llena de posibilidades. Los creadores y colectivos están convirtiendo estos espacios en lugares de experimentación y diálogo, algo que conecta naturalmente con el ADN tradicional de la población La cuarta es que no somos tan multiculturales como se dice pero tenemos unas ganas tremendas de serlo. La Córdoba de hoy no se caracteriza particularmente por su diversidad, la historia la ha llevado a una realidad más homogénea, pero sí que mantiene la actitud del diálogo y tiene especial interés en relacionarse, en salir del relativo aislamiento de sus últimas décadas. La quinta es que el cambio había ya comenzado. La década de trabajos en torno a la CEC ha activado a colectivos y creadores y Córdoba ha empezado a ser reconocida, identificada por algo más que su patrimonio. Y caemos bien. Habíamos descubierto todo esto cuando ganó el PP, perdimos la capitalidad y pasó un ángel. Silencio de decepción, de perplejidad, de cabreo. En primer lugar rompieron el silencio un grupo de expertos/voluntarios con el documento “Córdoba Reinicia”, una propuesta para que la Fundación facilitase, coordinase y proyectase al exterior esta gran ágora cultural que ya estaban componiendo los artistas y ciudadanos. Les gustó tanto a los patronos de la Fundación (Ayuntamiento, Junta de Andalucía, Diputación, UCO y CajasurBBK,) que la aprobaron y guardaron celosamente en un cajón para que nadie más la

cng#0 // pág. 53

a cultura construye el mundo. Nos dice quiénes somos y quiénes no, qué significan las cosas, hasta donde llega el mundo, nuestro mundo. Esta ciudad intentó hace muy poco ser capital europea de la cultura y tuvo que hacerse todas esas preguntas. El debate fue desigual (unos y unas hablaron mucho y otros pudieron hacerlo muy poco), a veces se habló de estas cosas fundamentales y otras muchas de estrategias, infraestructuras, sinergias y diversa quincalla desarrollista, y perdimos. Perdimos en la final, en el descuento y con un árbitro que hablaba en lenguas, lo cual es especialmente frustrante pero también fortalece. No vamos a ser capital europea de la cultura, pero vamos a seguir siendo, incluso ya no podemos seguir siendo lo que eramos porque hemos hablado mucho, y hablando no siempre se entiende la gente pero cambia. Ahora nos vemos/somos de otra manera, después de hacernos algunas preguntas y darnos algunas respuestas. ¿Qué cosas hemos aprendido? La primera es que somos mejores de lo que muchos dicen (discurso críticovosotrosperdéislomodernoquesoy “Córdoba no tiene remedio, no hay más que folklore y conservadurismo”), y peores de lo que dicen otros (discurso comomicordobanohayná, pues eso). Tenemos gente (creadores y ciudadanía) tan buena como la que más y con un poquito más de ganas que la mayoría. La segunda es que muchos de los creadores quieren ser ciudadanos, contribuir a construir sociedad democrática y abierta, compartir lo que saben hacer; y los ciudadanos quieren ser creadores, y no limitarse a hacer una visita mensual al Gran Teatro y


cng#0 // pág. 54

“En los espacios públicos de una ciudad llena de posibilidades. Los creadores y colectivos están convirtiendo estos espacios en lugares de experimentación y diálogo, algo que conecta naturalmente con el ADN tradicional de la población”


conociera. Pero los que definitivamente lo han roto han sido los creadores y acompañantes. Córdoba Esfera, Colaborativa, Emplazarte, Vértebro Teatro, Nosolodanza, La Bella Varsovia y el bañista de Miraflores (entre otros) han seguido con una conversación que no podía interrumpir el fallo de una comisión. Y están llenando nuestras plazas y nuestros días de propuestas, de incitaciones, de vida. Mientras, el Ayuntamiento sigue callado, bueno, dice algunas cosas. Dice que la primavera es para los turistas y que hay que vaciarla de contenidos culturales y que están esperando los muebles del Centro Fosforito. También intenta impedir que se haga música en las plazas, y sus socios de Madrid incluso que nos sentemos en ellas. Ese silencio es el que debe romperse ya. Tenemos que saber si esta efervescencia también forma parte de esa España que no les gusta, uno de los terribles males heredados con los que pretenden acabar. Si de verdad creen en el diálogo, en nuestros creadores, en el civismo de los cordobeses y cordobesas.

cng#0 // pág. 55

Porque este dinamismo tendrá muchas dificultades para crecer sin complicidades institucionales, sin colaboración, sin espacios adicionales a la plaza que permitan regularizar y consolidar la relación de los creadores entre ellos y con los ciudadanos. Y no nos vale la excusa de la escasez presupuestaria porque no es el dinero lo fundamental. Se pueden activar diversos recursos institucionales (lo primero, un diálogo franco), equipamientos sin uso (no siempre tienen que ser palacetes, valen naves en desuso, incluso solares), en definitiva, voluntad. Esta ciudad inició un camino de modernización, participación y civismo y uno de los participantes en la caminata ha empezado a hacerse el sueco. Y nos están entrando muchas dudas. ©


Colaborativa

quiénes somos Somos una empresa apasionada por la diversidad y el potencial creativo de las ciudades. La formamos Javier Burón, arquitecto y profesor, y Magda Sánchez, investigadora e ingeniera de software, junto con una extensa red de colaboradores. Nos gusta decir que trabajamos usando software y no hardware: arquitectura y no edificios, ciudad y no infraestructuras, comunidades y no organizaciones.

cng#0 // pág. 56

qué hacemos y principales proyectos que hemos desarrollado hasta ahora Hemos trabajado en la recuperación de espacios abandonados elaborando modelos de autogestión responsables basados en las necesidades de los barrios en los que se encuentran estos edificios. El Espacio Creativo Independiente propone la recuperación del edificio de la Pérgola de los Jardines Duque de Rivas en Córdoba a través de espacios de trabajo para la industria creativa cultural local y una actividad cultural asociada abierta a toda la ciudad. Otra línea de trabajo trata de la organización de acciones culturales en torno a la ciudad y el urbanismo con nuestras ya desaparecidas tertulias gráficas dosymedio o los recientes Paseos de Jane en Córdoba, que hemos organizado junto con la asociación “A Pata”. Los Paseos de Jane son un homenaje a las ideas de la escritora estadounidense Jane Jacobs y un perfecto ejemplo de cómo a través de actividades culturales podemos reconectar las ciudades con sus habitantes. Además desarrollamos aplicaciones de geoposicionamiento y visualización de datos. Localwiz es una guía de Córdoba para iPhone diferente. Ofrecemos a los visitantes los destinos tradicionales de nuestra ciudad y además las joyas escondidas fuera de las rutas establecidas, lo cual invita al visitante a desplazarse por la ciudad y conocer la realidad que viven sus ciudadanos. A cambio de esta información los visitantes nos descubren cómo se mueven y así podemos identificar nuevas oportunidades y potencialidades escondidas de nuestra ciudad.


proyectos que estamos trabajando en estos momentos y para el futuro En las próximas semanas inauguramos Colaboratorio, un centro de recursos abierto localizado en nuestro garaje de Santa Marina para el desarrollo de talleres, proyectos y eventos. Ofrecemos un espacio de trabajo, apoyo técnico y herramientas de forma gratuita para desarrollar todo tipo de proyectos relacionados con el arte, la ciencia y/o la tecnología. La única condición es que el trabajo que se desarrolle en el Colaboratorio se libere total o parcialmente con una licencia abierta. Los primeros proyectos están relacionados con impresoras 3D que pueden replicarse a sí mismas y nuevos medios de comunicación digitales. Con esta iniciativa pretendemos recrear en otras disciplinas el enorme grado de innovación y colaboración del movimiento del software libre. Más información en Colaboratorio. ¡Esperamos vuestros proyectos! Además, estamos asesorando técnicamente a colectivos y asociaciones para que consigan cesiones de uso de edificios públicos abandonados. ¡Si crees que podemos colaborar contacta con nosotros!.

valoración de la situación cultural de córdoba en estos momentos Pensamos que en los últimos tiempos se está generando el germen de una auténtica cultura independiente en nuestra ciudad gracias a la aparición de multitud de colectivos, eventos e iniciativas. Todos ellos están trabajando al margen de las estructuras culturales tradicionales y tejiendo estrechas redes de colaboración. Cuanto más diversa sea la escena cultural más oportunidades habrá para todos. ¡Sigamos construyendo!. cng#0 // pág. 57

www.colaborativa.eu info@colaborativa.eu


Córdoba Esfera

quiénes somos

cng#0 // pág. 58

Córdoba Esfera inicia su andadura a principios de 2012 con un objetivo fundamental que no es otro que el de promover, frente a la idea del artista en soledad, un punto de encuentro de creadores/as en el que intercambiar conocimientos, recursos, herramientas y compartir proyectos. En la actualidad está integrado por más de 70 miembros, cifra que no deja de aumentar gracias al carácter abierto del colectivo. Cualquier artista, con independencia de la disciplina que cultive y de su trayectoria profesional, es bienvenido. Además nuestra organización es horizontal y, en ella, las propuestas de todos/as tienen cabida.


objetivos

cng#0 // pág. 59

Desde Córdoba Esfera pretendemos que la falta de apoyo institucional no se convierta en una barrera para hacer llegar nuestro trabajo a la ciudadanía de Córdoba y seguir enriqueciendo la agenda cultural de la ciudad. Ésa es nuestra lucha y nuestra mejor arma es la originalidad a la hora de utilizar los recursos con los que contamos. descubren cómo se mueven y así podemos identificar nuevas oportunidades y potencialidades escondidas de nuestra ciudad.


cng#0 // pรกg. 60


proyectos Hasta el momento, el colectivo ha trabajado en dos líneas fundamentalmente. Internet y redes sociales: Se ha creado el sitio www.cordobaesfera.com donde pueden registrarse todos los artistas que lo integran y publicar información de su trabajo. Además se pretende que esta web concentre todas las actividades culturales de Córdoba en beneficio de los/as ciudadanos/as que ya no tienen que acudir a varias fuentes para informarse. Ésta también aporta una mayor fluidez en el contacto entre los profesionales, fomentando así la sinergia entre sus proyectos. En la calle: Llevar el arte y la cultura directamente al público, sin necesidad de intermediarios, es uno de los objetivos principales de este colectivo. Para ello se han llevado a cabo diferentes actividades culturales como las Muestras de Arte en el Vial Norte, la Muestra de Arte Efímero o la Búsqueda de Tesoros. Todas ellas, iniciativas que han tenido una gran acogida por parte de la ciudadanía De cara al futuro, Córdoba Esfera pretende seguir trabajando para fortalecer las dos líneas anteriores, pero también está proyectando sus esfuerzos hacia otras acciones como: • Colaboración con el sector comercial cordobés. Por ejemplo, exponiendo obras artísticas a cambio de un trabajo de escaparatismo. • Fomentar el trueque entre profesionales del arte. • Revitalizar espacios de exhibición artística, ya sean públicos o privados, que se encuentran abandonados y darles una nueva función para el disfrute de todos. • “Couchsurfing” o red de sofás. Esta idea consiste en que artistas de todo el continente ofrezcan alojamiento a otros artistas. El objetivo es favorecer que éstos puedan presentar sus trabajos en otros ciudades o incluso fuera de España, impidiendo que el coste de estos viajes sea un obstáculo para ello. • “Crowdfunding” o micromecenazgo. Forma alternativa de buscar financiación para sacar adelante proyectos que de otra manera no verían la luz.

valoración de la situación cultural en la actualidad

cng#0 // pág. 61

Los artistas que integramos el colectivo somos conscientes de la drástica reducción en el número de becas, subvenciones, concursos y ayudas al arte o a la cultura, en general. Pero lejos de resignarnos, nuestra solución pasa por aunar fuerzas y movilizar nuevos recursos para poder seguir realizando nuestro trabajo y hacer llegar la cultura a los ciudadanos. A esta difícil situación que atravesamos, se suma la decepción generalizada que provocó el rechazo a la candidatura de Córdoba 2016. Desengaño que tratamos de combatir con grandes dosis de ilusión y originalidad como receta fundamental para que Córdoba siga siendo ciudad de referencia en lo que a cultura se refiere.


La Bella Varsovia

quiénes somos La Bella Varsovia surge en Córdoba en 2004. Aunque sus actividades las coordinamos dos personas, el carácter plural del proyecto fomenta la implicación de muchos otros artistas jóvenes en el funcionamiento de nuestras actividades. Al editar un libro no solo compartimos la obra de un poeta, por ejemplo, sino también la del ilustrador o fotógrafo que se encarga de la portada. Y procuramos que al menos dos de los libros que publicamos cada año correspondan a autores de Córdoba, por una cuestión de coherencia, apoyando a los creadores de aquí.

cng#0 // pág. 62

qué hacemos Consideramos que la cultura es algo vivo y cercano, alejado de los púlpitos, a pie de calle. Nos guiamos por tres objetivos fundamentales: la difusión de la cultura entre los jóvenes, la promoción de la obra de los nuevos creadores y el diálogo entre las disciplinas artísticas. En base a estas premisas organizamos actividades (lecturas, talleres, presentaciones, encuentros) y publicamos libros.


cng#0 // pรกg. 63


principales proyectos que hemos desarrollado hasta ahora

cng#0 // pág. 64

Además de nuestra línea editorial, que tras ocho años ronda ya los cuarenta títulos, nos centramos en el ámbito presencial con actividades como el ciclo anual “Noctámbulos” (de interacción entre palabra, imagen y música en los bares de Córdoba) o las fiestas polacas, que toman una noche de fin de semana para abrir el micrófono a quien desee leer un texto propio o ajeno, cantar, interpretar un monólogo... De manera puntual impulsamos en el pasado “¿Te gusta la poesía?”, un ciclo de recitales poéticos a cargo de autores noveles; “Re2005”, encuentro de revistas literarias en el ámbito universitario; y “Tercera fase”, que permitía el contacto directo entre escritores noveles de la ciudad e importantes editores del panorama nacional.


proyectos que estamos trabajando en estos momentos y para el futuro En el primer semestre de 2012 nos hemos centrado en la consolidación de la editorial, que nos permite dotar de una dimensión nacional a La Bella Varsovia. Al margen de presentaciones de nuestras novedades, nuestra única actividad presencial ha sido en la Feria del Libro de Córdoba, donde hemos contado con caseta propia. Nos despedimos hasta septiembre con la presentación de “A gustar convidan”, la obra sobre gastropoesía (en la que implicamos a un chef, un fotógrafo y trece poetas: tres artes, pues, en conversación). De igual forma, en el segundo semestre del año continuaremos publicando libros, fallaremos el VI Premio de Poesía Joven “Pablo García Baena” y celebraremos nuestro octavo aniversario con una cita especial en la que ya estamos trabajando.

valoración de la situación cultural de córdoba en estos momentos Creemos que se han desperdiciado muchos de los logros alcanzados en los últimos años: la implicación de la ciudadanía y su renovado interés por la cultura, por ejemplo, pero también todos los equipamientos en los que se ha invertido tantísimo dinero y que se encuentran infrautilizados y a los que, paradójicamente, acceder resulta una misión imposible. Nosotras tenemos problemas para encontrar lugares en los que organizar actividades: horarios, permisos, equipos... No se trata de falta de presupuesto, sino de falta de imaginación y/o disposición: con poco se logra mucho. Queremos recordar la Casa del Ciprés, un centro cultural que funcionó en Córdoba durante algunos años y que con escasos medios logró desarrollar una programación interesantísima e inspiradora, no solo con muestra (lecturas, exposiciones o conciertos), sino también con formación. Existen espacios, pero no existen las ganas. Desde luego, el hecho de que la cultura sobreviva en la ciudad se debe al empuje de los creadores y al entusiasmo de los ciudadanos, a un montón de iniciativas privadas e independientes.

cng#0 // pág. 65

http://www.labellavarsovia.com info@labellavarsovia.com www.facebook.com/bellavarsovia http://twitter.com/labellavarsovia


Utopía Color

quiénes somos Somos Javier, Nino y Matías Gamboa, tres hermanos argentinos afincados en Córdoba hace más de una década, nos dedicamos a realizar murales tanto para la decoración artística en espacios comerciales, privados y públicos. Además diseñamos y producimos figuras valiéndonos de las más variadas técnicas y herramientas, reproducciones en diversos materiales como poliéster, silicona, poliuretano o papel maché. Nuestra experiencia en esta profesión la hemos aplicado en algunas intervenciones urbanas al estilo del movimiento “Art Street”, actividad que no nos da ningún rédito económico, pero nos satisface nuestra vena artística.

qué hacemos y principales proyectos que hemos desarrollado hasta ahora La primera fue un comic callejero de gran formato al que llamamos “El juego”, estaban pintados a mano y colocados por capítulos periódicamente por diferentes muros de la ciudad. Hablaba de la historia de un inmigrante y el difícil viaje hacia Europa. Otra de ellas fue “El ángel Chocado” una figura a tamaño real puesto en una casa en ruinas en la rivera, esta duró muy poco tiempo y tuvo menos repercusión. Para las últimas elecciones locales pegamos una falsa publicidad electoral con el título de “Bótelo”. Y la Ultima fue “El bañista” colocada en el pilar del puente de Miraflores, una escultura que simula tirarse a nadar en el Guadalquivir.

cng#0 // pág. 66

proyectos que estamos trabajando en estos momentos y para el futuro Individualmente tenemos nuestra propia obra, pero como grupo tenemos muchas ideas y proyectos a realizar, pero en este tipo de arte urbano la sorpresa es fundamental y por eso no podemos develar más detalles.


cng#0 // pรกg. 67


cng#0 // pรกg. 68


valoración de la situación cultural de córdoba en estos momentos La situación cultural no nos parece mala, pero con lo de la capitalidad cultural se institucionalizó mucho el arte y luego de no conseguir la sede ha quedado todo muy estático, por eso apostamos por intervenciones independientes, sin presupuesto, pero que provoquen una sonrisa o detonen algunas preguntas. No se puede esperar que los técnicos del ayuntamiento sean los únicos que decidan lo que es arte, y sobre todo donde y cuando debe exhibirse, se pueden combinar ambas formas de entender la cultura. Lo de “El bañista” ha creado controversia y eso es bueno, que se debata y que la gente de a pie opine. El sitio de la colocación no es casualidad, no se puede desaprovechar la ribera del río, con el futuro centro de arte contemporáneo C4, el parque de Miraflores o el proyecto del Avión. Pretendemos que esa zona sea una especie de galería al aire libre y la gente disfrute de ella. Desde nuestro punto de vista Córdoba explota desde siempre su enorme legado monumental e histórico, pero invierte poco en arte urbano y por eso se tendría que estimular y tentar a que los jóvenes creadores se animen a experimentar. Si el “Bañista” sirve para incentivar a nuevos artistas callejeros, estaremos satisfechos.

cng#0 // pág. 69


Vértebro Teatro

Vértebro Teatro es un colectivo que nace a finales de 2007 con la intención de afianzar el aprendizaje del arte escénico dentro de un ámbito teatral estable y profesional. Se constituye como grupo con identidad y lenguaje propios, con una filosofía de vida al servicio de su profesión y un compromiso férreo ante el hecho teatral; elige Córdoba, España, como base de operaciones. Para materializar lo anteriormente dicho, sus componentes consideran que deben, primero, desarrollar propuestas de calidad. Por otro lado, creen necesario para el crecimiento de cualquier comunidad artística, establecer relaciones diferentes a las de la creación de un espectáculo, es decir, realizar otras actividades vinculadas al hecho escénico. Un ejemplo de ello lo constituye Encuentros Teatrales,, seminario anual de intercam-

cng#0 // pág. 70

bio artístico concebido y producido por Vértebro Teatro, que ha contado ya en sus diferentes ediciones con conferencias, demostraciones de trabajo, lecturas, espectáculos, performances, videoproyecciones, sesiones de trabajo... de creadores de la talla de Rodrigo García, Roger Bernat o Pilar Albarracín; o la revista Hybridos, un espacio para reflexionar y difundir algunas cuestiones que aparecen cuando se transitan los caminos de los oficios escénicos, una plataforma abierta a diferentes creadores. Su primer número tuvo carácter virtual y gratuito y fue presentado dentro del marco de Encuentros Teatrales, 2010. Gracias al proyecto Encuentros Teatrales, Vértebro Teatro es invitado por el Centro Andaluz de Teatro (CAT) a participar en el VI Foro Mediterraneo de Teatro, titulado Fuera de Formato, donde junto a otros centros, instituciones e iniciativas privadas se realiza una puesta en común de los respectivos trabajos con el objetivo de trazar líneas de colaboración. Vértebro son Nazario Díaz, Ángela López y Juan Diego Calzada.


principales proyectos que hemos desarrollado hasta ahora

valoración de la situación cultural de córdoba en estos momentos

Piezas teatrales 2011 En otro cuerpo, otro mundo 2010 Estudio para el amor, la muerte y la paciencia 2009 Esta es la compresa de la maricona de Juan Diego Calzada 2008 ¿Ciudadanos?

La situación cultural que está experimentando la ciudad de Córdoba es activa y dinámica si hacemos referencia a los distintos colectivos, creadores/as y personas relacionadas con este ámbito, incluyendo en este sector al público cordobés.

Encuentros Teatrales Vértebro Es un seminario de intercambio artístico que, en sus cuatro ediciones, ha contado con la presencia de creadores nacionales e internacionales (Roger Bernat, Rodrigo García, Pilar Albarracín, Carlos Álvarez Ossorio, entre otros. www.vertebro.es/encue.html Revista Hybridos www.vertebro.es/imagenes/hybrydos.zip

proyectos que estamos trabajando en estos momentos y para el futuro

se refiere, éste es nuestro ámbito), quedando fuera propuestas contemporáneas, arriesgadas pero de calidad, que difícilmente, sin el apoyo de las instituciones públicas podrán ser visualizadas por el público.

cng#0 // pág. 71

Oro. Petróleo. Escarcha ¿y si ya no vuelvo a ser la misma persona? (Proyecto teatral multidisciplinar) Encuentros Teatrales 2012 – 5ª Edición “Los Nómadas”

Es desde el nexo de unión que debe existir entre instituciones públicas (éstas programan gran parte de la actividad cultural) y el público (receptor de las mismas) dónde Vértebro Teatro siente el desequilibrio. No existe una oferta plural, en los últimos tiempos se podría estar privando a la ciudadanía de una diversidad cultural, siendo un síntoma grave de lo que, en este sector, podría acontecer. Estamos entrando en patrones muy marcados de programación (en lo que a artes escénicas


cng#0 // pรกg. 72


cng#0 // pรกg. 73


cng#0 // pรกg. 74


córdoba crea pretende ser un escaparate de la inmensa cantera de creatividad cultural que atesora córdoba. y para empezar, nada mejor que la poesía, disciplina en la que destacan los cordobeses y cordobesas en toda españa. como puede imaginarse, son todos los que están pero no están todos los que son, porque es imposible. así que hemos pedido a un grupo de los mejores poetas cordobeses entre 20 y 40 años que nos enviaran originales, cosa que generosamente han hecho, aunque pablo garcía casado, un tanto descreído del fetichismo de los originales, ha preferido mandarnos algunos poemas ya publicados. también hemos incluido a carlos pardo, que no es cordobés de nacimiento pero sí de adopción. a ellos, a juan antonio bernier, rafael espejo, elena medel, juanma prieto y alejandra vanessa, nuestro más sincero agradecimiento. es un lujo para nuestra revista poder contar con tan grandes poetas en su primer número. una nota final: como no creemos en jerarquías, hemos seguido un estricto orden alfabético por apellidos. cng#0 // pág. 75


cng#0 // pág. 76

Juan Antonio Bernier Juan Antonio Bernier (Córdoba, España, 1976). Ha publicado los libros de poemas Así procede el pájaro (Valencia, Pre-textos, 2004; premio Ojo Crítico de RNE, 2005) y Árboles con tronco pintado de blanco (Valencia, Pre-textos, 2011). Ha sido incluido en numerosas antologías de poesía española contemporánea, entre ellas La inteligencia y el hacha. Un panorama de la generación poética de 2000 (Visor, Madrid, 2010) y Para los años diez (HUM, Montevideo, 2011). Entre 2005 y 2011 ha sido codirector literario del encuentro internacional de poesía Cosmopoética (Premio Nacional al Fomento de la Lectura 2009). Licenciado en Filología Hispánica por la Universidad de Córdoba, trabaja como lector de español en la Universidad de Sofía “San Clemente de Ojrid” (Bulgaria).


Fin del invierno

Cuatro puntos de luz

Cantar

Los copos se elevaban hacia el cielo como en un bibelot volcado por un niño o, tal vez, por un dios…

Las luces del vehículo alumbraron las hojas: agitáronse rojas sobre el bosque elidido.

Con un dedo desplazas, mordiéndote la lengua, de su sitio a la nube, como si el cielo fuera una pantalla táctil.

Un pájaro arrojaba desde su pico azul una hebra de luz entre las negras ramas. Oscuramente ardía detrás de la alambrada la llama anaranjada de la refinería. Los faros de su coche la nieve iluminaban: su piel era más blanca en la lívida noche.

Sentados en la hierba vemos pasar el día. Una hormiga pasea de tu sombra a la mía: la sentimos pasar. Cuando estamos tan cerca el mundo se transforma: es el sol tu pulsera y la nube una nota de tu cantar de gesta.

cng#0 // pág. 77


cng#0 // pág. 78

Pablo García Casado

Pablo García Casado nació en Córdoba el 13 de mayo de 1972. Ha publicado Las afueras (DVD Ediciones, Barcelona, 1997), por el que fue I premio Ojo Crítico de RNE 1997 y finalista del premio Nacional de Poesía de ese año, El mapa de América (DVD Ediciones, Barcelona, 2001) y Dinero (DVD Ediciones, Barcelona, 2007). Su obra ha sido incluida en diversas antologías de poesía española, como La Generación del 99, de José Luis García Martín, Feroces, de Isla Correyero o 25 poetas jóvenes españoles, y traducida a varios idiomas.  Actualmente dirige la Filmoteca de Andalucía.


Ajuar

Trampas

Familia

Vendió su casa para pagar las deudas, sólo se quedó lo necesario. Estamos bien, dice, un piso más pequeño, más fácil para limpiar. El resto está en una nave que tiene su hermano en el polígono. Vitrina Luis XV, cómoda de caoba, vajilla, protegidas del frío y la humedad por un plástico transparente. Todos los domingos, muy temprano, toma el autobús hasta el polígono con una bolsa de trapos y productos de limpieza.

Dice que no está, que se fue de viaje. Está nerviosa, me ofrece un café, no gracias, deben mucho dinero y yo he venido a cobrarlo. La hija mayor está viendo dibujos animados, El Rey León, a mi hijo le encanta, se sabe todas las canciones. Los niños aprenden rápido. El pequeño me mira desde la trona con la boca llena de papilla, muy serio, con los ojos azules de su padre. Mi marido es quien lleva las cuentas, dice, yo no sé nada de papeles. Le entrego un documento firmado por los dos, sí, ésta es mi firma, dice, él dijo que no me preocupara, que era bueno para los dos, bueno para los niños, que todo se arreglaría. Él y su negocio de barcas de recreo. Lleva dos meses fuera, le he dejado mensajes al móvil, pero no responde. Los niños preguntan por su padre, dónde está papá, dónde está papá, y yo no sé qué decirles. Todo eso está muy bien, señora, pero ahora hablemos de dinero.

El teléfono no dejaba de sonar. El casero, el de los muebles, al parecer no han abonado el segundo plazo. Debe ser un error, mañana mismo, mañana. Buenos días, venimos a por la lavadora, no importa, volvemos más tarde, cuando acabe la colada. Todos estaban mal, todos estaban pasando un mal momento. Mariángeles quiere comprar un sofá, ahora no puedo, ya sabes, las letras del coche, pero manda a los pequeños a cenar a casa. Tía Flora nos traía comida, carne con tomate, cocido, sobras de lentejas. Dejaba los tarros y salía con otros vacíos, evitando nuestra presencia como se evita un contagio.

cng#0 // pág. 79


cng#0 // pág. 80

Rafael Espejo (Palma del Río, Córdoba. 1975). Licenciado en Filología Hispánica, colabora como lector editorial para Pre-textos, como crítico literario en revistas especializadas y como articulista de opinión en prensa. Es autor de Círculo vicioso (Universidad de Granada, 1996), El vino de los amantes (Hiperión, 2001) y Nos han dejado solos (Pre-textos, 2009). En 2008 preparó para Pre-Textos la edición de Alí Chumacero. Páramos de sueños. Antología poética. Ha sido incluido en diversas antologías de poesía española reciente, entre las que caben destacar 25 poetas españoles jóvenes (Hiperión, 2003), Deshabitados (Maillot Amarillo, 2008), La inteligencia y el hacha (Visor, 2010) o Para los años 10. 7 poetas españoles (HUM, 2011). Vive en Andalucía.


Siempreniño

Porno casero

¿Sabes qué significan las líneas de tus manos? Que estás viva.

Fijaos, se les hinchan las aletas de la nariz, bufan, resoplan. Al sudor, los cabellos forman bucles, son algas, se adhieren a la piel,

Así la convencí de que viniese a casa. Y una vez en mi cuarto de estudiante con 35 años, su candor y mi boca se avinieron:

Tras la cortina de árboles Aunque yo no soy ese me deleito mirando: él le ablanda el oído, ella simula apuro y por el verde sendero que bordea al arroyo cantor, con una manta al hombro, se adentran en el bosque. (Los árboles también son seres íntimos, aunque no duerman juntos.) Recuerdo así una casa: de puertas para afuera.

la frente está encendida.

Gatusa, vasiamé… o no, no siempre soy así, siempre soy diferente.

Algo mejoraría de ese plano: el escorzo del culo, la pulsión, una mueca, adaptaciones de personalidad.

Qué bonitas promesas me quedaron.

Pero al mirarlos divertirse así me pertenecen, y yo les pertenezco.

Y entonces se ofrecía como un cielo profundo, inteligente. Y el niño que se niega a desaparecer al oído me hablaba de los capullos de las amapolas: ¿De qué color será por dentro? Si es blanca ganas tú, si roja gana ella. ¿Lo abrimos ya, la abrimos?

ver desde la ventana cómo despacio, muy despacio el paisaje se mueve.

Lo cual verbalicé de esta manera: ven a verme otro día, te leeré las líneas de las manos.

la infancia nunca acaba.

cng#0 // pág. 81

Id pues al goce. Yo prefiero esta vez hacer aros de humo y deshacerlos,

Gatusa, mientras tanto, separaba los bordes de su vulva vaporosamente, y eran rosas los pliegues de la flor, y el niño se alegró con un aplauso: ¡Un empate! Tenéis que repetir…

No me es ajeno entonces que esa lengua —esponjada, intuitiva— se deleite chupando porque no acaba,


fotografía de valle galera cng#0 // pág. 82

Elena Medel

Elena Medel nació en Córdoba en 1985. Ha publicado los poemarios Mi primer bikini (DVD, 2002) y Tara (DVD, 2006), así como los cuadernos Vacaciones (El Gaviero, 2004) y Un soplo en el corazón (4 de Agosto, 2007) y la crónica Córdoba 2016. El viaje a ninguna parte (Almuzara, 2012), escrita en colaboración con la periodista Marta Jiménez. Su obra ha sido parcialmente traducida al alemán, árabe, armenio, esloveno, euskera, inglés, italiano, polaco, portugués y sueco, así como incluida en numerosas antologías. Junto con la también escritora Alejandra Vanessa coordina el proyecto de agitación cultural La Bella Varsovia.


Madre Naturaleza I Mientras la noche, suena el teléfono: me preguntas cómo estoy, yo te cuento mi día. ¿Para qué escribir después, entonces? ¿Qué más voy a decir? II Caída de la nariz, alegría del cielo limpio: nos parecemos al abrir la ventana.

cng#0 // pág. 83


cng#0 // pág. 84

Carlos Pardo

Carlos Pardo nació en Madrid en 1975 pero ha sido una presencia constante de la cultura cordobesa desde 2002. Entre sus libros cabe destacar Echado a perder (Visor, 2007), por el que obtuvo el Premio de Poesía Generación de 27, y la novela Vida de Pablo (Periférica, 2011), donde narra en clave de autoficción su experiencia en Córdoba. Junto a José Manuel Mariscal es autor de la antología de ensayos de poesía política Hace falta estar ciego. Poéticas del compromiso para el siglo XIX (Visor, 2005). Durante los últimos ocho años codirigió el Festival de Poesía Cosmopoética, Premio Nacional de Fomento de la Lectura de 2010.


Lejía Hemos dejado fluir el tiempo sin anotarlo, como si nuestra educativa vida juntos no mereciera más que una metáfora:

Cómo decirlo: en una noche turbia cometa que arde sólo o en compañía de otro solo. Calcinación y cauterización: otra vez la lejía.

el chorro que se escurre cada día

Pienso en lo fáciles que somos, lo contentadizos,

por los portales de las casas del centro y deja un rastro demasiado oloroso y molesto, para algunos, de pureza. Pero hoy, en un país extranjero, en un encuentro de poesía más extranjero aún, me he vuelto a sentir sólo y he recordado cuando te escribía (para criticarte de manera amorosa) aquellos poemas que mis amigos desprecian, y he pensado también en la lejía. A mis amigos no los veo o los veo poco. Esto ya lo sabes. Quiero pensar que siguen disfrutando de las cosas pequeñas, de la naturaleza antropomórfica, del vaso de luz tibia (qué buen desayuno), de la gran poesía.

incluso lo viciosos a pesar de que seguimos juntos como si nada además de esta charla con pequeñas críticas que aún me sonrojan por el humor, sparrings de una crueldad dialéctica, mereciera el dispendio de energía. Lo diré de otro modo. Sé que no apruebas la inversión de lo bello por esta especie de complejo de inferioridad de las parejas (que son subversivas a su manera). Pero lo refrenado empuja y quería decirte que la metáfora de la lejía no es gratuita y que te quiero igual o más y te querré (qué cursi), aunque arda el suelo que pisamos, aunque apestemos, aunque nos dejen solos.

Pero yo sólo quiero las cosas que envejecen.

cng#0 // pág. 85

Por ejemplo este amor que nos augura una fecunda e insoportablemente emocionante, vista a distancia (esa distancia de si hubiera muerto) decadencia.


cng#0 // pág. 86

Juanma Prieto Juanma Prieto nació en Córdoba en 1982. Es licenciado en Filología Hispánica por la Universidad de Córdoba, donde actualmente cursa un doctorado en Literatura y estudia Humanidades. Ha colaborado en revistas como Bar Sobia, Eclipse, Mitad doble y Espacio habitado. Sus poemas fueron incluidos en la muestra poética Sais. Diecinueve poetas desde La Bella Varsovia (La Bella Varsovia, 2010), Gastropoesía. A gustar convidan (La Bella Varsovia 2012) o La vida por delante. Antología de jóvenes poetas andaluces (En Huida, 2012). Ha participado en numerosos recitales y ciclos poéticos: ‘Fiestas polacas’, ‘Diversos’, ‘Noctámbulos’ (Cosmopoética), ‘Festival de Perfopoesía de Sevilla’. Es creador y coordinador del colectivo efímero ‘Otoñeces’. En 2011 publica su primer poemario, Noctívagos (La Bella Varsovia).


Que piense en tu cuello no significa que vaya contar una historia de vampiros. Quizás sea que me entristece la soledad del menú del día, más aún que la bolsa de Tokyo el ventilador o un pelo sobre el mantel. Tal vez sea solo inquietud, esa araña azul que cruza el salón cada noche , dejándome la boca llena de seda. El olor a podrido que dejan en la cocina los cadáveres de las naranjas. Tu cuello es luz que se extingue el punto exacto donde acaba el día.

cng#0 // pág. 87


cng#0 // pág. 88

Alejandra Vanessa

Alejandra Vanessa (1981, Córdoba), es licenciada en Filología Hispánica por la Universidad de Córdoba. Ha publicado el poemario Colegio de monjas (mención especial del Premio Andalucía Joven de Poesía 2004; DVD 2005, Barcelona) y el líbro híbrido El hombre del saco, así como los cuadernos Breves Novas y La fiesta de pijamas. Ha recibido diversos premios por sus relatos infantiles y ha sido traducida al inglés. Imparte talleres de escritura y es junto a la también poeta Elena Medel coordinadora de la editorial y gestora cultural La Bella Varsovia.


Las Nashiri Aprendí a llorar en una tribu africana. Las mujeres nashiri expulsan lágrimas sin que sus rostros muestren un ápice de dolor o alegría, y así protegen al poblado. Estás lágrimas tienen mayor densidad que las habituales y carecen de componentes salinos. De modo que reservan este líquido en graciosas tinajas de barro para, si una sequía les acecha, presentarlas como ofrenda a los dioses. Si una niña nashiri, al llegar a la edad fértil, no ha vertido al menos diez litros de estas lágrimas, es sacrificada preventivamente sobre una gran piedra, bajo cuchillo, contra los malos augurios, como manda la tradición. El sino de la mujer nashiri es el sufrimiento, un llanto continuo sin expresiones que incomoden a hombres ni ancianos, sin ruidos que perturben el descanso de los dioses, ni quejas que interrumpan el día a día de la aldea: resignación, agrado y orgullo. Consecuencia de ello sea quizás la corta vida de estas mujeres, nacidas para llorar de alba a alba en sumo recogimiento. Al parecer padecen una lenta y terrible deshidratación que, poco a poco, destruye sus órganos vitales, secándolos, hasta que el cuerpo no les permite que expulsen ni una lágrima más.

cng#0 // pág. 89

Como una niña nashiri vertí diez densos litros antes de los ocho, como una mujer nashiri me seco por dentro hoy, y se secan mis manos, y mi sexo, y mis tripas, y mi ombligo, de camino a las cuencas, de donde brotan densas gotas, que resbalan silenciosas hasta una graciosa vasija de cristal cuando me acerco, y respiro, y respondes que no.


cng#0 // pรกg. 90


para una mejor comprensión de este número, recomendamos acompañar su lectura de nuestra bebida favorita bien fría...

cng#0 // pág. 91


Julio 2012

cng#0 // pรกg. 92

www.nadhari.org

Revista Convergente nº 0  

Monográfico que analiza en profundidad todo lo relativo al Palacio de Congresos de Córdoba, con interesantes y diversos artículos, incluido...