Page 1

Cultural Resource Management Plan for Memorial Park

The History

The Cultural Resources • A Cultural Resource  is physical evidence  of past human  activity in an area.  This can include a  site, object,  landscape, or a  structure.  Foundation from a Camp Logan  shower building

The Antiquities Code of Texas • The Antiquities Code of Texas was enacted in  1969 to protect archeological sites and historic  buildings on public land. Any work done to  survey, preserve, restore, manage, etc the  Cultural Landscape within Memorial Park is to  be permitted annually with a Texas Antiquities  Permit • The application for the permit is prepared by  the Cultural Resource Management Firm and is  sent to the Texas Historical Commission. 

The Cultural Resource Management Process | Phase One

The Project Area

The Proposal • At the request of MPC, a Cultural Resource  Management (CRM) Firm prepares a Cost  Estimate and Scope of Work document for the  park.  • This includes:  • Description of the project’s Area of Potential Effects • Price estimate for the work to be completed and  any work beyond the initial survey • Description of the work to be done and the optional  work after the initial survey

The Survey • Once both parties are  ready to proceed, the  CRM firm is to begin a  Phase One survey, which  consists of a pedestrian  survey and series of  shovel tests, in the Area of  Possible Effects • The survey is to be  conducted per guidelines  set by the Texas Historical  Commission (THC)

The Phase One Report • When completed with the Phase One survey,  the CRM firm will then prepare a report that  highlights the features found in the APE along  with the initial research that was done. • The report also gives basic management  recommendations from the archeologists

The GIS Data • Acquire the GIS data prepared by Gray & Pape • When in MPC’s Geodatabase, the Historic  Preservation Data Dictionary will be applied to  the data to maintain a uniform data set for the  Cultural Resources.  • Under Sec. 191.004 of the Antiquities Code of  Texas, “any information specifying the location  or nature of an activity covered by a permit or  an application for a permit is not public  information.” • Because of this, the GIS data is confidential 

The Avoidance Plan • Develop an avoidance plan to prevent  disturbing the Cultural Resources in Memorial  Groves • Create a fencing plan using ArcMap to enclose the  area with the Cultural Resources

• A 5 meter buffer zone around the features was  recommended by the archeologists and that’s  what the fencing plan was based on • Some finessing was required due to obstacles  in the path of the fencing plan

The Obstacles • Ditches • Broke the plan into  boxes that are separated  by the ditches in MG

• Heavy Vegetation • Hand clearing, mowing  on the western edge  (well outside the buffer),  brush hog on the eastern  edge (well outside  buffer zone, marked  with stakes)

The Obstacles

The Fence • T‐Posts and Hog Wire • 6,096 ft and 418 posts • Must be open so MPC can  police the area • Must have appropriate  signage

The Volunteers • To help build the fence,  two groups volunteered • Day 1 | St Thomas High  School : 194 ft of fence  and 50 posts • Day 2 | Chevron: 2,239  ft of fence and 143 posts 

The Final Product • Entire western side • 2,433 ft of fencing

The Fenced Area • Once completely fenced, vegetation in the area can  only be hand cleared. No heavy machinery past  the fence • Any contractor/MPC employee must be properly trained  with a safety meeting and site walkthrough to avoid  disturbing the features

• The area outside the fence can be regularly  maintained • If there is an unanticipated discovery, the  Unanticipated Discovery Plan (UDP) goes in effect • UDP is written by Gray & Pape and lays out procedures  for any surprise discoveries

The Cultural Resource Management Process | Phase Two

The Intensive Surveys • Phase Two consists of more surveys by Gray &  Pape • These surveys are more intensive and include  sub‐surface surveys if any sub‐surface features  are thought to be in an area • Gray & Pape will also conduct thorough  research of the area

The Ecological Restoration • During this time, MPC will be able to continue  with regular park maintenance and ecological  restoration.  • No machinery within the boundary of the  fence, dead trees are to be removed with  caution as to not disturb the cultural resources

The Cultural Resource Management Process | Phase Three

The Final Recommendations • The final recommendation on the fate of the  Cultural Resources will be given in the Final  Report • Possible options for the Cultural Resources will  be deconstruction, preservation, or  reconstruction • Guidelines and Standards for the possible  outcomes are provided by the National Parks  Service

The Options • Deconstruction • The cultural resources are demolished and  construction/ecological restoration of the area can  go ahead

• Preservation • The features are deemed to have historic value and  can be preserved for the future. This is an battle  with the surrounding environmental aspects

• Rebuilding • Rebuilds missing parts from a features

References • rm_culturalresources.htm • s/AntiqCode.pdf •‐ guidelines‐2017.pdf

Cultural Resource Management Plan for Memorial Park  

Prepared by Trevor Surface, 2017 Intern

Cultural Resource Management Plan for Memorial Park  

Prepared by Trevor Surface, 2017 Intern