Burgi

TIPIFICACIÓN, VALORACIÓN FORRAJERA Y CARTOGRAFÍA DE LOS RECURSOS NATURALES DE BURGUI, GARDE, RONCAL, URZAINQUI Y VIDÁNGOZ (NAVARRA)

José Luis REMÓN ALDABE Mayo 2002

TIPIFICACIÓN, VALORACIÓN FORRAJERA Y CARTOGRAFÍA DE LOS RECURSOS NATURALES DE BURGUI, GARDE, RONCAL, URZAINQUI Y VIDÁNGOZ (NAVARRA)

José Luis REMÓN ALDABE Doctor en Ciencias Biológicas

Mayo 2002

Valoración forrajera de los recursos naturales de Burgui, Garde, Roncal, Urzainqui y Vidángoz

ÍNDICE 1.- INTRODUCCIÓN Y OBJETIVOS Objetivos parciales Utilidades 2.- MEDIO FÍSICO Localización Bioclimatología Litología Geomorfología Edafología Biogeografía 3.- SISTEMAS DE EXPLOTACIÓN GANADERA DE LOS RECURSOS 4.- TIPIFICACIÓN Y VALORACIÓN DE LOS RECURSOS

3 4 5 7 7 7 7 7 8 8 9 11

Ficha modelo

13

Pastos

15

- Prados de diente o siega (Pd) - Pasto mesófilo de Festuca rubra gr. y Agrostis capillaris con Cynosurus cristatus (PmFrAcaCc) - Pasto mesófilo altimontano-subalpino de Festuca rubra gr. y Agrostis capillaris con Nardus stricta (PmFrAcaNs) - Pasto de lastón (Brachypodium rupestre) (PBrp) - Helechal (Pteridium aquilinum) (He) - Pasto xerófilo de Festuca ovina (PxFov) - Pasto xerófilo de Festuca scoparia (PxFsc)

17

Matorrales

31

- Matorral de boj (Buxus sempervirens) (Mbs) - Enebral de Juniperus communis (Men) - Matorral de otabera (Genista occidentalis) (Go) - Brezal de Calluna vulgaris y Erica vagans (MbrCvEv) - Matorral de aulaga (Genista scorpius) (Gs)

33 35 37 39 41

Bosques

43

- Pinar de pino silvestre (Pinus sylvestris) (Ps) - Abetal (Abies alba) (Aa) - Hayedo (Fagus sylvatica) (Fs) - Robledal de roble pubescente (Quercus humilis) (Qh)

45 47 49 51

19 21 23 25 27 29

1

Valoración forrajera de los recursos naturales de Burgui, Garde, Roncal, Urzainqui y Vidángoz

- Carrascal (Quercus rotundifolia) (Qrt)

53

Otras unidades

55

- Matorral de aulaga y boj (GsBs) - Bosque de pino silvestre y roble pubescente (PsQh) - Bosque de pino silvestre y carrasca (PsQrt) - Bosque de pino silvestre y haya (PsFs) - Bosque de abeto y pino silvestre (AaPs) - Bosque de haya y roble pubescente (FsQh) - Bosque de carrasca y roble pubescente (QrtQh) - Bosque de abeto y haya (hayedo abetal) (AaFs) - Bosque de roble pubescente y abeto (QhAa) - Fresneda de Fraxinus excelsior (Fe ) - Vegetación de ribera (S) - Espinar de Crataegus monogyna (Cr) - Avellanar (Co.rylus avellana) (Cav) - Plantación forestal de pino laricio (Pinus nigra) (Pn) - Cultivos herbáceos (Ch), cultivos leñosos (Clñ) y choperas (Cp) - Improductivo afloramientos (Ia) - Improductivo urbano (Iu)

57 57 57 57 57 57 58 58 58 58 58 58 59 59 59 59 59

5.- LEYENDA DE LOS MAPAS - Burgui - Garde - Roncal - Urzainqui - Vidángoz

2

61 61 63 65 67 69

6.- CONSIDERACIÓN FINAL

71

7.- BIBLIOGRAFÍA

73

8.- ANEXO FOTOGRÁFICO

75

Valoración forrajera de los recursos naturales de Burgui, Garde, Roncal, Urzainqui y Vidángoz

1.- INTRODUCCIÓN Y OBJETIVOS La Sección de Suelos y Climatología del Servicio de Estructuras Agrarias del Gobierno de Navarra, dentro de su programa general de evaluación continua de los recursos naturales desarrolla un proyecto que tiene como objetivo básico tipificar los recursos pastables de Navarra y evaluar y cartografiar su potencial forrajero.

Se trata de elaborar una capa con información gráfica y alfanumérica para que combinada con la obtenida en otros supuestos de evaluación, constituya un marco de referencia para dar en cada momento el uso más idóneo al territorio.

En el contexto del citado proyecto se ha llevado a cabo el estudio de los recursos forrajeros de Burgui, Garde, Roncal, Urzainqui y Vidángoz. La superficie total de los cinco municipios es de 20665,6 Ha (6457,7 Ha en Burgui, 4341,9 Ha en Garde, 3883,3 Ha en Roncal, 2060,5 Ha en Urzainqui y 3922,2 Ha en Vidángoz).

A su interés como fuente de recursos para la ganadería extensiva se le unen sus valores naturalísticos y socio-culturales. En los cinco municipios está prevista la inclusión de parte de su territorio en la red de Lugares de Importancia Comunitaria (LICs). Los LIC previstos son los siguientes: Sierra de Arrigorrieta-Peña Ezkaurre (Roncal, Garde, Urzainqui); Sierra de San Miguel (Roncal, Garde, Burgui); Arabarco (Vidángoz, Burgui); Sierra de Illón-Foz de Burgui (Burgui) y Ríos Esca y Binies (Roncal, Urzainqui, Vidángoz, Burgui). Así mismo, en la actualidad existen en el área de estudio varios Espacios Naturales Protegidos incluidos en la Red de Espacios Naturales Protegidos de Navarra (Reserva Natural de la Foz de Burgui) así como Zonas de Especial Protección de las Aves (ZEPA de la Sierra de Illón-Foz de Burgui, ZEPA de la Sierra de Arrigorrieta, ZEPA de la Sierra de San Miguel, ZEPA de la Sierra de Arabarco) y Áreas de Protección de la Fauna Silvestre (APFS de Mendibeltza). En el área de estudio también hay especies vegetales y animales incluidas en los respectivos Catálogos de Especies Amenazadas de Navarra. Una parte de los hábitats existentes en Burgui, Garde, Roncal, Urzainqui y Vidángoz están incluidos en la Directiva 92/43/CEE relativa a la conservación de los Hábitats y de las especies de Fauna y Flora Silvestres. Junto a estos indudables valores naturalísticos y paisajísticos hay otros de interés histórico-artístico y gastronómico que hace que, en determinadas épocas del año, reciban estos municipios una importante afluencia de visitantes y excursionistas.

En síntesis el estudio de los recursos pastables comprende dos niveles de aproximación sucesivos. El primero, que constituye el objetivo de nuestro proyecto, consiste en determinar la capacidad que tiene cada tipo de pasto para alimentar al ganado en función de sus peculiaridades ecológicas y forrajeras. Dicha capacidad, o valor forrajero, está determinado por las características propias de cada comunidad vegetal, es decir, por las plantas que la componen y por su distribución espacial. Ambos parámetros (composición específica y organización estructural) se relacionan tanto con factores propios del medio (clima, relieve, sustrato edáfico, etc.) como por los usos actuales e históricos al que han sido sometidos los recursos pascícolas.

El segundo nivel trataría de relacionar las características de cada tipo de pasto con su manejo (interacción pasto-herbívoro) y, ello, con el fin de establecer si su grado

3

Valoración forrajera de los recursos naturales de Burgui, Garde, Roncal, Urzainqui y Vidángoz

de aprovechamiento se adecua o no a las singularidades productivas de aquellos. Este aspecto se inscribe en el ámbito de la planificación de los recursos no siendo objetivo del presente trabajo.

Objetivos parciales Los objetivos parciales del trabajo son los siguientes: 1.- Inventariar, tipificar y caracterizar todos y cada uno de los recursos pastables, sean o no pastados, según aspectos fisiográficos, fisionómicos, estructurales y de composición florística.

Se establece la localización de cada unidad de vegetación tipificada, sus rasgos fisiográficos fundamentales, su organización estructural y las especies dominantes.

2.- Evaluar el potencial forrajero de cada tipo de vegetación.

El valor forrajero de los recursos pastables se define como la cantidad y calidad de forraje que está disponible para la alimentación del ganado. En este trabajo dicho valor se ha estimado utilizando un método fitológico de valoración (método del Valor Pastoral). A partir del porcentaje de recubrimiento de la vegetación, de la contribución que realizan las diferentes especies vegetales a tal recubrimiento y del valor individual de cada especie en términos de su valor alimenticio, se obtiene la producción de la fitomasa pastable expresada en términos energéticos (UF/ha/año).

3.- Representar cartograficamente a escala 1:25.000 las diferentes unidades de vegetación diferenciadas así como el valor forrajero de cada tipo y las infraestructuras ganaderas presentes en el territorio.

Toda la información obtenida se sintetiza en un mapa en el que los tipos de vegetación vienen representados por recintos cerrados identificados por su correspondiente código y abreviatura. A todos los recintos en los que se localiza un determinado tipo de vegetación se les asigna un color en función de su valor forrajero medio anual expresado en términos energéticos (UF/ha/año). En un mismo mapa se aporta de esta manera una doble información: la distribución espacial de las distintas unidades de vegetación presentes en el comunal (recintos) y las áreas de diferente valor pascícola (colores).

4.- Establecer las líneas generales para la correcta gestión de los recursos pastables.

Teniendo en cuenta las características ecológicas y forrajeras de los recursos se señalan las normas orientativas de valor general útiles para abordar la planificación de los pastos.

4

Valoración forrajera de los recursos naturales de Burgui, Garde, Roncal, Urzainqui y Vidángoz

Utilidades La información obtenida en el proyecto incorporada a diversas aplicaciones informáticas (base de datos, Sistema de Información Geográfica, etc.), constituye un instrumento básico para abordar diversos aspectos de la gestión de los recursos pastables; entre ellos cabe resaltar por su especial interés en nuestra Comunidad los siguientes: * La elaboración de Proyectos y Planes Técnicos específicos de ordenación y gestión ganadera de los recursos naturales en el que se consideren de manera explícita y concreta aspectos ligados a la utilización del ganado en el monte (cargas ganaderas más adecuadas, tipo y raza de ganado más apropiado, época y duración del pastoreo, etc.) y, consecuentemente, la definición de sus normas de uso y gestión. * La realización de estudios racionales de compatibilidad del ganado con el mantenimiento del paisaje en los Lugares de Interés Comunitario (LICs) y otros espacios protegidos, huyendo de los planteamientos simplistas y prohibicionistas de la actividad pastoral tradicional que, entre otras, ha contribuido durante siglos al mantenimiento, cuando no a la creación, de dichos paisajes. * La gestión de los sistemas de explotación ganadera adecuándolos a las características productivas y estacionales de cada tipo de pasto de manera que se desarrollen técnicas productivas agroganaderas integradas en el medio natural, compatibilizando el conocimiento técnico con el conocimiento empírico y tradicional de los agricultores y ganaderos. * El establecimiento de las posibilidades reales y la conveniencia de llevar a cabo cambios dirigidos al incremento sostenido de la productividad de los pastos. Se aportará así información clave a la hora de realizar Proyectos de Mejora y Creación de Pastizales con la finalidad de que las mejoras estén plenamente justificadas, sean rentables y duraderas y se efectúen en función de las características del medio físico y de los sistemas de explotación. * Predecir la incidencia que pueden tener los cambios de uso del territorio y de los modos de explotación agropecuarios sobre el potencial forrajero de una zona determinada y, ello, tanto a nivel agronómico como económico.

5

Valoraci贸n forrajera de los recursos naturales de Burgui, Garde, Roncal, Urzainqui y Vid谩ngoz

6

Valoración forrajera de los recursos naturales de Burgui, Garde, Roncal, Urzainqui y Vidángoz

2.- MEDIO FÍSICO Localización Burgui, Garde, Roncal, Urzainqui y Vidángoz constituyen junto con Isaba y Uztárroz el valle del Roncal. Estos cinco municipios configuran la mitad sur del citado valle que está situado en el extremo noreste de Navarra, en el Pirineo occidental Al N limitan con Isaba y Uztárroz, al S con Salvatierra de Esca (Zaragoza), al E con Anso (Huesca) y Salvatierra de Esca (Zaragoza) y al W con los municipios navarros de Oronz, Esparza, Sarriés, Güesa, Gallués (valle de Salazar) y Navascués.

Los términos municipales se localizan en el Mapa Topográfico Nacional de España (escala 1/25.000) en las hojas 117-III, 117-IV, 143-I, 143-II y 144-I, 143-III y 143-IV. Bioclimatología El piso de vegetación (Loidi & Báscones, 1995; Lorda, 2001) dominante en el área de estudio es el montano que ocupa desde las cotas altitudinales más bajas (600-700 m) hasta la cota superior situada a 1684 m. Este piso puede dividirse a su vez en dos niveles altitudinales: - Altimontano o montano superior: ocupa una amplia superficie situada entre los 1000 m y los 1684 m del monte Calveira, en Garde. El ombroclima es principalmente hiperhúmedo aunque en algunas solanas puede llegar a ser húmedo.

- Mesomontano o montano inferior: situado por debajo del anterior ocupando la franja altitudinal situada entre los 600-650 y 1000 m. El ombroclima es húmedo.

La parte más meridional del río Esca, situada entre Burgui y Salvatierra de Esca, podría incluirse en el colino superior o submontano. El ombroclima es húmedo.

Litología El material dominante (García de Domingo et al., 1997) en la mayor parte del área de estudio es el flysch. En el conjunto del flysch se han diferenciado barras calcáreas interestratificadas constituidas por calcarenitas y calizas con brechas en la base. En algunas zonas también hay calcarenitas, calizas y calizas margosas.

Los aluviales de fondo de valle, constituidos por gravas, cantos, arenas y arcillas, están en la llanura de inundación del río Esca, en Burgui.

Geomorfología El flysch es el material estructural que constituye la mayor parte del Pirineo navarro y las barras calizas brechoides son las que configuran la formación de algunas elevaciones y escarpes del territorio (Lorda, 2001).

7

Valoración forrajera de los recursos naturales de Burgui, Garde, Roncal, Urzainqui y Vidángoz

Las estructuras geomorfológicas más relevantes son el anticlinal de Güesa-Roncal y la foz de Burgui.

Edafología El tipo de suelo más frecuente es el cambisol sobre el que se desarrollan la mayor parte de los hayedos, pinares de pino silvestre, abetales, robledales de roble pubescente, carrascales, pastos y prados.

Biogeografía La mayor parte del área de estudio se incluye en la región Eurosiberiana y dentro de ella en el subsector Pirenaico occidental del sector Pirenaico central de la provincia pirenaica. El cordal existente entre el collado de Matamachos y el monte Calveira, en los términos municipales de Burgui y Garde respectivamente, está incluido en el subsector Prepirenaico del sector Pirenaico central de la provincia pirenaica..

Las principales series de vegetación (Loidi & Báscones, 1995) existentes en el área de estudio son: serie altimontana pirenaica calcícola del pino silvestre (Echinosparto horridi-Pineto sylvestris); serie altimontana pirenaica silicícola del pino silvestre (Veronico officinalis-Pineto sylvestris); serie mesomontana pirenaica higromesofítica esciófila del abeto (Coronillo emeri-Abieteto albae); serie pirenaica basófila y ombrófila del haya (Scillo lilio-hyacinthi-Fageto sylvaticae); serie montana pirenaica calcícola y xerófila del haya (Buxo sempervirentis-Fageto sylvaticae); serie pirenaica occidental y navarro-alavesa del roble pubescente (Roso arvensis-Querceto humilis); serie pirenaica mesofítica del fresno (Brachypodio sylvatici-Fraxineto excelsioris), faciación montana con roble pubescente (Quercus humilis) de la serie colino-montana navarro-alavesa basófila de la carrasca (Spiraeo obovatae-Querceto rotundifoliae) y la geoserie riparia pirenaica de saucedas y choperas.

8

Valoración forrajera de los recursos naturales de Burgui, Garde, Roncal, Urzainqui y Vidángoz

3.- SISTEMAS DE EXPLOTACIÓN GANADERA DE LOS RECURSOS La gestión de los recursos forrajeros de los pastos de Burgui, Garde, Roncal, Urzainqui y Vidángoz así como del resto de municipios del valle del Roncal están regulados por la Junta General del Valle del Roncal mediante las Ordenanzas del Valle.

Estas Ordenanzas tienen un carácter mancomunado del territorio que pretende optimizar los aprovechamientos ganaderos.

El ganado del valle del Roncal tiene derecho al aprovechamiento de las Bardenas Reales por lo que históricamente siempre ha habido desplazamientos de ganado a las tierras bajas de la Ribera de Navarra.

El censo ganadero (Nasersa, 1997) de los cinco municipios es el siguiente:

BURGUI GARDE RONCAL URZAINQUI VIDÁNGOZ

Vacuno 62 107 69 19

Ovino rasa 5933 6795 592 667 1229

Ovino latxa 180

268

Caprino 183 69 214 15 20

Equino

En todos los municipios el ganado dominante es el ovino constituido principalmente por ovejas de raza rasa navarra aunque en Burgui y Vidángoz también hay latxas.

Las ovejas rasas de estos municipios constituye el 60% del ganado ovino raso de todo el valle del Roncal. Hay que destacar por su número las de Garde (27% del total) y las de Burgui (23% del total). Las ovejas latxas de Burgui y Vidángoz suman el 52% de las latxas del valle del Roncal.

El ganado caprino existente en estos municipios representa el 60% del total del valle siendo Burgui y Roncal los municipios con más cabras.

El ganado vacuno, mestizo y pardo, de Burgui, Garde, Urzainqui y Vidángoz constituye el 35% sobre el total de todo el valle del Roncal.

No hay ganado equino censado en estos municipios.

La cabaña ovina ha disminuido progresivamente desde comienzos del siglo XX hasta llegar a ser en la actualidad únicamente el 25-30% de la existente hace un siglo. El ganado caprino libre ha desaparecido prácticamente tanto por razones sanitarias como de protección de las masas forestales. En la actualidad, acompaña habitualmente a los rebaños de ovino siendo frecuente observar 15-20 cabras en los diferentes rebaños.

El ganado vacuno ha sido tradicionalmente ganado de trabajo para desarrollar actividades agrícolas pero la evolución del mismo ha hecho que en la actualidad sea ganado estante.

9

Valoración forrajera de los recursos naturales de Burgui, Garde, Roncal, Urzainqui y Vidángoz

Los pastos de altitud de Vidángoz, Roncal, Urzainqui y Garde se sitúan siguiendo un eje E-W a lo largo de Txorrotxarria-Santa Bárbara-San Miguel-Punta Barrena-Calveira -Idoia. La altitud de estos pastos oscila entre 1100-1600 m. En Burgui, la zona de mayor interés pascícola es la plana de Sasi (1000 m). El aprovechamiento principal de todos estos pastos se obtiene durante el periodo estival.

La trashumancia desde el valle del Roncal hasta las tierras bajas de la Ribera de Navarra y su entorno más próximo se realiza en invierno por aproximadamente el 75% del ganado ovino de raza rasa existente en todo el valle del Roncal. La oveja rasa navarra es de aptitud cárnica aunque hasta los años ochenta fue ordeñada para la producción de quesos y requesones. La oveja latxa tiene aptitud lechera utilizándose su leche para la elaboración de quesos.

Los movimientos trashumantes (Amorena et al., 1996), en Navarra, se pueden englobar en dos grandes grupos, uno de carácter regional circunscrito a la Comunidad Foral y su entorno más próximo y otro de carácter internacional atravesando la muga francoespañola. En estos municipios del valle del Roncal se produce una trashumancia regional descendente hacia el valle del Ebro aprovechando durante dos a tres meses, a partir del 18 de septiembre, los recursos forrajeros existentes en las Bardenas Reales o permaneciendo en las mismas durante todo el invierno. La trashumancia regional ascendente, ganado que sube de la Ribera a los pastos pirenaicos, ha desaparecido.

El ganado trashumante utiliza los pastos existentes en los puertos de verano de todos los municipios del valle del Roncal a partir de junio para descender a las Bardenas Reales a mediados de septiembre. Los rebaños que realizan la trashumancia en estos cinco municipios son 11 (5 en Burgui, 2 en Garde, 1 en Roncal, 1 en Urzainqui y 2 en Vidángoz). La época del año en la que los ganaderos del valle del Roncal pueden utilizar los pastos de las Bardenas Reales es desde el 18 de septiembre hasta el 30 de junio. No obstante, la mayor parte de los rebaños utilizan únicamente el periodo comprendido entre el 18 de septiembre y el 30 de noviembre aprovechando principalmente los rastrojos y el ricio. En menor medida, también hay un aprovechamiento de las demás hierbas existentes en los pastizales-matorrales. A partir de esta última fecha va disminuyendo notablemente la oferta forrajera por lo que los pastores que están más tiempo en la Ribera alquilan corralizas en los pueblos colindantes principalmente Ribaforada, Tauste, Fustiñana, Arguedas y Ejea.

El número de ovejas trashumantes, a fecha de 1994, es de 5400 en Burgui, 4400 en Garde, 350 en Roncal, 650 en Urzainqui y 2600 en Vidángoz. lo que supone el 76% de todas las ovejas trashumantes del valle del Roncal.

En resumen, el ganado de Burgui, Garde, Roncal, Urzainqui y Vidángoz aprovecha durante el periodo estival los pastos supraforestales de los puertos de verano y cuando estos ya están agostados a mediados de septiembre una parte del ganado ovino realiza la trashumancia a las Bardenas Reales y municipios de su entorno. El ganado se desplaza por la Cañada Real de los Roncaleses.

10

Valoración forrajera de los recursos naturales de Burgui, Garde, Roncal, Urzainqui y Vidángoz

4.- TIPIFICACIÓN Y VALORACIÓN DE LOS RECURSOS Las condiciones ecológicas de un territorio (clima, suelo, etc.) junto con el grado de explotación antrópica al que es o ha sido sometido, determinan las características estructurales y el espectro florístico de las comunidades vegetales.

Las diferentes plantas de un espacio (composición florística) se distribuyen de manera determinada estableciendo la estructura horizontal y vertical de la comunidad. La composición lleva implícita la producción y calidad de la oferta forrajera, factores que varían estacionalmente en función de las características climáticas de la zona. La estructura determina la mayor o menor transitabilidad y, por tanto, la accesibilidad al pasto por el ganado.

Los factores abióticos están así estrechamente relacionados con las características productivas de cada tipo de vegetación pero, además, pueden establecer ciertas limitaciones al uso ganadero dependiendo de aspectos tales como la pendiente, la mayor o menor capacidad de las comunidades vegetales para responder a las perturbaciones, la fragilidad de los suelos, etc.

Todo ello significa que para establecer el potencial que presenta un determinado tipo de vegetación para alimentar al ganado y, por tanto, estimar su carga ganadera admisible, se deba partir del conocimiento de sus características estructurales y su composición específica, aspecto que será tratado en este capítulo.

El estudio de la vegetación se ha efectuado a partir de datos recopilados mediante la realización sobre el terreno de 365 inventarios florísticos. Además se han utilizado otros 70 inventarios realizados por Javier Peralta y José María Olano en el marco del proyecto Series de vegetación y sectorización fitoclimática de Navarra. Por tanto, el número de inventarios ha sido de 435 para todo el valle del Roncal.

A partir de los datos obtenidos se establece la cobertura de cada estrato y de las especies vegetales que constituyen los mismos, es decir, el porcentaje de ocupación de los diferentes componentes de la vegetación con relación al recubrimiento total de ésta.

Los resultados obtenidos permiten de esta manera caracterizar los tipos de vegetación existentes en Burgui, Garde, Roncal, Urzainqui y Vidángoz. Dada la finalidad del trabajo, la tipología establecida pretende diferenciar unidades de vegetación que, como consecuencia de sus distintas organizaciones estructurales, composiciones florísticas o, simplemente, funcionamientos, sean diferentes desde el punto de vista de sus posibilidades de gestión.

La delimitación de las unidades de vegetación sobre ortofotos a escala 1:25.000 permite evaluar su extensión superficial. En los mapas de cada uno de los términos municipales cada tipo de vegetación viene representado por recintos cerrados identificados por su correspondiente código y abreviatura.

11

Valoración forrajera de los recursos naturales de Burgui, Garde, Roncal, Urzainqui y Vidángoz

La organización estructural de la vegetación y la composición florística determinan el potencial productivo de las comunidades vegetales, es decir, la cantidad y calidad del forraje que cada tipo de vegetación es capaz de suministrar al ganado anual y estacionalmente.

Se ha adoptado el método fitológico denominado del Valor Pastoral (Daget & Poissonet, 1972; Ferrer, 1999) que, sin menos cabo de la fiabilidad, consigue de una forma sencilla, práctica y rentable determinar el potencial ganadero de cada comunidad vegetal. En esencia dicho método consiste en estimar de manera indirecta el valor nutritivo de los pastos a partir del porcentaje de recubrimiento de la vegetación, de la contribución que realizan las diferentes especies vegetales a tal recubrimiento y del valor individual de cada especie en términos de su valor alimenticio.

El índice VP es un valor que nos orienta sobre la calidad de los pastos expresada en una escala adimensional que varía entre 0 y 100. Sin embargo, no proporciona información sobre la oferta forrajera y, por consiguiente, sobre la carga ganadera admisible (a lo sumo nos informa, por ejemplo, que un pasto con VP = 24 tiene doble valor que otro con VP = 12). Se obtienen estimaciones que relacionan el VP con la oferta forrajera expresada en términos energéticos (UF/ha/año 1 = K * VP) donde K adquiere valores de 60, por debajo de los 1500 m de altitud y de 50, por encima de 1500 m.

12

Valoración forrajera de los recursos naturales de Burgui, Garde, Roncal, Urzainqui y Vidángoz

Ficha modelo Las principales unidades de la leyenda del mapa se describen siguiendo una ficha modelo diseñada al efecto en cuyo encabezamiento aparece el tipo de vegetación y la abreviatura correspondiente. El contenido de cada ficha es el siguiente: 1.- Elementos de reconocimiento Definición del tipo de vegetación y localización representativa sobre el territorio.

2.- Composición florística Especies dominantes: se enumeran las especies dominantes en cada estrato (arbóreo, arbustivo, matorral y herbáceo).

Asignación fitosociológica: unidad taxonómica del tipo de vegetación.

Código hábitat UE: código según la Red Natura 2000 Variabilidad: variaciones que puede presentar el tipo de vegetación en función de variables abióticas, suelos o intensidad de pastoreo.

Indicadores: especies vegetales indicadoras de diferentes grados de pastoreo (sobrepastoreo, infrapastoreo) y/o de características edáficas (fertilidad, humedad).

3.- Usos ganaderos actuales Tipo de aprovechamiento ganadero actual o reciente (tipo de ganado, periodo de utilización, etc.)

4.- Signos de degradación Presencia de signos de erosión, abundancia de excrementos, pisoteo, suelo desnudo, plantas indicadoras.

5.- Valor forrajero Valor nutritivo del tipo de vegetación expresado en UF/Ha/año y rango de variabilidad del mismo. Especies forrajeras que contribuyen al valor forrajero.

6.- Dinámica y recomendaciones de utilización Evolución previsible, si es posible, de los tipos de vegetación en relación con el aprovechamiento ganadero. Recomendaciones generales para el uso racional, rentable y conservacionista de los recursos pascícolas.

13

Valoración forrajera de los recursos naturales de Burgui, Garde, Roncal, Urzainqui y Vidángoz

La asignación fitosociológica y el código del hábitat UE (Romao, 1996; European Commission, 1999) de algunos tipos de vegetación requieren un estudio fitosociológico y bibliográfico monográfico que escapa a los objetivos de este trabajo por lo que en algunos casos estos apartados de la ficha deben ser considerados como aproximaciones.

La cartografía de base utilizada para generar los mapas de valor forrajero ha sido el mapa de cultivos y aprovechamientos a escala 1/25.000 (Servicio de Estructuras Agrarias, 1997-1998).

Se ha consultado diversa bibliografía sobre aspectos forrajeros, ecológicos, florísticos y de vegetación (Lorda, 2001; Aizpuru et al., 1992; Aizpuru et al., 1999; Bolos et al., 1990; Loidi et al., 1997; Rivas-Martínez et al., 1991; Tutin et al., 1964-1980; Buendía, 2000; San Miguel, 2001; Remón, 1997; García-González et al., 1991, 1992; Gómez et al., 1991, 2002 y Lorda et al., 2002).

A continuación se describen las diferentes unidades cartografiadas.

14

Valoración forrajera de los recursos naturales de Burgui, Garde, Roncal, Urzainqui y Vidángoz

Pastos

- Prados de diente o siega (Pd) - Pasto mesófilo de Festuca rubra gr. y Agrostis capillaris con Cynosurus cristatus (PmFrAcaCc) - Pasto mesófilo altimontano-subalpino de Festuca rubra gr. y Agrostis capillaris con Nardus stricta (PmFrAcaNs) - Pasto de lastón (Brachypodium rupestre) (PBrp) - Helechal (Pteridium aquilinum) (He) - Pasto xerófilo de Festuca ovina (PxFov) - Pasto xerófilo de Festuca scoparia (PxFsc)

15

Valoraci贸n forrajera de los recursos naturales de Burgui, Garde, Roncal, Urzainqui y Vid谩ngoz

16

Valoración forrajera de los recursos naturales de Burgui, Garde, Roncal, Urzainqui y Vidángoz

Prados de diente o siega Pd 1.- ELEMENTOS DE RECONOCIMIENTO Prados densos de diente y/o siega, constituidos principalmente por hemicriptófitos que se desarrollan sobre suelos profundos, llanos o de escasa pendiente, con humedad edáfica y que se sitúan en el piso montano entre los 650 y 800 m.

Zonas representativas. Burgui: borda Babil. Garde: fondo de valle junto al río Gardalar.

Roncal: fondo de valle junto al río Esca. Urzainqui: fondo de valle junto al pueblo.

Vidángoz: fondo de valle junto al río Biniés, cerca del pueblo.

2.- COMPOSICIÓN FLORÍSTICA Especies dominantes: las especies más frecuentes y características son Dactylis glomerata, Lolium perenne, Arrhenaterum elatius, Holcus lanatus, Agrostis capillaris, Cynosurus cristatus, Phleum pratense, Poa trivialis, Bromus hordeaceus, Trifolium pratense y Trifolium repens.

Asignación fitosociológica: Arrhenatherion elatioris, Cynosurion cristati Código hábitat UE: 6510 Variabilidad: la composición florística de estos prados es muy variable en función del manejo de los mismos. Los prados cercados, segados y abonados están dominados por Dactylis glomerata y Lolium perenne. Los prados no segados y utilizados por el ganado tienden a ser más parecidos a los pastos mesófilos de Festuca rubra y Agrostis capillaris.

Indicadores: Dactylis glomerata es una especie de elevada calidad forrajera especialmente en otoño y primavera y que responde muy bien al abonado nitrogenado.

Lolium perenne es resistente al pastoreo y al pisoteo y reaciona muy bien al abonado nitrogenado. La presencia de Brachypodium rupestre indica abandono o escaso uso ganadero de los prados.

3.- USOS GANADEROS ACTUALES En los prados de siega se suele realizar un corte a finales de la primavera y después entra el ganado ovino, vacuno y equino. Estos prados suelen ser abonados durante el otoño y el ganado puede aprovecharlos durante la mayor parte del año. El manejo varía en función del propietario o usuario del prado. Algunos prados son utilizados poco después de ser segados, durante el periodo estival, mientras que otros se utilizan al final del

17

Valoración forrajera de los recursos naturales de Burgui, Garde, Roncal, Urzainqui y Vidángoz

verano y comienzo del otoño cuando los pastos ya están agostados. En los meses invernales también puede haber ganado en ellos dependiendo de las condiciones climáticas.

4.- SIGNOS DE DEGRADACIÓN El pisoteo favorece a algunas especies con cierto valor forrajero como Plantago media y Plantago lanceolata. La ausencia de ganado favorece el crecimiento del lastón o Brachypodium rupestre.

5.- VALOR FORRAJERO El valor forrajero medio de los prados es de 3192 UF/Ha/año y oscila entre 1799 y 5682 dependiendo de la composición florística del prado condicionada a su vez por el manejo.

Las especies de mayor valor forrajero son las gramíneas Dactylis glomerata y Lolium perenne que, en algunos prados, son las dominantes por lo que los valores forrajeros son los más elevados. Otras especies de alto valor forrajero son Poa trivialis, Arrhenaterum elatius y las leguminosas Trifolium pratense y Trifolium repens. La presencia de otras especies forrajeras es también habitual y entre ellas caben destacar las gramíneas Agrostis capillaris, Holcus lanatus, Cynosurus cristatus, Phleum pratense y Bromus hordeaceus.

6.- DINÁMICA Y RECOMENDACIONES DE UTILIZACIÓN El mantenimiento de los prados de siega mediante el abonado, siega y utilización ganadera permite mantener unos valores forrajeros elevados aunque variables según el manejo realizado.

Los prados de diente que no se siegan pero que son utilizados por el ganado pueden evolucionar a pastos mesófilos de Festuca rubra gr. y Agrostis capillaris cuando se dejan de abonar artificialmente y son pastados de manera intensa.

Los prados de diente y/o siega que dejan de ser utilizados como tales van siendo colonizados progresivamente por el lastón (Brachypodium rupestre) por lo que el valor forrajero de los mismos va disminuyendo.

Se recomienda realizar un estudio de regulación del pastoreo para optimizar y mejorar los recursos determinando el periodo del año más adecuado para el uso ganadero de los prados, el tipo de ganado más apto, la adecuación de las siegas al estado fenológico de la vegetación y el tipo de abonado.

18

Valoraciรณn forrajera de los recursos naturales de Burgui, Garde, Roncal, Urzainqui y Vidรกngoz

Pasto mesรณfilo de Festuca rubra gr. y Agrostis capillaris con Cynosurus cristatus PmFrAcaCc 1.- ELEMENTOS DE RECONOCIMIENTO Pastos densos con predominio de hemicriptรณfitos graminoides como Festuca rubra gr., Agrostis capillaris y Cynosurus cristatus que se desarrollan sobre suelos profundos con humedad edรกfica y pendiente generalmente suave. Alcanzan su รณptimo en el piso montano entre los 700-800 m y 1400-1500 m llegando a alcanzar, en ocasiones, el nivel altimontano.

Zonas representativas. Burgui: plana de Sasi, Santa Lucรญa, Zekiagaraia. Garde: Itoleta, Bizkaia. Roncal: portillo de Lรณpez, Santa Bรกrbara. Urzainqui: San Miguel. Vidรกngoz: Azaltegia.

2.- COMPOSICIร N FLORร STICA Especies dominantes: Festuca rubra gr., Agrostis capillaris, Cynosurus cristatus, Trifolium repens, Danthonia decumbens, Plantago media, Plantago lanceolata, Hieracium pilosella.

Asignaciรณn fitosociolรณgica: Cynosurion cristati, Bromion erecti Cรณdigo hรกbitat UE: 6210 Variabilidad: en la parte baja del intervalo altitudinal (700-800 m) hay una elevada abundancia de Cynosurus cristatus y de Festuca rubra gr. mientras que en las zonas mรกs elevadas (1400-1500 m) generalmente predomina Festuca rubra gr aunque puede haber zonas puntuales con elevada presencia de Cynosurus cristatus.

Indicadores: Trifolium repens y Danthonia decumbens, en las zonas mรกs llanas y humedas, son indicadoras de la fuerte presiรณn ganadera estival. Hieracium pilosella gr., Plantago media y Plantago lanceolata estรกn adaptadas al pisoteo. Dactylis glomerata y Lolium perenne pueden estar, puntualmente, en las zonas mรกs nitrogenadas.

3.- USOS GANADEROS ACTUALES Pasto รณptimo para el ganado ovino, el mรกs adaptado a la estructura vertical de la vegetaciรณn. Las especies dominantes estรกn bien adaptadas al pisoteo y al pastoreo continuado. Este tipo de pastos es muy utilizado por el ganado ovino durante el periodo estival en los cinco municipios.

19

Valoración forrajera de los recursos naturales de Burgui, Garde, Roncal, Urzainqui y Vidángoz

4.- SIGNOS DE DEGRADACIÓN Se han observado gran cantidad de boñigas de oveja en la zona de Calveira hacia el portillo de López (Garde hacia Roncal), en la plana de Sasi (Burgui) y en Santa Bárbara (Roncal), San Miguel (Urzainqui) y Azaltegia (Vidángoz).

5.- VALOR FORRAJERO El valor forrajero medio de este tipo de pasto es de 2318 UF/Ha/año y oscila entre 1026 y 3687 UF/Ha/año.

Las especies forrajeras predominantes son las gramíneas Festuca rubra gr., Agrostis capillaris y Cynosurus cristatus. Todas ellas pueden considerarse como buenas forrajeras y constituyen el núcleo forrajero de estos pastos. Las especies leguminosas, puntualmente abundantes, como Trifolium pratense, Trifolium repens, Lotus corniculatus son también buenas forrajeras que cuando presentan una cierta frecuencia, en combinación con las especies predominantes, hacen que el valor forrajero sea elevado. La abundancia de otras especies forrajeras como Poa alpina, Vicia pyrenaica, Phleum pratense, Danthonia decumbens, Avenula sulcata, Anthoxanthum odoratum, Carex caryophyllea, Brachypodium rupestre y Briza media es generalmente escasa.

6.- DINÁMICA Y RECOMENDACIONES DE UTILIZACIÓN El sobrepastoreo puede dar lugar a efectos de compactación del suelo y a procesos de erosión que pueden desembocar en surcos y cárcavas.

La ausencia de pastoreo favorece a las especies de menor calidad forrajera como el lastón (Brachypodium rupestre). Esta especie aumenta su frecuencia cuando no hay herbívoros o su presencia es muy escasa modificando totalmente la estructura horizontal y vertical de la vegetación y dificultando que prosperen las especies de mayor valor forrajero.

Se recomienda realizar un estudio sobre la carga ganadera que soportan estos pastos en la zona de Calveira hacia el portillo de López, en la plana de Sasi, en Santa Bárbara, en San Miguel y en Azaltegia.

20

Valoración forrajera de los recursos naturales de Burgui, Garde, Roncal, Urzainqui y Vidángoz

Pasto mesófilo altimontano-subalpino de Festuca rubra gr. y Agrostis capillaris con Nardus stricta PmFrAcaNs 1.- ELEMENTOS DE RECONOCIMIENTO Pastos densos con predominio de hemicriptófitos graminoides como Festuca rubra gr., Agrostis capillaris, Nardus stricta y Cynosurus cristatus que se desarrollan sobre suelos profundos con cierta humedad edáfica y pendientes variables. Alcanzan su óptimo en el nivel altimontano del piso montano por encima de los 1400-1500 m.

Zonas representativas. Garde: Calveira. Roncal: Kakueta. Urzainqui: Pikoatxikota.

Vidángoz: Astipunta.

2.- COMPOSICIÓN FLORÍSTICA Especies dominantes: Festuca rubra gr., Agrostis capillaris, Nardus stricta, Cynosurus cristatus, Trifolium pratense, Trifolium repens.

Asignación fitosociológica: Bromion erecti, Cynosurion cristati Código hábitat UE: 6210 Variabilidad: este tipo de pasto es una transición entre el pasto mesófilo de Festuca rubra gr. y Agrostis capillaris con Cynosurus cristatus y los cervunales subalpinos de Nardus stricta existentes en Isaba y Uztárroz pero no en el área de este estudio. En la parte inferior del intervalo altitudinal coexisten especies propias del pasto mesófilo montano como Cynosurus cristatus y Trifolium repens con el Nardus stricta mientras que con el incremento altitudinal van desapareciendo Cynosurus cristatus y Trifolium repens y aumentando Trifolium pratense, Plantago alpina y Nardus stricta.

Indicadores: Trifolium repens es indicadora de fuerte presión ganadera estival.

Plantago media y Plantago lanceolata están adaptadas al pisoteo. Plantago alpina y Nardus stricta indican, cuando están presentes, una transición hacia los pastos de cervuno.

3.- USOS GANADEROS ACTUALES Este tipo de pasto es utilizado principalmente por el ganado ovino, el más adaptado a la estructura vertical de la vegetación. Las especies dominantes están bien adaptadas al pisoteo y al pastoreo continuado. Una adecuada carga ganadera contribuye a mantener la equidistribución de las especies de mayor valor forrajero evitando probablemente el aumento de Nardus stricta.

21

Valoración forrajera de los recursos naturales de Burgui, Garde, Roncal, Urzainqui y Vidángoz

4.- SIGNOS DE DEGRADACIÓN La presencia de boñigas de oveja es inferior a la del pasto mesófilo de Festuca rubra gr.y Agrostis capillaris con Cynosurus cristatus aunque puntualmente en las zonas más elevadas pueda haber una elevada densidad de las mismas.

5.- VALOR FORRAJERO El valor forrajero medio de este tipo de pasto es de 2081 UF/Ha/año y oscila entre 1315 y 2831 UF/Ha/año.

Las especies forrajeras predominantes son las gramíneas Festuca rubra gr. y Agrostis capillaris. Estas dos especies son buenas forrajeras y en ellas se concentra la mayor parte del valor pastoral de este tipo de pasto. Cynosurus cristatus también puede ser localmente abundante en las zonas de transición con el pasto mesófilo. Las especies leguminosas Trifolium pratense, Trifolium repens, Lotus corniculatus son también buenas forrajeras que cuando presentan una cierta abundancia, en combinación con las especies predominantes antes citadas, elevan el valor forrajero. La presencia de otras especies forrajeras como Poa alpina, Poa pratense, Anthoxanthum odoratum, Carex caryophyllea y Plantago alpina es generalmente escasa aunque puede haber pequeños rodales donde sean muy abundantes. La gramínea Nardus stricta, de escaso a nulo valor forrajero, es poco abundante.

6.- DINÁMICA Y RECOMENDACIONES DE UTILIZACIÓN El sobrepastoreo puede dar lugar a efectos de compactación del suelo y a procesos de erosión que pueden desembocar en surcos y cárcavas.

La ausencia de pisoteo y fertilización probablemente favorezca el aumento de Nardus stricta en detrimento de las especies de mayor calidad forrajera modificando la composición florística del pasto y, por tanto, dando lugar a una nueva estructura arquitectónica del mismo. El desarrollo de algunas especies que se ven favorecidas por la ausencia o escasa presencia de ganado como, por ejemplo, el lastón (Brachypodium rupestre) o algunos matorrales como enebrales y brezales de Calluna vulgaris contribuyen a esta transformación de la estructura vegetal que da lugar a un cambio de la cantidad y calidad de los recursos forrajeros.

El adecuado aprovechamiento de las zonas embastecidas bien por cervuno o por lastón puede realizarse mediante el manejo de ganado mayor al comienzo del periodo vegetativo. No obstante, se debería planificar el aprovechamiento de estos pastos junto con los pastos mesófilos.

22

Valoración forrajera de los recursos naturales de Burgui, Garde, Roncal, Urzainqui y Vidángoz

Pasto de lastón (Brachypodium rupestre) PBrp 1.- ELEMENTOS DE RECONOCIMIENTO Pastos densos de lastón o Brachypodium rupestre con cobertura próxima al 100% situados en zonas llanas y de pendiente variable, sobre suelo profundo, generalmente poco pedregoso, de poco ácido a básico y que alcanzan su óptimo en el piso montano.

Zonas representativas. Burgui: junto carretera a Vidángoz. Garde: Urdainlikieta.

Roncal: ladera de Iturriotze. Urzainqui: Iturriotze, Armaia.

2.- COMPOSICIÓN FLORÍSTICA Especies dominantes: la especie característica y dominante es el lastón o Brachypodium rupestre. Otras especies presentes son Festuca rubra gr., Agrostis capillaris, Cynosurus cristatus, Avenula sulcata y Trifolium pratense.

Asignación fitosociológica: Brometalia erecti Código hábitat UE: 6210 (según ecología y composición florística) Variabilidad: los lastonares montanos ocupan claros de bosque originados a partir de cortas forestales y prados y pastos abandonados o con escasa presión ganadera donde las especies dominantes son, además del lastón, Festuca rubra gr., Agrostis capillaris, Cynosurus cristatus y, a veces, Pteridium aquilinum. También puede haber matorrales (Erica vagans, Calluna vulgaris, Juniperus communis, Genista occidentalis, Genista scorpius, Buxus sempervirens). En los lastonares altimontanos sigue abundando el lastón acompañado de Festuca rubra gr., Agrostis capillaris, Avenula sulcata y alguna leguminosa como Trifolium pratense. También puede haber Calluna vulgaris y, en las zonas con menos suelo, Genista occidentalis. Los lastonares, en ocasiones, forman mosaico con los pastos mesófilos de Festuca rubra gr. y Agrostis capillaris y en las zonas más termófilas puede estar acompañado de aulagas (Genista scorpius).

Indicadores: la presencia de lastón es un indicador de baja presión ganadera.

3.- USOS GANADEROS ACTUALES Este tipo de pasto se desarrolla principalmente en aquellas zonas donde la presión ganadera es escasa o nula. El tipo de ganado más apropiado para utilizarlo es el vacuno y, cuando el pasto está más embastecido por la abundancia de lastón y de matorrales, el equino. El ganado ovino también puede transitar por estos pastos a la busqueda de las especies de mayor valor forrajero.

23

Valoración forrajera de los recursos naturales de Burgui, Garde, Roncal, Urzainqui y Vidángoz

4.- SIGNOS DE DEGRADACIÓN La presencia del lastón es un indicador del escaso uso ganadero.

5.- VALOR FORRAJERO El valor forrajero medio es de 1371 UF/Ha/año y oscila entre 665 y 2082.

Brachypodium rupestre tiene escaso valor forrajero (Is=1). Las principales especies forrajeras acompañantes del lastón son las gramíneas Festuca rubra gr., Agrostis capillaris, Cynosurus cristatus y Avenula sulcata y la leguminosa Trifolium pratense.

Todas ellas pueden considerarse como buenas forrajeras. La existencia de otras especies con valor forrajero como Poa pratense, Vicia pyrenaica, Phleum pratense, Danthonia decumbens, Carex caryophyllea y Briza media es generalmente escasa por lo que su contribución al valor forrajero total de este tipo de pasto es bajo.

6.- DINÁMICA Y RECOMENDACIONES DE UTILIZACIÓN Los lastonares que se originan como consecuencia de las matarrasas, principalmente de pino silvestre, van colonizando estos “huecos” del paisaje vegetal y coexisten con las plántulas de pino silvestre.

El lastón se ve favorecido por la disminución de la presión ganadera sobre los pastos mesófilos de Festuca rubra gr. y Agrostis capillaris con Cynosurus cristatus o con Nardus stricta. El progresivo aumento de Brachypodium rupestre va cambiando la arquitectura del dosel herbáceo por lo que las dificultades de crecimiento para las demás especies forrajeras van aumentando traduciéndose todo ello en una disminución del valor forrajero. Los prados de diente y/o siega que dejan de ser utilizados como tales van siendo colonizados por el lastón por lo que su valor forrajero va disminuyendo.

La utilización del lastonar por parte del ganado vacuno favorece la transición hacia un pasto con predominio de gramíneas con mayor valor forrajero. Cuando el lastonar está muy embastecido por la presencia de matorral es más conveniente el aprovechamiento por medio del ganado equino para que vaya afinando el pasto y puede ser utilizado también por el ovino. Los lastonares situados en zonas llanas o en antiguos prados pueden evolucionar a prados de diente y siega mediante el manejo del ganado y la realización de abonados. Se debería planificar el pastoreo para optimizar el recurso existente.

El sobrepastoreo es muy infrecuente aunque de manera puntual puede dar lugar a efectos de compactación del suelo.

24

Valoración forrajera de los recursos naturales de Burgui, Garde, Roncal, Urzainqui y Vidángoz

Helechal (Pteridium aquilinum) He 1.- ELEMENTOS DE RECONOCIMIENTO Pastos densos con cobertura próxima al 100% que se caracterizan por la gran abundancia de helecho común (Pteridium aquilinum) situados en zonas de pendiente variable, sobre suelo profundo del piso montano.

Zonas representativas. Garde: umbría de Bizkaia. Roncal: Puntatxamar. Urzainqui: Zurruntegia. Vidángoz: cerca del portillo de Hilarión.

2.- COMPOSICIÓN FLORÍSTICA Especies dominantes: La especie más frecuente y característica es el helecho Pteridium aquilinum. Las especies herbáceas dominantes son Brachypodium rupestre, Festuca rubra gr., Agrostis capillaris, Cynosurus cristatus y Anthoxanthum odoratum.

Asignación fitosociológica: Código hábitat UE: Variabilidad: los helechales en si mismos no constituyen un tipo de pasto diferenciable en su composición florística de otros pastos pero la gran abundancia de helecho le confieren una fisionomía muy particular que hace recomendable su diferenciación. Los helechales pueden presentar una composición florística bastante semejante tanto a la de los pastos mesófilos de Festuca rubra y Agrostis capillaris con Cynosurus cristatus como a la de los lastonares de Brachypodium rupestre. En los helechales de mayor altura puede haber presencia de zarzas (Rubus sp.). En algunas de las matarrasas realizadas en el interior de los bosques también hay helechos.

Indicadores: la presencia de helecho indica baja presión ganadera

3.- USOS GANADEROS ACTUALES En algunos helechales poco densos donde la altura del helecho no supera los 30-40 cm hay pequeñas superficies herbáceas que son aprovechadas por el ganado, principalmente por ovejas y vacas. En los helechales donde la altura de los frondes llega a alcanzar 1-1,5 m la cobertura del estrato herbáceo es baja así como su calidad forrajera por lo que el uso ganadero de vacuno y equino es esporádico mientras que el ganado ovino puede utilizar este helechal denso para protección y sesteo. En los helechales se establece un microclima húmedo que puede favorecer el mantenimiento de la biomasa herbácea verde retrasando su agostamiento.

25

Valoración forrajera de los recursos naturales de Burgui, Garde, Roncal, Urzainqui y Vidángoz

El helecho se ha utilizado, en tiempos pasados, para cama de ganado. No se han observado metas durante la realización del trabajo de campo.

4.- SIGNOS DE DEGRADACIÓN No se han observado

5.- VALOR FORRAJERO El valor forrajero medio de este recurso forrajero es de 1482 UF/Ha/año y oscila entre 216 y 2548 dependiendo de la estructura y composición del dosel herbáceo.

El helecho carece de valor forrajero. Las principales especies forrajeras son Festuca rubra gr, Agrostis capillaris y Cynosurus cristatus. Los helechales densos con elevada abundancia de Brachypodium rupestre tienen menor valor forrajero ya que se dificulta el desarrollo de las especies más apetecibles para el ganado. La existencia de otras especies con valor forrajero como Poa pratense, Vicia pyrenaica, Phleum pratense, Danthonia decumbens, Lotus corniculatus, Trifolium pratense, Carex caryophyllea, Avenula sulcata, Anthoxanthum odoratum y Briza media es generalmente escasa por lo que su contribución al valor forrajero del helechal es bajo. El valor medio es similar al de los lastonares pero puede haber valores equiparables a los de los pastos mesófilos montanos.

6.- DINÁMICA Y RECOMENDACIONES DE UTILIZACIÓN La apertura de rasos forestales como consecuencia de la explotación forestal, principalmente de pino silvestre (Pinus sylvestris) y haya (Fagus sylvatica) favorece la instalación del helecho que generalmente, en este tipo de ambientes, va acompañado de Brachypodium rupestre.

Los helechales se ven favorecidos por la disminución de la presión ganadera y son más visibles en las zonas de contacto entre los pastos y el bosque. No se ha observado sobrepastoreo en los helechales del área de estudio.

La utilización de productos fitosanitarios para eliminar el Pteridium aquilinum o dificultar su crecimiento no parece que hayan tenido éxito. La siega mecánica o manual de los frondes y la introducción de fuertes cargas ganaderas instantáneas de ganado mayor durante el inicio del desarrollo vegetativo del helecho frenan el desarrollo del mismo favoreciendo a las especies herbáceas de mayor calidad forrajera. El poderoso rizoma de esta planta hace necesaria una labor continuada de pisoteo por parte del ganado.

26

Valoración forrajera de los recursos naturales de Burgui, Garde, Roncal, Urzainqui y Vidángoz

Pasto xerófilo de Festuca ovina PxFov 1.- ELEMENTOS DE RECONOCIMIENTO Pastos pedregosos de Festuca ovina, calcícolas, xerófilos, cespitosos, con cobertura herbácea inferior al 40% que ocupan las cimas de las laderas, cordales y collados del piso montano.

Zonas representativas. Roncal: portillo de López.

2.- COMPOSICIÓN FLORÍSTICA Especies dominantes: La especie más frecuente y característica es la gramínea Festuca ovina gr. Otras especies características son Carex ornithopoda y Koeleria vallesiana. También puede haber Thymus praecox gr.

Asignación fitosociológica: Festuco-Seslerietalia Código hábitat UE: 6170 Variabilidad: estos pastos están muy vinculados a los de Festuca scoparia y se diferencian de ellos en que estos últimos ocupan zonas de mayor pendiente en las laderas pedregosas y en las gleras y canchales. En algunas solanas Festuca ovina gr. esta acompañada de pinos silvestres enanos, Genista scorpius y Astragalus sempervirens. En algunos casos el pasto de Festuca ovina gr. ha sido incluido en “improductivo afloramientos” debido a la escasa cobertura vegetal.

Indicadores:

3.- USOS GANADEROS ACTUALES Las ovejas transitan por la parte alta de las laderas y los collados durante el periodo estival aprovechando estos puntos como venteaderos por lo que es muy frecuente observar boñigas de oveja en estas zonas aunque el pasto de Festuca ovina gr. está poco comido.

4.- SIGNOS DE DEGRADACIÓN El tránsito de ganado puede dar lugar a la compactación del suelo y a producir efectos erosivos.

27

Valoración forrajera de los recursos naturales de Burgui, Garde, Roncal, Urzainqui y Vidángoz

5.- VALOR FORRAJERO El valor forrajero medio de este tipo de pasto es de 236 UF/Ha/año y oscila entre 4 y 932 dependiendo de la pedregosidad del suelo y de la presencia de especies con valor forrajero. La especie dominante, Festuca ovina, tiene un Is=1 por lo que el valor forrajero de este tipo de pasto es escaso. La presencia de otras especies como Carex ornithopoda, Koeleria vallesiana y Festuca rubra gr. incrementan el valor forrajero de estos pastos.

6.- DINÁMICA Y RECOMENDACIONES DE UTILIZACIÓN La dinámica de estos pastos está relacionada principalmente con la crioturbación de los suelos, es decir, con el efecto que el hielo-deshielo pueda tener sobre este tipo de suelos xerófilos.

Las comunidades de Festuca ovina gr. contribuyen a la fijación del suelo y tienen importancia como venteaderos para el ganado.

28

Valoración forrajera de los recursos naturales de Burgui, Garde, Roncal, Urzainqui y Vidángoz

Pasto xerófilo de Festuca scoparia PxFsc 1.- ELEMENTOS DE RECONOCIMIENTO Pastos pedregosos de Festuca scoparia, calcícolas, xerófilos, cespitosos, con cobertura herbácea inferior al 30% que ocupan laderas pendientes y cimas pedregosas sobre litosuelos del piso altimontano entre los 1300 y 1660 m.

Zonas representativas. Garde: Calveira (no cartografiable) y Done Bitxinti.

2.- COMPOSICIÓN FLORÍSTICA Especies dominantes: La especie más característica y frecuente es Festuca scoparia. Otras especies, más o menos abundantes, pero en cualquier caso casi siempre escasas, son Festuca ovina gr., Carex ornithopoda y Koeleria vallesiana.

Asignación fitosociológica: Festucion scopariae Código hábitat UE: 6170 Variabilidad: los pastos pedregosos de Festuca scoparia ocupan superficies muy reducidas en el área de estudio generalmente sobre laderas de fuerte pendiente y muy pedregosas que, en algunos casos, han sido incluidas como “improductivo afloramientos” debido a que la cobertura vegetal es inferior al 20%. En algunas zonas pedregosas y llanas como la cima de Calveira Festuca scoparia y Festuca ovina aparecen en el mismo hábitat.

Indicadores:

3.- USOS GANADEROS ACTUALES Este tipo de pasto es poco utilizado por el ganado ovino que transita por estas zonas tan pedregosas. La parte superior del monte Calveira es utilizada por el ganado como venteadero.

4.- SIGNOS DE DEGRADACIÓN El transito de ganado por laderas pedregosas puede origina sendas que pueden dar lugar a caídas de piedras y, en último término, a erosionar el terreno.

29

Valoración forrajera de los recursos naturales de Burgui, Garde, Roncal, Urzainqui y Vidángoz

5.- VALOR FORRAJERO El valor forrajero medio de este tipo de pasto es de 236 UF/Ha/año y oscila entre 4 y 932 dependiendo de la pedregosidad del suelo y de la presencia de especies de valor forrajero.

La especie dominante, Festuca scoparia, tiene un Is=0 por lo que el valor forrajero de este tipo de pasto es muy bajo. No obstante, en otras zonas próximas del Pirineo occidental se ha observado que esta especie es consumida por el ganado. La presencia de especies como Carex ornithopoda, Festuca ovina gr., Koeleria vallesiana y Festuca rubra gr. contribuyen al valor forrajero de estos pastos xerófilos.

6.- DINÁMICA Y RECOMENDACIONES DE UTILIZACIÓN La dinámica de estos pastos está relacionada principalmente con la geomorfología de las laderas y la crioturbación de los suelos. El transito de ovejas por algunas laderas pedregosas y pendientes puede contribuir a la caída de piedras ladera abajo por lo que estas comunidades adquieren importancia como fijadoras de gleras y canchales. En cualquier caso, estas comunidades son bastante estables a pesar de ocupar un hábitat extremadamente frágil.

La escasa relevancia forrajera de este pasto y su situación generalmente en laderas de fuerte pendiente poco transitadas por el ganado no permite establecer recomendaciones específicas.

30

Valoraci贸n forrajera de los recursos naturales de Burgui, Garde, Roncal, Urzainqui y Vid谩ngoz

Matorrales

- Matorral de boj (Buxus sempervirens) (Mbs) - Enebral de Juniperus communis (Men) - Matorral de otabera (Genista occidentalis) (Go) - Brezal de Calluna vulgaris y Erica vagans (MbrCvEv) - Matorral de aulaga (Genista scorpius) (Gs)

31

Valoraci贸n forrajera de los recursos naturales de Burgui, Garde, Roncal, Urzainqui y Vid谩ngoz

32

Valoración forrajera de los recursos naturales de Burgui, Garde, Roncal, Urzainqui y Vidángoz

Matorral de boj (Buxus sempervirens) Mbs 1.- ELEMENTOS DE RECONOCIMIENTO Matorral montano (650-1400 m) con predominio de boj (Buxus sempervirens), de cobertura variable, que se desarrolla sobre suelo de somero a profundo, con estrato herbáceo variable en función de la cobertura de boj.

Zonas representativas. Burgui: Las Suertes, Dunosoa. Garde: Xirarnea, Txanka.

Roncal: Errigorria. Urzainqui: Zetegodia. Vidángoz: Esarena.

2.- COMPOSICIÓN FLORÍSTICA Especies dominantes: la especie que caracteriza esta unidad es el boj (Buxus sempervirens). En ocasiones, puede ir acompañada de arbustos y matorrales (avellanos, otabera, enebro común, escobizo, aulaga y tomillo). En el estrato herbáceo las especies más abundantes sobre suelo profundo son Brachypodium rupestre y Carex caryophyllea mientras que en las zonas más pedregosas están Koeleria vallesiana y Festuca ovina. En los bujedos situados más al S puede haber Brachypodium retusum y Carex halleriana.

Asignación fitosociológica: Código hábitat UE: Variabilidad: la cobertura de boj y la pedregosidad del suelo son los principales factores que condicionan el desarrollo del estrato herbáceo y, por tanto, el valor forrajero del bujedo. En Burgui, municipio situado más al S, hay especies mediterráneas como tomillo (Thymus vulgaris), aulaga (Genista scorpius), Brachypodium retusum, Carex halleriana y Aphyllantes monspeliensis que acompañan al boj en las solanas pedregosas.

Por otra parte, el boj forma parte del estrato arbustivo de diferentes tipos de bosques entre los que caben destacar algunos hayedos, pinares de pino silvestre, abetales y robledales de roble pubescente.

Indicadores: tomillo, aulaga, Brachypodium retusum, Carex halleriana y Aphyllantes monspeliensis aparecen en algunas solanas pedregosas donde hay una cierta sequía edáfica.

3.- USOS GANADEROS ACTUALES Los recursos forrajeros de los bujedos son escasamente utilizados por el ganado. En aquellas zonas donde el estrato herbáceo es más denso el mejor aprovechamiento lo obtiene el ganado ovino siempre y cuando las especies herbáceas sean de cierto valor

33

Valoración forrajera de los recursos naturales de Burgui, Garde, Roncal, Urzainqui y Vidángoz

pastoral. Si esto no ocurre el ganado vacuno y equino pueden optimizar más el pasto. En las zonas más pedregosas el aprovechamiento ganadero es todavía más escaso aunque puede haber algunas superficies de matorrales próximas a rasos pascícolas y a bosques en los que el aprovechamiento sea algo mayor.

4.- SIGNOS DE DEGRADACIÓN El tránsito de ganado por bujedos pedregosos puede incrementar la erosión del suelo.

5.- VALOR FORRAJERO El valor forrajero medio del bujedo es de 461 UF/Ha/año y oscila entre 5 y 1095 dependiendo principalmente de la densidad del boj y de la de otras especies arbustivas acompañantes que a su vez condicionan el desarrollo del estrato herbáceo. Los bujedos más secos son los que presentan una estructura más abierta por lo que la presencia de especies forrajeras es mayor.

Las especies forrajeras predominantes en los bujedos más húmedos son las graminoides Festuca rubra gr., Agrostis capillaris, Carex flacca y Brachypodium rupestre siendo esta última la que presenta una mayor abundancia. En los más secos disminuye la presencia de las especies anteriores y aparecen otras forrajeras, en general de bajo valor pastoral, propias de solanas secas con cierta sequía edáfica como Brachypodium retusum, Carex halleriana, Koeleria vallesiana, Festuca ovina gr., y Aphyllantes monspeliensis.

6.- DINÁMICA Y RECOMENDACIONES DE UTILIZACIÓN Los bujedos son comunidades arbustivas de degradación de la mayor parte de las formaciones arbóreas existentes en el área de estudio originadas a partir de la deforestación y de las quemas.

La presencia de fuertes cargas ganaderas en estas superficies impediría el aumento de la densidad del boj y de otros matorrales aunque en los bujedos más solanos se podrían producir problemas de erosión. Por el contrario, La ausencia de ganado incrementa la cobertura de boj y de los matorrales acompañantes.

Se debería estudiar el mantenimiento de rasos de matorral de boj mediante el uso ganadero para la contribución al mantenimiento de la heterogeneidad del paisaje y de la diversidad de hábitats.

34

Valoración forrajera de los recursos naturales de Burgui, Garde, Roncal, Urzainqui y Vidángoz

Enebral de Juniperus communis Men 1.- ELEMENTOS DE RECONOCIMIENTO Matorral con predominio de enebro (Juniperus communis subsp. hemisphaerica) que se desarrolla en el nivel altimontano del piso montano en torno a los 1300-1500 m, de cobertura variable y sobre suelo de somero a profundo que condiciona la cobertura herbácea.

Zonas representativas. Garde: Majadal Grande.

2.- COMPOSICIÓN FLORÍSTICA Especies dominantes: Juniperus communis subsp. hemisphaerica que, en ocasiones, puede ir acompañada de pino silvestre (Pinus sylvestris) y brecina (Calluna vulgaris). En el estrato herbáceo predominan Festuca rubra gr., Koeleria vallesiana, Festuca ovina gr., Brachypodium rupestre, Agrostis capillaris y Carex caryophyllea. En la parte más elevada del altimontano hay Nardus stricta.

Asignación fitosociológica: Código hábitat UE: Variabilidad: Juniperus communis subsp. hemisphaerica forma parte también de los pinares calcícolas y silicícolas de pino silvestre.

Indicadores:

3.- USOS GANADEROS ACTUALES La superficie de enebrales existente en Garde es poco utilizada por el ganado ovino que utiliza los pastos del entorno debido por una parte a que en algunas zonas el enebral es bastante denso e impide prácticamente el paso al ganado y en otras más abiertas la pedregosidad existente no favorece el desarrollo de un estrato denso de especies de cierto valor forrajero. En las proximidades de estos enebrales hay pastos densos de valor forrajero que son muy utilizados por el ganado ovino, el único existente en la zona.

4.- SIGNOS DE DEGRADACIÓN No se han observado.

35

Valoración forrajera de los recursos naturales de Burgui, Garde, Roncal, Urzainqui y Vidángoz

5.- VALOR FORRAJERO El valor forrajero medio del enebral es de 535 UF/Ha/año y oscila entre 216 y 854 dependiendo de la cobertura de enebro y de la pedregosidad del suelo.

Las principales especies forrajeras son Festuca rubra gr., Carex caryophyllea y Agrostis capillaris junto con Koeleria vallesiana y Festuca ovina, en las zonas más pedregosas.

Otras especies de valor pastoral aunque siempre escasas son Trifolium pratense, Avenula sulcata y Lotus corniculatus. También puede haber Plantago lanceolata y Brachypodium rupestre.

6.- DINÁMICA Y RECOMENDACIONES DE UTILIZACIÓN La ausencia de ganado favorece el aumento de la densidad de los enebrales y de las especies arbóreas existentes como el pino silvestre.

En los pinares primarios de pino silvestre, el enebro común de la subespecie hemisphaerica constituye el sotobosque de los mismos por lo que se debe de proteger la estructura de estos bosques.

36

Valoración forrajera de los recursos naturales de Burgui, Garde, Roncal, Urzainqui y Vidángoz

Matorral de otabera (Genista occidentalis) Go 1.- ELEMENTOS DE RECONOCIMIENTO Matorrales de otabera (Genista occidentalis) con cobertura variable, que se desarrollan sobre suelos de poco profundos a someros y pedregosos y sobre afloramientos rocosos. La cobertura herbácea es variable y está condicionada tanto por el recubrimiento de otabera como por la pedregosidad del suelo. La distribución altitudinal en el territorio oscila entre los 1300-1400 m.

Zonas representativas. Roncal: Peñablanca.

2.- COMPOSICIÓN FLORÍSTICA Especies dominantes: Genista occidentalis y, en menor medida, otros matorrales como Calluna vulgaris y Erica vagans. Otras especies acompañantes de la otabera son Brachypodium rupestre, Teucrium pyrenaicum, Carex sempervirens, Festuca rubra gr. y Helictotrichon cantabricum.

Asignación fitosociológica: Genistion occidentalis Código hábitat UE: 4090 Variabilidad: Indicadores:

3.- USOS GANADEROS ACTUALES El uso ganadero de estos matorrales es prácticamente nulo ya que su ubicación en laderas de fuerte pendiente y con elevada cobertura de otabera los hacen prácticamente inaccesibles al ganado.

El aprovechamiento de los brotes tiernos de otabera en primavera es casi nulo ya que el ganado, lógicamente, aprovecha otro tipo de recursos mucho más apetecibles y accesibles.

El tipo de ganado que mejor podría utilizar estos brotes seria el equino.

4.- SIGNOS DE DEGRADACIÓN No se han observado.

37

Valoración forrajera de los recursos naturales de Burgui, Garde, Roncal, Urzainqui y Vidángoz

5.- VALOR FORRAJERO El valor forrajero medio del matorral de otabera es de 828 UF/Ha/año y oscila entre 544 y 1147 UF/Ha/año.

La otabera tiene un Is=1 debido a que los rebrotes tiernos de primavera tienen cierto valor para el ganado aunque en el área de estudio apenas son utilizados.

La principal especie herbácea es el Brachypodium rupestre, de escaso valor forrajero, por lo que las unidades forrajeras de esta unidad dependerán de la abundancia de otabera y de la de lastón. Otras especies poco abundantes y de escaso valor forrajero son Carex sempervirens y Helictotrichon cantabricum. La presencia de la forrajera Festuca rubra gr. es escasa.

6.- DINÁMICA Y RECOMENDACIONES DE UTILIZACIÓN Los matorrales de otabera pueden constituir una etapa serial de sustitución de los bosques de haya, pino silvestre, roble pubescente y carrasca.

La escasa superficie que ocupan estos matorrales y su ubicación preferente sobre laderas de fuerte pendiente y sobre algunos afloramientos rocosos permite recomendar su mantenimiento actual como protectores del suelo.

38

Valoración forrajera de los recursos naturales de Burgui, Garde, Roncal, Urzainqui y Vidángoz

Brezal de Calluna vulgaris y Erica vagans MbrCvEv 1.- ELEMENTOS DE RECONOCIMIENTO Brezal con predominio de brecina (Calluna vulgaris) y brezos (principalmente Erica vagans) de cobertura más o menos densa, sobre suelo más o menos profundo, con cobertura herbácea variable y que se desarrolla principalmente entre los 1200-1400 m.

Zonas representativas. Vidángoz: Xabros.

2.- COMPOSICIÓN FLORÍSTICA Especies dominantes: las especies más abundantes son Calluna vulgaris y Erica vagans. También hay pino silvestre (Pinus sylvestris). El estrato herbáceo es variable pero entre las especies más frecuentes se encuentran Brachypodium rupestre, Agrostis capillaris, Avenula sulcata, Festuca rubra gr., Carex caryophyllea y Deschampsia flexuosa.

Asignación fitosociológica: Calluno-Ullicetea Código hábitat UE: 4030 Variabilidad: los brezales pueden tener coberturas muy variables aunque los del área de estudio se han cartografiado como cerrados o densos. La cobertura herbácea es baja y la especie más abundante es generalmente Brachypodium rupestre. Erica vagans es el brezo dominante en los claros y orlas de bosque mientras que Calluna vulgaris domina en los brezales altimontanos.

Indicadores: la presencia de brezales densos indica, por lo general, escasa utilización ganadera.

3.- USOS GANADEROS ACTUALES El uso ganadero de los brezales del área de estudio es muy escaso.

4.- SIGNOS DE DEGRADACIÓN No se han detectado quemas en los escasos brezales existentes en el área de estudio y que se localizan principalmente en Vidángoz.

39

Valoración forrajera de los recursos naturales de Burgui, Garde, Roncal, Urzainqui y Vidángoz

5.- VALOR FORRAJERO El valor forrajero medio para el brezal cerrado es de 619 UF/Ha/año y oscila entre 170 y 1110 UF/Ha/año.

Las especies forrajeras de los brezales tienen, en general, escaso valor forrajero aunque entre las que lo tienen más elevado cabe destacar Agrostis capillaris, Avenula sulcata y Festuca rubra gr. Otras especies con valor pastoral son Anthyllis vulneraria y Anthoxanthum odoratum, generalmente poco abundantes. Las demás especies forrajeras tienen escaso valor y entre ellas están Brachypodium rupestre, Carex caryophyllea y Deschampsia flexuosa.

6.- DINÁMICA Y RECOMENDACIONES DE UTILIZACIÓN Los brezales constituyen una etapa serial del bosque primigenio. La desaparición del bosque, el uso ganadero y el fuego han dado lugar a este tipo de vegetación.

La baja presión ganadera favorece el desarrollo de los brezales. En los brezales de claros de bosque puede haber una evolución hacia bosque mientras que en los altimontanos pueden llegar a constituir comunidades con una cierta estabilidad especialmente en las laderas de fuerte pendiente.

En los brezales situados en las superficies de matarrasa de los bosques y en las orlas de los mismos no se plantea ninguna recomendación. Las recomendaciones a seguir en los brezales altimontanos deben pasar por la realización de un estudio de su valor naturalístico que debe ser tenido en consideración en un marco más amplio de planificación de los recursos forrajeros y de las necesidades ganaderas actuales y futuras.

40

Valoración forrajera de los recursos naturales de Burgui, Garde, Roncal, Urzainqui y Vidángoz

Matorral de aulaga (Genista scorpius) Gs 1.- ELEMENTOS DE RECONOCIMIENTO Matorral y pastizal-matorral xerófilo con cobertura variable de aulaga (Genista scorpius) y otros matorrales como tomillo (Thymus vulgaris) y escobizo (Dorycnium penthaphyllum), sobre suelos más o menos someros y pedregosos, donde la cobertura herbácea es muy variable y está condicionada por el dominio de los matorrales y la pedregosidad del suelo. Estos matorrales se desarrollan principalmente en el piso montano entre 700-1000.

Zonas representativas. Burgui: Las Coseras.

2.- COMPOSICIÓN FLORÍSTICA Especies dominantes: Genista scorpius, Thymus vulgaris y, en menor medida, Dorycnium penthaphyllum. También puede estar presente el boj. El estrato herbáceo es variable pero entre las especies más frecuentes están Brachypodium retusum, Carex flacca, Festuca ovina, Koeleria vallesiana, Agrostis capillaris, Festuca rubra gr., Brachypodium rupestre, Brachypodium phoenicoides, Helictotrichon cantabricum, Bromus erectus y Aphyllantes monspeliensis.

Asignación fitosociológica: Aphyllantion Código hábitat UE: 4090 Variabilidad: la cobertura de matorral, principalmente de aulaga y tomillo, y la pedregosidad del suelo determinan la variabilidad de esta unidad.

Indicadores:

3.- USOS GANADEROS ACTUALES El uso ganadero de estos matorrales y pastizales-matorrales es muy escaso ya que están restringidos, en el área de estudio, a solanas de la parte más meridional del valle del Roncal, principalmente en Burgui.

El tipo de ganado que puede utlizar estos recursos forrajeros es tanto ovino como vacuno y equino. No obstante, se ha observado mayor presencia de ovino que de ganado mayor.

41

Valoración forrajera de los recursos naturales de Burgui, Garde, Roncal, Urzainqui y Vidángoz

La época del año más recomendable para el aprovechamiento forrajero de estos recursos forrajeros es la primavera ya que durante el verano este tipo de pasto suele estar agostado por su situación topográfica en solanas.

4.- SIGNOS DE DEGRADACIÓN En el entorno de algunas sendas ganaderas hay signos de erosión como consecuencia del tránsito de ganado.

5.- VALOR FORRAJERO El valor forrajero medio del matorral de aulaga es de 763 UF/Ha/año y oscila entre 113 y 1301 UF/Ha/año. Estas oscilaciones son debidas a la composición del estrato herbáceo, la abundancia de aulaga y otros matorrales y la cobertura de suelo pedregoso desprovisto de vegetación.

La mayor parte de las especies forrajeras de estos matorrales y pastizales-matorrales son de escaso valor pastoral. Entre ellas cabe destacar por su abundancia Brachypodium retusum, Carex flacca, Festuca ovina y Koeleria vallesiana. Otras especies menos abundantes son Brachypodium rupestre, Brachypodium phoenicoides y Helictotrichon cantabricum. La presencia de algunas especies de mayor valor forrajero como Agrostis capillaris, Festuca rubra gr., Bromus erectus y Aphyllantes monspeliensis contribuye a que en algunas zonas el valor pastoral de esta unidad aumente.

6.- DINÁMICA Y RECOMENDACIONES DE UTILIZACIÓN Los aulagares constituyen una etapa serial de sustitución de los bosques de roble pubescente (Quercus humilis) y carrasca (Quercus rotundifolia). Estos matorrales y pastizales-matorrales supramediterráneos ocupan superficies reducidas en el territorio, muchas veces próximas a caminos y sendas por las que transita el ganado.

Una presión ganadera intensa sobre estas comunidades puede causar principalmente un incremento de la erosión y un aumento de la pedregosidad del suelo por lo que no se favorecería el valor pastoral.

La disminución de la presión ganadera probablemente contribuya al desarrollo de las especies de matorral, principalmente de la aulaga y el tomillo, además de contribuir al incremento de cobertura del estrato herbáceo como consecuencia de un aumento de la abundancia de algunas gramíneas encespedantes como Brachypodium retusum. No obstante, la frecuente pedregosidad de estos matorrales y la existencia de suelo somero en muchas zonas del mismo ralentizará este proceso de recubrimiento vegetal.

42

Valoraci贸n forrajera de los recursos naturales de Burgui, Garde, Roncal, Urzainqui y Vid谩ngoz

Bosques

- Pinar de pino silvestre (Pinus sylvestris) (Ps) - Abetal (Abies alba) (Aa) - Hayedo (Fagus sylvatica) (Fs) - Robledal de roble pubescente (Quercus humilis) (Qh) - Carrascal (Quercus rotundifolia) (Qrt)

43

Valoraci贸n forrajera de los recursos naturales de Burgui, Garde, Roncal, Urzainqui y Vid谩ngoz

44

Valoración forrajera de los recursos naturales de Burgui, Garde, Roncal, Urzainqui y Vidángoz

Pinar de pino silvestre (Pinus sylvestris) Ps 1.- ELEMENTOS DE RECONOCIMIENTO Bosques montanos y altimontanos con predominio de pino silvestre (Pinus sylvestris) que ocupan grandes superficies en Burgui, Garde, Roncal, Urzainqui y Vidángoz.

Zonas representativas. Burgui: Urdazpe, Gaztateña. Garde: Aranea, Calveira. Roncal: Urralegi, Lexarra. Urzainqui: Atrolatze, Garardoia. Vidángoz: Kurtxo, Egullorre.

2.- COMPOSICIÓN FLORÍSTICA Especies dominantes: Pinus sylvestris, Juniperus communis, Buxus sempervirens, Brachypodium rupestre, Festuca rubra gr., Agrostis capillaris, Cynosurus cristatus, Brachypodium sylvaticum, Anthyllis montana, Lathyrus latifolius, Lathyrus linifolius y Deschampsia flexuosa.

Asignación fitosociológica: Veronico officinalis-Pinetum sylvestris (pinares primarios silicícolas) y Echinosparto horridi-Pinetum sylvestris (pinares primarios calcícolas) Código hábitat UE: Variabilidad: la mayor parte de estos pinares son secundarios, es decir, están dentro del dominio del hayedo y del robledal de roble pubescente. Los pinares primarios calcícolas ocupan parte de Burgui y Garde y los silicícolas una parte de Urzainqui y de Garde.

Indicadores:

3.- USOS GANADEROS ACTUALES El uso ganadero de estos pinares es muy escaso. En algunas zonas del entorno de pistas forestales se ha observado presencia de ganado, principalmente ovino, en pinares que son utilizados como refugio y sombra.

4.- SIGNOS DE DEGRADACIÓN No se han observado en relación con el uso ganadero.

45

Valoración forrajera de los recursos naturales de Burgui, Garde, Roncal, Urzainqui y Vidángoz

5.- VALOR FORRAJERO El valor forrajero medio es de 689 UF/Ha/año y oscila entre 0 y 2212. Esta variabilidad es debida a la composición florística del estrato herbáceo.

La especie más abundante en el estrato herbáceo es, en general, Brachypodium rupestre.

También puede haber especies de alto valor forrajero como Dactylis glomerata en zonas puntuales nitrogenadas por el ganado. Las especies forrajeras más frecuentes en los pinares son Festuca rubra gr., Agrostis capillaris y Cynosurus cristatus. Brachypodium sylvaticum también puede estar presente pero su contribución al valor forrajero es escasa.

Otras especies forrajeras poco abundantes en el estrato herbáceo son Anthyllis montana, Lathyrus latifolius, Lathyrus linifolius y Deschampsia flexuosa.

6.- DINÁMICA Y RECOMENDACIONES DE UTILIZACIÓN

46

Valoración forrajera de los recursos naturales de Burgui, Garde, Roncal, Urzainqui y Vidángoz

Abetal (Abies alba) Aa 1.- ELEMENTOS DE RECONOCIMIENTO Bosques con predominio de abeto (Abies alba) que forma masas casi puras en las que también pueden estar otras especies arbóreas y arbustivas, principalmente el boj. Las principales masas de abeto están en Garde y Vidángoz y, en menor medida, en Burgui, Roncal y Urzainqui.

Zonas representativas. Burgui: Boquero de Jigatxa. Garde: barranco de Ganbuluzea.

Roncal: regata de Ibarra. Urzainqui: El Abetar (Urralegi). Vidángoz: Belasko.

2.- COMPOSICIÓN FLORÍSTICA Especies dominantes: Abies alba, Pinus sylvestris, Fagus sylvatica, Acer campestre, Acer opalus, Buxus sempervirens, Ilex aquifolium, Crataegus monogyna, Corylus avellana, Viola richenbachiana, Melica uniflora, Brachypodium sylvaticum, Carex sylvatica y Bromus ramosus.

Asignación fitosociológica: Coronillo emeri-Abietetum albae Código hábitat UE: Variabilidad: el abeto forma bosques mixtos con pino silvestre, haya y roble pubescente.

Indicadores:

3.- USOS GANADEROS ACTUALES El uso ganadero de los abetales es prácticamente nulo. En algunas zonas del entorno de pistas forestales pueden ser utilizados ocasionalmente por el ganado como refugio y sombra.

4.- SIGNOS DE DEGRADACIÓN No se han observado en relación con el uso ganadero.

47

Valoración forrajera de los recursos naturales de Burgui, Garde, Roncal, Urzainqui y Vidángoz

5.- VALOR FORRAJERO El valor forrajero medio es de 18 UF/Ha/año y oscila entre 0 y 36. Esta variabilidad es debida a la composición florística del estrato herbáceo en el que la presencia de especies forrajeras es escasa o nula.

En el estrato herbáceo el número y la frecuencia de especies forrajeras es escasa siendo Brachypodium sylvaticum, Carex sylvatica y Bromus ramosus las especies con cierto valor forrajero

6.- DINÁMICA Y RECOMENDACIONES DE UTILIZACIÓN

48

Valoración forrajera de los recursos naturales de Burgui, Garde, Roncal, Urzainqui y Vidángoz

Hayedo (Fagus sylvatica) Fs 1.- ELEMENTOS DE RECONOCIMIENTO Bosques montanos y, en menor medida, altimontanos con predominio de haya (Fagus sylvatica) que ocupan superficies importantes en Vidángoz y Burgui y otras más reducidas en Roncal, Urzainqui y Garde.

Zonas representativas. Burgui: Litoa. Garde: Krutxillaga. Roncal: Peñablanca.

Urzainqui: Rincón del Trozo. Vidángoz: El Trozo de las Vacas.

2.- COMPOSICIÓN FLORÍSTICA Especies dominantes: Fagus sylvatica, Abies alba, Rubus sp., Buxus sempervirens, Erica vagans, Vaccinium myrtillus, Helleborus occidentalis, Euphorbia amygdaloides, Ajuga reptans, Geranium robertianum, Festuca rubra gr., Brachypodium rupestre, Agrostis capillaris, Brachypodium sylvaticum y Deschampsia flexuosa.

Asignación fitosociológica: Scillo-Fagetum y Buxo-Fagetum Código hábitat UE: 9150 (Buxo-Fagetum) Variabilidad: los hayedos se pueden diferenciar en montanos y ombrófilos sobre suelos profundos y en montanos xerotermófilos.

Indicadores:

3.- USOS GANADEROS ACTUALES El uso ganadero de los hayedos es muy escaso. En algunas zonas del entorno de pistas forestales se ha observado la presencia de ganado, principalmente ovino, en el hayedo. El ganado utiliza estas zonas como refugio y sombra.

4.- SIGNOS DE DEGRADACIÓN No se han observado en relación con el uso ganadero. No obstante, puede haber pequeñas superficies de hayedo en las que el ganado, principalmente ovino, come las plantas tiernas de haya y las hayas de pequeño porte, impidiendo el desarrollo de las plántulas y dificultando el crecimiento de las hayas más jóvenes. En cualquier caso éste sería un problema puntual.

49

Valoración forrajera de los recursos naturales de Burgui, Garde, Roncal, Urzainqui y Vidángoz

5.- VALOR FORRAJERO El valor forrajero medio es de 117 UF/Ha/año y oscila entre 0 y 1310. Esta variabilidad es debida a la composición florística del estrato herbáceo.

La especie que más contribuye al valor forrajero de los hayedos es Festuca rubra gr.

Otras especies forrajeras que generalmente presentan un escaso recubrimiento son Brachypodium rupestre, Agrostis capillaris, Brachypodium sylvaticum y Deschampsia flexuosa.

6.- DINÁMICA Y RECOMENDACIONES DE UTILIZACIÓN

50

Valoración forrajera de los recursos naturales de Burgui, Garde, Roncal, Urzainqui y Vidángoz

Robledal de roble pubescente (Quercus humilis) Qh 1.- ELEMENTOS DE RECONOCIMIENTO Bosque con predominio de roble pubescente (Quercus humilis) y desarrollo importante del estrato arbustivo donde predomina el boj (Buxus sempervirens) que dificulta la existencia de un estrato herbáceo denso. Ocupa superficies importantes en Burgui, Vidángoz y Urzainqui y más reducidas en Roncal y Garde Zonas representativas. Burgui: Zegarra. Garde: Xirarnea. Roncal: Odieta. Urzainqui: Balmazea. Vidángoz: Marikalda.

2.- COMPOSICIÓN FLORÍSTICA Especies dominantes: Quercus humilis, Acer campestre, Buxus sempervirens, Corylus avellana, Crataegus monogyna, Rubus ulmifolius, Brachypodium rupestre, Carex flacca, Fragaria vesca y Bromus ramosus.

Asignación fitosociológica: Roso arvensis-Quercetum humilis Código hábitat UE: Variabilidad: Indicadores:

3.- USOS GANADEROS ACTUALES El uso ganadero de los robledales de roble pubescente es muy escaso. En algunas zonas próximas a pistas, sendas y bordas se ha observado la presencia de ganado que utiliza estas zonas como refugio y sombra.

4.- SIGNOS DE DEGRADACIÓN No se han observado en relación al uso ganadero.

51

Valoración forrajera de los recursos naturales de Burgui, Garde, Roncal, Urzainqui y Vidángoz

5.- VALOR FORRAJERO

El valor forrajero medio es de 558 UF/Ha/año y oscila entre 190 y 1268. Esta variabilidad es debida a la cobertura del estrato herbáceo y a su composición florística donde es frecuente la presencia de lastón (Brachypodium rupestre). La presencia de otras especies forrajeras es muy escasa aunque entre ellas está Carex flacca, ciperácea de bajo valor forrajero.

6.- DINÁMICA Y RECOMENDACIONES DE UTILIZACIÓN

52

Valoración forrajera de los recursos naturales de Burgui, Garde, Roncal, Urzainqui y Vidángoz

Carrascal (Quercus rotundifolia) Qrt 1.- ELEMENTOS DE RECONOCIMIENTO Bosque con predominio de carrasca (Quercus rotundifolia) que ocupa estaciones xerófilas como crestas, espolones y roquedos donde la sequía edáfica es elevada con abundante presencia de joj (Buxus sempervirens) en el estrato arbustivo. Estos carrascales están en Burgui y Roncal.

Zonas representativas. Burgui: roquedo al N del barranco de Juan Bronte. Roncal: Erlarena.

2.- COMPOSICIÓN FLORÍSTICA Especies dominantes: Quercus rotundifolia, Quercus humilis, Acer monspessulanum, Buxus sempervirens, Brachypodium retusum, Carex hallerana, Helictotrichon cantabricum, Dactylis hispanica, Carex flacca y Bromus erectus.

Asignación fitosociológica: Spiraeo obovatae-Quercetum rotundifoliae Código hábitat UE: 9340 Variabilidad: este tipo de carrascal es una faciación con Quercus humilis.

Indicadores:

3.- USOS GANADEROS ACTUALES No se ha observado presencia de ganado en los carrascales por lo que es de suponer que su uso ganadero es muy escaso o nulo.

4.- SIGNOS DE DEGRADACIÓN No se han observado en relación al uso ganadero.

53

Valoración forrajera de los recursos naturales de Burgui, Garde, Roncal, Urzainqui y Vidángoz

5.- VALOR FORRAJERO El valor forrajero es de 438 UF/Ha/año.

En el estrato herbáceo predominan las especies graminoides como Brachypodium retusum y Carex halleriana. Otras especies como Helictotrichon cantabricum, Dactylis hispanica, Carex flacca y Bromus erectus tiene una frecuenca muy baja.

6.- DINÁMICA Y RECOMENDACIONES DE UTILIZACIÓN

54

Valoración forrajera de los recursos naturales de Burgui, Garde, Roncal, Urzainqui y Vidángoz

Otras unidades

- Matorral de aulaga y boj (GsBs) - Bosque de pino silvestre y roble pubescente (PsQh) - Bosque de pino silvestre y carrasca (PsQrt) - Bosque de pino silvestre y haya (PsFs) - Bosque de abeto y pino silvestre (AaPs) - Bosque de haya y roble pubescente (FsQh) - Bosque de carrasca y roble pubescente (QrtQh) - Bosque de abeto y haya (hayedo abetal) (AaFs) - Bosque de roble pubescente y abeto (QhAa) - Fresneda de Fraxinus excelsior (Fe ) - Vegetación de ribera (S) - Espinar de Crataegus monogyna (Cr) - Avellanar (Corylus avellana) (Cav) - Plantación forestal de pino laricio (Pinus nigra) (Pn) - Cultivos herbáceos (Ch), cultivos leñosos (Clñ)y choperas (Cp) - Improductivo afloramientos (Ia) - Improductivo urbano (Iu)

55

Valoraci贸n forrajera de los recursos naturales de Burgui, Garde, Roncal, Urzainqui y Vid谩ngoz

56

Valoración forrajera de los recursos naturales de Burgui, Garde, Roncal, Urzainqui y Vidángoz

En algunas zonas del territorio existen tipos de vegetación mixtos de matorral y de bosque de las unidades descritas en las fichas anteriores. También hay otras unidades de vegetación que por su escasa relevancia tanto en superficie como en interés forrajero se citan brevemente: Las unidades son las siguientes:

* Matorral de aulaga y boj (GsBs) El valor forrajero medio del matorral de aulaga y boj es de 612 UF/Ha/año.

Algunas zonas representativas están en Zegarra (Burgui), cresta de Zazpi (Garde) y Belate (Vidángoz).

* Bosque de pino silvestre y roble pubescente (PsQh) El valor forrajero medio es de 624 UF/Ha/año. Algunas zonas representativas están en Ollamierra y Sagarraga (Burgui), punta de Parra (Garde), Zategia (Roncal), Ariztoia (Urzainqui) y Estozi (Vidángoz).

* Bosque de pino silvestre y carrasca (PsQrt) El valor forrajero medio es de 564 UF/Ha/año. Algunas zonas representativas están en Arresia (Burgui), Odieta (Roncal)y Baraku (Vidángoz).

* Bosque de pino silvestre y haya (PsFs) El valor forrajero medio es de 403 UF/Ha/año. Algunas zonas representativas están en Kukula de Pintano (Burgui), paco de Zazpi (Garde), portillo de López (Roncal), Burxuburua (Urzainqui) y borda de Txantxolit (Vidángoz).

* Bosque de abeto y pino silvestre (AaPs) El valor forrajero medio es de 354 UF/Ha/año. Algunas zonas representativas están en Urzañane (Garde), regata de Ibarra (Roncal), Zakarda (Urzainqui) y Elizarena (Vidángoz).

* Bosque de haya y roble pubescente (FsQh) El valor forrajero medio es de 338 UF/Ha/año. Algunas zonas representativas están en Peñalisa e Iraskoatea (Vidángoz).

57

Valoración forrajera de los recursos naturales de Burgui, Garde, Roncal, Urzainqui y Vidángoz

* Bosque de carrasca y roble pubescente (QrtQh) El valor forrajero medio es de 498 UF/Ha/año. Algunas zonas representativas están en Arandari (Burgui), Epeio (Roncal) y Bilitxea (Vidángoz).

* Bosque de abeto y haya (hayedo abetal) (AaFs) El valor forrajero medio es de 68 UF/Ha/año. Algunas zonas representativas están en Barkarea (Garde) y en la umbría de Marikalda (Vidángoz).

* Bosque de roble pubescente y abeto (QhAa) El valor forrajero medio es de 288 UF/Ha/año. Algunas zonas representativas están en Orobale (Urzainqui).

* Fresneda de Fraxinus excelsior (Fe ) El valor forrajero que se ha considerado es de 262 UF/Ha/año. Las fresnedas están constituidas principalmente por Fraxinus excelsior al que acompañan otras especies arbóreas como robles pubescentes y, en ocasiones, arces (Acer opalus y Acer campestre).

También es frecuente la presencia de especies arbustivas como Crataegus monogyna, Rosa sp., Rubus ulmifolius, Corylus avellana, etc. En el estrato herbáceo la especie dominante es Brachypodium sylvaticum. Algunas zonas representativas están en Askazarra (Urzainqui).

* Vegetación de ribera (S) El valor forrajero que se ha considerado es de 262 UF/Ha/año. Las saucedas del río Esca están constituidas por sauces de diferentes portes como Salix eleagnos subsp. angustifolia, Salix purpurea subsp. lambertiana, Salix fragilis, etc. Estos sauces están acompañados, en las zonas más alejadas del agua, por otras especies arbustivas como Crataegus monogyna, Corylus avellana, Rubus ulmifolius, etc. En el estrato herbáceo es frecuente la presencia de Agrostis stolonifera, Brachypodium sylvaticum, Brachypodium rupestre, Mentha longifolia, etc. Algunas zonas representativas están en algunos tramos de las márgenes del Esca en Burgui, Roncal y Urzainqui.

* Espinar de Crataegus monogyna (Cr) El valor forrajero que se ha considerado es de 21 UF/Ha/año. Algunas zonas representativas están en Mellua (Burgui).

58

Valoración forrajera de los recursos naturales de Burgui, Garde, Roncal, Urzainqui y Vidángoz

* Avellanar (Corylus avellana) (Cav) El valor forrajero que se ha considerado es de 262 UF/Ha/año. Algunas zonas representativas están en la umbría del barranco del Tejar (Burgui), en la umbría de Urzañane (Garde) y en Marixalda, junto a la carretera (Vidángoz).

* Plantación forestal de pino laricio (Pinus nigra) (Pn) El valor forrajero que se ha considerado es de 689 UF/Ha/año. Algunas zonas representativas están en los Quiñones (Burgui), junto a la pista de Santa Bárbara (Urzainqui) y en Marikalda (Vidángoz).

* Cultivos herbáceos (Ch), cultivos leñosos (Clñ)y choperas (Cp) El valor forrajero que se ha considerado para los cultivos herbáceos y leñosos es de 100 UF/Ha/año. Estos cultivos están en Zabalea (Burgui) y junto al río Gardalar (Garde).

El valor forrajero que se ha considerado para las choperas es de 262 UF/Ha/año.

La chopera más representativa está en Burgui, junto al río Esca en las proximidades del casco urbano.

* Improductivo afloramientos (Ia) El valor forrajero que se ha considerado es de 0 UF/Ha/año. Algunas zonas representativas están en la foz de Burgui (Burgui), Santa Bárbara (Roncal), Rincón del Trozo (Urzainqui) y algún roquedo al SE del término municipal de Vidángoz. En algunos casos estas zonas rocosas y/o pedregosas albergan comunidades de Festuca ovina gr. y Festuca scoparia de muy escaso recubrimiento vegetal.

* Improductivo urbano (Iu) El valor forrajero que se ha considerado es de 0 UF/Ha/año. En esta unidad se incluye el suelo urbano de los municipios de Burgui, Garde, Roncal, Urzainqui y Vidángoz.

59

Valoraci贸n forrajera de los recursos naturales de Burgui, Garde, Roncal, Urzainqui y Vid谩ngoz

60

Valoración forrajera de los recursos naturales de Burgui, Garde, Roncal, Urzainqui y Vidángoz

5.- LEYENDA DE LOS MAPAS En este apartado se exponen las leyendas de los mapas de valoración forrajera de los recursos naturales de Burgui, Garde, Roncal, Urzainqui y Vidángoz.

LEYENDA BURGUI Categorias (UF/Ha/año) < 300

301-600

Abreviatura Aa Cr Ch Fs Cav S Cp

Abetal (Abies alba) Espinar de Crataegus monogyna Cultivos herbáceos en secano Hayedo (Fagus sylvatica) Avellanar (Corylus avellana) Vegetación de ribera Plantación de chopos (choperas)

FsQh

Bosque de haya y roble pubescente Bosque de pino silvestre y haya Carrascal (Quercus rotundifolia) Matorral de boj (Buxus sempervirens) Bosque de carrasca y roble pubescente Robledal de roble pubescente (Quercus humilis) Bosque de pino silvestre y carrasca

PsFs Qrt Mbs QrtQh Qh PsQrt

601-900

Tipo de vegetación

GsBs PsQh Ps Pn Gs

Matorral de aulaga y boj Bosque de pino silvestre y roble pubescente Pinar de pino silvestre (Pinus sylvestris) Plantación forestal de pino laricio (Pinus nigra) Matorral de aulaga (Genista scorpius)

Superficie (Ha) 29,7 18 102,6 148,4 33,5 58,4 7

Valor Forrajero (UF/Ha/año) 18 21 100 117 262 262 262

Total (UF/año)

270,9

338

91564

389,8 151,7 554,1

403 438 461

157089 66445 255440

48,5

498

24153

373,5

558

208413

148,8

564

83923

24,3 1142,6

612 624

14872 712982

2564,2

689

1766734

153,3

689

105624

91,8

763

70043

535 378 10260 17363 8777 15301 1834

1201-1500

PBrp

Pasto de lastón (Brachypodium rupestre)

11,8

1371

16178

2101-2400

PmFrAcaCc

Pasto mesófilo de Festuca rubra gr. y Agrostis capillaris con Cynosurus cristatus

64,1

2318

148584

3001-3300

Pd

Prados de diente o siega

33,8

3192

107890

Ia Iu

Improductivo afloramientos Improductivo urbano

25,3 11,6 6457,7

0 0

0 0 3884381

61

Valoración forrajera de los recursos naturales de Burgui, Garde, Roncal, Urzainqui y Vidángoz

En el siguiente gráfico se representan los valores forrajeros (UF/Ha/año) de cada uno de los tipos de vegetación de Burgui:

VALOR FORRAJERO DE LA VEGETACIÓN DE BURGUI 3500 3192 3000 2318

UF/Ha/año

2500 2000

1371

1500 1000

763 689

558

461 500 18

438

689

612 624 564 403 338

498 262

262

117

262 100

21

Tipo de vegetación

62

Cp

Ch

Pn

Cav

Cr

S

QrtQh

FsQh

PsFs

PsQrt

PsQh

GsBs

Qrt

Qh

Fs

Aa

Ps

Gs

Mbs

PBrp

PmFrAcaCc

Pd

0

Valoración forrajera de los recursos naturales de Burgui, Garde, Roncal, Urzainqui y Vidángoz

LEYENDA GARDE Categorias (UF/Ha/año) < 300

Abreviatura Aa AaFs Ch Clñ Fs PxFsc Cav

301-600

AaPs PsFs Mbs Men Qh

601-900

GsBs PsQh Ps

1201-1500

PBrp He

Tipo de vegetación

Superficie (Ha) 66,2 58 17,4 1,6 28,4 9,5

Valor Forrajero (UF/Ha/año) 18 68 100 100 117 236

Total (UF/año)

42,4

262

11109

Bosque de abeto y pino silvestre Bosque de pino silvestre y haya Matorral de boj (Buxus sempervirens) Enebral de Juniperus communis Robledal de roble pubescente (Quercus humilis)

34,6 125,1 239,2

354 403 461

12248 50415 110271

45,4 18,3

535 558

24289 10211

Matorral de aulaga y boj Bosque de pino silvestre y roble pubescente Pinar de pino silvestre (Pinus sylvestris)

2,6 153,3

612 624

1591 95659

3315,8

689

2284586

Pasto de lastón (Brachypodium rupestre) Helechal (Pteridium aquilinum)

30,9

1371

42364

13,8

1482

20452

Abetal (Abies alba) Hayedo-abetal Cultivos herbáceos en secano Cultivos leñosos en secano Hayedo (Fagus sylvatica) Pasto xerófilo de Festuca scoparia Avellanar (Corylus avellana)

1192 3944 1740 160 3323 2242

1801-2100

PmFrAcaNs

Pasto mesófilo altimontanosubalpino de Festuca rubra gr. y Agrostis capillaris con Nardus stricta

24,8

2081

51609

2101-2400

PmFrAcaCc

Pasto mesófilo de Festuca rubra gr. y Agrostis capillaris con Cynosurus cristatus

85,5

2318

198189

3001-3300

Pd

Prados de diente o siega

22,4

3192

71501

Iu

Improductivo urbano

6,7 4341,9

0 2997095

63

Valoración forrajera de los recursos naturales de Burgui, Garde, Roncal, Urzainqui y Vidángoz

En el siguiente gráfico se representan los valores forrajeros (UF/Ha/año) de cada uno de los tipos de vegetación de Garde:

VALOR FORRAJERO DE LA VEGETACIÓN DE GARDE 3500 3192 3000 2318

UF/Ha/año

2500

2081

2000 1371

1500

1482

1000

461 535

500

689

236

558 612 624

403 354

18 117

262 68

100 100

Tipo de vegetación

64

Clñ

Ch

Cav

AaFs

AaPs

PsFs

PsQh

GsBs

Qh

Fs

Aa

Ps

Men

Mbs

PxFsc

He

PBrp

PmFrAcaNs

PmFrAcaCc

Pd

0

Valoración forrajera de los recursos naturales de Burgui, Garde, Roncal, Urzainqui y Vidángoz

LEYENDA RONCAL Categorias (UF/Ha/año) < 300

301-600

Abreviatura

Valor Forrajero (UF/Ha/año) 18 117 236 262

Total (UF/año)

Abetal (Abies alba) Hayedo (Fagus sylvatica) Pasto xerófilo de Festuca ovina Vegetación de ribera

AaPs PsFs Qrt Mbs

Bosque de abeto y pino silvestre Bosque de pino silvestre y haya Carrascal (Quercus rotundifolia) Matorral de boj (Buxus sempervirens) Bosque de carrasca y roble pubescente Robledal de roble pubescente (Quercus humilis) Bosque de pino silvestre y carrasca

16,7 23,7 146 255,7

354 403 438 461

5912 9551 63948 117878

26

498

12948

66,6

558

37163

84,3

564

47545

Bosque de pino silvestre y roble pubescente Pinar de pino silvestre (Pinus sylvestris) Matorral de otabera (Genista occidentalis)

147,2

624

91853

2698,4

689

1859198

5,6

828

4637

Pasto de lastón (Brachypodium rupestre) Helechal (Pteridium aquilinum)

39,3

1371

53880

13,3

1482

19711

Qh PsQrt

PsQh Ps Go

1201-1500

Superficie (Ha) 7,3 20,7 1,6 49,3

Aa Fs PxFov S

QrtQh

601-900

Tipo de vegetación

PBrp He

131 2422 378 12917

1801-2100

PmFrAcaNs

Pasto mesófilo altimontanosubalpino de Festuca rubra gr. y Agrostis capillaris con Nardus stricta

19,4

2081

40371

2101-2400

PmFrAcaCc

Pasto mesófilo de Festuca rubra gr. y Agrostis capillaris con Cynosurus cristatus

180,3

2318

417935

3001-3300

Pd

Prados de diente o siega

38,2

3192

121934

Ia Iu

Improductivo afloramientos Improductivo urbano

20,2 23,5 3883,3

0 0

0 0 2920311

65

Valoración forrajera de los recursos naturales de Burgui, Garde, Roncal, Urzainqui y Vidángoz

En el siguiente gráfico se representan los valores forrajeros (UF/Ha/año) de cada uno de los tipos de vegetación de Roncal:

VALOR FORRAJERO DE LA VEGETACIÓN DE RONCAL 3500 3192

3000

2318

UF/Ha/año

2500

2081

2000 1371 1482

1500

828

1000

689

558

461 236

500

18

438

624 564

403

354

117

498 262

Tipo de vegetación

66

S

QrtQh

AaPs

PsFs

PsQrt

PsQh

Qrt

Qh

Fs

Aa

Ps

Go

Mbs

PxFov

He

PBrp

PmFrAcaNs

PmFrAcaCc

Pd

0

Valoración forrajera de los recursos naturales de Burgui, Garde, Roncal, Urzainqui y Vidángoz

LEYENDA URZAINQUI Categorias (UF/Ha/año) < 300

301-600

Abreviatura

Valor Forrajero (UF/Ha/año) 18 117 262 262 288

Total (UF/año)

Abetal (Abies alba) Hayedo (Fagus sylvatica) Fresneda de Fraxinus excelsior Vegetación de ribera Bosque de roble pubescente y abeto

AaPs PsFs Mbs

Bosque de abeto y pino silvestre Bosque de pino silvestre y haya Matorral de boj (Buxus sempervirens) Robledal de roble pubescente (Quercus humilis)

48,5 86,9 130,4

354 403 461

17169 35021 60114

164,7

558

91903

Bosque de pino silvestre y roble pubescente Plantación forestal de pino laricio (Pinus nigra) Pinar de pino silvestre (Pinus sylvestris)

97,4

624

60778

6,5

689

4479

1121,6

689

772782

Pasto de lastón (Brachypodium rupestre) Helechal (Pteridium aquilinum)

90,2

1371

123664

5,7

1482

8447

PsQh Pn Ps

1201-1500

Superficie (Ha) 7 38 8,2 9,5 3,2

Aa Fs Fe S QhAa

Qh

601-900

Tipo de vegetación

PBrp He

126 4446 2148 2489 922

1801-2100

PmFrAcaNs

Pasto mesófilo altimontanosubalpino de Festuca rubra gr. y Agrostis capillaris con Nardus stricta

44

2081

91564

2101-2400

PmFrAcaCc

Pasto mesófilo de Festuca rubra gr. y Agrostis capillaris con Cynosurus cristatus

149,7

2318

347005

3001-3300

Pd

Prados de diente o siega

2

3192

6384

Ia Iu

Improductivo afloramientos Improductivo urbano

41,8 5,2 2060,5

0 0

0 0 1629440

67

Valoración forrajera de los recursos naturales de Burgui, Garde, Roncal, Urzainqui y Vidángoz

En el siguiente gráfico se representan los valores forrajeros (UF/Ha/año) de cada uno de los tipos de vegetación de Urzainqui:

VALOR FORRAJERO DE LA VEGETACIÓN DE URZAINQUI 3500 3192 3000 2318 2081

2000 1482

558 18

117 Fs

500

Aa

461

689

624 403

354 288

262

262

S

689

1000

Fe

1371

1500

QhAa

UF/Ha/año

2500

Tipo de vegetación

68

Pn

AaPs

PsFs

PsQh

Qh

Ps

Mbs

He

PBrp

PmFrAcaNs

PmFrAcaCc

Pd

0

Valoración forrajera de los recursos naturales de Burgui, Garde, Roncal, Urzainqui y Vidángoz

LEYENDA VIDANGOZ Categorias (UF/Ha/año) < 300

301-600

Abreviatura Aa AaFs Fs Cav

Abetal (Abies alba) Hayedo-abetal Hayedo (Fagus sylvatica) Avellanar (Corylus avellana)

FsQh

Bosque de haya y roble pubescente Bosque de abeto y pino silvestre Bosque de pino silvestre y haya Matorral de boj (Buxus sempervirens) Bosque de carrasca y roble pubescente Robledal de roble pubescente (Quercus humilis) Bosque de pino silvestre y carrasca

AaPs PsFs Mbs QrtQh Qh PsQrt

601-900

Tipo de vegetación

GsBs MbrCvEv c PsQh Pn Ps

Matorral de aulaga y boj Brezal de Calluna vulgaris y Erica vagans cerrado Bosque de pino silvestre y roble pubescente Plantación forestal de pino laricio (Pinus nigra) Pinar de pino silvestre (Pinus sylvestris)

Superficie (Ha) 66,9 17,8 284,8 3,8

Valor Forrajero (UF/Ha/año) 18 68 117 262

Total (UF/año)

33,6

338

11357

84,7 8,5 251,7

354 403 461

29984 3426 116034

22,4

498

11155

178,6

558

99659

14,1

564

7952

15,8 30,5

612 619

9670 18880

289,4

624

180586

7,2

689

4961

2445,4

689

1684881

1204 1210 33322 996

1201-1500

He

Helechal (Pteridium aquilinum)

1,5

1482

2223

1801-2100

PmFrAcaNs

Pasto mesófilo altimontanosubalpino de Festuca rubra gr. y Agrostis capillaris con Nardus stricta

79,8

2081

166064

2101-2400

PmFrAcaCc

Pasto mesófilo de Festuca rubra gr. y Agrostis capillaris con Cynosurus cristatus

46,5

2318

107787

3001-3300

Pd

Prados de diente o siega

30,9

3192

98633

Ia Iu

Improductivo afloramientos Improductivo urbano

3,3 5 3922,2

0 0

0 0 2589981

69

Valoración forrajera de los recursos naturales de Burgui, Garde, Roncal, Urzainqui y Vidángoz

En el siguiente gráfico se representan los valores forrajeros (UF/Ha/año) de cada uno de los tipos de vegetación de Vidángoz:

VALOR FORRAJERO DE LA VEGETACIÓN DE VIDÁNGOZ 3500 3192 3000 2318

UF/Ha/año

2500

2081

2000

1482

1500 1000 461

619 689

500

558 612 624 564

498

403 354 338

18 117

689 262

68

Tipo de vegetación

70

Pn

Cav

QrtQh

AaFs

FsQh

AaPs

PsFs

PsQrt

PsQh

GsBs

Qh

Fs

Aa

Ps

MbrCvEv c

Mbs

He

PmFrAcaNs

PmFrAcaCc

Pd

0

Valoración forrajera de los recursos naturales de Burgui, Garde, Roncal, Urzainqui y Vidángoz

6.- CONSIDERACIÓN FINAL La realización de la tipificación, valoración forrajera y cartografía de los recursos naturales de Burgui, Garde, Roncal, Urzainqui y Vidángoz es un paso necesario e imprescindible para una planificación pascícola-ganadera.

En los cinco municipios concurren diversos factores como son la existencia de una considerable superficie de pastos y prados naturales y seminaturales, principalmente en Urzainqui, Roncal, Garde y Vidángoz, junto con una serie de valores naturalísticos (espacios y especies protegidas, LICS) que deben ser compatibilizados para optimizar los recursos de manera adecuada.

El uso ganadero extensivo de pastos y prados contribuye al mantenimiento de un paisaje heterogéneo además de resultar más barato que el uso intensivo. El aprovechamiento de los recursos por medio de ganado adaptado al medio y a las limitaciones edáficas, topográficas y de accesibilidad del territorio y que siga el desarrollo fenológico de las comunidades vegetales debe ser la base de la planificación ganadera en el Pirineo. La utilización del ganado es la mejor herramienta y la más barata para mejorar el pasto.

Un Plan de Ordenación de los Recursos Pascícolas que sea compatible con el resto de usos y valores del territorio debe contemplar, al menos, los siguientes aspectos complementarios a la oferta forrajera estudiada: - Estudio espacio-temporal de los ciclos ganaderos para detectar los diferentes grados de utilización del territorio.

- Detección de problemas e interferencias entre el uso ganadero, otros usos (forestal, recreativo, etc.) y los valores naturales existentes con el objeto de compatibilizarlos.

- Cargas ganaderas actuales y potenciales.

- Estudio de las necesidades de infraestructuras ganaderas.

- Recomendaciones técnicas (manejo del ganado, cierres, abrevaderos, desbroces, fertilizaciones, siembras, etc.) y propuestas de actuaciones valoradas económicamente.

La planificación debería incluir a la totalidad del valle del Roncal.

71

Valoraci贸n forrajera de los recursos naturales de Burgui, Garde, Roncal, Urzainqui y Vid谩ngoz

72

Valoración forrajera de los recursos naturales de Burgui, Garde, Roncal, Urzainqui y Vidángoz

7.- BIBLIOGRAFÍA ABAURREA, C., ALDAVE, L., ARMENDÁRIZ, F., CARRILLO, I., DUCAY, F., MIRAL, A., JIMÉNEZ, J. & ÚRIZ, E. 1999. Legislación sobre Medio Ambiente de Navarra. Colección Textos Legales.

AIZPURU, I., ASEGUINOLAZA, C., CATALÁN, P. & URIBE-ECHEBARRÍA, P. 1992. Catálogo Florístico de Navarra. Gobierno de Navarra. Inédito.

AIZPURU, I., ASEGUINOLAZA, C., URIBE-ECHEBARRÍA, P., URRUTIA, P. & ZORRAKIN, I. 1999. Claves ilustradas de la flora del País Vasco y territorios limítrofes.

Gobierno Vasco.

AMORENA, A., FERNÁNDEZ, C., GONZÁLEZ, E. & ORCOYEN, C. 1996.

Pirineo navarro. Cuadernos de la trashumancia nº 20. Ministerio del Medio Ambiente. 82 pp.

BOLOS, O., VIGO, J., MASALLANES, R.M., & NINOT, J.M. 1990. Flora manual dels Països Catalans. De. Pòrtic S.A. Barcelona. 1247 pp.

BUENDÍA, L. 2000. Principales especies pascícolas de las zonas templadas.

Fundación Conde del valle de Salazar. Madrid. 229 pp.

DAGET, PH. & POISSONET, J. 1972. Un procédé d’estimation de la valeur pastorale des paturages. Fourrages, 49: 31-39.

DIARIO OFICIAL DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS. Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y de la flora silvestres. Unión Europea.

EUROPEAN COMMISSION. 1999. Interpretation Manual of European Union Habitats. EUR 15/2. European Commission DG Environment.

FERRER, V. 1999. Valoración y cartografía de la capacidad de uso ganadero de los recursos pascícolas de Navarra. Protocolo metodológico. Servicio de Estructuras Agrarias. Departamento de Agricultura, Ganadería y Alimentación. Gobierno de Navarra.

GARCÍA DE DOMINGO, A. & DEL VALLE, J. Mapa Geológico de Navarra y Memoria (1/200.000). Departamento de Obras Públicas, Transportes y Comunicaciones.

Gobierno de Navarra.

GARCÍA-GONZÁLEZ, R., GÓMEZ, D. & REMÓN, J.L. 1991.- Structural changes in supraforestal pastures due to current annual growth and grazing in the western Pyrenees (Spain). In P. Daget (Ed.), IV International Rangeland Congress. Montpellier (Francia).

73

Valoración forrajera de los recursos naturales de Burgui, Garde, Roncal, Urzainqui y Vidángoz

GARCÍA-GONZÁLEZ, R., GÓMEZ, D. & REMÓN, J.L. 1992.- Application of vegetation maps to the study of grazing utilization. A case in the western Pyrenees.

Phytocoenosis 3:251-256. Varsovia (Polonia).

GÓMEZ, D. & REMÓN, J.L. 1991.- Tipificación, cartografía y producción de los pastos supraforestales en el Pirineo occidental español: objetivos y métodos. En Nutrición de rumiantes en zonas áridas y de montaña y su relación con la conservación del medio natural. pp 35-48.

GÓMEZ, D., REMÓN, J.L. & GARCÍA-GONZÁLEZ, R. 2002. Clave simplificada para la determinación de los prados y pastos pirenaicos. En prensa.

LOIDI, J. & BÁSCONES, J.C. 1995. Memoria del mapa de series de vegetación de Navarra. Departamento de Medio Ambiente. Gobierno de Navarra. 99 p.

LOIDI, J., BIURRUN, I., HERRERA, M. 1997. La vegetación del centroseptentrional de España. Itinera Geobotanica, 9: 161-618.

LORDA, M. 2001. Flora del Pirineo navarro. Guineana 7: 1-557.

LORDA, M & REMÓN, J.L. 2002. Cartografía de la vegetación en la conservación de los hábitats. Un ejemplo: el monte Lakora (Navarra, Pirineo occidental).

Acta Botanica Barcinonensia, 49. En prensa NASERSA, 1997. Censos ganaderos. Gobierno de Navarra.

REMÓN, J.L. 1997. Estructura y producción de pastos en el Alto Pirineo Occidental. Tesis doctoral. Inédita. Universidad de Navarra.

RIVAS-MARTÍNEZ, S., BÁSCONES, J.C., DÍAZ, T.E., FERNÁNDEZGONZÁLEZ, F. & LOIDI, J. 1991. Vegetación del Pirineo occidental y Navarra. Itinera Geobotanica 5: 5-456.

ROMAO, C. Interpretation manual of European Union habitats. Version EUR 15.

1996. European Commission. DG XI Environment, Nuclear Security and Civil Protection.

SAN MIGUEL, A. 2001. Pastos naturales españoles. Fundación Conde del valle de Salazar. Madrid. 319 pp.

SERVICIO DE ESTRUCTURAS AGRARIAS. 1997-1998. Mapa de cultivos y aprovechamientos de Navarra (escala 1/25.000), hojas 117-II y IV, 118-I y III, 143-II y 144I. Departamento de Agricultura, Ganadería y Alimentación del Gobierno de Navarra.

TUTIN, T. G., HEYWOOD, V. H., BURGES, N. A., MOORE, D. M., VALENTINE, D. H., WALTERS, S. M. & WEBB, D. A. 1964-1980. Flora Europaea. Vol 1-5. Cambrigde University Press.

74

Valoraciﾃｳn forrajera de los recursos naturales de Burgui, Garde, Roncal, Urzainqui y Vidﾃ｡ngoz

8.- ANEXO FOTOGRﾃ：ICO

75

Valoración forrajera de los recursos naturales de Burgui, Garde, Roncal, Urzainqui y Vidángoz

Pasto mesófilo de Festuca rubra gr. y Agrostis capillaris con Cynosurus cristatus (en primer plano), pasto de Brachypodium rupestre (junto a la pista), matorral de boj y pinar de pino silvestre.

Pinar de pino silvestre con boj (abajo), mosaico de pasto mesófilo de Festuca rubra gr. y Agrostis capillaris con Cynosurus cristatus y pasto de Brachypodium rupestre (por debajo de la pista), pasto mesófilo con algunos afloramientos rocosos (por encima de la pista) y pasto mesófilo altimontano de Festuca rubra gr. y Agrostis capillaris con Nardus stricta en las proximidades de la cima.

Valoración forrajera de los recursos naturales de Burgui, Garde, Roncal, Urzainqui y Vidángoz

Transición entre el pasto mesófilo montano de Festuca rubra gr. y Agrostis capillaris con Cynosurus cristatus y el altimontano con Nardus stricta (parte superior). Se observan afloramientos pedregosos.

Pinar de pino silvestre con enebro. En los claros del bosque hay pasto de Brachypodium rupestre (lastonar) y en las zonas más pastadas, próximas a la pista, pasto mesófilo montano de Festuca rubra gr. y Agrostis capillaris con Cynosurus cristatus

Valoraci贸n forrajera de los recursos naturales de Burgui, Garde, Roncal, Urzainqui y Vid谩ngoz

Matorral de boj con pino silvestre, afloramientos rocosos y pasto mes贸filo montano de Festuca rubra gr. y Agrostis capillaris con Cynosurus cristatus bastante utilizado por el ganado, principalmente ovino.

Pasto mes贸filo montano de Festuca rubra gr. y Agrostis capillaris con Cynosurus cristatus junto a un pinar de pino silvestre y una balsa seca en la Plana de Sasi.

Valoraci贸n forrajera de los recursos naturales de Burgui, Garde, Roncal, Urzainqui y Vid谩ngoz