3 Inwoners tegen
Hof van Esteren
5 Te paard op zoek naar een baan
9 Lezing Bossche
School in Bagijnenkerk
11 ‘Afslanken?
Ik mag alles eten’
13 ‘Beste van Bannink herleeft in Grave’
grave, escharen, gassel en velp
2 februari koopzondag grave met ‘levend
standbeeld’ u bent welkom van 13 tot 17 uur Haasjes en Daandels voor rechter
‘Gemeente aansprakelijk voor faillissement scheepswerf’ GRAVE - De curator van de Scheepswerf Grave stelt de gemeente Grave aansprakelijk voor de schade door het faillissement van het bedrijf in 2012. De curator schrijft dat in een brief die is gestuurd aan het college van B en W en de gemeenteraad.
WIlKE TIEllEMAnS WInT FOTOWEDSTRIJD - Wilke Tiellemans (20) uit Overlangel heeft de fotowedstrijd van reisorganisatie Kras gewonnen. Uit meer dan 5.700 inzendingen werd de foto van Wilke als beste beoordeeld. De prachtige foto van de zonsopkomst in Keent, gemaakt op de dijk tussen Overlangel en Reek, is uitgeroepen tot ‘Mooiste vakantiefoto van 2013’. Als winnares in de categorie Natuur ontvangt de jonge fotografe een reischeque ter waarde van 250 euro.
Wilke Tiellemans startte in september 2013 als fotograaf, nadat zij in juni van dat jaar haar opleiding fotografie afrondde op het Koning Willem I College in ’s-Hertogenbosch. Onder het motto ‘Catches with the eye, clicks with the heart’ legt ze zich met name toe op portretfotografie en art, maar daarnaast geniet ze van elk stukje natuur, wat terug te zien is op deze foto. Kijk voor meer foto’s van Wilke Tiellemans op www. wilketiellemans.com.
Structuurvisie 2025 behandeld in Graafse gemeenteraad
Chaos troef in raadzaal GRAVE - Mails met raadstukken niet ontvangen, ingezonden stukken niet gekregen, verslag vorige vergadering is er niet. Afdeling ICT heeft problemen. Twaalf amendementen en één motie op het laatste moment ingeleverd. Kopieermachine kan het niet bijhouden, want is oud. De aangeschafte nieuwe is inmiddels naar Cuijk verhuisd. Verslag over een agendapunt dat te belangrijk is om op zo’n rommelige manier behandeld te worden als afgelopen dinsdagavond.
Door Freddy Klooté
F
rank Stoffer, van de gelijknamige lijst, Theo Reijnen (Trots), Anja Henisch (LPG), Wim van Raaij (CDA) en de fractie Keerpunt 2010 hadden het juist ingeschat. Stoffer: “Ik kan van dit pak papier met amendementen en moties de consequenties niet overzien”. Reijnen: “Dit is amateuristisch gedrag. We moeten er tot 2025 mee doen.” Een stemming besliste dat de Structuurvisie 2025 toch behandeld zou worden. Wim van Raaij had zich terdege voorbereid: “De toekomst vraagt scherpe keuzes over het totale bouwprogramma, haalbare locaties en fasering, beoogde woonmilieus en doel-
groepen. Wat ons dan niet duidelijk is, is de eventuele ontwikkeling van het Landgoed in Oud Velp, met een maximale capaciteit van 36 woningen, terwijl er in Velp een kleinschalige inbreiding beter past. Ik heb begrip voor de zienswijze van de Bewoners Vereniging Velp (BVV). Het college toont weinig respect voor deze vrijwilligers, die met volle overgave waken over de ontwikkeling van hun dorpskern.” Jacques van Geest (VPGrave) hierover: “Ik ben van mening dat de belangrijke positie van de BVV door de projectontwikkelaar is gekaapt.” Harrie de Greeff (VVD) zag de betrekkelijkheid van de structuurvisie: “Het is een opsomming van mogelijkheden en gedach-
ten. We kunnen nog alles veranderen als we dat bij een eventuele behandeling in de toekomst willen. Zo hard ligt het niet.” Voor alle zekerheid had de VVD, samen met CDA en LPG toch ook maar een amendement ingediend. Nel Schuts (Keerpunt 2010) sprak over het verkwanselen van het dorpshart van Velp, en maande wethouder Daandels om de moeizame relatie met de BVV te herstellen en snel in gesprek te gaan. Ze kreeg ook eindelijk antwoord op haar vragen over het Landgoed van Hermanussen in Velp. Eric Daandels: “Er is in het verleden door uw raad besloten tot integrale gebiedsontwikkeling, met daaraan gekoppeld het Landgoed. U kunt als het aan de orde komt er nog alle kanten mee uit. U draait aan de knoppen”. Anja Henisch, geërgerd: “U zegt steeds dat straks alles nog kan. Maar wat het Landgoed betreft zegt u dat er destijds besloten is. Als de structuurvisie straks is vastgesteld, hebben we dat ook besloten, en ligt het ook
Theo Reijnen van Trots. weer vast”. Over het totaal aantal woningen van 487 dat aan Grave is toegekend, werd ook nog flink gestoeid. Theo Reijnen: “De wethouder heeft het er steeds over dat nog niets in beton is gegoten. Nou, dat zijn die 487 woningen dus wel. Wat gebeurt er als straks er toch gebouwd gaat worden in het Wisseveld? Dan hebben we alles op slot gezet.” De amendementen vlogen inmiddels iedereen om de oren. De kopieermachine raakte bijna oververhit. Net als trouwens sommige raadsleden, bij wie de ergernis over de chaotische
De scheepswerf kwam in 2012 in de problemen omdat burgemeester en wethouders geen toestemming wilden geven om grotere schepen te bouwen, terwijl er twee orders waren. De gemeenteraad wilde wel toestemming geven voor de bouw van grotere boten, maar dat besluit kwam te laat. Zestig werknemers verloren door het faillissement hun baan. De netto schuld van de scheepswerf is tot dusver geschat op ongeveer 1,5 miljoen euro. “Er zijn voldoende gronden aanwezig voor de stelling dat uw gemeente onrechtmatig heeft gehandeld jegens de scheepswerf”, schrijft een advocaat namens curator Remco Michielsen. De curator baseert zich onder meer op een recente uitspraak van de Raad van State, die oordeelde dat het besluit van de gemeente onzorgvuldig is geweest. Voor nader onderzoek naar de handelwijze van de gemeente wil de curator voormalig burgemeester Sjoukje Haasjes, wethouder Eric Daandels en gemeentesecretaris Rob Bransz onder ede horen bij de rechter. Wethouder Eric Daandels reageerde tijdens de raadsvergadering van afgelopen dinsdag: “De curator is inderdaad met de afwikkeling van het faillissement van de Scheepswerf bezig. Het is niet meer dan normaal dat hij dan ook de rol van de gemeente Grave onderzoekt. We wachten dat onderzoek rustig af. We hebben kennis genomen van en wachten de verdere procedure gewoon af. We staan nog niet voor een rechtbank.” gang van zaken, steeds groter werd. Theo Reijnen reageerde fel op een antwoord van Daandels: “Twee weken geleden zei U heel wat anders”. Daarbij ging het over de het Maaswater en de Graafse grenzen daarvan. Volgens de wethouder liep die grens vanaf de brug tot het vroegere zwembad. “Luister de geluidsband nog maar eens af”, adviseerde Reijnen nors. Daandels’ antwoord: “Ik zal mijn collega vragen dat te doen”, zette de sfeer nog meer op scherp. Ook het onverbiddelijke tijdstip van stoppen om half elf moest er, na alweer een stemming, aan geloven. Voor velen was het na drie uur ergernis en vergaderen op dat moment beter geweest de zaak volgende week voort te zetten. Dan hadden alle raadsleden tenminste de amendementen kunnen lezen en zich een oordeel vormen. Omdat de publieke tribune flink gevuld was met belang-
www.arenalokaal.nl – jaargang 20 – week 5 – vrijdag 31 januari 2014
stellenden voor dit agendapunt, durfde men dit niet aan. Rond half twaalf waren alle twaalf amendementen erdoor gejast. Met telkens stemverklaringen en hoofdelijke stemmingen. De belangrijkste stemming over de Structuurvisie 2025 zelf, had een wel zeer merkwaardige uitslag. Partijen stemden geheel verdeeld. Keerpunt 2010, dat de hele avond had zitten mopperen, had het eindresultaat op 7 stemmen vóór en 7 tegen kunnen brengen, maar stemde vreemd genoeg ook vóór. Met 9 stemmen vóór en 5 stemmen tegen werd de Structuurvisie 2025 vastgesteld. Theo Reijnen was inmiddels zo boos, dat hij alle vier zijn amendementen terugtrok, en uit protest ook tegen stemde. Een aantal andere punten kwam door alle gedoe uit tijdnood niet meer aan de orde en wordt volgende week dinsdag alsnog behandeld.