El CORREO del Pueblo.Octubre-Noviembre 2023 - Edición 90 - AÑO IV - Número 6

Octubre - Noviembre de 2023 - Edición 90 - AÑO IV - Número 6 - 1,00 euros

ElCorreoDELPueblo/Facebook

POLÍTICA NACIONAL

EL NUEVO GOBIERNO, RUMBO A LO DESCONOCIDO Se cumplió el guión esperado, Pedro Sánchez, es elegido de nuevo como Presidente del gobierno, hacia la complacencia de la corona, cuyo calificativo de “progresista” está por ver. (págs. 4 y 5)

ESPECIAL PALESTINA

POLÍTICA NACIONAL

EL GENOCIDIO DE ISRAEL CONTRA EL PUEBLO PALESTINO

¡Nos venden Humo (pág. 6)

Hemos reunidos diferentes trabajos que nos darán más luces de lo que le está sucediendo históricamente al pueblo palestino.

EDITORIAL

Dos actos Republicanos para la galeria

(págs.14, 15, 16, 17, 18, 19 y 20 )

NACIONAL

(págs. 2 y 3)

¡¡NO AL FASCISMO!!

ESTADO DE OPINIÓN

La derecha y la ultraderecha se hacen con las calles, escenario de lucha tradicional de la izquierda y de los trabajadores, y lo hace con cualquier escusa que les aleje del poder. (pág. 8 )

ECONOMÍA

LAS MENTIRAS

La desinformación de la guerra de Ucrania (pág. 12)

DECLARACIÓN

el PHTE Contra la ayuda militar de España a Israel (pág. 20)

DE LA ECONOMÍA ACTUAL Es tiempo de tumbar mantras económicos que no tienen justificación ni argumentación.

Juan Torres López (Granada, 1954), catedrático de Economía Aplicada en la Universidad de Sevilla (págs.. 10 y 11)

MEMORIA HISTÓRICA

¡¡Ya está bien!! (págs. 25 y 26)

2

Octubre - Noviembre de 2023

EL CORREO DEL PUEBLO

EDITORIAL

ASAMBLEA DE TOLEDO Y II ENCUENTRO REPUBLICANO DE MADRID

Dos actos republicanos para la galería

L

STAFF

os días 8 y 28 de octubre han tenido lugar en España DOS actos republicanos cuyo objetivo principal no eran otros que dar visibilidad a algunas organizaciones republicanas que a lo largo del año brillan por su ausencia en las luchas populares, pero Marcos Palomos que de cara al escaparate, acSecretario General PTE-ORT tos como estos, les van como anillo al dedo.

El acto del día 8 en Toledo, se celebró con la participación de 23 colectivos republicanos, tenía como objetivo principal la creación de una Candidatura Republicana para las Elecciones Europeas, en la que por supuesto intentarán situarse los “organizadores” del evento, que ya en la misma asamblea dieron fe de su “protagonismo” y “personalismo” por destacar dentro del movimiento republicano, controlando y coartando las intervenciones “incomodas” para sus intereses y criticando y dejado fuera de los “leales ideales republicanos” a quienes no acudieron a dicha asamblea de Toledo y muy en especial a la convocatoria, según alguno de ellos “oportunista”, del II Encuentro Estatal que se celebraría el día 28 en Madrid, que para ellos representa a la burguesía y a la socialdemocracia, cuando en dicha asamblea Republican de Toledo habían hasta “alguna que otra” organización republicana de claro carácter burgués y socialdemócrata, por no decir de derechas, y brilló por su ausencia la presencia de partidos de izquierdas, salvo el Partido Socialista de Libre Federación (PSLF), Partido del Trabajo Unificado (PTU) y el Partido Histórico de los Trabajadores de España (PHTE), eso sí, la puesta en escena y la organización del acto, fue lo más relevante de la jornada.

El Partido Histórico de los Trabajadores de España (PHTE), estuvo presente en el acto, al igual que su organización republicana REPUBLICA, SÍ, y aportaron propuestas al manifiesto inicial que se había presentado, pero, por decisión de sus “organizadores”, ni fueron tenidas en cuenta, ni aparece cualquier atisbo de las mismas en el manifiesto final, es más, ni siquiera aparecen los nombre del PHTE, ni de REPUBLICA, SÍ, entre los asistentes y los firmantes del manifiesto, imaginamos que sería porque manifestamos que no participaríamos en ninguna de las comisiones creadas y afirmamos públicamente que iríamos a asistir también al II Encuentro Republicano de Madrid del día 28 de octubre. Si esa es la actitud “democrática” que van a seguir, mal empiezan.

El acto del II Encuentro Republicano de Madrid del día 28 de octubre, al que también asistió el PHTE, mucho más numeroso y representativo el de Toledo, con la presencia de 57 organizaciones y partidos, tenía como obje-

Indice

« E L C O R R E O D E L P U E B L O » . O C T- N OV 2 0 2 3 ESPECIAL PALESTINA

EDITORIAL Dos actos republicanos para la galería (págs. 2 y 3)

POLÍTICA NACIONAL Un nuevo gobierno, rumbo a lo desconocido (págs. 4 y 5) Nos Venden Humo (pág. 6) Una Pésima obra de Teatro (pág. 7)

¡Israel asesino, todos somos palestinos!

NACIONAL No al Fascismo

(pág. 8)

CULTURA Historia del Partido del Trabajo en Murcia

(pág. 9)

ECONOMÍA Las mentiras de la economía actual

(págs. 10 y 11)

ESTADO NACIONAL Desinformación de la Guerra de Ucrania

(pág. 12)

INTERNACIONAL Níger, escenario de la transformación en África (pág. 13)

PARTIDO Histórico DE LOS TRABAJADORES DE ESPAÑA (PHTE)

© EL CORREO DEL PUEBLO

• Director: Marcos Palomo, secretario general.

• Subdirector: Manuel Lara, secretario de organización.

• Fotos propias o cedida por

• Redacción: Comité Ejecutivo del PHTE.

Edición Digital - Periodismo de Opinión. los militantes.

• Edita Partidos de los Trabajadores de España (PTE) Comité Central.

• Realización: Juan Perjim, Comité de Madrid.

ESTADO DE OPINIÓN “El 7 de octubre”, Gaza (págs. 14 y 15) GUERRA ISRAEL - PALESTINA Guerras y masacres israelíes desde Nakba en 1948 (pág. 16)

• Jefe de redacción: Juan Perjim.

(pág. 17)

INTERNACIONAL Día Mundial de Solidaridad con el Pueblo Palestino (pág. 18) El Holocausto Palestino en el aniversario del Acuerdo Balfour – Rothschild (pág. 19) El PHTE, la JGRH y República Sí…

Contra la ayuda militar de España a Israel

(pág. 20)

DERECHOS HUMANOS Porqué huyen los desplazados africanos (págs. 22, 23 y 24) MEMORIA HISTÓRICA ¡¡Ya está bien!! (págs. 25 y 26) SINDICAL Comunicado Estibadores de Barcelona

(pág. 27)

@pteort. Partido político comunicacion@partidodelostrabajadores.es @El CORREO del Pueblo elcorreodelpueblo@partidodelostrabajadores.es Siguenos:

• Coordinación Tráfico de Redacción: Juan Perjim.

• Maquetación: Secretaría de Comunicaciones • Equipo de dirección: Juan Perjim, Manuel Lara y Marcos Palomo.

https://partidodelostrabajadores.es

EL CORREO DEL PUEBLO

tivo la preparación de “otra” consulta sobre Monarquía o República, como la que se realizó el año pasado, de escasa repercusión mediática, salvo para “el ego” de los organizadores “La Plataforma consulta Popular Estatal Monarquía o República” que la calificó como “un gran éxito” la votaron por parte de 83.469 personas, en su mayoría la Republica. ¿Ese es un gran éxito participativo?.

El Partido Histórico de los Trabajadores de España (PHTE), también estuvo presente en el acto y su propuesta de que “El II Encuentro…” se manifestase públicamente contra el “genocidio del Estado de Israel contra Palestina”, fue tenida en cuenta y se aprobó por mayoría absoluta, sobre el resto de los temas tratados, se mantuvo al margen, como observador que iba, y criticó la “tibieza” del comunicado aprobado, que de ser tan “general” podría haber sido aprobado también, incluso por el PSOE. En el Partido Histórico de los Trabajadores de España (PHTE), entendemos y analizamos que ambos encuentros, no dan respuesta a las necesidades de la transformación social y republicana que nuestro país necesita, que son “acciones de escaparate” para que sus organizadores encuentren un espacio político donde trabajar y visualizarse, sobre todo en el campo electoral para los organizadores de la “Asamblea de Toledo” y especialmente para los organizadores del “II Encuentro…” tras haber

Octubre - Noviembre de 2023

perdido la influencia que tuvieron después del 15M, nos referimos a IU, Podemos y ahora Sumar, representados en este acto por el PCE y sus “organizaciones republicanas satélites”. En ambos casos con deseos de “controlar” el movimiento republicano desde una óptica socialdemócrata, de ruptura de la unidad republicana y alejada de la lucha de clases que tanto se necesita.

En nuestro entender, para el PHTE, con la división del movimiento republicano y la manifestación pública de su “debilidad” en materias de movilización, coordinación y organización, no vamos a ningún sitio, todo lo contrario, cuanto más débiles, mas reforzamos a la corona, y estos actos “para la galería”, no ayudan en nada.

El Movimiento Republicano, es una parte más de la lucha revolucionaria que el movimiento obrero ha de desarrollar, la sectorización de la lucha por la República, no debe ir separada de la lucha por la transformación social, de la lucha por la igualdad de la mujer, de los colectivos LGBTI, de la juventud, de los jubilados, ni de la luchas sindical de la clase obrera en general y todas esas luchas han de ir enmarcadas dentro del trabajo de los partidos obreros, porque solo así, “la coordinación” de todas esas luchas será posible y el camino para que la clase obrera avance, solo así la Republica llegara de la mano del poder político de los trabajadores y no de la burguesía.

3

Por esto, el Partido Histórico de los Trabajadores de España (PHTE), no va a participar en la división del movimiento republicano, ni de cualquier otro sector de lucha, trabajaremos por “unir y coordinar” los frentes de lucha en torno a la “Unidad Comunista” de la clase obrera, de los partidos obreros, invertiremos nuestro tiempo en seguir “intentando” que la unión, trabajo y coordinación de los partidos, organizaciones y colectivos comunistas del estado. Sin que esto signifique no vayamos a apoyar y participar en cualquier acto político, social o reivindicativo de los diferentes colectivos sociales que creamos de interés para la clase obrera.

Por esto, no nos incorporaremos orgánicamente a ninguno de los dos “espacios republicanos” a los que hemos asistido, ni a la “Asamblea Republicana de Toledo”, ni al “II Encuentro Estatal Republicano de Madrid”, con los que colaboraremos cuando lo creamos oportuno y necesario.

¡Por la unidad del movimiento republicano!¡ Por la unidad de los comunisas y el movimiento obrero!

Partido Histórico de los Trabajadores de España (PHTE) 30 octubre 2023

4

Octubre - Noviembre de 2023

EL CORREO DEL PUEBLO

POLITICA NACIONAL

EL NUEVO GOBIERNO, “RUMBO A LO DESCONOCIDO”

T

al como se esperaba, se cumplió el guión esperado, Pedro Sánchez, es elegido de nuevo como Presidente del gobierno, de un gobierno renovado hacia la complacencia de La corona, cuyo calificativo de “progresista” está por ver.

Y lo hace en una primera votación, para “cabreo” de la derecha y de la extrema derecha, que han cosechado el mayor de los ridículos de los últimos años, empeñados en sacar a delante una investidura de Alberto Núñez Feijóo, el candidato más flojo y a la vez más “facha” de los últimos tiempos del PP, para una candidatura sin posibilidades, cuya única salida fue ir de la mano de la extrema derecha. Ahora solo les queda el “pataleo” de las “protestas ultras” en la calle y el “meter miedo” con militares en la reserva.

Pero en este análisis no queremos centrarnos en lo que ya sabemos, si no hacer una proyección de lo que nos espera en los próximos cuatro años y que debe hacer la “izquierda real” para remediarlo y de cara al futuro.

Analizando el NUEVO gobierno de coalición “progresista”, que se ha de encargar de “salvar los muebles” de Pedro Sánchez, e intentar avanzar hacia un “estado del bienestar” más propicio para los trabajadores, tal como ellos lo definen, nos encontramos que NINGUNO de los nuevos ministros vienen a aportar nada nuevo respecto el anterior, sus procedencias políticas y los postulados que públicamente han venido defendiendo en Europa y en sus CCAA, se enmarcan dentro de los habido hasta ahora dentro del PSOE y de PODEMOS, defensa del sistema, acatamiento de la monarquía y posturas más bien socialdemócratas propias de quienes ven la política como una profesión y no como una “vocación de lucha”. Los ministros de SUMAR poco podrán “arrancar” del PSOE, en ninguna materia, como consecuencia de su “sumisión al poder”, como ya hemos empezado a

ver con sus posturas sobre el “genocidio de Israel contra Gaza”, acatando la postura del Gobierno saliente, en defensa de Israel y el envió de dos buques de guerra, para dar cobertura a la flota americana en defensa del ejercito israelí presente en la zona, compartiendo las declaraciones de Pedro Sánchez: “El Gobierno español, reconoce el derecho de Israel a defenderse del “ataque terrorista” de Hamas, dentro del derecho internacional y el derecho internacional humanitario”, equiparando a Israel con Palestina y distanciándose de las protestas en la calle a favor de Palestina. A pesar que en los últimos días, se hayan apresurado a “… denunciar la masacre y el sufrimiento del pueblo palestino por la agresion de Israel”, mientras siguen comprandole a ese pais armamento de guerra “tested in combat” por valor de 290 millones de Euros, de los mismos misiles queestán asesinado a los niños de Gaza.

Para empezar, Pedro Sánchez ha creado un Gobierno a su imagen y semejanza, “sumiso” y “fiel” a la socialdemocracia, dejando fuera a PODEMOS (menos manejable por el gobnierno), al que Yolanda Díaz ha engaño hasta última hora ofreciéndole UN ministerio (condicionado a que bajase la presión contra SUMAR), también ha dejado fuera a Ada Colau, aunque ELS COMUNS colocan a Ernest Urtasun que será su voz y ojos de en este nuevo gobierno.

El Ejecutivo tendrá 22 ministerios, los mismos que ahora, 12 mujeres y 10 hombres que forman su Ejecutivo, que según su Presidente: “se trata de “un Gobierno de alto perfil político”, “solvente y sólido”, que mezcla la “madurez y la experiencia con la juventud”, con “marcado acento feminista” y “dialogante”. Pero manteniendo en el mismo a “conservadores y reacionarios” como la ministra de Defensa Margarita Robles o al ministroi del interior Fernando Grande-Marlaska. De ellos, cinco

carteras son para SUMAR, la misma proporción que con PODEMOS en la última legislatura. Una docena de las 22 carteras estarán ocupadas por mujeres, por lo que habrá un ejecutivo de mayoría femenina.

Un gobierno que es “más de lo mismo” respecto de los ministerios claves, con una ministra de Asuntos Económicos, Nadia Calviño, extremadamente conservadora y plegada a los intereses del capital que ya sabemos por donde nos ha llevado estos cuatro últimos años; una ministra de Vivienda y Agenda Urbana, Isabel Rodríguez que no se harta de proponer y proponer viviendas sociales que nunca llegan; con un ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas, subordinado a los fondos buitres para venderles el campo terminando con los pequeños agricultores; queda por ver el proyecto que nos presenta el “nuevo” ministro de Industria, Jordi Hereu, ex alcalde de Barcelona y seguidor de Willy Brandt y Olof Palmer, socialistas conservadores y socialdemócratas como él, que cuenta entre sus sonados fracasos el rechazo popular por un 87% de los votantes de la reforma de la DIAGONAL de Barcelona, por pensar más en los comerciantes que en los vecinos; sobre este nuevo gobierno, lo más destacado y ¿esperanzador?, es la designación de Mónica García, de SUMAR (Más Madrid), como ministra de Sanidad, de quien se espera que “arranque” prebendas al PSOE gracias a su clara vocación de la defensa de la Sanidad Pública y su experiencia profesional como médico anestesista; por su parte la repetición como ministra de Trabajo y Economía Social de Yolanda Díaz, de SUMAR, nos deja muchas dudas sobre sus intenciones, al no derogar la reforma laboral del PP y limitarse a “tibias” modificaciones, que poco han beneficiado a la clase trabajadora, una reforma que no era la que se necesitaba, ni la que esperábamos la izquierda de este país; dos misterios que no sabemos por donde van a ir

EL CORREO DEL PUEBLO

Octubre - Noviembre de 2023

5

son. Uno el ministerio de Cultura, de Ernest Urtasun, de SUMAR (Els Comuns), flamante vocero de Yolanda Días durante la campaña electoral, ya que su carrera política, como eurodiputado, le ha mantenido alejado de los asuntos “domésticos” de nuestro país; y Dos el “nuevo ministerio” de Infancia y Juventud, de la ministra Sira Rego, de SUMAR (izquierda Unida), de la que esperamos que no solo se centre en la infancia y juventud, si no, también controlando la mafia existentes en el comercio y “las adopciones” y el consiguiente “robo de bebes” a las madres recién paridas, con “informes falsos” de los que ya hay más de 65.000 familias afectados en España. https://elpais.com/espana/2023-11-20/los-ministros-del-nuevo-gobierno-de-pedro-sanchez.html Políticamente, se presenta una legislatura muy compleja para el PSOE y SUMAR, pues por un lado están “las derechas” que no cesarán de “atizar el fuego” contra la democracia y la paz social, con la escusa de “la amnistía” y el posible “referéndum”, que aunque no llegue en esta legislatura, será “comidilla” y “arma arrojadiza” permanente en la política nacional durante los próximos cuatro años.

Por otro lado, estarán los grupos independentistas de Catalunya y Euskadi, que le “apretaran” con su política hacia posturas cada vez más “nacionalistas”, con intereses propios y enfrentados entre ellos mismos, en especial en Catalunya entre JUNTS y EZQUERRA. Y por desgracia, en esta legislatura no se prevé aún el resurgir del movimiento nacionalista en Galicia, que aunque siga creciendo está lejos de representar una amenaza para la derecha, que sigue controlando el panorama político en dicha Nacionalidad Histórica.

PODEMOS puede ser también un foco de conflicto para esta legislatura, no por que se vaya a convertir en un “partido revolucionario”, ni que se vaya a pasara del lado de la “izquierda Real”, de la noche a la mañana, si no porque “el ninguneo, y la traición” a las que se ha visto sometida, por parte del PSOE y SUMAR les obligue a desmarcarse y diferenciarse de ellos y eso solo lo podrán hacer “girando a la izquierda”, aunque ya sin el apoyo de IU, ni de Los Verdes, se han quedado “más solos que la UNA” y se auguran duros tiempos para ellos.

Lo único que aún podría salvarles para no acabar como CIUDADANO, es que su militancia, aun muy importante en número, reaccione y haga girara a su dirección hacia postulados revolucionarios y buscar nuevos aliados en la “izquierda Real”, para encontrar nuevas alternativas sociales y políticas que supongan una “alternativa” a la socialdemocracia que nos va a gobernar estos cuatro próximos años, cosa altamente difícil, porque “ellos mismos” siguen siendo parte de la socialdemocracia… ¡De aquellos polvos, estos lodos!.

Para el Partido Histórico de los Trabajadores de España (PHTE), este nuevo gobierno no supondrá un cambio social significativo, seguirán las mismas políticas “descafeinadas” o quizás más blandas y sumisas al sistema, a la corona, al imperialismo y a la oligarquía, no podemos esperar nada nuevo, “sus genes son los que son” y lejos les queda la lucha por la República, por el socialismo y contra la oligarquía y el imperialismo.

El Partido Histórico de los Trabajadores de España (PHTE), cree que el único camino hoy, para frenar esta dinámica socialdemócrata y parar a la extrema derecha, pasa por las siguientes decisiones: 1.- Defender la unidad de la izquierda al margen del PSOE, SUMAR, IZQUIERDA UNIDA y PODEMOS que arrastre a multitud de grupos y movimientos sociales y políticos, que quieran la ruptura con el régimen del 78 y una transformación social real y verdadera.

Mientras que no exista en España una unidad de los partidos de la “izquierda real”, y principalmente la unidad del menguado campo comunista que actúen con una solo voz y que actúen como fuerza unificadora y aporte cohesión para crear las condiciones necesarias para esa unidad popular, que puedan plantear y presentar a la sociedad y al pueblo un verdadero programa de izquierdas y progresista, republicano, antiimperialista y de justicia social, poco se podrá hacer, pues no habrá alternativa a las políticas que los partidos del sistema

defienden, con mayor o menor dosis populista y de carga social.

Una alternativa unitaria que animaría a trabajadores y al pueblo en general, a ejercer su voto en favor de esa unidad que defiendan en sus programas, valores que combatan a la monarquía, al imperialismo y al capitalismo.

2.- La lucha en las calles, alternando o complementando la acción de esa alternativa unitaria de la “izquierda real”.

3.- Una unidad de izquierda en base a un programa de gobierno avanzado y progresista mínimo, que rompa con los vínculos e hipotecas heredados tras el régimen franquista y el pacto vergonzoso de la Transición Política, y que la cohesione políticamente. Que entre otras medidas “pudiese” contemplar las siguientes acciones: - Apostar decididamente por la instauración de la república.

- Avanzar en el estado del bienestar, recuperando y consolidando los derechos perdidos.

- Luchar por una sociedad democrática plena.

- Desalojar de las Instituciones los cargos que no respeten los principios democráticos, tanto en la policía, ejercito, poder judicial y funcionarios de alto rango no electos.

- Democratizar la economía con un reparto de la riqueza más justo.

- Desarrollar una Reforma Agraria que garantice el acceso a la tierra a jornaleros y a pequeños campesi-

nos, frenando al mismo tiempo, la compra de tierras del capital financiero e industrial y fondos buitres - Garantizar el derecho a la vivienda, impidiendo el acaparamiento de viviendas por fondos de inversión, garantizando un parque público de viviendas para asegurar techo a todas las familias.

- Desmantelar las bases norteamericanas presentes en nuestro suelo, reclamando la salida de la OTAN y comprometer nuestra política exterior por la paz y el comercio justo.

- Controlar a los monopolios limitando el poder y los abusos de bancos, energéticas, fondos buitres, y grande multinacionales.

- Crear leyes que castiguen con más dureza la corrupción política, el robo a las arcas públicas y el patrimonio público.

- Aprobar leyes que protejan el medio ambiente, garanticen la vida en el planeta y persigan a quienes contaminen, que faciliten la lucha contra el cambio climático.

Todo lo que no vaya en este camino, supondrán nuevas atapas de tiempo perdido, trabajo estéril y sosiego para la monarquía, la socialdemocracia y el sistema imperante, Un Gobierno que nos llevará… ¡RUMBO A LO DESCONOCIDO!.

Partido Histórico de los Trabajadores de España (PHTE) 19 Noviembre 2023

6

Octubre - Noviembre de 2023

EL CORREO DEL PUEBLO

POLITICA NACIONAL

NOS VENDEN HUMO Manuel Lara Srio. organizacion del PHTE

C

onforme vamos conociendo detalles del acuerdo de gobierno entre PSOE y SUMAR aumenta la decepción. La impresión primera es que no dudo que haya avances en lo social, aunque ya lo veremos cuando se concreten en leyes con unos tribunales y oposición plagadas de franquista y tan retrograda que heredamos de la dictadura, pero en otros asuntos, los de más calado, se empieza a percibir algo de timo y de engaño. Estas son las primeras impresiones.

1.- Se va a implantar gradualmente las 37 horas y media como jornada laboral a la semana. Dice el acuerdo. Está bien. Pero con un panorama laboral como tenemos en España, que en multitud de empresas no se cumplen las 40 horas semanales vigentes, ¿no parece una broma decir que se va a reducir la jornada laboral en 2 y media a la semana?. Si no están cumpliendo lo que hay, probablemente tampoco cumplirán lo que venga. Sería mejor ampliar la plantilla de inspectores de trabajo, que por cierto dependen del ministerio de Yolanda Díaz firmante del acuerdo, para perseguir a tanto empresario que se pasan las leyes laborales por la entrepierna. Por otro lado pedirle a los sindicatos mayoritarios que hagan de defensor de los trabajadores que a estas alturas de sumisión de estos sindicatos a la patronal pues resulta imposible. El sindicato de grandes empresarios ya ha protestado, será para hacer el paripé y cumplir con su papel de supuestos “perjudicados”. Por otro lado, los 3.500.000 funcionarios y trabajadores del estado a todos los niveles ya tienen reconocida, hace años, la jornada de 37 horas semanales (hasta media hora menos de lo acordado). Sin meternos en profundidad de los incumplimientos de convenios, de jornadas laborales, de pago justos de horas extras, de las condiciones de trabajo y de vida miserable de los inmigrantes y el racismo que hay contra ellos ….. que se dan de forma generalizada y se producen a lo largo y ancho de este país. Esto suena a timo y a engaño a los trabajadores.

2.- Compromiso de subir el Salario Mínimo Interprofesional. Estupendo, ¿pero cuánto va a subir en estos próximos 4 años?. Este salario sube todos los años, hasta el PP lo subía aunque fuera sólo 0.50 euros. ¿Lo tienen que negociar con el PSOE cada año? ¿Entonces qué clase de acuerdo es éste que ya no se garantiza un porcentaje fijo de subida?. Es lo mismo que firmar que los convenios subirán el año que viene. Claro, faltaría más.

3.- Van a derogar la llamada Ley Mordaza. ¿Otra vez?. ¿No tuvieron tiempo de eliminarla durante los últimos 4 años?. Nos toman a los ciudadanos por tontos.

4.- “Impulsar” la educación y la sanidad privada dice el acuerdo. ¿Cuantos médicos y profesionales sanitarios, profesores se van a contratar en estos próximos 4 años?.

Porque el problema de la educación y la sanidad pública son los recortes habidos durante años en su presupuesto que han obligado a despedir médicos, ATS, profesores, cerrar plantas y camas de hospitales, cerrar ambulatorios y centro de atención primaria, no sustituir bajas y jubilaciones de estos profesionales, cerrar servicios internos de hospitales y centros educativos, etc. ¿Se va a dejar de transferir presupuesto público hacia hospitales y colegios privados? Porque el dinero que quitan de la sanidad y la educación pública es para transferirlo a la privada. Lo cierto es que, en los últimos 4 años, con el “gobierno más progresista de la historia”, el mismo gobierno con los mismos actores que quieren reeditarlo ahora, han continuado el proceso de privatización tanto de la sanidad pública como la educación sin ponerle freno.. ¿Tampoco han tenido tiempo de revertir ese proceso y apoyar abiertamente los servicios públicos para volverlos a situar a los niveles de calidad y atención de antes de que comenzara esta locura privatizadora?. Lo

que firmaron hace 4 años lo vuelven a firmar de nuevo, porque entonces no se cumplió.

5.-“Universalización de la educación de 0 a 3 años”. ¿No son capaces de mantener la educación pública de calidad de 3 años en adelante y hablan de ampliarla desde el momento de nacer?. Vemos colegios e institutos deteriorados con goteras, sin calefacción, etc, clases masificadas, supresión constante de aulas, falta de profesores, pocas becas y de escasas cuantías que no dan para mantener los estudios, …. ¿y hablan de ampliación?

6.- “Impulsar la Ley de Memoria Democrática” dicen también. Nos conformaríamos con que cumplan y hagan cumplir lo que hay. En gobiernos autonómicos y ayuntamientos gobernados por PP o PP-VOX se saltan esta Ley y están paralizando todas las actuaciones amparadas y recogidas en ella, impidiendo su aplicación en la búsqueda y apertura de las fosas comunes. Con la Ley existente que ahora quieren “impulsarla”. Lo que deben es cumplirla y hacerla cumplir tanto jueces como organismos oficiales, sin embargo, son muchos jueces, fiscales y gobiernos los que impiden su cumplimiento en sus territorios de competencia. En las escuelas públicas ya deberían estar enseñando sobre Memoria Histórica, según dice la esta Ley. No hay ningún juez, político, cargo público acusado en ningún juzgado no solo de incumplimiento sino de obstrucción a las leyes. Hay multitud de casos que confirman esto.

7.- “Reforma del Mercado Eléctrico”. Otro rollo. ¿Qué se va a reformar y para qué?. Cuando estas multinacionales están atracando a todos los ciudadanos con unos precios de la energía desorbitados e injustificados, ¿que nos quieren decir con esto?. ¿Qué la guerra de Ucrania tiene la culpa, como nos han estado diciendo hasta ahora?. Lo correcto es plantar cara a estas multinacionales y obligar-

las a que no roben al ciudadano o expropiar a las que no acepten o crear una empresa pública de energía que compita con estos ladrones y les obligue a bajar los precios.

8.- No hay nada en este acuerdo de gobierno que hable de política exterior, bases militares norteamericanas en suelo español, nuestro papel en la OTAN, posición de España en los conflictos de Palestina y Saharaui, de garantizar pensiones dignas, de inversiones públicas, de defensa del trabajo autónomo, de frenar con leyes avanzadas el crecimiento del fascismo y proteger los derechos y libertades, ninguna medida contra la inflación y el aumento de precios de alimentos, bienes y servicios imprescindibles, ningún acuerdo para garantizar precios justos para los agricultores y medidas que frenen el acaparamiento de tierras, medios de producción, etc Ha sido un “Acuerdo de Gobierno” a la baja, muy a la baja y más teniendo en cuenta que gracias, sobre todo, al voto de SUMAR le será posible gobernar durante 4 años al PSOE. Todo esto suena a engaño, nos vuelven a vender humo, vuelven a tratarnos como tontos que nos tragamos un supuesto acuerdo “bondadoso y progresista” que beneficiará a la mayoría.

Justo es decir también que este acuerdo tiene aspectos positivos que avanzará en determinados beneficios y derechos sociales que no es necesario comentar, porque es lo esperado.

En general, están creando unas expectativas que no se corresponden con lo que nos venden y esto puede crear en los próximos años más frustración y desencanto entre una buena parte de los ciudadanos creando un buen caldo de cultivo para el avance del fascismo y las políticas más conservadoras. Decisiones políticas débiles y poco coherentes, a la larga crea las condiciones idóneas para la llegada de mesías y salvadores.

EL CORREO DEL PUEBLO

Octubre - Noviembre de 2023

7

POLITICA NACIONAL

UNA PÉSIMA OBRA DE TEATRO Manolo Parra Srio. Organización del PHTE en Andalucia (PHTA-PHTE)

L

a jura de la Constitución por parte de la princesa Leonor, es una mala obra de teatro, “una pésima obra”, digna de un “tomatazo”.

Los medios de comunicación, han salido en tromba a publicitar, dándole una importancia “histórica” al hecho de que una princesa que desea que asuma en el futuro la jefatura del estado, jure la constitución de ese estado.

Sería lo normal, lo lógico, pero viendo lo “histórico” de la familia Borbón, es histórico que jure una constitución, aunque sea a su medida, la jure la princesa. Su bisabuelo Don Juan, se alzó y apoyó el golpe de estado fascista contra el gobierno legítimo de la Segunda República. Su actual abuelo Juan Carlos I, su actuación en el golpe de estado del 23 de febrero, no parece que fuese tan firme en defensa de la democracia, cómo quieren que creamos, parece que, todo lo contrario, cada vez aparecen más papeles qué desmienten la narrativa oficialista de su actuación. La historia de los Borbones, dónde verdaderamente han destacado es en el robo, la esquilmación de patrimonio público, es tradición familiar, se lo puede preguntar a primos, primas, ex -tío, tías y, sobre todo a su abuelo obligado a abdicar en su padre por la gran relación de escándalos,(escándalos de todos los tipos, desde líos de faldas, económicos), maniobra para intentar salvar a la monarquía del imparable desprestigio entre los súbditos de su reino que no desean ser súbditos ni vivir en un reino.

En este intento de lavar la cara a la desprestigiada monarquía, el gobierno y los medios de comunicación han intentado con un gran despliegue de medios, de que vivamos un bonito cuento de hadas y princesas.

La narrativa del acto es tan estúpida cómo vomitiva La falsedad, la manipulación torticera del acto es tan descarada que, si no fuese por lo que representa el acto, produciría unas interminables carcajadas. Lo que sí desde luego produce también es dolor. Un dolor que es cada día más claro, se está haciendo más evidente. La actuación, la cobardía de un autodenominado “gobierno progresista “y de algunos de sus ministros y ministras de su “pata izquierda”.

No nos produce ninguna sorpresa la conducta de los miembros del PSOE en el gobierno o de sus parlamentarios/as, sabemos que son juntos a la derecha y la extrema derecha los defensores de la monarquía, los valedores del actual sistema monárquico. Sí el PSOE quisiera la monarquía no duraría ni un día. Pero este partido corrompido por el sistema hasta el tuétano de sus huesos no dará nunca ése paso. Las prebendas del régimen, sus compromisos se lo impiden.

¿Pero Sumar, IU, Podemos, cuál ha sido su actitud?

Cada día también nos sorprenden menos. Su giro a esa izquierda domesticada, izquierda de boquilla y actos contradictorios, izquierda que defrauda y deja por el camino la ilusión, el compromiso de miles de personas que se van sumando a cada día más miles y miles de desilusionados por la política de estos venden humos.

Yolanda Díaz, asiste a un acto que su único valor es propagandístico de la monarquía, justificar un modelo de estado contrarío a cualquier pensamiento democrático, mínimamente de izquierdas.

Yolanda Díaz, la otrora republicana, asiste al acto por obligación institucional. ¿Pero dónde deja sus obligaciones políticas, morales? ¿Dónde deja su compromiso republicano? ¿Dónde deja la idoneidad de asistir a semejante acto?

Yolanda Díaz, cada día nos sorprende menos. Sus declaraciones, sus posicionamientos van más en camino de

un acercamiento mimético con el PSOE, que una voz de izquierdas que desea un cambio real, aunque sea escalonado. Un viraje a la izquierda. No lo parece, todo lo contrario. Sus actitudes con la OTAN, Ucrania, reforma laboral, ley mordaza y tantos casos que han sucedido nos hace pensar que es otra reformista más, nada de ruptura.

En el caso de la actitud con la propaganda monárquica de la jura de Leonor, es de doble rasero. Unos se ausentan, dejando de cara a la galería su republicanismo y, por otro lado, la supuesta responsabilidad institucional.

Ambos esconden su cobardía ante la oportunidad de dejar claro con un acto que destrozara la pompa y boato, la propaganda monárquica y dejara bien claro la oposición a la monarquía en España y en el mundo. ¿No hubiese sido muchísimo mejor asistir al acto y en medio del discurso de Leonor gritar viva la República y levantarse e irse inmediatamente del acto? ¿No hubiera eso estropeado irremediablemente el acto, echado a perder toda la propaganda del mismo y haber sido un escaparate mundial a las ideas republicanas?

Seguro que sí, pero había que tener valentía para ello.

Había que tener una firmeza rupturista con este régimen heredero de la dictadura franquista y no la tienen. Sólo son los invitados a una mesa dónde son necesarios para recoger las migajas, mientras en los medios de comunicación nos vendieron las maravillas de una monarquía que es una farsa.

Una monarquía moderna, democrática, una futura reina, la presidenta del Congreso hablando en las lenguas del estado, con una Puesta en escena para la galería mediática.

Toda mentira. Una monarquía nunca puede ser democrática, no son elegidos por el pueblo, se basa en algo tan antidemocrático cómo la herencia de una familia que nunca fue votada. Moderna llaman a una institución de la Edad Media y se alegran de qué será una reina cuándo en su propia Constitución prevalece el hombre sobre la mujer. Así de machista son. La suerte de la principita es que no tiene por ahora un hermano, por lo menos que sepamos, ¿habrían sido “tan modernos” si la reina Letizia hubiese dado a luz un varón?, por supuesto que no. .

Todo ello delante de un rey que salió en televisión pidiendo mano firme, mano dura contra las ansias de votar su destino del pueblo catalán. Así de demócrata, moderno es la monarquía que cada día demuestra que de imparcialidad y justicia nada de nada.

Mucho lavado de imagen, mucho trabajo les queda para que la monarquía pare su caída en la opinión del pueblo español, pero la caída sería más grande e irremediable si esa “ izquierda”, esos “progresistas” no creyesen en cuentos de principitos y principitas, solo así serían consecuentes con los ideales que dicen defender.

Pero, esa es otra historia que no veremos.

Para el PHTE, la única solución es que la farsa que acabamos de vivir, llegue a su fin y la República vuelva pronto.

8

Octubre - Noviembre de 2023

EL CORREO DEL PUEBLO

EL PHTE CONTRA LA MANIFESTACION ULTRA EN LA SEDE DEL PSOE

¡NO al Fascismo!

Partido Histórico de los Trabajadores de España (PHTE) Secretaria de Organización del PHTE

Nacional

L

o vivido en la noche del 7 de noviembre, frente a la sede de Ferraz del Partido Socialista de España (PSOE) es el fiel reflejo del crecimiento del Fascismo en este país, una concentración encabezada por dirigentes de Vox (Santiago Abascal) y por algunos líderes del PP (Esperanza Aguirre), que no dudaron en acercarse y acompañar a los ultras en sus proclamas fascistas, franquistas, xenófobas y racistas.

La derecha y la ultraderecha se hacen con las calles, escenario de lucha tradicional de la izquierda y de los trabajadores, y lo hace con cualquier escusa que les aleje del poder. Ayer la escusa era la posible amnistía que aún se sigue negociando entre el PSOE y los independentistas, que siente de nuevo en la poltrona a Pedro Sánchez.

Grupos nazis como “Democracia Nacional”, “España 2000”, “Bastión Frontal”, “Hacer Nación”, “Hogar Social Madrid”, “Suburbios Firm” o “FACTA” encabezaron la concentración frente a la sede del PSOE, grupos extrapalamentarios a la sombra de VOX para que ese partido salga impune de la violencia fascista en la concentración.

Al margen de que el Partido Histórico de los Trabajadores de España (PHTE), se posiciona crítico con las políticas y el servilismo del PSOE y SUMAR a la corona, condena que permanentemente hace en sus escritos públicos, lo que hoy venimos a denunciar es al FASCISMO en España, que pone en peligro la convivencia y la seguridad de los inmigrantes, del colectivo LGBTI, de las gentes de izquierda (en especial de los comunistas) y del pueblo en general, a los que iban dirigidas las cientos de consignas Fascistas a lo largo de varias horas de desordenes y violencia callejera, la misma que ellos critican a los independentistas, para los que se negocia la Amnistía, pero aquí lo grave de la situación es que España retrocede en libertades, abriendo un espacio de confort para la ultraderecha y el Fascismo que requiere de una respuesta contundente de las organizaciones populares de izquierda y en especial de las de ideologia comunistas, blanco principal del fascismo, pues sabemos que el gobierno no se atreverá a poner mano dura contra él los herederos del franquismo, porque sería ponerla contra la corona.

Llamamos a todas las organizaciones populares a plantar cara a la ultraderecha y ser críticas con el gobierno socialdemócrata, cuyo objetivo es mantenerse otros cuatro años en el poder para seguir haciendo las políticas restrictivas contra la clase trabajadora.

Pedimos a TODAS las organizaciones que se consideran de izquierdas reales, que se manifieste públicamente si quieren la UNIDAD DE ACCIÓN y si estarían dispuestas a acudir a un “GRAN ENCUENTRO POR LA IZQUIERDA REAL” a convocar próximamente en Madrid, pues nuestro futuro, el de nuestras organizaciones y el de nuestras familias está en peligro, la libertad está siendo arrebatada por la extrema derecha y los logros habidos en estos años en serio peligro de retroceso.

El Partido Histórico de los Trabajadores de España (PHTE), LLAMA a una PREPARAR una “Gran Concentración Nacional en Madrid contra el FASCISMO”, para lo que pide a todas las fuerzas políticas democráticas, su apoyo y colaboración.

Nuestro futuro depende de nosotros mismos, o es ahora, no nos arrepentiremos de dejar pasar al FASCISMO por las puertas de nuestras casas.

Interesados contactar con: info@partidodelostrabajadores.es

EL CORREO DEL PUEBLO

Octubre - Noviembre de 2023

9

C U LT U R A

Presentación del libro

“Historia del Partido del Trabajo en Murcia (1973-1980)” Antonio Asensio Srio. General del PHTE en LA Región de Murcia (PHTERM-PHTE)

E

L Partido Historico de los Trabajadores de España (PHTE), informa del desarrollo de la jornada de presentación del libro, “Historia del Partido del Trabajo en Murcia (1973-1980)”, el pasado 30 de octubre en el Archivo General de la Región de Murcia, escrito por “un viejo camarada” del PTE, Antonio Sánchez Moreno, un libro que hay sido publicado por la editorial “La Catarata” en 2023.

El libro ofrece una visión detallada de la presencia del Partido del Trabajo de España (PTE) en la vida política murciana entre el final del franquismo y la transición. A pesar de su corta historia, su evolución entre 1973 y 1980 ofrece una oportunidad para conocer más ampliamente la sociedad de aquel entonces y el papel que desempeñaron aquellos sujetos políticos, militantes en su mayoría, ausentes en gran medida de la historiografía dominante y que ocuparon una posición periférica en las instancias de poder, ejerciendo una presión “desde abajo” . En torno a la ley de la reforma política, la amnistía y la Constitución se desarrollaron amplios movimientos sociales, en los que también participó el PTE. No fue un camino fácil, pero eso no impidió que las personas de a pie, que se involucraron en la lucha por la democracia, desarrollaran una acción social en condiciones muy complicadas e inciertas, que este libro trata de explicar, ofreciendo un análisis del PTE en Murcia en estos años, pero sin obviar el contexto nacional, aunando el relato personal con la investigación histórica. En un panorama muy dominado por las historias oficiales, correctamente institucionales, este libro constituye una aportación de testimonio vivo, entre el recuerdo y la defensa de la propia trayectoria militante; una aportación que enriquece nuestro conocimiento histórico .

La presentación del libro fue un éxito y contó con la presencia de numerosos ex camaradas y asistentes, interesados en conocer más sobre la historia política de Murcia. El autor, Antonio Sánchez Moreno, presentó su obra ante un público interesado en conocer más sobre la presencia del PTE en la vida política murciana durante el final del franquismo y la transición.

En un panorama dominado por las historias oficiales, correctamente institucionales, este libro constituye una aportación de testimonio vivo, entre el recuerdo y la defensa de la propia trayectoria militante. El autor combina el relato personal con la investigación histórica para ofrecer un análisis del PTE en Murcia en estos años, sin obviar el contexto nacional

La presentación del libro fue un éxito y contó con la presencia de numerosos asistentes interesados en conocer más sobre la historia política de Murcia. La obra de Antonio Sánchez Moreno es una aportación valiosa al conocimiento histórico y una invitación a reflexionar sobre el papel de los sujetos políticos “desde abajo” en la sociedad de aquel entonces.

En resumen, “Historia del Partido del Trabajo en Murcia (1973-1980)” es una obra que ofrece una visión detallada de la presencia del Partido del Trabajo de España (PTE) en la vida política murciana entre el final del franquismo y la transición. El libro también analiza el contexto nacional y ofrece un relato personal junto con la investigación histórica. La presentación del libro fue un éxito y contó con la presencia de numerosos asistentes interesados en conocer más sobre la historia política de Murcia. La obra de Antonio Sánchez Moreno es una aportación valiosa al conocimiento histórico y una invitación a reflexionar sobre el papel de los sujetos políticos “desde abajo” en la sociedad de aquel entonces.

El Archivo General de la Región de Murcia, fue el escenario de la presentación del libro “Historia del Partido del Trabajo (1973-1980)”, que narra la historia del partido en los años previos a su desaparición en 1980.

El PARTIDO HISTORICO DE LOS TRABAJADORES DE ESPAÑA (PHTE) en Murcia, RECOMIENDA SU LECTURA para conocer más de cerca lo que fueron nuestros inicios y lo que fue nuestra historia antes de nuestra vuelta a la actividad política en febrero del 2012 bajo el nombre acordado en la UNIFICACION con la Organización Revolucionaria de los Trabajadores (ORT) en 1979, de PARTIDO DE LOS TRABAJADOES DE ESPAÑA (PTE), partido del os trabajadores de España (PTE), que se mantuvo hasta marzo de este mismo año 2023 y que se vio obligado por “cuestiones legales administrativas“ a cambiarlo por el de PARTIDO HISTORICO DE LOS TRABAJADORES DE ESPAÑA (PHTE), nombre actual del antiguo e histórico PARTIDO DEL TRABAJO DE ESPAÑA (PTE).

Murcia, noviembre 2023

10

Octubre - Noviembre de 2023

EL CORREO DEL PUEBLO

ECONOMIA

Entrevista a Juan Torres López, por la presentación de su libro ‘Econofakes’

LAS MENTIRAS DE LA ECONOMÍA ACTUAL Juan Perjim Srio. Político del PHTE en Madrid (PHTM-PHTE)

E

l Partido Histórico de los Trabajadores de España (PHTE), denuncian las grandes desigualdades que provoca la economías capitalista del mundo actual y las mentiras con las que subsiste.

“La banca ha financiado los informes que con más insistencia han tratado de demostrar erróneamente que las pensiones públicas son insostenibles” “Lo que ha puesto de relieve la pandemia - en parte también ocurrió en la crisis anterior - es que no se pueden resolver los problemas más graves de la sociedad o del planeta sin recurrir a la intervención pública”, señala el economista.

Entrevista a Juan Torres López, por la presentación de su libro ‘Econofakes’ Es tiempo de tumbar mantras económicos que no tienen justificación ni argumentación. Juan Torres López (Granada, 1954), catedrático de Economía Aplicada en la Universidad de Sevilla, se atreve con su último libro, ‘Econofakes’ (Editorial Deusto). Si ha escuchado infinitas veces que el sistema de pensiones público no es viable o que bajar los impuestos beneficia a todos está ante lo que Torres define como “la forma de entender la economía que beneficia a quienes tienen el poder, tanto el poder de generar discursos en la sociedad, como de crear simbologías y de aprobar y ejecutar políticas”. Para no caer en lo que Galbraith llamaba un fraude inocente, este catedrático de Economía desmonta en su nuevo libro 10 discursos de la “economía dominante”, que realmente son opciones políticas con impacto directo en la vida de las personas. En los tiempos convulsos pospandémicos, Torres defiende que “se ha demostrado una vez más que la idea que defienden los neoliberales de que el Estado es el problema es falsa”, ya que sin la intervención pública “se habría provocado un colapso generalizado en toda la economía mundial” y argumenta que “el capitalismo exageradamente concentrado en el afán de lucro ha provocado la muerte de éxito del capitalismo neoliberal”.

Querría empezar con una frase del final de su libro: La economía no es el conocimiento científico, objetivo, neutral y cuya puesta en práctica deba quedar, por tanto, solo en manos de los técnicos, tal y como se le presenta habitualmente. ¿Qué es entonces la economía?

La economía es un saber, un análisis de la realidad que se traduce en propuestas políticas y por lo tanto debe estar sometida a los principios de la democracia, como cualquier otra medida de carácter político. Los problemas económicos no tienen soluciones técnicas, sino políticas, ya que influyen de una manera muy desigual en cada grupo de ciudadanos y, por lo tanto, la solución económica que se propone no es indiferente a cada persona. En consecuencia, cada persona debería tener el derecho de pronunciarse sobre la respuesta económica que crea que le interesa.

En su libro utiliza constantemente el concepto de economía dominante. ¿Por qué hay una economía dominante?

Juan Torres López (Granada, 1954), catedrático de Economía Aplicada en la Universidad de Sevilla

Se puede ver fácilmente en los manuales de economía, en el relato, en el discurso y en las políticas. En todos hay una coincidencia en unos principios y en un modo de explicar la economía. Es lógico que ocurra así porque es la forma de entender la economía que beneficia a quienes tienen el poder, tanto el poder de generar discursos en la sociedad, como de crear simbologías y de aprobar y ejecutar políticas. En definitiva, es una corriente mayoritaria en el pensamiento que logra imponerse en universidades, centros de investigación y en la vida política.

Esta economía dominante es una consecuencia del Consenso de Washington o tiene un origen anterior?

Esta economía dominante empieza a consolidarse a finales de los años 70, con lo que se conoció como revolución conservadora que se inició con Augusto Pinochet, Ronald Reagan y Margaret Thatcher. Posteriormente se fue reformulando con principio recogidos del viejo neoliberalismo del siglo XIX, que se habían adaptado a los tiempos. El Consenso de Washington es una expresión de esta corriente mayoritaria, es una especie de traducción en una serie de grandes principios neoliberales de este credo que es la economía dominante.

Durante la pandemia se han utilizado medidas económicas reivindicadas por la izquierda, aunque con el objetivo fue salvar a los mercados. Parece que la pandemia ha sido la confirmación de la tesis de Fukuyama del fin de la historia: Ya no hay ideologías, sólo hay mercados?

Lo que ha puesto de relieve la pandemia - en parte también ocurrió en la crisis anterior- es que no se pueden resolver los problemas más graves de la sociedad o del planeta sin recurrir a la intervención pública. Se ha demostrado una vez más que la idea que defienden los

neoliberales de que el Estado es el problema es falsa, otra mentira. Si no fuera por el Estado habrían quebrado millones de empresas y se habría provocado un colapso generalizado en toda la economía mundial. Con la crisis provocada por el coronavirus, una vez más no han sido los mercados los que resuelven los problemas, ha sido desde el Estado desde donde se han aportado las soluciones.

Con la crisis provocada por el coronavirus, una vez más no han sido los mercados los que resuelven los problemas, ha sido desde el Estado desde donde se han aportado las soluciones

EL CORREO DEL PUEBLO

Usted en su libro también dedica uno de los capítulos a como la defensa a ultranza del capitalismo como sistema se utiliza para que no se pueda poner en duda la forma de resolver las grandes cuestiones relativas a qué bienes producir, cómo hacerlo y para quién. ¿Es por la falta de un sistema alternativo?

A lo largo de la historia es muy difícil encontrar un sistema económico que sea puro. En cada sistema económico suele haber elementos de otros sistemas. En el sistema capitalista de nuestros días hay comunismo. ¿Qué decía Marx que era el comunismo? “De cada cual, según sus capacidades, a cada cual según sus necesidades”. Eso son los servicios públicos. Por eso al capitalismo le molesta tanto lo que considera una piedra en el zapato como es la sanidad pública, la educación pública o las pensiones públicas. Insisto, dentro del capitalismo hay elementos de sociedades alternativas, al igual que hay elementos del socialismo también podemos encontrar todavía elementos feudales de servidumbre o incluso de esclavitud.

Por lo tanto, quien diga que no hay alternativas al capitalismo es que se ha tapado los ojos y no ve lo que hay a su alrededor.

En agosto de 2019 el grupo de los mayores empresarios del mundo reunidos en la asociación Business Roundtable redefinió el propósito de la empresa, que anteriormente seguía el clásico de proporcionar el máximo beneficio a los accionistas, poniendo los intereses de los empleados, clientes, proveedores y comunidades a la par con los de los accionistas. ¿Es creíble?

Es natural que las empresas inteligentes lo hayan planteado porque la realidad también ha demostrado que la maximización del beneficio a toda costa y sin ninguna otra consideración es insostenible. Entre otras cosas, porque lleva a una crisis climática sin precedentes, a una desigualdad deleznable moralmente que también frena la demanda y, por lo tanto, los ingresos de las empresas y, en definitiva, porque crea una crisis detrás de otra y no resuelve problemas que requieren el uso colectivo, solidario y común de los recursos. Es normal que iniciativas de este tipo se estén produciendo al igual que ahora se habla de capitalismo inclusivo.

Pero además el capitalismo exageradamente concentrado en el afán de lucro ha provocado la muerte de éxito del capitalismo neoliberal. Ha tenido tanto éxito en concentrar riquezas que ha destruido lo que siempre había sido el gran atributo que se utilizaba para defender al capitalismo: un florecimiento económico del que disfrutaban todos, incluyendo a las clases medias y a las clases trabajadoras. El capitalismo neoliberal ha conseguido concentrar tanto la renta que ha provocado su propia muerte.

El capitalismo neoliberal ha conseguido concentrar tanto la renta que ha provocado su propia muerte Usted explica en su libro que el Nobel de Economía es realmente un invento del Banco Central Sueco en su cruzada particular contra la socialdemocracia, que no se debe asumir como un premio a otras disciplinas científicas, ¿incluso si el último premiado, David Card, precisamente rompe la teoría de que el si destruye empleo?

Este premio tiene una importancia grandísima, pero lo que hay que saber es que, primero, no es un premio Nobel, no estaban en el testamento de Nobel. Lo que hizo el Banco de Suecia fue crear estos premios y tratar de que parecieran como un Nobel más en una etapa en la que estaba en una pugna ideológica con la socialdemocracia sueca, que en ese momento era muy poderosa. ¿Por qué?

Porque Nobel tiene esa pátina de premio a la ciencia.

Si la economía tenía un Nobel, pues quería decir que la economía era como la física o la química. Lo que dijera un economista tendría que ser asumido como una ciencia a quién nadie debería poner objeciones. No es casualidad que la inmensa mayoría de los premiados a lo largo de la historia hayan tenido un perfil muy homogéneo, pertenecientes a la economía dominante, aunque, naturalmente, hay brillantes excepciones.

Octubre - Noviembre de 2023

En otro capítulo usted habla de que la mentira de que el sistema público de pensiones es inviable ha sido “la mejor orquestada y masivamente difundida” y señala directamente a la banca.

Ha sido la banca quien ha financiado los informes que con más insistencia han tratado de demostrar erróneamente que las pensiones públicas son insostenibles y que, por lo tanto, hay que fomentar las llamadas pensiones privadas, que en realidad son vehículos de ahorro de los más ricos, pero no una pensión. La banca propicia esa idea de insostenibilidad de las pensiones públicas y el siguiente mensaje es ‘vaya usted al banco y hágase una pensión privada’. Y ahí hay mucha mentira. Si dentro de 30 años o 40 años no hubiera suficientes personas trabajando para financiar las pensiones públicas, tampoco habría ahorro para financiar las privadas. El dinero que ahora se mete en un fondo de ahorro privado no se queda ahí esperando a que uno se jubile, sino que se pone en movimiento, se invierte, y llegado el momento de jubilarse ese dinero se ha convertido en activos que hay que hacerlos líquidos, es decir, alguien los tiene que comprar para que el dinero le llegue a ese ahorrador.

Otra de las mentiras es que la financiación de las pensiones públicas dependa solo de la demografía. Es fácil de demostrar que, aunque hubiera una sola persona trabajando, pero ganara el 60% del PIB, como ahora lo pueden ganar 20 millones de personas, pues con el sueldo de esa persona se podrían financiar las pensiones del resto.

Es decir, lo importante no es cuántas personas trabajan, sino cuánto reciben las personas que trabajan. Entonces, si dentro de 30 años se trabaja la mitad, pero se obtiene el doble de producto, se podrá financiar muchas más pensiones. No es verdad que sea la demografía la que determina las pensiones. Es una mentira tan gruesa que produce asco. ¿Cuál sería el principal centro emisor o prescriptor en la actualidad de las ‘fakes’ de la economía?

En los manuales que estudian los universitarios. Al principio de cada capítulo del libro cito los manuales donde hay mentiras. También en los medios de comunicación y los líderes, ya sean periodistas o políticos, que suelen reproducir lo que se les dice. Un mensaje orquestado y financiado por la banca y las grandes empresas, pero principalmente por la banca. En cierta manera es lógico que la banca trate de quedarse con el ahorro de la gente porque es un negocio, pero que lo haga mintiendo no está bien.

Lo que sí parece es que la balanza está descompensada, no hay muchos economistas o líderes de opinión que se dediquen a calificar como mentiras supuestas teorías económicas que nos tratan de colocar como verdades irrefutables. ¿A qué cree que es debido?

11

Ir en contra del saber establecido es duro, es ingrato y, a veces hasta es peligroso. En los años 70 y primeros años 80, en la universidad de Estados Unidos, que siempre se pone como ejemplo de gran sistema universitario, a los profesores de izquierdas se les expulsó. Hubo una purga de economistas de izquierdas, que era gente muy importante. Normalmente, en las universidades al docente a quien se premia es al que sigue el saber mayoritario.

Luego también hay mucho de comodidad, es decir, reproducir las ideas mayoritarias es más fácil que ponerse contracorriente y defender tesis que son contrarias a lo que la gente espera oír. Así se comete lo que John Kenneth Galbraith llamaba un fraude inocente, pero un fraude, al fin y al cabo.

Cuando sale un político con la supuesta responsabilidad de Pablo Casado y dice en una entrevista: “España se encamina a la quiebra, estamos abocados al rescate” sin explicar bien ni argumentar un tema tan serio, ¿qué opina?

Esa declaración de Pablo Casado es algo deleznable. No es una opinión, es una mentira. Lo que pasa es que Pablo Casado es un mentiroso. El problema que tenemos en nuestra sociedad es que los dirigentes políticos pueden mentir porque no hay rendición de cuentas. Es una mentira sobre una cuestión tan importante que es una irresponsabilidad gigantesca. Es también una traición, tan patriotas como son y tan defensores de España, para luego decir esa mentira que objetivamente le hace daño a España. Pero claro, lleva mintiendo desde que empezó en política y, sobre todo, se permite porque esa es la manera de lograr lo que no se puede lograr por otra vía. Es un golpismo verbal inaceptable.

Igual la clase empresarial le debería advertir a Casado del daño que pueden hacer ese tipo de declaraciones.

La inmensa mayoría de la clase empresarial está tratando de sacar sus empresas adelante como puede, con gran dificultad, son ejemplares. Lo que pasa es que hay dirigentes de la patronal que son líderes políticos, que representan a la gran empresa, no representan a la inmensa mayoría de las empresas. La CEOE defiende políticas que son contrarias a los intereses de la mayoría de las empresas españolas, solo responde a los intereses de las grandes compañías. Y eso es una desgracia, porque deja sin voz a unos agentes económicos que son muy importantes.

Por esa misma razón el Partido Histórico de los Trabajadores (PHTE), apoyara el sistema económico de un “reparto justo de la riqueza” y “la economía al servicio del pueblo”, para que los trabajadores defiendan una economía real, en los tiempos que vivimos.

El CORREO del Pueblo Noviembre 2023

12

Octubre - Noviembre de 2023

EL CORREO DEL PUEBLO

E S TA D O D E O P I N I Ó N

DESINFORMACIÓN DE LA GUERRA DE UCRANIA Marcos Palomo Srio. General del PHTE

D

esde el inicio de la guerra (operación militar especial), entre Ucrania y Rusia, a 12 de noviembre de 2023, ya han pasado 627 días y “parece que ya se haya acabado”, pues los medios de comunicación de todo el mundo han dejado de hablar de ella (o las referencias son cada día menores) y ha cogido protagonismo la guerra entre Israel y Hamás, que esta suponiendo el genocidio del pueblo palestino.

¿PORQUÉ ESTA DESINFORMACIÓN GENERALIZADA? La realidad es que en este momento ya no interesa seguir dando demasiado protagonismos a una “guerra perdida” de occidente frente al ejercito ruso y del abandono al que está siendo sometido Zelenski por parte de EEUU y sus aliados.

Ucrania ya ha sido expoliada y esta hipotecada hasta las trancas, sus recursos naturales, sus materias primas y “el granero de Europa”, ya no le pertenecen, están ahora en manos americanas y de otros países, como Inglaterra, Francia o Canadá.

EEUU ya le ha aconsejado a Zelenski que “pacte un alto el fuego” con Rusia, al tiempo que hipócritamente le pide que “resista”, para poder seguir vendiéndole más armamento y pisoteando su cuello más y más, dentro de su política imperialista.

Rusia domina la mayor parte del Dombas, la región de Zaporizhia y Crimea, mientras tanto, Ucrania apenas resiste y resiste en cuatro puntos de todo el frente de guerra en el frente Orienta, de escasa importancia, sin poder adentrarse lo más mínimo en las líneas rusas de región y controla una pequeña parte del territorio en Zaporizhia.

O lo que es lo mismo, dentro de todo el territorio en conflicto, apenas Ucrania controla el 20% de toda su extensión y carga en sus espaldas el 70% de los muertos, sin olvidar que los bombardeos ucranianos en el Dombas, Zaporizhia y Crimea, ya han ocasionado mas de 8.000 muertos y 13.000 heridos, muertes (asesinatos) entre los que se cuentan más de 800 menores, porque no hemos de olvidar que la inmensa mayoría de los bombardeos se están produciendo en los territorios del Dombas que defiende Rusia.

Las bajas ucranianas se multiplican, el ejecito esta diezmado y la correlación de perdidas es de 1 a 8, pero aun así no deja de enviar a sus hombres a una muerte segura, con la única excusa de “morir con las botas puestas”.

Los ataques con drones a territorio ruso, están siendo controlados y han desaparecido, y apenas pequeñas incursiones de “paramilitares rusos” y “comandos ucranianos”, intentan diezmar al ejército ruso, sin conseguirlo, aunque logren asesinar a algún que otro mando militar, como el ocurrido el pasado día 10 de noviembre cuando un “grupo paramilitar ruso”, contrario al Kremlin, asesino al teniente coronel Serguéi Shaty, en un “acto terrorista”.

Las infraestructuras ucranianas de luz y agua están seriamente dañadas y se avecina un duro invierno para su población.

Volodímir Zelenski, agradece a occidente los mas de 500 millones de dólares que le han entregado en el último año y medio y les pide más para “poder resistir”, sin mucho caso por parte de EEUU y sus aliados, en especial Europa, que argumentan algunos de sus líderes,

que “la ayuda ha de ser comedida, ya que en Europa hay también necesidades prioritarias”, eso sí, animándole a “resistir”.

Cada vez son mas las voces y países que se distancian de “esta guerra” y que buscan un “alto el fuego negociado”, bajo las propuestas que ha planteado China recientemente, aceptadas por Rusia, pero rechazadas por Zelenski.

Y como otras “guerras olvidadas” que son aquellas que, pese a la violencia y el impacto que pueda tener en sus zonas, son ignoradas por Occidente ya que no les afectan directamente o de las que no pueden sacar “mas rendimientos”.

Un caso muy conocido, por hablar de una, es el de la guerra en Yemen, de la que Amnistía Internacional

asegura que alrededor del 80% de la población necesita ayuda humanitaria para sobrevivir, y es considerada en la actualidad “el infierno en la tierra” y donde se comenten a diario “crímenes contra la humanidad”. Sin embargo, nadie habla de ello, es un país lejano donde Occidente no tienen “parte, ni beneficio” en el conflictos y por eso se olvidan”.

En Ucrania, a este paso, sucederá lo mismo, cuando ya Occidente le haya sacado “todo el jugo”, se ira olvidando de ella, si persiste activa, pero el objetivo principal ahora es que termine y a su pesar, saben que lo hará con la victoria de Rusia y la derrota de Occidente, porque esta guerra ha dado el paso de un mundo multipolar militarmente hablando.

12 de noviembre de 2023

EL CORREO DEL PUEBLO

Octubre - Noviembre de 2023

13

INTERNACIONAL

(Dejando atrás el viejo mundo colonial)

Níger, escenario de la transformación en África Carmen Parejo Rendón *

“

Destruir el mundo colonial es, ni más ni menos, abolir una zona, enterrarla en lo más profundo de la tierra o expulsarla del territorio”, escribió Frantz Fanon en ‘Los condenados de la Tierra’.

La participación del continente africano en el desarrollo del modo de producción capitalista a nivel mundial se basó, inicialmente, en el secuestro de miles de seres humanos que fueron trasladados fundamentalmente al continente americano, para ser explotados como esclavos y garantizar con ello una acumulación sin precedentes que favoreció de forma específica el ascenso hegemónico europeo.

Este fenómeno supuso una radicalización de la esclavitud, que no solo favoreció un relato para la justificación de una acumulación de riquezas en un polo con su correlato de desposesión en otros territorios, sino que el uso y abuso de la justificación de la barbarie europea en África es la base para el desarrollo de la ideología racista que aún pervive en la mirada que desde fuera del continente africano se tiene a la hora de analizar la realidad del mismo.

La llamada Gran Guerra, o Primera Guerra Mundial, escenificó el expolio a través de la desposesión y la deshumanización que desde Europa practicaban contra los colonizados. Una guerra de rapiña sobre África que no contaba con los propios africanos como sujetos de su propia historia, sino simplemente como herramientas a disposición del colono o de observadores del actuar del “otro”, sobre un territorio que, aunque, les había visto nacer, les había sido arrebatado. Solo debemos acudir a cualquier libro, película o producción cultural occidental para ver cómo la mirada africana se obvia de forma sistemática para conocer cómo fue repartido su propio territorio.

Desinformación y estereotipos Una de las principales armas de la desinformación es aprovechar que cada vacío se rellena con prejuicios. Dar una información sin un contexto activará, por tanto, todos los estereotipos relacionados con dicho conflicto. El estereotipo sobre el continente africano tiene su raíz en el racismo y en el colonialismo, y será esto lo que rellene los vacíos informativos.

En los medios occidentales, tras lo acontecido en Níger, se han destacado dos ideas fundamentales: señalar el golpe de Estado como un símbolo de la “violencia natural” en la zona y destacar la necesidad de articular mecanismos para evacuar de forma inmediata a los europeos que se encuentren en el país.

Al más puro estilo de Josep Borrell, debemos devolver a la seguridad del “jardín” a aquellos que se encuentran perdidos en los problemas de la selva.

El estereotipo sobre el continente africano tiene su raíz en el racismo y en el colonialismo, y será esto lo que rellene los vacíos informativos.

A su vez, el presidente francés, Emmanuel Macron, rápidamente amenazó a la nueva autoridad nigerina con una intervención para asegurar los intereses franceses en el país, tras declarar estos que el uranio de Níger dejaría de ser exportado a Francia. Uno de los lemas que coreaban los manifestantes que apoyan el golpe en el país hacía mención a que, mientras iluminaban Francia, ellos vivían en la oscuridad.

Según datos del Banco Mundial, solo el 18,6 % de la población de Níger tiene acceso a la electricidad, mien-

tras que proveen el 40 % de la electricidad de las ciudades francesas a través de la exportación del uranio nigerino.

Una nueva pugna geopolítica Otros análisis, que tratan de ser más sesudos, evalúan este golpe dentro de una dinámica mayor, donde se está produciendo un rechazo a las antiguas metrópolis que mantuvieron un dominio neocolonial del continente, destacando Francia, y una nueva escenificación de la pugna geopolítica entre los aliados atlantistas y su mundo unipolar y el ascenso de otras economías, como la rusa, la china o la india y su influencia en el continente africano.

Uno de los lemas que coreaban los manifestantes que apoyan el golpe en el país hacía mención a que, mientras iluminaban Francia, ellos vivían en la oscuridad.

Para algunos de estos analistas, el hecho de que algunos manifestantes que apoyan el golpe de Estado en Níger porten banderas rusas significaría algo así como una constatación de la implicación del país en dicho golpe.

Una vez más, lo que nadie plantea, es la visión africana al respecto de lo que ocurre en su propio territorio o de una lectura geopolítica con base en sus propios intereses.

Quizás lo que nos falle como analistas educados en la mentalidad eurocéntrica, estereotipada y racista, sería escuchar, aunque sea por primera vez, la lectura que desde los pueblos africanos hacen sobre su propia realidad y la del mundo.

Los procesos de independencia La mayor parte de los actuales países africanos obtuvieron su independencia tras la Segunda Guerra Mundial por los procesos de descolonización, ya sea a través de la lucha armada o mediante acuerdos políticos. El contexto de la Guerra Fría favoreció el escenario para los países del llamado ‘tercer mundo’, que, en medio de un equilibrio de las relaciones internacionales, obtuvieron un espacio para el desarrollo de sus propias luchas emancipatorias.

Estos procesos de independencia recibieron un fuerte rechazo por parte de las antiguas metrópolis. Líderes destacados de las revoluciones de independencia africana fueron asesinados bajo la orden de los países que les habían colonizado. Son varios los casos, como el de Patrice Lumumba en el Congo, Thomas Sankara en Burkina Faso, Amílcar Cabral en Guinea Bissau, entre muchos otros. Puede que en Europa hayan conseguido borrar estos nombres de la historia, pero no ha ocurrido así en África.

Estos últimos días se hizo viral el mensaje del presidente interino de Burkina Faso durante la cumbre bilateral África-Rusia. Las referencias al padre del ‘país de los hombres íntegros’ constatan, una vez más, que la huella de sus libertadores sigue recorriendo los caminos del continente.

Tras la caída del bloque socialista, estos países, construidos bajo la lógica colonial y ajenos a un desarrollo de infraestructura que no fuese el estrictamente necesario para el expolio de sus recursos y materias primas, se quedan aislados y sin opciones en el plano de las relaciones internacionales a nivel político y comercial.

El auge de otras potencias económicas como Rusia, La India, Turquía, Irán o China ha facilitado que hoy en día muchos países africanos puedan diversificar y elegir nuevos socios en la esfera económica y comercial.

El ascenso del mundo unipolar, liderado por EE.UU., supuso un freno a la emancipación de estos pueblos, que debieron subsistir manteniendo las principales estructuras económicas de la colonia. Como meros exportadores de materias primas, con una oligarquía corrupta al servicio de estos intereses extranjeros, con un aumento de la violencia y el enfrentamiento étnico azuzando el avispero de unas fronteras ficticias creadas por los colonos.

Dominados en su soberanía política por organismos internacionales que, en base a una deuda articulada como un elemento de dominación, controlaban cada intento de cambio soberano que pretendiera ejecutarse.

Un mundo nuevo Sin embargo, el mundo hoy ha cambiado. El auge de otras potencias económicas como Rusia, La India, Turquía, Irán o China ha facilitado que hoy en día muchos países africanos puedan diversificar y elegir nuevos socios en la esfera económica y comercial y negociar bajo sus propios intereses. Este elemento está siendo clave también para recuperar los procesos de descolonización que quedaron en suspenso tras la imposición del mundo unipolar. Simplemente ahora las condiciones materiales se ven claramente favorecidas. ¿Por qué el golpe de Estado en Níger deja “en ruinas” la estrategia de Francia en África?

Lejos de lo que dicen los sesudos analistas occidentales, no se trata de cambiar unos socios comerciales por otros, sino de cambiar el viejo mundo colonial por uno nuevo.

Un mundo nuevo con unas nuevas relaciones internacionales más democráticas que faciliten la potencialidad de los pueblos para su desarrollo interno y su garantía de soberanía política. África también está construyendo el multilateralismo, y aunque a las mentalidades occidentales y racistas les cueste acostumbrarse, lo están haciendo con su propia voz. * Este artículo de Carmen Parejo ha sido publicado en RT (RUSSIAN TODDAY) el día 3 de julio de 2023. Con el permiso de su autora lo publicamos en EL CORREO DEL PUEBLO.

14

Octubre - Noviembre de 2023

EL CORREO DEL PUEBLO

Palestina ESPECIAL

E S TA D O D E O P I N I Ó N

“EL 7 DE OCTUBRE” GAZA El Partido Histórico de los Trabajadores de España (PHTE), da a conocer en este artículo el “Estado de Opinión” de la periodista ROSARIO GRANADOS, respecto de las “manipulaciones mediáticas” de lo que está ocurriendo en GAZA desde el inicio de los bombardeos por parte de Israel, y como la verdad va saliendo a la luz, una narrativa que esclarece lo que allí está ocurriendo y el paralelismo sobrecogedor entre “El gueto de Varsovia (1940-1943) y la Franja de Gaza” y entre el levantamiento armado de la población de uno y otro “gueto”, que nos da a entender el porqué del ataque de Hamás el 7 de octubre de 2023. Desde El CORREO del Pueblo, agradecemos a nuestra colaboradora su análisis y que autorice a nuestro periódico, como un medio propicio para difundir la verdad. Gracias.

Rosario Granado (Periodista) Para el CORREO del Pueblo 14 de noviembre de 2023

E

l 7 de Octubre en todas las televisiones del mundo pudimos ver la imagen del presidente de Israel, Netanyahu, informando del ataque de los “terroristas” de Hamás sobre la población israelí. Habló como víctima del terrorismo que se había cebado sobre el “Hogar Judío” con mil cuatrocientos muertos, niños, bebés y mujeres; y nos habló fríamente, citando la Biblia, de la venganza.

A continuación los gobiernos europeos y estadounidense hacían declaraciones de apoyo a Israel, con la bandera sobre la Torre Eiffel o sobre la Puerta de Brandemburgo, al mismo tiempo que reprimían las multitudinarias manifestaciones populares de apoyo a Palestina y silenciaban las voces discordantes.

Desde el comienzo de los bombardeos sobre la población de Gaza y el inicio de esta nueva etapa de genocidio, en este mes largo de destrucción y de crímenes, hemos podido tener un conocimiento más real de los hechos, menos mediatizado por la propaganda.

Pudimos ver las imágenes de Yocheve Lifshit, de 85 años, rehén liberada, que le cogió la mano a su captor al despedirse porque “me trató muy bien, han sido muy gentiles y muy atentos a mis necesidades”. El 23 de octubre el diario Haaretz publicó la lista de los 683

israelíes muertos, entre ellos 331 soldados y oficiales, 13 miembros de los servicios de emergencia y 339 civiles.

Israel ha admitido por fin que fueron sus helicópteros Apache los que dispararon indiscriminadamente contra

sus propios civiles que huían del festival de música al aire libre. También dispararon contra las bases militares, viviendas y vehículos con los milicianos de Hamás y los rehenes israelíes dentro. Ya lo sabíamos por las declara-

EL CORREO DEL PUEBLO

Octubre - Noviembre de 2023

ciones anteriores hechas a la radio estatal de una mujer superviviente, Yasmin Porat, que contó cómo el ejército israelí disparó contra los milicianos palestinos y contra los rehenes que retenían, sin distinguir a unos de otros.

Otra mujer y algunos soldados también hicieron declaraciones en el mismo sentido.

Y se ha podido comprobar fácilmente que los cuerpos presentados en la televisión como de israelíes salvajemente torturados eran cuerpos torturados de atacantes palestinos echados en un contenedor, y que los civiles israelíes asesinados lo fueron por armas israelíes (del mismo tipo que están usando en los bombardeos de Gaza) y no por las armas de Hamás.

Por otra parte, también se está rompiendo el silencio sobre la versión dada por los medios presentando el ataque como un hecho aislado, sin ningún contexto, sin ninguna explicación más que el fanatismo y la maldad de los asaltantes. Tenemos que saber que Gaza sufría un asedio desde hace 16 años. Que los más de dos millones de personas que vivían allí hacinadas son en su mayoría refugiadas de 1948 o de años posteriores, en teoría bajo el amparo de la ONU, gente a la que Israel les robó sus casas, sus tierras y sus propiedades. Que la población de Gaza estaba encerrada, ni entraban alimentos, ni medicinas, ni otros productos necesarios para la vida.

Que no tenían electricidad, ni agua potable, ni ninguna economía posible porque Israel bombardeó todas las infraestructuras haciendo Gaza inhabitable. Que los bombardeos de Israel sobre la población civil han sido continuos, 2008-2009, 2012, 2014, 2021..., destruyéndolo todo, viviendas, escuelas, hospitales, con muchos miles de muertes, entre ellos miles de niños. Que la población se manifestó pacíficamente durante un año entero denunciando el castigo colectivo que sufría y que sólo recibió los disparos de los francotiradores israelíes y el silencio de la “comunidad internacional”. Y entonces, en este contexto, se produjo el ataque.

ción juvenil clandestina. La resistencia antifascista de la ciudad consiguió introducir en el gueto algunas armas.

La organización empezó a cavar túneles y escondrijos subterráneos debajo de los edificios en un laberinto que les pareció inexpugnable. En enero de 1943 empezaron las primeras escaramuzas contra los soldados alemanes que se vieron obligados a retirarse. Volvieron equipados con carros de combate y artillería pesada. Los jóvenes se escondieron en los túneles y atacaron en acciones de

Tras la ocupación nazi de Polonia el ejército alemán metió a la población judía en guetos en la mayoría de las ciudades. “El levantamiento” del gueto de Varsovia empezó a principios de 1943 pero los combates más cruentos empezaron en la noche del 19 de Abril; fue el primer acto de resistencia popular organizada contra la violencia nazi que tuvo lugar en Europa, murieron o fueron gravemente heridos casi mil alemanes, y terminó con la destrucción total del gueto. Sirvió como ejemplo para otras rebeliones posteriores.

Existe un paralelismo sobrecogedor entre lo sucedido a mediados de abril de 1943 en el gueto de Varsovia y la acción de los milicianos de Gaza el 7 de octubre de 2023.

Más de cuatrocientas mil personas habían sido recluidas a la fuerza en un espacio reducido, la tercera parte de los habitantes hacinados en menos del tres por ciento de la superficie de la ciudad. El gueto fue rodeado por un muro de tres metros de altura y rollos de alambres de púa. El hambre, la disentería y el tifus diezmaban a los encerrados. Y desde mediados de 1942 los alemanes deportaban diariamente entre seis mil y siete mil personas al campo de concentración de Treblinka. Surgió en estas condiciones de terror extremo una organiza-

guerrilla urbana a los militares que comenzaron una destrucción sistemática del gueto, bombardeando e incendiando los inmuebles, utilizando gases tóxicos y lanzallamas. El ejército y las armas más sofisticadas de la época contra un puñado de jóvenes resueltos pero equipados con armas irrisorias.

A mediados de mayo de 1943 los últimos combatientes murieron enterrados vivos por los escombros o trasladados a campos de exterminio. Algunos, muy pocos, lograron escapar a través de las cloacas. Entre ellos Maek Edelman, uno de los dirigentes, quien criticó durante toda su vida la creación del régimen israelí en Palestina, que le recordaba tan vivamente las experiencias sufridas; y Arie Wilner, que nos dejó su testimonio: «No queríamos salvar nuestras vidas. Sabíamos que nadie saldría vivo de allí. Sólo queríamos salvar nuestra dignidad humana».

La insurrección del gueto fue una decisión de resistencia desesperada.

Pero hay más similitudes entre la Alemania Nazi de los años cuarenta, con su militarismo exacerbado y sus ansias de expansión, y las políticas neocoloniales de las actuales potencias occidentales en Oriente Próximo, en las que cada vez se ve más nítidamente la concreción de

15

un proyecto colonial común por medio del Estado israelí.

Israel no tiene unas fronteras definidas en su expansión por Palestina, ocupa y bombardea además países vecinos como Siria, Líbano o Egipto. Es un país militarizado, tiene uno de los ejércitos más sofisticados del mundo y es un gran productor de armas. En las ferias de armas de todo el mundo, Israel publicita su producto como “probado en combate” garantizando la calidad y la confianza por haber sido probadas sobre la población palestina. Su negocio son las armas. Su presupuesto militar representa un gasto anual de 2.623 dólares por habitante. Para hacernos una idea, Rusia gasta 592 dólares, España 434, China 201, Irán 79 dólares. En 2022, Estados Unidos comprometió más de 3.300 millones de dólares en asistencia a Israel, más del 86 % para financiar el ámbito militar. Israel tiene sobre 90 cabezas nucleares que pueden ser lanzadas desde aviones F15 y F16.

Con la ayuda militar, económica y política de EEUU y de Europa, goza de total impunidad para expandirse territorialmente, para hacer la limpieza étnica de la población autóctona palestina y para perpetrar todos los crímenes que quiera al margen del derecho internacional y de las Naciones Unidas. ¿Podemos sacrificar a una población de más de cinco millones de palestinos y palestinas sólo para salvaguardar los intereses mezquinos de Occidente? ¿Podemos aceptar la “solución final” de Netanyahu sin caer en la deshumanización y la indignidad?

La respuesta sólo la resolverá la historia próxima, pero de lo que no cabe duda es que, como dijo Aymé Césaire, «una civilización que se muestra incapaz de resolver los problemas que suscita su funcionamiento es una civilización decadente. Una civilización que escoge cerrar los ojos ante sus problemas más cruciales es una civilización herida. Una civilización que le hace trampas a sus principios es una civilización moribunda». Y que sea cual sea el desarrollo de los acontecimientos, en el mundo nuevo que se está gestando, que con tantas dificultades está alumbrando el porvenir, los países europeos no tendrán nada que decir sino callarse abrumados por la infamia.

En nuestras manos está el poner fin al genocidio, el impedir su consumación, el conseguir un alto el fuego, el que podamos considerar a partir de ahora que seguimos siendo humanos. Bastaría con tomar partido de manera resuelta con la defensa del derecho internacional, con utilizar las competencias en relaciones internacionales propias de los países soberanos, con seguir el ejemplo de los países hermanos de la América Latina, llamar a consultas a nuestro embajador, romper las relaciones diplomáticas con un Estado genocida, no permitir que nuestros diplomáticos sigan desayunando tranquilamente en Tel Aviv mientras los F16 sobrevuelan sus cabezas cargados de fósforo blanco para arrasar al otro lado del muro a millones de seres inocentes hacinados, hambrientos y aterrorizados.

16

Octubre - Noviembre de 2023

ESPECIAL

Palestina

EL CORREO DEL PUEBLO

ESPECIAL

G U E R R A I S R A E L - PA L E S T I N A

Guerras y masacres israelíes desde Nakba en 1948 Jerusalén ocupada, 11 nov (SANA)

E

l ocupante israelí continúa por trígesimo sexto consecutivo, su agresión fascista contra la Franja de Gaza, considerada la nueva desde en 2005, fecha en que el ocupante israelí fue expulsado por la resistencia de este territorio costero.

Las masacres cometidas por el ocupante israelí durante su actual agresión contra la Franja de Gaza son las más recientes de cientos de masacres cometidas contra el pueblo palestino desde la Nakba en 1948.

Los ataques y masacres durante los años 1947 y 1948 causaron la muerte de 15.000 palestinos y el desplazamiento de 950.000 de 1.400.000, además de la destrucción de 531 localidades palestinas de un total de 1.300.

Hasta el año 2022, más de 100,000 palestinos fueron masacrados por Israel, y a continuación, las guerras y masacres cometidas por el ejército fascista de Israel: – La primera agresión a gran escala lanzada por el ocupante contra Gaza entre el 27 de diciembre de 2008 y el 18 de enero de 2009, durante la cual 1.436 palestinos perdieron la vida y más de 5.400 resultaron heridos.

– La segunda agresión entre el 14 y el 21 de noviembre de 2012 y provocó la muerte de 180 palestinos y más de 1.300 heridos.

– La tercera agresión entre el 7 de julio y el 26 de agosto de 2014, durante la cual 2.322 palestinos fueron martirizados y alrededor de 11.000 resultaron heridos.

– La cuarta agresión, los días 3, 4 y 5 de mayo de 2019, provocó la muerte de 27 palestinos y 154 heridos.

– La quinta agresión, los días 12, 13 y 14 de noviembre de 2019, provocó la muerte de 34 palestinos y 100 heridos.

– La sexta agresión entre el 10 y el 21 de mayo de 2021, durante la cual 257 palestinos fueron martirizados y unos 2.000 resultaron heridos.

– La séptima agresión, los días 5, 6 y 7 de agosto de 2022, provocó la muerte de 49 palestinos y 360 heridos.

– La octava agresión entre el 9 y el 13 de mayo de 2023 resultó en la muerte de 33 palestinos y 190 heridos.

– La novena agresión comenzó el siete de este mes y hasta ahora ha causado la muerte de unos 500 palestinos y herido a más de 2.700.

Estas guerras y ataques fueron precedidos por decenas de masacres contra el pueblo de la Franja de Gaza, las más destacadas de las cuales son: – Masacre en el campo de Bureij – Agosto de 1953, en la que 20 palestinos fueron martirizados y 62 resultaron heridos.

– Las masacres de Gaza (febrero, mayo de 1955 y noviembre de 1956) provocaron la muerte de 380 palestinos y 103 heridos.

– Las masacres de Rafah, Khan Yunis, Al-Bureij, el campo de Jabalia y el barrio de Al-Daraj, en 2002, en las que 81 palestinos fueron martirizados y unos 450 resultaron heridos.

– Las masacres del campo de Jabalia y de los barrios de Al-Zaytoun y Al-Shuja’iya, en 2003, causaron la muerte de 65 palestinos y resultaron heridos más de 250.

– Las masacres de Rafah, Bureij y los barrios de Shuja’iyya, Zaytoun y Nuseirat, en 2004, provocaron la muerte de 191 palestinos y 439 heridos.

– Las masacres de Beit Lahia y Beit Hanoun, de enero de 2005 y noviembre de 2006, en las que 28 palestinos fueron martirizados y 54 resultaron heridos.

– La Masacre de la Marcha del Retorno – 14 de mayo de 2018, que dejó 60 palestinos muertos y 2.771 heridos.

Las guerras, ataques y masacres israelíes convirtieron

a la Franja de Gaza en la prisión más grande del mundo, sin embargo, esto no ha socavado la firmeza del pueblo

palestino y su resistencia para lograr sus derechos.

Fuente: RT - fm/ed 11.nov.2023

EL CORREO DEL PUEBLO

ESPECIAL

Palestina

Octubre - Noviembre de 2023

17

G U E R R A I S R A E L - PA L E S T I N A

EL PHTE CON EL PUEBLO PALESTINO

¡ISRAEL ASESINO, TODOS SOMOS PALESTINOS!

D

esde el inicio del ataque de HAMAS a Israel, los acontecimientos y apoyos internacionales en favor del pueblo de PALESTINA se extienden por todo el mundo, decenas de miles de personas claman contra la barbarie de la cruel respuesta del gobierno de Israel contra la franja de Gaza y el éxodo de miles de palestinos del norte de Gaza, se hace imposible por los constantes bombardeos del ejército sionista, asesinando sin piedad a miles de palestinos, como respuesta militar a los ataques de Hamás, no solo contra objetivos de Hamás, si no, contra los barrios obreros y populares.

Esto recuerda la estrategia de EEUU después de los ataques de las torres gemelas, que usaron los mismos argumentos para tener “carta blanca” para luchar con el “supuesto terrorismo yihadista” y entrar a saco a cualquier país del mundo. Hoy ISRAEL, hace lo mismo y justifica los ataques de HAMÁS para masacrar a Palestina y terminar con sus habitantes y con el estado palestino, su objetivo no es otro que el exterminio de Palestina.

Hamás, es una organización político-militar de Palestina y su objetivo es el mismo que el de Israel, terminar con su pueblo enemigo, ISRAEL. Ejercito nacionalista e islamista, tiene como objetivo original, el establecimiento de un Estado islámico en la región histórica de Palestina, que comprendería los actuales Israel, Cisjordania y la Franja de Gaza, con capital en Jerusalén. Y desde 2017 reclama «el establecimiento de un Estado de Palestina completamente soberano e independiente, con Jerusalén como capital, en las fronteras del 4 de junio de 1967», firmado entre Israel, Egipto (franja de Gaza), Siria y Transjordania (Cisjordania), fronteras conocidas como “La Franja Verde”, al finalizar la guerra árabe-israelí de 1948. y enfatiza su carácter nacionalista por encima del religioso, aunque sigue sin reconocer a Israel, ni abandona la lucha armada.

Hamás, a la que la propia Israel ayudo a crear para debilitar a la hasta entonces hegemónica OLP de Yasser Arafat, es considerada como organización terrorista por los Estados Unidos, Israel, Japón, Canadá, Australia, Egipto, Paraguay, Costa Rica y la OEA, mientras que otros países como Rusia, Turquía, Brasil, China, Noruega, o Suiza, no la consideran como tal. La Unión Europea también la consideró organización terrorista desde 2003, aunque su Tribunal de Justicia apeló esta decisión para retirarlo de dicha lista. El fallo del tribunal está pendiente del análisis del Consejo de la Unión Europea.

Dicho esto, el Comité Ejecutivo Central el PARTIDO HISTÓRICO DE LOS TRABAJADORES DE ESPAÑA (PHTE), ante los acontecimientos ocurridos tras la respuesta armada de la resistencia Palestina contra el ejército Israel, manifiesta su TOTAL APOYO al pueblo palestino y a su decisión a defender su existencia y el derecho de autodeterminación por todos los medios disponibles a su alcance, incluido el de la lucha armada, como respuesta al colonialismo constante que desde 1967, ha venido “robando” territorio al pueblo de Palestina, con matanzas diarias y encarcelamientos sin condenas de sus habitantes, más de 5.000 presos palestinos están en cárceles israelís sin haber sido juzgado ni condenados e incumpliendo los acuerdos de “La Franja Verde”, ataques sionistas, respaldado por EEUU, la OTAN y la UE. El PARTIDO HISTÓRICO DE LOS TRABAJADORES DE ESPAÑA (PHTE), entiende que la solución al conflicto SOLO será posible con el cumplimiento del mandato de 1967, dando respaldo a la existencia del Estado de Palestina, en los términos los acorados firmados por entre Israel, Egipto, Siria y Cisjordania.

Apelamos a Naciones Unidas y al gobierno Español, a que no sean cómplices de la masacre sionista y defiendas el derecho histórico del pueblo palestino y exijan a Israel el CESE de los ataques a la franja de Gaza y el asesinato indiscriminado de miles de hombres, mujeres y niños cuyo único seseo es SER LIBRES en su tierra.

Y consideramos al estado de Israel, como UNICO responsable de un conflicto árabe-judío, que comenzó en 1948, demasiado tiempo para que el mundo civilizado siga haciendo “la vista gorda” en favor de la barbarie sionista.

¡PALESTINA RESISTE, PALESTINA EXISTE! Comité Ejecutivo Central 13 octubre 2023

18

Octubre - Noviembre de 2023

ESPECIAL

Palestina

EL CORREO DEL PUEBLO

INTERNACIONAL

Actos contra la guerra salen a las calles de ciudades de todo el mundo

Día Mundial de Solidaridad con el Pueblo Palestino: 4 noviembre 2023

Por: Thalita Pires

L

a Jornada Mundial de Solidaridad con el Pueblo Palestino , celebrada el sábado 4 de noviembre, está marcada por acciones contra la guerra en varias ciudades del mundo. Los manifestantes llenaron las calles de ciudades como Madrid, Londres, París, Berlín, Kuwait, Oslo, Johannesburgo y Washington.

En común, los actos movilizan la solidaridad internacional contra los ataques de Israel a Palestina. La Organización de las Naciones Unidas (ONU) emitió este sábado (4) un comunicado afirmando que “el pueblo palestino corre un grave riesgo de genocidio “.

Contexto El núcleo de la cuestión árabe-israelí es la forma en que se creó el Estado de Israel en 1948, con numerosos puntos sin resolver, como la esperada creación de un Estado árabe en la región de Palestina, la confiscación de tierras y la expulsión de palestinos. que se convirtieron en refugiados en los países vecinos.

La decisión de crear los dos estados fue tomada en el ámbito de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y se llevó a cabo sin el acuerdo de varios países árabes, generando aún más conflictos en la región.

Durante las siguientes décadas, la ocupación israelí de los territorios palestinos –apoyada por Estados Unidos– se volvió más dura, lo que alentó la creación de movimientos de resistencia. Hubo numerosos intentos fallidos de acuerdos de paz y, en la década de 1990, se alcanzó el Tratado de Oslo, en el que Israel y la Organización de Liberación de Palestina se reconocieron mutuamente y dispusieron el fin de la ocupación militar israelí.

El acuerdo encontró la oposición de sectores de Israel –que incluso mataron al entonces primer ministro del país– y de grupos palestinos, como Hamás, que comenzó su campaña con terroristas suicidas. Tras la salida militar israelí de las tierras ocupadas de Gaza, se celebraron las primeras elecciones palestinas, ganadas por Hamás (2006), pero no reconocidas internacionalmente. Al año siguiente, Hamás expulsó de Gaza a los moderados del grupo Fatah y dominó la región.

El 7 de octubre de 2023, Hamás lanzó su mayor operación hasta el momento, invadiendo territorio israelí y provocando el mayor número de muertos en la historia del país, 1.400, además de tomar alrededor de 200 rehenes. La respuesta israelí ha sido brutal, con constantes bombardeos que ya han provocado la muerte de miles de palestinos, además de cortes de suministro de agua y electricidad, medidas consideradas desproporcionadas, criticadas y tachadas de “masacre” y “genocidio” por varias organizaciones internacionales.

EL CORREO DEL PUEBLO

ESPECIAL

Octubre - Noviembre de 2023

Palestina

19

INTERNACIONAL

Palestina

El Holocausto Palestino en el aniversario del Acuerdo Balfour – Rothschild Por: Ramón Pedregal Casanova

S

e cumple el aniversario del Acuerdo de Balfour -Rotshchild, fue en 1917 por estas fechas, las mismas en que el objetivo de los asesinos a su cargo escriben una página más en la historia de la deshumanización. Hoy día 27 los sionazis, cumpliendo con su terrorismo de estado, o por su nombre: terrorismo del establecimiento colonial imperialista, ya le han tirado el equivalente de dos bombas atómicas de Hirosima al Pueblo Palestino de Gaza, ya han asesinado a 10.000 Palestinos en Gaza, el 40% son niños, han causado casi 40.000 heridos, no se pueden contar los miles de desaparecidos bajo los escombros, hay 1.400.000 desplazados, es el Holocausto Palestino por el que los asesinados, los heridos, los sometidos a la limpieza étnica van a ser la principal acusación de los enemigos de la humanidad. También serán acusados los colaboracionistas de las trincheras periodísticas, ellos difunden las falsedades que les ordenan también los sionazis metidos en despachos de redacción, todos atados entre si como una malla para forman la trama del engaño, hoy decadente y roto, por eso los pueblos llenan las calles contra el criminal y esa tropa encubridora, los dos asesinos del Derecho Internacional.

El Movimiento de Liberación de Palestina, la Resistencia que forman las facciones Palestinas en lucha contra el ocupante imperialista sionazi, defiende a su Patria destrozada desde la partición traicionera comandada por la pirata aristocrática inglaterra en la primera ONU. Nadie, absolutamente nadie, puede arrogarse el derecho de recriminar al Movimiento de Liberación, a la Resistencia Palestina, la forma en que se defiende. Quien se ha dicho, o se dice amigo del Pueblo Palestino y toma una sola justificación del criminal de lesa humanidad, nos dice al oído que él también forma parte de ese grupo, y con ello nos quiere llevar a desvalorizar lo que es el origen de todos los acontecimientos trágicos ocasionados desde hace 75 años a manos del ocupante neocolonial sionazi.

Cuando se ha hablado de “negociaciones” entre las “partes”, como si fuesen dos elementos comunes encontrados, no ha pasado ni un solo día sin que los sionazis ocupasen más y más territorio de Palestina, levantasen más asentamientos, considerados “crímenes de guerra”, expulsasen a los habitantes de Palestina, lo que llamamos “limpieza étnica”, otro crimen de guerra”, encerrasen en guetos a las gentes indefensas de Palestina, otro “crimen de guerra”, impidiesen la vuelta de los millones de refugiados de Palestina, otro …, el bloqueo desde hace 16 años a Gaza por tierra, mar y aire, otro …, el genocidio que el ente colonial comete en estos días, otro …, no son “partes”, ese es un término que oculta la invasión para borrar los Derechos del Pueblo Palestinos, derechos que emanan del Derecho Internacional: nunca han sido dos partes comunes e iguales, ¿se llama “iguales” al criminal y a la víctima?

El grueso de los regentes europeos y parte de vecinos de Palestina, siguiendo las órdenes de los interpuestos del imperio, los ocupantes, desvían la atención de lo que ha motivado al Pueblo Palestino a disponer su Resistencia. La propuesta del Padre Miguel D´Escoto de crear una nueva ONU que haga cumplir sus Resoluciones es el camino a seguir, pues es el camino del cambio histórico que viene. El imperialismo cae poco a poco y hoy Gaza es la Capital de la Gloria, como tituló Eduardo Zúñiga uno de sus libros dedicado a aquel Madrid resistente al franquismo en su guerra contra el pueblo trabajador en el Estado español.

Puesto que los gobiernos de Inglaterra, Francia, Alemania, y otros que se callan, repiten el mandato criminal de Biden Netanyahu de que no se detenga la guerra, y aprueban el corte de agua potable, alimentos, medicinas, energía eléctrica para que la población muera bajo ese bloqueo criminal y las bombas, solo queda la autodefensa y la acusación como patrocinadores del Holocausto de Gaza Palestina.

Quienes no se conduelen por el crimen de genocidio que los sionazis cometen, quienes acusan a la víctima, hablan con doblez, mienten o callan, están de parte de los enemigos y enemigas de la Humanidad, son contrarios a la Resistencia al nazismo de nuestro tiempo.

El Holocausto Palestino, en el aniversario del Acuerdo Balfour – Rothschild, deja sumamente claro el propósito de los imperialistas por mantener su dominación, ahora en decadencia.

El Partido Histórico de los Trabajadores de España (PHTE), se sumó y participó en los actos de la Jornada Mundial de Solidaridad con el Pueblo Palestino del pasado 4 de noviembre, acudiendo a las manifestaciones que se convocaron a lo largo del estado, donde los manifestantes pedimos el “alto el fuego inmediato” del genocidio que Israel esta cometiendo contra el pueblo de Palestina. ¡ISRAEL, ASESINO¡ ¡PALESTINA, VENCERA!

20

Octubre - Noviembre de 2023

ESPECIAL

EL CORREO DEL PUEBLO

Palestina

DECL ARACIÓN

El PHTE, la JGRH y República Sí…

Contra la ayuda militar de España a Israel

L

as organizaciones firmantes, denuncian tajantemente la participación de buques militares españoles en el conflicto en Palestina: La fragata «Méndez Núñez» y el buque de aprovisionamiento de combate «Patiño» • La marina norteamericana ha desviado el USS Gerald R. Ford, el mayor portaaviones de la armada estadounidense, a aguas cercanas al conflicto entre Israel y Palestina.

• La fragata Méndez Núñez y el buque de aprovisionamiento de combate Patiño están operando junto a este portaaviones en el Mediterráneo oriental.

• Los dos buques españoles que podrían participar en operaciones de apoyo al genocidio del pueblo palestino, la fragata Méndez Núñez (F-104) y el BAC Patiño (A14). Ambos en el Standing NATO Maritime Group 2, se encueNtra ya atracados en la isla griega de Creta.

Comunicado público del PHTE, JGRH y REPÚBLICA,SÍ: Las organizaciones abajo firmantes, conocedoras de la involucración del gobierno “progresista” español en la guerra entre Israel y Palestina, a favor de los genocidas sionistas de Israel, del lado del imperialismo americano y en contra de la libertad del pueblo palestino, obligado a luchar por su propia subsistencia. DENUNCIAMOS 1.- La hipocresía de un gobierno que dice representar a los trabajadores, pero que en realidad representa a la reacción imperialista.

2.- Las mentiras del ejército español, en boca de su Armada, que nos quieren hacer creer que la presencia de los dos buques de guerra, La fragata «Méndez Núñez» y el

«Patiño», se encuentran navegado por el Mediterráneo a causa de la guerra de Ucrania, cuando está más que probado que no es así, ya que su desplazamiento es reciente y se ha producido en las últimas semanas y ambos buques han sido incorporados a la “flotilla” de acompañamiento del portaaviones americano “GERALD FORD”, el más grande de la armada americana, puesto a disposición recientemente por USA a la armada israelí, en apoyo a su “cruzada d exterminio” del pueblo palestino, que la lucha contra “Hamás”, es la escusa del Estado sionista-fascista para cometer “crímenes de guerra y de lesa humanidad”, que el imperialismo americano y sus vasallos europeos, encabezado por el gobierno español, callan y silencia, convirtiéndose en cómplices de derecho del exterminio del pueblo de Palestina.

Las propias redes sociales de la OTAN informan de que “la Méndez Núñez está operando con el Gerald R. Ford. en el Mediterráneo oriental” y que el Patiño es “esencial para sostener a los barcos [de la flotilla] en operaciones militares en curso en el Mediterráneo”.

3.- Que el Estado del gobierno español, haga “el paripé” en la ONU a favor de una “resolución de cese el fuego” (que sin duda vetará el gobierno americano) y que no llega a ninguna parte, como no llegará la “conferencia de paz” que ha pedido el presidente Pedro Sánchez, para dentro de SEIS MESES, para cuan do el pueblo palestino haya sido aniquilado.

4.- Que las fuerzas de “izquierda” parlamentaria, encabezadas por SUMAR, se plieguen a los deseos americanos y actúen como “reaccionarios” a favor de Israel y con “la boca chica” a favor de Palestina, participando en el “genocidio” de los fascistas israelís.

El PHTE, la JGRH y República,SÍ… RECLAMAMOS: - El ALTO EL FUEGO INMEDIATO - EL RETORNO INMINENTE A ESPAÑA DEL “MÉNDEZ NÚÑEZ” Y “EL PATIÑO”.

- LA RUPTURA DE RELACIONES DIPLOMÁTICAS Y COMERCIALES DE ESPAÑA CON ISRAEL .- LA ANULACIÓN DE TODA COLABORACIÓN DE NAVANTIA CON EMPRESAS ISRAELÍES. ¡ALTO AL GENOCIDIO CONTRA EL PUEBLO PALESTINO! ¡PALESTINA, VENCERÁ!

Partido Histórico de los Trabajadores de España (PHTE) Joven Guardia Roja Histórica ( JGRH) República, SI

EL CORREO DEL PUEBLO

Octubre - Noviembre de 2023

21

22

Octubre - Noviembre de 2023

EL CORREO DEL PUEBLO

DERECHOS HUMANOS

PORQUÉ HUYEN LOS DESPLAZADOS AFRICANOS

Purificación González de la Blanca *

E

scritora, política y ecologista española, Purificación González de la Blanca ha militado durante varios años en la formación de Los Verdes, ocupando puestos como una concejalía en Cádiz o una vocalía en el Parque Nacional de Doñana. Colaboradora de medios como Diario de Cádiz o El País, entre otros, también es una invitada habitual en diversos programas de radio.

Colaboradora de EL CORREO DEL PUEBLO. En lo literario, González de la Blanca ha publicado una antología de relatos, “Cosas de la vida”, y la novela histórica “El invierno de las rosas”.

¿QUE ESTA OCURRIENDO EN AFRICA? Gran parte de los desplazados africanos (que no refugiados) que llegan a las costas de España proceden de países francófonos. Esos países son muy ricos en recursos. ¿Qué sucede para que quieran marcharse?

Pues que su economía está estrangulada por la economía francesa, exactamente igual que en el tiempo de las colonias. Y que los que quieren independizarse son invadidos por el ejército francés (y sus ayudantes, como España), y padecen golpes de estado y hasta asesinatos de sus dirigentes. Aunque también hay países como Ghana, cuya economía está totalmente controlada por EE.UU. El franco CFA (oficialmente: Franco de la comunidad financiera africana; en francés: Franc de la communauté financière d’Afrique) es el último símbolo del colonialismo francés, el nombre de dos monedas comunes de 14 países africanos: Benín, Burkina Faso, Costa de Marfil, Guinea Bissau, Mali, Níger, Senegal, Togo, Camerún, Gabón, Chad, Guinea Ecuatorial, República Centroafricana y República del Congo (Congo Brazaville). Casi todos ellos excolonias francesas (con la excepción de Guinea Ecuatorial, antigua colonia española, y Guinea-Bissau, antigua colonia portuguesa). Las dos monedas del franco CFA son el franco de África Central y el franco de África Occidental. Aunque teóricamente son dos monedas separadas son intercambiables El Franco CFA fue creado el 26 de diciembre de 1945, cuando Francia ratificó los acuerdos de Bretton Woods.

En aquel momento sus siglas significaban franco de las Colonias Francesas de África. Los acuerdos que los vinculan a la economía francesa son idénticos.

Desde el 1 de enero de 1999, el franco CFA está fijado al euro (un euro vale 655,957 francos CFA). El Tesoro Francés sigue garantizando la convertibilidad del franco CFA. Pero como contrapartida se da participación a las autoridades francesas en la definición de la política monetaria en la zona CFA. Según Saïd Bouamama, la primera regla del CFA, por parte del Banco de Francia, es la de “la centralización de

las reservas de divisas”, es decir, la obligación de depositar en este banco una parte importante de las reservas en divisas de los países de la zona franco (un 65 % hasta 2005 y un 50 % desde entonces). Estas reservas ya no están a la libre disposición de los estados que, sin embargo, son soberanos oficialmente. Estos depósitos se invierten a beneficio de la economía francesa y producen intereses. Así, el control de la mitad de los ingresos de los países africanos se pone al servicio de la economía francesa.

Como a los gobiernos de estos países no les alcanza el presupuesto que les queda para cubrir sus necesidades, se ven obligados a pedir préstamos al estado francés, que se los concede a precio de mercado.

El economista congoleño Stéphan Konda Mambou (10) calculó que en 2014 las sumas sustraídas así a los países de la zona franco ascendían a 8 billones de francos CFA, esto es, 12.000 millones de euros.

Otra regla es la libre transferibilidad, con la que no hay ningún límite a las transferencias de dinero a Europa y Francia. Se legaliza, pues, el saqueo. Los beneficios obtenidos en la zona se repatrian a Europa con lo que África se convierte en financiadora de Europa, más concretamente de Francia.

Los dirigentes africanos que se niegan son asesinados o víctimas de golpes de estado. Los que obedecen son apoyados y recompensados por Francia con un estilo de vida suntuoso, mientras que sus poblaciones sufren la miseria y la desesperación.

Pero hay más: el gobierno francés tiene prioridad en la explotación de los recursos naturales de esos países. Y las empresas francesas prioridad en la adjudicación de los contratos. África desembolsa cada año 440.000 millones de euros a Francia.

Con esta información en la mano se entiende por qué Francia tenía que impedir a toda costa el proyecto del líder libio, Muhammad Gadafi, de implantar el dinar de oro en África. Pero repasemos, sin ánimo de ser exhaustivos, los principales países “exportadores” de desplazados.

BENIN 9,05 millones de habitantes La República de Benín es el resultado artificial de la expansión colonial francesa, que unió los antiguos reinos del pueblo fon (Dahomey y Porto Novo) con numerosos

pueblos del interior, formando la colonia de Dahomey.

La guerra emprendida por Francia acabó con el sometimiento del reino en enero de 1894 y el exilio del rey.

En esa misma fecha se creó la colonia de Dahomey, que englobaba todas las posesiones francesas en el golfo de Benin.

Recursos: petróleo, piedra caliza, mármol, madera, sal, pesca, algodón, cacahuetes, maíz, frijol, sorgo, millo, tomate, patata dulce, coco, banano, naranjas, mangos, arroz paddy, café y aceite de palma.

BURKINA FASO 19,19 millones de habitantes Este país cuenta con escasos recursos, pero diversificados: Oro, manganeso, piedra caliza, mármol, antimonio, cobre, níquel, bauxita, plomo, fosfatos, plata y zinc.

Antiguamente llamado República del Alto Volta, el país fue renombrado el 4 de agosto de 1984 por el presidente Thomas Sankara, quien consideraba el nombre de Alto Volta como un legado del colonialismo francés, ajeno a la Historia y la realidad nacional del pueblo voltaico/ burkinés, como Burkina Faso, quiere decir ‘patria de hombres íntegros’.

Británicos y franceses libraron importantes batallas por hacerse con estos territorios, que conquistó finalmente Francia, país del que se independizó (pero no de su moneda) el 5 de agosto de 1960.

En1983 llega al poder Thomas Sankara, militar de academia, y pone en un dilema al presidente francés, François Mitterrand, que se encuentra confrontado a una nueva generación de dirigentes políticos mucho más preparados que aquellos con los que Francia estaba acostumbrada a trabajar. Enfrentado a Francia, que mantenía con sus colonias la política del palo y la zanahoria, durante su gobierno trató de evitar toda la ayuda exterior, impulsando la reducción de la deuda, nacionalizando todas las tierras y riquezas minerales para evitar el poder y la influencia del FMI y el Banco Mundial. Sankara se convirtió de inmediato en el principal objetivo de Francia, que lo acusó de ser “el mayor freno al desarrollo de África”.

Tomás Sankara fue asesinado en un golpe de estado liderado por Francia el 15 de octubre de 1987. Su cuerpo fue desmembrado y enterrado rápidamente en una tumba anónima. Hoy todavía se sigue pidiendo a Francia que desclasifique los documentos sobre el asesinato de Thomás Sankara.

EL CORREO DEL PUEBLO

COSTA DE MARFIL 23,7 millones de habitantes ¿Qué produce Costa de Marfil? Petróleo, cacao –primer productor mundial- , oro, diamantes, madera, café, pesca…El marfil fue a menos, con los elefantes.

Francia tiene controlado este territorio desde 1.637 y fueron sus colonos los que le dieron nombre, Côte d’Ivoire, a causa de las matanzas de elefantes que llevaban a cabo para negociar con el marfil.

En 2011 Francia dio un golpe de estado en Costa de Marfil.

El Presidente, Laurent Gbagbo, quería aproximarse a China y Rusia, en un intento de frenar la explotación de sus recursos que Francia ejercía en régimen de monopolio. Convocadas elecciones éste obtuvo la victoria, frente al candidato oficial de Francia, Alassane Dramane Ouattara, ex Presidente del FMI. Francia, con la ayuda de la ONU, que no reconoció los resultados, dio un golpe de estado. Pero el pretexto oficial contra Laurent Gbagbo fue que éste dictó un decreto por el cual el Estado se convertía en el único comprador de cacao y se encargaba de su exportación a los mercados mundiales. EE.UU., que tenía la exclusiva, declaró que eso era un robo, y la U.E. ordenó la congelación de todas las cuentas bancarias de Costa de Marfil para forzar la salida de Gbagbo, al impedir que este pudiera pagar a los campesinos y frenar así la exportación de esta materia. (En fechas recientes, 19.1.2019, los medios informaron de que el Tribunal de La Haya había absuelto a Laurent Gbagbo de las acusaciones de delitos contra la humanidad realizadas por Francia y EE.UU.) En Costa de Marfil todos los sectores clave están dominados por 240 filiales de empresas francesas: petróleo (TOTAL), electricidad (Bouygues), agua (también Bouygues), obras públicas (de nuevo Bouygues, Vinci, Setao, Colas), transporte marítimo (Bolloré), recursos naturales (también Bolloré, Castel), telecomunicaciones (France Telecom) y banca (Générale, Lyonnais, BNP-Paribas).

Estos grupos franceses poseen el 27 % del capital social de las empresas marfileñas. Por lo tanto, Francia es el principal proveedor y cliente del país.

MALÍ 18 millones de habitantes Mali, un Estado rico en recursos naturales.

A pesar de la insistencia de Hollande sobre el carácter pacificador de la intervención militar de Francia en 2013, está fuera de duda que el objetivo era el control de los yacimientos de uranio, oro, litio (que se emplea en teléfonos móviles) y petróleo, aunque declarara que la operación en Mali “duraría lo necesario para vencer el terrorismo”. Esa “misión” recuerda a la emprendida en Libia, cuyos recursos controlan hoy diversas multinacionales.

De paso también bombardearon Níger.

Mali es un país rico, entre otros recursos, en uranio, en manos de la compañía francesa AREVA, la que desarrolla toda la industria nuclear francesa. Esta compañía controla también los yacimientos de uranio de Níger, cerca de la frontera con Mali, país que también cuenta con reservas de bauxita, cobre, fosfatos, plomo y zinc.

Además, posee importantes reservas de oro. Exporta al año más de cuatro toneladas de este metal, sobre todo a los Emiratos Árabes y Suiza. Compa¬ñías como la canadiense Barrick Gold y otras con sede en Reino Unido, tienen grandes intereses en la zona. Por ello, no sorprenden tampoco las declaraciones que hiciera en su día el primer ministro británico, David Cameron, que ofreció ayuda militar para evitar “el avance terrorista” en el país.

NIGER 15.306.252 habitantes La colonización francesa, a finales del S.XIX arrasó el territorio, dejando a su paso todo tipo de atrocidades Produce carbón, hierro, fosfato, oro y petróleo. Pero sobre todo tiene algunos de los mayores yacimientos de uranio del mundo y ocupa el quinto puesto como productor mundial de este mineral para la generación de energía nuclear. Es explotado por la compañía francesa AREVA. Mientras los aviones de combate de Francia bombardeaban en 2013 supuestas bases islamistas en el norte de Mali, un despliegue de fuerzas especiales francesas fue enviado a Níger.

Octubre - Noviembre de 2023

El objetivo, tal como confirmó el presidente nigerino Mahamadou Issoufu, era garantizarse la explotación de una de las mayores minas de uranio del país.

Níger y Mali comparten una frontera de 840 kilómetros, y también importantes yacimientos de uranio.

Y la mina que las fuerzas francesas estaban protegiendo –según afirmó el presidente Issoufu- es la de Arlit, operada por la mencionada compañía francesa AREVA, que juega un papel esencial en la minería de Níger, y en la economía francesa (el uranio alimenta las centrales nucleares francesas).

SENEGAL 15,41 millones de habitantes Pesca, agricultura, madera, minería, fosfatos y algodón Su economía está bajo el control del programa del Fondo Monetario Internacional para la ayuda a los países más pobres, condicionado a un plan de privatizaciones, del que se beneficia Francia.

Importaciones y exportaciones están controladas principalmente por Francia. Exportaciones también para España, como la pesca.

TOGO 7,798 millones de habitantes Fosfatos, calcio, piedra caliza, mármol, hierro, manganeso y pescado, así como algodón, café, cacao, maíz, millo, y mandioca.

Togo se independizó de Francia en 1960. Sin embargo, como el resto de países objeto de este artículo, continúa vinculado al CFA.

23

cuentra en las cuencas de los ríos Ubangi y Chari. Se convirtió en un territorio semiautónomo de la Comunidad Francesa en 1958 y luego en una nación independiente el 13 de agosto de 1960, tomando su nombre actual.

Reservas de uranio en Bakouma, petróleo en Vakaga, oro, y diamantes así como maderas, energía hidroeléctrica y tierras de cultivo. Pero nada llega a su población, una de las más pobres de África.

REPÚBLICA DEL CONGO, O CONGO BRAZAVILLE En la orilla Norte del río Congo 5,261 millones de habitantes Diamantes, oro, coltán, petróleo, cobre, cobalto, manganeso, zinc…

Tras la independencia de la República del Congo, lograda el 15 de agosto de 1960, Brazavilleciudad se convirtió en la capital del país. Fulbert Youlou fue el primer presidente, hasta que un motín de tres días provocado por sectores laboristas y rivales políticos franceses provocó su derrocamiento. El papel que Francia jugó en este golpe de estado fue decisivo ya que no les interesaba que un político africano luchara por lo que es suyo, proclamando la independencia en el país y devolviendo sus derechos al pueblo africano. De esta forma, el ejército tomó el poder brevemente e instaló un gobierno provisional civil encabezado por Alphonse Massamba-Débat, una figura que sin duda agradaba a los franceses pues era un político títere. Hoy preside el país Denis Sassou-Nguesso, con las mismas características.

CAMERÚN 23,44 millones de habitantes.

Fue hasta 1919 colonia alemana. Tras la I guerra Mundial pasó a mandato francés. Obtuvo la independencia en 1960 y en octubre del 1961 vio ampliado su territorio con la zona septentrional, que había sido mandato inglés desde 1919.

Camerún posee importantes reservas petroleras y minerales, siendo de destacar también sus recursos pesqueros, su producción de cacao, café y algodón. En Camerún se están echando pulso las distintas potencias, hasta el punto de las hostilidades, que comenzaron con manifestaciones de descontento de las regiones angloparlantes.

Una vez más hizo su aparición Boko Haram, útil a los intereses de los EE.UU. No es descartable una guerra civil tras la celebración de unas elecciones presidenciales, el 7 de octubre de 2018, en las que salió elegido el candidato de Francia, Paul Biya, de 85 años y presidente de Camerún desde 1982. Los otros candidatos han anunciado recurso al Tribunal Constitucional, un órgano de discutible imparcialidad cuyos miembros han sido nombrados directamente por el jefe de Estado, lo que hace que sus opciones de victoria sean imposibles.

Francia es el principal socio económico de Camerún y el origen de la mayoría de la inversión privada y la ayuda exterior. Pero Estados Unidos controla el sector petrolífero.

GABÓN 1,5 millones de habitantes En 1875, el explorador francés Pierre Savorgnan de Brazza capitaneó su primera misión a la zona de Gabón− Congo. Fundó la ciudad de Franceville antes de convertirse en gobernador de la colonia Se independizó de Francia el 17 de agosto de 1960.

Posee petróleo en abundancia, hasta el punto de que este país es miembro de la OPED.

REPÚBLICA DEL CHAD 14,9 millones de habitantes Fue conquistado por Francia en 1920. En 1960 obtiene la independencia.

Tiene petróleo. Comenzó a explotarse en 2003. A partir de esa fecha se ha comprobado que posee numerosos yacimientos de petróleo, en grandes cantidades, aún sin explotar.

REPÚBLICA CENTROAFRICANA 4,659 millones de habitantes Francia llamó a la colonia formada en esta región Oubangui-Chari, ya que la mayor parte del territorio se en-

REPÚBLICA DEMOCRÁTICA DEL CONGO, O CONGO KINSHASA (*) 78,74 millones de habitantes Este país tiene la maldición de los recursos. Es el mayor productor mundial de cobalto mineral y uno de los mayores productores de cobre y diamantes. También posee reservas significativas de minerales estratégicos, como oro y coltán.

Su moneda no está ligada al franco CFA, aunque lo mencionamos por su larga historia de lucha contra el colonialismo europeo. (*) Es uno de los países más extensos de África. sus territorios fueron propiedad del Rey Leopoldo II de Bélgica, que aplicó una colonización particularmente brutal, que dejó como trágico saldo entre cinco y diez millones de hombres, mujeres y niños asesinados.

La colonia del llamado Congo Belga alcanzaría la independencia en 1960, gracias a las revueltas promovidas por el líder Patrice Lumumba. los inmensos recursos de este territorio estaban bajo la observación de las potencias coloniales, que no permitían la independencia política, menos aún la económica. la CIA ordena su asesinato para favorecer los intereses de las multinacionales estadounidenses. El 17 de enero de 1961, Lumumba fue asesinado junto con sus ministros Mpolo y Okito por agentes de espionaje belgas y norteamericanos, después de haberlos torturado su cadáver fue descuartizado para evitar su reconocimiento, y disuelto en ácido sulfúrico.

-----------------Otros dos países que están ligados al CFA son sorprendentemente las dos Guineas, antiguas colonias de Portugal y España, GUINEA BISSAU Y GUINEA ECUATORIAL.

24

Octubre - Noviembre de 2023

EL CORREO DEL PUEBLO

GUINEA BISSAU 1.6 millones de habitantes Fue antigua colonia portuguesa Posee petróleo en la zona de explotación conjunta con Senegal, y grandes reservas de bauxita y fósforo que comenzaron a ser explotadas en 2010, y que junto la madera, el caucho, el cacahuete y nuez de cajú son sus principales recursos.

En 1963, bajo el liderazgo de Amilcar Cabral, el Partido Africano para la Independencia de Guinea y Cabo Verde desencadenó la guerra de independencia, enfrentándose al colonialismo portugués hasta conseguir la liberación. El 20 de enero de 1973, cuando ya la victoria era inminente, Amilcar Cabral fue asesinado por Inocêncio Kani, un veterano de la guerra de guerrillas y ex comandante de la Marina. Todo parece indicar que ordenado por el presidente de Guinea Konacri, Séku Turé, y que probablemente Estados Unidos –que trataba de impedir la extensión del marxismo por África- no andaba lejos de este asesinato. Fue la primera colonia portuguesa de África que obtuvo la independencia. Sin embargo, pasó a vincularse al CFA.

GUINEA ECUATORIAL 1.2 millones de habitantes Petroleo en explotación y en grandes reservas, maderas nobles y metales preciosos son sus principales recursos.

Posee territorio continental, conocido como Rio Muni y cinco islas habitadas.

Fueron portugueses los primeros europeos que con certeza exploraron el golfo de Guinea en 1471. Ese año, el portugués Fernando Poo (que buscaba una ruta hacia la India) situó la isla de Bioko en los mapas europeos.

Esos territorios permanecieron en manos portuguesas hasta la firma del tratado de San Ildefonso (1777) y El Pardo (1778), por los que se cedían a España las islas, junto con derechos de trata esclavista y libre comercio en un sector de la costa del golfo de Guinea, entre los ríos Níger y Ogooué.

Obtuvo su independencia respecto a España el 12 de octubre de 1968.

Fuera de la economía franco, pero en pleno pulso con EE.UU., tenemos a:

NIGERIA 186 millones de habitantes Nigeria. Además, es el principal productor de petróleo de alta calidad del continente africano y el número 13 a nivel global es el cuarto mayor exportador de gas natural licuado, produciendo 2.500.000 barriles diarios. Hasta el 2011, Estados Unidos era receptor del 70% del petróleo nigeriano.

Las exportaciones más recientes son lideradas por la exportación de Petróleo Crudo, que representa el 73,3% del total de las exportaciones de Nigeria, seguidas por Gas de petróleo, que representan el 14,5%. Además, está el oro, el cacao, hierro, estaño y el refinado de petróleo.

En Nigeria han echado un pulso Francia y Estados Unidos por el control de los recursos. Como es costumbre, Estados Unidos introdujo la organización terrorista Boko Haram, una especie de derivado de Al Qaeda, que se dedicó activamente a realizar atentados y dio alas a las grandes potencias para entrar en ese país, y en otros (Chad, Camerún…) con el pretexto de combatirlo. Pero el gran impulso llegó de la mano del llamado “secuestro de las niñas nigerianas”. Hubo cumbre en París y los ejércitos de EE.UU. y de Francia se pusieron manos a la obra. Se repartieron el pastel de los pozos de petróleo.

Shell, Eni, Texaco, Exxon Mobil, Chevron, Agip, Total, Royal Dutch, son algunas de las empresas extranjeras que explotan el petróleo y que, en la zona del Delta del Níger, causan graves daños medioambientales. Hace unos años la Shell, con la complicidad del gobierno, hizo ahorcar a Ken Saro Wiwa, escritor, dramaturgo y dirigente ecologista, con otros 7 compañeros, por sus protestas por la contaminación del delta del Níger. Existe la Nigerian National Petroleum Corporation, pero es solo una pantalla.

SOMALIA 14,32 millones de habitantes Tratar del llamado “conflicto somalí” nos ocuparía demasiado espacio, pero hay que decir que, una vez más, lo

que EE.UU. vendió como “guerra civil”, era una injerencia externa con los mismos “rebeldes de siempre”.

La primera fase de la guerra civil se desarrolló a raíz de las insurrecciones contra el gobierno pronorteamericano de Siad Barre. Después de su derrocamiento del poder el 26 de enero de 1991, se produjo una contra-revolución promovida desde fuera para tratar de restablecerle como líder del país.

La cada vez más violenta y caótica situación devino en una crisis humanitaria y un estado fallido. Aquí interviene la ONU y Estados Unidos con su USAID y sus MSF, que se ocupan de lanzar “informes humanitarios” que reclaman una intervención. Y montan lo de los piratas somalíes (con acciones que cotizan en bolsa). También está implicada Francia, que mantiene un mano a mano con EE.UU. Muy poco tiempo antes de que el presidente Mohamed Siad Barre fuera derrocado en 1991, se habían concedido derechos de exploración petrolera sobre dos tercios del territorio a las compañías Conoco, Amoco, Chevron y Phillips.

Conoco incluso llegó al extremo de ceder sus oficinas corporativas en Mogadiscio a la embajada de Estados Unidos unos pocos días antes de que desembarcaran los marines; las oficinas sirvieron de sede temporal para el primer enviado especial de la administración Bush a la zona. La información sobre las razones declaradas de la intervención, enfatizaba en que más que un gesto puramente humanitario, en realidad los Estados Unidos se estaban involucrando para tomar el control de las concesiones petroleras. Efectivamente, siguiendo el guión, apareció en escena un grupo terrorista: Al-Shabaab. Esta banda armada ya ha sido introducida en Mozambique, una vez que se hizo pública la existencia de yacimientos de gas. ¿Qué tiene Somalia para merecer tanta atención? Lo primero es que está situada en el Golfo de Adén, zona de paso de gran parte del tráfico petrolero del mundo, que EE.UU. desea controlar. Pero también tiene ingentes recursos propios. Yacimientos de petróleo que venía controlando EE.UU. y cuyo control no quiere perder, y cobre, manganeso, yeso, hierro, mármol, estaño y uranio.

Hay una guerra declarada por los recursos de Somalia entre los distintos “proxys” de EEUU. Hasta ahora, la orquestación de Washington del conflicto en Somalia puede aparecer como un intento inteligente para el control neocolonial. Pero el verdadero problema aparecerá cuando las profundas rivalidades regionales de los proxys de Washington comiencen a entrar en conflicto entre ellos.

GHANA 28,21 millones de habitantes Al territorio se le denominó «Costa de Oro». Es el segundo productor de oro de toda África. De este país se ha apropiado EE.UU., aunque Reino Unido también se lleva su parte.

En Ghana operan numerosas compañías multinacionales americanas, especialmente CocaCola, FedEx, Moto-

rola, Delta Air Lines, United Airlines, Cargill, Ups, Price Waterhouse, General Electric y NCR Corporación, NCR Corporation TIC . Rico en recursos naturales, cuenta con minerales industriales, hidrocarburos, metales preciosos, bauxita, manganeso, diamantes y fosfatos.

El ejército está sorprendentemente dotado, compuesto por la Armada, la Fuerza Naval y la Fuerza Aérea. Su equipamiento está formado básicamente, por máquinas fabricadas en el extranjero, principalmente de Reino Unido, Brasil, Suecia, Suiza, Israel y Finlandia.

La presa Akosombo, construida en el Río Volta en 1965, junto con la presa Bui, Kpong, y junto a otras presas hidroeléctricas, son las que proporcionan la energía hidroeléctrica. Además, pese a que cuentan con energía suficiente, General Electric ha impuesto una segunda planta nuclear en África.

Ghana tiene un tratado con la UE para la exportación de madera, lo que viene a ser bastante grave en un país entre cuya fauna se encuentran grandes mamíferos y grandes primates, todos ellos amenazados de extinción ------------------------------------CONCLUSIÓN: Los desplazados que llegan a puertos españoles procedentes de los países mencionados anteriormente huyen porque Francia actúa como en la época colonial, controlando la economía de 14 de estos países a través del control de su moneda, invadiéndolos militarmente y dando golpes de estado cuando se han rebelado (En los últimos 50 años ha habido 67 golpes de estado en 26 países africanos, 16 de los cuales eran antiguas colonias francesas) Y porque EE.UU., Reino Unido y Canadá (entre otros), además de Francia, se han repartido el saqueo de los importantes recursos naturales de sus países, sin que las rentabilidades lleguen a sus habitantes, legítimos beneficiarios. Y esto es lo verdaderamente inadmisible.

Cuando se trata el tema de los desplazados es por ahí por donde habría que empezar. Porque el colonialismo continúa vivo. Y hay que acabar con él.

Purificación González de la Blanca, para el CORREO del Pueblo.

Ojos para la Paz Noviembre 2023

EL CORREO DEL PUEBLO

Octubre - Noviembre de 2023

25

La derecha española complace al franquismo

¡¡YA ESTÁ BIEN!!

S

egún la Ley Andaluza 02/2017, de 28 de marzo, de Memoria Histórica y Democrática de Andalucía en su artículo 17 establece el 14 de junio como el Día de recuerdo y homenaje a las víctimas del golpe militar y la Dictadura en Andalucía.

Se espera una vez más que el actual Gobierno de la Junta de Andalucía abandone la desconsideración que éste demuestra permanentemente con la Ley y, a su vez, con las víctimas de la represión franquista y de sus familiares cono así lo demuestra con la permanente dejación de las obligaciones y actuaciones que les dicta la vigente ley de Memoria andaluza, sólo paliadas por las iniciativas de colectivos de familiares y del Gobierno de España amparadas por la Ley 20/2022, de 19 de octubre de Memoria Democrática.

No han sido pocos los desplantes a los que ha sometido a las víctimas de la represión franquista y sus familias desde la llegada de las derechas al Gobierno de Andalucía como se puede recordar. Cierre de oficinas de atención a víctimas en las distintas Delegaciones Provinciales de la Junta, abandono de los programas de formación del profesorado en lo referente al estudio de la Guerra Civil, la Dictadura y la represión franquista; así como la interrupción de la modificación de los contenidos curriculares para la introducción de temas referentes a esto como indican las leyes memorialista de Andalucía y la del Estado; freno de los trabajos de localización y exhumación en fosas comunes y de identificación genética de restos, … por citar algunos de los numerosos ejemplos que demuestran el desinterés que tiene el gobierno andaluz por cumplir y hacer cumplir la Ley 02/2017, de 28 de marzo, de Memoria Histórica y Democrática de Andalucía.

Pero centrándonos en el capítulo de acciones de homenaje y recuerdo a las víctimas de la Guerra y la Dictadura, hay que decir que tras la irrupción de los partidos de derechas durante la legislatura pasada en el ejecutivo andaluz estos actos han desaparecido de la agenda política de las diferentes Consejerías a pesar de que en noviembre de 2021 más de 5.000 personas, entre víctimas, familiares y memorialistas denunciaron públicamente en las calles de Sevilla el abandono del Gobierno Andaluz de la citada Ley Andaluza y de las políticas de recuperación de la memoria histórica y democrática.

Con esto, desaparecieron cualquier rastro de actos oficiales de recuerdo y homenaje a las víctimas, ni tampoco se llevaron a cabo en el ámbito escolar a pesar que desde la Consejería de Educación dirigida por el socio de Gobierno, Ciudadanos, se dieron las oportunas instrucciones para que se acometieran. Cosa que no se acompañó de un seguimiento quedando por tanto en el olvido aquellas instrucciones.

En cambio, si pusieron especial empeño desde la Consejería de Cultura, donde habían retornada unas menguadas competencias en políticas memorialistas, en cuestionar, dilatar y entorpecer la salida del genocida Queipo de Llano del lugar preeminente con la exposición pública que tenía su sepulcro en la Basílica de la Macarena, actuando una vez más de forma contradictoria a lo marcado en la ley andaluza de Memoria. Suerte que la posterior intervención del Estado aplicando la recién aprobada ley estatal de Memoria, fue la que consiguió la exhumación de los restos de Queipo y del General Auditor de Guerra Francisco Bohórquez el pasado 3 de noviembre y su posterior traslado a otro lugar privado.

En esa ambigüedad con respecto al franquismo es donde se ha movido la derecha española desde la Transición hasta nuestros días que siempre se ha traducido en un permanente “blanqueo” de las atrocidades franquistas durante la Guerra y la Dictadura, tolerando cualquier manifestación de exaltación de aquel “glorioso” Movimiento Nacional y de sus victimarios y el desentendimiento absoluto del dolor de las víctimas y sus familiares, incluso obviando las leyes.

Pero con la aprobación y entrada en vigor de la nueva ley estatal de Memoria Democrática, la creación de una Secretaría de Estado y de una Fiscalía Especial de Memoria Democrática, ha provocado un cambio radical del escenario. Y en este nuevo contexto, la Coordinadora Andaluza de Memoria Histórica y Democrática (COAND-MHD), la entidad memorialista más importante de Andalu-

Memoria Histórica

Antonio Manuel Mateos López Portavoz de COAND-MHD Coordinadora Andaluza por la Memoria Histórica y Democrática

cía, ha decidido y anunciado que actuará directamente o a través sus entidades federadas, ante cualquier incumplimiento de la normativa vigente sobre Memoria Democrática tanto en el ámbito comunitario como en el ámbito estatal.

Por poner un ejemplo reciente, durante los días 10 y 20 de noviembre pasados pudimos presenciar directa y personalmente hechos que ni creíamos que pudieran repetirse a estas alturas y que, como familiares de víctimas del golpe de estado de 1936, de la guerra que provocó y de la posterior dictadura franquista, nos llenó de estupor y de dolor.

En las calles de Madrid asistimos con perplejidad y pudimos ver directamente como un grupo de manifestantes exaltaban las organizaciones que sustentaron la criminal represión de un régimen que asesinó y represalió a personas por el mero hecho de sus ideas a favor de un sistema democrático legítimamente constituido. Luciendo toda la simbología de la Falange, con sus camisas azules, sus himnos y banderas, exaltaban a la organización que en alarde de sus siglas colaboró y ejecutó en toda España el más macabro plan de exterminio de compatriotas.

En el Valle de Cuelgamuros, en la mañana del 20 de noviembre, volvieron a repetirse actos tan dolorosos, en los que los asistentes entonaban el “Cara al sol” con el brazo derecho levantado y extendido a modo de saludo fascista, y en los que hubo discursos de los propios organizadores donde se proclamó que “no hay ley que prohíba ensalzar a sus héroes, por eso estamos aquí”. O en la Plaza de Oriente, donde se glorificaba al dictador con “Vivas a Franco”.

Estos actos de exaltación de la sublevación militar, de la Guerra o de la Dictadura, de enaltecimiento de sus dirigentes y de las organizaciones que participaron activamente en el sistema represivo, sustentando al régimen dictatorial, se hacen en sangrante menosprecio o humillación de las víctimas o de sus familiares, y no hubo atisbo alguno de que sus organizadores adoptaran medida alguna para impedirlo o poner fin a su realización, dándole por el contrario la mayor divulgación y publicidad.

Lo que supuso a nuestro juicio una clara y reiterada provocación a víctimas y familiares en esa exaltación de los autores y directores de un macabro plan para acabar con un modelo de Estado legitimado en las urnas y que venía garantizando la alternancia democrática en el gobierno como fue el de la II República Española y con el Gobierno entonces vigente del Frente Popular que salió de las últimas elecciones legislativas de febrero de 1936.

Con estos actos de exaltación se produce una clara muestra de reconocimiento precisamente de los culpables de aquel golpe de estado militar protagonizado por una banda de militares traidores del Ejército de España durante la IIª República y que fue promovido e impulsado por los sectores más retrógrados y conservadores de la sociedad española del momento (en el ámbito social. religioso, militar, político y económico). Una sociedad que previa y recientemente había elegido libertad, democracia, progreso, justicia e igualdad.

Este vergonzante golpe militar fascista se convirtió en uno de los episodios más tristes de la historia reciente de este país que fue, además, apoyado por el nazismo alemán y el fascismo italiano de Mussolini, los cuales utilizaron junto al ejército sublevado de Franco el territorio nacional y su población como banco de pruebas de las técnicas de guerra y de represión que luego fueron utilizadas durante la posterior II Guerra Mundial. Esto es: el autoproclamado “salvador de España” masacrando a sus propios compatriotas.

Así se acabó para décadas posteriores con el sistema democrático, de progreso y de libertades que había alumbrado la aniquilada II República Española. Como también acabó con la vida y la libertad de muchas personas inocentes de España, especialmente y mayoritariamente los más ilustrados o los pertenecientes a los sectores más vulnerables y desfavorecidos: los trabajadores y trabajadoras de este país y sus familias.

Sin olvidar a los que se identificaban con los principios y valores republicanos, ni a las mujeres ni a los que manifestaban una personalidad sexo-afectiva diferente a lo que los represores señalaban como “normalidad”, mal entendida por supuesto. A todos estos le fue aplicado un proceso cruel y desproporcionado de exterminio ideológico exentos de garantías procesales que en la mayoría de los casos se producían de forma extrajudicial, una persecución sistemática por las mismas razones y una política carcelaria brutal en prisiones masificadas o campos de concentración en todo el territorio español en los que entrar solía ser sinónimo de muerte.

26

Octubre - Noviembre de 2023

120.000 desaparecidos, 300.000 expedientes de responsabilidades políticas, 2.400 fosas comunes, 20.000 muertos en prisiones, 1 millón de personas sometidas a trabajo esclavo en campos de concentración, 60.000 bebés robados a sus padres biológicos, 700.000 exiliados y/o refugiados, depuración de profesionales, apartheid sanitario, incautación de bienes familiares,… fue una parte del triste balance de esta cruel política represiva fascista y cuya mayor responsabilidad recaía en la figura de Francisco Franco.

Pretender en estos tiempos revisar la historia blanqueando estas atrocidades, perpetuando el olvido injusto de sus víctimas, exaltando y homenajeando a sus culpables no solo supone una falta de respeto y de humanidad ante las víctimas de esta brutal represión y sus familias sino que también hace peligrar el derecho de las nuevas generaciones a conocer la verdad de lo que ocurrió durante aquel período y de establecer las oportunas garantías para que nunca se vuelvan a repetir sucesos similares.

Se trata sencillamente de reparar el daño causado y hacer justicia con las víctimas que desgraciadamente sufrieron aquella crueldad y que en la mayoría de los casos fueron condenadas también al olvido eterno.

Homenajear a los verdaderos culpables de estas atrocidades o, simplemente, ponerse de perfil ante esos relatos y realidades de las víctimas que comienzan a resurgir no hace más que mutilar la historia reciente de este país desde un revisionismo perverso que obvia el sufrimiento y la dignidad dañada de los que sufrieron directamente la represión franquista.

Porque sólo aquella tradición que tenga en cuenta la memoria puede aportar una mirada nueva y creativa a los problemas contemporáneos, puesto que defiende una justicia que se apoya en esa memoria y rescate a los vencidos siempre ocultos tras el implacable muro de los vencedores.

Recurrir a la memoria no es estar contra el futuro, sino que es una posibilidad de construcción de futuro. El pueblo que olvida o desconoce su pasado está condenado a repetirlo.

“La memoria es una lectura moral del pasado, no sólo quiere contar hechos, sino que busca el sentido de ellos, el sentido que tiene que tener el pasado para nosotros. Por eso mismo, el que recuerda, de alguna manera, se siente interpelado por la responsabilidad de ese pasado.” (Reyes Mate, 2016).

El concepto de Memoria es algo enigmático que incomoda para algunos porque tiene que ver con lo olvidado. Nos hace ver sobre qué está construido nuestro presente, que hay debajo de él, todo el sufrimiento, todo el sufrimiento anónimo de las víctimas y, en consecuencia, es un concepto molesto.

EL CORREO DEL PUEBLO

La memoria se enfrenta a la historia, la historia es el relato oficial, la memoria es, en el fondo, la experiencia de los vencidos.

Así pues, el deber de memoria nos debe hacer repensar todo a la luz de la experiencia de barbarie para evitar que se repita y también para, de alguna manera, hacer justicia a las víctimas del pasado.

Por lo tanto, el deber de memoria no consiste en recordar sino tener en cuenta lo que hemos hecho y qué henos aprendido para que no se repita. Para nada poniendo el énfasis en el victimario y su castigo, sino en la víctima y su reparación. La memoria, por tanto, no debería disgustar a nadie, sino interesar a todos.

Creemos que ésta debe ser objeto de un pacto de Estado, sin discusión, porque lo único que importa ahí es la ética y la verdad.

Por todo eso, mantenerse al margen y desentendiéndose del sufrimiento de las víctimas y de sus familias y de la grave regresión que se provocó con los principios democráticos tras la II República por la irrupción en Es-

paña de esos militares fascistas, no sería otra cosa que un grave error que cometeríamos como ciudadanos al eludir la responsabilidad de transmitir a las generaciones más jóvenes la verdad de lo que ocurrió durante el golpe militar y la posterior Dictadura, puesto que son ellas las encargadas de preservar la democracia y la libertad en un futuro que les pertenece.

Pero, además, cuando se produce la exaltación pública de los victimarios ante el dolor y el olvido de sus víctimas, como ocurrió, por ejemplo, el pasado 20 de noviembre, nos demuestra que el fanatismo, casi siempre, viene cargado de miseria y con ello, lejos de actuar con una actitud respetuosa y reparadora con el daño sufrido por las víctimas, no persiguen otra cosa que perpetuar un relato preñado de épica pero pervertido por la mano fascista de los represores.

Y este es un problema que debe comprometernos a todos porque en nada contribuye a `paliar el dolor sufrido y lo que no es menos grave, tampoco a la consolidación democrática y de libertades en nuestro país.

EL CORREO DEL PUEBLO

Octubre - Noviembre de 2023

SINDICAL

Comunicado Estibadores de Barcelona

27