ESTADO DO AMAZONAS CÂMARA MUNICIPAL DE MANAUS
pelo Samuel Assayag Hanan que já tinha negociado antecipadamente, vendendo as ações da Manaus Saneamento por R$ 193.000.000,00. Evidentemente, nada haveria de estranho se a operação de venda contemplasse bens e direitos de propriedade particular dos senhores Amazonino Armando Mendes; Samuel Assaysag Hanan; Alfredo Pereira do Nascimento; Alfredo Paes dos Santos; Frank Abrahim Lima e outros seus consorciados. Porém, a preparação do objeto para a venda, mediante avaliações de bens patrimoniais viciadas e fraudulentas, com aplicação de técnicas impróprias que apresentam resultados distanciados para baixo do valor expresso a custo histórico, sempre defasado, todas com aquiescência e remuneração dos arquitetos das manobras, foi eivada de dolos. Pois, no mercado financeiro e de capitais não há ingênuos, e a “boa-fé” não é aludida vez que as personagens travam guerras de interesses, traduzidos em “dinheiro”. Registra-se que, além dos relatórios de avaliação e laudos produzidos pela Century Consulting, da BCO Directa Auditores e pela Deloitte Touche Tomatsu Consultores S/C Ltda./ Engevix, ambos eivados de graves inconsistências técnicas e agressões à legislação pertinente, as citadas empresas exorbitaram de seus limites para aviltar a valoração do imobilizado da empresa Manaus Saneamento S/A, e basearam-se, reciprocamente, num relatório de avaliação desprovido da mais ínfima qualidade, elementar aplicabilidade e nexo lógico ao objeto trabalhado pela lavra de engenheiros avaliadores de confiabilidade duvidosa. Esses laudos, logicamente, tiveram objetivo previamente definido entre as partes contratastes do trabalho. No caso representares das empresas e os próceres da operação. Ditas empresas de auditoria e consultoria locupletaram-se dos honorários contratados (os respectivos recibos de pagamentos foram requeridos não disponibilizados) sem efetuarem as respectivas avaliações dos ativos a seu cargo, e usaram produto de empresa subcontatada ou terceirizada sem a qualidade e exatidão pactuadas. Elas assimilaram e transmitiram resultados viesados distantes de parâmetros razoáveis e limpos para concluir pelo valor médio do patrimônio avaliado. A contaminação proveniente das avaliações e as práticas temerárias de “montagem de balanço” com inserção de elementos espúrios e adversos às boas práticas e normas geralmente aceitas no Brasil à época, infectaram a tradução monetária correta e economicamente compatível do patrimônio ativo da Companhia sob sua análise.
169