Il binomio bellezza-utilità in architettura è spesso oggetto di dibattito tra chi sostiene che la sottrazione della dimensione utilitaristica contribuisca a una maggior libertà espressiva e chi, per contro, crede che l’espressione formale astratta, eteronoma per definizione, di un prodotto architettonico debba includere la funzione di rispondere al più ampio numero di bisogni dell’essere umano. Se, come scriveva Pier Paolo Pasolini, stiamo davvero rincorrendo da anni uno sviluppo senza progresso, sarà nell’audacia del pensiero, della cultura e della tolleranza che troveremo le armi per un vero progresso, la cui ultima dimensione è rappresentata dal benessere di ogni singolo essere vivente e dall’apertura alle diversità. È la diversità che fornisce il terreno fertile per il pensiero critico che guida questo progresso - scrive in queste pagine Magda Mostafa, Guest Architect di questo numero, una delle voci più autorevoli in tema di ambiente costruito per l’inclusione dei neurodivergenti e autrice dell’indice con le relative linee guida. Alle varie discipline, umanistiche e scientifiche, spetta il ruolo di ricondurci a quella che può essere definita come la misura umana ideale e l’architettura, quale connubio tra sapere umanistico e scientifico, bellezza e utilità, ha la responsabilità di accelerare la trasposizione del pensiero comune dall’idea di edificare a quella di abitare, considerando la tutela dei diritti umani quale elemento indispensabile alla definizione di una vera, moderna sostenibilità. L’ultimo anno, in particolare, ci ha confermato come l’architettura abbia e debba avere a che fare con il benessere sociale, difendendo la dignità delle persone e basando la propria visione su un’ottica di accoglienza e inclusione, in quel processo di umanizzazione, a cui hanno fatto e fanno appello molti architetti. In quest’ottica e coerentemente con l’obiettivo di spingere la ricerca anche in quei territori troppo spesso trascurati, questo numero si fa, più d’altri, strumento di formazione, aggiornamento e crescita culturale grazie al contributo e alle testimonianze di architetti internazionali, con l’obiettivo di stimolare un dialogo sulla creazione di un paesaggio olistico a favore di una maggiore diversità, affinché anche gli individui neurodivergenti possano iniziare ad avere un ruolo nello spazio, non solo per esserne inclusi, ma per contribuire a produrre quella conoscenza sul cambiamento di paradigma necessaria al nostro futuro.
ARCHITECTURE FOR ALL: THE HUMAN MEASURE
EDITORIAL
The combination of beauty and utility in architecture is often a matter of debate between those who argue that the subtraction of the utilitarian dimension contributes to greater freedom of expression and those who, on the other hand, believe that the abstract formal expression, heteronomous by definition, of an architectural product must include the function of responding to the human beings’ needs. If, as Pier Paolo Pasolini wrote, we have really been chasing a development without progress for years, it will be in the audacity of thought, culture and tolerance that we will find the resources for a real progress, the ultimate dimension of which is represented by the well-being of every single human being and by the openness to diversity. It is diversity that provides the fertile ground for the critical discourse that drives this progress - writes in these pages Magda Mostafa, Guest Architect of this issue, one of the most authoritative voices on the subject of the built environment for the inclusion of neurodivergent people and author of the index with the related guidelines. Humanistic and scientific disciplines have the role of letting us regain what can be defined as the ideal human measure and architecture, as a combination of humanistic and scientific knowledge, beauty and usefulness, has the responsibility of accelerating the transposition of the common thinking from the idea of building to that of living, considering the protection of human rights as an indispensable element for the definition of True Sustainability. This last year, in particular, has shown us how architecture has and should have to do with social well-being, defending the dignity of people and basing its vision on a perspective of acceptance and inclusion, in that process of humanization invoked by many architects. Starting from this vision and consistently with the aim of encouraging the investigation also in those domains that are too often neglected, this issue becomes, more than others, a means to inform, build and support a cultural growth thanks to the contributions of international architects, with the goal of sparking a conversation around the creation of a holistic landscape for diversity to flourish and for neurodivergent people to begin to have agency over space, not only to be included into, but to contribute to the production of that paradigm shifting knowledge we need in our future.
