Erfaringsudveksling i Vandmiljøteknikken EVA
9
Opgør med CDS-regn — Et debatoplæg
Af: Søren Thorndahl, Lektor PhD Institut for Byggeri og Anlæg Aalborg Universitet samt næstformand i IDA Spildevandskomiteen
CDS-regn kombineret med en afløbsmodel er principielt set en genial metode til at undersøge belastningen på et afløbssystem og om det overholder gældende funktionspraksis nu og i fremtidens klima. Men kun hvis man kender metodens begrænsninger.
I Spildevandskomiteens Skrift 27 (2005) anbefales brug af dynamiske afløbsmodeller koblet med CDS-regn til det der i skriftet benævnes som ”Beregningsniveau 2: Dimensionering og analyse af forholdsvist ukomplicerede afløbssystemer”. Betingelsen omkring ukomplicerede systemer synes ofte at blive negligeret. Især i forbindelse med oversvømmelsesberegninger og -scenarier anvendes CDS-regn hyppigt til trods for, at interaktion mellem afløbssystem og overflade samt strømning og magasinering på overflader næppe kan karakteriseres som strømningsmæssigt ukompliceret. I BEK nr. 1222 af 14/12/2012: ”Bekendtgørelse om ændring af bekendtgørelse om spildevandstilladelser m.v. efter miljøbeskyttelseslovens kapitel 3 og 4” §7a stk. 2 står der at beregninger kan gennemføres som: ”… en kombineret én- og todimensional hydrodynamisk afløbs- og overflademodel, hvor der beregnes voluminer og vandstande”. Herudover angives at: ”Ved udarbejdelsen af oversvømmelseskort skal oversvømmelser som følge af kapacitetsproblemer beregnes for estimerede regnhændelser i år 2050, hvor der beregnes for 5-, 10-, 20-, 50- og 100-års regnhændelser samt for øvrige regnhændelser i år 2050, der fastsættes af kommunalbestyrelsen”. Kommunerne skal således fremstille oversvømmelseskort til at belyse risiko for oversvømmelse fra afløbssystemer. Ofte anvendes en såkaldt 1D-2D-model (DANVA 2011), fx en Mike URBAN (DHI, 2014) model af afløbssystemet koblet til en terrænmodel (Mike FLOOD, DHI 2014). Men hvad med regninputtet til disse simuleringer? Den mest almindelige metode er at anvende en CDS-regn multipliceret med en velvalgt klimafaktor for 2050, men er en CDS-regn med en gentagelsesperiode på 100 år nødvendigvis det samme som 100-års regnhændelsen? Påstanden i denne artikel er, at forudsætningerne for CDS-regnen ikke er overholdt, når disse anvendes til oversvømmelsesberegninger. Derfor er der ikke nødvendigvis overensstemmelse mellem CDS-regnen med en 100 års gentagelsesperiode og 100-års regnhændelsen. I nærværende artikel vil teori og forudsætninger for CDS-regn kortfattet blive gennemgået. Derudover vil der blive givet eksempler på oversvømmelsessimuleringer baseret på historisk regn og CDS-regn der viser, at anvendelse af CDS-regn til oversvømmelsessimuleringer overestimerer oversvømmelsesdybder og -udbredelser signifikant. Slutteligt præsenteres et alternativ til anvendelse af CDS.