Документи
својим рањеним непријатељима и не налази уживање у њиховом болу. Осим тога, ни обрада није на свом месту. Дакле, једном речју, рад није заслужио да буде читан на овој седници. Тошић Јован, као члан књижевног одбора, који је пустио овај рад на седницу, брани рад и доказује неистинитост Трајковићевих тврђења. Илић Владимир, уч. VI р., приметио је у раду неке граматичке грешке и извесне нелогичности. Ђорђевић Владимир, аутор рада, одговара најзад свим критичарима, и тиме завршавају дискусију поводом овога рада. Шеста тачка, „Омладина и њен значај у данашњим приликама“, – усмена расправа, остављена је за идућу седницу. Седма тачка су била „ Питања и предлози“. Нико није ништа питао нити предложио. Пре но што је затворио седницу, претседник је скренуо пажњу Стаменковићу Николи, уч. VII 2 р. (који је узео на писмену критику песму „Отаџбина“ од Донића И.) и Стојковићу Миодрагу и Илићу Војиславу (који су узели на критику Крстићев рад „У канџама кеца и десетке“) да морају да предаду критике за идућу седницу, иначе ће им радови бити одузети. Седница је закључена у 4,30h по подне. Она је одржана без ученика-ца V разреда.
Секретар, М. Стаменковић VII 1
Претседник, Жив. Д. Крстић VIII
115