100900957

Page 1


Rozdział1.Genezaicharakterystykaustrojuadministracyjnegopan ´ stw nowoz˙ytnejEuropy.

1.1.Poje˛cieadministracjiibiurokracji..

1.2.Pan´stwopubliczneijegoreformywczasieabsolutyzmuos´wieconego...

1.3.ZasadyeuropejskiegokonstytucjonalizmuodXIXw.Pan´stwoprawne...

1.4.Zasadyorganizacjiidziałaniaadministracjipan´stwakonstytucyjnego

1.5.Ukształtowaniesie˛prawaadministracyjnego...

1.6.Sa˛downictwoadministracyjneiinneformyzewne˛trznejkontroliadministracji....

1.7.Naukaadministracjiiprawaadministracyjnego.

Rozdział2.Ustro ´ jadministracyjnyPolskiwczasiekształtowaniasie˛monarchii konstytucyjnej(1764–1795).RozbioryRzeczypospolitej......

2.1.Polska„os´wiecona˛republika˛”.....................................

2.2.Reformyadministracjicentralnejilokalnejwlatach1764–1775...

2.3.PrzemianywustrojuadministracyjnymnaSejmieWielkim(1788–1792)..

2.4.Systemadministracyjnywedługuchwałsejmugrodzien´skiego1793r.iwczasie powstaniakos´ciuszkowskiego .....................................

2.5.Rozbiory–terytoriumiludnos´c´.PodziałPolskizpunktuwidzeniaprawamie˛dzynarodowego

2.6.Polskamys´ladministracyjnaepokios´wiecenia..

Rozdział3.Ustro ´ jadministracyjnycentralnychziemPolski(1795–1915). Ksie˛stwoWarszawskieiKro ´ lestwoPolskie.....

3.1.Ustro ´ jwładziurze˛do ´ wpodpanowaniempruskimiaustriackimdolat1807/1809

3.1.1.Zabo ´ rpruskido1807r...

3.1.2.Zabo ´ raustriackido1809r. ..................................

3.2.Ksie˛stwoWarszawskie. .........................................

3.2.1.AdministracjacentralnaKsie˛stwaWarszawskiego...

3.2.2.Podziaładministracyjnyiorganyterytorialne.

3.2.3.Sa˛downictwoadministracyjneipocza˛tkikontroliadministracji.. ........

3.2.4.Kształtowaniesie˛aparatuurze˛dniczego. .........................

3.3.Kro ´ lestwoPolskie .............................................

3.3.1.Centralnewładzeadministracyjne.

3.3.1.1.Kro

3.3.1.2.Namiestnik.Generał-gubernator.

3.3.1.3.RadaAdministracyjnaiRadaStanu(Ogo ´ lneZgromadzenie)......

3.3.2.Naczelneorganyadministracjiresortowej...

3.3.3.Podziałkrajuiadministracjaterytorialna.Samorza˛d.................

3.3.4.Sa˛downictwoadministracyjneiinneformykontroliadministracji

3.3.5.Aparaturze˛dniczyijegopragmatyka...

3.3.6.Władzeadministracyjnewpowstaniachnarodowych.

3.3.6.1.Wokresiepowstanialistopadowego(1830–1831)..

3.3.6.2.Wczasiepowstaniastyczniowego(1863–1864)...

´ jadministracyjnyziempolskichzaborupruskiego(1807–1914).

4.1.PrzemianyustrojowewPrusach...

4.2.Charakterystykaodre˛bnos´ciWielkiegoKsie˛stwaPoznan´skiego

4.3.Podziałziemiorganyadministracjiterytorialnej.Samorza˛d................

4.3.1.Podziałterytorialnyiludnos´c

4.3.2.Organyadministracjinaszczebluprowincjiirejencji.

4.3.3.Administracjawpowiecie.

4.3.4.Gminymiejskie.

4.4.Sa˛downictwoadministracyjne .....................................

4.5.Prawaiwolnos´ciobywatelskie.Pan´stwoprawneagermanizacja..

4.5.1.Prawaobywatelskie.. ......................................

4.5.1.1.Ro ´ wnos ´ c ´ wobecprawa..

4.5.1.2.Wolnos´c ´ osobista..

4.5.1.3.Wolnos´c ´ osiedlaniasie˛inietykalnos´c ´ mieszkania..

4.5.1.4.Tajemnicakorespondencji

4.5.1.5.Wolnos´c ´ opiniiiswobodaprasy. ........................

4.5.1.6.Wolnos´c ´ wyznaniaisumienia.. ........................

4.5.1.7.Wolnos´c ´ nauczania. .................................

4.5.1.8.Wolnos´c ´ stowarzyszen ´ izgromadzen ´ ..................... 199

4.5.1.9.Prawaje˛zykapolskiego.. ............................. 199

Rozdział5.Ustro ´ jadministracyjnyziempolskichzaboruaustriackiego(1809–1914)

5.1.Przemianyustrojowewmonarchiiaustriackiej–połoz˙enieGalicji.

5.1.1.DowybuchuWiosnyLudo ´

5.1.2.Odwprowadzeniaautonomii

5.2.Podziałterytorialnyiadministracjarza˛dowa... ........................

5.3.1.SejmiWydziałKrajowy... ..................................

5.3.2.Samorza˛dterytorialny:gminnyipowiatowy..

5.3.3.Administracjaszkolnictwaisamorza˛dzawodowy...

5.4.Aparaturze˛dniczyijegopragmatyka

5.5.Prawaiwolnos´ciobywatelskie ....................................

5.5.1.Zasadaro ´

5.5.2.Ro ´ wnouprawnienienarodo ´ wije˛zyko ´

5.5.3.Wolnos´c

5.5.4.Wolnos´c

5.5.5.Tajemnicakorespondencji.

5.5.6.Wolnos´c

5.6.Sa˛dyprawapublicznego–austriackiepan´stwoprawne

5.6.1.TrybunałPan

5.6.2.TrybunałAdministracyjny..

Rozdział6.Ustro ´ jadministracyjnyziemwschodnichRzeczypospolitej(1772–1917)

6.1.PozycjaprawnaPolako ´

6.2.Podziałziemiorganyadministracjiterytorialnej.Samorza˛d................

6.2.1.Podziałterytorialnyiorganyzarza˛du............................

6.2.2.Organysamorza˛dowe ......................................

6.2.2.1.Polskisamorza˛dszlachecki ............................

6.2.2.2.Reformysamorza˛doweAleksandraIInatereniegubernizachodnich

Rozdział7.Ustro ´ jadministracyjnywolnychmiast:Gdan ´ ska(1807–1814)iKrakowa (1815–1846)......

7.1.WolneMiastoGdan

7.1.1.Urza˛dgubernatorafrancuskiego..

7.1.2.Organyzarza˛ducentralnego

7.1.2.1.Senatijegoorgany

7.1.2.2.DrugiiTrzeciWydział..

7.1.3.Podziaładministracyjnyiorganyterytorialne.

7.2.WolneMiastoKrako ´

7.2.1.Urza˛drezydento

7.2.2.Senatjakoorgancentralnegozarza˛du...........................

7.2.3.Podziaładministracyjnyiorganyterytorialne.

Rozdział8.Polskienaukiprawnoadministracyjnewdobiezaboro

8.1.Gło ´ wneos´rodkimys´liadministracyjnej...

8.2.Kształceniekadrurze˛dniczych–studiaadministracyjne

Rozdział9.Ustro ´ jadministracyjnyziempolskichwczasieIwojnys´wiatowej (1914–1918)...... ..........................................

9.1.Polskiedziałaniapolityczneiwojskowe..

9.2.OkupacjaziempolskichprzezNiemco ´ wiAustriako ´ w–nowypodziałterytorialny

9.3.Organyniemieckiegozarza˛duokupacyjnego... ........................

9.4.Organyaustro-we˛gierskiegozarza˛duokupacyjnego... ...................

9.5.Kształtowaniesie˛polskiegosystemuwładziorgano ´ wadministracji ...........

9.5.1.Wdziedziniezarza˛ducentralnegoiresortowego...

9.5.2.Wdziedziniesamorza˛duterytorialnego.

9.5.2.1.Samorza˛dmiejski..

9.5.2.2.Samorza˛dwiejski.. .................................

9.5.2.3.Samorza˛dpowiatowy...

Rozdział10.Ustro ´ jadministracjipublicznejwIIRzeczypospolitej(1918–1939)

10.1.Przemianywustrojupolitycznympan´stwa...

10.2.Podziałterytorialny.. .........................................

10.3.Administracjacentralna...

10.3.1.PrezydentiRadaMinistro

10.4.Terytorialnaadministracjarza˛dowa ................................

10.4.1.Organyadministracjiogo

10.5.Samorza˛dterytorialny .........................................

10.5.1.Podstawyprawneiorganizacjado1933r...

10.5.2.Strukturysamorza˛dowepounifikacjiw1933r....

10.6.Samorza˛dgospodarczyizawodowy

10.6.1.Samorza˛dgospodarczy..

10.7.Terytorialneodre˛bnos´ciadministracyjne.

10.7.1.Autonomiawojewo ´ dztwas´la˛skiego...

10.7.2.WersalskieWolneMiastoGdan´sk.............................

10.7.3.ObszarLitwyS ´ rodkowej(1920–1922).

10.7.4.TerytoriumSpiszaiOrawy(1920–1925)

10.8.Sa˛downictwoadministracyjne.Kontrolaadministracji.

10.8.1.Sa˛downictwoadministracyjne...

10.8.2.1.Zewne˛trznakontrolaadministracji..

10.8.2.2.Wewne˛trznakontrolaadministracji..

10.9.Poste˛powanieadministracyjne

10.11.Dorobeknaukadministracyjnoprawnych

Rozdział11.Ustro ´ jadministracyjnyziempolskichwczasieIIwojnys´wiatowej (1939–1945)......

11.1.WładzeIIRzeczypospolitejnauchodz´stwie.PolskiePan´stwoPodziemne

11.1.1.Zmianyzasadfunkcjonowaniaadministracjiwczasiewojnyobronnej....

11.1.2.Cia˛głos´c ´ polskichorgano ´ wpan´stwowych...

11.1.3.Organypan´stwanauchodz´stwie. .............................

11.1.4.StrukturyPolskiegoPan´stwaPodziemnego.. .....................

11.2.Okupacyjnepodziałyterytorialno-administracyjne...

11.2.1.Porozumienianiemiecko-radzieckie... .........................

11.2.2.ObszarywcielonedoRzeszyNiemieckiej...

11.2.3.UtworzenieiobszarGeneralnegoGubernatorstwa..

11.2.4.ObszarywcielonedoZwia˛zkuRadzieckiego.

11.3.Ustro ´ jadministracyjnyziempolskichpodokupacja˛niemiecka˛..............

11.3.1.AdministracjaniemieckanaobszarachwcielonychdoRzeszy.. ........

11.3.2.AdministracjawGeneralnymGubernatorstwie

11.4.Ustro ´ jadministracyjnyziempolskichpodokupacja˛radziecka˛do1941r. ......

Rozdział12.Ustro ´ jadministracjipan ´ stwowejwPolsceLudowej(1944–1989)..

12.1.Ustro ´ jpolitycznyijegoewolucja..

12.1.1.Budowapodstawustrojowych:okresKrajowejRadyNarodowej(1944–1947) 395

12.1.2.Ustro ´ jwedługMałejKonstytucjiz19lutego1947r.

12.1.3.Ustro ´ jkonstytucyjnywlatach1952–1980...

12.1.4.Reformyustrojowelat1980–1989

12.2.Podziałterytorialny.. .........................................

12.2.1.Nowykształtterytorialnypan´stwa .............................

12.2.2.Podziałyterytorialneprzeprowadzonewlatach1944–1954...

12.2.3.Reformypodziałuterytorialnegowlatach1972–1975...

12.3.Administracjacentralna...

12.3.1.Poje˛cieadministracjipan´stwowejizasadydziałania.

12.3.2.Organyadministracjicentralnejwlatach1944–1952

12.3.2.1.Lata1944–1947..

12.3.2.2.Wokresieobowia˛zywaniaMałejKonstytucjiz1947r..

12.3.2.3.Podrza˛damikonstytucjiz1952r...

12.4.1.Systemdualistycznywlatach1944–1950...

12.4.2.Reformaz1950r.iewolucjaradnarodowych

12.4.3.Przemianywlatach1972–1975..

12.4.4.Terenoweorganyadministracjiniepodporza˛dkowaneradomnarodowym..

12.5.Kontrolaadministracji.Sa˛downictwoadministracyjne.

12.5.1.Zasadykontroli

12.5.2.1.KontrolasejmowaiRadyPan´stwa...

12.5.2.2.Kontrolaspołeczna

12.5.2.3.Kontrolaresortowaimie˛dzyresortowa...

12.5.2.4.KontrolaNajwyz˙szejIzbyKontroli(tzw.pan´stwowa)...

12.5.2.5.Arbitraz˙gospodarczy..

12.5.2.6.Kontrolaprokuratorska.

12.5.2.7.Kontrolasa˛dowa.

12.5.3.Przywro ´ ceniesa˛downictwaadministracyjnegow1980r..

12.5.4.TrybunałKonstytucyjny..

12.5.5.RzecznikPrawObywatelskich...

12.6. Postępowanie administracyjne

12.7. Pracownicy administracji

12.8. Zarys dorobku nauk administracyjnoprawnych

Rozdział 13. Ustrój administracji publicznej III Rzeczypospolitej

13.1. Zmiany w ustroju politycznym państwa .

13.1.1. Transformacja ustrojowa w początku lat 90. Uregulowania

Małej Konstytucji z 17 października 1992 r.

13.1.2. Zasady ustroju według Konstytucji z 2 kwietnia 1997 r.

13.2. Podział terytorialny

13.3. Pojęcie i cechy administracji publicznej

13.4. Administracja rządowa

13.4.1. Szczególny status Prezydenta RP

13.4.2. Administracja centralna

13.4.2.1. Rada Ministrów

13.4.2.2. Prezes Rady Ministrów

13.4.2.3. Ministrowie

13.4.2.4. Organy centralne

13.4.3. Administracja terenowa

13.4.3.1. Wojewoda

13.4.3.2. Wojewódzka organizacja zespolona

13.4.3.3.Wojewódzka administracja niezespolona

13.5. Samorząd terytorialny

13.5.1. Istota samorządu i zasady funkcjonowania

13.5.2. Formy działania samorządu terytorialnego

13.5.3. Ustrój i zadania samorządu w gminie

13.5.4. Samorząd w powiecie

13.5.5. Samorząd w województwie

13.5.6. Nadzór nad działalnością samorządu terytorialnego

13.5.7. Samorządowe kolegia odwoławcze

13.6. Sądownictwo administracyjne. Inne formy kontroli administracji publicznej

13.6.1. Sądownictwo administracyjne

13.6.2. Kontrola państwowa – Najwyższa Izba Kontroli (NIK)

13.6.3. Kontrola sprawowana przez Rzecznika Praw Obywatelskich

13.6.4. Kontrola prokuratorska

13.6.5. Kontrola wewnętrzna w administracji rządowej

Wskazówki bibliogra fi czne (wybór prac ogólnych, podrę czników i skryptów)

Indeks nazwisk

Spis map

Spis ilustracji

Do Czytelnika

W 2005 roku Wydawnictwo Naukowe PWN wydało podręcznik Mariana Kallasa Historia ustroju Polski, inicjujący nową serię wydawniczą podręczników akademickich z zakresu nauk historycznoprawnych. Kolejne opracowanie z tego cyklu stanowiła wydana w 2007 roku Historia administracji w Polsce. 1764–1989 (dodruk w 2012 roku). Obecnie do rąk Czytelnika trafia drugie jej wydanie, poszerzone o czas obejmujący lata 1989–2020. Historyczne badania dotyczące administracji, zarówno w Europie, jak i w Polsce, uległy w ostatnich latach dalszej intensyfikacji i zróżnicowaniu, prowadząc ostatecznie do wyraźnego zdefiniowania przedmiotu rzeczowego i ram chronologicznych tej jeszcze młodej, choć już blisko 50-letniej, dyscypliny badawczej. Znajomość procesu kształtowania się nowoczesnej administracji publicznej jest znaczącym elementem rozumienia rozwiązań współczesnych i w tym zakresie winna stanowić istotny i trwały składnik wykształcenia na poziomie wyższym. Należy podkreślić, że pojęcie i funkcje administracji publicznej stanowią przedmiot zainteresowań badawczych różnych dyscyplin naukowych – obok tradycyjnie prawnych przede wszystkim nauk politologicznych, gdzie obszarem badawczym jest też ustrojoznawstwo i inne instrumenty zarządzania, a także nauk ekonomicznych zorientowanych na menedżerskie zarządzanie publiczne.

Prezentowany podręcznik zawierał w pierwszym wydaniu systematyczny wykład ustrojów administracyjnych Polski od momentu pierwszych przemian w latach 1764–1775, przez ich omówienie w czasach obcego panowania (1772/1795–1918), II Rzeczypospolitej (1918–1939), okupacji podczas II wojny światowej (1939–1944/1945) i Polski

Ludowej (1944–1989). Nowe wydanie poszerzono o część zatytułowaną Ustrój administracji publicznej III Rzeczypospolitej. Przedstawienie administracji w Polsce poprzedza nadal omówienie genezy i charakterystyki podstaw ustroju administracyjnego państw nowożytnej Europy. Po przemianach polityczno-ustrojowych w 1989 roku i przyjęciu w Polsce instytucji „klasycznej” administracji publicznej (jak choćby samorząd czy sądownictwo administracyjne) szerszy kontekst europejski nabiera bardziej zasadniczego znaczenia.

Praca opiera się na wynikach najnowszych badań naukowych. Wywody uzupełniają mapy, ilustracje, wskazówki bibliograficzne (obejmujące istotne i nowe publikacje) oraz indeks nazwisk. Ważnym dopełnieniem podręcznika pozostaje wydawnictwo źródłowe – Historia administracji w Polsce. 1764–1989. Wybór źródeł autorstwa Arkadiusza Berezy, Grzegorza Smyka, Wiesława P. Tekely’ego i Andrzeja Wrzyszcza. Aktualne teksty obowiązujących aktów normatywnych są publikowane w różnego rodzaju zbiorach, jak m.in. Konstytucja RP i inne teksty prawne, wprowadzenie L. Garlickiego, Warszawa 2011; T. Mołdawa, Konstytucje Polskie 1918–2008, Warszawa 2008. Prezentowana książka jest przeznaczona przede wszystkim dla słuchaczy studiów administracyjnych – koniecznym bowiem składnikiem wykształcenia na tychże studiach powinna być znajomość historii administracji ojczystej. Należy przy tym dodać, że nadal w Polsce kierunek studiów „administracja” jest prowadzony w wielu szkołach publicznych i niepublicznych i obejmuje słuchaczy, którzy w efekcie uzyskania wyższego wykształcenia stanowią oblicze polskiej administracji. Wydawnictwo jest skierowane także do studentów innych kierunków w obrębie nauk społecznych i humanistycznych, gdyż refleksja nad administracją w społeczeństwie obywatelskim i jej kontekst historyczny stanowić może pouczający element wiedzy o ustroju i porządku polityczno-społecznym współczesnego państwa. „Administracja” wszak – jak pisał przeszło sto lat temu Lorenz von Stein – to „pracujące państwo”.

Warszawa, lipiec 2020 r.

Wojciech Witkowski

Przedmowa

Na rynku wydawniczym aktualno ść zachowa ł y wcze ś niejsze podrę czniki i z historii administracji, zw ł aszcza te, które wyodrę bnia ł y dzieje nowo ż ytnej administracji publicznej w odró ż nieniu od historii ró ż norakich systemów zarz ą dzania w przesz ł o ś ci. Na plan pierwszy wysuwa si ę prekursorska Historia administracji pióra Huberta Izdebskiego, obejmuj ą ca instytucje administracji od o ś wiecenia po nieodleg ł e od wspó łczesno ś ci czasy transformacji postsocjalistycznej, w szerokim uj ę ciu problemowym i porównawczym odnosz ą cym si ę do Polski i ś wiata. Nie mo ż na te ż pomin ąć opracowania tego ż autora wespó ł z Micha ł em Kulesz ą pt. Administracja publiczna. Zagadnienia ogólne, które się gaj ą c do historii, ukazuje wspó ł czesne modele rozwi ą za ń w dziedzinie administracji publicznej polskiej i obcej. Drugim waż nym podrę cznikiem jest wychodz ą ca ze ś rodowiska krakowskiego Historia administracji i my ś li administracyjnej napisana przez Dorot ę i Jerzego Malców. Prezentowana w niej forma wyk ł adu odbiega od wersji H. Izdebskiego, koncentruj ą c si ę w tych samych ramach czasowych na kolejnym przedstawianiu dziejów administracji publicznej (wraz z jej nauką i doktryn ą ) w Europie i Polsce, z rzeczowym wydzieleniem problematyki s ą downictwa administracyjnego. Obydwoje Autorzy (wespó ł z M. H ł adijem i Z. Zarzyckim) wydali te ż jako uzupeł nienie swojego opracowania Histori ę administracji. Wybór ź róde ł . Zaznaczy ć równie ż trzeba ukazanie si ę w 2011 roku opracowania Marka Ż ukowskiego pt. Dzieje administracji w Polsce w XX wieku .

Prezentowany tu w nowym wydaniu podręcznik mieści się, jeśli chodzi o punkt wyjścia, w obszarze czasowym zawartym w opracowaniach H. Izdebskiego i D. i J. Malców. Przyjmuje też koncepcję administracji publicznej, jaką już zaprezentował H. Izdebski. Natomiast jego zasadniczym za ł o ż eniem jest szczegó ł owe przedstawienie ustrojów administracyjnych wyst ę puj ą cych w Polsce od doby o ś wiecenia po wspó ł czesno ść . Dotyczy to organizacji administracji, podzia ł ów terytorialnych, ź róde ł prawa, genezy i rozwoju prawa administracyjnego, pracowników administracji publicznej, kontroli administracji. Wywody obejmuj ą te ż charakterystykę polskiej my ś li administracyjnej i nauki administracji. Poza tym, w odniesieniu do epoki zaborów, pokazuje wł asne, autonomiczne rozwi ą zania administracyjne w konfrontacji z instytucjami obcymi zaborczego pochodzenia.

Moim zamiarem było również objęcie w podręczniku wszystkich ziem polskich utraconych w latach rozbiorów do czasu odzyskania przez Polskę niepodległości w 1918 roku. W odniesieniu do XX wieku wykład nie kończy się, tak jak w pierwszym wydaniu, na omówieniu ustroju administracyjnego Polski Ludowej, mimo że stanowi ona już formalnie zamkniętą, historyczną epokę, a coraz odleglejsza perspektywa pozwala ustalać bardziej wyważone i bezstronne opinie i oceny. W tym wydaniu dodano rozdział o ustroju administracji publicznej w ostatnim 30-leciu. Potrzeba takiego poszerzenia wynikła z zamiaru ukazania historii współczesnej administracji, osadzonej w przeszłości, ale odpowiadającej wyzwaniom dzisiejszej ustrojowej polityki administracyjnej. Stąd rozdział ten ogranicza się do zasadniczych kwestii, jak treść unormowań konstytucyjnych, pojęcie administracji publicznej, charakterystyka podziału terytorialnego państwa, administracji rządowej, samorządu terytorialnego, kontroli administracji publicznej. Sądzę, że nawiązanie w proponowanym kształcie do historycznych przemian ustrojowo-administracyjnych, które zachodziły w III Rzeczypospolitej do czasów dzisiejszych, ma niewątpliwe znaczenie poznawcze i dydaktyczne, zarówno z punktu widzenia historii administracji, jak i dzisiejszej nauki administracji i prawa administracyjnego. Ciągłość bowiem i zmienność to nieodłączne elementy kształtowania administracji publicznej, a dylematem historii administracji pozostaje nieograniczanie się do wyjaśniania zjawisk, ale też wywieranie wpływu na zdarzenia przyszłe. W tym kontekście wyrazistego znaczenia nabiera rozdział pierwszy, poświęcony problematyce ustroju administracyjnego państw nowożytnej Europy. Jego założeniem jest wprowadzenie do tematyki polskiej, zwłaszcza przez pokazanie tradycji administracyjnej tych państw, które bezpośrednio wpłynęły na rozwiązania na naszych ziemiach –Prus, Francji, Austrii czy Rosji. Zawiera on jednak celowo szersze treści odnoszące się do pojęcia administracji, idei i zasad państwa publicznego i konstytucyjnego, wskazujące na zróżnicowane i wielopostaciowe działania europejskiej administracji. Przybliżenie tych kwestii winno stanowić podstawę do refleksji nad stopniem nowoczesności państwowego wymiaru działań publicznych na ziemiach Polski, korespondującej z całokształtem losów państwa na przestrzeni XVIII–XXI wieku.

W podręczniku cytowane są obficie fragmenty źródeł i przytaczane opinie osób współczesnych ważnym wydarzeniom bądź uczonych zajmujących się omawianą problematyką. Takie niekiedy wielostronne spojrzenie wzbogaca przekazywane treści i może Czytelnika zachęcić do głębszych studiów nad dziejami polskiej administracji.

Genezaicharakterystykaustroju administracyjnegopan ´ stw nowoz˙ytnejEuropy

1.1.Poje˛cieadministracjiibiurokracji

Decyduja˛cafazawprocesiekształtowaniasie˛nowoczesnejadministracji publicznejwEuropieprzypadanakoniecXVIIIipocza˛tekXIXw.Doszłodo tegopodwpływemnowychideipan´stwaiprawaizmienionychwarunko ´ w społecznychiekonomicznych.

Szczego ´ lneznaczeniemiałytuteoriapodziałuwładzCharles’a-Louisade Montesquieu,umowyspołecznejJeana-JacquesaRousseauikoncepcjeprawnonaturalnedotycza˛cepodmiotowos´ciprawludzkich.Słuszniezarazempodkres´lasie˛wspo ´ łczes´niewnauceniemieckiej,iz˙wewczesnychlatachnowoz ˙ytnos´cizarza˛dzaniewłasnos´cia˛panuja˛cegoiwykonywanie„zadan ´ publicznych”byłyzesoba˛bezpos´redniopowia˛zane.Abywie˛cdobrzerozpoznac ´ przedmiottychostatnich,konstytuuja˛cysie˛naprzestrzenilat,iprzeanalizowac ´ ro ´ z ˙neformydziałan ´ pan´stwaipanuja˛cego,punktemwyjs´ciabadan ´ historiiadministracjimusisie˛stac ´ dokładnejejzrozumienie.Badanianalez˙y zacza˛c ´ odhistoriipoje˛cia,copozwoliunikna˛c ´ niebezpieczen´stwaprzenoszeniakoncepcjinowoczesnychwrealiahistoryczne1.

Terminologicznykontekstpoje˛cia„administracja” dopocza˛tko ´ wXIXw. wia˛z˙esie˛s´cis´leztakimiokres´leniami,jak„rza˛dzenie”(„rza˛d”)i„policja”,

1 H.E.Bodeker, „Verwaltung”,„Regierung”und„Polizei”indeutschenWo¨rterbu¨chernund Lexikades18.Jahrhunderts,w: Ja¨hrbuchfu¨rEuropa¨ischeVerwaltungsgeschichte,Bd1,Baden-Baden1989,s.15.

poje˛cieadministracji

poje˛ciazarza˛dzania irza˛dzenia

kto ´ rychzakresyznaczeniowezachodziłynasiebie.Termin„administracja” wyste˛puja˛cyjuz˙odXVw.az˙poschyłekXVIIIstulecia,wodro ´ z ˙nieniuod dzisiejszego,wia˛załsie˛zosoba˛panuja˛cegoimiałznaczenieprywatnoprawne.Dopierostopniowozaczynałbyc ´ uz˙ywanywszerszymkonteks´cie dookres´laniadziałan ´ pan´stwowych,jednakbezsystematycznegoro ´ z ˙nicowaniamie˛dzyfunkcja˛kierowaniaawykonywania.Wramachposte˛puja˛cegozwielokrotnianiazadan ´ pan´stwa,poje˛cietoobejmowałowymogi „dobrapublicznego”czytez˙„dobregoporza˛dkusprawpublicznych”, niekon ´cza˛cychsie˛juz˙na„spokojuibezpieczen´stwie”,leczuwzgle˛dniaja˛cychsprawysocjalne,ekonomiczne,moralnos ´ c ´ iz˙yciereligijne. Jednakz˙e,mimowykształconejjuz˙wduz˙ejmierzeadministracyjnej organizacjipan´stwa,terminemtymokres´lanoprzedewszystkimdziałalnos´c ´ zarza˛dzaja˛ca˛.WXIXstuleciuzacza˛łonstopniowoobejmowac ´ zagadnienianaturyorganizacyjnej,abyodjegopołowyokres´lac ´ funkcje iorganizacje˛zadan ´ pan´stwawrozumieniunowoczesnym.

poje˛cierza˛du

Wpan´stwiepublicznym(doXVIIIw.)istniaławie˛csynonimicznos´c ´ termino ´ w„zarza˛dzac´”i„rza˛dzic´”,cowyraz˙ałosie˛wo ´ wczesnejterminologii. Punktemwyjs´ciabyłłacin´skitermin administrare (zarza˛dzac´,kierowac´) tłumaczonynaje˛zykfrancuskijako administrer,hiszpan´ski administrar, włoski governare,angielski toruleitogovern,niemiecki verwalten (odsłowa walten –kierowac ´ ,panowac´)2.DoXVIIIw.uz˙ywanozazwyczajzamiennie terminu administratio naoznaczenie„zarza˛dzania”i gubernatio –„rza˛dzenia”.Dopieronaprzestrzeniprawiestulat,odpołowyXVIIIdopołowy XIXw.,wmiare˛wyostrzaniasie˛s´wiadomos´ciro ´ z ˙norodnos´ciposzczego ´ lnychfunkcjipan´stwowych,poje˛cie„rza˛dzenie”zacze˛łowyraz˙ac ´ zadania kierowaniapan´stwem.Termin„rza˛d” zacza˛łoznaczac ´ sprawowaniewładzy zwierzchniejwsensiewykonawczegoaparaturza˛dowego,awrozumieniu szerszymstawałsie˛synonimemustroju.

poje˛ciepolicji

Kształtowaniepoje˛ciaadministracjiznajdowałosie˛podowielesilniejszymwpływemprzemianpoje˛cia„policja” niz˙wodniesieniudoterminu „rza˛d”.Samosłowo„policja”wywodziłosie˛zje˛zykagreckiego(politeia, politia)ioznaczałowstaroz˙ytnos´ciustro ´ jpan´stwa-miasta.Znanebyło wEuropieodschyłkus´redniowiecza,awpan´stwieabsolutnymstałosie˛, jaktookres´laHansE.Bodeker:„kluczowymsłowemepokiisłowna˛krystalizacja˛politycznegosystemuadministracyjnego”3.Wpan´stwiefrancuskimrozumianoprzeznia˛nalez˙ytyiuporza˛dkowanystanspraw pan´stwowych.WNiemczechzas´,wpowia˛zaniuz„dobrymrza˛dem”, „bezpieczen´stwem”,„wspo ´ lnympoz˙ytkiem”,oznaczałaprawoitroske ˛ władzpan´stwowychostworzenieiutrzymaniewłas´ciwegoporza˛dku sprawpublicznychidbałos´c ´ odobropoddanych.Cała,szerokorozumiana administracjawewne˛trznapan´stwapozostawaławgestii„policji”,iwy-

2 Ibid.,s.19.Wg„ThesaurusPolyglotus”1603.

3 Ibid.,s.28–29.

dawanewjejramachaktyprawne(przepisypolicyjne)szczego ´ łowo reglamentowałystosunkipubliczneispołecznepoddanych,ła˛czniezesfera˛ z ˙yciaprywatnego.

Wpierwszychdziesie˛cioleciachXIXw.,takjakpoje˛cierza˛duzbliz˙ałosie ˛ dozadan ´ kierowaniapan´stwem,poje˛ciepolicjizaczynałozawe˛z˙ac ´ sie˛do działalnos´cipan´stwawsferzeochronyporza˛dkuispokojupublicznego, bezpieczen´stwaobywateli–czylitworzeniaaparatupolicjibezpieczen´stwa (wrozumieniupolicjipolitycznejikryminalnej).Choc ´ jeszczeprzezcałyXIX ipocza˛tkiXXw.silna,interwencjonistycznatradycjapan´stwapowodowała, iz˙funkcjepolicyjneprzenikałyro ´ z ˙norodnedziałyadministracji.Celemtzw. policjiadministracyjnej miałobyc ´ „zabezpieczeniekaz˙dejdziedzinyz˙ycia społecznego”.Posługiwanosie˛takimipoje˛ciami,jakm.in.policjaprzemysłowa,budowlana,drogowa,kolejowa,targowa,rolna,les´na,łowiecka, wodna,morska,zdrowia.Dlaprzykładu,policjazdrowiaoznaczałaogo ´ ł s ´rodko ´ w,ocharakterzeprzymusowym,kto ´ rychpan´stwobe˛dzieuz˙ywac ´ wceluzachowaniazdrowiapublicznego;budowlanamiałanaceluzabezpieczeniemieszkan ´ co ´ wodniebezpieczen´stwapoz˙aruba˛dz ´ zawalenia sie˛budynko ´ wczyzachowaniawłas´ciwychwarunko ´ wprzywznoszeniu budynko ´ w,arolnaokres´laładziałaniapan´stwawzakresiezwalczania choro ´ bzwierze˛cychlubszkodniko ´ wros´linnych.

Rozejs´ciesie˛poje˛c ´ „rza˛d”,„policja”,„administracja”wpołowieXIXw. stałosie˛nieodzownymwarunkiemkształtowanianowoczesnegopoje˛ciatej ostatniej.Toz˙etermin„administracja”wszedłwo ´ wczasdoobiegunaukowegowEuropie,jaktez˙dopowszechnegouz˙ytku,zawdzie˛czac ´ nalez˙y gło ´ wniedwo ´ mniemieckimprawnikom:RobertowivonMohliLorenzowivon Stein.Szczego ´ lnietenostatniwswoimsłynnymdziele DieVerwaltungslehre (1865–1884)zdystansowałsie˛odpolicystycznejtradycjitraktowaniapolicji jakocałejdziałalnos´cipan´stwa,azpoje˛ciaadministracjirozumianejjako zarza˛dsprawamiwewne˛trznymi,finansamiiadministrowaniemwymiaru sprawiedliwos´ciuczyniłzagadnieniecentralne,s´cis´lezwia˛zanezustrojem pan´stwa.Konsekwencja˛nowegouje˛ciabyłasformułowanaprzezL.von Steina definicjaadministracji:„administracjatopracuja˛cepan´stwo”(zob. s.57).

Wspo ´ łczes´nietez˙H.Izdebski,autor Historiiadministracji,celniepodkres´la,iz˙administracja,rozumianajakozarza˛dsprawamipublicznymi, oznaczadziałaniawykonawczewstosunkudodecyzjipolitycznychba˛dz ´ tez˙, szerzej,organizatorska˛działalnos´c ´ pan´stwa4.Takierozumienieadministracji,okres´lanejakofunkcjonalne,jestcharakterystycznedlakontynentu europejskiegowodro ´ z ˙nieniuodkrajo ´ wkulturyanglosaskiej.Teostatnie bowiemskłaniaja˛sie˛dorozumieniaadministracjijakozarza˛dzaniajakimikolwieksprawami–oso ´ b,instytucjiprywatnychlubpublicznychba˛dz ´

4 H.Izdebski, Historiaadministracji,Warszawa1996,s.13.

poje˛ciepolicji administracyjnejiinne definicjaadministracji Steina

cechyadministracji publicznejwEuropie XVIIIw.

wreszciepan´stwa.Organizatorskadziałalnos´c ´ pan´stwa,zdaniemtegoz ˙ autora,zasługiwac ´ be˛dzienamianoadministracjiwo ´ wczas,gdyzostanie wyodre˛bnionazcałokształtuzadan ´ pan´stwa,awie˛cuporza˛dkowana organizacyjnieikompetencyjnie,atakz˙eformalnie.Wpełnizatemadministracja˛be˛dziemoz˙nanazywac ´ organizatorska˛działalnos ´ c ´ pan´stwaspełniaja˛ca˛naste˛puja˛cewarunki: . zadaniarealizowanesa˛zwykorzystaniemsystemubiurokratycznego, . obejmujeobszernyzakressprawoznaczeniuspołecznym, . funkcjonujenapodstawiegeneralnychnormprawnych.

Podzielic ´ wie˛cnalez˙ypogla˛dH.Izdebskiego,iz˙,popierwsze,historia administracjitohistoriaadministracjipublicznej,apodrugie,geneza administracjiwspo ´ łczesnejtkwiwczasachiinstytucjachmonarchiiabsolutnej,gdyz˙wo ´ wczaswyste˛powałyjuz˙wymienioneelementywarunkuja˛ce dzisiejszerozumienieterminu„administracja”5.WodniesieniudoPolski, nieznaja˛cejustrojowejformymonarchiiabsolutnej,alebe˛da˛cejpan´stwem publicznymzrozwinie˛ta˛demokracja˛szlachecka˛(anaste˛pnieoligarchia˛ magnacka˛),poje˛ciacechuja˛cenowoz˙ytna˛administracje˛pojawia˛sie ˛ wXVIIIstuleciu.

Gdyspojrzymynaadministracje˛publiczna˛pan ´ stweuropejskich wXVIIIw.,zauwaz˙ymyjejcharakterystycznecechy.Tworzyłja˛racjonalnie dobranyzespo ´ łludzki,zarza˛dzaja˛cyfachowosprawamipan´stwanaro ´ z ˙nychszczeblach,zhierarchiczna˛struktura˛stanowisk,wyspecjalizowanym podziałemzadan´,rutynowa˛procedura˛załatwianiaspraw,oddzieleniem funkcjiurze˛dniko ´ wodichsprawosobistych;zespo ´ łtenpozarozwia˛zywaniemsprawdoraz´nychmiałwyraz´niewytyczonycelogo ´ lny.Według o ´ wczesnychprzedstawicielidoktrynypolicji„celemostatecznym,stałym iniezmiennymkaz˙degopan´stwajestzapewnienieszcze˛s´cialudnos´ci, albowiemobywatelenieistnieja˛dlawładzy,leczodwrotnie”.

Zespo ´ łtenstanowiłwzgle˛dnieodre˛bna˛grupe˛wspołeczen´stwie,s´wiadoma˛swejpozycjiiroli.ZwłaszczawPrusachzaFryderykaWielkiego uformowałasie˛grupazawodowychurze˛dniko ´ wpan´stwowych,podległa prawu,aleposiadaja˛caspecjalnystatusspołeczny.

poje˛ciebiurokracji

Tanowaelita,„sprawuja˛cafunkcjeadministracyjne–zdaniemGrzegorza L.Seidlera–uwaz˙ałasie˛zaczynnikstałos´cispołecznejiporza˛dku, rozumieja˛cintuicyjnie,z˙eniemaprawazmieniac ´ tradycjiustalonych układo ´ wiz˙ejejobowia˛zkiemjestopiekun ´ czekierownictwospołeczen ´ stwem”6.Jejpowstaniedałotez˙pocza˛tekpojawiaja˛cemusie ˛ wpołowieXVIIIw.poje˛ciu„biurokracja”,kto ´ renajprawdopodobniej uformowałfrancuskimys´liciel,liberałifizjokrataVincentdeGournay (1712–1759).Onwoddzielnejgrupieurze˛dniczejdostrzegłwre˛cznowa˛

5 Ibid.,s.14–15.Takz˙eautorzypodre˛cznika Historiaadministracjiimys´liadministracyjnej,D.iJ.Malcowie(Krako ´ w2000),stoja˛natymsamymstanowisku.

6 G.L.Seidler, WnurcieOs´wiecenia,Lublin1984,s.211.

forme˛ustrojowa˛,włas´nie„biurokracje˛”(obokmonarchiiidemokracji), kto ´ rawswymfunkcjonowaniuzachowujesie˛tak,jakbysamabyłacelem dlasiebie,niezwaz˙aja˛cnaswespołecznezadania.

PrawdziwyduchprawFrancjitobiurokracja–twierdziłV.deGournay–tubiura,urze˛dnicy, sekretarze,inspektorzy,intendenciniesa˛powołani,abyrealizowac ´ interespubliczny,ale wydajesie˛,z˙einterespublicznyistniejepoto,abyistniałybiura7.

TerminV.deGournayaprzynosiłjeszczeinneznaczenie,mianowicie trudnos´ci,jakieadministracjapan´stwastwarzaobywatelomprzyzałatwieniu ichspraw.Wtensposo ´ brozpocze˛łasie˛,z˙ywadodniadzisiejszego,kariera poje˛cia„biurokracja”,maja˛capotoczniewydz´wie˛kpejoratywnyioznaczaja˛ca rza˛dyaparatuurze˛dniczego,zwyraz´nymida˛z˙eniamidowykraczaniapoza zakres´lanemuzadania.

WiekXIXutrwaliłws´wiadomos´cispołecznejrozumieniebiurokracjijako wadkorpusuurze˛dniczegodziałaja˛cegowedługsztywnychiformalistycznychregułzoskarz˙aniemurze˛dniko ´ wodawaniepierwszen´stwakarierze prywatnejniz˙realizowaniuzadan ´ publicznych.Wliteraturzepolskiej o ´ wczesnegoczasupojawiałysie˛takieokres´leniatychujemnychzjawisk,jak „oficjantyzm”(I.Owidzki)i„urze˛domania”(I.Stawiarski).

Jednakz˙eodczaso ´ wmonarchiiabsolutnejpodzien ´ dzisiejszyrealizacja zadan ´ pan´stwowychwdziedzinieadministracjiopierasie˛nastrukturze biurokratycznejookres´lonej,cze˛stohistorycznie,wartos´ciitrwałos´ci,mniej lubbardziejrozwinie˛tejorganizacyjnieipersonalnie.Małotego,biurokracja okazujesie˛byc ´ racjonalnyminajbardziejsprawnyms´rodkiemspełniania tychz˙efunkcji.Wewspo ´ łczesnychnaukach,zwia˛zanychzadministracja˛iteoria˛organizacji,przyjmujesie˛innerozumienieterminu„biurokracja”, odbiegaja˛ceodjegopotocznego,zabarwionegoujemnieznaczenia.Two ´ rca ˛ tegoodmiennegopoje˛ciabyłniemieckiuczonyMaxWeber(1864–1920). Wedługniego,„biurokracjamacharakteremocjonalnieneutralny”.Oznacza okres´lonytyporganizacjiizgo ´ rynieprzesa˛dzaojegowadach8.Zasługa˛ M.Webera jeststworzeniemodelowegosystemubiurokratycznego wznaczeniuneutralnym,działaja˛cegowedługwskazanychzasad: . wyraz´nypodziałkompetencji,okres´lonynormamiprawnymi, . hierarchicznastrukturaurze˛do ´ w, . pionowyipoziomypodziałpracywia˛z˙a˛cysie˛zespecjalizacja˛izkonstrukcja˛podległos´ciosobowejisłuz˙bowej,

7 Ibid.,s.197.

8 M.Weberzapodstawe˛rozumowaniaprzyjmowałparadygmat Wertfreiheit („wolnos´c ´ odwartos´ci”),zgodniezkto ´ rymzanaukowe„uznajemytylkotetwierdzenia,kto ´ resa˛etycznie neutralnieiwolneodjakichkolwiekwartos´ciuja˛cychzalecen ´ praktycznych[...]itenpostulat neutralnos´cizewzgle˛dunapowszechna˛icia˛gła˛zmiennos´c ´ poje˛c ´ stanowiłfundamentalna ˛ podstawe˛ideałuobiektywnos´ci”.Por.E.Sokalska, Biurokracjajakometodafunkcjonowania nowoczesnejadministracjiwuje˛ciuMaksaWebera,w: StudiaPrawnoustrojowe,2,Olsztyn2003, s.119.

idealnytypadministracji wgWebera

. zawodowycharakteradministracjiwymagaja˛cyfachowegoprzygotowania,zes´cisłymoddzieleniemdziałalnos´cisłuz˙bowejodsprawprywatnych,

. obowia˛zywanieformalnych,generalnychregułokres´laja˛cychobowia˛zki urze˛dowewaparacieadministracyjnym.

ZdaniemM.Webera,kluczowymelementemsystemubiurokratycznego jestpersoneladministracji.Sta˛dtez˙istotneznaczenienadawałpozycji urze˛dnika.Dlasprawnos´cibiurokracjiurze˛dnikwinienotrzymac ´ wysoki statuswyraz˙aja˛cysie˛powoływaniemgonastanowiskowdrodzeodgo ´ rnej nominacji,stabilizacja˛stanowiskainiezalez˙nos´cia˛materialna˛(stałaiwysoka pensjaorazemerytura).

M.Weberzdawałsobiesprawe˛,iz˙machinaadministracyjnawswoim działaniunaraz˙onajestnawadyimoz˙eskłaniac ´ sie˛kudeformacjom, okres´lanymmuwspo ´ łczes´niejako„biuropatia”(m.in.wpostaciniekompetencji,łapownictwa,nieprzestrzeganiaprzepiso ´ wba˛dz ´ ichnaduz˙ywania wceluwykonywaniafunkcjiurze˛dowych„jakosztukadlasztuki”).Mimoto M.Weberwierzyłwistnienieidealnegotypubiurokracji,pisza˛c:

Czystobiurokratycznytypadministracji[...]zapewnia–zczystotechnicznegopunktu widzenia–osia˛ganienajwyz˙szegostopniasprawnos´ciijestwtymsensienajracjonalniejszymzeznanychsposobo ´ wsprawowaniawładzynadludz´mi.Przewyz˙szaoninnetypypod wzgle˛demprecyzji,trwałos´ci,dyscypliny,niezawodnos´ci[...].Przewyz˙szaontakz˙einne typyzewzgle˛dunaduz˙a˛sprawnos´c ´ izasie˛gdziałaniaorazmoz˙liwos´c ´ zastosowaniado realizacjiwszelkiegorodzajuzadan ´ administracyjnych[...].Zformalnegoitechnicznego punktuwidzeniaadministracjabiurokratycznajestzawszenajbardziejracjonalna[...]. Wybo ´ ristniejetylkomie˛dzybiurokracja˛adyletantyzmemwdziedzinieadministracji9

1.2.Pan

´ stwopubliczneijegoreformywczasie absolutyzmuos´wieconego

Pan´stwopublicznewEuropiepojawiasie˛zpocza˛tkiemXVIstulecia,wchodza˛c wmiejscedawnejkonstrukcjipan´stwapatrymonialno-lennego.Nowaidea pan´stwapolegałanatraktowaniugojakodobrowspo ´ lne,zgodniezgłoszona˛ jeszczewXVw.przezfrancuskichlegisto´wteoria˛statutowa˛(kro ´ lestwojako dobroogo´lnemaswo´jstatut,kto´rykro´lwinienrespektowac´).MarekWa˛sowiczwyro ´ z ˙niaczteryelementycharakteryzuja˛cepan´stwopubliczne: . nowezadaniamonarchy, . naste˛puja˛cacentralizacjapan´stwa, . powstawanietzw.monarchiinarodowychi . budowafachowegoaparatuzarza˛dzaja˛cego10.

9 Ibid.,s.123–124. cechypan´stwa publicznego

10 M.Wa˛sowicz, Historiaustrojupan´stwaZachodu,Warszawa1998,s.98–99in.

Turn static files into dynamic content formats.

Create a flipbook
Issuu converts static files into: digital portfolios, online yearbooks, online catalogs, digital photo albums and more. Sign up and create your flipbook.