Tríada electoral 2019 al 2023

A D A Í TR RAL O T C E EL 2019 2023 AL

JXC

UP

Análisis y perspectivas de desempeño electoral en las PASO 2023. Continuidades y rupturas en una elección de tercios.

LLA

Introducción

Los procesos electorales son esencialmente una instancia desestabilizadora del sistema político, y lo son tanto en su preparación como en las consecuencias que traen sus resultados.

En un sentido estricto, sus desenlaces implican continuidades laborales o sus límites, definiciones de liderazgos que se consolidan o renuevan y hasta compromisos que podrían ser o no cumplidos con su militancia. Pero fundamentalmente, aquello que lo transforma en un episodio dramático es la relación específica con el tiempo a la que debe someterse. El lapso que separa una elección de la otra no contiene en ese transcurso nada más que aproximaciones posibles de lo que en algún momento electoral futuro podría suceder, por lo que estructuralmente, el sistema político basa sus operaciones sobre un acumulado considerable de indeterminación e ideas arrojadas al aire. Así, la sorpresa es una parte fundamental, que en formato de compañía constante, hace a su esencia1. Este trabajo trata sobre, precisamente, el momento en que el supuesto es reemplazado por la verdad de los votos.

Otros sistemas sociales poseen instancias más frecuentes de contacto con los enlaces de continuidad con cada uno de sus públicos de interés. Una compañía de consumo masivo puede de manera inmediata evaluar la situación de sus ventas en el mercado, detectar la recepción positiva o negativa del lanzamiento de un nuevo producto o incluso evaluar la presencia o ausencia de competencia para intentar reaccionar. Los canales de televisión tienen datos de rating que definen la continuidad o los cambios de su programación, y las investigaciones científicas comprenden, sobre la aplicación de sus métodos aceptados por el sistema de la ciencia, aquello que puede considerarse verdadero o no verdadero para definir próximas líneas de investigación. Para la política, la realidad de los votos, a pesar de los supuestos que se puedan construir entre elecciones, ocurren fácticamente cada dos años2, ni antes ni después, solo en ese punto específico en el tiempo. Hasta ese momento, toda la escena interna del sistema se basa en conjeturas, y en muchos casos con capacidad de convertir lo que se cree ocurre, en una verdad operativa indudable. Por ejemplo, el peronismo vivió dos años convencido de que Milei competía por los votos solo con Juntos por el Cambio, y sin que eso tuviera capacidad de producirle una afectación más que superficial. Veremos cómo eso ha sido una equivocación de nivel superior.

1. Las elecciones como un proceso de incertidumbre poseen una cobertura demasiado extensa en la historiografía como para señalar algún lineamiento específico en estos trabajos. Para dar solo algunos ejemplos puede señalarse cómo hasta en épocas previas a la Ley Sáenz Peña en Argentina las elecciones ofrecían ciertas dudas en sus resultados en Alonso, Paula (2010). Jardines secretos, legitimaciones públicas. Argentina: Edhasa. Se puede consultar también bastante antes de finales del siglo XIX a Ternavasio, Marcela (2002). La Revolución del Voto: política y elecciones en Buenos Aires, 1810 - 1852. Argentina: Siglo XXI editores. La llegada del peronismo al poder en la elección de 1946 tiene muy buen raconto de creencias y sorpresas en Luna, Felix (1971). El 45. Madrid: Editorial Sudamericana. Casos de otros países vale la pena señalar el rol de las elecciones en la disolución de la Unión Soviética, en especial el caso de Ucrania en Plokhy, Serhii (2015). El último imperio. Madrid: Turner Noema. Se ha escrito de esto también en el caso de la Revolución Francesa en Gueniffey, Patrice (2001). La Revolución Francesa y las Elecciones: democracia y representación a fines del siglo XVIII. México: Fondo de Cultura Económica. Y hasta el clásico estudio sobre la Revolución mexicana de John Womack Jr. coloca el estallido de la revolución en 1910 en el momento en que Porfirio Díaz anuncia que no se presentará en las próximas elecciones, en Womack Jr, John (2006). Zapata y al Revolución Mexicana. México: Siglo XXI editores. Estos son solo ejemplos en donde se puede colocar una lectura adicional a los objetivos de los autores para remarcar el modo en que un proceso desestabilizador puede hacerse presente dentro de sistemas políticos a través de la habilitación de mecanismos electorales.

2. Algunos países con modelos de gobierno diferentes pueden llamar a elecciones en caso de no formar gobierno o en situaciones de crisis, como podría indicarse en el caso de España, pero esta condición de incertidumbre no se modifica ya que un nuevo llamado a elecciones, producto de un resultado que no resuelve el liderazgo del poder ejecutivo, vuelve a colocar de nuevo la pregunta por su resultado posible.

1

El presente trabajo presenta un análisis de datos electorales y tiene como base de información exclusivamente a los votos, es decir, a la realidad que enfrenta la política . Los electorados construyen sus procesos de preferencias en base a opiniones, tradiciones y momentos específicos, pero no son discutidos ni presentados en este informe. Aquí se analizan los votos efectivos y su evolución en el tiempo, su relación espacial, sus vínculos o influencias entre fuerzas contrarias y sus posibles conexiones con los diferentes niveles socio económicos.

Todos los análisis comparados que se encontrarán en este documento serán con elecciones anteriores sobre la referencia de elecciones generales y no con elecciones PASO. Esto se debe a un criterio de decisión nuestro para tomar la última elección disponible de cada año. La única elección PASO que se analizará es la reciente del 13 de agosto en relación con estas otras.

Aclaramos además que a pesar de haber tenido elecciones internas, tanto en Unión por la Patria como en Juntos por el Cambio, ambos partidos serán analizados como una unidad. No consideramos que esas aperturas deban ser dejadas de lado, solo no son tratadas aquí ya que implicarían un proceso adicional de revisión bajo las mismas características del resto. No son reportados, pero la relación de voto entre Patricia Bullrich y Horacio Rodríguez Larreta, de manera unificada, expresa una clara continuidad con los patrones de voto históricos de esa fuerza. Unirlos ayuda a robustecer el análisis.

Se podrá encontrar en este estudio una atención especial a la evolución electoral, es decir, a los cambios que el tiempo puede evidenciar. La combinación de pasado y presente en este tipo de esfuerzos permiten algo tal vez abandonado en las ciencias sociales, en las que las rupturas parecen más interesantes que las continuidades, convirtiendo a las primeras en el único proyecto de análisis válido aparente para cualquier persona experta. Por supuesto que consideramos que vale la pena la pregunta sobre las condiciones de cambio, de las que incluso nos referiremos en extenso, pero solo teniendo en claro qué es de ese modo lo que se modificaría, para dejar lugar a lo nuevo. La obsesión por la novedad, como si fuera la sociedad un gran organismo de noticias, tiende a olvidar a las estructuras como condicionantes de un funcionamiento posible, y sobre lo cual el cambio o aquello que continúa, se hace o no factible.

Veremos que surge Milei, pero en contextos que sobreviven, y en especial su desempeño, a pesar de ser él una expresión política nueva, copia a otra antigua: el peronismo. Milei es la continuación estructural del voto peronista, pero por otros medios.

El resultado del conteo definitivo de las recientes elecciones PASO fue que Javier Milei obtuvo el 29,86% de los votos3, el acumulado de la interna de Juntos por el Cambio un 28,00% y el también acumulado de la interna de Unión por la Patria un 27,28%. Entre las tres alianzas acumularon algo más del 85% de los votos válidos.

3.Los análisis de datos de este trabajo son sobre la base de la información disponible al momento de la escritura del mismo, que en este caso son los del conteo provisorio.

Del conteo definitivo no existe en este momento más que el resultado global, pero no una base de datos ni información completa para producir los análisis agregados que aquí se reportan.

2

PASO 2023 “El liderazgo de Milei fue sostenido en gran parte del país”

16

LLA

Info 1

provincias

5

UP

provincias

3

JXC

provincias

3

El liderazgo de Milei fue sostenido en gran parte del país ( ver info.1) obteniendo el primer lugar en 16 provincias (Chubut, Córdoba, Jujuy, La Pampa, La Rioja, Mendoza, Misiones, Neuquén, Río Negro, Salta, San Juan, San Luis, Santa Cruz, Santa Fe, Tierra del Fuego y Tucumán); y logrando importantes segundos puestos en otras tres (Chaco, Formosa y Santiago del Estero). Unión por la Patria pudo ganar en cinco provincias (Buenos Aires, Catamarca, Chaco, Formosa y Santiago del Estero) y el peor desempeño en cantidad de provincias fue para Juntos por el Cambio que solo logró vencer en tres (Ciudad de Buenos Aires, Corrientes y Entre Ríos). En todos los casos, la modificación con respecto a lo anterior conocido, en cuanto a resultado general fue substancial, pero veremos que en cuanto a la estructura social logró sobrevivir, aunque no sea del todo evidente, una forma de comportamiento previo.

Cuatro años antes, las elecciones a Presidente habían presentado el reingreso del bipartidismo al conflicto electoral, es decir, a una situación de tensión de fuerzas consolidada en solo dos partidos políticos. En términos históricos, esto era algo propio de los recorridos electorales del siglo anterior, desde que el peronismo transformó su surgimiento en una rivalidad con la Unión Cívica Radical4, y sostenido incluso en las primeras elecciones desde el retorno de la democracia en 1983, pero que la crisis de 2001 pareció, en apariencia, hacer diluir en serios procesos de desafección ciudadana. Para cuando Alberto Fernández fue electo Presidente, casi 9 de cada 10 votantes habían seleccionado o la fórmula de Alberto Fernández y Cristina Fernández de Kirchner (48,24%), o la fórmula de Mauricio Macri y Miguel Ángel Pichetto (40,28%)5. Muy por debajo, en un tercer lugar, se ubicaba la fórmula de Roberto Lavagna y Juan Manuel Urtubey (6,15%) y más abajo aún la fórmula del Frente de Izquierda y los Trabajadores (2,16%)6. Esta situación de dominación dual fue similar en todas las provincias7, de modo que se trató de un fenómeno de desempeño nacional y no solo un reflejo de algunas regiones del país.

En esta elección presidencial previa, el nivel de oposición que lograron entre el entonces Frente de Todos y Juntos por el Cambio no solo puede ser descripta en valores generales, sino en otros aspectos sociales claves como la distribución espacial y el nivel socio económico8, que además como expondremos, van unidos.

4.Para un análisis de los orígenes y redefiniciones de esta tensión se puede consultar a García Sebastiani, Marcela (2005). Los antiperonistas en la Argentina peronista.

Argentina: Prometeo libros.

5.Los resultados del conteo definitivo de esa elección y de otras desde 1983 en adelante se pueden consultar en el sitio oficial del Estado Argentino en https://www.argentina.gob.ar/dine/resultados-electorales/elecciones-2019.

6.Estos valores corresponden a lo que se indica como votos positivos, es decir al porcentaje equivalente de votos del total de votos asignados a alguna de las listas en competencia. Quedan por afuera los votos en Blanco, que son considerados válidos, pero no tomados en cuenta para el cálculo del resultado reportado. En la elección de 2015 el total de votos en Blanco fue de 1,6% del total de los votos válidos. Los votos Blanco sí son considerados en el cálculo de los porcentajes reportados en las elecciones PASO. 7.El único caso en que la tercera fuerza pudo tener un valor superior a su desempeño nacional fue en la provincia de Salta llegando Lavagna y Urtubey a un 10,74%, pero sin que esto genere un desequilibrio en la combinación de liderazgo de las dos fuerzas principales.

8. El índice de nivel socio económico está calculado a partir de los microdatos del CENSO, tomando como referencia las variables de hogar, vivienda y valores de jefe de hogar y valor del resto de los miembros del hogar. Su cómputo se desprende del proceso de reducción de dimensiones mediante un análisis de componentes no lineales mixtos. La primera dimensión, el índice, absorbe más del 70% de la variabilidad del índice a nivel hogar. Para su presentación final se agregan los datos a nivel radio y luego mediante técnicas de interpolación espacial se traspasan los datos a los valores de los circuitos electorales. El índice se representa a través de una variable numérica que va desde 0 para el NSE más bajo y 1 para el más alto, lo cual hace posible que se correlacione con los valores acumulados de votos de los circuitos en un diagrama de dispersión.

4

Info. 3

Info .2

Bajo

Medio bajo

Medio

Medio alto

Alto

Nivel económico

Resultado de votación 2019

Para tener una primera dimensión de esta relación se puede observar el mapa de Argentina, tanto en su despliegue de nivel socio económico (ver info. 2) en donde a mayor intensidad de color rojo, mayor es el nivel socio económico de esa zona, como en la expansión del resultado de la votación (ver info.3) en donde el color azul expone un resultado positivo para el Frente de Todos y el color amarillo un resultado positivo de Juntos por el Cambio. Queda claro que el amarillo coincide con las zonas en donde el color rojo es más intenso. Uno copia al otro.

Se trata en esos casos del corredor que conforman la zona centro del país y que incluyen a la Ciudad de Buenos Aires y a parte del Gran Buenos Aires, y que conformaron los casos que a modo de cierta resistencia pudieron devolver victorias en municipios en un contexto ampliamente favorable para el peronismo.

Info 4

2019

UP

54,7% 33,5%

47,7%

45,1%

45,1%

44,6%

19,3%

32,8%

58,1%

75,3%

JXC

Bajo

Medio bajo

Medio

Medio alto

Alto

Para ayudar a dimensionar esta dinámica, para el análisis podemos dividir a la población en cinco grupos de nivel socio económico, desde el de menor recursos hasta el grupo con mayores recursos.

Expuestos los resultados acumulados a nivel nacional (ver info. 4) se puede observar cómo los desempeños guardan una estricta relación con cada grupo social.

A medida que se sube en el nivel socio económico, el valor de logro de votos es menor para el peronismo y mayor para Juntos por el Cambio. El punto más alto de cada uno de ellos es en los extremos, y lo que se observa en los mapas, tiene su correspondiente verificación en los datos.

5

% de votos obtenido FdT

Info .5

Para completar esta relación, podemos representar la misma a través de un gráfico de dispersión (x e y), utilizando como unidad de observación a los circuitos electorales9. Los circuitos electorales son una unidad de observación que nuclea a los centros de votación y sus respectivas urnas, dentro de un perímetro geográfico determinado10 . Resultan importantes para el análisis porque dentro de cada circuito se puede encontrar un nivel de desagregación mucho más pequeño que el que se expone con cualquier resultado general. Bajo estas condiciones de detalle se puede observar, para una zona relativamente pequeña, un valor conocido de voto de un partido y de otro. Las opciones de cálculo y de representación gráfica se abren de manera considerable, al tiempo que incrementan la solidez de cualquier procedimiento de revisión de información al aumentar la cantidad casos analizados. Los gráficos que se muestran en este informe, en muchos casos, se benefician de este mayor volumen de información.

% de votos obtenido JxC

Los circuitos electorales guardan una relación entre su dimensión espacial y la cantidad de votantes que contiene, lo cual produce una mayor cantidad de circuitos, y de tamaño más pequeño, aquellas ciudades o aglomerados con mayor densidad de población, y por lo tanto menor cantidad de circuitos y de mayor extensión territorial en lugares más despoblados11. En este gráfico, y en los análisis subsiguientes, todos se exponen en igualdad de condiciones.

Una representación gráfica de la tensión electoral (ver info.5), a nivel circuito electoral, entre el Frente de Todos y Juntos por el Cambio en 2019, en donde cada “punto” en el gráfico representa la coordenada de combinación de un partido vs el otro en sus respectivos valores, muestra la absoluta correlación entre ambas fuerzas. La relación era terriblemente contundente. Entre ambos partidos, la correlación negativa fue prácticamente total, con un valor de r de Pearson de -.96712.

9. Las características de los circuitos electorales, desde su composición hasta detalles cartográficos pueden ser consultados en https://mapa2.electoral.gov.ar/descargas/ perteneciente a la Cámara Nacional Electoral.

10. Los circuitos suelen tener modificaciones de una elección a otra pero sin generar grandes cambios en el volumen general. Es común que un circuito sea dividido para convertirse en dos o más circuitos o que cambien su denominación para pasar a tener otro nombre. Esto no suele ir acompañado de aclaraciones oficiales para quienes se disponen a analizarlos, lo cual agrega siempre complejidad al esfuerzo de revisión histórica. En lo que respecta a comparaciones con elecciones anteriores algunos circuitos no tienen evolución por ser nuevos y no son representados en algunos de los gráficos que se presentan en este informe, pero de cualquier manera, en lo que respecta al análisis estadístico no implican una modificación relevante en los datos, ni en sus conclusiones. El total de circuitos registrados para las PASO 2023 fue de 5760 a lo largo de todo el país. Todas las comparaciones históricas de este trabajo tienen siempre una cantidad menor de circuitos dependiendo el año.

11. Esta situación tiende a producir la existencia de algunos circuitos con demasiados pocos electores y que en algunos casos sus resultados ofrecen valores extremos (ej.: 97% de los votos para una misma fuerza política) que tienden a complejizar la lectura y presentación de algunos gráficos. Para los gráficos de dispersión (x e y) se eliminan estos casos para una mejor visualización de la dinámica de correlación.

12. Para quienes no estén familiarizados con esta medida de relación estadística, se busca en una distribución de valor posible calculado sobre un indicador que va desde -1 hasta 1, con centro en 0, si dos distribuciones de datos (en este caso participación electoral y voto a algún candidato) se desempeñan en conjunto. Por ejemplo, si se reporta un valor de correlación de 0,920, se dirá que la relación entre los datos es alta; si se reporta un valor de 0,101, por su cercanía con el 0, se dirá que la correlación es baja. No es una medida de influencia ni de explicación total, sino de simultaneidad. En los casos que se indiquen valores cercanos a 1 o a -1 se hablará de una correlación fuerte; valores cercanos a cero lo contrario. Esta es una medida bastante antigua y básica. Los valores de correlación que aquí se reportan son los de Correlación de Pearson.

La literatura es amplísima y presente en cualquier introducción sobre análisis estadístico. Para revisar tan solo un ejemplo se puede consultar Agresti, Finlay (2008).

Statistical Methods for the Social Sciencies. Prentice Hall.

6

Este repaso es fundamental para comprender que en la elección reciente algo de esta situación tuvo que ser alterada o intervenida para dar espacio a que en 2023 una tercera fuerza pudiera disputar el liderazgo. Un solo antecedente en 2015 había dado oportunidad a la existencia de un tercer partido con importancia a través de la candidatura a Presidente de Sergio Massa, logrando en primera vuelta un 21,39% de los votos por fuera del Frente de Todos y de Juntos por el Cambio, y de este modo condicionando a que sea posible, por primera vez en Argentina, una situación efectiva de segunda vuelta. Sin embargo, en esa ocasión, su rol se limitó a condicionar victorias o derrotas ajenas. Ahora Milei, vuelve a desarmar el intento de reingreso del bipartidismo, pero con la novedad de que lo produce en condiciones de liderazgo. La condición en que eso se genera puede ofrecer datos relevantes para su subsistencia o desaparición.

JXC

Info .6

Las elecciones intermedias suelen permitir una mayor dispersión a opciones alternativas a las dos fuerzas principales, producto entre otros elementos de la inexistencia de candidaturas únicas nacionales y de posibles partidos locales. No obstante, algunos datos pueden exponerse como antecedentes relevantes de los episodios recientes de las PASO.

34,15%

2015

41,75%

2017

40,28%

2019

42,75%

2021

El caso de Juntos por el Cambio13 había sido hasta 2021 el de una fuerza cuyo historial de votos, luego de su estreno nacional en 2015, lograba sostenerse desde 2017 en adelante con un acumulado de preferencias hacia ellos de nunca menos de un 40% (ver info. 6). Su volumen de adhesiones no solo era similar de una elección a otra, sino que se basaba sistemáticamente en una misma distribución espacial (ver info. 8), algo que se puede observar con claridad en las zonas del mapa con menor y mayor desempeño, ya que las mismas se repiten; y en un perfil socio

13.La denominación Juntos por el Cambio comenzó a utilizarse como nombre de la alianza que conforman principalmente el PRO, La Unión Cívica Radical y la Coalición Cívica, a partir de la elección nacional de 2019. Utilizaremos en este estudio la denominación más reciente.

7

JXC

Bajo

14,4% 24,2% 19,7%

Medio bajo

26,2%

28,6% 35,0% 19,9%

Info. 7

23,4%

Medio

39,5% 44,2% 27,2%

Medio alto

30,6%

42,8% 51,5% 34% 36,4%

Alto

46,7% 51,8% 50,6% 48,9%

2015 2017 2019 2021 2015 2017 2019 2021 2015 2017 2019 2021 2015 2017 2019 2021 2015 2017 2019 2021

demográfico equivalente entre un caso electoral y su subsiguiente (ver info. 7). Prácticamente siempre, un aumento en el nivel socio económico, implica un aumento en el desempeño, y por lo tanto la relación en el tiempo de este partido con determinado perfil social, ya expuesto en el apartado anterior, posee un vínculo amplio, que continúa hasta incluso hoy. No importa la elección que se observe, esto subsiste.

8

JPC

2017

2019

2021

Info .8

JXC

5%

41,7

8%

40,2

QUE GANÓ LO

5%

42,7

%

2,47

Un nivel adicional interesante de comparación interno del partido se puede realizar haciendo una relación simple de restas de cada circuito electoral contra sí mismo. Como ya indicamos, en un nivel de detalle bastante menor, cada circuito tiene un valor conocido de resultado de cada partido en dos puntos diferentes en el tiempo, por ejemplo, el desempeño de un partido en el circuito “0540” en 2019 versus el mismo partido en el mismo circuito “0540” dos años después. Si se realiza ese mismo ejercicio de resta, por todos los circuitos, se pueden obtener tantas diferencias como circuitos en donde sea posible registrar una continuidad, y de ese modo tratar como unidad de medida de observación y análisis a esas mismas diferencias. Sobre esas diferencias, se puede a su vez trazar un promedio de todas estas diferencias, y por lo tanto, cuanto más cercano sea ese valor a cero, menos variabilidad podría indicarse. En Juntos por el Cambio, esa comparación promedio de diferencia de porcentajes entre los mismos circuitos electorales, en dos momentos diferentes, muestra que las variaciones acumuladas fueron realmente escasas.

El promedio acumulado de la diferencia de todos los circuitos del país, entre 2019 y 2021 fue de solo 2,3%, y en un sentido positivo. Esto significa que, en el caso de Juntos por el Cambio, el desempeño observado en un circuito en 2019 se pareció muchísimo a lo que ocurrió allí dos años después. Por donde se lo revise, Juntos por el Cambio en 2021 se pareció extremadamente a sí mismo.

9

Info 9

La situación del peronismo se expresó en un sentido alternativo. En primer lugar, se debe recordar que el recorrido de 2015 a 2017 presentó en ese partido una fragmentación interna. La denominación Frente para la Victoria quedó reducida a expresiones pequeñas como oferta electoral14 ya que Cristina Fernández de Kirchner creó en 2017 Unidad Ciudadana, con especial foco en dar base autónoma a su candidatura a Senadora nacional por la Provincia de Buenos Aires y con independencia del Partido Justicialista. Esta situación hace complejo producir una relación evolutiva equivalente a nivel nacional a la expuesta en algunos casos para Juntos por el Cambio incluyendo el tramo de 2015 a 2017. La comparación que describiremos es la que transita desde 2019 a 2021. Veremos que los cambios fueron muy marcados, en especial en dos regiones del país.

UP

48,24%

2019

34,56%

2021 2019

2021

Info 10

FdT

O

QUE PERDI

Ó

L

4%

48,2

6%

34,5

8%

13,6

En primer lugar, el Frente de Todos pasó de una victoria a nivel nacional con 48,24% a un valor acumulado dos años después de 34,56% (ver info. 9); es decir, que produjo un descenso de 13,68 puntos porcentuales (mientras su rival, acabamos de indicarlo, tuvo una variación pequeña, aunque positiva, de 40,28% a 42,75%). Esto mismo expuesto en los mapas, queda más que en 14. El sello se siguió utilizando del mismo modo o con pequeñas variaciones de denominación (por ejemplo, el caso de Catamarca que se utilizó como Frente Justicialista para la Victoria) en Catamarca, Chubut, Formosa, Río Negro, Salta y Santa Cruz. No indicamos aquí que las denominaciones de Juntos por el Cambio en 2017 hayan tenido una única denominación. Solo expresamos de que se trató de ofertas electorales sin fragmentaciones internas. Un ejemplo de variación en el nombre para Juntos por el Cambio se puede encontrar en Misiones con la denominación Frente Cambiemos.

10

evidencia (ver info. 10). Mientras su rival sostiene un nivel similar de intensidad de voto, el entonces Frente de Todos bajaba considerablemente en su fuerza de preferencias. De los colores azules intensos, se pasaba a los dos años a un color notablemente más claro.

Haciendo el mismo ejercicio de comparación entre circuitos que hicimos para Juntos por el cambio, entre 2019 y 2021, se observa que el peronismo sufrió un valor promedio de descenso en el acumulado de las diferencias de cada circuito electoral contra sí mismo de un total de -14,84 puntos porcentuales. Es decir, un valor negativo y amplio, bastante más alejado del cero, y que a su vez, por sus mismo volumen, abre también la necesidad de un nivel de apertura adicional. Verlo según la región del país, aporta también información importante.

Juntos por el Cambio fue no solo parejo a nivel nacional, sino que también pudo sostener una línea coherente en casi todo el país, es decir que su nivel de variación fue bajo y parejo a lo largo del territorio nacional (ver info. 11). El peronismo, por el contrario, se mostró no solamente con un descenso marcado, sino con variaciones a través de las regiones de una manera muy desigual. Bajó en todo el país, pero en algunos casos ese descenso fue especialmente marcado, en particular en Patagonia (-28p.p.), NEA (-21p.p.), GBA (-13p.p.) y Centro (-14p.p.), algo que exponen claramente los mismos mapas.

En esta relación desigual, en cuanto al sostenimiento de unas preferencias y la pérdida en otras, a esta altura es fundamental señalar un elemento sensible en cuanto a los beneficios o no obtenidos productos de astas modificaciones. Es evidente que si Juntos por el Cambio logró sostenerse prácticamente igual, al tiempo que su rival descendía en las preferencias, no fue este el

DifERENCIA 2019 - 2021 0,2

1,3% -1,1%

-0,4%

-0,6%

-2,6%

0,2 -8,5%

UP

-13,6%

NQA

GBA

Cuyo

NEA

-21,0%

0,3

0,4

-13,3%

-13,4%

PATAGONIA

0,1

Centro

Info 11

0

JXC

9,0%

0,1

-28,2%

11

Medio

Medio alto

24,24%

29,18%

Medio bajo

28,12%

Bajo

35,54%

54,80%

Info 12

partido que pudo absorber esa cantidad de desafección peronista. Es decir, Juntos por el Cambio no fue el beneficiario de esos votos perdidos por su rival, lo cual al mismo tiempo que esta situación se comportaba como una ventaja, expresaba en simultáneo una limitación de ellos.

Esto también será traslado como un inconveniente a 2023.

Alto

Por último, el peronismo seguía, a pesar de su pérdida de votos, sosteniendo en general una relación de preferencias hacia ellos vinculado a los niveles socio económicos más bajos (ver info. 12).

Aunque logrando menor proporción de cada uno de ellos, ese vínculo continuaba de la misma manera.

Las personas que en 2021 no volvieron a elegir a la opción que ofrecía en ese momento el peronismo, a tan solo dos años de haberlo votado, prefirieron mudar su voto a cualquier opción que no sea el rival de aquello seleccionado en 2019. Esto implica que desde hace dos años una cantidad importante del electorado, distribuido de manera alternativa por todo el país, había ya quedado disponible para una opción que en ese momento no se encontraba existente o expandida como alternativa. Eso que el peronismo perdió, terminó siendo en parte uno de los primeros pasos hacia la consideración de Milei como alternativa15.

El total de votantes en 2021 seleccionando opciones que no fueran del Frente LA de Todos o de Juntos por el Cambio fue de 23,56%. En el mapa que presentamos (ver info. 13) se pueden ver con claridad las zonas en que este comportamiento fue especialmente marcado. La opción “otros”en Patagonia llegó a un total de 43% y en la región Centro a un 24%. Como ya mencionamos en relación al cambio a nivel de circuito electoral, son estas dos regiones en donde el Frente de Todos sufrió caídas marcadas con -28 puntos porcentuales en Patagonia, y -14 puntos porcentuales en zona Centro.

15. Para un análisis de búsqueda de terceros partidos solo como una opción temporal de rechazo se puede ver una revisión del caso Alemán en función del Partido Verde y su rol en los casos de crisis de la Social Democracia y la Democracia Cristiana en Anja Neundorf, Daniel Stegmueller, Thomas J. Scotto, The Individual-Level Dynamics of Bounded Partisanship, Public Opinion Quarterly, Volumen 75, Nro. 3, (2011), pp. 458–482, https://doi.org/10.1093/poq/nfr018.

12

Bajo

Medio bajo

Medio

Medio alto

15,16%

30,71%

18,16%

35,46%

22,69%

38,69%

24,53%

29,93%

Info 14

47,07%

60,14%

Info 13

Para darle todavía más contundencia a la relevancia de estas dos regiones (Patagonia y Centro) es interesante señalar allí cómo es el perfil de aumento de estas terceras alternativas en relación al nivel socio económico. Si bien en las regiones de Cuyo, GBA, NEA y NOA estos acumulados de otros partidos no presentan un perfil similar al ya señalado en relación al peronismo (a menor NSE, mayor cantidad de votos), el aumento de estas terceras fuerzas en Patagonia y en la región Centro, donde los descensos fueron más importantes, los comportamiento de perfiles sociales sí cuentan allí con una expresión que relativamente se asemeja a la del peronismo dos años antes (ver info.14), en tanto los valores más altos de otros partidos suelen encontrarse en los niveles socio económicos más bajos.

Patagonia centro

Alto

Esta desafección de perfiles específicos que buscan otra opciones, abandonando el peronismo, tendrán enorme relevancia especialmente en los grandes centros urbanos de estas regiones a favor de Mieli, que utilizará a cada uno de estos para producir una versión en copia del desempeño del peronismo en la estructura social y en el espacio. Lo más interesante de esto es que ya en la Ciudad de Buenos Aires Milei había demostrado que podía lograrlo.

13

Javier Milei fue tratado probablemente como un debutante en la elección 2023 y como aquel cuyo paso previo electoral no merecía especial atención más que como una anécdota capitalina sin capacidad de exportación al resto del país. Sin embargo, la revisión de su desempeño dos años antes ofrece una cantidad considerable de datos similares a lo que acaba de suceder. En ese episodio se confirmaba su ingreso como una tercera fuerza que intervenía entre ambas alternativas tradicionales (aunque con un desempeño menor al resto del país, algo que también acaba de suceder) y como quien lograba llamar especialmente la atención de los sectores de nivel socio económico más bajo.

Mapa de nivel socioeconómco CABA

13 12

14 2

15 11 Info 15

6

1

3

5

10 7

4

9 8

Bajo

Medio bajo

Medio

Medio alto

Alto

Mapa de desempeño electoral del FDT en CABA

JXC

2021

Info 16

13

2021

13

12

14

12 2

15 11 6

5

3

9 8

nivel socio económco

2

15 11 6

10 7

1

14

Info 17

FDT

Mapa de desempeño electoral del JXC en CABA

5

3

1

10 7

4 9

4

8

nivel socio económco

14

Una mirada en el mapa sobre la distribución de nivel socio económico en la Ciudad de Buenos Aires (Ver info.15) expone con claridad los contrastes entre las comunas. Especialmente la Comuna 8 (Villa Soldati, Villa Lugano y Villa Riachuelo) y la Comuna 4 (La Boca, Barracas, Parque Patricios y Nueva Pompeya) son las que se exponen con los indicadores socio económicos más bajos. En contraste sobresalen las Comuna 2 (Recoleta), Comuna 14 (Palermo) y Comuna 13 (Nuñez, Belgrano y Colegiales). Una revisión de la distribución de preferencias electorales en el espacio, muestra que tanto el Frente de Todos (Ver info.16) como Juntos por el Cambio (Ver info.17) tienden a tener zonas de mayor y menor dominación. El sur de la ciudad suele ser el de mejor desempeño para el peronismo; el norte para su rival.

La hipótesis de Milei como una especie novedosa de extracción posible de votos a Juntos por el Cambio tuvo su evidencia negativa ya en 2021. En primer lugar, si se observa la distribución de votos de Milei (Ver info.18) en esa elección se puede detectar con claridad que sus zonas de mejor desempeño se encuentran tanto en las Comunas del sur como en algunas de la zona norte. En lugar de dividir el mapa de la ciudad en zonas de preferencia, este por el contrario la cubre, la rodea. Solo quedan por debajo de su promedio de desempeño las Comunas 15, Comuna 6 y Comuna 5.

Lo que en este caso era todavía más problemático para el peronismo era que los datos expresaban una importante correlación negativa entre Milei y ellos, pero en algunas Comunas específicas. Es decir, que su desempeño no mostraba una sola explicación de daño hacia este espacio, sino varias. Igual que ahora en las PASO.

Mapa de desempeño electoral del LLA en CABA

13

LLA 2021

12

14 15

2

11 Info 18

6 10

7

9

5

3

1

4

8 nivel socio económco

15

Info 20

Info 19

El gráfico de dispersión (ver info.19 y 20 ), en este caso usando como unidad de observación a las urnas, entre La Libertad Avanza y las dos fuerzas principales no mostraba indicios de relación. Se observa una nube de puntos con un lógico valor de correlación muy bajo. Sin embargo, llevada esta relación a solo algunas Comunas, los detalles se colocaban de manera mucho más trascendente.

JXC

UP

LA

LA

Tres Comunas presentaban una relación especialmente compleja entre Milei y el Frente de Todos. Tanto en la Comuna 1, 8 y 14, conviviendo con una tensión electoral marcada contra Juntos por el Cambio, Milei mostraba valores de correlación negativos con el peronismo (Comuna 1: -0,425; Comuna 8: -0,441; y Comuna 14: -0,436). Esto significaba una relación negativa ya evidenciada en Comunas, tanto de nivel socio económico de CABA bajos, como en zonas de nivel alto. A solo pocos kilómetros, lo esperaban muchas zonas similares para votarlo en cuanto fuera una opción concreta de voto.

16

Hasta aquí hemos expuesto tres elementos centrales. El primero es que 2019 había dejado en apariencia una fuerte confrontación de tipo bipartidista, y que la misma era reflejo de territorios y de estructuras sociales. La segunda, que a los dos años el peronismo se había resentido en todo el país y que en especial, en las regiones de Patagonia y Centro, sus caídas coincidían con el aumento de perfiles sociales de mayor preferencia hacia ese partido, pero ahora seleccionando a terceras opciones. Y por último, y veremos que especialmente importante, Milei había demostrado capacidad de adaptación a diferentes perfiles, pero con especial daño al peronismo. Ahora, toca ver a Milei en detalle.

Info 21

Ya hemos señalado que Milei logró ser el candidato más votado en 16 provincias, pero podemos ahora agregar un componente también fundamental: su desempeño tuvo menos sobresaltos que sus rivales (ver info. 21). Mientras Unión por la Patria y Juntos por el cambio tendieron a mostrar distribuciones en sus resultados algo menos normales, es decir con inclinación, en especial el primero debido a una mayor cantidad de circuitos con valores especialmente altos y diferentes al resto de su propio desempeño, Milei por el contrario, expresó una capacidad de mayor coherencia interna permitiéndole una suerte de equilibrio producto de una menor cantidad de valores extremos.

2023 PASO

LA

JXC

UP

17

Tanto Juntos por el Cambio como Unión por la Patria fueron más inestables, y aunque Milei tuvo también alteraciones, estas en su caso, le permitieron asumir roles alternativos dependiendo la zona del país. Esos roles se basaron, en su mayoría, en la adquisición en copia de comportamientos preexistentes de sus dos partidos rivales, y sin por eso modificarlos en sus condiciones previamente conocidas. Su novedad fue en realidad adaptativa sobre moldes que la sociedad argentina ya ofrecía.

Para lograr una dimensión de este comportamiento en forma de adaptación, se puede observar primeramente lo que sobrevive en el análisis de la distribución espacial de la tensión electoral entre Unión por la Patria y Juntos por el Cambio. El mapa deja en evidencia que se sostiene todavía una distribución de preferencias no muy diferente a la de cuatro años antes (ver info. 22), en la que aún en la derrota, el nivel socio económico permite seguir explicando parte importante de los votos a unos y a otros, con independencia de la aparición de Milei, y seguir siendo de este modo la guía de referencia de como se da la continuación de la tensión entre ambos. En general, donde ganaba el peronismo, sigue haciéndolo frente a Juntos por el Cambio; donde ganaba Juntos por el Cambio, sigue haciéndolo frente al peronismo.

La adaptación de Milei se puede observar a nivel municipal de una manera sencilla con tan solo observar los mapas. En muchos casos, el mapa de Unión por la Patria versus Juntos por el Cambio sirve de referencia para comprender a Milei, ya que queda en evidencia de qué manera, en varias ocasiones, los colores azules en su rivalidad frente a los amarillos de Juntos por el Cambio, pueden ser reemplazados por Milei y ofreciendo un desempeño relativamente equivalente. Lo mismo en los casos de victorias de los “amarillos” frente a los “azules”, puede también Milei plegarse a ese rol.

Solo quedan excluidas de esta dinámica la Ciudad de Buenos Aires, la Provincia de Buenos Aires, Entre Ríos y Corrientes.

En Córdoba, Santa Fe, San Luis y Mendoza, adquiere a nivel provincial, frente al peronismo, un dominio en reemplazo de Juntos por el Cambio, es decir que se suma a su rol. En otras zonas como Tucumán, Salta, La Rioja, San Juan, Neuquén, La Pampa, Santa Cruz y parte del Chaco, también a nivel municipal, adquiere el rol de Unión por la Patria frente a Cambiemos. El mapa de resultados de 2019 sirve todavía de referencia como comprensión del modo en que el candidato libertario pudo ganar, sin por eso construir un nuevo diseño espacial.

18

Info 22

Milei como reemplazo de Unión por la Patria

Provincias/Municipios en donde Milei reemplaza a Unión por la Patria

Milei como reemplazo de Juntos por el Cambio

19

Cuando Manuel Mora y Araujo presentó su estudio sobre el voto peronista16, llamó especial atención su señalamiento en relación a la característica adaptativa de este partido en relación a un desempeño diferenciado dependiendo de la región del país. Los estudios previos17 habían hecho hincapié en la relación del voto y las clases trabajadoras, las migraciones internas y la incorporación del voto femenino; pero no existía una idea similar al concepto traído por él en el que el peronismo se orientaba de manera simultánea como un partido obrero en los grandes centros urbanos y como un partido conservador en las provincias menos desarrolladas. Es decir, que la misma expresión partidaria en 1973 podía ser dos cosas al mismo tiempo, tan solo cambiando la zona.

La sociología se ha ocupado especialmente de tratar la problemática alrededor de la idea de simultaneidad a través de reflexiones en torno al concepto de observador como forma de reemplazo de las meras descripciones de objetos. No se trata de “qué” es lo que se observa en el mundo, sino “cómo” es que en ese mismo mundo se observan las cosas, ya que en esa misma observación se constituye aquello que se puede ver, es decir, el “cómo”. Bajo esta perspectiva la investigación debe ocuparse de describir los “cómo” en una sociedad moderna que se ha especializado en diversas maneras del observar. La economía, el derecho, el arte, la pedagogía, y la misma política, se ocupan de tratar solo aquello que sus esquemas de observación les permite (el derecho no opina sobre el arte; los medios de comunicación no hacen planes pedagógicos) y nada expresan sobre aquello que excedes sus “como”. Solo se ven involucrados ante casos de observación que comprometan operaciones que podrían estimular a cada una de ellas como irritación18. El caso Milei, de esta manera, puede ser también un ejemplo más de cómo procesos sociales tienen la posibilidad de generar diversidad en las maneras de observar un fenómeno de voto que ocurre en un mismo día, y por lo tanto, al mismo tiempo. Con Milei reaccionan los mercados, el sistema político, los medios de comunicación y hasta el sistema pedagógico al sentirse amenazado por sus promesas. Y Milei, en conjunto con esta simultaneidad, logra también en su esquematización de preferencias de voto una simultaneidad adicional y compleja en el espacio, y por lo tanto, en la estructura social, de la que se debe comprender para tratar sus posibles destinos. Milei es tratado por las personas con varios “como”19.

Describíamos más arriba algunos elementos claves alrededor del caso Milei, en tanto había logrado comportarse de manera diferencial dependiendo la zona, y asumiendo diversos roles en

16. Mora y Araujo, Manuel. Las bases estructurales del peronismo. En: Llorente, Ignacio y Manuel Mora y Araujo (Comps.) (1980). El voto peronista. Ensayos de sociología electoral argentina. Buenos Aires: Sudamericana, pp. 397-440.

17.Se puede encontrar un excelente raconto de las publicaciones al respecto en Amaral, Samuel (2018). Perón Presidente: Las elecciones del 24 de febrero de 1946.

Argentina: Eduntref.

18.Un ejemplo de esto podría ser una noticia en un medio de comunicación que involucre algún escándalo político y de lo que la política deba ocuparse. Otro podría ser un descubrimiento científico que a su vez permita un mejor desempeño productivo en empresas, o incluso una quiebra de una compañía que obligue al Estado a tomar acciones de reparación en el caso de sus trabajadores.

19.Esta conceptualización de la modernidad como el ámbito de la simultaneidad y de la convivencia de múltiples esquemas de observación sobre la idea de la distinción ha sido ampliamente desarrollado por Niklas Luhmann. Para encontrar las bases teóricas de su desarrollo se puede consultar Luhmann, Niklas (1998). Sistemas sociales: lineamientos para una teoría general. México: Anthropos.

20

función del rival; al mismo tiempo que hemos señalado que su incorporación no se basaba en la creación, aunque incipiente, de un nuevo orden electoral, sino en la puesta en copia de estructuras antes observadas e incluso todavía sobrevivientes de elecciones recientes. Los casos de los grandes centros urbanos, que presentaremos a continuación, ofrecen información determinante para terminar de comprender el panorama. Y al mismo tiempo, cuando nos desplacemos de esos aglomerados al resto de las zonas de esas provincias, veremos un comportamiento social alternativo.

% de votos obtenido UP

Info 24

El valor de correlación negativa de Unión por la Patria con el NSE es de -0,851 y de Juntos por el Cambio es positivo y todavía aún más marcado con 0,938. Una revisión de la distribución espacial de los votos muestra también que las zonas específicas para cada uno de estos partidos políticos en el AMBA (ver info. 25 y 26 ), sigue siendo un perfecto reflejo de la distribución del nivel socio económico. Las fortalezas de uno, son las debilidades del otro. Esto obliga a una pregunta obvia. Si las condiciones previas en general se siguen manteniendo, ¿qué es lo que produjo Milei?

Índice de Nivel Socio Económico

% de votos obtenido JxC

El gráfico de dispersión, a nivel circuito electoral, de cada uno de estos partidos es absolutamente claro, tanto para el Gran Buenos Aires como para la Ciudad de Buenos Aires. Continúa siendo una relación de mayor voto para el peronismo a medida que se desciende en el NSE (ver info. 23), y de mayor voto para su rival a medida que se aumenta en el NSE (ver info. 24).

Info 23

Hemos insistido con la idea de que a pesar de la aparición de Javier Milei, las bases esenciales de relación de Unión por la Patria y Juntos por el Cambio se seguían sosteniendo. Aunque cierta fuerza de esa relación con el nivel socio económico ha perdido intensidad a nivel nacional, observada la vinculación en los grandes centros urbanos, queda claro que ambos espacios continúan fuertemente identificados con sus respectivos sectores sociales. Para comenzar a demostrar este vínculo expondremos en primer lugar, como caso emblemático, a lo que sucede en el AMBA y regresaremos a la revisión de información con la ayuda de los circuitos electorales.

Índice de Nivel Socio Económico

21

Info 26

Info 25

JXC

Info 27

UP

LLA En los grandes centros urbanos, como en este caso en el AMBA, Milei actúa como una copia del peronismo, como una forma espacial casi equivalente de su desempeño, pero a través de otros medios. Su distribución espacial en el Gran Buenos Aires y CABA (ver info. 27) muestra que su mapa de voto se asemeja mucho más al peronismo que a Juntos por el Cambio, y en especial, las zonas de mayor nivel socio económico son las que más rechazo muestran a votar por este candidato. El nivel socio económico alto no ha votado a Milei.

No solo se trata de una relación espacial a simple vista. Milei tiene además una correlación negativa con el nivel socio económico muy similar a la que tiene el peronismo (ver info. 28), produciendo una forma casi idéntica de comportamiento de los circuitos entre su desempeño y la relación con el NSE. Además, se confirma una fuerte correlación negativa con Juntos por el Cambio (ver info. 29), en donde a menor voto de este partido, mejor desempeño de Milei y positiva con Unión por la Patria (ver info. 30). Los mejores valores de Milei en esta zona tienden a coincidir con los mejores valores del peronismo.

22

Info 28

% de votos obtenido LLA

LLA

Info 29

Índice de Nivel Socio Económico

% de votos obtenido JxC

JXC

LLA

% de votos obtenido UP

Info 30

% de votos obtenido LLA

UP

LLA

El valor de correlación de Milei con el NSE es -0,805, casi idéntico al que ya reportamos de Unión por la Patria de -0,851. A su vez, el valor de correlación negativa de Milei con Juntos por el Cambio es -0,777, aunque menor al muy fuerte -0,945 de Unión por la Patria con este partido, se expresa sin dudas como una referencia también de copia de comportamiento del peronismo y como rival adicional de este partido. Y para cerrar este panorama, el gráfico muestra que existe un valor de correlación positiva entre La Libertad Avanza y Unión por la Patria, que en este caso es de 0,547. Así, Milei termina produciendo un desdoblamiento del peronismo para producir un enfrentamiento con Juntos por el Cambio.

Las hipótesis previas eran que este candidato representaba lo opuesto, en tanto desdoblaría el voto de Juntos por el Cambio para rivalizar con el peronismo. Ha sido lo opuesto.

Este análisis, aplicado a otros grandes aglomerados urbanos produce resultados equivalentes que pueden observarse en los gráficos de dispersión que también relacionan el voto a Milei con el nivel socio económico ( Ver info. 31). Es decir, que este candidato replica el esquema de su desempeño de AMBA en otras grandes ciudades del interior del país.

% de votos obtenido LLA

De cualquier manera, Milei no puede solo ser explicado por lo que en estos lugares ocurre. La evidencia de su impacto en estos grandes centros urbanos convive con una simultaneidad social diversa, pero complementaria en votos. Si se analiza de manera comparada a Milei según cada percentil de nivel socio económico en el principal aglomerado urbano, versus el resto de la provincia, pero sin incluir ese mismo aglomerado, podemos observar cómo comienza a sobresalir, o un aumento de la clase media o directamente un comportamiento en copia de Juntos por el Cambio (ver info. 31).

23

Rosario

% de votos obtenido LLA

Info .31

Bajo

Medio bajo

Bajo

Neuquén

Alto

Bajo

Medio bajo

Medio

Medio alto

Alto

Resto de Santa Fé

Medio bajo

Medio

Medio alto

Alto

Bajo

Medio bajo

Medio

Medio alto

Alto

Resto de Córdoba

% de votos obtenido LLA

Bajo

Medio bajo

Medio

Medio alto

Alto

Bajo

Confluencia

Medio bajo

Medio

Medio alto

Alto

Resto de Neuquén

% de votos obtenido LLA

Índice de Nivel Socio Económico

Gran Mendoza

Medio alto

Córdoba capital

Índice de Nivel Socio Económico

Bajo

Medio bajo

Medio

Medio alto

Alto

Bajo

Gran Mendoza

Medio bajo

Medio

Medio alto

Alto

Resto de Mendoza

% de votos obtenido LLA

Índice de Nivel Socio Económico

San Miguel de Tucumán

Medio

Rosario

% de votos obtenido LLA

Córdoba Capital

Índice de Nivel Socio Económico

Bajo

Medio bajo

Medio

Medio alto

San Miguel de Tucumán

Alto

Bajo

Medio bajo

Medio

Medio alto

Alto

Resto de Tucumán

Índice de Nivel Socio Económico

A medida que se sale de una región con fuerte presencia de zonas con mayor nivel socio económico bajo, es decir por fuera de las grandes ciudades, Milei muta su comportamiento y pasa a ser un candidato más preferido por los sectores medios. Es en estos casos en que daña a Juntos por el Cambio y termina de complementar su buen desempeño.

24

La construcción de supuestos alrededor del potencial electoral de Javier Milei fueron producidos sobre la base de criterios semánticos y no de evidencia empírica. La escucha sobre sus propuestas respecto a la inflación, su descripción del pasado reciente, sus gestos y discursos efusivos, y sus enunciaciones sobre el rol de las fuerzas de seguridad, hicieron que se simulara una aparente equivalencia entre estructura y semántica. Se consideró que si Milei decía determinadas cosas, eso representaría un supuesto reflejo perfecto entre esas ideas y el electorado de Juntos por el Cambio, creyendo que ese electorado era una copia del que gustaría de votar al libertario. Todo esto, seguramente, ayuda a reflejar el modo en que quienes describían estos fenómenos, tienen de observar el mundo, pero no necesariamente una descripción del mundo.

Con Javier Milei se ha producido un fenómeno simultáneo. En los grandes centros urbanos toma prestada la forma del peronismo; en el resto de las provincias, por fuera de la ciudades más pobladas, tendió a adquirir características más similares a Juntos por el Cambio y por lo tanto con mayor proporción de clase media. Esta capacidad tiene un componente en forma de combinación fundamental, y es que se produce sin necesariamente desarmar la tensión central entre Unión por la Patria y Juntos por el Cambio. Milei copia, reemplaza, pero no desarticula lo que ha dejado como rastro intenso el pasado electoral reciente.

En función de las elecciones del 22 de octubre se abren posibilidades y limitaciones sobre la base de la lectura de estos datos. Expusimos que Juntos por el Cambio ha sido un partido hasta 2021 poco flexible, y que no había logrado absorber las pérdidas importantes de su rival. Ahora su desempeño se ha dañado en función de un doble inconveniente con Milei. Este produce una duplicación de sus rivales, ya que no solo debe competir en tensión con Unión por la Patria, sino que encuentra en La Libertad Avanza también a un rival de voto en zonas donde el peronismo tiende a estar menos presente. Milei se le ha hecho presente en más de un sitio.

Como se observa en los mapas, a Juntos por el Cambio le ha quedado solo la clase media o clase media alta, y por lo tanto se ha hecho más pequeño. De ser un partido de masas, pasó a ser, por lo menos en esta elección, un partido de sobrevivientes, y la obtención de votos nuevos para un buen desempeño electoral futuro parecen de poca claridad.

Para Unión por la Patria las oportunidades se exponen sobre la base de una suerte de cooperación no esperada con Milei. Si de algún lado puede el peronismo fortalecerse es desde una similitud

25

espacial con La Libertad Avanza, lo cual es en más de un sentido, un problema con relativa suerte.

En Milei reposan escondidos una cantidad importante de ex votantes de Alberto Fernández, que sin irse al rival máximo, han aterrizado, por lo menos por ahora, en las ofertas de Milei. La correlación entre ambos es importante en algunas zonas del país, en particular en el AMBA. Cualquier descenso de Milei será un aumento del peronismo.

A diferencia de la forma que dejaba la elección de 2019, Milei tiene la fortaleza de su carácter adaptativo, pero la debilidad de sus simultaneidad diferencial. Por momentos, ser el partido de los pobres, y al mismo tiempo el de la clase media, puede exponer cierta condición de flexibilidad y ausencia de rigidez que no sería recomendable en el largo plazo. Milei es producto de un momento específico de la historia política argentina, y su composición alternada de bases es el reflejo más de un movimiento, que de una condición que pueda perdurar. Las condiciones de opinión, no tratadas en este artículo, podrían dar claridad sobre momentos de ánimo colectivo que permitan o no, reemplazar la estructura social, con estados de decepción.

26

LLA

JXC

UP

luis@luiscosta.biz +54 9 11 6445-9433

El presente trabajo es de exclusiva propiedad de LUIS COSTA Y ASOCIADOS SRL. Queda prohibida la reproducción total y/o parcial de su contenido, por cualquier medio, sin autorización expresa de LUIS COSTA Y ASOCIADOS SRL. En aquellos casos que se utilice su contenido conforme el art. 10 de la Ley 11.723, o conforme otro ordenamiento legal que contemple excepciones o limitaciones al derecho de autor, se deberá indicar el nombre de LUIS COSTA Y ASOCIADOS SRL como autor.