ARQUITECTURA: ¿Ciencia o arte?

ARQUITECTURA ¿CIENCIA O ARTE?

Luisa Maria Lorenzo Garcia

Universidad Central del Este Facultad de Arquitectura y Artes

Arquitectura ¿ciencia o arte?

Teoría de la Arquitectura Profesor: Arq. David Contreras Sustentante: Luisa María 2015-1299

“Todo el mundo es dueño de apagar la radio, aborrecer el cine y el teatro y de no leer un libro, pero nadie puede cerrar los ojos frente a todas las edificaciones que integran la escena de la vida ciudadana” (Saber Ver La Arquitectura). Esto ha llevado a que la arquitectura sea apreciada como un arte, incluso en la antigua Grecia la arquitectura está dentro da las disciplinas del arte junto con la pintura, la escultura, la danza, la música y la poesía; y como arte al fin se puede apreciar de formas muy subjetivas.

Se le considera arte, o está incluida dentro de las artes porque uno puede expresarse a través de ella de forma figurativa y sintética. Las personas catalogan las edificaciones por su criterio decorativo, por sus formas, por lo que les provoca, por sus colores, por todo lo meramente plástico, por toda su ornamentación y por su contexto inmediato; sin embargo, nosotros como arquitectos y estudiantes de arquitectura se podría decir que vemos un poco mas allá, Rafael Moneo dijo “doy gracias a la arquitectura porque me ha permitido ver el mundo con sus ojos”.

La pirámide del Louvre, al principio criticada y aborrecida, llamada “un insulto al clasicismo”, llego a ser un gran éxito, gracias a ella el museo Louvre cobro fama. Una vez que la pirámide quedó instalada el centro comenzó a recibir a miles de curiosos que querían ver no sólo el museo sino la polémica pirámide de cristal.

Así suele pasar con miles de obras, en un principio no son apreciadas por la sociedad, y después se convierten en un símbolo de esa ciudad. No podríamos imaginarnos a Paris sin la Torre Eiffel o ¿Qué le viene a la mente cuando le menciono Sídney? Ambas al principio odiadas, hoy día emblemáticas... entonces ¿Qué hace de la arquitectura tan polémica y controversial?

Al principio estas obras no eran aceptadas, no solo por su costo (que es uno de los factores principales que ve la sociedad o el cliente) sino también porque en la mayoría de los casos rompía con el esquema tradicional de ese lugar. Es difícil acostumbrarse o aceptar inmediatamente que cambien tu entorno, sin embargo, no podemos encerrarnos o limitarnos a la misma arquitectura porque eso sería mantenernos en el mismo siglo, en el mismo tiempo, debemos avanzar, aunque eso sea romper muchas veces con el contexto y esta es una de las partes al ver o apreciar la arquitectura que la sociedad no comprende inmediatamente.

Las personas solo pueden opinar lo que en su momento ven, es por eso por lo que la estética de una edificación muchas veces se torna tan importante para el arquitecto, porque queremos crear algo artístico que se puede apreciar positivamente, que guste, que agrade, que cree placer. Y concebimos la arquitectura principalmente para el deleite y por ello vemos la arquitectura como un arte.

Sin embargo ¿es la arquitectura arte? No, el objetivo de la arquitectura es satisfacer las necesidades del ser humano, y seamos sinceros el arte no cumple con ese objetivo. Para ello se necesitan ciertos conocimientos,

leyes, esquemas y principios, se necesita un orden, ciertos pasos a seguir, una metodología es así como decimos que la arquitectura necesita de la ciencia.

La arquitectura del siglo XX tuvo su desarrollo en la escuela de la Bauhaus, considerando que la estética radica en la función desligándose así del criterio primordialmente artístico. Si el edificio esta armoniosamente distribuido en su interior, si resulta grata su habitabilidad el edificio es bello. La arquitectura actual ha cambiado considerablemente, hay nuevos avances tecnológicos que se implementan.

La arquitectura cambia de acuerdo con la necesidad de la sociedad en sentido general, Ludwig Mies van der Rohe dijo “La arquitectura, es la voluntad de una época traducida a espacio”, por ello no solo se busca que la arquitectura sea funcional, hoy en día también se concibe la arquitectura con ciertos criterios de sostenibilidad, amigable con el ambiente y también agradable a la vista, imponiendo originalidad en la forma y la implementación de nuevos materiales. Antoni Gaudí dijo “La arquitectura del futuro se basará en la imitación de la naturaleza porque es la forma más racional, duradera y económica de todos los métodos”.

Actualmente la instantaneidad es el eje central, en todo el sentido de la palabra, desde las comunicaciones hasta la construcción de nuevas edificaciones. Sencillez, rapidez y calidad son los 3 pilares de nuestra sociedad.

Día a día la arquitectura se torna más exigente, no solo se quiere un diseño económico, también un diseño sostenible, con el mínimo de metros cuadrados y con todas las comodidades; se quiere función y forma, con el mínimo de presupuesto, con el mínimo de tiempo y con máximos resultados, hoy en día se practica una arquitectura flash.

Entonces ¿La arquitectura es arte o ciencia? Y a esto yo le agrego es ¿forma o función, técnica o disciplina, teoría o practica? Pues en realidad no es ni la una, ni la otra, si no todas en equilibrio.

La arquitectura desde su concepción y desarrollo hasta su construcción es un equilibrio constante, entre arte y ciencia, forma y función, una no puede estar sin la otra, una vez se pierde el equilibrio, se deja de hacer arquitectura. Leí una vez, para ser sincera no recuerdo en donde que “cuando la estética se vuelve primordial, tiende a ser escultura, si el predominio es técnico, tiende a ser ingeniería constructiva, si el énfasis es el sitio, pues hacemos referencia al paisajismo, pero si se da una armonía entre todos los sistemas, entonces estamos en presencia de una arquitectura”.

Sin embargo, surge otra interrogante ¿La arquitectura es solo aquello que está construido? Pues no, aquello construido no es necesariamente arquitectura y aquello que aún no se construye no deja de serlo. ¿los edificios, o las obras que ya no están dejan de ser arquitectura? Ejemplo, el templo de Artemisa, el Mausoleo de Halicarnaso, los jardines colgantes de babilonia, el Necrópolis de Cirene, el Crystal palace o las torres gemelas, grandes obras arquitectónicas en su momento, ¿dejan de ser arquitectura porque ya no están?

La arquitectura empieza cuando se concibe la idea de una obra o edificación, ¿su conclusión? Cuando el arquitecto está conforme con su trabajo y creo que muchas veces ni siquiera cuando se construye el arquitecto llega a estar conforme, porque siempre se puede mejorar. Es por eso por lo que no veo que la arquitectura para llegar a ser arquitectura debe ser necesariamente construida. La construcción es el desarrollo, planificación y fabricación de una estructura, esta estructura puede ser arquitectónica o una obra de ingeniería.

En conclusión, Étienne-Louis Boullée (Architecture. Essai sur l'art) dijo “¿Qué es la arquitectura? ¿Debería acaso definirla, como Vitruvio, como el arte de construir? No. Esa definición conlleva un error terrible.

Vitruvio confunde el efecto con la causa. La concepción de la obra precede a su ejecución. Nuestros primeros padres no construyeron sus cabañas sino después de haber concebido su imagen. Esa creación que constituye la arquitectura es una producción del espíritu por medio de la cual podemos definir el arte

de producir y de llevar a la perfección cualquier edificio. El arte de construir no es pues más que un arte secundario que me parece conveniente definir como la parte científica de la arquitectura".