Marzo3

La última historia es la de México. México tuvo un gran control durante largo tiempo de un mismo partido. Después se realizaron reformas, al igual que en el caso de Venezuela. Estas reformas comenzaron en 93, y llevaron al IFE, que es independiente y profesional, unas muy bonitas tarjetas de elecciones y resultados aceptados en 2000, sin que se hiciera ninguna pregunta. ¿Por qué hubo este progreso en México? Hubo la voluntad política de reformar. Se creó el IFE, que es independiente. Debería decir: ustedes lo crearon, y por supuesto hubo un gran gasto para crear la salvaguarda para evitar estos conflictos y para nivelar el campo monitoreando a los medios, financiamiento público, etcétera.

Lo que podemos aprender de estos cuatro casos muy diferentes y de los 12 casos que hemos escuchado en estos días, son cinco elecciones que quisiera comentar con ustedes y algunas soluciones, tal vez para terminar. Comisión James Vermillion dijo: los contextos históricos diferentes llevan a necesidades diferentes. Esto ha sido muy claro en estos días.

La segunda lección que yo he aprendido es que la polarización de una sociedad generalmente lleva a conflicto, lo cual significa que necesitamos esfuerzos. En estos casos necesitamos tener completa transparencia, consulta a los partidos para evitar la mala interpretación que surge sobre que hay conspiraciones, complots y la percepción que tienen algunas personas que algunas irregularidades que tal vez se deban a incompetencias son en realidad fraudes.

Como dijo James Vermillion y Ray Kennedy, debemos evitar conflictos sobre la interpretación de la ley, sobre todo si hay vacíos o faltas de coherencia. También he aprendido de estos casos. Es que el acta en la mesa es muy útil, y también se debe acordar sobre cuándo dar los resultados de los conteos rápidos de las encuestas de salida, etcétera. Es muy importante.

Algunos de los esfuerzos extraordinarios que también pueden ayudar con esto en cuanto a la polarización y desconfianza es que tal vez se necesiten terceras personas, si es que hay una gran desconfianza. Esto es aquí es cuando se invita a los observadores internacionales. Pero tal vez otros actores puedan ayudar. Tal vez la iglesia, la República Dominicana en 1994, según sé el embajador estadounidense ayudó en la aceptación de la elección, en Honduras en el otoño pasado.

También los conteos rápidos han sido muy importantes para que la población aceptara los resultados aquí en México. También en Nicaragua, etcétera. Estos son algunos de los esfuerzos extraordinarios. Ahora nuestra tercera lección es que es vital tener mantenimiento continuo del sistema. El sistema electoral se puede, de hecho erosionar, y hemos visto casos de regresión. Tres de los casos que mencioné en mi historia lo muestran al igual que otros.

12