Issuu on Google+

En clave REVOLUCIONARIA ECR Nº 20. Publicación de la Liga por la Revolución Socialista - LRS Costa Rica - Oct/Nov 2011. Precio ¢250 - solidario ¢500

Los estudiantes chilenos:

¡UN EJEMPLO DE LUCHA! NACIONALES

INTERNACIONALES

¡Primeras definiciones sobre la marcha del 29 de setiembre Pág. 2 •

• ¡Abajo la campaña

chovinista policial con la Isla Calero!

Pág. 4

• ¡Ni

un solo impuesto más para los trabajadores y el pueblo pobre de Costa Rica! Pág. 5 • Segunda ronda electoral en la UCR:

Ni Progre ni Convergencia ¡Vote Nulo!

Pág. 8

• Libia: Los “rebeldes” apoyados por la OTAN terminan con Kadafi Pág. 10 • Chile: ¡Basta de represión y torturas, ni un paso atrás! Obligados a negociar Pág. 11 •Brasil: Estudiantes organizan masiva lucha contra la policía Pág. 13 • Los líderes de la UE llevan a Europa a la catástrofe Pág. 14 • México:

Ante el asesinato de Carlos Sinhué Cuevas Pág. 16

LIGA POR LA REVOLUCIÓN SOCIALISTA


En Clave Revolucionaria

Por Bryan Brenes En el marco del explosivo despertar de la juventud a nivel mundial, que se ha propagado desde los países del Norte de África hacia los de Europa, y que ha cruzado el Atlántico hasta alcanzar ya la lucha de los estudiantes chilenos, se desarrolló la importante jornada de movilización del 29 de setiembre en Costa Rica. La movilización fue motorizada por la oposición a los recortes presupuestarios que se vislumbran para el próximo año, al Plan de Austeridad de Chinchilla/Herrero que ya está en marcha; y por supuesto en contra de la privatización de la educación, sentimiento que se hizo carne cuando la marcha llegó en medio de cantos a la embajada de Chile; país de la educación privatizada de Pinochet donde cientos de miles de estudiantes combatían en las calles ese mismo día exigiéndole la educación gratuita al gobierno derechista de Sebastián Piñera. Es que si bien es cierto los niveles de privatización de la educación en Chile son superiores a los de Costa Rica, también lo es el hecho de que las Universidades estatales costarricenses vienen apostando cada vez más a construir sus grandes proyectos de infraestructura con las manos del Banco Mundial, en una dinámica que tiende a imitar el modelo de otros países de Suramérica, donde es el gran empresariado el que asume la educación y lucra con ella. A nivel nacional estamos viendo como esta incursión del capital privado se materializa en el caso de universidades como la UNED, que estará recibiendo en pocas semanas un empréstito por US$50 millones del Banco Mundial; no solamente para infraestructura, sino para capacitación de profesores y otras actividades que deberían figurar en los gastos y presupuesto corriente de la institución. Lo anterior es desde luego una amenaza, contra el principio de la “autonomía universitaria” y contra la propia educación pública, pues el Estado apuesta cada vez menos por financiarla.

Octubre-Noviembre

Lo anterior sugiere que la movilización del 29/9 ha sido muy importante, pues no está planteada únicamente la importante lucha –coyuntural- por evitar los recortes presupuestarios (como ha querido presentarla con muy malas intenciones La Nación en su editorial del 1/10), sino que deja planteada la necesidad de enfrentar la privatización a gran escala de la educación en Costa Rica, que se hace patente no solo con los grandes proyectos de infraestructura asumidos por el Banco Mundial, sino también con los miles de estudiantes que no logran ingresar a las Universidades públicas y terminan en las universidades privadas de garaje o como peones de una maquila en el “mejor” de los casos. Este es el dramático problema de la juventud, que salimos a enfrentar también este 29/9.

Una importante jornada de protesta acechada por la prensa de los grandes empresarios Según la Prensa Libre fuimos más de 3000 estudiantes los que nos movilizamos el 29 de setiembre,[1] esta cifra es bastante positiva tomando en cuenta que se desarrolló desde abajo y contra la pasividad más exasperante en primer lugar de la FEUCR, y luego, de los representantes de la mayoría de asociaciones estudiantiles. Este hecho, si bien refleja por una parte la “apatía” hacia la lucha por parte de las direcciones oficiales del movimiento estudiantil, refleja por otra la gran disposición a la movilización que se mantiene en un importante sector en el estudiantado de la UCR, lo que, como no podía ser de otra forma, ha puesto en guardia al empresariado nacional y a sus medios de prensa. Por ejemplo el diario La Nación, en uno de sus tradicionales arranques de arbitrariedad y senilidad burocrática ha salido a decir que “sin razón alguna estudiantes y profesores universitarios bloquearon, el jueves pasado, impunemente las calles de San José”,[2] generando “otro caos callejero”. Estas afirmaciones son inaceptables no solo

por quitarle validez a la causa de nuestra movilización, sino porque hipócritamente se quejan y nos hacen responsables de un supuesto “caos”; cuando es el propio gobierno de Chinchilla y su periódico oficial los que nos llevan al desastre, por una parte guardando silencio frente a la destrucción consciente de la educación y todos los servicios públicos (como la CCSS) que impulsan los empresarios que ellos representan, y por otra inventando campañas “patrióticas” baratas como el conflicto en Isla Calero, utilizado por Chinchilla y su séquito de “diplomáticos” para desviar la atención de los graves problemas internos que aceleradamente se acumulan en Costa Rica. Si los rutinarios editorialistas de La Nación no se han dado cuenta, les dejamos bien claro que nuestra lucha es no solo contra los recortes presupuestarios (ya de por sí una justa lucha democrática que llaman a reprimir), sino contra la privatización en marcha de la educación, contra los nuevos impuestos de “Solidaridad” que tanto el PLN como los otros partidos buscan recargar sobre los hombros de los trabajadores y la clase media, y por otras causas muy justas que hemos mencionado.

Por la formación de un gran polo de independencia política frente a la rectoría y las burocracias estudiantiles Apenas tres días antes de la movilización del 29/9 algunos dirigentes de la FEUCR afirmaron que no habían convocado a los estudiantes al Paro porque no habían logrado todavía definir la consigna central de la movilización (¿?), y que además, en la UCR, “había mucha apatía por parte de los estudiantes” hacia la lucha. Así se justificaba uno de estos “dirigentes” en el propio local de la Federación frente a los compañeros de la UNA, que ya venían preparándose para la movilización desde días antes y que llamaban a los “dirigentes” de la UCR a seguir sus pasos. Lo que se hizo patente días antes y días después de la movilización es que lamentablemente la mayoría de las asociaciones de estudiantes y la federación han actuado como simples

La LRS (Liga por la Revolución Socialista) de Costa Rica integra la Fracción Trotskista-Cuarta Internacional, junto con el PTS (Partido de los Trabajadores Socialistas) de Argentina, la LER-QI (Liga Estrategia Revolucionaria) de Brasil, PTR-CcC (Partido de Trabajadores Revolucionarios) de Chile, la LTS-CC (Liga de Trabajadores por el Socialismo - Contracorriente) de México, la LOR-CI (Liga Obrera Revolucionaria por la Cuarta Internacional) de Bolivia, la LTS (Liga de Trabajadores por el Socialismo) de Venezuela; y en Europa Clase Contra Clase del Estado Español, la IK (Internationaler Klassenkampf) de Alemania y Militantes de la FT en la Plataforma 4 Revolucionaria, del NPA de Francia.

Visítanos en: www.lrscostarica.blogspot.com y http://facebook.com/lrscostarica o escribínos a lrscostarica@gmail.com

www.ft-ci.org


En Clave Revolucionaria

oficinas administrativas auxiliares. Muchas asociaciones son buenas haciendo asambleas para definir el color de camisa de la directiva de turno, para divulgar actividades académicas de su escuela, para hacer ampliaciones de matrícula o para otro tipo de cosas; pero se han olvidado de que son organismos políticos al servicio de la lucha de los estudiantes. El ejemplo más contundente de esto es que esta es la primera movilización luego de poco más de un año de inactividad política entre el estudiantado de la UCR, y que surge no precisamente por la voluntad de las organizaciones oficiales. Pero no solo las organizaciones oficiales del movimiento estudiantil de la UCR quedaron debiendo, sino que lo hicieron también los grupos de la “izquierda”, que usaron la marcha del 29 más para reagrupar sus contactos cercanos en la perspectiva de las elecciones que se avecinan en la Universidad que para aportar a la lucha. Esto lo decimos porque si bien es cierto grupos como la JS o el MAS tomaron como tarea central formar dos pequeñas “columnas”, no hicieron lo mismo con la convocatoria a la marcha, esto más allá de que en el caso del MAS, pegaran

Octubre-Noviembre

por formalidad alguna propaganda dos días antes.[3] Pero una referencia particular habría que hacer también con el PRT, que a pesar de codirigir el Sindicato de la UCR tampoco se jugó a convocar como se debe, en cambio, solo movilizó una docena de dirigentes sindicales y unos cuantos militantes de su grupo; quizás porque la convocatoria oficial no era realizada por ellos. En contraste, tenemos que decir, sin ningún ánimo de autoproclamación que desde nuestra LRS nos volcamos con todo a convocar a la lucha y explicar los ejes de la misma, tanto nacionales como internacionales; por fuera de todo interés de pequeño grupo, como ha sido para los otros casos. Aunque sabemos que el panorama que hemos descrito tiene un sabor entre dulce y amargo, lo que nos corresponde ahora es incrementar el nivel de organización y disposición a la lucha que hemos demostrado, organizándonos en asambleas por facultad y escuela en la UCR o en la UNA; luchando contra los recortes de presupuesto, la privatización de la educación, los planes de austeridad de Chinchilla y sobretodo contra los nuevos impuestos; esto

nos ayudará a dejar sentada una política de unidad entre los estudiantes, los trabajadores y los pobres del pueblo costarricense, que sin duda resultarán afectados con los embates de una crisis económica que ya se ha vuelto imparable en todo el planeta, y que se viene traduciendo ya en nuevos impuestos y recortes presupuestarios. El pasado 29/9 los estudiantes dimos una importante muestra de disposición a la lucha, y la jornada refleja que ahora la tarea central pasa por aumentar el grado cohesión y claridad política para saber cómo luchar por nuestras demandas estudiantiles y vincularlas a las de los trabajadores y el pueblo costarricense de conjunto, luchando contra la tendencia a la desmovilización que ya comienzan a generar las elecciones para la FEUCR. Llamamos a toda compañera o compañero honesto que crea en esta perspectiva a iniciar conversaciones, para construir un gran polo de independencia política que nos ponga en mejores condiciones de movilizarnos y defender nuestras condiciones de vida y estudio. Con el telón de fondo del peor temporal

[1] Masiva marcha desde la UCR hasta la Asamblea Legislativa. Prensa Libre. 30/9/2011. [2] Otro caos callejero. La Nación. 1/10/2011. En este Editorial además de tratar como delincuentes a quienes marchamos, se nos reclama que no hablemos del conflicto inventado por el cerebro de Laura Chinchilla en relación a la Isla Calero, del que ya hemos escrito artículos en otros momentos. Subrayados nuestros. [3] Los grupos que se postularon a las elecciones para dirigir la FEUCR en octubre fueron: Frente Amplio mediante Progre (actualmente en su dirección); Convergencia, impulsado por el MAS y donde aspirarían a diluirse algunos militantes del PRT; y por otra parte Inclusión, un agrupamiento compuesto por militantes de la JS y algunos desprendimientos del partido de derecha JUNTOS.

www.lrscostarica.blogspot.com


En Clave Revolucionaria

Octubre-Noviembre

¡Abajo la campaña chovinista policial con la Isla Calero! El pasado viernes 14 de octubre apareció un campo pagado en el Diario Extra, donde se publicó la proclama retórica de un tal “Frente Patriótico y de Defensa Nacional”, encabezado por el ex Ministro de Seguridad Fernando Berrocal y respaldado por una treintena de Coroneles y figuras de élite de la policía nacional. En esa proclama retórica, entre otras cosas, denunciaban “el cobarde abandono de la bandera tricolor de la Isla Calero por parte de la Fuerza Pública”, así como “…las espúreas órdenes superiores que ordenaron (sic) el abandono de la Isla y que hicieron posible la ocupación [de ese territorio] por parte del Ejército sandinista”.[1] En su comunicado, el Frente insiste en que “en el caso de la Isla Calero así como en el de la lucha contra el narcotráfico las fuerzas de policía han estado mal dirigidas y sus acciones mal orientadas”, y que “la soberanía

no se negocia, sino que se defiende con valor y patriotismo”; por lo que a partir de ese momento se constituyen como un Frente Patriótico y de Defensa Nacional con un carácter “activo, combatiente, propositivo y abierto a todos los costarricenses de buena fe y de todas las corrientes políticas”. Los objetivos de ese frente serían “defender la soberanía e integridad territorial”, e impulsar una “Reforma integral, el presupuesto y la dotación material necesaria para la Fuerza Pública”. Desde la LRS alertamos que esta proclama, así como la propia constitución de este frente, obedece a la cristalización de los elementos más a la derecha del escenario político nacional, que en medio de la crisis

económica y política que comienza a incubarse en Costa Rica, nuevamente agita el fantasma de la Isla Calero para distraer la atención de los problemas internos, e intenta unificar a las distintas fracciones burguesas y pequeño burguesas detrás de la política proimperialista de Chinchilla y su Partido Liberación Nacional. Es que si bien es cierto Fernando Berrocal –quien encabeza este Frente- es una figura marginal dentro del PLN, sus proclamas son lanzadas al público apenas dos semanas después de que Chinchilla pronunciara testarudamente un nuevo discurso ante la ONU “denunciando” a las grandes potencias por permitir la invasión extranjera de “países desarmados”, como el caso de Costa Rica por parte supuestamente de Nicaragua con la tal Isla Calero. Sería inocente pensar que tanto Berrocal como la treintena de coroneles de la Fuerza Pública que

lo respaldan obran de manera independiente. Más allá del tradicional lenguaje retórico de la proclama, la Policía entera se mueve desde sus más altos grados jerárquicos hasta su base de acuerdo a las órdenes del gobierno; por lo que es muy probable que Berrocal esté haciéndole el trabajo sucio a Chinchilla en dos direcciones: por un lado agitando nuevamente el problema de la Isla Calero, lo que tuvo un costo importante para la Presidenta durante su primer año de administración (se dedicó solo a ese tema al no poder cumplir sus promesas de gobierno); y por otra parte, haciendo un trabajo de reclutamiento de fuerzas para posibles enfrentamientos en la Isla. Por eso Berrocal y sus amigos insisten en que el Frente es “abierto, combatiente…, y abierto a todos los costarricenses de buena fe”.

Por un gran polo que impulse la fraternidad internacionalista con nuestros hermanos nicaragüenses y que organice el combate contra nuestros enemigos internos en Costa Rica La característica central de esta campaña chovinista es la idea de que el enemigo de los costarricenses está afuera del país, por lo que habría que unirse “todos los costarricenses de buena fe”, así como “todas las corrientes políticas” para proteger su integridad territorial. El problema es que esta idea es falsa, por cuanto no hay que ir muy lejos para buscar a nuestros enemigos, que están dentro de Costa Rica: nuestros enemigos -los de los asalariados y los pobres del pueblo- son los empresarios que no nos pagan salarios mínimos para enriquecerse en base a nuestra explotación; son los patrones que se declaran en quiebra para no pagar sus deudas con la CCSS que está al borde de la quiebra; es el gobierno de Chinchilla, que ya viene imponiéndole la austeridad a los trabajadores de las instituciones autónomas por medio de recortes presupuestarios y despidos (jubilaciones “adelantadas” le dicen ahora), nuestro enemigo es el gobierno que prepara en alianza con el PAC y la complicidad de partidos menores, una plancha de nuevos impuestos contra los trabajadores, con tal de seguir dándole subsidios a los empresarios en media crisis económica. Nuestro enemigo es el gobierno, que al mismo tiempo que habla de soberanía en la ONU y manda a hacer el trabajo sucio a Berrocal, no solo sigue pagándole la deuda externa a Estados Unidos y al FMI (a la vez que exonera del pago de impuestos a las grandes corporaciones instaladas en las zonas francas) sino que en el plano militar desde el año pasado viene insistiendo para que ingresen al país los barcos de guerra del Ejército norteamericano, con la excusa del “combate al narcotráfico”. No nos dejemos intoxicar por el veneno del chovinismo nacional agitado por el gobierno y los jefes de la corrompida policía nacional, manchada con sangre del narcotráfico, el sicariato y el robo,[2] ya que esta campaña “patriótica” solo tiene como objetivo desviar la atención de los problemas nacionales acumulados, así como facilitar la posible entrada de barcos de guerra norteamericanos, obviamente con los fines geopolíticos de Estados Unidos. Recordemos que el

[1] Campo pagado. Frente Patriótico y de Defensa Nacional. Diario Extra. Viernes 14/10/2011. P, 25. [2] Según los últimos datos, hay más de 1500 policías procesados por participar en actos de narcotráfico, robo, sicariato y otro tipo de delitos. Estos son apenas los casos que se han descubierto. Ver notas relacionadas con la policía en: lrscostarica.blogspot.com

www.ft-ci.org


En Clave Revolucionaria propio Berrocal durante 2007 orquestó una persecución desproporcionada contra los opositores al TLC, que según él, estaban vinculados al narcotráfico y a la guerrilla colombiana de las FARC, todo con tal de lograr la imposición del “Sí al TLC” en el Referéndum desprestigiando a los opositores al TLC; y de esa manera asegurarle una victoria política al gobierno de Óscar Arias y al imperialismo norteamericano. Y no nos olvidemos tampoco de que Berrocal, en coordinación con los más despreciables burócratas sindicales de Costa Rica, garantizó el préstamo de buses por parte de la Embajada de Estados Unidos para la policía durante las grandes manifestaciones de febrero de 2007 contra el TLC, organizando él mismo la injerencia de la potencia imperialista más poderosa del planeta en los asuntos del pueblo costarricense. Llamamos a las organizaciones que se reivindican obreras y socialistas (MAS, JS, POS)[3] así como a los principales sindicatos del país (ANDE, APSE, SEC o el FIT del ICE) a formar un gran bloque internacionalista para organizar la fraternidad con el hermano pueblo trabajador nicaragüense y parar esta escalada de tensión alrededor de la Isla Calero. Internamente los llamamos a organizar el “combate” contra nuestros enemigos internos en Costa Rica, exigiendo la expropiación bajo control de los trabajadores de toda fábrica que se declare en quiebra o cierre, sea por la crisis económica o para no pagarle a la CCSS; los llamamos a luchar contra el Plan Fiscal, por la derogatoria del plan de austeridad ya en marcha, así como que todos los recursos que actualmente se utilizan para fortalecer a la policía se utilicen para financiar la salud y sobretodo la educación; acechada de manera creciente por el Banco Mundial, el FMI y las aves de rapiña empresariales que quieren lucrar a costa de las privaciones de nuestro pueblo.

Octubre-Noviembre aún, tampoco son los únicos que piden mejoras para el brazo armado de los capitalistas con el supuesto fin de combatir a los delincuentes. Recientemente el PRT-JR en la contratapa de su publicación mensual número 78 (Bandera Roja) dijo que la policía: “colabora en casos de emergencia nacional (…) como cuando hay que defender el territorio nacional”, ante lo que encubiertamente pedían no solo más presupuesto, sino que hasta agitaban la necesidad de un seguro por “peligrosidad” para los policías, al “enfrentar[se] todos los días contra delincuentes comunes”. El lector quizá no ha terminado de frotarse los ojos por la semejanza entre lo planteado por el Frente chovinista de Berrocal, y lo escrito por este grupo que se dice trotskista apenas hace apenas unos 7 meses; pero no hacemos más que copiar textualmente el comunicado del SIPO (Sindicato de Policías) divulgado en su periódico.

hechos con el Frente Patriótico y de Defensa Nacional de los Coroneles encabezados por Berrocal; que de una política verdaderamente trotskista y genuinamente revolucionaria en relación a la policía. Los invitamos a luchar junto a nosotros y exigir la disolución de la policía y todas las pandillas represivas de corruptos; y que todos los recursos que hoy se utilizan al servicio de la represión y el control social se utilicen para financiar la educación, la salud y las necesidades del pueblo trabajador costarricense.

Llamamos al PRT a romper con esta peligrosa política de construcción en los cuerpos represivos (por medio del Sindicato de Policías –SIPO- que impulsan), ya que su actual política los deja más cerca de coincidir en los

LIGA POR LA REVOLUCIÓN SOCIALISTA SAN JOSÉ, LUNES 17 DE OCTUBRE DE 2011

¡Ni un solo impuesto más para los trabajadores y el pueblo pobre de Costa Rica! Por Johanán L.

El “nuevo” plan fiscal

ANEXO

En las últimas semanas el gobierno ha dejado claro que el plan fiscal sigue contando con una prioridad indiscutible en su agenda y que hará todo lo necesario para lograr su ejecución, tal como quedó reafirmado en los numerosos encuentros que resultaron en la firma de un “nuevo” texto acordado recientemente con la fracción quizá más representativa de sus “rivales”: el PAC, y que sin duda significa un triunfo político parcial de Chinchilla y sus diputados frente al resto de fracciones legislativas.

Lamentablemente ni Laura Chinchilla, Berrocal o los jefes policiales a quienes denunciamos en este comunicado, son los únicos que reivindican a la policía, o peor aún, que la hacen pasar como garantía de “defensa del territorio nacional” y la soberanía. Peor

A propósito de este acuerdo, no han dejado de aparecer noticias alrededor de los puntos acordados entre estas dos fracciones burguesas que entre otras cosas incluyen el cobro de Renta Global (gravamen del total de ingresos incluyendo los especulativos), la Renta mundial (sobre ganancias obtenidas en el exterior), aumento del 5% de renta sobre salarios mayores a ¢4 millones o el impuesto a vehículos con valor mayor a $34,000.00[1].

Invitamos al PRT-JR a construir este polo internacionalista y a corregir su peligrosa orientación hacia la policía

Esta es la única forma de combatir consecuentemente la estrategia política de la burguesía costarricense de desviar el descontento contra los hermanos trabajadores nicaragüenses, y de lograr que las expresiones que pueda tener la crisis capitalista en Costa Rica tomen un curso verdaderamente progresivo, internacionalista y revolucionario.

Esta ha sido la base para que se comience a generar un cierto efecto de legitimidad al plan fiscal, al rodearlo de un matiz “popular” , donde sectores adinerados estarían “pagando su parte” volviendo asimilable para el grueso de los trabajadores y sectores pobres este brutal ataque. Por supuesto no es más que un espejismo, tomando en cuenta que los principales sectores del empresariado, como el transnacional establecido en las zonas francas continúan en los hechos con sus ganancias intactas[2]. Aún así, este punto ha desatado una intensa reacción de las cámaras patronales, a través de los principales medios de prensa respaldados por entes como el Procomer, ex funcionarios como Marco Vinicio Ruiz y el propio Oscar Arias, creando un discurso al mejor estilo de la campaña “por el SI” al TLC, alrededor de amenazas de incremento de precios en bienes que van desde la construcción hasta los productos agrícolas, y de los supuestos beneficios de las zonas francas, disimulando que más allá de risibles cargas tributarias en

[3] Aunque en el caso del MAS y la JS somos conscientes que están metidos con todo en las elecciones de la UCR, creemos que inmediatamente después de las elecciones del 20 y 21 de octubre podemos llegar a acuerdos para unificar nuestras fuerzas e impulsar actos o iniciativas en común contra la escalada chovinista.

www.lrscostarica.blogspot.com


En Clave Revolucionaria

Octubre-Noviembre

uno u otro país, sólo utilizan este país en la medida que puedan explotar mano de obra de la forma más barata e intensa posible al tiempo que utilizan prácticamente gratis recursos clave como la electricidad o las telecomunicaciones. Uno de estos elementos, la explotación de mano de obra, es bien ilustrado por la relación entre los ingresos totales de estas empresas y los salarios pagados: sólo en el año 2010 las exportaciones de bienes y servicios sumaron $6,165 millones mientras que lo recibido por sus trabajadores alcanzó los $1,060 millones, cifra que representa apenas un 17% del total de ingresos recibidos bajo el régimen de zonas francas[3]. Además, tampoco se alteran en lo más mínimo las políticas de subsidios y exenciones millonarias de las que por años han gozado (y siguen gozando) grandes sectores de la burguesía local ni se cuestiona por el fondo la distribución del gasto público, como por ejemplo el que se destina al fortalecimiento del aparato represivo[4]. Pero principalmente, el grueso del plan fiscal invariablemente recaerá sobre los trabajadores y sectores populares a través del impuesto sobre el valor agregado -sustento principal del plan fiscal- que gravaría con un 14% todos los bienes y servicios no contemplados en la canasta básica. Esta por cierto, se reduciría de 300 productos a 233 mientras se establece la definitiva[5], pues así quedó pactado en el texto sustitutivo. Una ágil jugada del gobierno de la que el PAC se vuelve cómplice. Es claro que no sólo para el gobierno sino para la burguesía de conjunto el plan fiscal es central, y Oscar Arias lo ilustra al afirmar que “No se puede caer el plan fiscal, las consecuencias de no tenerlo las va a pagar con sangre el pueblo de Costa Rica”[6]. Eso sí, un plan fiscal que no toque ni por asomo las ganancias patronales. La Alianza por Costa Rica: pieza clave para la política fiscal del gobierno

Si algo posibilitó al PAC una posición para pactar directamente con el gobierno fue la Alianza por Costa Rica que lo catapultó. Y por si acaso hicieran falta ejemplos sobre el carácter plenamente burgués del PAC, su apoyo al gobierno en este plan medular para su gestión confirma su verdadero carácter: encabezando la “oposición” agrupada en Alianza por Costa Rica, este partido nacido de las entrañas del propio PLN es consecuente con su carácter de clase y una vez más no duda en anteponer por sobre cualquier agenda los intereses del régimen mostrando que no representan ningún tipo de alternativa política. Pero esto en sí no es novedad. Como tampoco lo es el hecho que el PUSC ha impulsado incansablemente desde la asamblea -a través de la figura de Fishman- la austeridad vía recortes en las instituciones autónomas, cuestión que el gobierno ha comenzado a materializar en la directriz emitida por el Chinchilla y Herrero a principios de setiembre[7]. Lo más llamativo en todo este contexto es que “la verdadera oposición” (según su propio eslogan de campaña electoral), el Frente Amplio, no solo integra la Alianza por Costa Rica en la que convergen todas las fracciones burguesas “opositoras” que claman por la disminución del gasto público (o mejor dicho, despidos y ataques a las condiciones

laborales), sino que a pesar de ser minoría en este bloque legislativo fue el grupo más beligerante en proponer como líder de la Alianza a Juan Carlos Mendoza del PAC, sembrando expectativas en uno más de los partidos empresariales. Al respecto luego de constituida esta alianza incluso apuntaban: “Dijimos que de acuerdo a la voluntad del pueblo expresada en las urnas, la Presidencia del Directorio debería recaer en el Partido Acción Ciudadana, como partido de oposición con mayor número de diputadas y diputados. Celebramos que esa propuesta del Frente Amplio, fuera acogida con madurez y responsabilidad por todas las fracciones.”[8] Y para despejar cualquier tipo de dudas sobre sus objetivos para los siguientes años, y el grado de compenetración con este experimento del que forma parte hasta el Movimiento Libertario, Villalta aclaraba: “Vamos a trabajar, desde el Parlamento y desde la sociedad, por la unidad de las fuerzas progresistas. Tenemos la primera semillita sembrada con la Alianza por Costa Rica. Vamos a cuidar esa semillita, la vamos a regar y la vamos a abonar, para que sea un árbol robusto para el 2014”[9] Los primeros ataques del gobierno y la necesidad de un plan de lucha para derrotarlos De

forma

inicial,

medidas

como

el

[1] “Guía para entender el plan fiscal”, El Financiero, Edición 838 [2] Aparte de un impuesto municipal ridículo, el impuesto que se establece es solamente de un 15% sobre los dividendos (mecanismo por el que se distribuyen entre los socios las ganancias netas de una empresa) decretados para sus accionistas, o sea, no cubre otras posibles vías por las que se transfieran las ganancias obtenidas; pero además este impuesto sólo afectaría a las empresas que se establezcan a partir del 2015, lo que excluye a las más de 200 empresas bajo régimen de Zona Franca que según las cifras del propio Procomer (“Balance de Zonas Francas: Beneficio Neto del Régimen para Costa Rica”) operan desde el año 2010 prácticamente sin cambios, entre las cuáles están las grandes corporaciones como Intel, HP, Hospira o los conocidos Call Centers. [3] “Balance de Zonas Francas: Beneficio Neto del Régimen para Costa Rica”, Procomer, Octubre 2011 [4] Ver “¿Qué se esconde tras el déficit y la política fiscal del Gobierno?”, ECR Nº18, Abril 2011, http://es.scribd.com/doc/52996135/ECR18-2011 [5] Así quedó acordado en el nuevo texto del plan fiscal, específicamente en el Transitorio IX. [6] “Arias pide sacar impuestos a zonas francas del plan fiscal”, www.nacion.com, 15/10/2011 [7] “Ejecutivo exige tijera a presupuestos de entidades autónomas”, www.nacion.com, 7/09/2011

www.ft-ci.org


En Clave Revolucionaria congelamiento en la creación de nuevas plazas, controles de horarios, entre otros, por los que claman desde el gobierno para la CCSS sustentados en el falso interés del gobierno en rescatar dicha institución, dan una primera muestra de lo que significa el plan de austeridad como elemento central en los planes del gobierno para descargar el déficit fiscal sobre los sectores trabajadores. Por otro lado, en las universidades, los ajustes y recortes presupuestarios reflejados no sólo en los ridículos aumentos salariales, sino sobre todo en los recortes de becas y beneficios complementarios, no son otra cosa más que parte de una política de desfinanciamiento que comienza ya a mostrar una tónica para los próximos meses. Pero sobretodo, no hay que perder de vista que el plan fiscal continúa siendo la punta de lanza del gobierno y los empresarios para descargar sobre el grueso de la población trabajadora y los sectores populares el creciente déficit fiscal. La magnitud de estos primeros ataques por sí misma anula la posibilidad de que grupos o fuerzas que respaldan a los partidos burgueses que las impulsan (como el FA) puedan llevar adelante de forma consecuente esta lucha. Se hace más bien urgente poner en marcha un plan de lucha a escala nacional, que exija desde las bases a los grandes sindicatos tomar como un eje central la pelea contra los planes de austeridad en el sector público y contra el plan fiscal que afectará sin distinción al grueso de los trabajadores privados y sectores empobrecidos del país, extendiéndolo al resto de organizaciones del movimiento obrero y popular. Es a través de una lucha como esta que se puede imponer a los empresarios impuestos progresivos sobre sus ganancias, como los $1,450 millones (unos ¢746,700 millones) con los que se contaría hoy si las zonas francas pagaran lo que fue exonerado en los últimos 5 años tan sólo en los mínimos impuestos actuales[10]; y a la vez se podrían eliminar efectivamente las millonarias fugas en exenciones, subsidios, y gastos que sólo sirven a los intereses de los patrones como los

Octubre-Noviembre destinados a la policía; cuestiones que por sí solas ya arrojarían un superávit fiscal. Pero a la par de todo esto, se plantea luchar por el cese del pago de la deuda externa que, indudablemente absorbe de manera creciente miles de millones de colones de los fondos públicos que generamos los trabajadores, lo que contribuye a un déficit fiscal creciente desde hace años, mientras que estos fondos son destinados al pago de intereses a organismos internacionales como el FMI, el BM, el BID o el BCIE, sobre préstamos que endeudan por décadas a generaciones enteras y que sólo terminan respondiendo a los intereses y los

negocios de la clase empresarial. Es el momento para comenzar a discutir en los lugares de trabajo y las universidades, cómo dar los primeros pasos para organizarnos en la perspectiva de enfrentar toda esta serie de ataques que pretenden propinarlos el gobierno y los empresarios; para ello es clave que hagamos nuestra la experiencia no sólo de la gran lucha estudiantil en Chile, sino también de las jornadas protagonizadas por los trabajadores, estudiantes y los pobres de Europa y los países árabes.

Una política contradictoria Luego de observar el rol que uno y otro partido de la Alianza por Costa Rica viene jugando en este gran ataque del gobierno, es difícil comprender las posiciones de compañeros que se reivindican del trotskismo y que continúan llamando a depositar confianza en agrupaciones como el Frente Amplio que aunque no tienen directamente en sus filas a empresarios, defienden incansablemente el régimen político que sustenta sus ganancias y poder político. Tal es el caso del MAS, que en la pasada edición de su prensa luego de “aconsejar” al Frente Amplio y criticarlo formalmente plantea: “(…) llamamos a la dirección del Frente Amplio a encabezar la conformación de un polo de oposición sindical y popular al paquetazo fiscal del gobierno, y convertir dicha propuesta de reforma fiscal en un proyecto de ley para ser impulsadas por todas las fuerzas sociales que dicho polo sea capaz de articular. No haría falta decir que desde el MAS estamos listos para apoyar con todo una iniciativa en esta dirección”[11] Esta continuidad en la política de seguidismo al Frente Amplio que busca “presionar” y hablar con una “izquierda” del FA que hasta la fecha no se ve por ninguna parte (a no ser que hablen de la Juventud del FA que impulsa Progre, y mantiene a la Federación estudiantil de la UCR completamente subordinada a las autoridades, a la vez que no ha convocado a una

sola movilización por voluntad propia en poco más de un año), es totalmente contradictoria con la afirmación de su Editorial en el que señalan que “Habiendo llamado a votar por el Frente Amplio en las elecciones de 2010, creemos que hoy ya no cabe ninguna duda sobre la esterilidad que su proyecto político plantea hacia los intereses de los trabajadores y el pueblo costarricense.” Estas afirmaciones retóricas de Editorial, que dan una impresión de radicalidad, se hacen pedazos con la política que para el día a día llama a organizarse el MAS; más concretamente, la política de colocarse “con todo” como furgón de cola de un supuesto “polo de oposición sindical y popular” al gobierno. Si no han sido capaces de ser ni siquiera una oposición consecuente en la Asamblea ¿por qué el MAS plantea semejante política? ¿Qué tiene de honesto llamar a luchar por una política no realizable, como aceptan previamente los compañeros del MAS, cuando dicen que saben que el FA está caracterizado por la “esterilidad” en la lucha por la defensa “de los intereses de los trabajadores”? Sería importante que los compañeros hagan un balance serio sobre los motivos que los impulsaron en 2010 a plantear construir “un partido leninista y de combate” con el FA y que hoy los lleva a tener esta política contradictoria y oscilante.

[8] “Un paso positivo para el país”, http://www.frenteamplio.org/?p=2205 [9] “Tiempos de esperanza”, http://www.frenteamplio.org/?p=2219 [10] Ver “Balance de Zonas ....”, Procomer, Octubre 2011 [11 ] “El papel del Frente Amplio ante este pacto”, Socialismo Hoy, Nº39, Setiembre 2011. No se puede dejar de recordar que la JS (PST), aunque hoy se muestra crítica del FA también llamó a votar para dicho grupo en las elecciones del 2010, cuestión que justifican como algo “táctico” y que según ellos no era un apoyo a toda la papeleta sino solo a Villalta y “con reservas” en vista de sus posiciones aparentemente muy progresivas y “pro obreras”. Es muy difícil entender como hicieron para aislar a un candidato de la agrupación en la que milita, misma que como hemos denunciado hasta el cansancio fue parte de la aprobación de la Ley Antiterrorista (2008), acuerpó la millonaria inyección de superávit a los empresarios por parte de Arias ese mismo año mientras miles perdían sus empleos, y dio su voto a favor de las asociaciones solidaristas (conocidos organismos pro patronales en el sector privado centralmente) en 2010, sólo para citar algunos ejemplos.]

www.lrscostarica.blogspot.com


En Clave Revolucionaria

Octubre-Noviembre

En la segunda ronda electoral: NI PROGRE NI CONVERGENCIA ¡VOTE NULO! Con el telón de fondo del peor temporal en Costa Rica en 10 años, se desarrolló la primera ronda de las elecciones universitarias en la UCR: debajo de los intensos aguaceros tanto los activistas de Convergencia, Progre como Inclusión salieron a la caza de votos, en una imagen difícil de recordar de las luchas más recientes del movimiento estudiantil. A pesar de la simpatía atípica de los activistas que pedían el voto, la elección nuevamente se caracterizó por casi un 80% de abstencionismo, lo que pone límites desde ya a la legitimidad de la próxima dirección que tendrá la FEUCR. La primera ronda dio como resultado a Convergencia impulsado por el MAS[1] en primer lugar, seguido por Progre del FA por alrededor de un 1%, con Inclusión inspirado por la JS y rupturas del partido JUNTOS de derecha, en el último lugar. En la segunda ronda creemos que tal como en la primera hay que votar nulo, pues ni los partidos que participan ni su política ha variado. Esto lo decimos más allá de que algunos como Convergencia han intentado electoreramente reposicionarse en su discurso, habiendo tenido que pasar la primera ronda para que hablen por fin de la injerencia del Banco Mundial en la educación o de la forma en que se administra el presupuesto universitario; planteos que nunca asumieron seriamente ni en su propaganda política ni en su programa en la primera ronda. Como dijimos en primera vuelta, Progre representa un partido que habló del “cambio” pero que llegó a parasitar la federación durante casi un año. Los buenos muchachos inspirados por la política nacional del Frente Amplio creyeron que dirigir se trataba de no molestar a las ““Progresistas”” autoridades universitarias, y apostaron por transformar a la federación en una oficina auxiliar tanto de la Rectoría como de las Escuelas académicas, especialmente en medio de los problemas de matrícula. Pero esto no es todo. Progre es la representación de la política nacional de un FA que votó en el Congreso la Ley Antiterrorista de Bush en el 2008, que votó la Ley de Banca para el Desarrollo al servicio de los grandes empresarios nacionales; y que como si fuera poco, ha impulsado la Alianza por Costa Rica donde participan nada más y nada menos que el Movimiento Libertario, el PAC y otras fuerzas menores. Esta alianza como se sabe le ha servido a los distintos partidos burgueses de oposición para dinamizar los planes de austeridad del gobierno contra las instituciones

autónomas, y obviamente ha sido funcional para que el PAC pueda pactar una dura plancha de impuestos contra el pueblo pobre de Costa Rica. De toda esta política es parte el FA y lamentablemente también es cómplice Progre –con su silencio-, dirigido por la Juventud de ese partido. No tiene caso repetir aquí los posicionamientos del FA y de Progre en relación a la campaña chovinista y xenófoba de Laura Chinchilla alrededor de la Isla Calero, como tampoco tiene caso volver a referirnos al ridículo que hicieron después de que el Ministro de Hacienda Fernando Herrero le “aclarara” a Yamileth González que no habría recorte de presupuesto para las universidades públicas en 2012, que dejó a los muchachos de Progre desorientados, pues doña “Yami” no convocaría ya a la lucha institucionalmente. Ahora bien, aunque Progre ha significado con toda franqueza un lastre para el movimiento estudiantil, no creemos que Convergencia –con la que formalmente tendríamos más coincidencias- signifique una mejoría sustancial para la organización y luchas futuras de los estudiantes. Como planteamos hace unas cuantas semanas los compañeros del MAS/Convergencia estuvieron casi seis años en la FEUCR, y durante buena parte de ese tiempo tuvieron una política funcional más a oxigenar al MAS que a hacer crecer y mejorar en su organización al conjunto del movimiento estudiantil. A excepción de la lucha contra el TLC (caracterizada por las grandes movilizaciones) donde prácticamente todas las organizaciones y corrientes políticas de la UCR participamos de la movilización y la organización por iniciativa propias; la administración del MAS se caracterizó por pequeñas movilizaciones de aparato (200 o 300 personas en general), motivadas como decíamos, más por la urgencia del MAS de hacer más vistosas sus filas coyunturalmente

que porque el movimiento real creciera y se desarrollara, como lo demostraron una vez más para el 29 de setiembre, donde no convocaron seriamente, pero sí se preocuparon de reunir a los nuevos compañeros que sostendrían la campaña electoral para este 2011 en la Universidad. Durante los casi seis años que los compañeros del MAS estuvieron en la dirección –hay que decirlo- se caracterizaron por la prepotencia burocrática para relacionarse con el movimiento estudiantil y ni que decir con las organizaciones no oficiales, asfixiando y aplastando con el peso de la federación toda iniciativa o acción independiente que surgiera por fuera de su “línea” política. Sería interesante que los pocos militantes del PRT que han participado diluidos en la papeleta de Convergencia hablaran en público sobre los métodos burocráticos del MAS, sobretodo tomando en cuenta el hecho de que desde el PRT-JR impulsaron durante 3 años una agrupación propia (Alerta) que se educó fundamentalmente en la denuncia de los métodos burocráticos del MAS dentro del movimiento estudiantil. El hecho de que por fin algunos “dirigentes” del PRT-JR estén cerca de cumplir su sueño de llegar a la federación, ni borra el reciente pasado del MAS ni acaba con su concepción de hacer política única y exclusivamente desde un aparato, lo que tiene repercusiones en sus métodos para relacionarse con el movimiento estudiantil y las otras organizaciones políticas. Pero más allá de los métodos burocráticos del MAS, creemos que no podemos caer en la trampa de su discurso, pues a la vez que se presenta como “la izquierda” dentro de la UCR y trata de ser visto como adversario acérrimo del FA, en su política cotidiana más bien tienen como orientación llamar “a la dirección del Frente Amplio a encabezar la conformación de un polo de oposición sindical y popular al paquetazo fiscal del gobierno” que

[1] Actualmente en Convergencia se diluye el PRT-JR con dos militantes.

www.ft-ci.org


En Clave Revolucionaria en Costa Rica en 10 años, se desarrolló la primera ronda de las elecciones universitarias en la UCR: debajo de los intensos aguaceros tanto los activistas de Convergencia, Progre como Inclusión salieron a la caza de votos, en una imagen difícil de recordar de las luchas más recientes del movimiento estudiantil. A pesar de la simpatía atípica de los activistas que pedían el voto, la elección nuevamente se caracterizó por casi un 80% de abstencionismo, lo que pone límites desde ya a la legitimidad de la próxima dirección que tendrá la FEUCR. La primera ronda dio como resultado a Convergencia impulsado por el MAS[1] en primer lugar, seguido por Progre del FA por alrededor de un 1%, con Inclusión inspirado por la JS y rupturas del partido JUNTOS de derecha, en el último lugar. En la segunda ronda creemos que tal como en la primera hay que votar nulo, pues ni los partidos que participan ni su política ha variado. Esto lo decimos más allá de que algunos como Convergencia han intentado electoreramente reposicionarse en su discurso, habiendo tenido que pasar la primera ronda para que hablen por fin de la injerencia del Banco Mundial en la educación o de la forma en que se administra el presupuesto universitario; planteos que nunca asumieron seriamente ni en su propaganda política ni en su programa en la primera ronda. Como dijimos en primera vuelta, Progre representa un partido que habló del “cambio” pero que llegó a parasitar la federación durante casi un año. Los buenos muchachos inspirados por la política nacional del Frente Amplio creyeron que dirigir se trataba de no molestar a las ““Progresistas”” autoridades universitarias, y apostaron por transformar a la federación en una oficina auxiliar tanto de la Rectoría como de las Escuelas académicas, especialmente en medio de los problemas de matrícula. Pero esto no es todo. Progre es la representación de la política nacional de un FA que votó en el Congreso la Ley Antiterrorista de Bush en el 2008, que votó la Ley de Banca para el Desarrollo al servicio de los grandes empresarios nacionales; y que como si fuera poco, ha impulsado la Alianza por Costa Rica donde participan nada más y nada menos que el Movimiento Libertario, el PAC y otras fuerzas menores. Esta alianza como se sabe le ha servido a los distintos partidos burgueses de oposición para dinamizar los planes de austeridad del gobierno contra las instituciones autónomas, y obviamente ha sido funcional para que el PAC pueda pactar una dura plancha de impuestos contra el pueblo pobre de Costa Rica. De toda esta política es parte el FA y lamentablemente también es cómplice Progre –con su silencio-, dirigido

Octubre-Noviembre por la Juventud de ese partido. No tiene caso repetir aquí los posicionamientos del FA y de Progre en relación a la campaña chovinista y xenófoba de Laura Chinchilla alrededor de la Isla Calero, como tampoco tiene caso volver a referirnos al ridículo que hicieron después de que el Ministro de Hacienda Fernando Herrero le “aclarara” a Yamileth González que no habría recorte de presupuesto para las universidades públicas en 2012, que dejó a los muchachos de Progre desorientados, pues doña “Yami” no convocaría ya a la lucha institucionalmente. Ahora bien, aunque Progre ha significado con toda franqueza un lastre para el movimiento estudiantil, no creemos que Convergencia –con la que formalmente tendríamos más coincidencias- signifique una mejoría sustancial para la organización y luchas futuras de los estudiantes. Como planteamos hace unas cuantas semanas los compañeros del MAS/Convergencia estuvieron casi seis años en la FEUCR, y durante buena parte de ese tiempo tuvieron una política funcional más a oxigenar al MAS que a hacer crecer y mejorar en su organización al conjunto del movimiento estudiantil. A excepción de la lucha contra el TLC (caracterizada por las grandes movilizaciones) donde prácticamente todas las organizaciones y corrientes políticas de la UCR participamos de la movilización y la organización por iniciativa propias; la administración del MAS se caracterizó por pequeñas movilizaciones de aparato (200 o 300 personas en general), motivadas como decíamos, más por la urgencia del MAS de hacer más vistosas sus filas coyunturalmente que porque el movimiento real creciera y se desarrollara, como lo demostraron una vez más para el 29 de setiembre, donde no convocaron seriamente, pero sí se preocuparon de reunir a los nuevos compañeros que sostendrían la campaña electoral para este 2011 en la Universidad. Durante los casi seis años que los compañeros del MAS estuvieron en la dirección – hay que decirlo- se caracterizaron por la prepotencia burocrática para relacionarse con el movimiento estudiantil y ni que decir con las organizaciones no oficiales, asfixiando y aplastando con el peso de la federación toda iniciativa o acción independiente que surgiera por fuera de su “línea” política. Sería interesante que los pocos militantes del PRT que han participado diluidos en la papeleta de Convergencia hablaran en público sobre los métodos burocráticos del MAS, sobretodo tomando en cuenta el hecho de que desde el PRT-JR impulsaron durante 3 años una agrupación propia (Alerta) que se educó fundamentalmente en la denuncia de

www.lrscostarica.blogspot.com

los métodos burocráticos del MAS dentro del movimiento estudiantil. El hecho de que por fin algunos “dirigentes” del PRT-JR estén cerca de cumplir su sueño de llegar a la federación, ni borra el reciente pasado del MAS ni acaba con su concepción de hacer política única y exclusivamente desde un aparato, lo que tiene repercusiones en sus métodos para relacionarse con el movimiento estudiantil y las otras organizaciones políticas. Pero más allá de los métodos burocráticos del MAS, creemos que no podemos caer en la trampa de su discurso, pues a la vez que se presenta como “la izquierda” dentro de la UCR y trata de ser visto como adversario acérrimo del FA, en su política cotidiana más bien tienen como orientación llamar “a la dirección del Frente Amplio a encabezar la conformación de un polo de oposición sindical y popular al paquetazo fiscal del gobierno” que garantizan estar “listos para apoyar con todo” como retaguardia. En otras palabras: mientras tienen un discurso de “izquierda” en la UCR y se dan hasta el lujo de decir que el FA es un proyecto estéril para defender los intereses de los trabajadores con tal de obtener votos, se preparan desde ya para conciliar y aliarse con esta organización, tal como han dado a conocer en el Editorial de su periódico. Desde la LRS creemos que mientras los compañeros del MAS (y ahora el PRT-JR) no miren a la izquierda y sigan buscando aliados hacia su derecha no tenemos por qué darles ningún apoyo político, ni contribuir a la falsa imagen que vienen promoviendo con su discurso electoral. No nos vamos a solidarizar ni con una administración burocrática de la FEUCR, ni mucho menos con la política de alianzas y conciliación con un partido que como el FA, le ha rendido tantos frutos a los últimos tres gobiernos empresariales en Costa Rica. Quede Progre o quede Convergencia en la FEUCR, creemos que es necesario construir un nuevo movimiento estudiantil que trascienda el rutinarismo institucional, que rompa con la adaptación socialdemocratizante que carcome a la mayoría de agrupaciones; pero sobretodo que sea combativo, antiburocrático y revolucionario. Es necesario que los compañeros independientes más combativos y conscientes voten nulo, se organicen, y nos preparemos juntos para dar la batalla el próximo año y los que siguen, y así encontrarnos en mejores condiciones para dar una respuesta revolucionaria frente a los dramáticos acontecimientos que anuncia la crisis capitalista mundial, que se traduce ya en Europa en miles de despidos, recorte de presupuesto social y duros planes de ajuste contra la clase obrera y los más pobres.


En Clave Revolucionaria Libia:

Octubre-Noviembre

Los “rebeldes” apoyados por la OTAN terminan con Kadafi

Por Claudia Cinatti

Con la caída de Sirte y la ejecución sumaria de Kadafi, uno de sus hijos y algunos exfuncionarios de su régimen ha concluido la guerra civil entre el bando “rebelde” del Consejo Nacional de Transición y otras milicias, apoyado por la OTAN, y los restos de las fuerzas leales a Kadafi. Aunque el régimen kadafista ya había colapsado y no tenía posibilidades de recomponer su poder luego de la pérdida de Trípoli, mientras Kadafi estuviera vivo existía la posibilidad de que sectores afines intentaran organizar una resistencia irregular. Con la desaparición de Kadafi esta perspectiva es mucho más improbable. La gran mayoría de la población libia, que ha sufrido bajo su dictadura y que a principios de año se levantó contra el régimen, festejó en las calles su muerte y miles desfilaron ante su cadáver durante los cuatro días que estuvo expuesto en la cámara frigorífica de un centro comercial en la ciudad de Misrata. Pero no solo celebraron las masas en Libia y en otros países sacudidos por la oleada de la “primavera árabe”. También lo hicieron Obama, Sarkozy, Cameron y sus aliados de la OTAN. Razones no les faltan. Más allá de las especulaciones sobre cómo habría acontecido la muerte de Kadafi, y de los pedidos de investigación de rigor que hicieron la ONU y diversos gobiernos luego de conocerse las imágenes de su captura y posterior ejecución, no existen contradicciones entre el CNT y las potencias imperialistas a cargo de la misión de la OTAN sobre la necesidad de que el exdictador desaparezca de la escena. En caso de que Kadafi hubiera sido apresado y llevado a juicio, sin dudas hubiera ventilado los importantes servicios que le rindió a las grandes potencias, sobre todo desde que fue readmitido en la “comunidad internacional” en 2003 y hasta meses antes de su caída. Entre otras cosas, hubiera expuesto su colaboración con Gran Bretaña y Estados Unidos en la guerra contra el terrorismo, los negocios que hicieron Francia y otros imperialistas vendiéndole armamentos y su amistad con Berlusconi, a quien ayudaba a mantener alejados a los inmigrantes africanos que trataban de llegar a Europa por el Mediterráneo. El fracaso en encontrar una salida negociada dejó a la liquidación física de Kadafi como la alternativa más conveniente. En abril la OTAN ya había intentado sin éxito asesinarlo para poner fin a una guerra civil que se venía

prolongando más de la cuenta. Dos días antes de la caída de Sirte, en su primera visita oficial a Libia, la Secretaria de Estado norteamericano, Hillary Clinton, declaró que Estados Unidos esperaba que Kadafi “sea capturado o asesinado pronto”. Por último, tanto el sitio a la ciudad de Sirte como el operativo en el que terminó muerto Kadafi fueron acciones coordinadas entre los bombardeos de la OTAN y las milicias “rebeldes”, a tal punto que Estados Unidos y Francia se han adjudicado parte del éxito de la operación, alegando que sus aviones, que atacaron los vehículos en que Kadafi intentaba huir de Sirte, jugaron un rol fundamental para terminar con su vida. Las potencias imperialistas usarán su intervención en la caída de Kadafi para hacer avanzar sus intereses económicos y geopolíticos con un costo relativamente bajo hasta el momento. Como dijo Obama en su discurso tras conocerse la muerte de Kadafi, el imperialismo logró sus objetivos “sin poner un solo soldado norteamericano en el terreno”. A diferencia de Irak o Afganistán, en Libia las potencias occidentales no aparecen formalmente como ocupantes, gracias a la cobertura que le da la dirección proimperialista del CNT que actuó de hecho como “tropa terrestre” de la intervención de la OTAN y ahora se apresta para conformar un gobierno cliente. Una situación compleja La caída definitiva de Kadafi cerró un capítulo pero está lejos de haber puesto punto final a la crisis libia. Incluso muchos analistas temen que una vez desaparecido el enemigo común se intensifiquen las divisiones al interior

del bando “rebelde”, entre ellas la rivalidad entre el CNT de Bengasi con las milicias de Misrata y Trípoli, los enfrentamientos entre fuerzas islamistas y seculares, con el trasfondo de las jugosas oportunidades de negocios para quien se quede con la mayor cuota de poder. Estas disputas explican gran parte de las circunstancias que rodearon el asesinato de Kadafi y su traslado a Misrata. Como contrapartida, el presidente del CNT y ex funcionario kadafista, Mustafa Abdel Jalil, decidió declarar la “liberación” de Libia desde Bengasi, en lugar de hacerlo desde Trípoli, además de definir el carácter islámico moderado del futuro estado. A esto se suma el hecho de que las diferentes milicias han sido financiadas por diversos sectores de la burguesía local y entrenadas por países como Qatar que esperan obtener un beneficio por su participación en la caída de Kadafi. Hasta el momento, el CNT viene imponiéndose por haber surgido del este del país, donde se concentra la riqueza petrolera, y por contar con el respaldo político de las potencias imperialistas y la “comunidad internacional” que lo ha reconocido como el único gobierno legítimo de Libia, y haber sido instrumental a la intervención de la OTAN. Sin embargo, el CNT no tiene la suficiente legitimidad interna para liderar la “transición” hacia un nuevo régimen con una pátina democrático burguesa, que incluye la redacción de una nueva constitución, proceso que se estima demorará al menos dos años, teniendo en cuenta que bajo Kadafi no existían los partidos políticos. En principio el CNT deberá transformarse en una institución más amplia que incluya

www.ft-ci.org


En Clave Revolucionaria representaciones de otras regiones y, sobre todo, incorpore a la mayor cantidad de ex miembros del aparato de poder kadafista para evitar que su marginación los empuje a la insurgencia, como ocurrió en Irak. A su vez tendrá la ardua tarea de desarmar las milicias irregulares o integrarlas a las fuerzas de seguridad estatales. Mientras tanto ya ha comenzado la carrera entre las compañías petroleras de las distintas potencias –principalmente la italiana Eni y la francesa Total- que esperan que se restablezca la “seguridad” para recuperar la producción diaria de petróleo de alrededor de 1,5 millones de barriles y quedarse con la parte del león de las reservas libias, una de las más importantes del continente africano. No hay triunfo “democrático” con la intervención imperialista Ningún trabajador o joven explotado tiene motivos para llorar la caída y muerte de Kadafi. Lejos de haber sido un “mártir” que murió “enfrentando al imperialismo” como afirmó Chávez, Kadafi estableció un régimen despótico y represivo que no solo había dejado atrás sus iniciales pretensiones “nacionalistas”, abriendo el negocio del petróleo a las grandes corporaciones, sino que se había transformado

Octubre-Noviembre en colaborador abierto de las potencias imperialistas, sobre todo desde principios de la década de 2000. Por el contrario, la LIT (cuyo principal partido es el PSTU de Brasil) sigue sosteniendo ante la muerte de Kadafi que estamos ante “una tremenda victoria democrática del pueblo libio” con la “contradicción que representa la intervención de la OTAN”. En el mismo sentido, la UIT, tendencia internacional en la que se referencian los compañeros de Izquierda Socialista, afirman que “en Libia hubo un triunfo de una revolución democrática, que es parte de la “primavera árabe” que se inició en Túnez y Egipto”. Desde el PTS y la FT venimos polemizando en diversos artículos con estas posiciones. Contra los defensores de Kadafi, sostenemos que las condiciones de pobreza y opresión llevaron a las masas populares libias a levantarse contra su brutal dictadura en febrero, alentadas por los ejemplos de Túnez y Egipto. Sin embargo, la intervención de la OTAN bajo cobertura “humanitaria” y legitimada por la dirección proimperialista del CNT, evitó una eventual caída revolucionaria de Kadafi. Lejos de representar un “enorme triunfo democrático”

o un avance para las masas de la región, Libia se ha transformado en un nuevo laboratorio de intervención de las potencias imperialistas en defensa de sus intereses y para legitimarse y poder torcer el curso de la “primavera árabe”. Negar esta realidad o relegarla a una contradicción menor, no hace más que alimentar la ilusión de que el imperialismo puede terminar siendo el instrumento para lograr un triunfo popular. Al contrario, la tarea de los revolucionarios es desnudar ante las masas el carácter profundamente contrarrevolucionario del imperialismo, sobre todo cuando pretende recubrirse y ocultar sus objetivos con una máscara “democrática” o “humanitaria”. Kadafi cayó pero las masas libias no han triunfado, seguirán dominadas por las potencias imperialistas y sus agentes locales del CNT o del gobierno cliente que surja para garantizar los negocios capitalistas y restablecer la “seguridad”. Eso no quiere decir que no existan contradicciones. Es probable y esperable que el choque de las aspiraciones democráticas y de cambios profundos de las amplias masas con la realidad cree las condiciones para que emerja la lucha contra el imperialismo y su gobierno títere. A esta perspectiva apostamos los revolucionarios.

Chile: ¡Basta de represión y torturas, ni un paso atrás!

Obligados a negociar

Por Nicolás Miranda En estos días Piñera llamó a “un gran acuerdo para enfrentar el gran desafío de la educación”, y se abriría a rediscutir el Presupuesto, llegando a decir que se llegaría a la gratuidad para el 60% con becas. Hasta ayer no más reafirmaba que no pasarían del 40%. La fuerza de la lucha lo obliga a tener que negociar, aunque hasta ahora se negaban. Pero viene con trampa, con “letra chica”. Y viene con las juventudes de la derecha organizándose contra el movimiento estudiantil. Y viene también con represión: Chile vuelve a estar ante el mundo cuestionado por sus violaciones a los DDHH. Derecha y Concertación, defendiendo el negocio de la educación Estos días se han hecho públicas reuniones secretas entre Piñera y parlamentarios de la Concertación: el senador PS Letelier, el senador DC Andrés Zaldivar, el diputado PPD Auth. Así actúan los políticos patronales:

en secreto, a espaldas del pueblo trabajador. ¿Por qué? Porque siempre gobiernan a favor de sus jefes los patrones y contra el pueblo trabajador. Ahora, a favor del negocio de la educación y contra el movimiento estudiantil. ¿Cuáles son esas negociaciones secretas? Que hay que terminar con el movimiento. Para eso, se han visto obligados a negociar. Hasta ahora, el gobierno decía nada de educación gratuita. Después, dijo que sería para el 40%. Ahora hablan de un 60%. Pero viene con trampa, viene con “letra chica”. Ese 60% será mediante becas. Es decir: la educación sigue siendo un negocio, y ellos siguen decidiendo si se otorga o no la gratuidad, porque las becas imponen ciertos requisitos (notas, condición económico-social, etc.). La fuerza de la lucha los ha obligado a negociar. La fuerza de la lucha, sus obstáculos y sus enemigos La fuerza de la lucha se ve en la resistencia a la represión en las calles, a la represión en

www.lrscostarica.blogspot.com

los desalojos, a las retomas. A la decisión de no iniciar el segundo semestre en algunas Universidades, entre ellas: UC del Maule, sede Curicó, UC del Norte (Antofagasta), de Concepción, La Serena, Magallanes (salvo Derecho), Federico Santa María (Viña y Santiago), Tarapacá, Arturo Prat, la Usach, U. de Los Lagos. Y al cierre de esta edición, la U. de Chile en referéndum estaría votando lo mismo: no reiniciar. Pero esta decisión de lucha tiene obstáculos: la burocracia estudiantil, tanto la moderada como la de izquierda de los colectivos populares en CONFECH, CONES, ACES. Sus reuniones a puertas cerradas desalientan la movilización. Sus unidades burocráticas por arriba (CONFECH, CONES), lo mismo. Las JJCC de Camila Vallejo en la U. de Chile declaró que para ella había que retornar a clases: ¡sin haber ganado nada aún! Llaman a confiar en los parlamentarios de la


En Clave Revolucionaria Concertación, ¡que están en negociaciones secretas con Piñera! Y las movilizaciones las anuncian pero no las preparan, como pasó el jueves 26/10. Pero no sólo tiene obstáculos. También tiene enemigos. La derecha, RN y la UDI, organizan a sus juventudes para salir a las Universidades a desmovilizar. El UDI de la Facultad Ingeniería de la U. de Chile dice que no acatará el resultado del referéndum y volverán a clases. A esto, el gobierno agrega la más dura represión. Más postales de la dictadura: Chile denunciado ante el mundo por violaciones a los DDHH En el desalojo de un Liceo en La Granja, los pacos les hicieron una encerrona a los estudiantes, terminando 30 gaseados. Estudiantes desalojados del Liceo Industrial de Collao en Concepción sufrieron torturas. No sólo eso. Las FFAA están siendo usadas para reprimir. En el Canal de Chacao, la Armada desalojó a estudiantes que se manifestaban pacíficamente. En el Liceo Agrícola de Longotoma, el Ejército hizo una operación con helicópteros descendiendo en sus terrenos, con armas pesadas apuntando a los estudiantes. Los casos se multiplican semana a semana. En estos días, en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, los abogados

Octubre-Noviembre Ítalo Jaque, Branislav Marelic y Héctor Valladares, del programa Asesoría Ciudadana del Instituto Igualdad, denunciaron la sistemática represión en las movilizaciones del movimiento estudiantil: 117 casos: en 77 de ellos detención ilegal; en 90 uso de violencia desproporcionada; en 66 tratos vejatorios y amenazas; en 40, torturas. Negociaciones secretas de la derecha y la Concertación contra las movilizaciones. Represión y tortura sistemática contra los que luchan. Todo para defender la herencia pinochetista que atenta contra las necesidades del movimiento estudiantil y todo el pueblo trabajador. Tenemos que luchar por convertir estas movilizaciones en un punto de apoyo para avanzar por terminar con toda la herencia de la dictadura. Desde el Partido de Trabajadores Revolucionarios- Clase contra Clase/ PTR-CcC, la agrupación de estudiantes Las Armas de la Cráitica y Abran Paso, junto con compañeros independientes en todo el país, luchamos porque se ponga en pie una Juventud Combativa y Revolucionaria, que levante las banderas de una Asamblea Constituyente Libre y Soberana basada en la movilización para comenzar a discutir todos los problemas con que los patrones y sus políticos de la derecha y la Concertación golpean a los estudiantes, los trabajadores,

la juventud explotada y oprimida, y, en lo inmediato, no entregar la negociación de esta lucha al Parlamento binominal de las leyes patronales. ¡Basta de represión y torturas! Para terminar con toda la herencia pinochetista: Ni derecha ni Concertación. ¡Que se vayan todos! Por una Asamblea Constituyente Libre y Soberana basada en la movilización del pueblo

Revista Estrategia Internacional Nº27: Una nueva “primavera de los pueblos” Perspectivas del proceso revolucionario en Egipto Economía: Las medidas de contención devienen eslabones débiles Estados Unidos: De la “obamanía” a la emergencia del Tea Party Debates Estratégicos: En los límites de la “restauración burguesa” Francia: - Lecciones político-estratégicas del Otoño Francés 2010 - Congreso del NPA: Parálisis y crisis estratégica Entre otros artículos.. Puede encargarla con el cro. o cra. que le facilitó En Clave Revolucionaria o al correo lrscostarica@gmail.com.

www.ft-ci.org


En Clave Revolucionaria

Por Bruno Gilga, estudiante de Ciencias Sociales y militante de la LER-QI Desde el inicio del semestre la policía militar es presencia cotidiana en la Universidad de San Pablo. Actúa en convenio con la rectoría, defendida por la burocracia académica con el argumento de que “velan” por la seguridad de los estudiantes y de toda la comunidad académica, utilizando como pretexto la muerte de un estudiante en un asalto dentro de la USP hace pocos meses. En este momento, centenas de estudiantes ocupan la rectoría en lucha contra la presencia policial, como parte de la lucha que se inició después que tres estudiantes fueron amenazados de prisión bajo la acusación de que fumaban marihuana en la Facultad de Filosofía y Ciencia Humanas (FFLCH). Represión policial al servicio de la “universidad de excelencia” El rector João G. Rodas, indicado por el gobierno del PSDB para privatizar la USP, se destaca por utilizar métodos de la dictadura. Impide la libre manifestación de estudiantes, profesores y trabajadores, y ahora impone el libre acceso de la policía militar en la universidad, para su proyecto de “universidad de excelencia”, basado en la precarización del trabajo y la elitización de la universidad. El jueves 27/10 los estudiantes respondieron ofensivamente a la amenaza de prisión de tres estudiantes. Casi 1.000 estudiantes se agruparon para resistir cuando la FFLCH estaba cercada por varios patrulleros. La burocracia estudiantil, el PSOL, que dirige el DCE (Directorio Central de Estudiantes) cumplió el “papel de policía” en el movimiento, “escoltando” a los estudiantes hasta el patrullero, contra los que queríamos expulsarla. Protagonizaron una de las mayores traiciones que el movimiento estudiantil: un cordón de militantes del PSOL, Sandra Nitrini (Directora de la FFLCH) entregando a los estudiantes a la policía. Los estudiantes, repudiamos al DCE, resistimos masivamente y expulsamos a la policía de adentro de la Facultad. La policía que respondió con una brutal represión, tuvo

Octubre-Noviembre

que salir, cuando los estudiantes retribuimos el ataque con palos y piedras. Más de 500 votamos la ocupación de la FFLCH, exigiendo Fuera la Policía, contra la persecución y los procesos administrativos y criminales contra estudiantes y trabajadores y el apoyo incondicional a la huelga de los trabajadores de la UNICAMP y contra la expulsión del Núcleo de Conciencia Negra de la USP. El DCE (PSOL) pudo poner en práctica su política traidora contra la ocupación, actuando en alianza con el PSTU. Vergonzoso papel del PSOL y del PSTU La represión en la USP seguida de la ocupación de la FFLCH se convirtió en un hecho nacional. Al inicio de la semana miles de estudiantes tomamos las calles de la Ciudad Universitaria y bloqueamos la entrada de la universidad, exigiendo el retiro de la policía. El PSOL y el PSTU se incorporaron buscando reubicarse, mientras cerraban un acuerdo para terminar con la ocupación. En una asamblea general con mas de 1.000 estudiantes, el 1/11, prepararon la maniobra de votar únicamente la desocupación del predio, sin obtener ninguna reivindicación. El PSOL y el PSTU cumplieron abiertamente el papel de “carneros” y con ese objetivo obtuvieron un pequeño margen a favor de la desocupación, 559 votos contra 458 que queríamos mantenerla. Se trata de una discusión de estrategias en el movimiento estudiantil. Estas direcciones se van reafirmando como una “izquierda moderada”. No les bastó entregar a los estudiantes a la policía, organizaron una maniobra para acabar con el movimiento con el objetivo de garantizar el calendario de las elecciones estudiantiles por fuera del proceso de lucha. El PSTU, en una política de seguidismo al PSOL, se presentó coordinando esta maniobra, demostrando una vez más que no es un partido para intervenir en los procesos de la lucha de clases y de la juventud. Es necesario afirmar que ambos partidos consideran que la policía es parte de la clase trabajadora y tienen un programa de reforma para esta policía asesina y no de

El PSTU es el principal grupo de la LIT, cuya sección costarricense es el MAS.

www.lrscostarica.blogspot.com

combate intransigente para salga de la USP y de todos los barrios pobres y las favelas. En este momento, por ejemplo, quieren abrir la discusión de “que seguridad” se necesita en la universidad, para desviar el combate contra la policía. Estudiantes combativos se mantienen firmes contra la PM y ocupan la Rectoría de la USP Los estudiantes combativos reinstalaron la asamblea para darle continuidad a la lucha, votando por unanimidad la ocupación de la Rectoría. Mientras importantes intelectuales como Francisco de Olivera y Luiz Renato Martins, profesores de la USP, fueron a dar su apoyo a la ocupación, esas corrientes le dan la espalda a los estudiantes en lucha y a la necesidad de expulsar a la PM, preservando el status quo para garantizar su participación en las elecciones estudiantiles. La unidad de los estudiantes combativos con el Sintusp e intelectuales contra ese proyecto de universidad, pondrá en su lugar a la burocracia estudiantil abriendo un nuevo camino de lucha contra el plan represor de la Rectoría y el proyecto elitista y racista que representa. Desde la LER-QI, como ala revolucionaria del Sintusp y con nuestra juventud, actuamos activamente en este proceso con una estrategia que denuncia la estructura de poder de la universidad, exigiendo la disolución del Consejo Universitario, el fin del examen de ingreso, Fuera la PM y un contenido no corporativo que demuestre que los estudiantes combativos quieren ser la voz de la población pobre y trabajadora que sufre fuertemente con la represión policial. Una estrategia de masificar la lucha, radicalizar los métodos y ganar aliados, en combate directo contra la burocracia estudiantil, para derrotar el proyecto de la Rectoría y del gobierno del Estado de San Palo. ¡Fuera la PM de la USP! ¡Abajo el convenio entre la USP y la PM! ¡Fuera la Policía de las universidades, periferias y favelas!


En Clave Revolucionaria

Por Juan Chingo A sólo cinco días de la última Cumbre de la Unión Europea (UE) -que supuestamente iba a encausar la crisis griega y la garantizar la sostenibilidad del euro-, no sólo están cuestionadas todas sus medidas por sus límites intrínsecos y los difíciles problemas de aplicación, sino que el llamado a un referéndum para votar sobre el fondo de rescate de la UE del primer ministro griego, George Papandreu, ha abierto una caja de Pandora de consecuencias impredecibles. La descomposición política acelerada del régimen y el gobierno en el marco de una brutal caída económica y crecientes signos de insubordinación de los trabajadores y las masas griegas, a pesar del inmenso obstáculo que significan las burocracias sindicales y los partidos reformistas, convierten a Grecia en un polvorín a punto de estallar, abriendo una situación prerrevolucionaria en términos marxistas.

Medidas totalmente insuficientes A las 4 AM del jueves 27 de octubre, después de semanas de incertidumbre, los “líderes” de los distintos países de la UE llegaron a un acuerdo “in extremis” para evitar un inminente colapso de la zona euro. Veamos, punto por punto, qué se resolvió: 1) Una reducción parcial de la deuda soberana griega pero sin tocar aquella que tienen el FMI y el BCE. Es por eso que solo se reducen 100.000 millones de euros y no 180.000 (es decir, el 50% de la deuda griega de 360.000 millones de euros). A diferencia de lo que dice la prensa burguesa, esto representa un recorte de 27,8%. Esto implica que la deuda griega representará un 120% del PBI de acá a 2020 (el mismo nivel crítico de Italia hoy), un porcentaje totalmente insuficiente para permitirle un verdadero respiro económico y conducirla de nuevo a una situación de solvencia. A cambio, Grecia habrá perdido efectivamente gran parte de su soberanía

Octubre-Noviembre

económica en la medida en que las autoridades europeas van a fortalecer su presencia en Atenas. Grecia también se compromete a obtener más ingresos de las privatizaciones, lo que significa un verdadero remate de todos sus activos económicos y culturales. La cumbre no abordó la reestructuración de la deuda portuguesa (también en una situación insostenible) ni la necesidad de nuevas concesiones de financiamiento para Irlanda. 2) La reconfiguración del actual Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (FEEF), un instrumento dotado con 440.000 millones de euros pero de los cuales luego de los “planes de rescate” a Grecia, Irlanda y Portugal solo le quedan 270.000 millones de euros de libre disponibilidad. A través de una ingeniería financiera ultra opaca y compleja se permiten ampliar sus fondos a alrededor de un billón de euros de préstamo, nivel considerado completamente insuficiente. Solo una garantía efectiva de 2,5 a 3 billones de euros es lo que se calcula que podría evitar un default de la deuda soberana del Estado Español e Italia. Pero además, lo que hace que la operación carezca de toda credibilidad es que ningún estado ha puesto un solo euro de más, actuando los gobiernos como si fueran bancos. En el caso de estos, el apalancamiento (o efecto palanca) es posible -con todos los riesgos conocidos- ya que son apoyados en última instancia por los bancos centrales y los gobiernos, como vimos en la primera fase de la crisis financiera. Pero cuando son los propios gobiernos los que lo utilizan se transforma verdaderamente en una operación increíble y riesgosa, ya que no habría nadie que pagará los platos rotos si este instrumento de préstamo se derrumbara, es decir, si un país entrara en incumplimiento. A la vez, se crea un nuevo fondo de inversión (Special Purpose Investment Vehicles, como se lo denomina en el idioma de las finanzas, en inglés) abierto a la inversión privada y pública, creado para comprar bonos del gobierno y recapitalizar los bancos. El FEEF participará, pero apelará

a la ayuda de otros socios como el Estado chino. Pero China y otros países dependientes con superávit de reservas o fondos soberanos de inversión, es poco probable que inviertan en estos instrumentos riesgosos a menos que sean jugosamente compensados, ya sea a través de la compra de activos reales o a través de concesiones políticas, decisiones que entorpecen un consenso fácil a nivel de la UE. Posiblemente Suecia, Dinamarca y tal vez el Reino Unido harían contribuciones, pero éstas serán pequeñas. ¿Por qué todas estas vueltas? Porque Alemania se opone por ahora a que el BCE actúe como prestamista en última instancia en escala suficiente, o a que se avance a una unión fiscal que pueda emitir los llamados “eurobonos”. Es poco probable que sin estas garantías los especuladores dejen de apostar contra la crisis de solvencia que agita a los estados y agentes privados en el Viejo Continente. 3) Por último, la medida que aparece como más sólida es la recapitalización de la banca, que se estima en 106.000 millones de euros. Este número está de tres a cuatro veces por detrás de las necesidades de sostén de los bancos “zombis”, bancos que como el francobelga Dexia pueden entrar repentinamente en bancarrota. Sin embargo, esta medida arriesga provocar una importante contracción crediticia (“credit crunch”) en Europa, con los bancos malvendiendo sus activos, lo que a su vez deprimiría ulteriormente la actividad económica. Esto podría llevar a una nueva recesión, e incluso una depresión, en el marco de la nueva caída que se anuncia de las economías de los países avanzados. En realidad, Alemania y Francia se las han arreglado para que el grueso de la carga recaiga sobre Grecia (30.000 millones de euros en necesidad de recapitalización), seguido de cerca por el Estado Español (26.000 millones de euros) y luego Italia. En el caso del estado Español, lo que se avecina, probablemente, es que frente a

Cuba Revolución es un blog impulsado por militantes de la FT-CI desde noviembre del año pasado y que tiene como objetivo ser un instrumento en la lucha por la defensa de la revolución cubana y sus conquistas fundamentales.

Encontrá en www.cubarevolucion.org :

Debate con Izquierda Socialista sobre Cuba: Una vez más, ¿como enfrentar el proceso de restauración capitalista?

www.ft-ci.org


En Clave Revolucionaria esta pesada carga en el marco de un mercado de capitales prácticamente cerrado y un Tesoro que difícilmente pueda hacerse cargo de este “muerto”, no habrá más remedio que acudir al Fondo de Rescate Europeo y, en última instancia, al FMI, que obviamente impondrá sus condiciones. Este es el regalo envenenado que el moribundo Zapatero le deja a la casi segura futura administración Rajoy, ni bien empiece su mandato en 2012. No es exagerado pensar que el nuevo ejecutivo podría verse en la situación de tener que nacionalizar, vía inyección de fondos públicos, la mitad del sistema financiero español.

Ajustes y más ajustes Aunque Grecia muestra que la política de ajustes agrava los problemas de pago de la deuda como consecuencia de la depresión económica y, por ende, de la caída de la recaudación fiscal, en el marco de una resistencia cada vez más abierta de los trabajadores y las masas, los distintos gobiernos europeos se aferran a este camino impuesto por Alemania. En su presentación televisiva el 27 de octubre, Sarkozy hizo elogios de la austeridad salarial y social alemana del último decenio. Por su parte, la llamada diarquía “Merkozy” (Merkel y Sarkozy) se las ha ingeniado, con humillaciones de por medio, para imponerle a Italia un fuerte ajuste en la reciente cumbre. Las nuevas medidas presentadas por Berlusconi a sus socios de la UE incluyen la venta de bienes públicos por un valor que alcanza los 5 billones de euros anuales por un período de tres años, extender la edad jubilatoria hasta los 67 años desde 2026 (actualmente establecida en 60-61 años para las mujeres y 65 para los hombres), y, sobre todo, la reforma de las leyes laborales. De acuerdo al nuevo plan, los trabajadores que tengan contrato indefinido podrán ser despedidos si la empresa demuestra que atraviesa dificultades financieras. Los líderes europeos dieron la bienvenida a estas decisiones, pero insistieron en un “próximo programa con fechas cerradas” y en un “estricto cumplimiento de las obligaciones”. Buscando cobrar sus deudas exprimiendo más y más a los trabajadores y a los imperialismos más débiles o en situación de vulnerabilidad, este camino de recortes violentos podría llevar a una recesión profunda, e incluso una depresión en la eurozona, que afectaría a la misma Alemania. Es que este país, aunque ha visto crecer sus negocios por fuera de la UE en los últimos años, en especial en Rusia, China, Brasil y otros países llamados “emergentes”,

Octubre-Noviembre aún sigue dependiendo mayormente de ella para su estado de salud económica. Esto es lo que explica el giro federalista de Ángela Merkel y su nueva insistencia en reformar los tratados de la UE, para ponerlos a tono con las necesidades del capital alemán. Pero aunque este camino a corto plazo puede significarle fuertes dolores de cabeza y afectar a su crecimiento económico, a mediano plazo crearía las condiciones para que el imperialismo alemán -en el medio de la deflación económica del resto de Europa y la consiguiente desvalorización del capital ficticio acumulado en años de deudas impagables y que entrañaría a la vez una desvalorización de capital real, enajene a precio de remate los valiosos activos del resto de los países europeos. Un plan como el que siguió a la década perdida de la deuda en América Latina durante 1980 (Plan Brady) y que permitió una oleada de privatizaciones a favor de las grandes multinacionales norteamericanas y europeas a comienzos de 1990. Sólo luego de esta purga podríamos ver un Plan Brady a la europea. Pero en este caso no se trataría de un intento de apretar las clavijas de la dominación entre países imperialistas y semicoloniales, como es el caso en el ejemplo citado, sino entre distintos países imperialistas de distinto peso económico y poder, lo que inevitablemente generará conflictos de carácter reaccionario en los próximos años.

El intento hegemónico del capitalismo alemán y el peligroso crecimiento de tendencias nacionalistas Ya a nadie le quedan dudas de que es el capitalismo alemán, el más fuerte de Europa, el que controla y decide lo que se hace en las cumbres de la UE. Que Ángela Merkel haya discutido primero en el Bundestag (parlamento alemán) y luego, fortalecida por el voto de éste, concurra a Bruselas, es una imagen patética de lo que afirmamos. Este desplazamiento del centro de gravedad europea desde Francia hacia Alemania y el establecimiento de una nueva jerarquía de estados dentro de la eurozona son fenómenos cada vez más palpables. Al mismo tiempo, se ha abierto una fuerte brecha entre los países que poseen el euro y los que no, como demuestra el enfrentamiento verbal entre Sarkozy y el primer ministro británico, Cameron, que teme ser dejado de lado del centro de decisiones. La crisis ha exacerbado el interés nacional de cada potencia imperialista. La construcción europea posterior a 1945 está en juego. La UE fue un producto del mundo de posguerra, en

www.lrscostarica.blogspot.com

donde la división en zonas de influencia de Europa por EE.UU. y la ex URSS, graficada en la reaccionaria división de Alemania, permitió que el desarrollo de ésta estuviera limitado y se le impidiera seguir unilateralmente sus intereses en beneficio del poder de París. De ese “mundo” hoy no queda prácticamente nada: la Unión Soviética implosionó, la presencia norteamericana es una sombra de lo que fue, y Alemania se ha reunificado. Podríamos decir que la crisis capitalista ha liquidado el interregno posterior al fin de la Guerra Fría, permitiendo la emergencia ya sin limitaciones de una nueva Alemania. En este marco, el avance en la semicolonización de Grecia y la humillación cuasi pública de países como Italia a través de sus gobernantes, solo puede atizar los odios populistas de derecha y la peste nacionalista. Nadie sabe, al calor de la crisis, hacia dónde se encamina la UE, pero de la mano de las distintas burguesías imperialistas y sus estados, que defienden los intereses de sus grandes monopolios y sus bancos, sólo vendrá más reacción. Por el momento, ningún gobierno quiere que la eurozona explote, pero a la vez, buscan evitar que sean sus propios capitales los que paguen las consecuencias, lo que puede llevar a nuevas disputas nacionalistas. Como dijimos en otro artículo “Para parar de cuajo esta dinámica, es central que los trabajadores levanten una perspectiva y un programa claro frente a la crisis de la Europa del Capital, que no sólo les permita lograr, en primer lugar, la unidad de sus filas frente al cáncer xenófobo que divide obreros nativos de inmigrantes, sino ganar a otros sectores sociales como los pequeños artesanos, comerciantes y ahorristas, que si no son ganados por los trabajadores, pueden ser la base social de las salidas más reaccionarias, en su desesperación frente a los saltos que se prevén de la crisis. Un programa que tenga como norte los Estados Unidos Socialistas de Europa. Esta es la única perspectiva progresista frente a los dos planes burgueses que se disputan el futuro (y no tan futuro) de la UE…” [1]. [1] « Face à la banqueroute de l’Europe du capital: Pour les Etats-Unis socialistes d’Europe ! », Juan Chingo, Révolution Permanente N°2, 26/9/2011. Ver en http:// www.ccr4.org/Face-a-la-banqu....


En Clave Revolucionaria

LTS-CC, México El 26 de octubre, Carlos Sinuhé Cuevas, estudiante y activista de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM, fue asesinado con 16 balazos por la espalda en las cercanías de su casa. Este fue el desenlace de una serie de amenazas que Carlos recibía desde 2009 cuando fue parte de la solidaridad con la lucha del SME; la lucha por la gratuidad de la educación, y del impulso de asambleas por las demandas de comedor y copias subsidiadas y más recientemente, de la lucha contra la militarización y la represión. Desde la LTS y la Agrupación ContraCorriente repudiamos este brutal asesinato y exigimos su esclarecimiento, juicio y castigo a quienes resulten responsables. Debemos multiplicar las acciones de lucha (como el bloqueo de Insurgentes y el paro de Filosofía y Letras del jueves 27), para que este asesinato, que se inscribe en el marco de la “guerra contra el narco” de Calderón no quede impune y no vaya a parar al conteo rutinario de víctimas de la militarización y la barbarie capitalista. Asimismo, el 1 de noviembre fueron detenidos en Ciudad Juárez integrantes del Frente Plural Ciudadano que colocaban cruces en memoria de los muertos en la “guerra del narco”. En este clima represivo y reaccionario, con el fortalecimiento e impunidad de los cuerpos represivos, se ha propiciado la desaparición forzada de 25 mil personas, la cárcel y asesinato de cientos de luchadores sociales, los impunes feminicidios y juvenicidios, las 120 mil personas desplazadas

Octubre-Noviembre

y las 60 mil muertes, las violaciones a derechos humanos y el recorte a libertades democráticas. Este asesinato muestra que la violencia contra los activistas ya permea al interior de la UNAM. Los casos de estudiantes desaparecidos, los ataques a investigadores universitarios, el hostigamiento policíaco a los activistas, cuentan con la complicidad de la rectoría. Por ello estudiantes, trabajadores y académicos debemos rechazar los convenios de “protección y seguridad universitaria” que Narro y la dirección sindical del STUNAM aprobaron junto a las instituciones responsables de la militarización. Ya que, con el pretexto de garantizar la “seguridad”, se están profundizando las medidas antidemocráticas y represivas contra la comunidad universitaria y contra la organización independiente de estudiantes, académicos y trabajadores. Es necesario impulsar una gran lucha unificada contra estas medidas, ligándola a la lucha contra la militarización del país, el recorte a las libertades democráticas y violaciones a los derechos humanos; así como a la lucha por la defensa de la educación pública y la transformación de la universidad al servicio de los que menos tienen, y contra el ataque a las conquistas de los trabajadores. Pongamos en pie un movimiento estudiantil combativo que colabore en la conformación de un gran movimiento nacional contra la militarización que exija la vuelta de los militares a sus cuarteles, la salida de los cuerpos policíacos de la UNAM y que tome en sus manos la organización de la autodefensa de las organizaciones y activistas.

www.ft-ci.org


ECR 20