Page 1

Spring 2010   

The Loomis Chaffee  World Bulletin 

Fifteen Minutes with Jon Meacham  Crisis in Haiti   The Korean Dynamic  Townships of South Africa 


From the Desk of the Editor‐in‐Chief   

To Our Readers: 


“Never before have  students held greater  importance than now in  this post‐9/11 world.” 

The human  race  has  never  before  been  more  connected  than  one  finds  today. The development of the  modern global communication  network allows peoples across  the  planet  to  enjoy  privileges  previously  exclusive  to  the  Western  elite.  Yet  with  more  to gain, there is so much more  to  lose.  One  need  only  think  back  to  that  clear  day  in  September  that  marked  an  irreparable  turning  point  in  world  history.  9/11  not  only  reminded  mankind  of  the  fragility  of  Western  society,  but  also  illuminated  the  fear  and mistrust that propels man  to commit such heinous acts.     Change,  however,  can  manifest  itself  in  a  variety  of   

The Inaugural Issue 

forms. In  November  2008,  the  world  witnessed  the  election  of  Barack  Obama,  the  first  African‐ American  president,  on  a  platform  of  “change  we  can  believe in.” Less than five months  after  taking  the  oath  of  office,  President  Obama  addressed  the  Muslim  world  from  a  podium  at  Cairo  University  in  Egypt.  After  eloquently  delineating  the  Arab‐ American  relationship,  Mr.  Obama  looked  to  the  future,  stating,  “I  want  to  particularly  say this to young people of every  faith,  in  every  country  ‐‐  you,  more  than  anyone,  have  the  ability to reimagine the world, to  remake this world.”     In  this  spirit,  The  Loomis  Chaffee  Foreign  Policy  Association  has  established  The  Loomis  Chaffee  World  Bulletin  with  the  conviction  that  never  before have students held greater  importance  than  now  in  this  post‐9/11  world.  Moreover,  the  significantly  privileged  young  men  and  women  of  Loomis,  the  leaders of tomorrow, bear a great  responsibility  as  global  citizens  to  use  their  educations  for  the  benefit  of  mankind.  Thus,  with  the  aim  of  provoking  thought  rather  than  providing  bias  The  Loomis  Chaffee  World  Bulletin  will bring the World to the Island,  serving  to  prepare  the  young 

scholars of  Loomis  for their  lives  as global citizens.     Sincerely,   Thomas T. Barry ’11  EDITOR‐IN‐CHIEF 

The editors of this  publication thank   Mr. Andrian and   Ms. Engelke for their  guidance and support. 

 EDITORS:  • • • •

Thomas Barry  ’11  Alexandra Crerend ’11  Tyler Anne Isaman ’10  Heather Reisner ’10 



Spring 2010 2 | To Our Readers: The Inaugural Issue -Thomas T. Barry ’11-

12 | Korea, Koreans, and Their Challenges -Sojin Kim ’12 14 | Country Profile: Thailand in Brief -Polnop Samutpraphoot ’10

Europe 4 | Regional Introduction: European Union -Alexandra Crerend ’11 4 | The Chilcot Inquiry: A Foreign Concept -Alexander Gropper ’10 5 | World Economic Forum: Lessons From Davos -Tyler Anne Isaman ’10

Middle East 15 | Regional Introduction: Middle East -Jacob Robbins ’10 15 | Conflict in Afghanistan and Pakistan -Elizabeth Rights ’10 16 | Slow and Steady Wins the War -Nathan Harris ’13

6 | Opinion: French Xenophobia and the Burqa -Ngoc Nguyen ’11

The Americas Africa 7 | Regional Introduction: Africa -The Editors 7 | Townships of South Africa -Kai Wilson ’10 8 | World Cup 2010: South Africa Takes the Stage -Kalon Tsang ’10

17 | Special Interview: Jon Meacham, Editor of Newsweek -Alexandra Crerend ’11 19 | Regional Introduction: North America -Helen McDonald ’10 20 | Regional Introduction: Latin America Fast Approaching Change in a Forgotten Region -Tyler Anne Isaman ’10 21 | Crisis in Haiti -Heather Reisner ’10


23 | Country Profile: Jamaica -Vijay Mansukhani ’12

9 | Regional Introduction: Asia-Pacific Multilevel Chessboard: United States Policy in Asia-Pacific -Viet Phuong Dao ’11 11 | Google in China -Ariel Kwok ’10

24 | Survey: Definition of Terrorism 25 | Also in the News

The Loomis Chaffee World Bulletin  The Inaugural Issue 


Europe Regional Introduction: European Union -Alexandra Crerend ’11 Europe is  a  continent  whose  history  is  better documented than any other region in the  world.   Over  the  years,  the  borders  within  Europe have changed dramatically thanks to the  rise and decline of great empires, as well as the  countless  major  conflicts  that  have  transpired  there.   Unfortunately,  Europe's  incalculable  contributions to the world's political, economic,  social,  intellectual,  and  aesthetic  history  have  often  been  overshadowed  by  such  conflicts.  Today,  Europe's  population  is  approximately   831  million,  if  one  includes  Russia  and  Turkey. 

However, only 500 million of them belong to the  European  Union,  a  regional  political  and  economic  partnership  between  27  of  Europe's  democratic  countries.  Sixteen  of  the  member  states  have  adopted  a  standard  currency,  the  euro, since the EU's establishment in 1958 with  the  Rome  Treaty.  However,  since  globalization  has  led  to  the  unprecedented  political  and  economic  development  of  regions  around  the  world, Europe is no longer the global crossroads  it once was.•   

The Chilcot Inquiry: A Foreign Concept -Alexander Gropper ’10 The Iraq  Inquiry,  or  Chilcot  Inquiry  as  it   is often called for its Chairman, Sir John Chilcot,  was established on June 15th, 2009.  The inquiry  is led by a committee of non‐partisan members  including  Chilcot,  Sir  Lawrence  Freedman,  Sir  Martin  Gilbert,  Sir  Roderic  Lyne,  and  Baroness  Usha  Prashar.   The  inquiry,  commissioned  by  Britain's  Prime  Minister  Gordon  Brown,  has  begun  investigating  Britain's  involvement  in  Iraq  over  the  past  eight  years.   It  is  to  be  "fully  independent  of  government"  and  "Its  scope  is  unprecedented."  Both  the  legality  and  the  success of what we know as the 'War in Iraq' are  in question.  Dispelling years of accused secrecy  concerning  previous  inquiries  into  Iraq,  the  inquiry's  sessions  are  viewable  online  on  the  inquiry’s  official  website.   The  panel  will  not  report  until  late  2010.   The  panel  has  been  criticized  for  lacking  trained  lawyers  and  military  experts.   Many  British  liberals  hope  to  see former Prime Minister Tony Blair convicted  of perjury, although this is very unlikely; even if  the  panel  consisted  entirely  of  trained  lawyers, 

it would still be difficult to press charges due to  a  lack  of  definitive  proof  that  he  lied  to  the  British  people.   Overall,  the  inquiry  hopes  to  shed  light  on  the  legality  and  success  of  British  involvement  in  Iraq  over  the  past  eight  years  with a non‐partisan independent committee.  Recently,  several  political  notables  have  appeared  before  the  inquiry,  including:  former  Prime  Minister  Tony  Blair;  Blair's  Foreign  Secretary,  Jack  Straw;  and  Blair's  Communication  Director,  Alastair  Campbell.   In  the  coming  months,  current  Prime  Minister  Brown,  who  was  finance  minister  during  the  eight‐year period in question, will appear before  the  inquiry.   Brown  will  appear  before  the  inquiry  before  June's  general  election  due  to  political  pressure  placed  on  him  by  opposing  parties.  His hearing will be the inquiry's biggest  since  Blair.   In  Blair's  six  hour  hearing,  he  brazenly  claimed  that  even  with  his  current  knowledge  he  would  still  go  to  war  to  remove  Saddam Hussein as he did years past.  Justifying  his  actions,  he  claimed,  "I've  no  regret...  I  think 


he [Saddam]  was  a  monster.   I  believe  he  threatened  not  just  the  region,  but  the  world."   Campbell  cited  a  meeting  with  Iraqi  exiles  who  were against Saddam, but irrationally implied that  just  because  Iraqis  were  against  Saddam,  they  were for the 'foreign invaders' as we would have  appeared.  Now having appeared twice before the  Former British Prime  Minister Tony Blair  visiting Iraq 

inquiry, Straw  denies  claims  that  he  avoided  legal  advice  concerning  the  war.   He  first  claimed  his  legal  advisor,  Sir  Michael  Wood,  gave  contradictory  advice,  which  led  to  his  dismissal of all advice from Sir Wood.  On the  other  hand,  Sir  Wood  retorted  that  Straw  repeatedly  ignored  his  warnings  that  the  invasion  into  Iraq  breached  international  law.   Straw,  in  his  second  hearing  before  the  inquiry,  even  claimed  that  he  read  all  of  Wood's  recommendations  in  such  detail  that  he thought it necessary to respond in writing;  Straw's  note  began  "I  note  your  advice,  but  I  do  not  accept  it."   The  British  public  hopes  to  see  these  men  punished  for  their  parts  in  bringing  Britain  into  the  conflict,  but  the  combination of the lackluster evidence against  them  and  the  dubious  legality  of  the  war  makes it very unlikely that formal charges will  be brought against them.• 

World Economic Forum: Lessons From Davos -Tyler Anne Isaman ’10

The five day long World Economic Forum  held  in  Davos,  Switzerland  ended  this  January  with advice and warnings about the state of the  world economy. The most pressing observation  was  that  emerging  markets  are  bouncing  back  the  fastest  from  the  global  recession  and  subsequent  recovery,  evening  the  playing  field  between long‐established financial superpowers  and less economically developed countries. The  U.S.  economy  will  appear  as  a  “U”  in  coming  months,  with  a  slow  recovery  from  a  bad  recession,  whereas  countries  with  emerging  markets, like India, China, and Brazil, will have a  rapid  recovery  in  a  “V”  shape.  Europe  was  hit  the  hardest  by  the  recession,  making  recovery  the  hardest,  with  the  economy  appearing  as  an  “L” shape.   Although  the  U.S.  economy  will  stabilize,  unemployment  will  continue  to  rise.  As  Larry  Summers,  the  director  of  Obama’s  National  Economic Council said, leading economies were   

“experiencing a statistical recovery and a human  recession.”  On  paper,  markets  are  stabilizing  and  things  look  to  be  getting  better,  but  people  are  still  feeling  the  financial  pressures.  Public  opinion  on  unemployment  and  other  domestic  issues  could  lead  to  a  rise  in  populism  in  the  United  States—something  that  would  harm  the  long‐term economy. The inevitable warning also  came  that  while  stimulus  package  funding  cannot  be  decreased  too  soon,  or  else  a  double  dip  recession  could  amount,  deficit  spending  is  quickly getting out of control.   There  was  some  optimism  at  the  conference,  however.  Technological  innovation  is  increasing  as  the  economy  is  down,  and  cell  phones can be used to solve social problems and  get aid to rural areas.•     


Opinion: French Xenophobia and the Burqa -Ngoc Nguyen ’11 Although tensions  between  different  mainstream.  The  next  step  that  the  ethnicities  have  always  been  a  major  issue  in  government  would  take,  one  would  guess,  is  France, the national identity debate, proposed last  simply  to  erase  all  that  distances  these  November by the Minister of Immigration, National  immigrants  from  the  true  “French  Paragon,”  Identity,  Integration  and  Co‐Development,  Eric  which is basically Islam and everything that is  Besson,  and  reinforced  related to it.  by  French  President  Shortly  Nicolas Sarkozy, has now  afterwards,  the  been  raging  for  several  proposal  of  banning  months,  all  due  to  its  the burqa was born, in  colonial  past.  In  fact,  the  the  name  of  the  search  for  “Frenchness”  revolutionary  slogan:  started  last  fall,  when  “Liberty,  Equality  and  legislators  from  the  Fraternity.”    In  fact,  Union  for  a  Popular  this  plan  has  probably  Movement  “proposed  a  turned France into one  law to forbid foreign flags  of  the  most  during  immigrant  controversial  weddings  in  city  halls.”   countries in the world,  In  addition  to  that,  for  if  the  law  passes  legislators  have  also  and  every  Muslim  proposed  a  ban  on  the  husband  has  to  pay  a  burqa  in  public  places  in  fine  of  750  €  France,  under  the  whenever  his  wife  Women wearing the burqa with the  pretexts  of  defending  the  wears a burqa in public, then  backdrop of the Eiffel Tower in Paris.  republican,  secular  values,  the  individual  liberty  that  giving  Muslim  women  more  this  law  is  supposed  to  freedom  to  express  themselves  and  of  course,  protect  would  eventually  becomes,  by  giving  them  more  chances  for  integration  in  what  definition,  an  imposed  liberty,  that  not  they  defined  as  the  “real”  French  culture.  These  everyone  wants  nor  needs.  In  addition  to  two  propositions  have  not  only  ridiculed  the  that, this law seems to be based on the clichés  silliness  of  the  French  authorities,  but  also  that  people  have  in  their  mind  regarding  the  provoked  a  lot  of  tensions  between  the  barbaric  Muslim  forcing  his  wife  to  cover  government and its five million French Muslims.   herself,  head‐to‐toe,  all  the  while  As  the  government  has  been  asking  the  disregarding  these  women’s  freedom  of  French  people  to  think  about  what  it  means  to  be  religion and conscience.   French and supposedly, there exists a model of the  Instead of debating on the definition of  real  French  citizen,  to  which  everyone  should  being  French,  these  policy‐makers  should  adhere;  people  have  clearly  noticed  that  behind  probably debate whether they have remained  this  debate  on  national  identity  is  the  recognition  faithful  to  the  promises  that  the  Republic  that  being  French  and  a  practicing  Muslim  is  made,  when  welcoming  these  people  into  plainly incompatible. Furthermore, this debate has  their  lands,  when  France  was  in  need  of  only  highlighted  France’s  failure  to  integrate  the  them.•  children  of  its  former  colonies  into  the  French     


AFrIca Regional Introduction: Africa -The Editors

From the  pyramids  of  Egypt  to  the  pirates  of  Somalia,  Africa  is  a  complex  and  diverse  continent  capable  of  great  prospects.  Still  underdeveloped,  Africa  has  often  been  plagued  with  genocide,  war,  and  racial  segregation at the hand of autocratic dictators.  Oil  further  complicates  issues,  as  seen  in  Sudan and Nigeria. While certain countries like  Egypt,  Tanzania,  and  South  Africa  are 

expanding their economies through burgeoning  tourism  industries,  others  still  confront  the  issues they faced during colonial times. Religion  also  plays  a  large  role  in  Africa.  Sudan,  for  example,  has  seen  conflict  between  the  Muslim  north and the Christian, oil holding, south. In the  end,  Africa  is  an  important  region  to  watch  on  the  world  stage,  both  for  its  great  need  and  great potential.• 

Townships of South Africa -Kai Wilson ’10

Since the  global  economic  shock  of  2008,  countries  around  the  world  have  struggled  with  the  public  response  to  immigration.  In  current  African  news,  violent  clashes  between  South  African  township  residents  and  Zimbabwean  immigrants  have  highlighted  the  social  problems  created  by  the  global  economic  downturn.  While  South  Africa  grows  in  wealth,  with  a  GDP  greater  than  all  sub‐Saharan  African  countries  combined,  Zimbabwe struggles with the cholera pandemic, an  unstable  economy,  and  a  corrupt  government  headed  by  a  controversial  President  Mugabe.  The  internationally renowned ‘rainbow nation’ attracts  Zimbabweans,  who  flee  disease  and  oppression.  Now comprising over 5 million immigrants, South  Africa is straining under the weight of xenophobia  and economic volatility.   During the past two years, violence against  immigrants  has  erupted  in  South  African  townships  bordering  Zimbabwe.  Destitute  residents  in  Northern  provinces  blame  foreigners  for  increased  crime  and  rising  unemployment.  Declaring, “They kill our brothers, rape our sisters,  break  into  our  homes  and  take  our  jobs”,  a  protester  believes  that  there  is  a  link  between  all 

Zimbabweans and  wrongdoing.  With  30%  unemployment  in  South  Africa,  mobs  attack  immigrants,  who  will  take  jobs  at  minimal  pay. This unsettled environment and distrust  of aliens resembles the apartheid era of South  Africa,  when  impoverished  Zulu  migrant  workers  were  subjected  to  township  animosity and prejudice.   In  May  2008,  approximately  15,000  Mozambicans,  Nigerians,  and  Zimbabweans  took  refuge  from  riots  that  left  62  dead.  The  federal  government  responded  by  dispatching the army in an attempt to control  the  crowds.  The  intervention  of  the  army  to  quell  internal  unrest  was  the  first  since  the  end of apartheid. South Africa’s disorganized  leadership  scrambled  for  order.  Over  3,000  Mozambicans a week left their lives and jobs  behind, whereas others hid in police stations  and  churches.  A  year  and  a  half  later,  in  December  2009,  disruption  broke  out  in  Westenburg  as  eleven  people  were  hospitalized. Over 50 refugees were escorted  to  the  old  Peter  Mokaba  Stadium.  Ironically,  the  victims  camped  alongside  a  world‐class 


soccer stadium  for  the  2010  World  Cup.  Hosted  by  South  Africa,  the  World  Cup  intends  to  attract  tourists  and  show  the  nation’s stability.   The  President  of  South  Africa,  Jacob  Zuma,  entreated  his  people  to  “embrace  especially  our  African  brother  and  sisters,  who  usually  bear  the  brunt  of  ill‐treatment  more than foreigners from other continents.”  His  police  forces  tried  to  contain  the  township  violence  with  rubber  bullets.  However, all charges of murder against South  African  rioters  have  now  been  withdrawn.  The courts released the arrested, claiming the  prosecutors  lacked  evidence.  Unfortunately,  this  failure  of  justice  is  epidemic.  Last  year, 

40% of homicide cases were dropped for the same  reason,  raising  concerns  about  the  rule  of  law  in  the country.  With  10%  of  the  South  African  population  being immigrants, the reliance on foreign labor for  menial  work  has  thrown  the  entire  region  into  a  crisis. Countries worldwide also have immigration  problems,  but  few  have  reacted  like  South  Africa.  The  long‐term  goal  of  rebuilding  Zimbabwe  requires  the  peaceful  removal  of  Robert  Mugabe  from  political  authority.  With  an  election  in  2010  and Mugabe in poor health, a new and transparent  Zimbabwean  government  could  be  just  over  the  savannah. The eventual stability of Southern Africa  entails  the  end  of  authoritarian  rule  in  Zimbabwe  and security and employment in South Africa.• 

World Cup 2010: South Africa Takes the Stage -Kalon Tsang ’10 For the first time in history, the World  Cup  will  be  hosted  by  an  African  nation  –  South  Africa.  The  competition  is  due  to  start  on the 11th of June with the final to be played  exactly  one  month  later.  As  usual,  32  teams  will compete in eight groups of four, with five  teams from the Asia‐Pacific region, six teams  from  the  African  continent,  five  teams  from  South  America,  three  teams  from  North  America,  and  thirteen  teams  from  Europe.  Italy  lines  up  as  defending  champions  and  must  overcome  the  likes  of  Paraguay,  New  Zealand  and  Slovakia  to  make  it  through  to  the last 16. The United States has been drawn  with  England,  Algeria  and  Slovenia,  while  North Korea makes its second appearance in  the  tournament  in  a  group  with  Brazil,  Portugal  and  the  Ivory  Coast.  Many  have  labeled  this  last  group  as  the  “Group  of  Death”  for  Brazil,  Portugal  and  the  Ivory  Coast  are  all  very  strong  teams.  Brazil  is  the  most  successful  nation  competing  in  the  tournament,  having  won  the  cup  an  unprecedented  five  times,  while  Italy  has  four,  and  Germany,  three.  The  United  States  came in third in 1930, and England has won it 

once, in 1966, when they hosted the Cup on home  soil.   Set  to  welcome  an  estimated  3  million  passionate football fans from all around the world,  South  Africa  has  prepared  ten  spectacular  stadiums  to  host  the  64  matches  that  are  set  to  take place, and has taken steps to improve security  and  facilitate  and  enhance  the  experience  for  all  foreign  visitors.  The  country  should  rake  in  substantial  profits  from  tourism,  but  the  larger  potential  benefit  of  this  tournament  might  in  fact  be  a  burnished  image  of  the  nation,  and  of  the  entire  continent  –  prompting  further  foreign  investment in the country and the larger continent.  Some  have  ruminated  on  the  possible  political  tension  that  may  arise  with  both  North  and  South  Korea  playing  in  the  tournament  along  with  the  United  States,  but  sport  is  at  its  best  apolitical  and  universal.  Certainly  there  is  a  place  for candid discussions of issues, but it is not during  a  sporting  event  that  will  light  up  the  world  and  unite  people  who  share  a  love  for  the  joy  of  football.  Let  us  lay  aside  our  differences  and  support  our  respective  countries  as  they  seek  the  glory  of  lifting  that  golden  cup  aloft  in  the  South  African dusk.• 


ASIA Regional Introduction: Asia-Pacific Multilevel Chessboard: United States Policy in Asia-Pacific -Viet Phuong Dao ’11 The Asia‐Pacific region is comprised of East  Asia,  South  East  Asia  and  Oceania.  According  to  a  testimony  by  Kurt  Campbell,  the  Assistant  Secretary of State for East Asian and Pacific Affairs,  the  region  is  home  to  one‐third  of  the  world’s  population,  and  accounts  for  almost  a  third  of  global  GDP.  Asia‐Pacific  has  become  an  indispensible  part  of  the  globe,  and  the  United  States  has  a  strategic  interest  in  enhancing  its  engagement in the area.  However, before we explore the focal points  of  United  States  policy  in  Asia‐Pacific,  we  have  to  examine the dynamics in the region. The history of  Asia‐Pacific,  especially  of  East  Asia  and  Southeast  Asia,  has  conflict  as  a  frequent,  almost  constant,  theme.  Up  until  the  twentieth  century,  for  more  than  two  thousand  years,  one  Chinese  dynasty  after another pursued expansionist ambitions that  often  led  to  war  with  Japan,  Korea  and  Vietnam.  The chaos of the last century, with the destruction  spread  by  fascist  Japan  and  the  tumult  caused  by  the  Cold  War,  further  heightened  the  engrained  mistrust,  pitting  Korean  and  Chinese  sentiments  against  Japan,  Japanese  sentiments  against  Korea,  and  everyone’s  sentiments  against  China.  At  the  moment,  the  various  territorial  disputes,  mostly  maritime,  continue  to  put  a  strain  on  relations  in  East  and  Southeast  Asia.  Against  this  unpleasant  backdrop,  China  emerges  as  a  world  power.  American policy in Asia‐Pacific, therefore, has to be  calculated  with  the  “Central  Kingdom”  as  a  constant player.  In  this  context,  the  United  States  policy  in  Asia‐Pacific has four important components: China,  the  Koreas,  Japan  and  Southeast  Asia.  The  Korean  Peninsula  is  discussed  in  this  issue  of  the  World  Bulletin  in  a  separate  article,  given  its  immediacy  to  international  security  at  the  moment.  With  regards  to  China,  the  United  States  faces  tough  challenges  on  both  economic  and  military  fronts.   

The U.S. trade deficit with China continues to  grow,  while  China  remains  one  of  America’s  top  trading  partners,  a  leading  market  for  exports and a major source of imports. On top  of  this,  China  is  one  of  the  largest  holders  of  American  debt.  Economically,  the  United  States  depends  greatly  on  China.  Militarily,  the last major communist country has gone to  great  lengths  to  strengthen  its  armed  forces.  While  China  is  by  no  means  anywhere  clear  to  pose  a  challenge  to  the  power  of  the  American  military,  policy‐makers  can  no  longer downplay the increasing weight of the  country  in  regional  security.  However,  China  itself  stands  in  a  tough  spot.  It  depends  to  a  large  extent  on  the  United  States  economically,  since  the  latter  is  its  largest  trading  partner  and  export  market.  In  terms  of  military  policy,  the  United  States  already  maintains  a  heavy  presence  in  Asia‐Pacific,  with  bases  in  Japan,  South  Korea,  the  Philippines and various islands. Beijing surely  does  not  want  Washington  to  increase  the  already  high  level  of  military  involvement  in  the  region,  and  therefore  will  likely  abstain  from provocative actions. As a result, current  economic  interdependence  between  China  and  America  and  present  military  setting  in  Asia‐Pacific  force  both  sides  of  the  relationship  to  favor  dialogue  over  conflict,  despite growing Chinese influence around the  world.  Barring  any  extraordinary  turn  of  events,  U.S.‐China  relations  will  probably  revolve  around  the  same  tenets  for  the  foreseeable future.  With  regards  to  Japan,  American  standing  in  this  nation  has  never  been  shakier  since  the  end  of  World  War  II.  With  the  new  government  controlled  by  the  Democratic Party of Japan sworn in last year, 


Japanese policy  has  adopted  a  more  conciliatory  tone  towards  China,  and  a  more  stern  and  independent  approach to the United States. The recent controversy  over the relocation of an American base on the island  of Okinawa stands out as the example of the changing  relationship  between  two  strategic  and  traditional  allies.  Yet,  this  does  not  signify  the  end  of  American  importance  in  Japan.  The  United  States  remains  the  provider of national defense for this nation, and while  some Japanese resent the presence of American troops  in  their  country,  many  still  look  at  China  with  great  skepticism  and  distrust.  The  changes  so  far  in  U.S.‐ Japan  relations  have  been  very  much  on  the  surface,  while  the  fundamentals  of  the  alliance  between  the  two  countries  remain  strong.  The  United  States  will  continue to have a vital role to play in Japan’s security  for some time to come. 

With regards  to  Southeast  Asia,  the  United  States  needs  to  adopt  a  more  engaging  policy.  Chinese  dominance  in  this  area  poses  a  threat  to international stability, as fifty percent of the world’s  cargo  travel  through  the  Malacca  Strait  and  the  Southeast  Asian  Sea  (also  known  as  the  South  China  Sea). While the eight years of the Bush Administration  were the eight years of American neglect, since coming  to power the Obama Administration has been actively  involved  in  the  politics  of  the  area.  Last  summer,  Secretary of State Hillary Rodham Clinton attended an  ASEAN  (Association  of  Southeast  Asian  Nations)  Summit  in  Thailand  and  signed  the  Treaty  of  Amity  and  Cooperation.  She  declared  that  the  United  States  was  “back  in  Southeast  Asia.”  Among  the  most  important  aspects  of  American  involvement  in  this 

Southeast Asia highlighted 

corner of Asia are the issues of Myanmar  and  the  Southeast  Asian  Sea,  both  involving China. The military dictatorship  in Myanmar, sustained with support from  its northern neighbor continues to stand  as  a  bulwark  against  the  ideals  of  democracy  and  justice.  Further  east,  China  claims  approximately  eighty  percent  of  the  surface  of  the  Southeast  Asian Sea, encroaching on the reasonable  economic  interests  of  ASEAN  nations  as  well  as  the  freedom  to  navigate.  The  United  States  has  ample  reasons  to  monitor  and,  if  necessary,  intervene  in  these issues, especially the latter, since it  has  implications  for  global  security  and  economic stability.  As the world moves into a  new  decade,  American  foreign  policy needs to move onto a new  page.  A  focal  point  of  that  new  approach  to  the  world  is  Asia‐ Pacific.  Much  American  blood  has  been  shed  in  the  region  in  the  past  due  to  miscalculations  and  failing  policy,  a  tragedy  the  United  States  can  and  should  avoid  repeating,  not  only  for  its  own 300 million citizens but also  for  the  billions  who  live  in  the  area.  Amid  two  wars  and  an  economy  in  shambles,  it  is  seemingly sound to put the focus  of  the  U.S.  government  on  the  Middle  East and domestic affairs, away from the  western  rim  of  the  Pacific.  However,  as  Assistant  Secretary  Campbell  astutely  noted,  “Asia  and  the  Pacific  are  indispensable  to  addressing  the  challenges  and  seizing  the  opportunities  of  the  21st century,”  and  the  United  States  should  not  at  any  moment  lose  sight of this fact.•  


Google in China: A Stand Against Censorship -Ariel Kwok ’10 To start  off  the  new  decade,  officials  of  Google Inc. publicly declared their exasperation  with  China’s  censorship  policies.  Google  threatened  to  pull  out  of  China  if  they  are  not  able  to  freely  release  information,  for  the  restrictions  clash  with  Google’s  mission  “to  organize  the  world's  information  and  make  it  universally  accessible  and  useful”.  Google  and  the  Chinese  government  have  had  many  conflicts  concerning  censorship,  yet  the  tension  escalated  exponentially  when  Chinese  hackers  infiltrated  Google’s  corporate  infrastructure,  allegedly to access the Gmail accounts of human  rights  activists  in  China,  Europe  and  the  U.S.  Upon  investigation,  iDefense  revealed  that  this  had  been  part  of  a  highly  sophisticated  attack 

that targeted over thirty companies for valuable  intellectual  property  called  “source  codes.”  The  hackers  broke  into  Google’s  corporate  base  by  sending  emails  with  malware  to  Google  employees.  China’s web surfers have expressed their  discontent  with  the  possibility  of  losing Some even fear that the loss of Google  will  be  detrimental  to  other  Chinese  search  engines;  Baidu,  a  prominent  search  engine  in  China,  may  be  good  for  media  and  entertainment,  but  Google  provides  most  of  the  educational and factual information.  Google  executives  will  be  discussing  these  issues  with  Chinese  government  officials,  and  we  all  hope  that  a  compromise  will  be  reached.• 

Editor’s Update: Google China has since moved its operations to Hong Kong, where the search engine can operate free of censorship from the mainland Chinese government. Nonetheless, Google continues in its attempt to balance the ideals of free information with the clear goals of higher profits in emerging markets.

Daisy Song   


Korea, Koreans, and Their Challenges -Sojin Kim ’12

Out of  the  ashes  and  rubbles  of  the  Korean  War,  South  Korea  –  slightly  larger  than one‐fourth the size  of  Japan  –  has  turned  itself  around  in  a  mere  sixty  years.   Today,  Korea  is  the  world’s   fourteenth  strongest  economy,  and  a  full‐ fledged democracy with  a  per  capita  income  of  more  than  $20,000.  Also  known  as  the  home  of  Samsung,  LG,  Hyundai, POSCO, and as  the  world’s  largest  shipbuilder,  Korea’s  economic  success  has  fed  the  growing  popularity  of  Korean  culture  referred  to  as  the  “Korean  Wave.”   This  spread  of  Korean  culture  especially  impacts  Japan,  China,  and  Southeast  Asia,  where  Korean  entertainers  are  being  turned  into  mega‐stars,  and  Korean  goods  and  the  language  are  becoming  highly  popular.    The  word  “bally  bally”  (meaning  “quickly”),  the  hot  and  spicy  dishes  that  Koreans  love,  along  with  the  large  cheering  crowd  called  the  “red  devils”  during  Seoul’s  2002 World Cup games,   

Map of South Korea and the national flag 

all demonstrate  the  zeal  for  life  that  is  deeply rooted in Korean culture. Moreover,  this  passion  and  eagerness  have  enabled  the  country  to  become  one  of  the  IT  industry’s foremost leaders, with Samsung  Electronics  generating  more  profit  last  year  than  nine  Japanese  electronics  companies put together. Also, by being the  first  to  recover  from  the  present  global  economic  crisis,  Korea  surprised  the  world. 

However, beyond  the  ‘miracle  of  Han  River’  lies a country with its own  set  of  problems  like  any  other.  The  national  parliament,  which  periodically showcases the  immature  side  of  Korean  democracy,  violent  labor  protests  and  unrestrained  civil  demonstrations  are  just  some  of  the  past  legacies  and  practices  that  need  improving.  An  effective  social  welfare  system  for  those  left  behind  in  the  turmoil  of  rapid  economic  development  is  also  needed.  Then  there  is  the  constant face off with North  Korea  that  threatens  to  disrupt what South Koreans  have achieved.  Last  November,  Korea  formally  joined  the  Organization  of  Economic  Cooperation  and  Development’s  (OECD)  Development  Assistance  Committee,  becoming  the  first  country  ever  to  successfully  transform  itself  from  the  least  developed  to  a  donor  country  in  just  sixty  years.  Accordingly,  Korea  pledged  emergency  assistance  of  USD  10,000,000  to  Haiti’s  recent  earthquake  relief  efforts.  For  a  country  that  once  relied  on  the  world’s  humanitarian  aid  for  survival,  becoming  a  12 

member of the G20 Summit, in addition  to  hosting  of  this  year’s  upcoming  fifth  G20  summit  in  Seoul  in  November,  are  all noteworthy achievements.   The  G20  summit  was  formed  in  2008  to  bring  both  the  developed  and  developing  countries  together  to  cooperate  in  coping  with  the  global  financial  crisis.  While  the  Group  of  Eight  (G8)  will  continue  working  on  issues  concerning  global  security,  the  responsibility  of  looking  after  global  economic  wellbeing has  now  shifted to  the  G20.  The  significance  of  South  Korea  as  the  host  for  the  5th  G20  summit  lies  in  the  fact  that  it  symbolizes  change  in  global 

governance. Recognizing  Korean  the  importance  of  close  traditional  cooperation  between  the  folk dress  developing  and  developed  economies,  world  leaders  chose  South  Korea  as  the  first  non‐G8  country  to  chair  and  mediate  the  summit.  It  is  welcoming  that  world  leaders see South Korea’s “Yes we can!”  spirit as a positive motivator in seeking  new  international  economic  order,  while  giving  hope  to  under‐developed  countries.    Among  the  main  driving  forces   

behind the recent remarkable progress in South Korea is  its  passion  to  educate  the  future  generation.  Instead  of  relying  on  the  state,  Korea’s  now  grandparent  generation, despite their poverty, took the responsibility  of educating their young in their own hands. As a result,  the  government  and  industries  could  find  quality  work  forces  without  difficulty.  The  synergy  effect  of  adding  diligence to the well educated people were tremendous ‐  generating successes at a much faster pace.  Nowadays,  many  Korean  parents  who  are  aware  of  the  importance  of  global  education  opt  to  send  their  children  to  the  United  States.  These  international  students ‐ who are bilingual and still have firm roots in  their  countries  of  origin  –  are  in  many  ways  well  equipped to function as future facilitators and mediators  for  Korea‐US  and  global  cooperation.  Grandparents  and  parents  educated  in  the  States  still  serve  as  bulwark  allies of the U.S. in Korea.  The  recent  decision  by  the  Korean  government  to  send  troops  to  Afghanistan  to  aid  in  the  reconstruction  efforts  was  made  possible  in  many  ways  because  of  the  trust  and  understanding  that  goes  back  these  three  generations.    However,  like  everything  else,  overzealousness  can  also  cause  damages.  Recently,  it was revealed that many  of  the  Hagwons—high‐ cost  private  cram  institutions—in Korea have regularly stolen the SAT and  GMAT  exams  to  bring  up  the  scores  of  their  students.  These ugly Koreans do not know how detrimental their  cheating  is  to  the  future  of  Korean  children,  including  their  own.  Though  these  cheating  students  have  gained  access to the U.S.’s top quality educational institutions, a  majority  of  them  eventually  drop  out,  robbing  much  better  qualified  students  the  opportunity  to  study  at  these schools.   Although there are no easy solutions to all these  concerns,  Koreans’  zeal  for  life  will  continue  to  check  and  balance  its  many  problems,  guiding  the  country  towards  maturity.  Thus,  as  Korea  advances,  it  will  definitely become a much more reliable global partner.•  13 

Country Profile: Thailand in Brief -Polnop Samutpraphoot ’10

The Kingdom  of  Thailand,  located  in  Southeast  Asia,  was  established  in  the  mid‐14th  century.  The  country  had  been  governed  under  absolute  monarchy  until  a  bloodless  revolution  in  1932,  which  reformed  the  country  into  a  constitutional  monarchy.  The  current  king,  King  Bhumibol  Adulyadej,  is  the  longest  reigning  monarch  on  Earth.  Revered  as  semi‐ divine by Thais, he has been  more than a moral compass  for his 60‐plus years on the  throne.  His  Majesty  was  born  in  Cambridge,  educated  in  Switzerland,  speaks  multiple  languages  and  holds  several  agricultural patents. He also composes and  plays  some  jazz,  designs  sailboats,  is  an  accomplished  painter  and  photographer,  and  the  first  recipient  of  the  UN’s  Human  Development Lifetime Achievement Award.   The  capital  of  Thailand  is  Bangkok,  lying  on  the  mouth  of  the  Chao  Phraya  River. Bangkok was once wedged between  British  India  and  French  Indochina,  but  “due  to  its  strategic  location,  the  kingdom  acted as a buffer‐zone” between these two  powers.  Thus,  Thailand  was  never  colonized. Bangkok “gained notoriety in the  world  as  an  independent,  dynamic,  and  influential  city”  because  it  remained  sovereign during colonization. “In the span  of  over  two  hundred  years,  Bangkok  has  grown  to  become  a  political,  social  and  economic  center  of  Thailand,  Indochina,  and Southeast Asia.” 

The official  language  of  Thailand  is  Thai.  One  characteristic  of  Thai  is  its  levels.  The  speech  in  a  royal  ceremony  is  composed  with  entirely different words from  normal  speech,  although  the  meanings remain the same. In  general,  the  spoken  Thai  sounds  monotonic,  but  emotions  are  conveyed  through  a  group  of  words  used to end sentences. In fact,  Thai  has  different  pitches.  Each  pitch  changes  the  meaning  of  a  word.  For  example,  the  word  “pa”  can  refer  to  “throw”,  “forest”,  “aunt”, or “father”, depending  on  how  high  or  low  the  tone  is.  Of course, there is a lot  more  to  say  about  Thailand.  In the following editions one will learn more  about  the  role  of  Thailand  on  the  international  level,  the  king  as  a  revered  figure, and facts about Thai culture.• 

Tourist boats in the Andaman Sea 


Middle East Regional Introduction: Middle East -Jacob Robbins ’10

The Middle  East  is  a  region  in  South  West  Asia  and  Northern  Africa,  roughly  the  size  of  the  continental  United  States.    The  Middle  East  is  a  vast  network  of  countries,  with  varying  ethnic  backgrounds,  religious  views,  and  political  systems.    Although  the  primary  religion  in  the  region  is  Islam,  there  also exist large groups of Jews and Christians.   The  varying  political  systems  that  have  been  adopted  include  monarchies,  democracies,  republics, as well as theocracies. The primary 

economy of many of these countries relies on their  ability  to  produce  natural  resources,  primarily  oil  and  natural  gas.  While  it  is  currently  the  site  for  two wars, in Iraq and Afghanistan, it has in the past  scene many conflicts.  In addition to this, it has also  spawned  radical  militant  groups,  who  have  brought  conflict  to  other  regions  of  the  world.    In  its current state, the region is a rich region with a  great history, but is also the site for much discord  and strife.•   

Conflict in Afghanistan and Pakistan -Elizabeth Rights ’10

According to  the  U.S.  Mission  to  NATO,  the goals in Afghanistan range from military to  humanitarian.  “The  United  States  has  spent  more  than  $4  billion  in  development  aid  to  Afghanistan since 2002, with USAID providing  the  largest  amount  in  civilian  assistance  for  rural,  regional,  governmental,  and  infrastructure development,” while also having  “significant  troop  numbers  deployed  in  Afghanistan  under  Operation  Enduring  Freedom.”  U.S.  mission  to  NATO  continues  to  work  towards  better  women's  rights  and  a  truly  democratic  government.  Joint  efforts  have  been  partially,  though  not  entirely,  effective.  Infrastructure  in  Afghanistan  is  a  slow  growing  market,  governmental  and  terrain  challenges  delay  delivery  of  both  immediate and long term aid programs.   The  Taliban  began  as  a  group  of  fundamentalist  Islamic  scholars.  Originally  educated in Pakistan and provided supplies by  the  Pakistani  government,  the  Taliban  governed  Afghanistan  from  1996  to  2001.   

After being overthrown in 2001 by the American‐ led  Operation  Enduring  Freedom  military  operation, the Taliban regrouped as an insurgent  force, using guerrilla warfare to fight “against the  governments  of  Afghanistan,  Pakistan,  and  the  NATO‐led  International  Security  Assistance  15 

Force.” The Taliban movement is headed by Mullah  Mohammed Omar ‐ he has to date not been located.  The  Taliban  currently  holds  some  political  influence over Pakistani boarder regions.   Pakistan  recently  launched  an  anti‐Taliban  offensive  in  the  Swat  Valley  to  combat  the  aggressive  tactics  of  the  Taliban  over  the  region. 

The main  concern  of  the  U.S.  lies  in  whether  or  not  Pakistan,  which  holds  nuclear  weapons,  can  effectively  and  fully  defend  itself against the Taliban.• 

Slow and Steady Wins the War -Nathan Harris ’13 The events  in  Haiti  and  the  situation  in  Afghanistan  have  been  the  focus  of  Americans  in  the  past  weeks.  Iraq  has  been  mostly  out  of  the  news except for the tally of the rising death toll in  the  fight  between  the  Sunni  and  Shiite  Muslims.  Many  U.S.  soldiers  have  “There are four  been caught in the crossfire  objectives that  of this ongoing battle. Is the  rising  death  toll  of  Iraqis  a  the Iraqis  sign  that  they  no  longer  should meet  want us there, or is it a sign  before the  that  the  country  is  still  completion of  unstable  and  that  we  need  the American  to  maintain  our  presence  longer?  pullout.”            During his presidential  campaign, Barack Obama stated that the U.S. would  remove the majority of combat forces from Iraq by  mid‐2010.  The  current  plan  of  the  Obama  administration  is  that  by  August,  between  35‐ 50,000  U.S.  troops  will  remain  in  Iraq.  By  the  end  of  December  2011,  the  rest  of  the  U.S.  forces  are  scheduled to depart from Iraq. Although this is the  current  plan,  U.S.  Defense  Secretary  Robert  Gates  “predicted  that  after  2011  he  would  expect  to  see  perhaps  several  tens  of  thousands  of  American  troops  as  a  part  of  a  residual  force  in  Iraq.”  Even  though  this  is  the  predicted  plan,  it  may  not  be  a  very  realistic  one.             There  are  four  objectives  that  the  Iraqis  should  meet  before  the  completion  of  the  American  pullout.  First,  the  Iraqi  government  should reconsider the ban on the Sunni politicians  so  that  they  can  participate  in  the  upcoming  election.  Second,  the  Obama  administration  has   

called for  a  “transitional”  U.S.  force  of  35‐ 50,000  troops  for  the  training  of  the  Iraqi  forces in counterterrorism and intelligence so  that  the  Iraqi  military  should  be  able  to  protect  its  own  people.   Third,  the  Iraqi  military has taken control of the major cities  in  Iraq,  and  the  U.S.  military  has  moved  to  bases  outside  of  the  cities.  Even  though  the  Iraqi  military  has  regained  control  of  these  cities, they still rely heavily on U.S. “logistics,  intelligence  and  air  support.”  A  great  deal  of  financial and practical support is needed now  and will be needed in the years to come. Last,  there  should  be  a  working  government  in  place  before  the  last  of  the  U.S.  troops  begin  their departure.  While  the  situation  is  receiving  less  press than before, the nation remains plagued  by  problems.  Americans  are  deluding  themselves into thinking that the situation in  Iraq is mostly solved and that the U.S. is ready  to  pull  out.  Serious  doubts  remain  as  to  whether  Iraq  is  ready  for  autonomy.  Have  U.S.  policy  makers  not  examined  what  the  Iraqi  people  and  the  country  needs?  There  are  different  plans  proposed  by  politicians,  but  the  most  supported,  and  possibly  the  most effective proposes a slow withdrawal of  troops  from  Iraq.    If  the  United  States  pulls  out  too  fast,  then  the  U.S.  may  shatter  the  Iraqis’  fragile  government  and  leave  the  situation  worse  then  before.  Would  it  be  practical  to  pull  out  of  Iraq?    Slowly,  over  time, seems the more sane answer.•    16 

The Americas Special Interview: Jon Meacham, Editor of Newsweek -Alexandra Crerend ’11 Don’t let  his  southern  drawl  and  repeated  use  of  the  word  “damn”  fool  you;  Jon Meacham’s intellect was evident even in  the fifteen minutes I spent interviewing him.   His  subtle  eloquence  was  both  refreshing  and  surprising  coming  from  a  renowned  editor, writer, and historian.  Jon  Meacham  has  written  for  newspapers  such  as  The  New  York  Times  Book  Review,  The  Washington  Post  and  The  Los  Angeles  Times  Book  Review.   He  also  makes  regular  appearances  on  “Meacham  MSNBC’s  discovered his  “Morning  Joe”.   In addition to his  passion for  history at a young  work  as  an  editor  of  age thanks to his  Newsweek  magazine,  Jon  grandfather.”  Meacham  is  also  the  author  of  three  New  York  Times  bestsellers:  Franklin  and  Winston:  An  Intimate  Portrait  of  an  Epic  Friendship,  American  Gospel:  God,  the Founding  Fathers,  and the Making of a Nation, and Voices in Our  Movement.   Moreover,  Mr.  Meacham’s  most  recent  Blood:  America's  Best  on  the  Civil  Rights  book,  American  Lion:  Andrew  Jackson  in  the  White  House,  was  recently  awarded  the  2009  Pulitzer  Prize for Biography.  Meacham discovered his passion for history  at  a  young  age  thanks  to  his  grandfather,  who  raised him during his adolescent years.  Today, he  is a member of the Society of American Historians,  the  Leadership  Council  of  the  Harvard  Divinity  School,  he  is  a  trustee  of  the  Churchill  Centre  in  London,  and  he  is  a  recipient  of an  honorary  Doctor  of  Humane  Letters  degree  from  the  Berkeley Divinity School at Yale University.  Perhaps  most  relevant  to  our  World  Bulletin,  Jon  Meacham  is  a  member  of  the  Council  on  Foreign  Relations.   For  almost  a  decade,   


terrorism has  been  the  focus  of  U.S.  foreign  policy and a major cause for public concern.   And while the State Department has its own  “official”  definition  of  terrorism,  providing  a  standard  definition  that  appeals  to  enough  people,  organizations,  and  nations  around  the  world  has  proven  impossible.   Nevertheless,  Meacham,  like  most  people,  has his own definition: “Terrorism is the use  of  asymmetrical  warfare  targeting  civilians  and/or  noncombatants  as  a  means  of  achieving a psychological or political end.”  Although  terrorism  is  often  cited  as  the  most  pressing  foreign  relations  issue,  Meacham  disagrees.   When  asked  which  foreign relations issue the U.S. needs to focus  most  on,  he  immediately  responded,  “Nuclear proliferation and whether [Obama]  can  keep  would‐be  nuclear  reactors  from  arming  terrorists.  Everything  else  pales  in  comparison.”   His  concern  regarding  the  threat  of  nuclear  proliferation  to  homeland  security is by no means unfounded; whereas  large  numbers  of  terrorists  have  no  way  of  procuring the resources required in order to  directly  invade  the  U.S.,  nuclear  warheads  can be  sent  from  anywhere  in  the  world  via  intercontinental  ballistic  missiles  (ICBMs)  and  can  annihilate  millions  in  a  matter  of  minutes.   Meacham  further  expressed  his   

concern for  homeland  security  when  he  insisted  that despite efforts to keep terrorists off American  soil,  sleeper  cells  are  here  and  are  an  enduring  threat.  President  Obama’s  election  was  hailed  worldwide as a fresh start for American diplomacy.  The  President  reciprocated  these  “The U.S. needs to  sentiments  when  he  pledged  to  practice  focus most on  tough  and  direct  nuclear  diplomacy,  proliferation...  especially  in  nuclear  Everything else  nonproliferation  pales in  negotiations.   However,  Meacham  comparison.”  reminds  us  that  “diplomacy  is  the  work  of  decades,  centuries  even.”   Regarding  Obama’s  approach  to  diplomacy  and  whether  he  has  been  successful  thus  far,  Meacham  notes,  “At  this  point,  it’s  hard  to  prove  a  negative;  it’s  truly  too soon to tell.”  Jon  Meacham  still  feels  that  the  U.S.  is  the  world’s  military  superpower, but  he  also  insists  that  there  are  definite  threats  to  our  security.  On  the  other  hand,  he  doubted  America’s  ability to remain  atop  the  global  economics  totem  pole  in  the face of China  and  India’s  rapid  growth.   And  even  though  our  president  is  a  Democrat,  he  maintains  that America is a center‐right country.  To say the least, Jon Meacham understands  the United States to be a nation in limbo militarily,  economically,  and  politically.  Quite  frankly,  it  is  hard to disagree with him.• 


Regional Introduction: North America The Border Dispute -Helen McDonald ’10 With much  of  America’s  attention  directed  toward  the  Middle  East,  as  well  as  domestic  issues  such  as  health  care  and  the  recession,  it  is  fairly  easy  to  forget  our  neighbor  to  the  north—Canada—and  our  neighbor  to  the  south—Mexico.  Who  cares  about  Canada,  eh?  The  Canadians  stay  “quiet”  for  the  most  part.  And  Mexico  has  its  own  internal  problems  to  settle.  America  is  too  busy  settling  affairs  with  more  “important”  nations  such  as  Pakistan,  Russia,  and  China,  right?  Wrong.  Our  relations  with  Canada  and  Mexico  still  play,  and  will  continue  to  play,  a  large  role  in  this  nation’s  foreign  policy,  as  they  impact  matters  of  immigration  and  our  economy.   Since the Christmas Day 2009 bombing  attempt  aboard  a  Detroit‐bound  Northwest  Airlines  flight,  American  officials  and  citizens  cannot  ignore  that  the  recent  emphasis  on  tough  border  controls,  strict  immigration  policies,  and  a  dependence  on  information‐ gathering technology is not protecting America  adequately from terrorist attacks. The borders  that  separate  Mexico  and  Canada  from  America  are  not  as  secure  as  we  might  pretend.  The  Mexico‐United  States  border  extends from California in the west to Texas in  the  east.  From  the  Gulf  of  Mexico,  the  border  follows  the  course  of  the  Rio  Grande  River,  crossing  diverse  terrain  from  major  urban  regions to inhospitable deserts. Since the mid‐ 1500s,  massive  groups  of  migrants  have  crossed  the  border,  although  the  issue  has  amassed  a  great  deal  of  controversy  in  recent  years.  With  the  exception  of  the  Canada‐U.S.  border, the Mexico‐U.S. border has the “highest  number  of  both  legal  and  illegal  crossings  of  any  land  border  in  the  world.”  While  more  than  17,000  agents  guard  the  border,  they  have  only  “effective  control”  of  700  miles  of 

the border,  thanks  to  the  Secure  Fence  Act  of  2006,  leaving  1,254  miles  unprotected.  Border  Patrol  activity  centers  around  cities  like  San  Diego  and  El  Paso,  prompting  illegal  immigrants  to  cross  the  border  in  rural  and  desert  areas.  Nevertheless, although several hundred migrants  die along the U.S. border attempting to enter the  United  States  without  authorization,  estimates  suggest  that  half  a  million  illegal  aliens  successfully  enter  the  United  States  each  year.  Though  the  U.S.  government  is  currently  in  the  process  of  constructing  a  border  “barricade”  of  sorts,  comprised  of  many  individual  fences  and  “virtual”  fences  “heavily  monitored  by  cameras,  sensors,  and  Border  Patrol  agents,”  we  cannot  deny  that  our  country  is  far  from  discovering  a  foolproof solution for border control.  To  the  north  lies  the  Canada‐U.S.  border,  otherwise  referred  to  as  the  International  Boundary.  This  border  was  established  by  the  Treaty of Paris in 1783, and often since has been  recognized  as  the  world’s  longest  “undefended”  border.  While  the  International  Boundary  remains  the  world’s  longest  non‐militarized  border,  civilian  law  enforcement  is  present  and  necessary;  both  Canadian  and  U.S.  officials  have  complained  of  drug,  cigarette,  and  firearms  smuggling.  Nonetheless,  it  goes  without  saying  that the relatively low security measures enacted  at  the  Canada‐United  States  border  provide  a  stark  contrast  to  those  requisite  at  the  Mexico‐ United States border.  Though  the  words  “foreign  affairs”  may  divert  our  attention  to  countries  overseas,  we  must not forget our North American neighbors. It  is necessary to tend to diplomacy here in our own  hemisphere,  ensuring  that  our  borders  are  safe,  without attempting to drive away our continental  “relatives.”  We  must  remember  that  we  benefit  economically from Canada and Mexico because of  the  North  American  Free  Trade  Agreement  (NAFTA),  which  brought  three  incredibly 


different economies  under  one  contract.  NAFTA  strives  to  eliminate  barriers  of  trade  and  investment  between  Canada,  the  United  States  and  Mexico,  revealing  that  these  three  countries  truly  do  rely  on  one  another.  In  the 

future, as  we  aim  to  protect  our  country  and  defend  our  borders,  we  cannot  forget  the  relations we must maintain. As paradoxical as it  may sound, foreign policy starts at home.•   

Regional Introduction: Latin America Fast Approaching Change in a Forgotten Region -Tyler Anne Isaman ’10

Latin America’s  history  is  littered  with  coups  and  revolutions,  guerilla  warfare,  U.S.  interventions,  fixed  elections,  struggles  for  democracy,  dictators,  autocrats,  and  authoritarian  regimes.  From  the  rise  of  Peron‐ style politics to the Dirty War in Argentina and  from  the  fondness  of  Allende  to  the  U.S.‐ sponsored  violence  of  Pinochet  in  Chile,  Latin  American history is nothing if not captivating.   Often  shrouded  in  mysticism,  Latin  America  is  one  of  the  most  ignored  regions  in  the  world.  Lacking  the  booming  economies  of  Asia,  the  fear  of  the  Middle  East,  and  the  celebrity‐attention  garnered  by  Africa,  South  and Central America fall by the waist side in the  press  even  though  over  15%  of  the  United  States  population  is  composed  of  Latin  Americans.  [Even  the  fine  educational  institution  that  is  Loomis  Chaffee  only  has  one  Latin  American  history‐intensive  course.  However, it must be pointed out that the course  does  not  include  the  entirety  of  South  and  Central  America,  instead  choosing  to  focus  on  the  Caribbean,  and  the  course  has  not  been  offered for the past two years.]   Who  can  blame  Loomis  Chaffee,  however, when the United States seems to have  the same approach toward the region? America  has  been  all  too  happy  to  pump  money  into  Latin  America  to  deal  with  transnational  organized crime and drug trafficking; the issues  that  directly  affect  the  United  States,  while  domestic issues certainly do not reap the same  attention.  Latin  America  is,  do  not  forget,  the  United  States’  largest  foreign  supplier  of  oil,   

illegal drugs,  and  immigrants—a  potentially  nasty  combination.  Recently,  the  United  States  has redirected its attention toward other regions,  particularly  the  Middle  East,  and  expected  Latin  America  to  wait,  as  it  has  historically  done,  for  the U.S. to return and to re‐forge relations. Latin  America  this  time  around,  however,  has  developed relations with other countries in wake  of  the  United  States’  absence.  Case  in  point:  Brazilian  President  Luiz  Inacio  Lula  da  Silva’s  November  23rd  hosting  of  Iranian  President  Mahmoud Ahmadinejad.   President  Barack  Obama,  who  originally  sought  to  put  U.S.‐Latin  America  relations  on  sounder  footing,  was  a  disappointment  in  2009,  with  the  first  half  of  the  year  surrounded  in  promising speeches and the second half showing  startlingly  little  action.  For  example,  although  calling  for  Manuel  Zelaya,  Honduras’s  President  who  was  displaced  in  a  June  28th  coup,  to  be  restored  to  his  position,  the  Obama  administration  did  nothing  substantial  to  back  up  their  statement.  Regarding  Cuba,  2009  seemed to be the year of change. Obama’s speech  at  the  Cuban‐American  National  Foundation's  headquarters gave hope to thousands, but a year  later  and Obama  seems to  be  sticking to  normal  policy. According to Julia E. Sweig, the Council on  Foreign  Relations  director  for  Latin  American  studies, “[It's] the same equation of, you commit  suicide  domestically  and  then  we'll  lift  the  embargo. That's been the equation essentially for  the  last  fifty  years,  so  without  shifting  that  paradigm,  the  Obama  administration  really  is  perpetuating the policy of its predecessors.”   20 

Corruption and political extremism still  exist  in  Latin  America.  After  rising  to  power,  autocratic  Hugo  Chavez  dissolved  or  quieted  the  Venezuelan  court  system,  political  parties,  and Congress before reaching his current state  of unlimited power in the Bolivarian Republic.  This “threat to democracy,” as seen by many in  the  U.S.,  has  lead  to  the  Obama  Administration’s biggest blunder in the region.  A  leaked  Air  Force  document  stating  that  the  recent  military  base  agreement  between  Colombia  and  the  United  States  was  for  the  purpose  of  dealing  with  threats  from  bordering countries (read: Venezuela) enraged  the  entire  region.  As  a  reaction,  Hugo  Chavez  tightened  border  security  and  trade  with  Colombia.  To  further  the  problem,  Colombia  and  Venezuela’s  “did‐they‐or‐didn’t‐they”  airspace  violation  claims  have  increased  tension  between  the  two  countries  and  the  United States.   Latin  America  entered  onto  the  world 

stage dominated by a feudal, mercantilist system,  so  the  transition  to  democracy  has  not  and  will  not  be  easy.  However,  as  we  move  forward  into  the 21st century, Latin America’s extreme political  polarization  seems  to  be  starting  to  fade.  The  recent  election  of  Chile’s  moderate,  conservative  Sabastian  Pinera  and  the  emergence  of  Costa  Rica’s  Laura  Chinchilla  are  good  signs  that  the  socialist  tendencies  of  the  past  are  giving  way  to  more  pluralistic  systems  of  governance.  Cuba  even  seems  to  be  gradually  releasing  its  firm  totalitarian  grip  on  domestic  affairs,  without  the  help  of  the  United  States,  with  its  two‐month  amnesty,  from  February  12  to  April  12,  for  unlicensed  guns  and  weapons  to  be  registered  and then kept by citizens. The right to bear arms  in  Cuba  is  a  step  in  the  right  direction—and  a  symbol for where Latin America is going.•      

Crisis in Haiti -Heather Reisner ’10 On January  12,  2010,  a  magnitude  7.0  earthquake  hit  the  town  of  Leogane,  Haiti,  approximately  16  miles  from  the  nation’s  capitol  of  Port‐Au‐Prince.  With  an  estimated  240,000  people  killed  and  over  3  million  Haitians  struggling  for  food  and  shelter,  international  aid  agencies,  including  Doctors  Without  Borders  and  the  UN  World  Food  Program,  are  struggling  to  efficiently  deliver  resources.  The  United  States,  one  of  the  world’s largest providers of humanitarian aid,  has  already  agreed  to  donate  $100  million  to  the  aid  effort.  While  historically  the  United  States’  involvement  in  Haiti  has  not  always  benefited the Haitian people, President Obama  has  ordered  10,000  troops  to  Haiti  “for  the  sake of our own common humanity.” Although  Obama’s  efforts  to  rehabilitate  the  impoverished  nation  are  commendable,  many  claim  that  Haiti’s  own  president,  René  Préval,  should take a more active role in restoring his  country.  Others  argue  that  the  U.S.  owes  this   

humanitarian aid  to  Haiti,  as  retribution  for  its  unfavorable  occupation  of  the  nation  from  1915  to 1935. While opinions differ on this complicated  issue,  certainly  Haiti,  already  one  of  the  poorest  countries  in  the  world,  and  the  poorest  in  the  western hemisphere, is in dire need of assistance  and  even  the  U.S.’s  magnanimous  donation  will  not completely relieve Haiti’s burden of poverty.  America’s  controversial  relationship  with  its  southern  neighbor  dates  back  to  Haiti’s  independence from France, a mere 28 years after  the  United  States’  own  liberation  from  British  rule.  While  both  colonies  ostensibly  sought  the  same  goal  of  freedom,  Haiti,  a  nation  entirely  comprised of slaves seeking emancipation, posed  a  threat  to  other  slave‐reliant  nations,  particularly  the  United  States.  Fearful  that  their  own slaves would follow the Haitian slaves’ lead,  Southern  slave  owners  provoked  the  United  States’  government  into  refusing  recognition  of  Haiti as a nation until 1862, 58 years after Haiti’s  independence. Many European nations, prompted  21 

by both  America’s  and  France’s  resistance  to  Haiti’s  nationhood  and  by  the  fear  of  their  own  slaves  mutinying  for  independence,  agreed  to  boycott  Haitian‐made  goods.  This  event,  paired  with  the  80  year  debt  that  France  imposed  on  the  newborn  country  for  the  land they “stole” from the  former  slave  owners,  spiraled Haiti into a state  of  economic  depression  from  which  it  is  still  recovering  today.  In  1915,  the  corruption  in  Haiti’s  government,  leading  to  either  the  assassination  or  overthrow  of  seven  consecutive  presidents,  prompted  the  U.S.  to  intervene.  In  an  effort  to  protect  American  assets  and,  more  importantly,  to  keep  Haiti  out  of  German  hands  during  World  War  I,  President  Woodrow  Wilson  ordered  an  invasion  of  the  nation.  Wilson’s  decision  to  seize  control  of  Haiti  crippled  the  already  immobilized  country,  and  is  considered  by  many  to  be  another  cause  of  Haiti’s  current  poverty.  Not  until  1934,  when  President  Franklin  Roosevelt  initiated  the  Good  Neighbor Policy, did the U.S. finally withdraw  from  Haiti.  Likewise,  in  1994,  when  political  turmoil  prompted  many  Haitians  to  flee  for  America,  President  Bill  Clinton  sent  an  intervention  force  to  reinstate  the  leftist  president,  Jean‐Bertrand  Astride.  While  America  did  put  forth  an  effort  in  mollifying  the  corruption,  many  claim  that  the  U.S.  backed  out  too  soon,  as  evidenced  by  Astride’s  eventual  descent  to  alleged  fraud  and drug‐trade involvement.   Even  today,  as  international  relief  agencies  flounder  to  insure  their  aid  is  distributed  properly,  Haiti  still  suffers  from  corruption.  One  problem  that  has  stemmed  from  the  earthquake  is  the  unintended  liberation  of  over  5,000  prisoners  from  Haiti’s  jails.  This  influx  of  criminals,  while  detrimental to all Haitians, bears the greatest  consequences  for  the  nation’s  women.  Since   

the earthquake,  the  sexual  abuse  rate  in  Haiti  has  increased  dramatically.  Foreign  aid  agencies  are  trying to counteract this occurrence by distributing  food  coupons  only  to  women.  However,  said  organizations  have  not  been  able  to  truly  ameliorate  the  problems  of  Haiti’s  women.  Even  if  a  Haitian woman can acquire her  food  without  her  coupons  being  stolen  by  a  hungry  man  (a  common  occurrence,  according  to  Catholic  Relief  Services), she must get back to  her family without the precious  sustenance being taken as well,  all  the  while  risking  sexual  assault.  Many  camps  have  begun  to  provide  special  tents  for  women  to  seek  refuge  from  men  as  well  as  trauma  counseling  for  rape  victims.  However,  tents, the only form of shelter for the few Haitians  who even have shelter, will soon prove inadequate  when the annual hurricane season begins.   One  reason  for  the  inadequacies  in  aid  distribution  is  that  help  could  not  reach  Haiti  for  days after the earthquake, due to the destruction of  ports  and  humanitarian  aid  outposts.  Brazil,  the  nation that has led the UN peacekeeping mission in  Haiti since 2004, claims that the security situation  in  Haiti  is  “perfectly  under  control,”  but  the  alarming  statistics  of  sexual  abuse  and  improper  food  distribution  suggest  otherwise.  As  the  UN  mission  chief,  Hédi  Annabi,  a  Tunisian,  was  killed  in  the  earthquake  the  peacekeeping  initiative  in  Haiti  is  struggling.  However,  while  America’s  help  is  gravely  needed,  President  Obama  cannot  risk  infringing  on  Haiti’s  sovereignty.  As  the  Obama  administration has said, the American government  is  “trying  to  pull  off  a  delicate  balancing  act  by  offering  massive  humanitarian  relief  while  avoiding giving the impression that they are taking  over Haiti.” While the situation in Haiti is not even  close  to  resolved,  the  generous  assistance  from  myriad  international  aid  agencies  will  definitely  expedite the process.•     


Country Profile: Jamaica: Land of Wood and Water -Vijay Mansukhani ’12

Jamaica is  an  independent,  democratic  country  located  in  the  Caribbean Sea. Its motto, “Out of many,  one people”, suggests that Jamaica is a  country  of  many  races  fused  together  as one nation.   When  you  hear  someone  say  “Jamaica” the name Bob Marley is often  what first pops into the minds of many,  but Jamaican music is much more than  this.  In  such  a  country  where  music  runs  in  everyone’s  veins  one  can  imagine the number of artists trying to  “buus”  (release  a  song  to  the  public).  Thousands of artists release songs but  only  a  few  make  it  big.   Two  of  the  main  genres  of  music  in  Jamaica  are  dancehall  and  reggae.  The  main  difference  between  the  two  is  that  dancehall  has  a  faster  beat  whilst  reggae  is  soft  and  a  bit  slower.  A  few  notable  artists  are  Sean  Paul,  Shaggy  and Sean Kingston.  In  Jamaica  the  three  main  sports  are  soccer,  cricket  and  track.  Jamaicans  love soccer and in every street corner you can  see kids kicking a ball. Sadly, our national team  has not been doing too well with the last World  Cup  qualification  date  being  in  1998.  Another 

major sport  is  cricket.  The  game  of  cricket  is  represented  on  the  world  stage  as  the  West  Indies  (a  team  comprising  of  the  best  players  from  the  Caribbean)  and  national  by  the  Jamaican  team,  which  plays  neighboring  nations.  Jamaica’s  greatest  advancement  in  athletics,  however, would have to be in track.  Jamaica,  although  a  small  nation,  is  known  for  producing  the  world’s  best  sprinters  such  as  Usain  Bolt,  Asafa Powell, Shelly‐Ann Fraser, and  Merlyene Ottey.  Jamaica  is  known  for  palm  trees and her clear water and white  sand.  It  is  one  of  the  top  tourist  destinations because of the beautiful  environment  of  the  North  Coast.  Jamaica  also  has  many  other  activities,  from  zip‐lining  to  cliff  jumping at Ricks Café one of the top  ten bars in the world.   The  Caribbean  in  general  is  known  for  food  exploding  with  flavor  and  spice. In Jamaica, ackee(a boiled yellow fruit)  and  salt  fish(salted  cod)  is  our  national  dish.  All  Jamaican  dishes  are  unique,  as  each  culture  that  came  to  Jamaica  brought  with  them their cuisine. Rum is probably Jamaica’s  most famous drink export. Jamaica consists of  many sugar cane fields, which have gone into  only  rum  production  from  the  cane,  as  it  is  more profitable.  Jamaica  is  a  great  nation,  blending  cultures  located  in  the  warm  climate  of  the  Caribbean.  It’s  well  known  for  food,  music,  athletics, and tourism. She is a great country,  which  will  continue  to  greaten  her  presence  on the world stage in the years to come.• 

2008 Olympic Gold Medalist Usain Bolt 


Survey: Which of the definitions below best defines the term "terrorism"?


  The act of inflicting terror upon a  The act of inylicting terror upon a  population to serve set   population to serve set goals and  goals and objectives.     objectives.                9/11  9/11.                    War  War            Terrorism is the premeditated,  "Terrorism is the premeditated,  deliberate, systematic murder,  deliberate, systematic murder,  mayhem, and threatening of the  mayhem, and threatening of the  innocent to create fear and  intimidation in order to gain a  innocent to create fear and  political or tactical advantage,  intimidation in order to gain a  1  usually to influence an audience."  political or tactical advantage,     usually to inyluence an audience.          “Peacetime equivalents   Peacetime equivalents of war  of war crimes.” 2  crimes.        “Activities that involve violent… or  life‐threatening acts… that are a  Activities that involve violent…  violation of the criminal laws of the  or life‐threatening acts… that are  United States or of any State and…  appear to be intended: to intimidate  a violation of the criminal laws of  or coerce a civilian population, to  the United States or of any State  influence the policy of a government  by intimidation or coercion,   and… appear to be intended: to  or to affect the conduct of a   intimidate or coerce a civilian  government by mass destruction,   population, to inyluence the  assassination, or kidnapping.” 3        The use of violence and  “The use of violence and  intimidation in pursuit   intimidation in the pursuit of  of political aims.” 4 





The editorial staff of the World  Bulletin conducted this survey  informally.  Of the one hundred  Loomis students surveyed, all 100  results are shown.  


James M. Poland, professor of criminal  justice at California State University,  Sacramento, is the author of numerous  works on terrorism. He earned his Ph. D  from Michigan State University.    2 Alex P. Schmid, a Dutch scholar in  Terrorism Studies and an Einstein Fellow  at Harvard’s Center for International  Affairs.    3 United States Federal criminal code  18,2331.    4 The definition of “terrorism” from   The Oxford American Dictionary.  1



political aims. 


The World Bulletin conducted  a survey of Loomis students  this January. Students were  asked to choose a definition  for “terrorism,” a task that has  troubled soldiers, statesmen  and scholars for centuries.  After all, if one cannot define  the enemy, then how can one  even begin to combat it? Also,  one can reasonably argue that  many if not all Western  powers, as well as Eastern,  have engaged in terrorism or  terrorist activities at one point  or another. Ultimately, the  question persists as to who  are the true terrorists. Yet, in  the end, the sixth century B.C.  wisdom of Sun Tzu remains  true, “know your enemy”.• 

10 20  30  40  50  60 


ALSO IN THE NEWS     Australia – A court in Sydney sentenced five unnamed Muslim men, convicted last October of planning  to carry out terrorist attacks on Australian soil, to 23 to 28 years in prison. One man was said to have  received training at Pakistani camp run by Lashkar‐e‐Taiba, the extremist group that carried out the  bloody November 2008 attack in Mumbai, India.   China ‐‐ Construction continues in Shanghai, as the 2010 World Expo is scheduled to open May 1st,  2010 and run until 0ctober 31st, 2010.   Ukraine – Pro‐Russian opposition candidate Viktor Yanukovich defeated the pro‐Western Prime  Minister Yulia Tymoshenko in the presidential race.   Costa Rica – Laura Chinchilla was elected in a landslide to become Costa Rica’s first woman president,  defeating conservative Otto Guevara.   U.S.A. – President Obama signed historic healthcare legislation into law, bringing about monumental,  yet controversial, changes regarding the health industry in the United States, including the extension of  coverage to approximately 30 million citizens.    Brazil – Rio de Janeiro celebrated Carnival this February, determined to prove itself stable in the lead  up to the 2016 Summer Olympics.   Guinea – Prime Minister Jean Marie Dore, appointed in January by military ruler General Sekouba  Konate, appointed a caretaker government to transition the West African nation from military to  civilian rule.   Russia – Coordinated explosions, the suspected work of female Muslim suicide bombers from the  breakaway Russian province of Chechnya, ripped through two subways cars below the streets of  central Moscow on March 29th. Russian Prime Minister Vladimir Putin promised the “Terrorists will be  destroyed,” while international leaders, including U.S. President Barack Obama added their  condemnation of the attacks.  Israel – While hosting U.S. Vice President Joe Biden, Israel announced the expansion of 1,600  settlement houses in occupied East Jerusalem, sparking off the worst diplomatic row between the U.S.  and Israel in decades, as well as reigniting old tensions with Palestinians, ultimately threatening the  peace process in the region.  

Contact Us via email at:  Check out The Loomis Chaffee World Bulletin page on Facebook  Visit us on the web at:  IMAGE SOURCES  ( 


Loomis Chaffee World Bulletin Spring 2010  

The Loomis Chaffee Foreign Policy Association has established The Loomis Chaffee World Bulletin with the conviction that never before have s...

Read more
Read more
Similar to
Popular now
Just for you