Economía y Energía

Domingo 12 de mayo Año 2013

economía social

El estado desafía el paradigma de yunus El titular de la comisión de microcréditos de Nación, Alberto Gandulfo, contó a E&E cómo se define el reparto de fondos a pequeños emprendedores. Las urgencias de reorientar los mercados.

22

Página 6 AFP

economía

Dólares se buscan

El gobierno nacional lanzó un plan de blanqueo para orientar los fondos ociosos y no registrados a la economía real.

Especialistas creen que Neuquén es una plaza con alta liquidez, pero dudan de que los instrumentos sean atractivos.

22

Páginas 2 y 3

Fruticultura

Agricultura

Hablemos de economía

Río Negro tiene un plan

Trigo argento

El oráculo de Soros

El Gobierno aspira a reorientar los subsidios y busca reconvertir unas 7 mil hectáreas de manzana y pera al forraje.

Una empresa nacional asociada con otra francesa trabaja en la primera variedad transgénica del cereal.

Polémico y especulador, el empresario nacido en Hungría tiene su receta para sacar a Europa de la crisis.

22

Páginas 4 y 5

22

Página 7

22

Página 8

3

Domingo 12 de mayo de 2013

viene sufriendo un freno desde 2012 desde que se buscó la pesificación del mercado. En ese sentido, los Cedin serían un papel nominado en dólares convertibles y con respaldo completo del BCRA que podría circular en el mercado secundario de la economía, y hacerse efectivo ante la demostración de una compra-venta de propiedades, desarrollos inmobiliarios y mejoras edilicias”, detalla Setton en un artículo publicado por "El Economista".

Sobre el Cedin, más allá de las pedagógicas explicaciones del secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, también quedan dudas. Algunos economistas creen que su valor en el mercado secundario emulará al del dólar blue, en lo que sería un virtual reconocimiento del desdoblamiento cambiario.

¿Quién blanqueará?

Un gobierno sediento de dólares y una economía que busca hacer crecer las inversiones son las excusas para este blanqueo, que en rigor de verdad debería ser llamado “amnistía fiscal” (ver aparte). El Gobierno cree que hay 160 mil millones de dólares de argentinos en cuentas en el extranjero o en el colchón. Se propone, entonces, perdonar a los evasores que reingresen algo de esa masa monetaria a la economía formal y entonces sí comiencen a tributar. Asegura tener los mecanismos garantizados para diferenciar a estos evasores de narcotraficantes o tratantes, por ejemplo, cuyo dinero obviamente también está en negro.

La pregunta es ¿a quién le conviene exteriorizar fondos? Sin ahondar demasiado en la letra chica del proyecto, puede concluirse que no a mucha gente. Después de todo, quien tiene los dólares, seguramente preferirá guardarlos ante un escenario donde el mercado informa de divisas crece y deja rendimientos récord (el "blue" subió un 60% en lo que va del año).

Los más beneficiados serán, sin dudas, aquellos que tengan dólares en negro y quieran invertirlos. Lograrán, sobre todo vía los Cedin, evitar las preguntas de AFIP a la hora de justificar el origen de los fondos.

Quienes no tengan problema para justificar los fondos (porque alguna vez estuvieron bancarizados o porque su capacidad contributiva los ampara), seguramente preferirán mantener la moneda verde o bien colocarla en el mercado paralelo.

producción

Créditos para ganadería

Respuesta neuquina Para el economista Facundo Idizarri, serán pocos los neuquinos que decidan sumarse a estos nuestros instrumentos. “Hoy tenés ahorros en un billete que en el mercado secundario está a 10 pesos, ¿por qué habrías de volcarlo en un bono cuyo rendimiento se desconoce y que, encima, puede llegar a ser tomado al tipo de cambio oficial?”, se preguntó.

El especialista de la consultora neuquina Economía y Energía contó que el ahorrista promedio en Neuquén piensa en dólares porque “está educado en dólares”, pero también hace lo mismo el empresario Pyme.

En ese sentido, se mostró escéptico de que esta mediada de blanqueo vaya a tener impacto en la city neuquina.

Por su parte, el ex presidente del Colegio de Martilleros de Neuquén Guillermo Reybet, adelantó que “si el Cedin funciona, se reactivarían las operaciones inmobiliarias”. “Lo más lógico es que se usen donde el mercado quedó trabado desde la pesificación y la restricción a la compra de dólares. Es que el que vende una unidad generalmente quiere dólares por seguridad”, indicó el empresario esta semana.

Por ahora, el blanqueo sólo despierta cautela.

Alrededor de 40 productores neuquinos hicieron consultas en el Centro Pyme para poder acceder a la nueva línea de créditos blandos financiados por Nación que lanzó meses atrás el gobierno provincial.

El 23 de mayo se reunirá la comisión evaluadora para revisar las carpetas que lleguen hasta ese entonces. Mientras tanto, desde el organismo trabajan para evacuar dudas y asesorar en los papeles para que las presentaciones lleguen en las mejores condiciones. Las líneas contemplan créditos de hasta 350 mil pesos a tasa del 12% anual y la aprobación de los proyectos quedará en manos de un comité donde participarán técnicos del INTA y la Universidad del Comahue. La idea es que las exigencias sean menores a las de los bancos, aunque se pedirán garantías y sustentabilidad del proyecto.

Según informaron a E&E desde el Centro Pyme ya hicieron tratativas para acceder a

estos fondos productores de Zapala, Tricao Malal, Senillosa, Piedra del Águila, Picún Leufú, Paso Aguerre, Neuquén, Mariano Moreno, Maquinchao, Loncopué, Las Lajas, Las Coloradas, Junín de los Andes, El Huecú, El Cuy, El Chañar, Añelo y Aluminé.

Préstamos En total, se prestarán 10 millones de pesos, que ya fueron entregados a la Provincia por el Ministerio de Agricultura de la Nación. Según se informó, se dará prioridad a proyectos que generen valor a nivel local y a aquellos que promuevan la inversión privada.

La línea de créditos llega en momentos donde la provincia necesita incrementar su producción ganadera. Es que tras el corrimiento de la barrera sanitaria ya no puede ingresar hacienda en pie ni carne con hueso desde el norte y el mercado local necesita de abastecimiento.

2

Domingo 12 de mayo de 2013

economía

Blanqueo a la neuquina AFP

Especialistas aseguran que hay mucha liquidez de dólares en la provincia, pero dudan de que los instrumentos que lanzó esta semana el Gobierno sean atractivos. El sector inmobiliario, con expectativas.

Por Roberto Aguirre

aguirrer@lmneuquen.com.ar

“

Empresas chicas de Neuquén, con una facturación de 15 ó 30 millones de pesos anuales, se cansaron de sacar dólares a Uruguay hasta el año pasado, cuando comenzaron las restricciones”. La afirmación proviene de un ex bancario local que prefirió el anonimato, pero que reveló a E&E cómo son los mecanismos para fugar divisas. “Las sacaban en forma de inversiones o bien a través de la apertura de una filial.

Una vez afuera, las entraban a través de un “cable”. Otros, prefirieron dejarlas allá, para hacer una buena reserva”, contó el ejecutivo. Explicó que el mecanismo era sencillo y para el banco también era favorable porque no tenía riesgo (para ingresar la moneda verde quedaba como garantía la cuenta en el exterior).

La anécdota es sólo una muestra de la fuerte presencia que la cultura verde tiene en la provincia. Fuentes del sector financiero, siempre en el anonimato, explican que la importante capacidad de ahorro del sector asalariado privado terminó en dólares debajo del colchón. Los datos del Banco Central no los desmienten: en 2012 se retiraron de las sucursales neuquinas unos 170 millones de dólares, mientras que otra cantidad similar aún continúa en las entidades.

Pero también creen que hay una enorme masa de divisas en negro, producto sobre todo de maniobras contables para evitar impuestos. La más común es la subestimación de ganancias vía costos inflados. Esa masa de dinero no declarado, esté o no en el país, podría volver convertida en inversiones si los neuquinos deciden acogerse a los nuevos instrumentos de blanqueo de capitales que lanzó esta semana el gobierno nacional y buscan orientar esos fondos ociosos hacia inversiones en la economía real.

El proyecto Según el proyecto de ley que ingresó esta semana en el Congreso, las opciones serán tres: el Bono Argentino de ahorro para el Desa-

Amnistías, polémicas y dobles raseros El perdón fiscal que implicará el blanqueo despertó críticas de la oposición, que remarcó –no sin razón– que se beneficiará a personas que evadieron impuestos mientras que la gran mayoría de los contribuyentes debe padecer día a día el largo brazo del fisco. Es al menos curioso que muchos de esos representantes no tengan ningún reparo a la hora de hablar del dólar "blue", que surge de un mercado en negro, cargado de especuladores y de evasores. Inclusive, toman ese valor, de origen

dudoso, como una verdad revelada.

Argentina dice tener mecanismos para evitar el blanqueo de fondos de origen malhabido. Los organismos internacionales que fiscalizan estas operatorias –el GAFI y la OCDE, por caso– aprobaron la última amnistía en el país. Hicieron lo propio con Italia, Estados Unidos, Reino Unido, Portugal, México, España, Suiza y Grecia, que entre 2009 y 2013 adoptaron políticas similares. En esto, el país no es nada original.

rrollo Económico (BADE), el Pagaré de Ahorro para el Desarrollo Económico (PADE) y el Certificado de Depósito para Inversión (Cedin).

Los primeros dos, según explica el economista Ariel Setton del Plan Fenix, “buscan generar una nueva fuente de financiamiento para realizar obras de infraestructura y energéticas”. YPF –la principal operadora de la provincia– podría ser una destinataria de estas inversiones, algo que, a la larga, redundaría en un beneficio para Neuquén de tener una respuesta real.

“Serían canalizados mediante bonos emitidos por el Ministerio de Economía con condiciones a definirse una vez aprobado el proyecto de Ley, que engrose de algún modo las re-

servas internacionales del BCRA y que genere una subutilización de los u$s 2.000 millones comprometidos de las ‘reservas de libre disponibilidad’ para la conformación del Fondo Argentino de Hidrocarburos”, indica.

En caso del BADE, pagará un interés del 4%, mayor al de otros instrumentos en dólares aunque no del BODEN 15, bono que, encima, vence un año antes. Del PADE, en tanto, por ahora hay sólo dudas.

“Por otro lado, el Cedin no es un bono sino un certificado, que no tiene ni fines recaudatorios ni de financiamiento ni de generación de reservas internacionales. Busca dinamizar el mercado inmobiliario –y por lo tanto darle un impulso a la economía real–, el cual

4

Domingo 12 de

Producción

Políticas públicas

De la manzana y la La Secretaría de Fruticultura de Río Negro presentó el Plan Frutícola Sustentable, que busca generar un cambio radical en el sistema de subsidios y asignaciones.

También aspira a reconvertir unas 7 mil hectáreas de productores más pequeños en busca de la rentabilidad perdida.

Por Ernesto Nimcowicz nimcowicz@lmneuquen.com.ar

L

a Secretaría de Fruticultura de Río Negro presentó el Plan Frutícola Sustentable, que contiene las líneas de acción para sacar al sector de la crisis estructural que lo viene acosando desde hace décadas. E&E conversó con Julián Álvarez, secretario de Fruticultura de Río Negro, y Osvaldo Preiss, el director, para conocer los alcances del programa que había anticipado este diario el año pasado.

El plan para una fruticultura sustentable contiene 10 líneas de acción en diversos campos, que incluyen asociativismo, inserción de la región, mejora de la eficiencia, reconversión, diversificación, condiciones de mayor equidad, competitividad regional, un sistema de información unificado y seguridad jurídica para los productores, entre otros.

“Creemos que ya no se puede mantener un sistema que ha demostrado que a lo único que lleva es a la desaparición de la superficie eficiente y del productor eficiente.

Quedan en Río Negro unas 43.000 hectáreas. Antes había unos 5.000 productores y hoy apenas quedan 2.200; y donde el 35% de la superficie está concentrada en el 3% de los productores, que son las grandes empresas”, apuntó Álvarez.

Además, según Preiss, los subsidios que se han entregado no han permitido ni siquiera parar esta caída y los productores siguen desapareciendo. “Por eso era necesario intervenir con un plan que modifique los parámetros de valuación y de compensaciones, y fundamentalmente que le dé sustentabilidad al

pequeño y mediano productor”, señaló el secretario de Fruticultura.

Para los responsables de Fruticultura de Río Negro, el promedio de la producción de fruta de la región es bajo, y cuando se le saca lo que va a industria es más bajo aún. “El valle, en promedio de producción, está en los 35.000 kilos por hectárea de manzana, pero luego el 50% va a industria, entonces está produciendo sólo 18.000 kilos. Una región no se sostiene con esos números. Se sostendrán algunos productores o empresas”, precisó Preiss.

La herramienta clave para transformar este escenario que se trazaron en la Secretaría de Fruticultura es direccionar los fondos que se repartían hasta ahora a todos por igual con un criterio selectivo, que recomponga la eficiencia productiva y atienda los casos de cada productor. Hasta ahora, el tradicional subsidio por extensión acreditada en el Respa del Senasa implicaba unos $2.000 por hectárea con un tope de 20 en concepto de poda. En total, el año pasado Río Negro destinó casi $87 millones para asistir a los productores frutícolas. Pero dentro de ese monto había otras ayudas que no eran subsidios, como la entrega de dispensers, gasoil o la compensación por daños de granizo extraordinario. Y desde que arrancó la gestión de Carlos Soria, y luego la de Alberto Weretilneck tras el fallecimiento del primero, entre todos los planes se otorgaron unos $200 millones.

“Nuestra intención para este año es contar con 80 millones, pero para el plan frutícola ya manejados bajo el

nuevo criterio de reparto, que es lo único que creemos que puede cambiar la realidad”, indicó Álvarez.

Uno de los pilares del plan frutícola es la diversificación de los productores hacia otros cultivos frutales, forestación, vid o forrajes. A modo de ejemplo, Álvarez explicó que a un productor de edad avanzada que se quedó solo en la chacra con su mujer y tiene una superficie obsoleta le van a recomendar asistirlo no reconvirtiéndose a cereza sino, probablemente, hacia forrajes, vinculándolo con algún centro de acopio para alimentar feed lots a través de algún esquema asociativo.

Además, esa modalidad podría instrumentarse a través de un fideicomiso y donde haya una empresa de servicios que le provea las labores al productor.

En cambio, cuando el productor sea una persona pujante le vamos a proponer una reconversión o una diversificación hacia frutos más intensivos.

Forrajes Con respecto al tema del forraje, Álvarez sostuvo que “estamos preparando y analizando una forma de producir forrajes para los pequeños y medianos productores de superficies chicas, a través de una organización que garantice la compra de esos forrajes y la continuidad de la venta. Por ejemplo, donde pueda participar de un fideicomiso como proveedor o como fiduciante aportando dos temporadas de forraje como cuota”. La otra idea es una asociación en la que participarían

el INTA, las provincias y la sociedad rural, para la creación de un establecimiento para engorde de animales regional en el Alto Valle, quizás en el Valle Medio o Inferior, para generar un aporte de carne con hueso a la zona patagónica el cual va a necesitar mucho forraje.

Ahí participarían los pequeños y medianos productores.

Según Álvarez, la intención de la Secretaría de Fruticultura es que se diversifiquen hacia otros cultivos unas 7.000 has del Ato Valle, casi un 20% de la superficie total en producción.

En tanto, el plan de reconversión en peras y manzanas apuntará hacia nuevas variedades que tengan salida de mercado. De todas formas, a los pequeños productores les van a pedir que diversifiquen parte de su producción para evitar quedar dependientes del monocultivo que está mucho más expuesto frente a una crisis de precios. “Si bien el productor chico a veces dice que no tiene escala para sumar otros cultivos, la diversificación tiene una ventaja y es que los que vayan a forrajes está previsto que sea de forma transitoria para volver a otros cultivos de mayor rentabilidad a largo plazo. Lo que queremos hacer es que con aquellos espacios no competitivos es ponerles un cultivo rápido que les

5

e mayo de 2013

economía

a pera al forraje Las exportaciones de fruta crecerían 20% este año

cambie la ecuación”, indicó.

Comercialización Otro de los ejes del plan es la introducción de mejoras en la comercialización y que el retorno llegue al productor. Para ello recomiendan esquemas asociativos y no asociativos que brinden un buen retorno al productor. Entre los asociativos pueden ser esquemas de alianzas entre un empacador de fruta mediano y un grupo de productores chicos; o entre productores. Hay distintos tipos de asociaciones.

Y también de grandes empresas que hayan mantenido durante años un buen trato con algunos productores que aunque no haya contratos les ha permitido un ingreso razonable para mantener la chacra en buen estado productivo.

Otra de las apuestas será incentivar el mercado interno argentino para lo cual ya mantuvieron reuniones junto al gobierno de Neuquén, para impulsar un plan conjunto para delimitar estrategias en los grandes mercados concentradores y también a nivel regional.

De todas formas, no se descarta utilizar algún tipo de asistencia frente a situaciones extraordinarias en los mercados que afecten los precios de

la fruta. “La idea es utilizar las compensaciones, cuando haya una crisis por la situación de los mercados. El plan es dar un respaldo a través del fortalecimiento del empleo con mecanismos como la devolución de las contribuciones patronales, que ya estamos implementando como prueba piloto, y queremos hacerlo sobre algunas variedades que no alcancen en el mercado el costo de producción”, indicó Álvarez. Las contribuciones patronales que debe abonar el empleador a la AFIP representan el 25% del total de aportes de un trabajador.

Con respecto al financiamiento, el secretario de Fruticultura precisó que la idea es utilizar las líneas que tiene la Secretaría de Fruticultura. “Serán créditos que devuelven los productores que vamos a supervisar. Contamos con grandes líneas de financiamiento para maquinaria, adquisición de bienes y capital trabajo. No podemos hacer un traje a medida de cada productor, pero sí que las orientaciones se adecuen a resolver los problemas estructurales. A unos, préstamos para reconversión y diversificación, y a otros para capital de trabajo.

Todos los productores frutícolas deberán inscribirse al plan y presentar un proyecto que será supervisado por la secretaría.

Según Álvarez, la Federación de Pro-

ductores Frutícolas de Neuquén ve con buenos ojos el plan. “Muchos productores se han dado cuenta de que el subsidio les hace mal. Le sirve a una chacra que manda todo a industria y prácticamente no tiene mano de obra.

La plata mal distribuida les hace perder rentabilidad”, señaló.

Al cierre del primer trimestre de este año, los embarques de peras y manzanas a ultramar totalizaron las 200.000 toneladas. En peras, se despacharon 160.000 toneladas, un 26% más que en el mismo período del 2012 y un 13% menos que en 2011 como explicaba. En tanto, en manzanas, salieron 40.000 toneladas, lo que implica una recuperación del 29% con respecto al 2012 pero una caída del 22% con respecto al 2011. Así lo reveló a E&E un relevamiento de la Secretaría de Fruticultura de Río Negro.

incógnita de cómo podría evolucionar la situación.

Desde el organismo prevén que si se mantiene esta tendencia este año se exportaría un 20% más en peras y manzanas. “Y si se recupera Rusia, el principal destino de exportación de la fruta a partir del próximo trimestre, el crecimiento de las exportaciones podría ser aún mayor”, indicó Osvaldo Preiss.

En lo que refiere a los jugos, a los que se destina el 50% de la manzana y casi el 25% de la pera, hubo una caída del precio internacional del 33%, que va a perjudicar a los productores.

Los precios podrían mejorar si se eliminan los sobre stocks que hay en Europa y China. Igual para este año ya está jugado y el grueso de la fruta ya se compró a un valor para industria de $ 0,30 la manzana y de $ 0,15 la pera. Preiss recordó que aunque haya una mejora en los precios de la fruta que va a la industria los productores no lo van a llegar a percibir este año debido a que el 70% de la pera y la manzana que va a las fábricas de jugos se coloca antes de Semana Santa.

Durante el primer trimestre, las exportaciones argentinas del año se vieron favorecidas por problemas de la producción en Polonia, uno de los principales abastecedores de fruta a Rusia.

Esto disparó los precios. El problema es que, luego el mercado ruso empezó a mostrar cierto estancamiento finalizado el primer trimestre y por eso la

Con respecto a Brasil, el segundo destino de las exportaciones que concentra casi el 35%, la fruta se empieza a enviar sobre todo a partir del segundo semestre.

Preiss recordó que las restricciones que impuso Brasil a las exportaciones de fruta el año pasado ya no están, aunque sigue la observancia alta del programa de carpocapsa, un requisito fitosanitario del país vecino que a veces demora los embarques.

6

Domingo 12 de mayo de 2013

economía

“El crédito es sólo una herramienta en manos de una organización” El coordinador nacional de la Comisión de Microcréditos, Alberto Gandulfo, explicó cómo funciona la intervención del Estado en la economía social. La ruptura con el paradigma de Yunus y el desafío de modificar las lógicas de concentración del mercado. Por R.A.

M

uhammad Yunus saltó a la fama mundial desde Bangladesh, cuando sembró los cimientos del Banco de los Pobres, institución que prestaba dinero a tasas bajas y con la sola garantía de la palabra. En 20 años, 12 millones de personas se beneficiaron con estos préstamos, que perseguían más bien una lógica social: el desarrollo para sacar a las personas de la pobreza.

En países con estados corruptos y devastados, con escasa capacidad de respuesta, no es extraño que Yunus haya pensado en las ONG como el sujeto para encarar esta política de préstamos a los pobres. Pero a miles de kilómetros de la experiencia asiática, las cosas se ven distintas. América Latina ensaya sus propias experiencias donde el rector y el fondeador de estos créditos es el propio Estado.

En Argentina, se sancionó en 2006 la ley nacional de microcréditos, que regula la creación y formación de los bancos populares. E&E conversó con Alberto Gandulfo, coordinador de la comisión nacional encargada de hacer cumplir esa norma. De paso por Neuquén, el funcionario contó cómo opera su cartera y dejó definiciones sobre economía social desde la óptica del gobierno nacional. ¿Los microcréditos se convirtieron en una política de Estado?

En 2003 se asumieron políticas de promoción y fomento de lo que es la economía social solidaria. Desde el gobierno nacional, lo que se hizo fue un fuerte reconocimiento a todo el entramado solidario colectivo que fue la resistencia de los años del neoliberalismo. Hablamos desde los piqueteros a las cooperativas de trabajo, fábricas recuperadas, agricultura familiar, etc. Es una forma generar un proceso de integración social, con igualdad y oportunidad de trabajos para todos, ahora promovida por el Estado a favor de la democracia económica.

En 2001, en plena crisis, emergieron estas prácticas pero por fuera del Estado. Incluso podría decirse que el Estado era una suerte de enemigo.

Es así. Es una discusión que se da no sólo acá sino en toda América Latina. Hay sectores antiestado, más vinculados a la academia o a los sectores más radicalizados. Pero en todo el proceso latinoamericano la particulari-

dad de establecer la economía solidaria como parte de una política pública es tan fuerte que hay constituciones como las de Ecuador o Bolivia que lo manifiestan expresamente. Esto tiene un parangón muy claro: todo el proceso latinoamericano tiene que ver con políticas de Estado que en definitiva son las que logran la transformación.

El poder de la economía concentrada es tan fuerte que no hay forma de que esto se produzca sin el Estado. Pero todavía hay relaciones de poder que no hemos podido desactivar, como el poder de los grupos sojeros o las grandes corporaciones. También hay tensiones entre el Estado y las organizaciones sociales. Acá también aparecen diferencias: los ecuatorianos son más académicos, los venezolanos tienen más práctica que institucionalidad, lo brasileños tienen una riqueza metodológica importante, pero la magnitud de los planes son menores. Nosotros, desde argentina conjugamos institucionalidad, práctica, desarrollo, avances y retrocesos. Pero todos estamos en el mismo proceso.

Hay un debate muy actual sobre qué es la economía social y si esas prácticas pueden convivir con una economía, primarizada, concentrada.

La discusión dentro de la economía social trae aparejada una lógica conservadora que se conjuga en “armar la economía social para los pobres”. Así se ve en España y Europa en general. Es lo que hace la iglesia, y es lo que plantea Yunus: los pobres se organizan, pero el Estado no aparece. O si aparece, lo hace generando circuitos de dependencias o lógicas clientelares. También tenés lógicas que piensan que la economía solidaria puede convivir con la concentrada: son distintas prácticas pero convergen en el mismo proceso. En todo caso, quedan subordinadas y las mismas prácticas o valores terminan siendo estrategias de sobrevivencia y hasta experiencias turbias que lindan con lo ilegal. Es la lógica de las microfinanzas: le damos plata a los pobres, total la devuelven y después les cobramos intereses usurarios.

Los microcréditos tratan de enfrentar esa lógica...

Nosotros concebimos los microcréditos desde la ley de economía social. No son microcré-

ditos para que el pobre se sienta contento.

Es para desarrollar la economía social y hay una definición política muy clara. Creemos hoy en conjugar la economía social como una herramienta de construcción, fomentada desde el Estado, pero protagonizada por los organismos sociales. Apuntamos a la distribución de la riqueza y en una economía altamente concentrada. En el caso específico de los microcréditos, se empezó con la lógica del emprendedor. Y se apuesta a la organización popular. He tenido la suerte de plantearle esta discusión a Yunus. Él negaba que esto pudiera hacerse pero nos dijo que lo estudiáramos. ¿Hasta dónde un microcrédito puede sacar a una persona de la pobreza y darle una alternativa real y no lo dejarlo atrapado en una lógica de dependencia? ¿Los emprendedores pueden pegar el salto?

Hay un problema de cómo funciona la economía. Si un emprendedor vende media es porque el mercado lo lleva a vender media. ¿Qué hacemos? ¿Lo dejamos sólo o lo incorporamos a una lógica organizativa que lo ayude a superar esto? El crédito solo no resuelve, es una herramienta en manos de una organización social. Y es la organización la que transforma, no el ministerio. Ahí está el proceso, que es lento. Mucho de lo que promocionamos choca contra estas realidades: sería fantástico que los emprendedores se organicen, generen valor y vendan en el mercado. El problema del mercado es un problema político. Si ese mercado no está regulado, ese emprendedor no va tener otra alternativa que vender medias. Pero nosotros no nos podemos conformar con eso.

Tenemos que buscar distintos patrones de distribución y consumo. Tiene que ver con nuevas lógicas distributivas.

Yendo un ejemplo teórico: supongamos que se aporta dinero para microcréditos a los productores de chivos del Norte. Pero a su vez se determina que no existe mercado para esos chivos o que ese mercado tiene un techo. ¿Se orienta en función de lo que el mercado demanda, se busca romper esa demanda o se intenta generar una demanda nueva?

Son productores individuales, subsumidos en la lógica de dependencia. Como Estado, tenemos que ver cómo hacemos para que estos productores vuelvan a la lógica productiva. Esto corona cuando se pueda, en este proceso de desarrollo, generar poder para abrir los mercados. Los estamos organizando para dar esa pelea. El otro día en Paso Aguerre entregamos maquinarias subsidiadas. Junto con el subsidio, les dimos un fondo de crédito y les dijimos que lo hagan funcionar con la lógica del microcrédito. Si funciona bien, les damos más plata. Pero la idea es que demuestren que lo puedan hacer. Son sujetos, trabajadores, no beneficiarios. Les decimos “acá está la herramienta, ahora demuéstrennos que pueden trabajar”. De forma paralela, buscamos aceitar los canales de venta.

Tenemos que reproducir, por ejemplo, las lógicas comerciales del Mercado Concentrador de Buenos Aires.

Es curioso, porque a nivel más macro, con productores más consolidados, en lugar de fomentar el crédito se fomenta la cultura del subsidio estatal.

La soja se expandió en gran medida por la siembra directa. ¿Quién la subsidió? El INTA. El problema no es el subsidio, es el sujeto.

Es la lógica del pool financiero. El problema de hoy es un problema del sujeto.

7

Domingo 12 de mayo de 2013

empresas

Agricultura Crece el negocio de las franquicias en el país

Una empresa nacional desarrollará junto a una firma francesa la primera variedad transgénica de este cereal en el mundo. Será más resistente a la sequía y a la salinidad y permitirá incrementar la productividad entre un 10 y un 15%.

L

a empresa de capital nacional Bioceres se unió con la firma francesa Florimond Desprez para desarrollar en Argentina el primer trigo resistente a la sequía y la salinidad, que permitiría incrementar la productividad del cultivo entre un 10 y un 15 por ciento y que demandará una inversión de 10 millones de dólares.

Según explicaron los ejecutivos de Bioceres y de la empresa gala, con este desarrollo apuntan a fortalecer el cultivo en el país y en América Latina.

Las variedades, que tendrán el nombre de Trigall Genetics, podrían llegar al mercado en el 2016, por lo que desde Bioceres esperan ser la primera empresa con una variedad de trigo transgénico en todo el mundo.

Federico Trucco, CEO de Bioceres, consideró que se trata de “un emprendimiento muy importante para la empresa, que se orienta a una estrategia a largo plazo”.

“El mundo necesita muchos más alimentos de los que produce, y con esto estamos en camino a tratar de equilibrar la balanza”, sostuvo Trucco.

Un estudio de la La Asociación Argentina de Marcas y Franquicias (AAMF) muestra el importante crecimiento que tuvo el negocio en el país.

Sólo durante 2012 el sistema de franquicias alcanzó una facturación de $50.627 millones de pesos entre locales propios más franquiciados, monto que equivale al 2,34% del PBI y casi un punto por encima del valor arrojado en el año 2005.

El trigo, en su versión argentina Además, el ejecutivo señaló: “Argentina es uno de los países que más rápido incorporó tecnología en materia agropecuaria, pero se trató casi siempre de desarrollos externos, mientras que ahora estamos apostando a lo local”.

“Esto es una muestra más de cómo se puede trabajar en forma exitosa a partir de la interacción de lo público y lo privado”, destacó Trucco

Visión estratégica Por su parte, François Desprez, representante de Florimond Desprez, dijo que la alianza con Bioceres se da en el marco de “una apuesta a una mayor penetración en la región y porque consideramos que tenemos la misma visión estratégica”.

Desprez destacó que además de

compartir la visión empresarial “Bioceres es el que tiene la patente HB4 –denominada gen de resistencia–, que es la que da la resistencia a la sequía y la salinidad”.

El gen de resistencia HB4 fue producto de la investigación de más de diez años entre la Universidad del Litoral, el Conicet y Bioceres.

“Queremos ayudar a que Argentina recupere el liderazgo mundial que tuvo en este cultivo y creemos que con este desarrollo puede lograrlo”, destacó el directivo francés.

Hectáreas Según datos del mercado, en América Latina se cultivan cerca de 10 millones de hectáreas con trigo, con una producción valuada en 10 mil millones de dólares.

Claudio Dunan, director de estrategia de Bioceres, explicó que la siembra con estas variedades podría implicar ingresos adicionales de entre 80 y 150 dólares por hectárea, lo que significa aumentar entre un 10 y un 15 por ciento los rindes.

“Hoy por hoy siempre hay algún mes de sequía, con algún episodio muy fuerte que se repite cada dos o tres años. Esta tecnología ofrece protección frente al cambio climático y se orienta a dar respuesta a la creciente demanda de alimentos”, destacó.

El año pasado, la presidenta Cristina Fernández anunció la aplicación del gen HB4 a la soja, también desarrollado por Bioceres, la Universidad del Litoral y el Conicet, que se espera llegue al mercado en 2016. (Con información de Télam)

En esta investigación, un 44% de las franquicias declararon no estar afectadas por las restricciones a las importaciones. El 56% que sí se encuentra afectado, declaró haber tomado acciones para acotar el impacto de la medida como sustitución importaciones, sobre abastecimiento, reorganización productiva, redefinición del surtido y planificación de compras.

Ante los pronósticos sobre la desaceleración del consumo la mayoría afirmó que aplicará estrategias y tácticas promocionales.

Por su arte, al consultar sobre las razones por las cuales "un inversionista debería confiar e invertir en el sistema de franquicias, aun cuando se espera un año con una economía desacelerada", el principal argumento que promueven los franquiciantes se relaciona con la realidad de contar con un modelo comercial probado, con clara definición de sus metodologías, procesos y oferta de valor para los consumidores.

INDICADORES

l

Monedas DÓLAR compra / venta

$5,18 / $5,23 onza de oro cotización internacional u$s 1.448

q

EURO compra / venta

$6,80 / $7,00

q q

PESO CHILENO compra / venta

$0,010 / $0,011 REAL compra / venta

$2,56/ $2,59

=

q

Nota: los valores indicados corresponden a los cierres de las cotizaciones del viernes 10/05/2013.

l

Gas

PRECIO henry hub

3,91 u$s/Mbtu

PRECIO IMPORTACIÓN BOLIVIA

q

10,51 u$s/Mbtu

=

Petróleo

PRECIO DEL BARRIL CRUDO WTI

95,97 u$s/bbl

q

l

8

Domingo 12 de mayo de 2013

Hablemos de economía

George Soros y la crisis del euro S oros es uno de los más famosos y exitosos especuladores de la actualidad, además de ser uno de los hombres más ricos del mundo (7ª fortuna, calculada en unos 20.000 millones de dólares). Norteamericano por opción, nació en Budapest en 1930 en una familia judía intelectual acomodada de apellido Schwartz. Su padre era escritor y reconocida autoridad en esperanto, la lengua artificial creada en 1887 por Lázaro Zamenhof con la pretensión de convertirse en idioma mundial y que aún hoy sigue en uso, aunque restringido. George fue uno de los pocos hablantes nativos del esperanto, conjuntamente con la lengua húngara. En 1936, ante el avance del antisemitismo, cambiaron el apellido por el de Soros.

En 1946, aprovechando la realización de un congreso de esperanto en Suiza, George se escapó de la ocupación soviética y se radicó en Inglaterra, donde estudió y se graduó en la London School of Economics. En 1956 emigró a Estados Unidos. Allí trabajó como analista financiero de Werthein y Coy pasó a otras firmas como organizador de fondos de inversión, que resultaron exitosos.

En 1973 se independizó creando la “Quantum Fund”, que sigue operando con sus hijos en la dirección. Se hizo famoso como especulador de divisas, teniendo como principio “encuentra una tendencia cuya premisa sea falsa y apuesta tu dinero contra ella”. Su acción más conocida es la realizada contra la libra esterlina el 16 de setiembre de 1992, llamado “miércoles negro”, en comparación al “viernes negro” de la bolsa de Nueva York de 1929. El mecanismo monetario europeo establecía una franja para la variación de sus cotizaciones. Soros analizó la situación inglesa, llegó a la conclusión de que no podía mantener esa paridad cambiaria y utilizó todos sus fondos para especular durante 24 horas contra la libra, buscando telefónica y afanosamente financistas que lo acompañaran.

Hasta que la autoridad monetaria debió ceder y Soros ganó miles de millones de dólares en un día. Luego repitió, en menor escala, la maniobra contra el yen y con su caída ganó otros 1.000 millones.

Como por su actividad no resulta simpático, para lavar la imagen se dedicó a la filantropía; ideológicamente se autoconsidera un liberal progresista, además de seguidor de las ideas de Karl Popper, su profesor de filosofía en Inglaterra, cuyas ideas procura difundir mediante la “Open Society Institute” que preside (y financia), lo mismo que hace en el “Council on Foreing Relations”. Por otro lado, fue uno de los financistas de la campaña que llevó a la presidencia a Obama.

Como era de suponer, Soros tiene inversiones distribuidas en el mundo. En nuestro país en los años 90 participó del IRSA (constructora inmobiliaria y de shoppings) y a partir del nuevo siglo dejó esa sociedad y se orientó hacia las inversiones agropecuarias (tiene grandes extensiones de tierra en Argentina, Brasil y Uruguay).

Aunque resulte un personaje desagradable y socialmente nocivo, no puede dejar de reconocerse que se trata de alguien muy inteligente, conocedor y estudioso de la economía teórica y real, conocimiento que utilizó para

Provocador y discutido por sus prácticas especulativas, el empresario tiene curiosas propuestas para sacar a Europa de su compleja situación económica.

El retiro de la zona del euro, idea que está avanzando en varios de los países afectados, para Soros no es una solución ya que, si bien con una devaluación de sus retomadas monedas nacionales podrían volver competitivas a sus economías, la deuda seguiría nominada en euros y muy difícil de pagar, lo que llevaría a la suspensión de pagos y a la posible reestructuración de la deuda. Un caso aislado y de un país chico o mediano es absorbible, como el caso de Grecia o Chipre, pero si se tratara de uno o más de los grandes (como España o Italia) no, “ya que causaría alteraciones financieras incalculables”. Para Soros “una ruptura desordenada sería catastrófica para la zona del euro e, indirectamente, para todo el mundo”.

Por Humberto Zambon

enriquecerse. Además, es autor de numerosos trabajos (en castellano hay traducidos por lo menos siete libros, el último es de 2012 y lleva como título “La tormenta financiera”), pero el más conocido es “La crisis del capitalismo global. La sociedad abierta en peligro” (1999), donde desnuda desde adentro al hiperdesarrollo financiero del capitalismo actual y anuncia una crisis que, finalmente, estalló en el año 2008.

El impacto de la UE En un artículo publicado en el diario español El País el 9/9/12 titulado “La tragedia de la Unión Europea” muestra su preocupación con respecto al futuro de la Unión Europea (UE), de la que siempre ha sido un ferviente partidario. Para él, el problema central está en la adopción del euro como moneda única, ya que a partir de ese momento los países miembros, al no poder emitir moneda, se exponían a una posible cesación de pagos (los países grandes, que emiten deuda expresada en su moneda, como Estados Unidos, Japón o Inglaterra, al tener el poder de emisión monetaria nunca van a entrar en quiebra, cosa que sí es una posibilidad en los países chicos, que se deben endeudar en moneda extranjera como el dólar; los países de la UE entraron en esta última categoría). Lo anterior, su-

mado a la crisis bancaria del 2007/8, iniciada por la quiebra de Lehman Brothers, en la que por iniciativa de Alemania se estableció que cada país por sí, y no la UE, debía ofrecer garantías para que ninguna entidad financiera importante quebrara, llevó al endeudamiento excesivo, el déficit fiscal y los problemas de solvencia financiera de los países del sur europeo. Esta situación creó una división entre países acreedores (principalmente Alemania) y países deudores (los del sur europeo) a los que, por iniciativa de Alemania, se les aplica una política de austeridad que llevará a una mayor recesión y a conflictos sociales y económicos que están generando germanofobia en los países afectados y que culminará con una posible ruptura del euro y también de la propia UE.

Soros ve dos posibles salidas a la situación actual. La primera es que Alemania decida pasar a ser un hegemón benévolo, abandonando la actual política de austeridad ortodoxa que ha llevado al desastre (señala que la palabra “schuld” en alemán significa tanto deuda como culpa, lo que sintetiza la estricta moral germana de hacer pagar a los deudores por la supuesta culpa a la que han incurrido con su endeudamiento) o, de lo contrario, Alemania debería abandonar al euro.

Soluciones La primera solución, la mejor para Soros, implicaría profundizar la unión política europea asumiendo Alemania la responsabilidad y consecuencia de su liderazgo. Es establecer un terreno más igual a deudores y acreedores, lo que significa una refinanciación de las deudas estatales en igualdad de condiciones, y asegurar un crecimiento nominal de al menos 5% anual, lo que implicaría un nivel superior de inflación que permitiera ir licuando la excesiva deuda actual.

La segunda, “si Alemania saliera y dejara la moneda común en manos de los países deudores, el euro bajaría y la deuda acumulada se depreciaría en consonancia con la divisa. (…) Los países deudores recuperarían la competitividad; su deuda disminuiría en términos reales y, con el control del Banco Central Europeo, la amenaza de suspensión de pagos se disiparía”. Con esta medida “la posición relativa de Alemania y otros países acreedores que abandonaran el euro pasaría repentinamente del bando ganador al bando perdedor. Se encontrarían con una fuerte competencia en sus mercados nacionales desde la zona del euro y, si bien podrían no perder sus mercados de exportación, éstos pasarían a ser menos lucrativos. Además, sufrirían pérdidas financieras en su propiedad de activos denominados en euros…”.

“Después de la conmoción inicial, Europa escaparía de la trampa de la deuda deflacionaria en la que está atrapada actualmente, la economía mundial en general y Europa en particular se recuperarían y Alemania, después de haber ajustado sus pérdidas, podría recuperar su posición como destacada productora y exportadora de productos con alto valor agregado. Alemania se beneficiaría de la mejora general”.

Indudablemente, las propuestas de Soros son originales y provocativas, dignas de ser analizadas y debatidas.