「香港女性性小眾親密關係暴力問卷調查 2018」研究報告

香港女性性小眾

親密關係暴力問卷調查 2018 研究報告

「香港女性性小眾親密關係暴力問卷調查 2018」研究報告 ©LES CORNER EMPOWERMENT ASSOCIATION 2019

網上收集調查日期：二零一八年二月至四月 調查結果發佈日期：二零一八年八月十一日 報告發佈日期：二零一九年四月三十日

女角平權協作組出版 婦女動力基金贊助

印刷日期：二零一九年五月 香港印刷

目錄 研究背景

4

研究目的、方法與限制

5

1. 問卷結果

1.1 年齡組別

6

1.2 性傾向

6

1.3 性別身份 - 性別認同

7

1.4 現時或過去親密暴力情況：發生情況

7

1.5 女性性小眾親密暴力現況總覽

8

1.6 親密暴力現況

1.6.1 經歷身體暴力

9

1.6.2 經歷心理暴力

10

1.6.3 經歷性暴力

11

1.7 各種親密暴力對女性性小眾的影響

12

1.8 經歷親密暴力的女性性小眾：求助率及滿意度

13

1.9 影響女性性小眾求助意慾的因素

1.9.1 個人因素

14

1.9.2 機構因素

15

1.9 女性性小眾未來會選擇的求助途徑

16

2. 討論

18

3. 建議

21

鳴謝

24

參考資料

25

附錄

26

研究背景 《家庭及同居關係暴力條例》於2009年12月16日經立法會三讀通過，2010年1月1日 生效，將同性同居者及前同性同居者納入《家庭暴力條例》的保障範圍。政制及內地 事務局於2016年完成「消除歧視性小眾諮詢小組」的工作報告，其中一項是關於現時 本港的庇護中心未能為性小眾社群提供合理的家暴服務，有見及此，當局其中一個建 議 是 要 求 社 工 等 服 務 提 供 者 應 加 強 對 性 小 眾 家 庭暴力的認知。 遺憾的是，時至今日，香港仍然沒有性小眾為本的親密關係暴力支援服務。大部份本 港主流社福機構忽略性小眾社群的處境及需要，或甚抱持著保守的宗教立場，這些誤 解與偏見引致服務提供者對女性性小眾親密關係暴力受害者的需要缺乏認知，甚至不 願意為女性性小眾親密關係暴力受害者提供支援。另一方面，女性性小眾因擔憂自身 會受歧視，而拒絕到主流家暴援助機構求助。 為進一步探討香港女性性小眾親密關係暴力情況，女角平權協作組聯同Madeein Gender及義工設計及開展「香港女性性小眾親密關係暴力問卷調查」，期望透過實 證 研 究 ， 深 入 了 解 香 港 女 性 性 小 眾 親 密 關 係 暴 力議題，當中包括以下研究重點： 一）親密關係暴力的現況； 二）親密關係暴力的嚴重程度； 三）親密關係暴力受害者求助狀況及滿意度；及 四）影響親密關係暴力受害者求助的因素

4

研究目的 一 ） 調 查 香 港 女 性 性 小 眾 親密暴力問題之實況 二 ） 了 解 受 暴 者 的 求 助 狀 況及對服務機構的滿意度，檢討現時支援服務的不足 三 ） 探 討 影 響 求 助 的 原 因 ，建議提升求助率的方法

研究方法與限制 是次量性研究於2018年2月至4月以網上問卷形式進行，目標受訪對象為自我認同為 女性性小眾或有女性性別生活經歷的性小眾（例如：由女性轉為男性的跨性別人士） 。共有323名受訪者填寫有關問卷，其中216份回應為有效樣本。問卷以匿名方式進 行，大部分為選擇題，輔以數條開放式題目，讓受訪者自願選擇是否描述暴力行爲或 求助的詳情。 是 次 研 究 問 卷 回 應 收 集 方 式屬於非機率抽樣法(non- probabi li st i c sam pli ng met ho d s )中 的 便 利 取 樣 (c o n v eni ence sam pli ng)和滾雪球抽樣(snowball sam pli ng)。 網上問卷調查主要透過社交媒體向外發佈，並鼓勵參加者在社交圈子廣傳，讓更多相 關人士得悉此問卷調查。因此，研究參加者者只限於自願披露經驗的受訪者，但是次 研究爲本港少數女性性小眾親密暴力狀況調查，成果對於性小眾親密關係暴力研究及 相關政策改革有一定貢獻。

5

問卷結果 是次網 上 問 卷 調 查 收 集 由 2 0 1 8 年 2 月 1 日 開 始 ， 截 至2 0 1 8 年4 月3 0 日結束，共收到 323份 回 應 ， 當 中 21 6 份 為 有 效 樣 本 （ 有 效 樣 本 意 指受訪者自我認同為女性性小眾， 並通常 居 港 ） 。 46－55歲：2 (0.9%)

15歲或以下：11 (5.1%)

36－45歲：16 (7.4%)

年齡組別

26－35歲：58 (26.9%)

年齡分佈由12至47歲， 平均年齡為24.2歲 (SD = 7.0)

16－25歲：129 (59.7%)

15歲或以下

16－25歲

26－35歲

36－45歲

36－45歲

性別酷兒：1 (0.5%) 無性戀：1 (0.5%) 泛性戀：4 (1.9%) 異性戀：8 (3.7%)

性傾向 雙性戀：89 (41.2%)

同性戀：113 (52.3%)

同性戀

6

雙性戀

異性戀

泛性戀

性別酷兒

無性戀

雙性人：3 (1.4%) 跨性別男性：13 (6%)

男性：1 (0.5%) 女性：2 (0.9%)

跨性別女性：2 (0.9%)

順性別女性：198 （91.7%) 女性：188 (87%) 男性和女性：4 (1.9%) 性別酷兒／非二元／第三性別：3 (1.4%) 探索階段：2 (0.9%) 性別流動：1 (0.5)

性別身份－ 性別認同

順性別女性

跨性別女性

跨性別男性

沒有：101 (46.8%)

雙性人

有或不清楚：115 (53.2%) 有：88 (40.7%) 不清楚：27 (12.5%)

現時或過去親 密暴力情況： 發生情況

有或不清楚

沒有

7

女性性小眾親密暴力 現況總覽

76％ 19.4％ （168人）

（42人）

經歷以下至少一種親密暴力

經歷以下三種親密暴力

6 0 人 (27.8%)

雙方 4 5 人 (20.8%) 7 2 人 (33.3%)

受暴者 4 0 人 (18.5%)

9 人 (4.2%) 3 2 人 (14.8%)

施暴者

8

1 5 人 (6.9%)

2 1 人 (9.7%) 1 0 人 (4.6%)

身體暴力

心理暴力

性暴力

總人數

總人數

總人數

1 0 0 人 (46.3%)

1 5 3 人 (70.8%)

5 1 人 (23.6%)

親密暴力現況： 經歷身體暴力 （100人） 數量(N=100)

百分比

推撞

84

84％

身體攻擊

76

76％

以物件作出攻擊

27

27％

以利器指嚇

19

19％

綑綁

14

14％

企圖謀殺

10

10％

服藥

7

7％

強迫酗酒

2

2％

潑腐蝕性液體

0

0％ 9

親密暴力現況： 經歷心理暴力 （153人） 數量(N=153)

故意忽視 持續地言語辱罵 伴侶以自殺作威脅 限制社交自由 伴侶自殘身體 監視 限制人身自由 持續地言語威嚇 威脅損害你重視的物件／故意毀壞物品 持續地詆毁／破壞名譽 被伴侶趕走 威脅傷害你的親友／寵物 以披露性傾向或跨性別身份作威脅 嚴格限制生活基本開支或經濟封鎖 10

122 88 72 72 67 65 63 59 51 42 38 17 14 11

百分比

79.7％ 57.5％ 47.1％ 47.1％ 43.8％ 42.5％ 41.2％ 38.6％ 33.3％ 27.5％ 24.8％ 11.1％ 9.2％ 7.2％

親密暴力現況： 經歷性暴力 （51人） 數量(N=51)

百分比

未經同意下的性行為

36

70.6％

性騷擾

26

51％

辱罵、威脅、恐嚇（以索取性行為）

13

25.5％

故意進行不安全性行為／不使用安全套

11

21.6％

使用武力（以索取性行為）

11

21.6％

使用藥物或酒精

4

7.8％

11

各種親密暴力對 女性性小眾的影響 數量(N=100)

百分比

身體暴力行為的影響 造成紅腫或瘀傷 外傷及出血 慢性健康受損

心理暴力行為的影響 身心不適（如情緒低落、精神緊張） 身心不適以致影響日常生活 （如抑鬱、失眠、焦慮） 身心狀態需尋求醫療或輔導介入

性暴力行為的影響 身體感到痛楚或不適 容易回想起性暴力片段 害怕與任何人有親密接觸／性行為

12

61 32 10 數量(N=153)

141 93 47 數量(N=51)

30 24 21

61％ 32％ 10％ 百分比

92.2％ 60.8% 30.7％ 百分比

58.8％ 47.1％ 41.2％

經歷親密暴力的 女性性小眾： 求助率及滿意度 求助途徑 同志朋友

求助人數

滿意度

76 (45.2%)

3.34

90 (53.6%)

3.10

（如女角平權協作組）

45 (26.8%)

2.51

社工 / 輔導員

57 (33.9%)

2.49

心理學家

46 (27.4%)

2.13

51 (30.4%)

2.14

家人

52 (31.0%)

1.85

一般非政府機構

39 (23.2%)

1.72

老師

38 (22.6%)

1.63

宗 教 團 體 （如教會）

38 (22.6%)

1.50

社會福利署

37 (22.0%)

1.46

警務人員

37 (22.0%)

1.41

非同志朋友 （知道你的性傾向）

同志組織

非同志朋友 （不知道你的性傾向）

（如明愛向晴軒、東華三院芷若園、和諧之家）

滿意度為平均分，共 1 - 5 分。

13

影響女性性小眾求 助意慾的因素： 個人因素 同意程度 你覺得問題不嚴重，自己有能力處理

3.54

求助會令你與伴侶的關係結束

3.17

即使求助都不能解決家暴情況

3.14

你認為受虐／施虐只屬個別事件，不會經常發生

3.12

你擔心求助時會受到專業人士的歧視

2.86

求助會令你或你的伴侶惹上官非

2.85

你擔心求助會令你受虐或施虐的經驗被公開

2.79

你擔心求助時性傾向會被公開

2.75

你擔心求助後，伴侶會向你報仇

2.72

求助會令你內疚

2.68

求助是很丟臉的 / 覺得羞恥

2.67

你認為受虐／施虐不屬於家庭暴力

2.54

同意程度為平均分，共 1 - 5 分。

14

影響女性性小眾求 助意慾的因素： 機構因素 同意程度 社會上缺乏處理同性伴侶暴力的機構

3.49

你對一般非政府機構處理同性伴侶的 家暴問題缺乏信心

3.42

擔心向機構求助時，不懂得處理同性 伴侶的家暴問題

3.39

擔心向機構求助時，不會關心你正面對的問題

3.36

你不知道有什麼機構可以幫到你

3.30

在過往向專業人士求助的經驗很差

2.83

你對同志組織處理同性伴侶的家暴問 題缺乏信心

2.83

同意程度為平均分，共 1 - 5 分。

15

女性性小眾未來會 選擇的求助途徑 (N = 216) 1 朋友 192 (88.9%)

2 同志組織 同志庇護中心 64 (29.6%)

3 家人 48 (22.2%)

警察 46 (21.3%)

身體 暴力 主流社福機 構／庇護中心 31 (14.4%)

老師 1 (0.5％) 不會求助 3 1.4%

為排名，表示面對各種親密暴力，受訪者未來會優先選擇的求助途徑。

16

1 2

朋友

同志組織 同志庇護中心 53 (24.5%)

204 (94.4%)

警察 14 (6.5%)

3 家人 36 (16.7%)

心理 暴力 主流社福機 構／庇護中心 30 (13.9%)

老師 0 (0％)

不會求助 3 1.4%

1 2

朋友 149 (69.0%)

同志組織 同志庇護中心 70 (32.4%)

3 警察 53 (24.5%)

家人 35 (16.2%)

性暴力

老師 0 (0％)

主流社福機 構／庇護中心 39 (18.1%)

不會求助 8 3.7%

17

討論

1 . 香 港 女 性 性小眾的親密暴力情況嚴重 「 香 港 女 性 性 小 眾 親 密關係暴力問卷調查」探討本港女性性小眾的親密暴力現況，此 處 所 指 的 親 密 暴 力 包 括身體暴力、心理暴力及性暴力。 研 究 結 果 顯 示 7 7 . 8 % 受訪者曾經歷至少一種親密暴力，當中以「心理暴力」的發生率 最 為 頻 密 ， 佔 7 0 . 8 %的最高比率，常見的「心理暴力」行為包括：故意忽視、 持續 地 言 語 辱 罵 、 伴 侶 以 自殺作威脅及限制社交自由；其次則為「身體暴力」，有46.3% 受 訪 者 表 示 曾 經 歷 「 身體暴力」，相關行為包括：推撞及身體攻擊等等；亦有23.6% 的 受 訪 者 曾 經 歷 「 性 暴力」，相關行為包括：未經同意下發生性行為及性騷擾等等。 研 究 結 果 更 發 現 有 19 . 4 %的受訪者曾經歷「三重暴力」，即曾經歷以上三種不同形式 的親密暴力。 值 得 留 意 的 是 ， 本 研 究發現香港女性性小眾親密暴力的盛行率（即77. 8 %）遠遠高於 同 屬 華 人 社 會 的 臺 灣 （性小眾親密暴力盛行率為1 7 - 5 1 %）及大部分的西方國家（ 例 如 ： 英 國 的 性 小 眾 親密暴力盛行率為2 2 - 5 0 %）；歐盟國家的性小眾親密暴 力盛 行 率 為 2 1 - 5 8 % ） ，亦緊追美國相關研究的最高盛行率（美國的性小眾親密暴 力盛 行 率 為 1 7 - 7 8 % ） 。由此可見，本港女性性小眾的親密關係暴力情況非常嚴重，甚至 遠超國際水平。 研 究 結 果 亦 指 出 親 密 暴力對本港女性性小眾在身體方面及精神健康方面皆構成損傷， 相 關 的 身 體 傷 害 包 括 ：「造成紅腫或瘀傷」、「外傷及出血」及「身體感到痛楚或不 適 」 ； 心 理 影 響 則 包 括：「身心不適（如情緒低落、精神緊張）」、「身心不適以致 影 響 日 常 生 活 （ 如 抑 鬱、失眠、焦慮）」、「容易回想起性暴力片段」及「害怕與任 何 人 有 親 密 接 觸 ／ 性 行為」。由此結果反映親密暴力對香港女性性小眾的身心均造成 極大的負面影響。

18

2. 難 以 覺 察 的 心 理 暴力 研 究 結 果 指 出 在 各 種 親 密 暴 力 中，受訪者難以察覺自身面對心理暴力。在問卷調查的 開 端 ， 受 訪 者 被 問 到 「 現 時 或 過去是否曾有親密伴侶，並在該段關係中遭受暴力對 待 ？ 或 是 向 對 方 施 予 暴 力 對 待 ？（第4 . 1 題）」（即曾否經歷親密暴力），在未有提供 心 理 暴 力 行 為 選 項 的 情 況 下 ， 2 1 6 名受訪者中有1 2 8 人認為自己沒有經歷或不清楚自己 有 否 經 歷 親 密 暴 力 ； 但 在 問 卷 調查的後段部分，當受訪者被問到「（你曾經歷的）精 神 暴 力 的 形 式 是 ？ （ 第 6 . 1題 ； 問卷中實際列出心理暴力相關行為的選項（例如：「故 意 忽 視 」 、 「 持 續 地 言 語 辱 罵 」、「伴侶以自殺作威脅」及「限制社交自由」）」， 這 1 2 8 位 受 訪 者 中 有 過 半 數 （ 6 7 人；即5 2 . 3 %）表示曾經歷問卷中所列出的心理暴力 處境。 由 此 可 見 ， 不 少 受 訪 者 自 身 所 認知的親密暴力經歷與其真實體會的親密暴力經歷存在 頗 大 偏 差 ， 反 映 受 訪 者 並 不 察 覺自己身處親密暴力之中，引伸出不少本港女性性小眾 對親密暴力缺乏認識和覺察。

3. 「 正 式 」 求 助 途 徑：求助率及滿意度最低 此 研 究 深 入 探 討 本 港 經 歷 親 密 暴力的女性性小眾於不同親密暴力求助途徑的求助率及 滿 意 度 。 此 處 的 「 正 式 」 求 助 途徑包括社會福利署、警察、社會福利機構等支援單 位 ； 「 非 正 式 」 求 助 途 徑 包 括 朋友、家人、同志組織等支援網絡。 研 究 發 現 經 歷 親 密 暴 力 的 女 性 性小眾傾向求助予「非正式」途徑，滿意度亦相對較 高 ， 而 向 「 正 式 」 途 徑 求 助 的 比率偏低，而且服務滿意度同樣屬最低分。在眾多求助 渠 道 中 ， 滿 意 度 最 高 的 三 甲 皆 為「同志友善」相關的選項，以1 至5 分來顯示相關滿意 度 分 數 的 結 果 ， 首 位 為 「 同 志 朋友」，滿意度得3 . 3 4 分；其次為「知道求助者性傾向 的 非 同 志 朋 友 」 ， 滿 意 度 得 3 . 10 分；再者是「同志組織」，滿意度得2 . 5 1 分。 至 於 被 大 眾 視 為 「 正 式 」 求 助 渠道的「社會福利署」和「警務人員」，不論求助率或 滿 意 度 ， 均 得 到 最 低 的 分 數 。 經歷親密暴力的受訪者當中，只得2 2 %的人曾向社署或 警 方 求 助 ； 滿 意 度 方 面 ， 「 社 會福利署」只得到1 . 4 6 分，而「警務人員」亦只得1 . 4 1 分 ， 可 見 「 正 式 」 途 徑 所 提 供 的服務素質未盡人意。

19

4. 削弱求助意欲的因素 削 弱 求 助 意 欲 的 原 因 可 分 為 個 人 因素及支援服務機構因素兩大類。從微觀的角度探 討 ， 個 人 因 素 方 面 ， 受 訪 者 同 意 程度最高的首四位因素分別為「覺得問題不嚴重，自 己 有 能 力 處 理 」 、 「 求 助 會 令 伴 侶的關係結束」、「即使求助都不能解決家暴情況」 及 「 受 虐 ／ 施 虐 只 屬 個 別 事 件 ， 不會經常發生」。以上可見，大多數受訪者覺得親密 暴 力 並 非 嚴 重 的 問 題 或 只 是 單 一 事件，因此認為不需要向外界求助；當中亦有受訪者 擔 心 求 助 會 影 響 親 密 關 係 ； 也 有 受訪者對求助的成效抱消極的態度。這些因素可能基 於 親 密 暴 力 的 嚴 重 性 並 未 得 到 正 視，而本港女性性小眾對於親密暴力有誤解，對其認 知、意識及覺察力亦偏低。 從 宏 觀 的 角 度 探 討 ， 第 五 位 影 響 求助意欲的個人因素是「擔心求助時會受到專業人士 的 歧 視 」 ， 同 時 對 照 機 構 因 素 的 首三位，即是「社會上缺乏處理同性伴侶暴力的機 構 」 、 「 對 一 般 非 政 府 機 構 處 理 同性伴侶的家暴問題缺乏信心」、「擔心向機構求助 時 ， 不 懂 得 處 理 同 性 伴 侶 的 家 暴 問題」，可見本港女性性小眾在選擇求助渠道時，會 慎 重 考 量 服 務 提 供 者 的 專 業 性 ， 例如機構和服務提供者是否同志友善、他們對同志社 群 是 否 有 充 足 的 認 識 。 值 得 關 注 的是，從研究結果得知有不少受訪者因擔憂其性取向 會 受 到 歧 視 而 不 願 意 求 助 ， 而 本 港女性性小眾對於現有支援機構和服務提供者在處理 性 小 眾 親 密 暴 力 議 題 的 專 業 性 亦 缺乏信心。

20

建議

從 以 上 問卷調查結果顯示，香港女性性小眾經歷親密關係暴力的情況十 分 嚴 重 ，對女性性小眾的身心健康亦影響深遠。而最令人婉惜的是， 經 歷 親 密暴力的女性性小眾卻因對親密暴力抱有誤解而認為求助並非必 要 ， 甚 至因為負面的求助經驗及對正規求助途徑的專業性缺乏信心，導 致 她 們 不願意尋求正式支援，令其未能得到適切的援助。 是 次 研 究同時反映大部份女性性小眾對親密暴力缺乏認知與覺察，低估 了 親 密 暴力的嚴重性及潛在危機。然而現時仍然未有為性小眾而設的親 密 暴 力 支援途徑，加上種種社會壓力與求助阻礙的隔離下，女性性小眾 在 面 對 親密暴力時顯得孤立無助，暴力的傷口更難以磨滅，親密暴力的 情 況 自 然居高不下。 面 對 如 斯嚴峻的處境，我們提出下列建議，希望社會各界攜手合作，正 視 性 小 眾親密暴力的嚴重性，並且改善相關的介入手法和預防模式， 致 力 推 動家庭暴力防治政策的改革，從而建立相互尊重與關懷的社會環 境 ， 令 經歷親密關係暴力的性小眾能得到合適的援助，打 破親密暴 力的 困 境 ， 終以提升性小眾的整體身心健康。

21

1 . 提 升公眾、性小眾對於親密暴力的認識 處 理 問 題的第一步，必須先正視問題所在。普羅大眾對於親密暴力未必 有 足 夠 的認識，以致他們不察覺自己或周遭的親朋戚友正身處親密暴力 的 險 境 當中。大部份人會錯地誤以為親密暴力只是個別事件，「牀頭打 交 牀 尾 和」，不必小題大作，或者會覺得感情糾紛是別人的私事，自己 不 應 多 加干預。這些保守的想法使親密暴力事件不了了知，同時也讓受 到 親 密 暴力問題困擾的人處於水深火熱之中。 親 密 暴 力其實絕非單一事件，而是「循環發生、層層加劇」的惡性暴力 循 環 。 暴力循環分為三個階段：壓力期、暴力期和蜜月期，當中親密暴 力 會 循 環發生，次數越多越密，暴力不斷升級，越演越烈。親密暴力所 帶 來 的 負面影響極大，甚至會危及生命。因此，性小眾和社會大眾應對 親 密 暴 力的嚴重性予以正視。當懷疑自己或身邊的人面臨親密暴力的威 脅 時 ， 應即時尋求協助，詢問相關援助機構和專業人士的意見，以作出 適 當 的 介入。

2 . 加 強對性小眾親密暴力議題的專業訓練 研 究 結 果顯示女性性小眾對親密暴力支援機構的前線人員和相關服務提 供 者 的 專業性和處事手法存有顧慮，甚至缺乏信心，反映支援人員對性 小 眾 親 密暴力的認識、敏感度和相關服務成效並不足以令人信服。 現 有 的 親密暴力支援機構的服務提供者對親密暴力抱有刻板定型，大多 數 仍 舊 以異性戀伴侶的角度和兩性的介入手法處理性小眾的親密暴力個 案 ， 完 全忽略性小眾親密關係的獨特性。例如他們會認為同志伴侶沒有 婚 姻 關 係，要結束感情關係相對地較為容易；也會認為同志伴侶當中必 定 有 男 性角性和女性角色之分，在女同志伴侶當中，較為男性化的一方 一 定 是 施虐者，而較為女性化的一方必定是受害者。這一類對性小眾的 文 化 不 了解令性小眾感到不被尊重。若求助者遇上對性小眾不友善的服 務 提 供 者時，面對其批判與質疑的態度，性小眾覺得自己的困境得不到 同 理 和 支持，造成「二度傷害」，從而構成另一重的心理創傷，負面經 驗 亦 令 受害者不敢再度求助。有見及此，前線人員和相關服務提供者應 接 受 性 別多元、性小眾文化相關的專業訓練，加強他們的專業性和敏感 度 ， 以 提高性小眾對支援服務的信心。

22

3 . 建 立 友 善 於 性 小 眾 的 服 務 模式 坊間 認 為 現 有 的社 會 福 利 機 構 及 政 府 所 提 供 的親密暴力相關支援服務和 配套 措 施 已 足 夠協 助 受 親 密 暴 力 問 題 困 擾 的 性小眾，但研究指出其實不 然， 「 正 式 」 求助 途 徑 不 論 在 求 助 率 ， 還 是 滿意度都不如預期。政府、 親密 暴 力 相 關 的支 援 機 構 和 服 務 提 供 者 應 增 撥及連結各方資源，以配合 性小 眾 親 密 暴 力求 助 者 的 獨 特 性 。 例 如 多 與 同志組織和親密暴力求助者 交流 ， 吸 收 意 見以 了 解 服 務 需 求 ； 增 撥 資 源 訓練前線人員和相關服務提 供者 ； 制 訂 支 援機 構 內 的 性 小 眾 友 善 服 務 指 標；訂立性小眾友善服務成 效審 核 機 制 ， 以檢 視 性 小 眾 求 助 者 對 於 服 務 的滿意度，以及收集改善服 務的 建 議 。 從 而建 立 性 小 眾 專 屬 的 親 密 暴 力 防治服務，令更多性小眾受 益。

4. 建立性別友善的社會氛圍 社會 對 性 小 眾 仍存 有 不 少 偏 見 、 歧 視 及 污 名 化，性小眾在求助時亦難免 感到 擔 憂 。 社 會各 界 應 加 強 重 視 關 注 性 小 眾 權益的政策改革和公眾教 育， 以 改 變 如 此不 友 善 的 社 會 氛 圍 ， 讓 性 小 眾可以在舒適的環境當中傾 訴心 聲 ， 表 達 自己 的 困 境 和 需 求 ， 藉 以 有 更 大的求助動力。例如政府應 落實 推 動 成 效 更佳 的 親 密 暴 力 法 例 及 反 性 傾 向歧視條例，令性小眾的人 身安 全 及 基 本 權利 得 到 保 障 ； 社 會 福 利 機 構 和性小眾組織可從社區倡議 入手 ， 令 大 眾 了解 性 小 眾 親 密 暴 力 的 特 性 ， 喚醒擁抱多元的意識，建立 性／ 別 友 善 的 社會 。 暴力 並 不 是 親 密的 表 現 ， 而 是 假 借 愛 的 名 義 對伴侶進行剝削。無論是施 虐者 還 是 受 害 者， 都 需 要 支 援 和 陪 伴 ， 才 能 在親密關係破繭重生。我們 堅信 ， 無 論 性 傾向 為 何 ， 每 個 人 都 值 得 擁 有 幸福健康的親密關係。

23

鳴謝 有 賴 以 下 組 織 ／ 單 位 及 義 工 團 隊 協 助 ， 是 次 研 究才得以圓滿完成，在此 謹 向 各 位 致 以 深 切 謝 意 。 鳴 謝 所 有 研 究 參 加 者 願意填寫問卷，並分享他 們 的 經 歷 ； 女 角 平 權 協 作 組 一 眾 幹 事 、 義 工 及 M ade i n G ender研究團 隊 協 助 問 卷 設 計 、 回 應 收 集 、 數 據 分 析 及 報 告 撰寫；香港中文大學社會 工 作 學 系 陳 季 康 教 授 協 助 研 究 重 點 整 理 及 研 究 發佈；以及婦女動力基金 對是次研究的鼎力支持。

義工團隊 B oyi T ang, C har m ine Yung, Cynthia Cheung, D amo n, F ei Hu n g , F r a n c o, J oe Li, Kar e n, Kat h y Lau, K eo Chan, L emo n, L inus Chan, Va le r i e H o, W i ngbo C h an, 煒煒

研究支持

Made in Gender

贊助機構

24

香港中文大學 社會工作學系 副教授 陳季康博士

參考資料 C a r v a lh o , A. F. , L e w i s , R . J . , D erlega, V . J. , Wi nst ead, B. A. , & V i ggi ano, C. ( 2011) . In t e r n a li ze d s e x u a l m i n o r i t y st ressors and sam e- sex i nt i mat e part ner vi olence. Jou rn a l of F a m i ly V i o le n c e , 2 6 (7 ), 5 0 1- 5 0 9 .

E d w a r d s , K . M . , S y la s k a , K. M . , & Neal, A. M . (2 0 1 5 ). I nt i mat e part ner vi olence a mon g s e x u a l m i n o r i t y p o p u la t i o ns: A cri t i cal revi ew of t he li t erat ure and agenda for fu tu re r e s e a r c h . P s y c h o lo g y o f V i olence, 5 (2 ), 1 1 2 - 1 2 1 .

V i g g i a n i , G . (E d ). (2 0 1 6 ). Dom est i c and dat i ng vi olence agai nst L BT women in the E U. R e t r i e v e d f r o m h t t p : / / w w w. bleedi nglove. eu/wp- cont ent /uploads/2 0 1 6 /0 4 /Res ea rchbook-ENG.pdf. 李姿佳、彭治鏐、呂欣潔。(2013)。衣櫃中的傷痕：同志伴侶親密暴力現況調查初探與實務經驗分 享 。 社 區 發 展 季 刊 ， 14 2 ， 2 0 2- 2 1 3 。 林育陞。(2017)。男同志親密關係家暴的資源運用困難之探討：社會支持網絡觀點。家庭教育雙月 刊 ， 6 8 ， 15 - 2 8 。 財 團 法 人 現 代 婦 女 教 育 基 金 會 、 社團法人台灣同志諮詢熱線協會 。(2012)。衣櫃中的傷痕：同志伴侶親密暴力自助手冊。擷取自https://hotline.org.tw/sites/ h o t li n e . o r g . t w / f i le s / f i e ld _ u pload/self- help_booklet . pdf. 溫 筱 雯 。 (2 0 0 8 )。 不 能 說 的 秘 密：女同志伴侶親密暴力經驗與因應策略之研究。國立臺灣 大學 社會工作學系碩士論文。 潘 淑 滿 、 游 美 貴 。 (2 0 1 2 )。 親 密關係暴力問題之研究。內政部家庭暴力及性侵害防治委員會委 託研究。

25

附錄 「香港女性性小眾親密關係暴力問卷調查 2018」 網上問卷

女角 平 權 協 作 組 正 進 行 《 香 港 女 性 性 小 眾 親 密關係暴力問卷調查》。 如果 你 同 意 參 與 這 個 研 究 計 劃 ， 請 你 填 寫 以 下問卷。你大概需要1 0 分鐘完成這些問題。問卷將會問 及親 密 關 係 暴 力 問 題 。 參 與 是 項 研 究 純 屬 自 願 性質，你可在填寫問卷期間隨時終止參與是項研究而 不受 任 何 影 響 。 是 項 研 究 所 收 集 的 將 作 研 究 及發佈用途。如你對於此研究有任何問題，請與本會聯絡 (l esc o r ner 201 5 @ g m a i l. c o m )。 * 必須填寫 1. 你 是 否 女 性 性 小 眾 ， 或 有 女 性 性 別 生 活 經 歷的性小眾？ * 如果 你 是 女 性 性 小 眾 （ 例 如 ： 女 同 志 、 跨 性 別女性、雙性戀女性等），或有女性性別生活經歷的性小 （例 如 ： 跨 性 別 男 性 ／ Ft M 等 ） ， 請 繼 續 填 寫問卷。 ⬜ 是 ⬜ 不 是 （ 由 於 研 究 對 象 是 女 性 性 小 眾 ， 問 卷將會完結） 2 . 性 別 認 同 及 性傾 向 2 .1 你 的 性 傾 向 是 ： * ⬜ 同 性 戀 ⬜ 雙 性 戀 ⬜ 異 性 戀 ⬜ 其 他 ： 2 .2 你 的 生 理 性 別 是 ： * 這裡 的 生 理 性 別 是 指 你 出 生 時 被 指 定 的 性 別 ⬜ 男 ⬜ 女 ⬜ 雙 性 人 2 .3 你 的 性 別 認 同 是 ： * ⬜ 男 ⬜ 女 ⬜ 其 他 ：

3. 背景 3 .1 你 的 年 齡 是 ： *

3 .2 你 是 否 通 常 居 住 在 香 港 ？ * （即 是 指 除 了 暫 時 性 或 偶 爾 性 的 離 開 香 港 外 ，你是慣常地在香港居住，以香港作為日常生活的地方， 並以 香 港 社 會 一 般 成 員 身 分 在 這 裏 生 活 。 ） ⬜ 是 ⬜ 否

26

4. 親 密 伴 侶 暴 力 情 況 親 密 伴 侶 暴 力 是 指 發 生 在 情 侶 、 伴 侶 、 配 偶關係之間的暴力情況，當中包括精神暴力、肢體暴力、性 暴力等。 4.1 你 現 時 或過 去 是 否 曾 有 親 密 伴 侶 ， 並 在該段關係中遭受暴力對待？或是向對方施予暴力對待？ * 例 如 ： 言 語 暴 力 、 肢 體 暴 力 、 精 神 暴 力 、 性暴力，或針對性小眾身份之暴力等。 ⬜ 是，我曾遭受伴侶暴力對待 ⬜ 是，我曾對我的伴侶施予暴力對待 ⬜ 是，兩者皆有 ⬜ 沒 有 （ 也 請 你 耐 心 嘗 試 填 完 整 份 問 卷 ，細想有否遇過下述問卷中的情況） ⬜ 不 清 楚 （ 也 請 你 耐 心 嘗 試 填 完 整 份 問 卷，細想有否遇過下述問卷中的情況） 4.2 請 定 義 你與 對 方 的 關 係 ： * ⬜ 現時關係 ⬜ 過 往 關 係 （ 以 下 項 目 請 只 填 寫 最 近 一 段發生暴力的關係情況） ⬜ 兩 者 皆 有 （ 以 下 項 目 請 只 填 寫 最 近 一 段發生暴力的關係情況） ⬜ 不 適 用 （ 如 不 確 定 有 否 在 關 係 中 出 現 家暴情況者，可選此項） 4.3 對 方 性 別： * 請就最近一段發生暴力的關係情況填寫。 ⬜ 男 ⬜ 女 ⬜ 不 適 用 （ 如 不 確 定 有 否 在 關 係 中 出 現 家暴情況者，可選此項） ⬜ 其 他 ： 注 意 ！ 以 下 題 目 請 以 你 現 時 ， 或 過 去 最 近 一段發生親密關係暴力的情況，必須以同一段關係情況作答 5. 你 或 你 的 伴 侶 曾 否 作 出 以 下 「 肢 體 暴 力」行為？ 肢 體 暴 力 是 指 對 有 意 或 無 心 的 襲 擊 致 造 成 身體傷害，形式包括：身體攻擊、綑綁、推撞、以利器指 嚇 、 以 物 件 作 出 攻 擊 、 潑 腐 蝕 性 液 體 、 強 迫酗酒、服藥、謀殺等。 5.1 肢 體 暴 力的 攻 擊 形 式 是 ? (可 複 選 ) * 曾向伴侶作此行為

伴侶曾作此行為

兩者皆沒有

身體攻擊 綑綁 推撞 以利器指嚇 以物件作出攻擊 潑腐蝕性液體 強迫酗酒 服藥 企圖謀殺 5.2 發 生 肢 體暴 力 最 頻 密 的 程 度 是 ? 曾向伴侶作此行為

伴侶曾作此行為

一星期一次或以上 兩星期一次 一個月一次 三個月一次 半年一次 一年一次 少於一年一次 沒有

27

5.3 肢 體 暴 力 攻 擊 後 的 傷 害 是 ? (可 複 選 ) * 伴侶的受傷情況

你的受傷情況

兩者皆沒有

沒有明顯受傷 造成紅腫或瘀傷 外傷及出血 受傷情況需到診所治療 受傷情況需即時送院治療 慢性健康受損 5.4 你 可 以 選 擇 詳 細 描 述 親 密 伴 侶 「 肢 體 暴力」的情況： 如 你 不 清 楚 你 的 情 況 是 否 屬 於 上 述 「 肢 體 暴力」，也可寫出來。 6. 你 或 你 的 伴侶 曾 否 作 出 以 下 「 精 神 暴 力 」行為？ 精 神 暴 力 是 指 精 神 上 的 侵 害 ， 形 式 包 括 ： 持續性言語威嚇/辱罵/誣蔑、心理或情緒虐待、經濟控制等。 6.1 精 神 暴 力 的 形 式 是 ? (可 複 選 ) * 曾向伴侶作此行為

伴侶曾作此行為

故意忽視 持續地言語威嚇 持續地言語辱罵 持續地詆毁／破壞名譽 伴侶以自殺作威脅 伴侶自殘身體 以披露性傾向或跨性別身 份作威脅 威脅傷害你的親友／寵物 威脅損害你重視的物件／ 故意毀壞物品 限制社交自由（如：出席 性小眾活動） 限制人身自由（如：下班 後必須即時回家／定時 報到） 監視（如：檢查電話／任 何社交媒體／家內安裝監 視器） 嚴格限制生活基本開支或 經濟封鎖 被伴侶趕走 6.2 發 生 精 神暴 力 最 頻 密 的 程 度 是 ? 曾向伴侶作此行為 一星期一次或以上 兩星期一次 一個月一次 三個月一次 半年一次 一年一次 少於一年一次 沒有

28

伴侶曾作此行為

兩者皆沒有

6.3 精 神 暴 力 後 的 傷 害 是 ? (可 複 選 ) * 伴侶的受傷情況

你的受傷情況

兩者皆沒有

身心不適（如：精神緊 張／情緒低落） 身心不適以致影響日常生 活（如：焦慮／失眠／ 抑鬱） 身心狀態需尋求醫療或輔 導介入（如：有自殺或傷 人傾向） 6.4 你 可 以 選 擇 詳 細 描 述 親 密 伴 侶 「 精 神 暴力」的情況： 如 你 不 清 楚 你 的 情 況 是 否 屬 於 上 述 「 精 神暴力」，也可寫出來。 7 . 你 或 你 的 伴 侶 曾 否 作 出 以 下 「 性 暴 力 」行為？ 性 暴 力 泛 指 在 本 問 卷 中 列 出 的 ， 以 索 取 性行為為目的的手段。 甚麼是性行為？ 社 會 上 人 們 對 性 沒 有 統 一 的 看 法 ， 很 多 時候隨著社會文化的變遷而不斷改變。狹義的性行為是指性 交 ， 即 性 器 官 的 直 接 接 觸 ； 廣 義 的 性 行 為可包括任何帶有性意識的親密接觸，如擁抱、接吻、愛 撫、口交、肛交等。（來源：家計會） 7 .1 性 暴 力的 形 式 是 ? (可 複 選 ) * 曾向伴侶作此行為

伴侶曾作此行為

兩者皆沒有

性騷擾 辱罵、威脅、恐嚇（以索 取性行為） 無法表達意願(如：入睡) 或不同意時依然強迫對方 發生性行為，但沒有使 用武力 使用武力（以索取性行 為） 使用藥物或酒精使對方無 法表達本身意願（以索取 性行為） 即使提出要求，仍故意進 行不安全性行為／不使用 安全套 7.2 發 生 性暴 力 最 頻 密 的 程 度 是 ? 曾向伴侶作此行為

伴侶曾作此行為

一星期一次或以上 兩星期一次 一個月一次 三個月一次 半年一次 一年一次 少於一年一次 沒有

29

7 .3 受 到 性 暴 力 後 的 精 神 傷 害 是 ? (可 複 選 ) * 伴侶的受傷情況

你的受傷情況

兩者皆沒有

你的受傷情況

兩者皆沒有

容易回想起性暴力片段 害怕與對方有親密接觸 害怕面對對方 害怕與任何人有親密接觸 / 性行為 7 .4 受 到 性 暴 力 後 的 身 體 傷 害 是 ? (可 複 選 ) * 伴侶的受傷情況 感到痛楚或不適 受傷情況需到診所治療( 如：身體出現紅腫、瘀傷 或感染) 受傷情況需即時送院治療 (如：外傷及出血) 導致意外懷孕（如：其中 一方為跨性別或雙性戀 人士） 7.5 你可以選擇詳細描述親密伴侶「性暴力」的情況： 如你不清楚你的情況是否屬於上述「性暴力」，也可寫出來。

8. 現有/過去 面對家暴的處理方法 8.1 過去/現在面對家暴時，你有否曾經向以下那些人士／機構求助？如有，請以數字評分該次求助經驗的滿 意程度。如沒有，請選不適用。 * 以下選項的「同志」意旨所有性小眾。每行請選一個分數。 1 非常不滿意 同志朋友 非同志朋友（知道你的性 傾向） 非同志朋友 （不知道你 的性傾向） 家人 社工 / 輔導員 心理學家 同志組織（如：女角平權 協作組） 一般非政府機構（如：明 愛向晴軒、東華三院芷若 園、和諧之家） 社會福利署 警務人員 老師 宗教團體 （如：教會）

30

2

3

4

5 非常滿意

不適用

8.2 請簡述當時的求助情況： 你也可以寫出你增向上述沒有列舉的人士/機構求助的情況。 9. 請以數字表示你面對家暴時，影響/ 妨礙求助意慾的各項原因 若你沒有試過求助的話，也請設想如果有需要求助時的情況作答以下部份。 9.1 機構因素(每行請選一個分數) * 1 非常不滿意

2

3

4

5 非常滿意

不適用

2

3

4

5 非常滿意

不適用

在過往向專業人士求助的 經驗很差 你不知道有什麼機構可以 幫到你 你對一般非政府機構處理 同性伴侶的家暴問題缺 乏信心 你對同志組織處理同性伴 侶的家暴問題缺乏信心 社會上缺乏處理同性伴侶 暴力的機構 擔心向機構求助時，不會 關心你正面對的問題 擔心向機構求助時，不 懂得處理同性伴侶的家 暴問題 9.2 個人因素(每行請選一個分數) * 1 非常不滿意 求助會令你內疚 求助是很丟臉的 / 覺得 羞恥 你覺得問題不嚴重，自己 有能力處理 即使求助都不能解決家 暴情況 你認為受虐／施虐只屬個 別事件，不會經常發生 你認為受虐／施虐不屬於 家庭暴力 求助會令你與伴侶的關 係結束 求助會令你或你的伴侶惹 上官非 你擔心求助後，伴侶會向 你報仇 你擔心求助時性傾向會 被公開 你擔心求助會令你受虐或 施虐的經驗被公開 你擔心求助時會受到專業 人士的歧視

31

10. 若未來遇上以下家暴處境情況，你會向以下那些人士／機構求助？ 10.1 肢體暴力 * 最多可選取三項 ⬜ 朋友 ⬜ 家人 ⬜ 警察 ⬜ 主流社福機構／庇護中心 ⬜ 同志組織／同志庇護中心 ⬜ 其他： 10.2 精神暴力 * 最多可選取三項 ⬜ 朋友 ⬜ 家人 ⬜ 警察 ⬜ 主流社福機構／庇護中心 ⬜ 同志組織／同志庇護中心 ⬜ 其他： 10.3 性暴力 * 最多可選取三項 ⬜ 朋友 ⬜ 家人 ⬜ 警察 ⬜ 主流社福機構／庇護中心 ⬜ 同志組織／同志庇護中心 ⬜ 其他： 10.4 如你還有其他關於親密關係暴力的問題，也請在此填寫：

聯絡方法 11. 如日後你想繼續收到女角平權協作組的資訊（例如關於同志親密關係暴力、或是其他活動通知），請在以 下填寫你的電郵：

32

女角平權協作組 Les Corner Empowerment Association 「女角平權協作組」為非牟利之服務團體，「女角」意指以女性角色 及角度參與同志平權運動。本會致力宣揚性小眾的性別與性傾向平等 的重要，推行公眾教育，消除大眾對性小眾及性小眾女性的偏見與歧 視，爭取在社會各層面上的權利，以達至平等及平權。

+ 852 5281 5201 l e sc or ner2015@gmail.com www.lescorner.o rg lescorner2015 les_co rner