23
oz
Nº 403 de La Voz. Mazarrón, 20 de mayo de 2016
laV
Opinión
de mazarrón
A un panal de rica miel ...
No me lo han contado
P
Juan E. Palmis
orque estoy rebosante de felicidad como persona que llevo ya muchas horas, muchos años, dándole al teclado y antes al bolígrafo y a la máquina de escribir, para mí ha sido todo un honor que desde una de las cabeceras periodísticas más señeras de la América Morena, como lo es el Diario de la Marina de La Habana, entre los decanos de la América de habla española, en su versión moderna digital, me tenga entre sus columnistas desde hace unos días, para que mis escritos se esparzan por aquellas queridas tierras americanas. Dicha esta alegría personal, paso a comentar que sigo sin entender qué es lo que gana un pueblo, una sociedad, en especial como la murciana, la que vivimos en esta cortijá, ahogada en idolatría, en agua bendita,
soñando con la vuelta de un Franco o un sustituto que haga lo mismo, y, reconozco que desconozco si en “ese lo mismo” va a entrar el fusilar sin motivo ni peligro social a más de doscientas cincuenta mil personas una vez que tuvieron la guerra ganada las fuerzas mundiales del fascismo. Aunque no existe razonamiento humano que justifique el asesinato y el abuso de autoridad, está, por desgracia, más que demostrado, que cuando se producen altercados y desordenes, el hombre, una máquina rara que en el fondo ama la caza, la guerra, y el matar por matar, o matar por sentirse superior y cómodo, también está más que demostrado, que un hombre ocupado, un hombre distraído, que no esté aburrido ni esté ultrajado, para nada quiere ni desea los extremos que le sean perniciosos a otros mortales. Hay por ahí circulando una cansina interesada frase hecha que, sin tener en cuenta cronología alguna, dice por activa y por pasiva que durante la guerra civil española y su revolución olvidada, tanto de una parte como de la otra se cometieron
desmanes, crímenes y asesinatos. Y es verdad, desgraciadamente para la mala entraña de la condición humana, así aconteció y pasó llenando de sangre pueblos y campos de España. Ahora bien, dicho esto, una vez que el bando rebelde alzado, con toda la ayuda mundial gana la guerra y ahoga la hermosa y brillante revolución española, pasados unos pocos meses, ya no existía razón alguna para que los ganadores de la guerra llevaran a cabo aquellos horribles asesinatos que por más que quieran taparlos y obviarlos nunca lo van a lograr porque la sociedad, las gentes, muchos, por no decir la inmensa mayoría de aquellos a los que se mató, fusiló o se les dio destierro y perdieron todas sus propiedades que pasaron, como en los buenos tiempos inquisitoriales, a manos y propiedad del clero, en modo alguno eran ya un peligro social para Franco y lo que él representaba y sigue representando. Las miserias que expongo no me las han contado. La he vivido en primera persona. Y aquellos miedos y silencios de mis mayo-
res, perdedores de la guerra, me han acompañado durante bastantes años, y, ante un silencio general y un machaqueo sistemático y mentiroso de entonces que todavía a día de hoy continúa de querer meter en un mismo saco a asesinos y victimas, es uno de los grandes errores, de las grandes injusticias de un pueblo, de unas gentes, que sin rubor alguno, del mismo modo que proceden así con la verdad de la historia, tapan a diario de hoy la pestilencia de unos políticos ladrones, sinvergüenzas, que venden a España y encima demandan nuestros aplausos. Ante hechos de tanta bajeza e incultura moral, es necesario reconocer la mala condición del hombre cuando está agitado por el aleteo de la muerte y el olor a sangre. Pero no se puede dejar en el olvido y en el mismo saco, pensar que hubieron mañanas radiantes en nuestra tierra, con la guerra ya pasada, con el franquismo más que asentado, que salió el sol para fusilar a muchos inocentes desarmados y totalmente inútiles sus muertes. Salud y Felicidad.
La Tribu Escarlata o la Oveja Negra
L
Rubén González
a noticia que sobrevuela el enrarecido ambiente político preelectoral es que el desencuentro Sánchez - Iglesias se va a prolongar durante las nuevas elecciones y las posibilidades de que se reconduzca e invierta al final del trillado proceso son escasas, aunque no imposibles. Pedro ha comprendido tarde, pero entendido al fin, cuales son las únicas reglas de juego posibles que desde Ferranz le marcan para llegar a jugar la partida final y las verdaderas intenciones de los demás participantes en ella. El líder socialista lo tiene decidido y va a lanzar un órdago tentador a la facción más conservadora del PSOE que dejará atónitos a propios y extraños. Y lo hará tras una lucha feroz contra el tiempo y contra los beneméritos barones más tajantes del “derechizado politburó de los sueños rotos”. Agotado en lo emocional tras cuatro meses en el ojo del huracán donde los ataques recibidos desde dentro y fuera del partido han dejado más huella que los resultados. Su orientada última oportunidad puede ser la definitiva o un punto y final a su presurosa carrera política por
conquistar la Moncloa y desalojar a Mariano. En el PSOE - como en los partidos que salen a ganar todas las elecciones - siempre se encuentran los mejores líderes. No en fundamentos ideológicos como debieran sino los más rentables y efectivos para sostener el “Statu Quo” imperante. Aprender a mantenerse en el poder es una exigencia obligatoria para un candidato con verdaderas posibilidades de gobernar. Y Pedro Sánchez lo ha hecho contra viento y marea, es un alumno aventajado y un fajador infatigable. Los ha sorprendido a todos por su atrevimiento y lograr caldear el inoperante dédalo post - electoral con una estrategia metódica y abierta. Subir un escalón e intentar lograr el “trono presidencial” es una pretensión lógica y a su alcance. Ahora, cuando la marrullera contienda exhibida tras el 20 / D pierde importancia, PODEMOS vuelve a ser una extraordinaria amenaza, sobre todo para el PSOE, su rival ideológico más relevante. No estará Pedro Sánchez muy tranquilo y feliz pese a jugar con la ventaja del armonizado pacto con Rivera sobre la mesa. A nadie se le escapa que fueron jugadores de
farol con dos caras, ni tampoco, que entre las dos formaciones conformarían un partido perfecto, posiblemente ganador, capaz de tensionar el “bipartidismo” y hacer tambalearse a la “Plutocracia” establecida . Pero lo cierto es que no suman. Nadie puede decir que Rivera haya cambiado una frase de su discurso en cuatro meses. Siempre en positivo, dialogante, dando la cara ante todos los medios, mostrando su mejor cara en las entrevistas obviamente cómodas y también en los platós más comprometidos con una sonrisa seductora siempre en el rostro. No es el caso de Iglesias si analizamos sus últimas poses gestuales al andar un tanto “escocido” con el dueto societario qué ingenió su abstención. El ambiguo “líder magenta” continua obcecado en su coruscante senda hacia el infinito, incorporando a Garzón como el aval más preciado para convenir las tribus rojas,verdes, malva y magenta por un nexo progresista para el cambio: “La Tribu Escarlata”. Sus mensajes a Sánchez van acompañados de las mismas insinuaciones sentenciosas, pero con una evidente novedad, que estos delatan un creciente nerviosismo y precipitación
que de momento ayudan poco. Mientras tanto Rajoy se juega todo en dos meses y no cuenta por ahora con todos los jugadores clave para el decisivo reto. Y además se tiene que morder la lengua con los saurios corruptos para no hacer saltar por los aires el maloliente misterio que rodea la evidente financiación del partido que lo fulminaría de inmediato. No está cómodo con la “Espada de Damocles” sobre su cabeza. No le gusta tener que dar explicaciones basadas en mentiras sobre asuntos que utilizan vilmente sus detractores en Génova. Es una presión añadida con la que no contaba Mariano. Para casi todos es el problema, “La oveja negra”, y sus mensajes.... ¡Lo más importante que se puede hacer por vosotros es lo que vosotros podéis hacer por vosotros!... Como que no ayudan. Post scriptum: “Y yo pregunto a los presentes, a los economistas y políticos, a los moralistas y dirigentes, si han calculado el número de personas que es necesario condenar a la miseria, al trabajo desproporcionado, a la desmoralización, a la infancia indigente, a la ignorancia escrupulosa, a la desgracia invencible, a la penuria absoluta, para producir un rico”.