Los nacionalismos, el Estado español y la izquierda e determinados regionalismos «periféricos» hacia nacionad lismos que irán desafiando a aquél, sobre todo en su versión conservadora pero también en la liberal durante el período de la Segunda República. La guerra civil supone, además, junto a la divisoria de clases y a la de centro-periferia, la confrontación entre «dos Españas» que acabará con el triunfo de la reaccionaria. Finalmente, hago referencia a los principales análisis que desde el marxismo han sido hechos sobre todo este proceso histórico, resaltando sus limitaciones pero también contribuciones generalmente olvidadas. En el tercero parto de un balance introductorio de lo que ha significado la evolución del tratamiento de la cuestión nacional desde la transición política hasta la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el «Nou Estatut» catalán, insertando en ese contexto los tímidos cambios conocidos por el Partido Popular. Pero la intención básica de este capítulo es ofrecer un análisis crítico del comportamiento del Partido Socialista Obrero Español, del Partido Comunista de España y de Izquierda Unida a lo largo de todo este período. La conclusión que se desprende de ese recorrido es que las principales fuerzas de lo que convencionalmente se entiende por izquierda en el ámbito estatal se han movido entre la apuesta por un confuso «patriotismo constitucional» y la tímida defensa de un «federalismo plurinacional». En la redacción de esta parte me he apoyado en anteriores artículos míos, reelaborados y, espero, mejorados. Por fin, en el último capítulo se aspira a ofrecer una visión más compleja de un momento histórico como el actual, en el que las identidades —colectivas e individuales—, los derechos que se exigen y los intereses en conflicto se entrecruzan con una crisis sistémica global, con la que afecta al Estado «nacional» del bienestar y con las nuevas tensiones centro-periferia en el marco de la Unión Europea. Todo esto está influyendo en viejos y nuevos actores políticos y sociales en un contexto de crisis de régimen en nuestro caso que apunta a distintos escenarios de futuro. Por eso se plantea el interrogante sobre qué «segunda transición» —¿reforzamiento hacia atrás del régimen o perspectiva de rupturas y nuevo(s) proceso(s) constituyente(s)?— puede abrirse a partir de ahora y cuáles
12