opinión
Entre el extravío de Silva y el tiranillo del Stuaz: la embestida a los técnicos académicos (o de cómo salir de la desesperación institucional) Marco Antonio Torres Inguanzo l señor Silva, Rector de la UAZ, firma un documento al Stuaz el 13 de febrero donde se compromete a revisar 389 plazas… ¡del Spauaz! Entendido lector, leyó usted bien: entre el Rector y el líder del Stuaz tienen la pretensión de revisar y disponer de plazas que pertenecen al Sindicato del Personal Académico. Y para empezar, dice el oficio, darán de baja a 42 personas para el 15 de marzo próximo. El Spauaz, desde el inicio del proceso rechazó tajantemente dicha pretensión, y logra que el rector acepte la autorización del proceso de basificación de todos los grupos laborales, entre los que se encuentran técnicos académicos y académicos profesionales. Con lo cual Silva estaría firmando compromisos contradictorios con ambos sindicatos. Y si esta contradicción de compromisos genera la pugna significa que el responsable de conducir nos lleva al atolladero. En otras palabras, el propio rector es el artífice o productor de los conflictos. ¡Haberse visto! Los argumentos que usan para justificar la baja de los técnicos son dos: el rector aduce ahorro de recursos y Espino dice que hay técnicos haciendo funciones que corresponden al Stuaz. Ambos argumentos son basura, veamos por qué. El Rector no se puede plantear un ahorro dejando intacto los ingresos de funcionarios que, sabemos, son estrambóticos: el Rector cuesta 2 millones al año; el secretario académico, administrativo y general 1,6 millones cada uno; el coordinador de área cuesta 1,2 millones al año, y son 7 coordinadores; los directores cuestan 967 mil pesos promedio anual y son 30; y así podemos seguir hasta completar la inmoral suma de 105 millones anuales. En cambio, los técnicos tienen salarios muy bajos que oscilan entre los 3 y 5 600 pesos al mes; y sin embargo hacen un trabajo muy importante. Luego entonces, el argumento de suspender técnicos académicos para ahorrar carece de sustento, es a todas luces falaz. El segundo argumento que aduce Espino, en el sentido del cruce de funciones, también carece de sustento: los técnicos que pretenden suspender dan clase de deporte, son responsables de talleres de música o pintura o teatro, son comunicadores y encargados de tutorías, responsables de atención a estudiantes becarios, etcétera, todas funciones que son parte de las actividades sustantivas que no tienen relación con el perfil que reclama el Stuaz. Entonces, si no hay racionalidad legítima que soporte las acciones de la Rectoría y el líder de trabajadores administrativos, la pregunta es, ¿cuál es el móvil real de su conducta? En estos momentos es vital saber cómo invertir las energías. Con estos conflictos creados de manera artificial por Silva-Espino, los universitarios perdemos tiempo y esfuerzo tanto en nuestra actividad sustantiva diaria, como en la oportunidad de trabajar para armar propuestas técnicamente justificadas que ayuden a la institución a resolver la crisis estructural. En otras palabras, deberíamos estar investigando, publicando, haciendo convenios, concentrados en el buen curso de nuestra cátedra y difundiendo el gusto por la ciencia, el arte y el deporte; y también reunidos debatiendo el modelo académico de la UAZ, y las múltiples posibilidades de contribuir con el desarrollo del estado de Zacatecas; y no haciendo reuniones o protestas para defender los elementales derechos de los académicos que hacen bien su trabajo y son parte esencial del quehacer universitario. Pero quien conduce: extravía. El Rector debería ahora mismo estar circulando la convocatoria al Consejo Universitario, promoviendo el debate ordenado y generando acuerdos para solucionar los problemas institucionales; en lugar de eso, el rector atora y estanca todo acuerdo posible y genera conflictos sin fruto para la Universidad. Estamos en plena desesperación institucional: la desesperación es un-estado-de-nopoder-salir. Y el encargado de gestionar las salidas es quien cierra las puertas y apaga las luces. ¿Hay alguien en la administración central donde quepa la prudencia y eviten que el Rector ordene la baja de los técnicos académicos que le exige el delirio del señor Espino? Si no hay alguien con la cordura suficiente para priorizar la construcción de acuerdos en lugar de la detonación de conflictos, tendrán que asumir la responsabilidad de su acción o de su omisión. Porque el Spauaz tiene muy clara su posición: defender con determinación a sus agremiados. Y los trabajadores manuales tienen también enorme responsabilidad: ¿no hay quien tenga el valor suficiente de superar el temor que prevalece en ese sindicato y detener los desvaríos de Espino que, además, no hace sino usar a los trabajadores para fines políticos donde sólo él sale beneficiado? ¿No tienen suficiente lección los trabajadores administrativos de la mala pasada que les hizo su líder en la negociación de su emplazamiento; donde lo que estaba en el centro eran las oscuras negociaciones políticas de éste y no los intereses de sus agremiados? Llamamos a la lucidez de los trabajadores de buena voluntad y a superar sus temores. ¡No tengan miedo! La fuerza de ese tiranillo son ustedes. Por parte de la inteligencia universitaria ya hay iniciativas de diálogo en torno a propuestas torales para conducir a la UAZ fuera de la actual desesperación. Esperemos que los estudiantes que ahora han despertado se unan a esta dinámica y generen sus propias iniciativas: todos estos constituyen las fuerzas de la esperanza universitaria. ■
MIÉRCOLES 12 DE MARZO DE 2014
15
El Dinosauro sigue allí, y no le gusta el rock Lucía Medina Suárez Del Real
ubo un concierto de rock en el Estado de México, no reunió 80 mil personas, sino más de 200 mil, no fue en Texcoco fue en Valle de Bravo, no fue en 2014, fue en 1971. No se llamó Hell and Heaven, se llamó Festival de Rock y Ruedas pero la gente lo recuerda simplemente como Avándaro. Más de cuarenta años después de la realización de un concierto masivo de rock en ese territorio, el gobierno del Estado de México negó el permiso para la realización del Hell and Heaven Festival 2014 que tendría lugar en Texcoco en esta su cuarta edición, luego de haberse llevado a cabo en Guadalajara por primera vez en el año 2010, reuniendo a 7 mil personas. Para el año 2011 el festival tuvo como estrella a Megadeth, y asistieron 15 mil espectadores, y para 2013 asistieron 30 mil. En ninguna ocasión hubo víctimas fatales o accidentes de consideración. A pocos días de que se realizara el Festival en su edición de 2014, el gobierno de Eruviel Ávila se negó a dar su autorización correspondiente, argumentando fallas en la planeación de la seguridad y en las reglas de protección civil. El gobierno municipal sin embargo, no compartía su opinión y sostuvo el permiso para los conciertos hasta donde le fue posible, hasta que el gobernador del estado dio la rotunda negativa y envió quinientos policías al lugar donde se llevaría a cabo el concierto para evitar que éste se hiciera. Según las autoridades del Estado de México es la seguridad y la integridad física de los posibles asistentes las motivaciones de la cancelación, y argumentan los siguientes fallos de la empresa organizadora: 1) que se hicieron modificaciones físicas al recinto ferial de Texcoco para el evento en cuestión sin que tuviera la autorización necesaria, 2) no tener Programa Específico de Protección Civil, 3) Carecer de señalamientos que informe de prohibiciones y obligaciones, 4) no haber garantías de existencia de equipo contra incendios, salidas de emergencia y rutas de evacuación, 5) no haber informado de posibles modificaciones en las instalaciones eléctricas, 6) no informar sobre instalaciones de gas, diseño y construcción respecto a los expendios de venta de alimentos y/o bebidas, y 7) disposiciones no detalladas en cuanto a materia de salud; medio ambiente; vialidad; pirotecnia y seguridad pública. Los organizadores argumentan que esto pudo haberse solventado si las autoridades hubieran
dado oportunidad. Difícilmente podría no concedérseles la razón, si atendemos que un cambio de sede implicaría enmendar carencias mayores que las hasta ahora señaladas, y sin embargo se hará. Los medios que mejor han contextualizado el asunto, han dejado ver que Texcoco, municipio donde se llevaría a cabo el concierto, es el naranjita en el tricolor Estado de México, siendo gobernado por Movimiento Ciudadano y teniendo como secretario del ayuntamiento a Horacio Duarte, quien en algún momento fuera representante nacional del Partido Revolución Democrática frente al Instituto Federal Electoral. Por todo ello los sospechosistas suponen que se pretende despojar a la autoridad municipal de la simpatía que generaría la derrama económica significativa que se esperaba. Sobre todo si se atiende que sería provocada por una inversión privada y no por el presupuesto cultural de un año despilfarrado en una domingueada. Como suele pasar. Algunos más, sobre todo los cercanos a la organización de estos espectáculos, considera que el empecinamiento a negar el permiso busca proteger los intereses de la empresa Ocesa, propiedad de Televisa, habitual organizadora de eventos como este. Finalmente, otros mal pensados atribuyen la cancelación (o cambio de sede) de Hell and heaven 2014, al prejuicio prehistórico del Partido de la Revolución Institucional a los jóvenes, o al posible público de dicho festival. No abona a contrarrestar esa opinión la iniciativa de la senadora Cristina Díaz Salazar, de hacer obligatorio un examen anual antidoping en jóvenes de 17 a 24 años de edad, como parte de su documentación obligatoria para estudiar en preparatorias y universidades de todo el país. La iniciativa ha sido ampliamente rechazada por grupos defensores de derechos humanos. A momentos de escribir estas líneas, aún se desconoce la nueva sede donde se llevará a cabo el concierto (se rumora Azcapotzalco). Sin embargo los organizadores manifiestan que Hell and Heaven sigue en pie, y según ellos, más fuertes que nunca. Si logran realizar el evento con éxito y seguridad, darán cachetada con guante blanco a un gobierno que una vez más, habrá dado motivos (o pruebas) de su talante autoritario. Por lo pronto ya se han realizado marchas, junta de firmas, y protestas diversas por el tema. La conciencia crítica siempre es buena noticia. ■ @luciamedinas