ALONSO URRUTIA

ASTILLERO

El otoño del fi scal Gertz // Ernestina, también // GIEI, contundente // Peña, ¿alcanzable?

JULIO HERNÁNDEZ LÓPEZ

FUE UNÁNIME EL rechazo de los ministros de la Corte a las promociones penales que, primero como particular, y luego como titular de la Fiscalía General de la República, enderezó Alejandro Gertz Manero contra su ex cuñada y la hija de ésta. LA LIBERACIÓN INMEDIATA de Alejandra Cuevas, y la cancelación de la orden de aprehensión contra su madre, Laura Morán, imprimen un estigma en quien a nombre de la sociedad debe procurar justicia. No es una derrota judicial simple, explicable como producto del legítimo ejercicio del derecho de acudir a tribunales y recibir una resolución positiva o negativa: es la derrota en forma de un estilo arbitrario de usar el poder público, de buscar la confabulación de servidores públicos para torcer la ley, de traficar con influencias.

POR SU HISTORIA profesional y administrativa, por sus antecedentes, Gertz Manero nunca debió recibir el delicado encargo de ser el primer fiscal “autónomo” de la nación. Su paso por la FGR ha sido marcado por escándalos como la toma armada de la Universidad de Las Américas Puebla, la concesión artificiosa de un lugar al más alto nivel del Sistema Nacional de Investigadores y la presión y represión en el caso de Cuevas y Morán.

LA CELERIDAD EN la gestión de los asuntos en los que ha tenido interés personal ha contrastado con la lentitud en cuanto a los de interés público, a tal grado que algún columnista descarriado popularizó el mote de TortuGertz para referirse al pachorrudo fiscal. LA DECISIÓN DE la Corte afecta seriamente a Gertz, pero también a la titular de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México, Ernestina Godoy Ramos. Ambos funcionarios deberían solicitar licencia a sus cargos para someterse a investigaciones que obviamente no condujeran ellos ni las estructuras bajo su mando. El abogado Gabriel Regino dijo ayer en entrevista de internet (https://bit.ly/3LoiJ3u) que el Senado debería asumir tales indagaciones y una comisión del Congreso de la Ciudad de México las propias.

EN TANTO, EL Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) rindió su tercer informe con una serie de señalamientos que no sólo sepultan definitivamente la llamada “verdad histórica”, postulada por el nefasto y punible Jesús Murillo Karam, procurador general de la República con Enrique Peña Nieto, sino que, por la gravedad de las imputaciones de virtual conspiración desde el poder para simular y engañar en el caso de los 43 estudiantes normalistas de Ayotzinapa, abre la puerta a la consignación judicial (si es que hubiera voluntad política en Palacio Nacional) de estos personajes de primer nivel por la comisión de delitos de lesa humanidad, imprescriptibles.

RESULTA CONMOCIONANTE LA enumeración de actos realizados por el peñismo para ocultar la verdad de los hechos y tratar de imponer la versión del basurero de Cocula y el río San Juan como destino final de una operación que se pretendió endilgar a policías de a pie, funcionarios menores y delincuentes de cárteles regionales, cuando en esas maniobras, cuando menos las de simulación institucional, convergieron mandos militares, marinos y políticos. A la luz de estas revelaciones del GIEI, ¿habrá solicitud de acción penal contra el paseador en Europa, Enrique Peña Nieto, y el tejedor directo de las infamias, Murillo Karam?

Y, MIENTRAS LA revista estadunidense Vice News ha publicado una nota de David Noriega que señala: “Un grupo de ciudadanos rusos que huyeron de su país después de la invasión de Ucrania y pasaron una semana acampados en la frontera entre Estados Unidos y México fueron admitidos silenciosamente en Estados Unidos en un acuerdo secreto con funcionarios mexicanos” (https://bit.ly/3LnQrWC ), ¡hasta mañana, con cuando menos veinte personas asesinadas en un palenque clandestino en una población de Michoacán y con un episodio confuso en una terminal aérea de Cancún, donde un ruido, según las autoridades, provocó la salida de personas al creer que eran disparos de armas de fuego! CELEBRAN TRIUNFO CONTRA LA INJUSTICIA

Tribunal Electoral echa atrás decreto legislativo para la difusión de consulta

Determina que no es aplicable al haberse iniciado el proceso de revocación

ALONSO URRUTIA

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación determinó revertir el decreto legislativo de interpretación auténtica de la propaganda gubernamental porque es inaplicable durante el proceso de revocación de mandato. Anoche, el proyecto circulado por el magistrado Felipe de la Mata se aprobó por cinco votos contra dos, por lo que los funcionarios públicos nuevamente deberán abstenerse de pronunciarse en torno al ejercicio de revocación de mandato, incluido el Presidente.

La determinación se avaló en sesión privada, pero en el seno del TEPJF se confirmó el respaldo mayoritario al proyecto que establece que el decreto no es aplicable a la revocación porque viola el artículo 105 constitucional, que dispone que cualquier cambio en el marco legal para un proceso electoral debe aprobarse 90 días antes del inicio del mismo.

Al resolver un recurso de Morena contra las medidas cautelares de la Comisión de Quejas y Denuncias del INE, que ordenaba a gobernadores retirar un pronunciamiento a favor del presidente Andrés Manuel López Obrador, los magistrados determinaron su inaplicabilidad en este proceso.

Los magistrados consideraron que “es evidente que con el decreto de interpretación auténtica, el legislador desbordó el mandato recogido por la propia Constitución en su artículo 35”. La resolución del TEPJF establece que “la interpretación auténtica no puede ser contraria al texto constitucional. Visto lo anterior, debe tenerse en cuenta que la prohibición general de difusión de propaganda gubernamental durante el periodo de revocación, que va desde la convocatoria hasta la conclusión de la jornada, es de raigambre constitucional”.

La resolución aprobada considera que el decreto del Congreso cambia “un aspecto fundamental del modelo de comunicación político que rige a este ejercicio de democracia directa”.

Es decir, se enfatiza, “al pretender hacer una “interpretación auténtica” del concepto de propaganda gubernamental, el legislador transgredió los dos límites que el TEPJF y la jurisprudencia de la Suprema Corte ha establecido para esta acción legislativa”.

Sacar “ya” la reforma eléctrica, pide el Presidente al Congreso

ROBERTO GARDUÑO Y FABIOLA MARTÍNEZ

El presidente Andrés Manuel López Obrador consideró que en 15 días se estará votando en el pleno de la Cámara de Diputados el proyecto de decreto de reforma eléctrica “y –sugirió– sería bueno que no se convoque a un extraordinario, ¡que sea ahora, ya!, hace falta que se resuelva. Esa es una recomendación respetuosa a los legisladores y ojalá ya pronto sepamos”.

Resaltó el valor del litio, también incluido en la mencionada iniciativa de reforma y en ese texto recordó la prioridad de establecer “que la nación es la dueña de este mineral estratégico, sólo puede ser explotado por la nación, porque no queremos que ninguna empresa, ningún gobierno extranjero nos despoje de este mineral”.

En el Salón Tesorería de Palacio Nacional consideró importante dar seguimiento al proceso legislativo en San Lázaro, pues “yo creo que va a estar votándose en unos 15 días, ya va a estar votándose después de todo el trámite en la Cámara de Diputados, porque termina el periodo de sesiones, periodo ordinario de sesiones en las cámaras en abril y sería bueno que no se convoque a un extraordinario, ¡que sea ahora, ya!, hace falta que se resuelva. Esa es una recomendación respetuosa a los legisladores y ojalá ya pronto sepamos”.

También refirió que sí hay comunicación entre el gobierno de Bolivia y la Secretaría de Economía de México, con objeto de conocer la experiencia de aquel país referente a la explotación de litio.

“Lo que se está buscando es que se apruebe la ley que enviamos, la iniciativa que se envió al Congreso, ahí se establece que en el caso del litio la nación es la dueña de este mineral estratégico, este mineral es de la nación y sólo puede ser explotado por la nación y en mandato constitucional por el Estado mexicano, para el desarrollo de México, porque no queremos que ninguna empresa, ningún gobierno extranjero nos despoje de este mineral estratégico para el desarrollo industrial en el futuro. Ahí sí, para suplir las energías fósiles se requiere de litio, y es algo importante”.

AMLO: con revocación se pierde el miedo al pueblo

ROBERTO GARDUÑO Y FABIOLA MARTÍNEZ

La mayoría de las personas saben del ejercicio de revocación de mandato del 10 de abril, pero “¿por qué no promover que la gente participe para que decida si continúa el Presidente o renuncia? No hay que tenerle miedo al pueblo y hay que ser demócrata de verdad, no autoritario disfrazado de demócrata”, afirmó Andrés Manuel López Obrador.

En su exposición diaria ante los medios, fue insistente al criticar a sus adversarios, “¿qué clase de demócratas son?”, y aseguró que

Analizará la Corte límite laboral de ex funcionarios

EDUARDO MURILLO

La ministra Norma Lucía Piña propuso a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidar la prohibición para que ex servidores públicos que se desempeñaron en mandos superiores puedan trabajar para empresas que regularon, vigilaron o supervisaron desde sus cargos al menos por 10 años.

Este proyecto se discutirá el 4 de abril en el pleno. Se trata de la acción de inconstitucionalidad 139/2019 promovida por senadores de oposición en contra de la Ley Federal de Austeridad Republicana.

Piña plantea la inconstitucionalidad del segundo párrafo del artículo 24 de la norma impugnada, el cual señala: “Los servidores públicos comprendidos en los grupos jerárquicos de mando superior a que se refiere el manual de percepciones previsto en la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria del Gobierno Federal, que por cualquier motivo se separen de su cargo, no podrán ocupar puestos en empresas que hayan supervisado, regulado o respecto de las cuales hayan tenido información privilegiada en el ejercicio de su cargo público, salvo que hubiesen transcurrido al menos 10 años.”

Indica que una prohibición tan prolongada no es compatible con el derecho al trabajo, pues si bien la medida puede justificarse, el periodo es desproporcionado, viola el principio de taxatividad y por tanto es inconstitucional.

“La intensidad de la restricción al derecho al trabajo no es proporcional al grado de realización que cabe esperar del fin perseguido por la norma, ya que si bien es necesaria puede lograr la finalidad afectando con menor intensidad el derecho fundamental, esto es, una prohibición vigente durante un menor tiempo para proteger esa finalidad.”

Se requere una mayoría calificada de ocho votos para que la SCJN declare inconstitucional esta medida. la autoridad electoral no tiene argumentos para sancionarlo porque “no estoy llamando a votar en un sentido o en otro, estoy convocando a la gente a que participe”. Sobre los consejeros del INE, insistió en que son parciales, con una postura facciosa y se olvidan que son jueces.

También adelantó que el 12 de abril dará su informe de los 100 primeros días del año a las 5 de la tarde en Palacio Nacional.

“La verdad es que todos saben que va a haber una consulta o la mayoría”, pero al recordar que anteayer se celebró un referéndum exitoso en Uruguay –en torno a la ratificación de leyes locales–, recriminó a sus oponentes: “¿Por qué no promover y que la gente participe para que decida si continúa el presidente o renuncia? No hay que tenerle miedo al pueblo y hay que ser demócrata de verdad, no autoritario disfrazado de demócrata. No es posible que nos califiquemos de demócratas y no participemos.

“Ah, ‘porque no vamos a ganar’ o porque ‘vamos a terminar fortaleciendo a quien está en el gobierno’ o ‘no hemos conspirado lo suficiente’, ‘todavía no está al punto el golpe’, ‘nos falta más guerra sucia’, ‘nos faltan más calumnias, más mentiras’; ‘nos falta debilitar más al gobierno, al Presidente, y entonces sí’. ¿Qué clase de demócratas son?”

Dijo que su esposa le mostró una imagen de la propaganda del IFE: “En una pared con grafitis sólo con una lupa se ve el mensaje”, y rechazó que, al abordar el tema de la consulta, “no me pueden sancionar porque no estoy llamando a votar en un sentido o en otro, estoy convocando a la gente a que participe, porque es mi deber. Ojalá y se difunda más y es una muy buena oportunidad para expresarnos, manifestarnos, para hacerlo de manera pacífica, por la vía democrática. ¿O cuándo es que aceptan la democracia? –¿A qué cree que se deba esta actitud del INE de no querer difundir la consulta?

–Es que son muy parciales, no actúan como demócratas, es una postura facciosa, están en contra de nosotros y entonces olvidan que son jueces, y que por encima del interés personal o partidista debe estar el de la colectividad, de la mayoría, la Constitución, la democracia. Pero, bueno, eso es lo que está pasando.

Se le preguntó por los que carecen de credencial y no podrán participar: “el pueblo sí quiere participar, eso lo deberían de saber. Es hasta un consejo que les doy a los líderes de los partidos de oposición, que no se olviden de eso, es elemental: el mexicano quiere participar, quiere ser tomado en cuenta”.