Lucha contra cambio climático requiere transición energética justa

ALEJANDRO ALEGRÍA

Sin una transición energética justa, no se logrará el éxito en la lucha contra el cambio climático, consideró Ricardo Mourinho, vicepresidente del Banco Europeo de Inversiones (BEI).

Al participar en la la 63 Reunión

Anual de la Asamblea de Gobernadores del BID que se celebra en Panamá, el directivo de la institución europea dijo que el mundo atraviesa una situación sin precedente, pues la volatilidad de los precios de energía en conjunto con disrupciones en los mercados alimentarios y los precios básicos están afectando a la economía.

Destacó que “la guerra está afectando nuestras economías, no solamente la de Europa, sino la del todo el mundo.

“La combinación de altos precios energéticos, la alta inflación, mayor riesgo en participantes del mercado y la incertidumbre extraordinaria está inhibiendo el crecimiento y aún así debemos de mantener nuestra trayectoria en la descarbonización.” Mourinho señaló que el banco está financiando más de 2 mil millones de dólares para energías renovables en América Latina y el Caribe desde 2018, con una presencia significativa en Brasil, Argentina, México y Perú.

Desafío mundial

Destacó que lograr la transición a una economía digital con bajas emisiones de carbono conllevará impactos económicos y sociales para la fuerza laboral mundial, por lo que el banco busca apoyar a las economías que dependen fuertemente de los hidrocarburos a crear nuevas oportunidades económicas para todos.

“Sin un enfoque fuerte sobre una transición justa, no tendremos éxito en la lucha en contra el cambio climático”, dijo.

“No puede haber ganadores ni perdedores por siempre, si la transición no es justa, no lo podemos lograr con éxito.”

Consideró que el desafío que se enfrenta es mundial, pues las emisiones de gases invernadero, los huracanes y las sequías no respetan las fronteras. “Es un desafío mun- dial que exige una acción mundial para combatir el cambio climático.”

Informó que el año pasado el BEI financió mil 800 millones de dólares en proyectos a nivel global; de ese monto 75 por ciento fue para combatir al cambio climático. “Tres de cada cuatro dólares se dedicaron a financiar la transición verde, la acción climática y la sostenibilidad ambiental”, insistió.

“La energía limpia es una necesidad, pero también es una gran oportunidad económica para los países de ingresos bajos y medios, la transición verde está generando nuevas oportunidades en todos los sectores.”

Alejandro Alegr A

La Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) determinó que existen al menos cinco barreras de competencia que generan restricciones al funcionamiento del mercado de comercialización, almacenamiento y expendio de turbosina.

“La existencia de barreras a la competencia en los mercados de su cadena de valor impacta a las aerolíneas, y podría impactar indirectamente a los consumidores en los precios de los servicios de transporte aéreo.”

La Cofece indicó que la importancia de no tener obstáculos en el mercado del combustible radica en que es el principal insumo para el transporte aéreo, pues representa entre 25 y 30 por ciento de los gastos operativos de las aerolíneas.

Detalló que en el mercado de comercialización primaria existen disposiciones del régimen de permisos previos de importación que limitan la entrada y permanencia de agentes económicos, por lo que recomendó a las secretarías de Economia (SE) y Energía (Sener) modificar diversos acuerdos que limitan la importación de turbosina.

La Cofece halló que existe escasez y falta de acceso a la infraestructura de almacenamiento externo de turbosina, lo que inhibe la capacidad de competir de participantes actuales y potenciales en los mercados relevantes de comercialización.

Ante esto, recomendó a la Comisión Reguladora de Energía (CRE) incrementar la posibilidad de que los comercializadores accedan a infraestructura de almacenamiento sin restricciones discriminatorias.

En el mercado relevante de almacenamiento externo, la Cofece encontró que la mayoría de la capacidad en el país se encuentra contratada con Pemex Transformación Industrial y no existen límites máximos a su reserva de capacidad.

M Xico Sa

INE: transparen$ia y democra$ia // Lencho se embolsará 9 millones //

OTRO COCHINERO DISFRAZADO de cochinito en una institución que se dice “transparente”, por mucho que entre lo por ella oficialmente divulgado y lo real exista una módica diferencia de 471 por ciento en el monto por “terminación laboral” de su –aún–consejero presidente, Lorenzo Córdova. En su comunicado, el Instituto Nacional Electoral (INE) aseguró que por tal concepto el payasito de la “democracia” recibiría un millón 934 mil 380.28 pesos, cuando en los hechos se embolsará más de 9 millones de pesos.

CIRO MURAYAMA –A quien, felizmente, también se le acaba el hueso el próximo 3 de abril– y otros dos consejeros electorales recibirían alrededor de 1.6 millones de pesos por cabeza (versión oficial), aunque Comunicación Social del INE “olvidó” incluir algunos dineros que al final de cuentas redondean el “termino de gestión” para cada uno de esa tercia en alrededor de 8 millones. De ese tamaño es la “transparencia” del instituto que “no se toca”, pero sí se saquea.

LORENZO ESTABA LOCO de contento, pues con la reinstalación de Edmundo Jacobo Molina perdió su calidad de viuda y, como borracho de cantina, encabezó una sesión del INE en la que de todos se burló, a todos insultó y a todos gritoneó, porque para él nada era relevante salvo que el amor de su vida –y de sus enjuagues– de nueva cuenta despachaba a su siniestra.

ASÍ, MIENTRAS LAS hojas del calendario siguen cayendo, el –aún– conejero presidente una vez más intentó evadir (lo hizo en varias ocasiones previas) la respuesta la pregunta puntual: ¿cuánto recibirás de liquidación, finiquito, término de gestión o lo que sea? Y al INE no se le ocurrió mejor idea que mentir, pues aseguró que “sólo” obtendría 1.9 millones de pesos.

EL PASADO 24 de febrero, La Jornada publicó: “un cálculo preliminar que circula en partidos políticos indica que Lorenzo Córdova, quien tiene un sueldo bruto de 262 mil 634 pesos mensuales, cobrará alrededor de 9.1 millones de pesos, mientras Ciro Murayama, 7.4 millones. En conjunto recibirán como finiquito aproximadamente 16.5 millones de pesos”.

SIN EMBARGO, EL INE aseguró que “es falsa esa información, relacionada con los finiquitos que podrían recibir los consejeros Lorenzo