La Llamarada #14

2

PÁGINA

Nacional

4 Tensiones y disputas en un año electoral

PÁGINA

Internacional

6 Tensiones y continuidades en política exterior

Entrevista a Leandro Morgenfeld La situación en Siria 7 PÁGINA y la política imperialista en Medio Oriente El Movimiento Nacional De Liberación de Azawad PÁGINA

En Debate

8 ACERCA DE LA PARTICIPACIóN EN LAS ELECCIONES

PÁGINA

Economía

10 Mapa del Agro Argentino

PÁGINA

24 de marzo

2013

A 37 años del golpe genocida

Cada golpe de Estado en nuestra América ha estado íntimamente ligado a la cada vez más violenta dominación imperialista, contando con las fuerzas militares como actores principales, fieles custodios de los intereses de las clases dominantes.

A 37 años del golpe genocida que ha sofocado los proyectos políticos revolucionarios de la década de los 60 y 70 en Argentina, podemos dar cuenta de las mutaciones, de ningún modo ajenas a las trasformaciones socioeconómicas, culturales, institucionales y políticas, que han practicado las Fuerzas Armadas. Sin embargo, no han dejado de servir como herramienta del Estado para lograr un absoluto control social, garantizando la seguridad y protección de las instituciones burguesas. Como fuerza represiva, continúan respondiendo con violencia e intimidación ante manifestaciones sociales y políticas, siempre en pos de garantizar la estabilidad del régimen político, en detrimento de los derechos de los de abajo.

Del mismo modo, el aparato policial y los servicios de inteligencia surgen a la par de las necesidades del control social. Los mecanismos de inteligencia, el uso de tácticas de infiltración, persecuciones, torturas y desaparición no es asunto del pasado. Ni siquiera durante el así llamado “gobierno de los derechos humanos”.

La existencia del Proyecto X, una base de datos ilegal, inconstitucional y clandestina que tiene como fin la vigilancia sobre los que luchamos, prueba el sistema de tareas de inteligencia realizado por la Gendarmería Nacional desde el año 2005. Semejantes informes de inteligencia son administrados por la Policía Federal, la SIDE y otras dependencias oficiales en varias causas a militantes estudiantiles, sindicales, políticos y sociales. Son parte de la política de este gobierno también la ley antiterrorista, e iniciativas como el Cinturón Sur o el Operativo Centinela, que le ha otorgado a la Gendarmería buena parte el control social urbano, la criminalización de la protesta, las torturas en las cárceles, al gatillo fácil, a la desaparición forzada –no olvidemos a Julio López y Luciano Arruga. Mientras los luchadores sociales que pedimos la aparición con vida de López, de Luciano, de Marita somos espiados, investigados, perseguidos, reprimidos, procesados, por las fuerzas de seguridad cómplices de la trata, del reclutamiento de jóvenes de los barrios humildes para robar, del narcotráfico, entre otros.

Pensaron que nos iban a callar, no!

Pesaron que nos iban a detener, no!

Aquí seguimos, de pie, en las calles, firmes y enérgicos para pelear por una sociedad socialista!

En Lucha

11 Otra fractura del “Modelo”

PÁGINA

Extractivismo Nac & Pop Una victoria saludablE La lucha de los trabajadores de la salud

12 Atención: Docente Luchando

PÁGINA

Arte

como un arma 14 Teatro Conversaciones sobre el Teatro Foro

PÁGINA

Acompañan este número ilustraciones de artistas de Hombre Nuevo y de otros caricaturistas populares a quienes agradecemos la difusión de sus imágenes públicamente.

También agradecemos las fotos que han sido tomadas de distintos medios de prensa popular.

3

PÁGINA

Un instrumento de tu paz E

n un cuento de Fontanarrosa podría haber sido verosímil, y nos jactaríamos con nuestros amigos en las pizzerías de haber leído esa ficción nunca escrita en donde los cardenales se equivocan y eligen a un Papa argentino provocándole al mundo un daño irreparable. La macana es que fuera de la literatura, es decir, en la realidad misma la comedia está un poco más devaluada que la tragedia, y el tipo que se asoma por la ventana a la Plaza de San Pedro no hace reír a nadie.

Sin dudas, es un fenómeno trascendental la elección de Jorge Bergoglio al mando de la Iglesia Católica en medio de una crisis que atraviesa a la institución eclesiástica por los casos de pedofilia, la especulación financiera y la corruptela intestina del Vaticano. Dejando de lado el brote de cholulismo que genera en nuestra sociedad que un argentino se haga famoso como sea -metiendo goles de play station o dirigiendo una institución milenaria, da lo mismo-, la noticia es más -mucho másque un simple cambio de figuritas; representa, entre otras cosas, un grave problema para los sectores más progresistas, para la izquierda y nuestro pueblo en particular. El arzobispo de Buenos Aires, que fuera ordenado en 1969 como sacerdote jesuita y tuviera desde entonces una ascendente trayectoria en la curia, fue en pocos días receptor de críticas enconadas y saludos diplomáticos. La derecha más recalcitrante festeja: que baste como una simple muestra la fotografía que circuló el 14/3 pasado por distintos medios en la cual los represores juzgados por delitos de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura militar muestran orgullosos en la solapa de sus trajes una escarapela con los colores del Vaticano.

No es de sospechar que la elección de un “Papa argentino y peronista”, como rezan los afiches que empapelaron el centro porteño, envalentone a los grupos más reaccionarios de nuestra sociedad y que por peso propio este mismo hecho refuerce las trincheras que resisten los cambios más sentidos en materia de derechos (la legalización del aborto, por

ejemplo) y que por ende se fortalezca aún más la relación entre la Iglesia y el Estado, relación que en términos objetivos obliga a este último a solventar los gastos y sueldos de los curas.

Del ejecutivo se levantó un teléfono y el saludo presidencial no se hizo esperar, y las felicitaciones y el compromiso de la asistencia a la asunción de Francisco viajaron raudos desde la Casa Rosada a la Basílica papal.

Mientras -¿contradicciones mediantes?- en la prensa oficial no se escatimó en tinta para denunciar los vínculos de Bergoglio con la junta militar genocida y la participación en la delación de dos sacerdotes de su orden, Francisco Jalics y Orlando Yorio, detenidos, torturados y secuestrados en la ESMA durante seis meses.

Digámoslo sin pelos en la lengua, el panorama no es muy alentador con un Papa argentino. Y está claro que lo hubiésemos preferido en un papel de ficción en un cuento ridículo para contarle a los amigos y luego respirar aliviados porque, igual que las brujas, los papas argentos no existen. Pero, no, y la mala noticia es que no está muy cerca el tal Francisco, a pesar de ese halo de austeridad que le dan los medios, de ponerse en los zapatos de los de abajo. Su cara fue y es uno de los estandartes que la burguesía enarbola contra toda medida que incomode sus intereses. Un instrumento de la misma clase que vive a costa de la vida de otros, de nosotros, un instrumento que “pacifica” para conciencia de unos pocos con los derechos de los que hacemos el mundo. Y entonces será cosa de salir con más fuerzas y bregar en unidad para recuperar los derechos que perdimos y los que nos faltan, por la sociedad que ansiamos, por el socialismo en un contexto un poquito menos “piola”, por así decir. Y mientras, a seguir buscando con el cuerpo y con la ganas esa justicia real sobre los crímenes cometidos por los militares y civiles cómplices que aplastaron con toda bestialidad los sueños y los cuerpos de tantos compañeros que querían un mundo sin explotados ni explotadores, mientras a seguir

buscando castigo para todos los ideólogos del hambre antes de que se los lleve un muerte sin sentencia durmiendo en cómodas siestas, mientras a pelear porque paguen sus culpas los asesinos de luchadores que todavía caminan por la calle, mientras a señalar bien clarito con el dedo índice y sin vergüenza al Estado como principal responsable de los pibes que

por miles se ha llevado el gatillo fácil y de las pibas que se llevan las redes de trata, mientras a levantar la voz por los hijos de la tierra que se llevan puestos los dueños de la tierra porque reclaman para ellos la tierra allá en el Chaco y en Formosa y en Soldati. Mientras tanto, tenemos lucha.

4

PÁGINA

Tensiones y disputas en un año electoral

Las amenazas de lock out patronal, la ya inocultable inflación, el vergonzante aumento del 20% al mínimo no imponible que ni las centrales sindicales más sometidas han dejado de criticar, el techo a las paritarias entre otros, han determinado conflictos con los docentes, los trabajadores de la salud y los estatales en los primeros meses del año. En un escenario complejo, de menor margen de maniobra económica para el gobierno en comparación a otros momentos políticos, el año electoral se presenta con enfrentamientos por arriba y con una creciente conflictividad social.

L

os últimos datos que ratifican el sostenimiento de los precios récord de los commodities agrarios, sumados al crecimiento en las economías brasileras y chinas son indicadores importantes para pensar un 2013 sin grandes sobresaltos en el terreno económico. Si bien la economía no crecerá como lo hizo en los primeros años kirchneristas, se pronostica un crecimiento del 3%, contra el débil 1,9% del año pasado. Esto en concreto implica un leve crecimiento, pero a su vez evidencia los límites económicos del modelo y acota los márgenes de acción del partido gobernante. En este sentido el avance en la reducción del gasto social y contener las demandas salariales son parte del plan con que el gobierno pretende capear el temporal. En definitiva la economía no puede analizarse al margen de la política y viceversa.

La reciente jornada de protesta que las centrales opositoras llevaron adelante el 14 de marzo, demuestra que la burocracia de Moyano y Micheli está dispuesta a ir a fondo contra el gobierno nacional, pero entre lamentables discursos que oscilaban entre el apoyo al sciolismo, a Messi y al Papa, quedando claro que la movilización fue la antesala de su proyección política de cara a octubre.

El creciente “distanciamiento” de la CGT Caló, las amenazas de un nuevo cacerolazo para abril; la presente la amenaza de los gendarmes que prometen volver a levantarse si el 4 de abril no se cumple con los aumentos prometidos (a pesar de que el gobierno rápidamente salió a tratar de establecer un acuerdo salarial con las fuerzas represivas para evitar un nuevo foco de conflicto), son sólo algunos de los elementos que hablan de un 2013 turbulento en términos sociales y políticos.

A su vez, y siendo el dato central en el escenario, las disputas por la sucesión presidencial este año encuentran su termómetro más fiel y determinante: las elecciones legislativas de octubre. Si el gobierno nacional no concreta una importante y favorable elección, quedará descartada la posibilidad de una reforma constitucional que le permita la re-reelección a Cristina. En este caso, habrá que analizar cómo logra una retirada ordenada. En los pasillos oficialistas, no está clara aún la sucesión, Scioli-Massa podrían ser una opción, pero lo cierto es que nadie le confía al sciolismo. La demostración de ello, es que la política oficial del último tiempo está siendo orientada a condicionarlo, económica y políticamente, sin romper lanzas totalmente, más que postularlo como firme candidato. En caso de efectivizarse la “continuidad con cambios”, es factible que los sectores populares ingresemos de manera más abierta a una nueva etapa de resistencia.

Por su parte la oposición recalcitrante, avanza en la búsqueda de fortalecer su correlación de fuerzas hacía dentro del Congreso, como forma de posicionarse mejor de cara al 2015, ejercitando un mayor desgaste contra el gobierno, pero siempre cuidando el orden institucional. Hasta el momento, y como rasgo distintivo la oposición, continua atomizada y sin poder estructurarse en un proyecto político unificado.

Las grandes dificultades que el gobierno acarrea en torno a la inflación y el impacto social que de ella deviene, han llevado a Moreno a impulsar un ficticio congelamiento de precios con resultados más que insuficientes.

Elecciones legislativas y oposición En las elecciones legislativas de octubre se renuevan la mitad de los miembros de la Cámara de Diputados y un tercio de los miembros de la Cámara de Senadores. Para lograr el objetivo deseado de la re-re elección, el oficialismo debe alcanzar las dos terceras partes en la Cámara de Diputados (172 votos) y de Senadores (48 votos). Si el kirchnerismo se propusiera llegar a una reforma constitucional, debería repetir, por lo menos, la extraordinaria elección del 2011.

Los cálculos indican que pegadas a la cara de la presidenta, las listas oficialistas consiguieron el año pasado 86 bancas.

Es decir que si el oficialismo repitiera esa elección el año próximo quedaría con 174 diputados, dos más de los necesarios para declarar la reforma constitucional. Son ciertamente números que estremecen a la oposición. En el Senado la situación es la opuesta, de los 24 a renovar (un tercio) FpV pone

riesgo de quedar sin representación. Es así que la UCR ya ha definido su alianza con el FAP y aun está por verse cuan alejados van a estar del PRO que continúa con candidatos mediáticos e impulsa a De Angelis, dirigente de la FAA, para no perder sus bancas. En una lamentable muestra del oportunismo y de los límites de la llamada centro izquierda, Proyecto Sur se acerca a la Coalición Cívica de Lilita Carrió para conformar un “frente anticorrupción” que intente, aunque sea, dejar un representante en diputados. La izquierda tradicional (FIT) luego de un año de desencuentros, se alinea para las elecciones aspirando a alcanzar un diputado. Por su cuenta, parte de la izquierda independiente comienza su recorrido en el terreno electoral, no como fruto de una amplia unidad de los sectores de la Nueva Izquierda.

2013: el termómetro de cara al 2015 En busca de la hazaña para llegar a la reforma constitucional, el núcleo duro de Cristina ya comenzó a recorrer el país visitando a cercanos y ajenos para confirmar la lealtad hacia la presidenta. La triada De Vido, Zanini y Julián Domínguez, convoca a intendentes, diputados y senadores bajo la promesa del plan “Más cerca, Más Municipio, Mejor País, Más Patria” donde se invertirán 12.000 millones en obras públicas en 7 provincias, 232 municipios y 156 intendencias. En este marco se lanza la ampliación del Programa Argentina Trabaja, con control directo de la presidencia, como política de cooptación y disciplinamiento que amplíe su base de sustentación para el proyecto electoral.

El dinero sólo llega a los afines, los restantes median entre Sicioli y Massa que

[...] la oposición busca amontonar fuerzas para mantener las bancas de forma pragmática, con un programa y un plan político que sólo traerá más ajuste y exclusión para el pueblo. en juego 17 y la oposición, sólo 7. Allí, hoy el bloque K tiene 32 integrantes propios, seis aliados permanentes y uno ocasional.

Un total de 39. Necesita 48 para los dos tercios, y aun con una muy buena elección, la modificación no sería suficiente.

Por su parte, la oposición ya comienza a hacer alianzas para escalar o mantenerse en el parlamento. El bloque de la UCR juega 25 de sus 40 integrantes, el Frente Peronista renueva 14 de 21, el FAP 8 de sus 22, el PRO juega 8 de sus 11 diputados y CCPSUR renuevan la totalidad de sus bancas a

continúan coqueteando con los sectores tradicionales de la derecha. El actual gobernador de la provincia hoy paga los costos de haber anunciado sus aspiraciones presidenciales. La conformación de su propia estructura (La Juan Domingo), los cruces con la Cámpora, la puja por el presupuesto en la provincia y el acercamiento a la mesa de enlace agudizan la tensión con la Casa Rosada. Parte del kirchenrismo quiere que el gobernador se alinee dentro de una lista de diputados. ¿La estrategia para forzarlo?

La asfixia presupuestaria que ya muestra sus síntomas en la provincia (conflicto sala-

rial con los docentes; suspensión de entrega de medicamentos por IOMA en farmacias; y las próximas discusiones por el aguinaldo). El sciolismo se debate entre dos opciones: tomar deuda (para lo cual necesitan la aprobación del estado nacional) o emitir los

[...] los docentes vuelven a ser ejemplo de lucha por el aumento de salarios congelados desde hace meses. famosos “patacones”. Ambas medidas son parte de la estrategia de mejorar su estatus en el plano electoral, pero para los trabajadores implicará ajuste y que las deudas asumidas por los gobiernos de turno en dos o tres años, la paguen los sectores populares.

Por su parte Massa terminó de alinear su fuerza incluyendo a Facundo Moyano en la misma y es una posibilidad que presente lista propia en octubre junto a su equipo político. Es interesante el prontuario del actual bloque massista. Solmi, es dirigente de la Federación Agraria de Pergamino y accedió a su banca con las listas de Unión Pro, pero luego conformó el bloque Proyecto Bonaerense. Lo mismo ocurre con Gutiérrez y Eslayman. Los tres cercanos a Héctor Martínez y Jorge Mancini, dos diputados que responden a Moyano y que aunque hayan abandonado la bancada kirchnerista, todavía no se suman al bloque de Massa. Quienes también conforman el armado son Acuña- titular del sindicato de empleados de Estaciones de Servicio- aliado de Barrionuevo ex macrista de Pro-Peronismo, al igual que la diputada Couly y Mónica López, que accedió a su banca con la lista de Francisco De Narváez.

En definitiva, la oposición busca amontonar fuerzas para mantener las bancas de forma pragmática, con un programa y un plan político que sólo traerá más ajuste y exclusión para el pueblo.

Trabajadores y centrales sindicales.

El 2013 abrió para los trabajadores sin mejoras. Cediendo mínimamente a los reclamos de las centrales sindicales, el gobierno anunció un miserable aumento del 20% al mínimo no imponible. Sumado al tope en las paritarias, una innegable inflación que llega al 30%, un 37% de trabajo precario y un tibio control de precios que ya nadie puede ocultar. El malestar y la pérdida del poder adquisitivo del salario empeora la situación de los trabajadores.

En este marco, los docentes vuelven

5

PÁGINA

a ser ejemplo de lucha por el aumento de salarios congelados desde hace meses.

Los ejemplos de Santa Cruz (ADOSAC) y Neuquén (ATEN) nos muestran el camino

se evalúa un posible lock out patronal que podría derivar en el cese de la comercialización de granos. En definitiva, frente a un mayor desgaste del gobierno, la oligarquía

[...] las cinco centrales sindicales siguen atadas a proyectos de candidatos burgueses y que su vocación no es construir una alternativa opositora de acuerdo a los intereses de los trabajadores. a seguir desde las fuerzas opositoras de izquierda, articulando una alternativa frente a los conflictos provinciales y contra la burocracia.

La CGT oficialista comienza a alejarse del gobierno nacional, tomando cierta distancia, frente a la presión que le genera la beligerancia de Moyano y el descontento de las bases. En el programa de Caló, en quince puntos se mencionan los problemas de la inflación, la necesidad de una verdadera actualización del mínimo no imponible, señala que se estanca el desarrollo industrial y exige al gobierno los fondos de las obras sociales. Al interior las discusiones sobre cuánto demarcarse del gobierno ya se esgrimen entre los “gordos” y los “independientes”.

Por su parte, Moyano sigue sin anclar con su “Partido por la Cultura, la Educación y el Trabajo” y se reafirma en su política conservadora tirándole flores a Scioli, De la Sota y hasta a Mauricio Macri. La CTA Micheli de la mano del FAP, sin articular los reclamos de ATE junto a los docentes y con una situación de crisis interna, se acerca en “unidad de acción” a Moyano, con una evidente preocupación por su propia carrera política. Por su lado, la CTA Yasky se vio obligada a enfrentar al gobierno de la provincia de Buenos Aires, fruto de un profundo descontento en las bases docentes sumado a que las elecciones gremiales se aproximan. La burocracia de Baradel le tira el muerto a Scioli, sin denunciar la responsabilidad del gobierno nacional. Si las provincias no tienen caja para aumentar los salarios, es porque el gobierno nacional desde la sanción de la ley Federal de Educación, no aporta al pago de los mismos. Por otro lado, focalizar exclusivamente los reclamos al sciolismo es funcional a la política kirchnerista que busca erosionar el poder del gobierno provincial, para plantarse mejor de cara a la inminente negociación por la sucesión.

El mapa muestra que las cinco centrales sindicales siguen atadas a proyectos de candidatos burgueses y que su vocación no es construir una alternativa opositora de acuerdo a los intereses de los trabajadores; pero lo cierto es que la atomización es tal que ni siquiera se unifican detrás de un mismo proyecto burocrático.

Proyecciones Los próximos meses seguirán convulsionados. En principio el gobierno deberá enfrentar los reclamos que la Mesa del Enlace viene impulsando desde febrero en distintas asambleas de productores a lo largo y ancho del país. Las mismas terminarían el 10 de abril en Santa Fe. Los reclamos expresan que la Federación Agraria sigue atada a la agenda de los grandes productores y

agropecuaria pretende presionar para seguir obteniendo inmensas ganancias sin el más mínimo control estatal.

Otro frente que tendrá que resolver el gobierno es el pago a los fondos buitres. En octubre del año pasado, el ministro de economía declaraba que Argentina no negociaría con ningún fondo buitre y por ende no pagaría ni un sólo dólar. Al mes siguiente avanzó en pagar a los tenedores de bonos que habían entrado en los canjes y anunció como un acto de soberanía económica el último pago del Boden 2012 con reservas del Banco Central. Al mismo tiempo que pone techo a las paritarias y campea el temporal de los diversos sectores de oposición, el gobierno nacional busca garantizar los intereses de los capitalistas locales e internacionales, asegurando el buen desempeño de sus negocios y el flujo necesario de capitales.

El gobierno nacional y popular resguarda los intereses de los parasitarios fondos especulativos desenmascarando la falsa oposición entre el “capitalismo serio y productivo” y la especulación financiera.

Ante la creciente conflictividad, es preciso considerar que el gobierno siempre tiene un as bajo la manga para desviar la atención. Las medidas de “tipo simbólicas” que corren el eje en momentos difíciles hoy pueden volver a ser utilizadas, como el reclamo de la soberanía sobre Malvinas, como la llamada “democratización de la justicia”, que no pone en cuestión las injusticias permanentes sufridas por nuestro pueblo: el gatillo fácil, el injusto sistema judicial que llena las cárceles de pobres, el hacinamiento y las torturas en

cárceles y comisarías, el vínculo del aparato judicial, político y policial que tiene su expresión más descarnada en la trata de personas y el narcotráfico.

En conclusión, el kirchnerismo no se encuentra en la misma posición de fortaleza que tenía años atrás, y ha ingresado a una etapa de multiplicación de conflictos sociales, de la mano de la demanda salarial, la inflación y la carestía de la vida. Sin embargo esto no implica, de manera determinante, que esté en juego el modelo, ya que la oposición conservadora que tiene enfrente no cuenta con una propuesta política unificada ni con credibilidad dentro de amplios sectores populares que, frente a este estado de situación, se volcarán a conservar lo conquistado hasta el momento. El proyecto oficialista puede debilitarse, pero no hay que subestimar su capacidad de

iniciativa, y lo cierto es que la burguesía no tiene por ahora un reemplazo que garantice el orden institucional y que permita seguir acumulando ganancias al conjunto de los capitalistas. Desde nuestro lado, de abajo y a la izquierda, no estamos exentos de la atomización y fragmentación. Esto nos obliga a redoblar esfuerzos que nos permitan acumular fuerza real dentro de los sectores populares, articulando un programa político intermedio de reformas, no reformista, con el norte estratégico siempre puesto en el proyecto revolucionario.

Agrupación

Hombre Nuevo

Marzo de 2013

6

PÁGINA

Tensiones y continuidades en

política exterior

En esta entrevista con La Llamarada, Leandro Morgenfeld1, docente de la UBA y del ISEN e investigador del CONICET , analiza la política exterior del gobierno argentino y las principales líneas de la política norteamericana hacia Medio Oriente y América Latina.

La Llamarada -¿Cómo interpretás que se ha modificado o no la política exterior del gobierno argentino a partir del acuerdo con Irán por el caso AMIA? Morgenfeld: Creo que todavía es demasiado temprano para entender si hay un giro o no en la política exterior argentina. En relación con Estados Unidos, fue oscilante en los últimos años. Hubo momentos de gran tensión, como el rechazo del ALCA en Mar del Plata, en 2005, o el conflicto por el avión militar requisado en Ezeiza, hace dos años. Pero también gestos de acercamiento, como la aprobación de la Ley Antiterrorista, y la política dura hacia Irán (denunciado por Cristina Kirchner reiteradas veces en la Asamblea de la ONU), a diferencia de lo que ocurría con Venezuela

o Brasil que sí mantenían relaciones con Teherán. Israel y Estados Unidos vienen sosteniendo la “pista iraní” en la Causa AMIA, y el gobierno argentino, hasta ahora, también iba en esa línea. El reciente acuerdo del gobierno argentino con Irán es rechazado por Israel y también por los sectores más duros del Departamento de Estado estadounidense, que apuestan a un aislamiento de Teherán y posiblemente a un conflicto armado. En ese sentido, no seguir esa política, podría indicar una mayor independencia.

-¿Qué intereses se expresan en la firma de dicho acuerdo?

-Según el gobierno, el objetivo es destrabar una causa judicial que está hace años estancada. El acuerdo, que ahora es ley, permitiría al juez argentino y al fiscal Nisman, que acusó a varios funcionarios de ese

gobierno (incluyendo el ministro de Defensa), interrogarlos. Según los críticos, en realidad responde a intereses económicos. Irán puede seguir creciendo como destino comercial.

Las exportaciones a ese país, en los últimos 7 años, aumentaron un 1400%. El gobierno iraní, por su parte, pretende romper el aislamiento internacional impulsado por Estados Unidos, y ampliar sus vínculos con América Latina, además de los que mantiene con Venezuela, Bolivia, Cuba y Brasil. Al acuerdo, en tanto, se opusieron distintas entidades judías.

Desde los sectores de la derecha de esa comunidad (AMIA y DAIA) hasta los familiares nucleados en APEMYA, muy críticos de las conducciones de esas organizaciones.

-¿Implica esto un cambio/ distanciamiento en las relaciones con EEUU y una política más independiente al estilo de la de Brasil?

- Como decíamos antes, sería prematuro ver en el acuerdo un punto de inflexión en la política exterior en general o en la relación con Washington en particular. Desde la izquierda, se critica al gobierno por el divorcio entre la prédica nacionalista y popular de su discurso y una inserción internacional que favorece los agronegocios y un modelo extractivista, con la sojización y la minería a cielo abierto, dominada por grandes corporaciones extranjeras, como uno de los símbolos de esa orientación. Se sostiene que los gobiernos socialdemócratas latinoamericanos (Dilma, Cristina, Mujica) sirven más bien como contención de los procesos más radicales, como los de Venezuela, Ecuador o Bolivia, donde sí se plantea una orientación abiertamente antiestadounidense y se discute, al menos como horizonte político deseable, la construcción del “socialismo del siglo XXI”. Por qué Argentina y Brasil no integran el ALBA? En ese sentido, habría que plantear una visión global para ver si efectivamente el acuerdo con Irán es parte de una nueva orientación de la política exterior nacional.

- Teniendo en cuenta la conflictividad actual en Medio Oriente y las declaraciones de Kerry cuando asumió el cargo haciendo referencia a que ellos estarían dispuestos a autorizar el desarrollo de tecnología nuclear de Irán si es para fines pacíficos, ¿puede interpretarse como un cambio

de táctica del imperialismo que buscaría tener mejores relaciones con Irán para garantizar un orden en la región?

- No estoy seguro de que efectivamente se hayan impuesto ahora los sectores dialoguistas. Es temprano para afirmarlo. En los últimos tiempos, conviven en Washington los que alientan el endurecimiento de las políticas hacia Irán, en línea con Israel, y los que buscan una salida negociada, para evitar un conflicto de consecuencias imprevisibles. Tras el fracaso de la ocupación de Irak, hay quienes ven con temor embarcarse en una nueva ofensiva en la región. El gobierno de Teherán amenazó con bloquear el Estrecho de Ormuz en caso de ser atacados. Si bien es cierto que, cuando asumió, Kerry planteó la necesidad de negociar con Irán y evitar una guerra, a principios de marzo, en su visita a Arabia Saudita, señaló que el tiempo para encontrar una solución negociada no era infinito. Es decir, reaparecieron las amenazas de un ataque. De todas formas, proseguirán en marzo las tratativas del grupo 5+1, es decir las cinco potencias que negocian con Irán las condiciones de su desarrollo nuclear. Esto implica, al menos por ahora, que no está prosperando el boicot de la derecha israelí.

- ¿Cómo definirías la política norteamericana hoy hacia América Latina?

Tras la llegada de Obama, algunos esperaban un viraje total respecto a su antecesor, el guerrerista George W. Bush. Sin embargo, en la relación con América Latina, apenas hubo cambios de forma. Lo esencial, se mantuvo en pie. En esa línea, durante su primer mandato, se produjo el golpe de Estado en Honduras (contra un presidente que integraba el ALBA), desestabilizaciones en Venezuela, creciente militarización (se establecieron nuevas bases), se continuó con la fracasada lucha contra el narcotráfico, se mantuvieron el embargo contra Cuba y la cárcel ilegal en la Base de Guantánamo. Además, persistieron los mecanismos proteccionistas no arancelarios que afectan las exportaciones de bienes agropecuarios latinoamericanos (carne y limones, lo que más afecta a Argentina). Washington ya no tiene la influencia que tenía hace algunos años, lo cual se vio claramente en la última Cumbre de las Américas (Cartagena, abril de 2012), en la que los temas principales -Cuba, Malvinas, Narcotráfico- fueron planteados por los países latinoamericanos, a pesar de Washington. En su segundo mandato, Obama buscará potenciar la Alianza Transpacífico (resabio neoliberal del ALCA) y debilitar el eje bolivariano, que ya no va a contar con el liderazgo de Chávez.

No hay que esperar demasiados cambios en relación a la política hacia Cuba. En forma sutil, para no alentar el extendido sentimiento anti-yanqui en la región, la Casa Blanca intentará desalentar los proyectos de integración latinoamericanos (ALBA, la UNASUR y la CELAC) y enlentencer el avance económico chino, a través de la promoción continental del libre comercio de bienes y servicios (no así de productos agropecuarios) y el impulso a la radicación de capitales estadounidenses en la región, con menos regulación de los Estados.

Entrevista: Clara García B.

1. Autor de Vecinos en conflicto (Ed. Continente, 2011) y Relaciones peligrosas. Argentina y Estados Unidos (Capital Intelectual, 2012) y del blog www.vecinosenconflicto.blogspot.com

7

PÁGINA

la situación en siria

y la política imperialista en medio oriente El enfrentamiento entre las oposiciones insurgentes y el gobierno de Basher Al- Assad lleva casi dos años. La profundidad de una confrontación por arriba involucra los intereses de grandes potencias imperialistas. Los sectores más moderados de Estados Unidos negocian con Rusia el reparto de la región.

A

casi dos años de inicio del conflicto en Siria, las estadísticas oficiales arrojan un número de 70.000 víctimas fatales, 200.000 mil refugiados y cerca de un millón de desplazados. Las revueltas que en 2011 empezaron como reivindicaciones populares por una apertura democrática, quedaron eclipsadas por una guerra entre facciones que poco o nada tienen que ver con las necesidades populares.

En los últimos meses se han incrementado los atentados, ataques y avanzadas de los grupos rebeldes en varias ciudades de Siria. Parte de estos grupos armados vienen siendo financiados por EE.UU, por Turquía y también por los gobiernos autocráticos suniitas de Arabia Saudi y Qatar - para quienes entran en juego no sólo intereses económicos sino una histórica confrontación entre suniitas y chiitas, estos últimos representados a nivel regional por el bloque en el cual se encuentran los gobiernos del Líbano, Siria e Irán.

Sin embargo, las ya clásicas tensiones entre los sectores más moderados y los sectores más belicistas del estado norteamericano parecen haberse resuelto por ahora a favor de los primeros. La disputa por el posicionamiento de EE.UU respecto a la estrategia a tomar en Siria, terminó con la purga de los partidarios intransigentes de la intervención militar dentro del gobierno yanqui. Fueron obligados a dimitir el director de la CIA David Petraeus, el almirante James G. Stravidis, comandante supremo de la OTAN y su sucesor el general John R. Allen,

y la otrora flamante Secretaria de Estado Hillary Clinton. Este sector fue reemplazado por uno más moderado, encabezado por John Kerry (quien fuera la oposición de Obama en las elecciones de 2012), designado Secretario General del Departamento de Estado. En el trasfondo de esta disputa se encuentra la necesidad de EE.UU de debilitar el bloque RusiaChina, amortiguando al mismo tiempo el costo financiero y político que implica el apoyo norteamericano a las políticas belicistas del Estado de Israel, que alcanzo un gasto de 3mil millones de dólares y ha recibido el repudio generalizado de la comunidad internacional. El reciente decreto presidencial que recorta 85 mil millones de dólares en gastos del estado afectaría la subvención que es recibida actualmente por Israel, expresando el enfriamiento de las relaciones bilaterales con el sionismo.

En este sentido la orientación del conflicto en Siria, que durante meses se ha estancado en un terreno pantanoso, puede estar tomando una nueva dirección. Desde junio de 2012 el Grupo de Acción para Siria (Consejo de Seguridad de la ONU y La Liga Árabe) viene haciendo un llamado al cese al fuego, proponiendo además la conformación de un gobierno de transición para una apertura democrática, conformado por la oposición y el oficialismo sirio. En una

reciente reunión entre el ministro ruso de Asuntos Exteriores Serguéi Lavrov y el nuevo Secretario de Estado norteamericano John Kerry, ambos países se pronunciaron a favor de esta propuesta.

Recordando el famoso pacto Sykes-Pikot de 1916, en el que Francia e Inglaterra acordaron la división y reparto del territorio de Medio Oriente, a la vez que promovían la independencia árabe de la opresión turca, hoy, casi un siglo después, los encuentros entre Lavrov y Kerry parecen tener una naturaleza similar. La reciente negativa de otorgar armamento bélico a los rebeldes sirios por parte de Kerry, las declaraciones de los gobiernos iraquí y ruso llamando al diálogo de las partes, y sobre todo el llamado al diálogo del presidente de la Coalición Nacional Siria (espacio que aglutina la mayor parte de la oposición i n -

cluidos los grupos armados), dan indicios del comienzo de una nueva etapa en el conflicto sirio marcada por un acuerdo entre las grandes potencias que se han distribuido las zonas de influencia.

En este escenario, lo más probable es que todo el proceso culmine en la permanencia del gobierno dictatorial de Al-Assad pero obligado a hacer algunas concesiones populares o con un gobierno de coalición títere del imperialismo, que tampoco resolverá de fondo los problemas del pueblo sirio, víctima de estas terribles disputas.

Facundo Tulián

EL MOVIMIENTO NACIONAL DE LIBERACIÓN DE AZAWAD

Francia -antigua potencia colonial en Mali- lanzó en enero pasado una operación militar en “apoyo” al gobierno de Mali. ¿Qué busca Francia en Mali? Múltiples causas para comprender este conflicto en el que el pueblo tuareg lucha por su independencia.

El 11 de enero Francia comenzó el bombardeo de Mali. Con la intención de frenar el avance de los grupos yihadistas que tenían el control de una parte de las regiones del Norte de ese país, se materializaba una intervención que empezaba a madurar desde principios del año pasado.

Uno de los orígenes del conflicto maliense se remonta a la herencia colonial: las fronteras decididas unilateralmente por las potencias europeas ocupantes de África en los siglos XIX y XX dividen arbitrariamente a naciones y pueblos y han creado estados como Mali.

Los tuareg, pueblo nómade de 1,5 millones de personas aproximadamente que reside en una extensa región del Sahara y del Sahel, habitan hoy parte de Mali, Argelia, Niger, Libia, Marruecos.

Grupos rebeldes tuareg se levantaron contra los gobiernos locales de Malí y Níger en los 90 y entre 2006 y 2009. Tras dos años de paz, a fines de 2011el Movimiento Nacional de Liberación de Azawad (MNLA) publicó su primer comunicado oficial donde afirmaban que su objetivo era “acabar con la ocupación ilegal de Azawad por Malí”. Desde principios de 2012 el MNLA comenzó a controlar las zonas del norte de Mali con el objetivo la creación de un estado tuareg autónomo y laico, declarando su independencia el 6 de abril y exigiendo su reconocimiento.

En el marco de esta lucha, el MNLA se alía con organizaciones relacionadas con Al-Qaeda del Magreb Islámico, entre las que se encuentra Ansar Ed-Dine, con mayores recursos y financiadas por Qatar. Ansar Ed-Dine, con objetivos sustancialmente diferentes a los del MNLA, hegemoniza la situación y buscando controlar la totalidad de Mali, comenzaron a avanzar en la toma de territorios por fuera de Azawad.

En este contexto, el 23 de marzo una fracción del ejército oficial de Mali derrocó al gobierno formal de Amadou Touré, acusándolo tener una política laxa frente a las sublevaciones internas. Sin embargo, el nuevo gobierno, sin el reconocimiento de la comunidad internacional y con las fuerzas de Ansar Ed-Dine en la ciudad de Kona (punto estratégico para llegar Bamako, la capital maliense) no puede afrontar la compleja situación. Es en ese punto cuando las fuerzas francesas deciden intervenir. ¿Qué busca Francia en Mali?

A partir de la intervención imperialista en la Libia de Gadafi la región se vio fuertemente desestabilizada. Durante aquel conflicto, tanto Francia como Gadafi habían armado a grupos tuareg para utilizarlos como mercenarios. Una vez finalizada la disputa estos se desplazaron hasta Malí donde comenzaron los alzamientos independentistas. Según algunas hipótesis, Francia habría colaborado en el traslado del armamento hasta Mali para fomentar los en-

frentamientos internos, teniendo una excusa para intervenir directamente, con el objetivo final de intervenir en la región, asegurándose el control de sus recursos naturales: Mali no sólo posee minas de oro; se estima que toda la zona del Azawad poseería yacimientos de gas y petróleo. Además, Francia busca reasegurar las reservas de uranio que posee en Níger, de las que depende todo su sistema nuclear civil.

Si es complejo analizar las causas del conflicto maliense, lo es aún más pronosticar su desarrollo. La avanzada de las tropas francesas podría estancarse si las tropas rebeldes decidieran adoptar una táctica de guerra de guerrillas. Por otro lado, muchos sectores expresan su preocupación ante una represalia genocida por parte de los sectores del ejército en el poder, sobre la población civil tuareg, que ya sufre el impacto de la intervención francesa que podría ampliarse a otras regiones de

la Francafrique.

Lo cierto es que la lucha por el derecho legítimo a la autodeterminación del pueblo tuareg, quedó eclipsada en las disputas interimperialistas por el control y la influencia territorial y regional. Se hace cierta una vez más la verdad que dice que, mientras exista la opresión del hombre por el hombre, la riqueza de los pueblos es lo que los condena a su pobreza.

Facundo Tulián

8

PÁGINA

ACERCA DE LA PARTICIPACIóN EN LAS ELECCIONES

El escenario político de este año está marcado por las elecciones. En esta ocasión, junto a los partidos burgueses (oficialismo y "oposición") y a aquellos partidos de izquierda que siempre participan en la contienda electoral, se presentará una expresión de lo que llamamos "izquierda independiente". Esta novedad nos obliga a profundizar en nuestra concepción respecto de cuál es la relación entre nuestro objetivo estratégico (la transformación revolucionaria de la sociedad capitalista actual) y los terrenos de lucha, en particular el electoral.

1- En qué concepción y en qué proyecto estratégico se enmarca la cuestión.

En primer lugar, hay que recordar que el estado es una dimensión necesaria de la reproducción de las relaciones sociales de producción capitalistas y el hecho de la relativa separación entre la esfera de lo económico y de lo político, de la “sociedad civil” y el estado –cuya manifestación más visible es que no son directamente los dueños de los medios de producción quienes ejercen las tareas de dominación- es también un producto específico del capitalismo. El estado es la esfera a la que la sociedad burguesa restringe la igualdad. Esa igualdad formal alcanza su máxima expresión bajo la forma democrática de gobierno en la que cada ciudadano tiene un voto. El sufragio universal refuerza la ilusión de que sin importar nuestra pertenencia de clase nuestro voto vale igual que el de los empresarios, banqueros o terratenientes, la ilusión de que “el estado somos todos” y que quienes gobiernan deben velar por el “bienestar general”.

Por eso la lucha por la conciencia de clase es estratégica. La comprensión del funcionamiento del capitalismo, del antagonismo irreconciliable que nos enfrenta a la clase capitalista (y su estado), de la necesidad de la independencia política de clase son estratégicos para plantearse una revolución socialista. Si bien hoy no está planteada –objetiva y subjetivamente- la actualidad de la revolución, la unidad y coherencia entre fines y medios no sólo se aplica a la cuestión de contenido y forma, sino también a la unidad entre la revolución a la que queremos aportar y nuestra práctica actual.

2- El kirchnerismo y la oposición oficial A pesar de la fractura social y la crisis política expresadas en diciembre del 2001, el kirchnerismo logró recomponer la hegemonía burguesa constituyéndose como una referencia política que ha calado en sectores trabajadores, combinando la creación de fuerza propia y el disciplinamiento. La defensa de la democracia, aparece como una superación de experiencias anteriores. La activa política de crear consenso alrededor de un “modelo” que postula la intervención del estado en la regulación económica como la clave para desarrollar un “capitalismo serio”, en el que el Estado vela por los intereses de los 40 millones de argentinos (idealización burguesa que niega los antagonismos de clase), se ha convertido en el discurso hegemónico; se ha convertido, para buena parte de la población, en sentido común.

En ese contexto, las próximas elecciones legislativas definirán los grandes rasgos del

escenario del 2015. La composición que resulte de ellas es de gran relevancia principalmente para el kirchnerismo, que pondrá en juego la reforma política y por ende la posibilidad de ir por la re-reelección. Si esto no es posible, el gobierno buscará una salida ordenada y fuertemente condicionada en la forma en la que deberá repartirse el poder, recostándose en figuras más tradicionales

[...] la unidad y coherencia entre fines y medios no sólo se aplica a la cuestión de contenido y forma, sino también a la unidad entre la revolución a la que queremos aportar y nuestra práctica actual. del PJ federal como Scioli- Masa, “la continuidad con cambios” según ellos.

Por otro lado, la llamada centroizquierda anti-kirchnerista conforma un heterogéneo conglomerado. Con un discurso que enaltece el republicanismo liberal burgués, apela al diálogo y al respeto a la constitución, se agrupan en un mismo bloque sectores radicales, ex kirchneristas, de la Coalición Cívica, de la Unión Popular, de Libres del Sur y del “socialismo”. Detrás de la figura de Binner, se reedita la apología democrática alfonsinista y de la Alianza, incorporando muy lavadas demandas sociales y alineándose claramente con algunos sectores empresarios.

3- La izquierda ante las elecciones Desde 1983 a la fecha, la participación electoral no se ha desplegado como parte de un proyecto revolucionario serio y coherente.

Dentro de la izquierda existe una fuerte fragmentación y atomización. Ninguno de los más diversos grupos de izquierda que existimos tiene ni la fuerza, ni la claridad política, ni la inserción, ni las prácticas de construcción sana para poder aglutinar detrás de sí al resto de las organizaciones, y para acumular política y organizativamente de conjunto en la presente etapa. Los resultados electorales de las últimas décadas expresan el escaso arraigo de la izquierda en amplios sectores de la clase trabajadora. El FIT, que aglutinó a parte de las fuerzas trotskistas de nuestro país, no ha logrado pasar la prueba de ser algo más que una construcción superestructural y electoral. El PCR, principal representante de la tradición maoísta local, se ha volcado a avanzar en alianzas con distintos sectores patronales.

Por otro lado, en los últimos años, se ha comenzado a delinear dentro de un conjunto de organizaciones políticas y sociales,

la necesidad de materializar y proyectar el trabajo de base social y político, construido de manera silenciosa durante más de una década centrado principalmente en la inserción territorial, estudiantil, cultural, etc., pero sin tener todavía una influencia -más o menos respetable -dentro de los sectores ocupados.

Se plantea entonces ocupar un espacio político vacante desde la Nueva Izquierda. El reciente lanzamiento de Marea Popular en la Capital Federal, que se presenta como la expresión electoral de la izquierda independiente, ha suscitado expectativas dentro de un amplio espectro de militantes. Con la idea de interpelar al masivo y salir de la marginalidad, algunas organizaciones han optado por dar la pelea en este terreno.

Desde nuestra perspectiva, la participación electoral es una táctica posible a utilizar en tanto sirva a la acumulación de la conciencia de las masas y a fortalecer sus luchas en determinadas condiciones, y no para seguir legitimando la legalidad burguesa. Que la participación electoral sirva para uno u otro objetivo depende en una medida no menor de la fuerza q u e

tengamos como izquierda.

4- La situación de la Nueva Izquierda El conjunto de organizaciones que nos encontramos dentro de la Nueva Izquierda no tenemos prácticamente acuerdos orgánicos, menos aún unidad política. Conviven en este espacio una gran heterogeneidad de posiciones a nivel estratégico e inclusive frente a las propuestas tácticas y programas para intervenir en este determinado momento político. Acordamos sí en la caracterización de que la etapa es de acumulación de fuerza, la vocación de tener un discurso acorde al momento político, la concepción de construir poder popular, y la apenas problematización de cómo debería ser una sana relación entre las organizaciones.

9

PÁGINA

Sin embargo a la hora de delimitar el proyecto estratégico y los tipos de herramientas necesarias a construir, encontramos un universo diverso y amplio de posiciones, entre las que se incluyen posiciones centroizquierdistas, posiciones que expresan una visión devastadora del leninismo y por ende un rechazo a la construcción partidaria,

Así, la lucha por reformas parciales desde la legalidad burguesa termina constituyéndose en objetivo estratégico y se va abandonando la perspectiva revolucionaria de lucha anticapitalista y contra el estado burgués. posiciones que buscan unificar las tareas del partido con las del amplio movimiento (partido-movimiento) haciendo una traspolación antojadiza para nuestro país de los procesos latinoamericanos, y posiciones que en la vocación de evitar el sectarismo reniegan de definiciones programáticas claras, anticapitalistas.

En su rechazo del “marxismo ortodoxo”, de la teoría leninista de la organización, de la forma de partido y de la izquierda tradicional, muchas corrientes de la llamada NI caen en el eclecticismo y carecen absolutamente de una teoría revolucionaria. Postulan una teoría del Estado que lo concibe como una arena de disputa, como un ente abstracto que se erige sobre las disputas de la sociedad y en el cual, efectivamente, es posible luchar desde adentro para ir logrando ciertas modificaciones en la sociedad pero no para subvertir la sociedad. Paralelamente, en un supuesto intento de dar cuenta de la complejidad de la sociedad y de los múltiples sujetos sociales que hoy encarnarían un proyecto de cambio social, se niega la centralidad de la clase obrera como sujeto revolucionario. Esta concepción, abona una construcción que abandona la perspectiva de la clase obrera y que se combina con las tesis autonomistas, que con difusas referencias a la construcción del poder popular apuestan al “cambio social”, desechando sin más la perspectiva revolucionaria. Así, la lucha por reformas parciales desde la legalidad burguesa termina constituyéndose en objetivo

estratégico y se va abandonando la perspectiva revolucionaria de lucha anticapitalista y contra el estado burgués.

Por otra parte, la defensa de las elecciones como herramienta sin considerar además los límites que implica el acceso por parte de un movimiento popular al gobierno de un estado capitalista, es una de las expresiones de los límites que tiene una vía que privilegia, aun desarrollando otras formas, lo institucional. La idea de luchar “en y contra” el Estado menosprecia el peso que tiene la dinámica estatal para convertir el “contra” en un “a favor de” y sobreestima las fuerzas propias. La fascinación con la posibilidad de “romper el cerco” con rapidez, de lograr la visibilización por parte del conjunto de la sociedad, de crecer como movimiento y salir de la marginalidad de la izquierda, se desmorona cuando las perspectivas no están claras y la contienda electoral termina por convertirse en el objetivo central. En pos de sumar votos, se lavan los programas, se recortan los principios, se realizan alianzas que no expresan una unidad real de la clase trabajadora ni una fuerza social de dirección obrera y revolucionaria.

5- Nuestra posición y su fundamentación Desde nuestra concepción, la conciencia espontánea de las masas no es contestataria y menos aún anticapitalista. El desarrollo de una conciencia socialista requiere que la experiencia de lucha sea potenciada, analizada, y repensada desde una teoría revolucionaria.

De ahí, la importancia de la lucha política en tanto lucha estratégica por la conciencia de clase. La lucha política con una perspectiva de clase, en el sentido de desarrollar la conciencia del antagonismo irreconciliable con la clase dominante, de poner por delante los intereses históricos del conjunto de la clase, de centrar el análisis en las relaciones de propiedad y no sólo en su expresión en las relaciones de distribución, requiere de una enorme decisión, de una gran temple y de una firmeza extrema de las organizaciones y militantes revolucionarios para no ceder ante el movimiento espontáneo, ante los “hechos”, que apuntan objetivamente al mantenimiento del capitalismo como único horizonte posible.

Si bien es cierto que asistimos a un mayor nivel de politización en comparación a los 90, dichos debates están restringidos a las disputas interburguesas o hegemonizados por proyectos políticos que no expresan ni el interés ni el punto de vista de la clase.

El hecho de que prácticamente la totalidad de la población respalde a partidos y candidatos enemigos del socialismo es más que relevante para ponerlo en el análisis. Este momento de gran polarización y enfrentamiento por arriba nos obliga a perfeccionar nuestra acción y avanzar en argumentos y discusión política. La burguesía ha demostrado una vez más su capacidad de legiti-

La identificación de lucha política con participación electoral (uno de los terrenos, pero de ninguna manera el único ni, el principal) muestra la dificultad para encarar con iniciativa la lucha política. marse mediante el apoyo popular, no solo por la coerción, sino también construyendo consenso, garantizando el funcionamiento y la estabilidad del proyecto capitalista en nuestro país, ganando la batalla también en el terreno ideológico.

Pero la marginalidad de la izquierda en el escenario nacional no se supera con una buena medida. La tendencia de la izquierda a centrarse en las reivindicaciones económicas así como la expectativa (infundada) en que el empeoramiento de las condiciones económicas es causa suficiente para provocar una crisis en término de identidades políticas, es una expresión de la debilidad para encarar la lucha política. La identificación de lucha política con participación electoral (uno de los terrenos, pero de ninguna manera el único ni, desde nuestra visión, el principal) muestra la dificultad para encarar con iniciativa la lucha política.

La definición de la etapa como de acumulación de fuerzas implica desarrollar una intervención política que apunte a e l e v a r los niveles de homogeneidad, autoconciencia y organi-

zación de la clase trabajadora; remite a su politización pero no en un sentido general sino politización con sentido de clase. No es la que diluye las clases en la elevación al terreno político, sino la que permite superar, en sentido dialéctico, los intereses corporativos estrechos que objetivamente nos dividen como clase. Asimismo, la acumulación de fuerzas también remite a la consolidación de las herramientas que permitan potenciar esas fuerzas, a partir de concentrarlas y darles una misma dirección. El avance organizativo por sí solo, o la creciente masividad de “participación” política no son inmediatamente acumulación de fuerzas para nuestra clase.

No implican acumulación de fuerzas para la revolución si no van acompañadas de un trabajo tenaz y consecuente de preparación para el enfrentamiento con las fuerzas sociales y políticas que defienden el orden imperante y que cuentan no sólo con superiores recursos económicos, sino políticos e ideológicos.

Dicho de otra forma, es incorrecto escindir el momento actual del momento revolucionario que hoy no está planteado, ya que si no hay un vínculo orgánico, si lo que prima es la idea de que primero se acumula fuerzas y a eso después se le “adiciona” la revolución, no habremos acumulado las fuerzas necesarias para esa intervención revolucionaria.

La marginalidad actual de la izquierda expresa algunas limitaciones de la etapa para la política revolucionaria, pero también nos obliga a indagar en las limitaciones que tenemos hoy en tanto izquierda revolucionaria.

No hemos podido aún proyectar una alternativa de poder que, a partir del análisis, pueda prever la dinámica que adoptará la lucha de clases en la próxima década y defina un plan de acción decidido. Es por eso que una participación en el terreno electoral sin que esa dimensión forme parte de una estrategia de poder no puede más que llevarnos al fracaso.

No contamos con la formación, estructura y desarrollos previos como para participar activamente. No contamos con la fuerza para que la misma no sea una constatación más de la marginalidad. En ese escenario, autoengañarnos creyendo que un apoyo más o menos crítico a las propuestas que existen hoy, oscilantes entre el sectarismo y el oportunismo, puede resolver los grandes desafíos que tenemos que encarar no contribuirá a ningún avance general. Incluso en el caso poco probable de acceder a una banca, el hecho no implica mecánicamente contar con un “tribuno” y, menos aún, tener una llegada a las masas.

Pero no participar de la disputa electoral no significa abstencionismo político, necesitamos contar con mucha iniciativa. Desde nuestro punto de vista, es necesario construir una espacio político dentro de la izquierda en general que busque constituirse como un polo de referencia con una verdadera política de masas, abandonando el sectarismo y el dogmatismo a la hora de analizar los desafíos que nos presenta la realidad. A su vez dentro de este espacio deberemos aportar a la constitución de una corriente definidamente clasista, a los fines de no desviar el rumbo, reivindicando la flexibilidad táctica, pero sustentada en una gran firmeza estratégica.

Agrupación

Hombre Nuevo

Marzo de 2013

10

PÁGINA

una inversión de capital y calcula la tasa de ganancia aunque no tenga ningún trabajador asalariado, se diferencia cualitativamente de un productor de yerba de Misiones que tiene 5 o 10 hectáreas y también de una familia de Santiago del Estero que apenas sobrevive con 1 hectárea.

Los productores agropecuarios amenazan con un lock out en los próximos meses, argumentando que la presión impositiva sobre sus productos pone en juego los intereses del campo, presentados como los intereses de la Nación. ¿Quiénes son estos productores agropecuarios? ¿Estamos hablando de pequeños productores familiares pobres o de grandes y medianos empresarios capitalistas?

A

nivel mundial las relaciones capitalistas de producción se han extendido al agro. Millones de campesinos pasan a trabajar para los mercados, a través de sistemas de contratación con grandes empresas productoras y comercializadoras.

El desarrollo de las fuerzas productivas y la acumulación y concentración de capital en el agro tiene como contrapartida la miseria y el hambre de millones. De los 3100 millones de personas que habitan el campo, 1400 millones viven en la pobreza extrema y cerca de 1000 millones padecen hambre.

La producción agrícola argentina está inserta en este proceso. La Argentina cuenta con 31 millones de hectáreas de siembra y 40 millones cultivables aproximadamente. En la actualidad, el PBI Argentino ronda los 370 mil millones de dólares de los cuales la producción agropecuaria representa un 9,6%1. Si a esta cifra le sumamos la manufactura agropecuaria, obtenemos que las cadenas agroindustriales nacionales explican alrededor del 20% del PBI nacional2. Según datos de 2007 (CEPAL), existían en nuestro país 31 cadenas agroalimentarias y agroindustriales, entre las que se cuentan –ubicadas por orden de volumen de facturación- la soja, carne bovina, leche, trigo, uva para mesa y vinificación, cebada, pollo (carne y huevos), forestal, maíz, porcino, girasol, peras y manzanas.

Si analizamos el volumen de exportacio-

nes, se observa que del total de 70.000 millones de dólares en 2010, la producción agroindustrial explicaba la mitad3. De este total, la mitad pertenece a la cadena agroalimentaria de la soja (51%) ya sea harina de soja, aceite, porotos sumando más de US$17000 millones. Le siguen el maíz (8,7%- US$3062), la carne bovina (3% -US$1040), el trigo (2,6% US$901), los vinos (2% US$670), el aceite girasol en bruto (1,3% -US$467).

El agro en Argentina a partir de los ´90 A mediados de los ´90 se produce un aumento extraordinario en los precios mundiales de los productos del agro, convirtiendo a este sector en un negocio muy rentable, al que se volcaron gran cantidad de capitales (la cantidad de HA sembradas con cereales y oleaginosas se acrecentó en un 50% y pasó de 19,6 millones a 30 millones). Al mismo tiempo se incrementó notablemente el rendimiento por HA (2,5% anual acumulativo) al introducir tecnología a la producción (semillas modificadas genéticamente, masificación del uso de fertilizantes, siembre directa, herbicidas –glifosato-, cosechadoras de última tecnología). En el ´97 caen un poco los precios, pero la tecnología ya incorporada hace que se mantenga la rentabilidad. A partir de 2002, con la devaluación, creció nuevamente el margen de ganancia

(aunque sin superar a los mejores momentos de los ´90). Ya en 2007 volvieron a subir los precios internacionales lo que trajo un aumento extraordinario en la ganancia: se incrementó 10,6% la ganancia bruta por hectárea en relación al periodo 2002-2006.

Este último período de crecimiento de producción agropecuaria se caracterizó por la concentración de capitales tanto en los productos de mayor dinamismo (principalmente la soja) como en el resto de la producción pampeana y extrapampeana. Sólo aquellos grandes productores poseedores de gran capital que pudieron comenzar a producir con la tecnificación y el volumen necesarios lograron acaparar el mercado haciendo desaparecer a miles de pequeños productores, que se vieron obligados a arrendar sus tierras en el caso de las producciones de soja o maíz, o a vender a los precios que le dictan los grandes acopiadores en casos como tabaco u olivo en producciones extrapampeanas; esto generó además la emigración de las nuevas generaciones a la periferia de los centros urbanos donde no logran ser reabsorbidos en otras áreas de la economía. Por su parte el precio de la tierra en la zona núcleo se triplicó, pasando de $581 por HA en 2002 a $1432 por HA en 2010.

La concentración de la propiedad de la tierra Los datos oficiales del último Censo Nacional Agropecuario de 2002 marcan una clara concentración de la propiedad de la tierra.

La variación en el tamaño de las propiedades apunta también a una profundización del carácter de empresa capitalista del agro. El tamaño promedio de las explotaciones agropecuarias en la zona pampeana subió, de 395,6 hectáreas en 1988, a 533,2 hectáreas en 2002; un aumento del 35%. El número de explotaciones de cero a 500 hectáreas bajó un 38% en la zona pampeana, y el de explotaciones que van de 5001 a 2.500 hectáreas bajó el 5,5%.

Salvo la zona del noreste argentino, en el resto del país también hubo un aumento del tamaño medio de las explotaciones.

La concentración de la tierra en la Argentina muestra que 6.160 explotaciones (2,1% del total) de más de 5.000 hectáreas (grandes explotaciones) concentran el 50,0% de la tierra y que 246.947 explotaciones micro, pequeñas y medianas de menos de 500 hectáreas (83,0% del total) ocupan el 13,3% de la tierra: Frente al avance y expansión de los pools de siembra que se instalaron en el país ampliamente a partir de 2003, los pequeños y medianos productores tienden a arrendar sus tierras a estos pools en lugar de producir directamente.

Sin embargo, en nada se parecen estos arrendatarios pampeanos -que recibirán una parte del plusvalor producido por el capital agrario- y el campesino que arrienda una parcela de tierra y apenas sobrevive. Un propietario de 50 o 100 hectáreas de la Pampa Húmeda, que realiza

¿Entonces, hay campesinos en Argentina?

La Población Rural en porcentaje pasó de un 10,4% en el año 2000 a un 6,9% en el año 2010 (de 3,8 millones en el año 2000 a 2,8 millones en el año 2010). De los 3,8 millones de personas de población rural se observa que 1,2 millones se encuentran con Necesidades Básicas Insatisfechas, de los cuales el 76,3% (938 mil) viven en el área rural dispersa. El total de los ocupados alcanza a 774.876 personas. Los obreros agrícolas trabajan en condiciones muy precarias en términos salariales y de condiciones de trabajo y su grado de organización también es muy pobre. En términos generales, los mayoritariamente explotados del campo son los trabajadores asalariados.

Entendemos a la economía campesina como una formación social en la que el campesino es propietario de la tierra en la que trabaja y de las condiciones objetivas de producción, pero en la que “una parte preponderante del producto agrario debe ser consumido, en cuanto medio directo de subsistencia, por los propios campesinos”4 y sólo se comercia una parte residual del producto. En la actualidad, los campesinos pobres, con pequeñas extensiones de tierra se encuentran en proceso de proletarización; sus producciones familiares no tienen posibilidad de competencia con las extensiones mayores y mecanizadas y son un sector minoritario dentro de la estructura económica y social.

Los pequeños productores familiares de las economías regionales no pampeanas se ocupan mayoritariamente de los cultivos agroindustriales tradicionales (caña de azúcar, vid, algodón, tabaco, yerba mate, té, hortalizas, ovinos, caprinos). Es decir, que no son estos quienes se dedican a los alimentos básicos de la canasta familiar (cereales, carnes, oleaginosas) que son producidos por el sector capitalizado del agro (grandes y medianos empresarios capitalista) particularmente de la región pampeana. En los casos en que se organizan estos campesinos pobres deben enfrentar la prepotencia conjunta de los terratenientes, empresarios y fuerzas represivas. Tales son los casos de las familias organizadas en el Movimiento Campesino de Santiago del Estero, el Movimiento Campesino de Formosa y las comunidades indígenas por poner sólo algunos ejemplos.

Ninguna de las entidades agrupadas en la Mesa de Enlace (CRA, SRA, CONINAGRO, FAA) representa los intereses de los sectores campesinos ni de los trabajadores rurales.

Frente al probable lock out de los productores agropecuarios, es fundamental tener presente este análisis, para no perdernos en la pelea interburguesa de quienes, disputando sus ganancias con otros empresarios y con el gobierno, buscan aglutinar tras de sí al conjunto de la población, ocultando su interés particular y presentando sus demandas como las del conjunto de la población. Sólo la eliminación de las relaciones sociales capitalistas de producción y una consecuente reforma agraria podrán poner la producción agropecuaria al servicio de las necesidades reales de la población.

Pablo Suárez

1. CEI- Indec- 2010 2. Min. de Agric. Ganad. y Pesca de la Nación- 2010 3. Según el INDEC el 56% - 22% productos primarios y 34% manufactura de origen agropecuario- 2010 4. Marx, El Capital, Tomo III, p.1023

11

PÁGINA

Frente a la perspectiva del agotamiento del petróleo de fácil extracción, los capitalistas buscan nuevas técnicas para proveerse del preciado combustible y se aprestan a desarrollar la explotación de yacimientos no convencionales a través del fracking.

“

(…) Se habla mucho de medio ambiente pero parece ser que cuando se habla de medio ambiente se habla de algo abstracto de la naturaleza y no del hombre que está adentro.(…) la finalidad del medio ambiente es preservar el medio ambiente para que la sociedad viva adentro y mejor”.

Cristina Fernandez de Kirchner1 El avance indiscriminado sobre los recursos naturales de la mano de empresas trasnacionales, en complicidad con el gobierno nacional y los gobiernos provinciales, no es una novedad. La megaminería, la explotación petrolera, las plantas pasteras, la tala de bosques completos y el uso de agroquímicos y pesticidas mortíferos para la agroindustria sojera, vienen siendo ampliamente denunciados por las consecuencias gravísimas que tienen para el ambiente y para los seres humanos. Este modelo de “capitalismo serio” no se distingue del capitalismo “clásico”: entre otras calamidades, arrasa con los recursos naturales en función de lógica del capital sin importar las consecuencias que esto tenga para la humanidad.

Según la Administración de la Información de Energía de Estados Unidos, Argentina es el tercer país con mayor potencial de extracción de Shale Gas mediante la Hidrofractura después de China y Estados Unidos. El Shale Gas (o gas de pizarra) es un hidrocarburo que se encuentra en zonas muy profundas, de ahí que la técnica de extracción sea tan invasiva y cause tanto revuelo entre los pueblos aledaños a los pozos. Consiste en la perforación vertical hasta una profundidad superior a 5.000 metros y luego horizontal por 2.000 metros más, con la siguiente inyección de grandes cantidades de agua acompañada de sustancias químicas y arena a elevada presión con el fin de producir micro-fracturas en la roca madre que contiene los hidrocarburos y así permitir su liberación.

Las complicaciones que esto conlleva están a simple vista: “Para cada perforación se necesitan 200.000 metros cúbicos de agua (…). Se utilizan 500 sustancias, entre las que figuran

17 tóxicos para organismos acuáticos, 38 tóxicos agudos, ocho cancerígenos probados.

Estas sustancias significan un total de cuatro toneladas de tóxicos por pozo”2. Las consecuencias van desde la contaminación de aguas subterráneas y superficiales (ya que los químicos utilizados son volátiles y suben por las fracturas); hasta la activación de fallas geológicas que generan movimientos sísmicos, riesgo de explosión y el profundo impacto sobre la salud que todo esto implica.

Los voceros oficialistas, muy lejos de la pretendida “liberación nacional” y la soberanía que enaltecen en sus discursos mientras realizan acuerdos con Chevron u otras mega empresas petroleras, pregonan el promisorio “Futuro Energético” que se está emprendiendo de la mano de la parcialmente expropiada YPF y salen a la búsqueda de nuevos socios privados cuyo único objetivo es maximizar sus ganancias a costa del desastre ambiental que pueden traer estas exploraciones. A la vez minimizan de manera caricaturesca las voces de alerta que los pobladores en conjunto con las organizaciones sociales ponen en alto. El director

Una victoria

saludable La lucha de los trabajadores de la salud en la Provincia de Bs. As.

del Centro de Estudios de Energía, Política y Sociedad declaró que: “En Estados Unidos se han perforado decenas de miles de pozos utilizando la técnica de fracking y ha habido contados casos de contaminación que se dieron al comienzo de la actividad, donde faltaba experiencia y se cometieron algunos errores”3.

El gobierno nacional se apresta a promover el uso de esta técnica prohibida en Francia, Bulgaria, Vermont (EEUU) y Québec (Canadá) en distintas regiones de nuestro país (ver Extractivismo Nac&Pop) En la actualidad no hay una normativa específica para las exploraciones no convencionales, por lo que se terminan aplicando las que se usan para los hidrocarburos convencionales.

Todo lo que no está prohibido está permitido dice la Constitución Nacional. En los marcos del capitalismo, la irracionalidad del mercado y la lógica de acumulación del capital se imponen en desmedro del cuidado del ambiente y del uso racional de los recursos en función de las necesidades sociales. El desarrollo del fracking anticipa nuevos focos de conflicto en los que desde las organizaciones populares de-

beremos una vez más dar la pelea en defensa de la naturaleza y de nuestro derecho a la salud y a un ambiente sano, nutriéndonos de la única perspectiva que puede efectivamente dar solución a este grave problema: una organización de la sociedad socialista, en la que la planificación de la producción contemple el cuidado de los bienes comunes y el ambiente en que vivimos y del que somos parte.

Luego de trece días de paro, movilizaciones, charlas con la comunidad en los barrios y radios abiertas, la lucha de los trabajadores del Hospital General Mariano y Luciano Vega del partido de Moreno obtuvo un triunfo muy importante para el sector de la salud y para la defensa de lo público en general. En el marco de un ajuste agudizado que precariza y pone en riesgo la salud por la falta de insumos y personal en los centros de atención, se desató un conflicto en 70 hospitales bonaerenses que fueron al paro dada la situación crítica en la que se encuentran. Los trabajadores de dicho hospital, que venían de un conflicto desde fines de 2012, que fue tomando mayor impulso durante enero y febrero de este año, pudieron frenar la privatización del lavadero y consiguieron el nombramiento de 51 trabajadores (técnicos, enfermeros, camilleros y médicos), como así también el pago de la desfavorabilidad retroactivo a octubre del año pasado, que fue aprobado por decreto por viceministro de salud.

Cabe señalar que uno de los mayores logros excede lo reivindicativo. La fortaleza de las medidas toma mayor magnitud cuando surge, como en este caso, de las asambleas que reunieron a los sindicatos del hospital (ATE – Agrupación Victor Choque, Sindicato de Salud Pública, CICOP y AMRA); siendo ese el órgano de decisión democrático y de los trabajadores, que direccionó

el conflicto.

Con el impulso de estos logros y con un alerta que se expresa en las asambleas permanentes que siguen sosteniendo las y los trabajadores del hospital, queda en la agenda inmediata la pelea por el pase a planta de los tercerizados del sector de limpieza y la defensa contra la privatización.

Malena Granado

1. http://www.presidencia.gob.ar/discursos/26076acto-por-obras-ambientales-palabras-de-la-presidenta-de-la-nacion 2. http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-211533-2013-01-10.html 3. http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/ cash/17-6672-2013-03-11.html 4. http://www.opisantacruz.com.ar/home/2013/03/07/ la-presidenta-inauguro-el-fracking-en-chubut-pero-ya-serealiza-en-santa-cruz-desde-hace-un-ano-y-sin-estudiode-impacto-ambiental/15769 5. http://www.opsur.org.ar/blog/2013/03/05/rionegro-por-orden-de-cristina-vetan-ordenanza-que-prohibia-el-fracking/

Y la pelea sigue...

El pasado 4 de marzo, enmarcados en esta misma lucha, los estatales de las seccionales ATE Sur que se concentraron frente a la Gobernación en La Plata y movilizaron al Ministerio de Salud, obtuvieron por parte del Ministro Collia el compromiso de ingreso a planta permanente de decenas de enfermeros y enfermeras recibidos en cada una de las Escuelas de los Hospitales Gandulfo, Esteves, Meléndez, Oñativia y Grierson. Así mismo, el Ministro se comprometió verbalmente a reincorporar a Agostina Leguizamon (despedida del Centro de Prevención de Adicciones Lomas de Zamora) y a la regularización del nombramiento de una instrumentadora del Hospital Meléndez, compromiso incumplido desde el año pasado.

Pedro Rojas

12

PÁGINA

La pelea por el salario docente atraviesa todo el territorio nacional. Frentes unitarios para enfrentar a la burocracia. Un mar revuelto entre gobiernos provinciales y gobierno nacional, que sin embargo convergen en las variables de ajuste: el bolsillo de los docentes, el presupuesto educativo y las condiciones laborales.

Paritarias para abajo

terminan con ofertas por debajo, como es el caso de Scioli en la Provincia de Buenos Aires. Esta situación pone de manifiesto cómo cierran filas gobiernos oficialistas y opositores cuando se trata del salario de los trabajadores, y echa a la superficie los lineamientos nacionales en política educativa que, como desde la década del `90, sigue desentendiéndose del sueldo docente, poniendo a los estados provinciales a cargo de la masa salarial y del mayor porcentaje del presupuesto educativo. El dato siguiente basta como ejemplo: la Nación destina

cubren, recuperan ni anticipan la pérdida que sufrimos los trabajadores en nuestros haberes cuando contrastamos nuestro salario con los gastos de la vida misma, de todos los días, y un desfinanciamiento del sistema que no se condice con los anuncios presidenciales.

Los meses de febrero y marzo presentan año tras año un escenario similar: salarios carcomidos por la suba inflacionaria, discusiones paritarias que en ocasiones ocupan un lugar en la portada de un diario o son, a falta de mejores catástrofes, la noticia reiterada en el multimedio. Y luego, con meEn pos de la unidad nos resonancia mediática, las medidas de fuerza, más o menos coordinadas, que soSin dudas hay gestos y hechos que entulemos darnos los trabajadores para afrontar siasman, a los que debemos seguir de cerca el déficit que se siente en el bolsillo. Este y pensar en su desarrollo. El primero es una 2013 no es la exvaliosa victoria en cepción, pero al pala provincia de Neunorama reiterado de quén, cuando a fines Esta situación pone de manifiesto cómo cierran otros años se suma de 2012 el FURA filas gobiernos oficialistas y opositores y echa una agudización en (Frente Único para a la superficie los lineamientos nacionales en el deterioro del salala Recuperación de política educativa que [...] sigue desentendiénrio, afectado por una ATEN) recuperó el dose del sueldo docente, poniendo a los estados impalpable suba del sindicato para los provinciales a cargo de la masa salarial y del mínimo no imponitrabajadores, arranble en el Impuesto cándoselo en las mayor porcentaje del presupuesto educativo. a las Ganancias que últimas elecciones en la práctica sigue a la burocracia. El siendo un impuesto al trabajo. Este dete- al sistema educativo formal sólo el 5,5%, otro es más reciente y tiene lugar en la prorioro, lo podemos leer en un contexto de y si consideramos el presupuesto integral vincia de Buenos Aires, donde el 18 de feajuste generalizado, en el que los acuerdos (gobierno nacional más provinciales), Na- brero pasado tuvieron un primer encuentro salariales querrán ser atados por los gobier- ción sólo aportó el 30% y las provincias el las seccionales y conducciones docentes nos nacional y provinciales a un aumento 70% restante, acentuando de esta forma la de izquierda y opositoras a la Celeste (lisen cuotas y por debajo de la inflación pro- fragmentación del sistema educativo. ta que conduce la CTERA, desde hace más yectada para este año, que ronda un 30%.

En resumen, la paritaria nacional cerró de veinte años, de explícita afinidad con el Desde Nación han determinado un por- por decreto un aumento anualizado con una gobierno nacional), junto con representacentaje muy bajo de aumento y esto ha sido cuota del 16% en marzo y dos cuotas del ciones sindicales que están por fuera de la inamovible: “La paritaria no se reabre por- 3% para septiembre y diciembre respec- CTERA y nucleadas en la nueva federación que la naturaleza de la paritaria nacional es tivamente, sobre un salario inicial que no dentro de la CTAMicheli, que hoy esa” (Telam, 25/2/13), señaló el Ministro puede -por irrisorio- ser el punto de partida: por hoy no tiene un peso real ni la Sileoni después de fijar un 22%. Lo que los $2.870 plantados por la burocracia de construcción por abajo que precisa según el gobierno nacional es un piso ofi- Yasky y el cegetista Caló. El resultado es para garantizar la democracia cia en realidad de tapón o de techo. un aumento de $16,8 más por día. sindical cualquier herramienta feLas provincias no tienen la Los intereses de gobierno coinciden a d e rativa. obligación de despegarnivel nacional, provincial y de la ciuEn dicho se de ese porcentaje dad de Bs. As. Aumentos que no encuentro, se e inclusive

reafirmó la necesidad de exigir de conjunto paritarias libres y sin techo, salario igual al costo de la canasta familiar, blanqueo de las sumas en negro incluido el Incentivo absorbiendo el Estado Nacional lo que esto demanda, todo el aumento al básico y sin cuotas. Aumento del presupuesto para educación y mejora de las condiciones laborales. Resolver la crisis edilicia y construcción de más escuelas y aulas, así como jardines maternales y de infantes. Eliminación del impuesto al salario, de los contratos por fuera del estatuto y de los subsidios a la educación privada, entre otros reclamos.

El encuentro acordó la convocatoria a un “no inicio” de clases a nivel nacional para el día 25 de enero, que tuvo un acatamiento rotundo. Ese lunes, la mayoría de las jurisdicciones no comenzaron las clases (ver recuadro) y se realizaron múltiples manifestaciones en todo el país. En la Capital, confluyeron en una misma marcha hasta la casa de la Provincia de Buenos Aires, columnas de docentes nucleados en Ademys, las seccionales opositoras de SUTEBA, empleados estatales nucleados en ATE, para movilizar más tarde los docentes a Palacio Pizzurno.

El paro fue de singular importancia dado que la CTERA tuvo que convocar, cuando ya era un hecho, a un paro a nivel nacional ese mismo día. El papel lastimoso de dicha Confederación se hace notar al no darle continuidad a la medida ni enmarcarla en la calle. A todo lo que se dignaron -rabietas de teatro mediante, y para las cámaras- fue a llamar recién para el 6 de marzo, a su movilización al Ministerio de Educación Nacional, dando a entender, por si no quedaba claro, que los intereses de la central siguen más cerca de la Casa Rosada que del lado de los que luchan.

La lucha docente a nivel nacional El conflicto salarial docente en la región bonaerense es tal vez uno de los más reñidos dadas las contradicciones del marco político que se cruzan con la lucha reivindicativa. La relación entre la Celeste, el kirchnerismo y Scioli entraron en un roce del que la burocracia debe dar cuenta con medidas que de alguna manera den respuesta a sus bases y a la vez dirijan las críticas hacia el gobierno provincial como responsable unilateral del ajuste, sin que se cuele ni una estocada hacia el gobierno nacional. Es un hecho que la provincia con más recaudación no quiere hacerse única responsable del aumento salarial, y en esa disyuntiva se pasan la pelota unos a otros. El ejecutivo provincial que en un momento declaró no poder hacerse cargo más que de un 5% del aumento, llegó a principios de marzo a

13

PÁGINA

una oferta de 17% que el Frente Gremial Docente rechazó. Entre la tensión ScioliBaradel se dirime la suerte de los docentes que ratificaron su voluntad de pelear por un salario digno parando 48 hs y 48 hs.

El gremio tiene elecciones en la entidad de base de la CTERA el 22 de mayo, situación que necesariamente obliga a la Celeste a cerrar filas para seguir manteniendo su lugar en la conducción. Mientras en Bahía Blanca, La Plata, Florencio Varela, Almirante Brown, Lanús, Ensenada, Avellaneda, San Martín, Matanza, Lomas de Zamora se han ido conformando listas unitarias de la oposición que pueden disputar la conducción de las seccionales y a nivel provincial se ha conformado el FURS (Frente Unitario para la Recuperación de SUTEBA). Es un desafío para la izquierda sostener la unidad en medio de un plan de lucha que la burocracia no

Es un desafío para la izquierda sostener la unidad en medio de un plan de lucha que la burocracia no despliega con total contundencia [...] despliega con total contundencia jugando a tirar pelotazos.

En la CABA, la mesa salarial y de condiciones laborales que inició con su primera “sesión” el 10 de enero concluyó con un acuerdo en cuotas y de lo más diferenciado por cargo hasta ahora visto. La oferta que ronda un 26% anualizado -y que en promedio no es tal- fue rechazada por ADEMYS, entidad que convocó al paro del 25 y 27 de febrero exigiendo el pago en marzo, la reapertura de la mesa en julio y un aumento parejo para todos los docentes del 30%. A su vez los otros 16 sindicatos que conforman la mesa tuvieron algunos des-

acuerdos, pero no los suficientes como para salir con medidas de contundencia que incomoden al Ministro de Educación Esteban Bullrich, que en declaraciones a la prensa dijo estar tranquilo y confiado

en los sindicatos para esperar el comienzo de clases, con un claro y amistoso guiño hacia la burocracia celeste que conduce la UTE. Este sindicato “rechazó” la oferta de la manera más curiosa: un “plan de acción” con una movilización a la Legislatura y al Ministerio porteños recién ¡el 12 de marzo! La clave parece estar en leer esta “jugada” como si se tratara de una pantomima ¿o acaso se puede tomar seriamente un rechazo si las movilizaciones son en diferido y la voluntad de parar de la conducción brilla por su ausencia?

Pasaron por alto en la dirección de este sindicato el sencillo hecho de sentar postura antes de que se cierre la paritaria. El propio Eduardo López (Sec. General de UTE)

arrimó como toda crítica una consigna basista y vacía en los medios cuando le preguntaron que pensaban hacer: “no rechazamos, ni firmamos, lo tienen que decidir los docentes”, de esta manera cruzó de un salto el charco montado sobre la lógica de una “neutralidad” que no hizo más que crear confusión entre los maestros.

Mientras tanto al sur, en la provincia del gobernador Peralta, los docentes, que tienen un salario básico de $1.630 -y una canasta básica provincial que supera la media nacional- hace 20 meses que no reciben aumentos de sueldo y el ejecutivo esquiva esta responsabilidad proponiendo un aumento del 25% ad referéndum de una decisión que debe pasar previamente por el poder legislativo provincial. ADOSAC (Asociación Docente de Santa Cruz) sostiene medidas de fuerza semanales, con las que ha podido quitarle al gobierno algunas reivindicaciones en materia de condiciones laborales.

Por otr o lado, en el coto del MPN

(Movimiento Popular Neuquino) el básico no supera los $1.770 y el gobernador Sapag ha cerrado las paritarias por decreto, amenazando con ilegalizar la huelga a través de un plebiscito que pondría en discusión si la educación se trata o no de un servicio esencial. El sindicato docente ATEN va en la vía de profundizar un plan de lucha con paros escalonados y continuos. En este contexto es responsabilidad de las seccionales combativas y los sindicatos de oposición acompañar con solidaridad efectiva las luchas de estos docentes que no se doblegan ante los mandatos del gobierno nacional ni de los gobiernos provinciales para que no queden aislados y termine en derrota toda esta lucha. En ese sentido los docentes de la Capital y de la provincia de Buenos Aires que convergimos en la Corriente Político Sindical Rompiendo Cadenas junto a otras agrupaciones docentes de izquierda nos movilizamos, el pasado miércoles 13 de marzo a la Casa de la Provincia de Neuquén para llevar nuestra solidaridad.

Es de los trabajadores la tarea de coordinación de esfuerzos y actividades que, como la que mencionamos, logren hacer visible el conflicto docente allí donde el gobierno (sea del color que sea) pega con más fuerza, dejando de lado mezquindades y protagonismos, uniendo la lucha del sector docente con la de otros trabajadores estatales para defender lo público, recuperar nuestro salario, avanzar en conquistas laborales en un marco de creciente precarización y revalorizar la tarea específica del trabajo docente dentro del aula poniendo énfasis en su potencialidad creadora y liberadora, luchando contra el rol de meros ejecutores de políticas y currículas elaboradas por los licenciados de turno en sus despachos con aire acondicionado. Nuestra creatividad, en un momento de mucha fragmentación del sindicalismo clasista, debe estar al servicio de estas luchas y de estos objetivos, por lejanos que puedan parecernos, porque se trata en definitiva de una misma pelea.

Pedro Rojas

14

PÁGINA

Teatro como un arma

"Nuestro trabajo no es dar respuestas, sino ayudar a las personas a inventar sus propias respuestas" Paulo Freire Una situación Yamila decide comprarse una remera que le queda linda porque “le marca bien la figura”. La señora chusma del barrio le espeta un: “¿Qué va a decir tu marido?”. Por la calle un hombre la observa con lascivia y luego la manosea. La chusma se encarga de que el marido de Yamila se entere del episodio. Él entra a su casa y, al verla con ropa nueva, enfurece y la violenta en todos los sentidos posibles. Yamila acude a la salita del barrio, lastimada y dolida por fuera y por dentro. En vez de contención, recibe maltrato de quienes están atendiendo. Harta ya de todo, es presa de un ataque de furia y descarga sus golpes contra la chusma, quien, por supuesto, estaba en la salita para opinar sobre lo ocurrido…

Se interrumpe la escena. Cae la cuarta pared, que en la convención teatral separa a la escena del público que observa. Se pregunta a este último: ¿Qué se vio? ¿Esto sucede en la realidad? ¡Pueden observarse opresores y oprimidos? ¿Quiénes encarnan estos roles? ¿Qué es opresión? ¿Cómo podría cambiarse esta situación para evitar ese desenlace?

La audiencia analiza las situaciones, opi-

na y sugiere acciones que, estima, harían cambiar el curso de esta historia. Y es aquí donde el espectador deja de ser tal y debe franquear la barrera que, tal como se ha mencionado, en otras propuestas teatrales más tradicionales, impone el límite del escenario.

Quien propuso la acción, es invitado a pasar a escena y probar en acto aquello que produjo en pensamiento. ¿Funciona? ¿Cambió algo? ¿Mejoró la situación? ¿Qué otra cosa se podría hacer, proponer, probar?

A modo de contexto Lo anterior es el relato de una experiencia de Teatro Foro, una de las categorías más difundidas y practicadas del Teatro del Oprimido (en el que también se inscriben el Teatro Invisible, el Teatro Legislativo, el Teatro Periodístico, etc.). Esta tendencia fue sistematizada por el dramaturgo, actor, director y pedagogo teatral brasileño Augusto Boal en los años ‘60. Recibe influencias del Teatro Épico de Bertolt Brecht, en el que se confronta al espectador con situaciones en las que debe tomar decisiones, a favor o en contra de lo que ve, sacándolo así de su rol pasivo y otorgándole un rol crítico y productivo. Otra gran influencia del Teatro

del Oprimido es la Pedagogía del Oprimido, de Paulo Freire, según la cual educadores y educandos trabajan juntos para desarrollar una visión crítica del mundo en el que viven.

Augusto Boal pone en acción, a través de su actividad artística- el teatro-, sus más profundas convicciones políticas. Dice: “Las élites consideran que el teatro no puede ni debe ser popular. Nosotros pensamos que el teatro no sólo debe ser popular, sino que también debe serlo todo lo demás: especialmente el Poder y el Estado, los alimentos, las fábricas, las playas, las universidades, la vida.”1 Pensamiento y acción, arte y política, no son compartimentos estancos e incomunicados, sino parte de la misma vida, de la misma lucha. Afirma: “Todo el teatro es necesariamente político, porque políticas son todas las actividades del hombre y el teatro es una de ellas […] puede ser una herramienta de liberación. Para ello es necesario crear las formas teatrales correspondientes. Es necesario transformar.”

Y por ello surge una nueva forma de pensar y de hacer teatro: un teatro de los oprimidos y para los oprimidos, una oportunidad para ensayar modos de luchar contra las opresiones que nos atraviesan en la vida real.

Con esta propuesta se inaugura una corriente, una pedagogía, un nuevo modo de hacer teatro, una posible estética- muchas veces mirada con sorna desde las élites culturales. Desde este lugar se cuestiona fuertemente la “propiedad” de la producción y el consumo cultural: en el teatro, al igual que en muchas- si no en todas- las manifestaciones artísticas y culturales, el “sentido común” que nos han enseñado a tener es que el arte y la cultura son un bien de lujo al que acceden unos pocos (tanto del lado de la producción como del lado del consumo).

Características del Teatro Foro El Teatro Foro se estructura sobre las figuras de oprimido y opresor, y las relaciones de poder que se dan entre ambos. Estas últimas son, precisamente, la fundamentación de esta corriente teatral.

Constituidos en personajes que aluden poética y políticamente a diferentes máscaras sociales, oprimidos y opresores juegan dichas relaciones en escena dando por resultado una situación de injusticia que, por su intensidad, apela a que los espectadores no puedan permanecer inconmovibles, indiferentes ni pasivos.

El drama se desarrolla dando cuenta de diversos abusos en diferentes situaciones espacio-temporales, que varían según la intención de la denuncia que necesite hacerse.

Así, por ejemplo, pueden verse obras de teatro foro que pongan de relieve la violencia de género en el ámbito laboral o familiar,

la discriminación en la escuela o el trabajo o la calle, etc. En un determinado momento la opresión sufrida llega a tal límite, que el oprimido reacciona estallando, tomando una mala decisión que termina por ponerlo a reproducir la cadena y lo transforma en opresor. Ese momento de estallido y mala resolución se conoce en el Teatro Foro como “crisis china” (ya que en chino, la palabra “crisis” se escribe con dos caracteres que significan a la vez “peligro” y “oportunidad”). Y es inmediatamente después de la “crisis china” que la escena se interrumpe e interviene otro personaje clave: el comodín o kuringa, que es quien habilita el diálogo entre los espectadores.

A partir de la evaluación que se hace de lo visto, los debates y las propuestas, el comodín es quien tiene que lograr que el espectador suba a escena para transformarse en espect-actor y, por lo tanto, protagonista de la acción dramática. De tal manera el espectador es invitado a salir del lugar cómodo y pasivo, es interpelado a opinar y, por si eso fuera poco, también es invitado a dar un paso más allá: se lo convoca a tomar parte activa y actuante, a ensayar en la ficción una toma de decisiones para la vida real. Con las propuestas que surgen de la platea como dramaturgia transformadora, actores y espect-actores improvisan teatralmente para crear una salida liberadora a los problemas planteados.

Mediante los saberes de unos y de otros se llega a un nuevo saber transformador y cuestionador de la realidad que se vive.

Y es aquí donde se ponen en jaque muchas cuestiones. Es la gran oportunidad de confrontar la teoría con la práctica. Hay un gran acto de desafío de las creencias, ya que al poner en práctica aquello que se pensó, se constata si la idea funciona en el acto. El Teatro Foro resulta muy pedagógico en este sentido, ya que cuando lo que se propuso no funciona como se esperaba o suponía, tal situación obliga a revisar la teoría, a repensar las estrategias, los métodos y las alternativas de lucha, a poner en juego las potentes herramientas simbólicas y poéticas, muchas veces olvidadas en la militancia (y también a darse cuenta de aquéllas herramientas que aun deben ser aprendidas). Cualquier tipo de precepto o regla se pone a prueba.

El Teatro Foro deja en evidencia, de manera muy tangible, que la teoría no puede estar desligada de la práctica, que la realidad no se transforma desde la pasividad, que la revolución no se hace desde la comodidad de la butaca.

Victoria Rojo en conversaciones con Federico Costa2

1. Boal, Augusto, Categorías de Teatro Popular, Ediciones CEPE, Buenos Aires, 1972 2. Formó parte de la Compañía El infierno de los vivos- teatro foro e invisible, Coordinó el Taller de Teatro Foro que funcionó en 2012 en la Casa José Martí, espacio en el cual se desarrolló la experiencia narrada al comienzo de esta nota.

15

PÁGINA

Desde la Agrupación Hombre Nuevo lamentamos el fallecimiento del presidente Hugo Chávez Frías y acompañamos al pueblo venezolano en estos momentos de dolor.

Sabiendo que el proceso de cambio iniciado en Venezuela está en manos de los propios venezolanos y venezolanas, confiamos en la fuerza de la organización popular para llevar adelante las tareas del momento y reivindicamos su tenaz decisión de avanzar hacia una sociedad justa e igualitaria, camino que su propio pueblo se ha trazado y ha ratificado en varias oportunidades. A su vez, nos sumamos a la expresión de una multitud de organizaciones populares que permanecen alertas y dispuestas a enfrentar cualquier intento desestabilizador hacia Venezuela por parte del imperialismo norteamericano y sus aliados.

La política antiimperialista desplegada por Venezuela, el impulso a la unidad latinoamericana promovido por Chávez, las políticas concretas que disminuyeron los índices de pobreza y mortalidad infantil, al tiempo que aumentaron los de inversión social en educación, desarrollando entre otras medidas sociales campañas de alfabetización, obras de acceso al agua potable, instalación de cloacas, pero fundamentalmente el crecimiento en organización, combatividad y conciencia de su pueblo, han restituido para las grandes masas

[sin título] A bandadas llegan los buitres, sobrevuelan hambrientos y desde hace siglos, insisten hambrientos, siempre en círculo, a ras de la tierra, pero hambrientos quedan porque cada lucha que se gana no tiene olor a muerto.

Etelvina Astrada

--------------------------[CI YACET] «Ci yacet pulvis; cines et nihil.»

(Inscripción en la tumba del cardenal Portocarrero.)

Aquí yacen ceniza, polvo y nada.

Cayeron en el centro de la lucha, cayeron en el centro de la tarde a la perfecta soledad, madura.

del continente el debate acerca del socialismo.

La difícil coyuntura que enfrenta hoy el proceso bolivariano hace más necesario que nunca consolidar la unidad entre las organizaciones revolucionarias y el pueblo venezolanos para marchar hacia la profundización del cambio. Ante el embate imperialista en puerta, urge no sólo la más amplia movilización popular, sino la adopción de medidas que avancen sin contemplaciones sobre los intereses materiales de la burguesía transnacional y también local, nido de conspiradores y agentes de la reacción. Ante la muerte de Chávez, el desafío del pueblo venezolano y latinoamericano es profundizar la lucha por el socialismo, avanzar en organización y unidad y continuar desarrollando el complejo proceso de transformaciones iniciadas.

Desde el sur del continente americano, nuestras más sincero y fraternal abrazo y nuestro más ferviente deseo, ahora más que nunca, de construir la patria grande americana y consolidar la verdadera independencia de nuestros pueblos, que sólo será posible con la revolución socialista.

Agrupación Hombre Nuevo 5 de marzo de 2013

que polvo no es y no es ceniza y nada.

Y su alegría está en nuestra sonrisa que ceniza no es ni polvo y nada, que nada no es ni polvo ni ceniza.

Aquí yacen ceniza y polvo y nada los que fueron de carne, sangre y hueso, y en nuestra carne y sangre y hueso nacen, muerte fecunda en el vital proceso.

Polvo y ceniza y nada no es su muerte, que la muerte, en la lucha no es la muerte, no pongáis epitafios a su muerte.

Transformación constante, cielo y tierra, el sol, el agua, el aire es epitafio, en la paz y en la guerra de la tierra.

Aquí yacen ceniza y polvo y nada, pero su sangre corre en nuestra sangreque ceniza no es, ni polvo y nada.

De la tierra vinieron y a la tierra volvieron y la tierra los devuelve.

Son la Historia, que sigue.

Son la Revolución, que nunca muere.

Pero su sueño vive en nuestro sueño que ceniza no es, ni polvo y nada,

Raúl González Tuñón (En La muerte en Madrid; 1939)

Conseguilos comunicándote con nosotros vía mail a lallamarada@gmail.com.ar