Jean-Paul Baquiast Comprendre - Nouvelles sciences, nouveaux citoyens
humanoï des. C’est aussi les considérer comme de véritables organismes biologiques dont on cherchera à identifier le cerveau, les membres, les organes sensoriels, et dont on analysera les comportements comme on le ferait avec un être vivant. Mais, comme le montre la littérature politique, ces procédés n’ont jamais réussi à dépasser le stade d’analogies grossières. Aucun aperçu véritablement innovant sur les institutions concernées n’en est jamais résulté. De plus, la personnalisation s’est appliquée à des structures déjà identifiées comme des organismes plus ou moins autonomes. C’est-à-dire qu’elle n’a pas fait apparaître de nouveaux organismes ou de nouveaux comportements là où le regard non averti ne voyait rien de significatif à signaler. Le concept nouveau de super-organisme, que nous voulons présenter ici, est différent. De même que la mémétique fait apparaître des réplicants quasi biologique quand précédemment on ne voyait que des échanges de mots ou images, de même le concept systémique de super-organisme nous conduit à jeter un regard plus averti sur les relations jusque là considérées comme anodines, mais en fait conflictuelles, qui s’établissent entre groupes humains. Il s’agit d’un regard original jeté sur l’histoire, la géopolitique et plus généralement la politique. La question du réalisme Ceci étant dit, il ne faudrait pas s’imaginer que les super-organismes ont une réelle existence. Nous retrouvons ici la critique du réalisme qui s’impose particulièrement en systémique. Les systèmes que l’observateur découpe dans le continuum de ses observations renvoient d’abord à son propre regard et à sa propre action. C’est dans une large mesure lui qui les crée, pour les mettre au service de sa démonstration. Cependant, après qu’ils aient été qualifiés par de nombreuses observations croisées reconnues valides par un grand nombre d’autres observateurs, les systèmes ainsi “ créés ” commencent à entrer dans le monde propre à cet ensemble d’observateurs. Le pré-supposé fait ici est que ces systèmes se comportent alors comme de véritables organismes ayant des comportements de type biologique. Ils rejoignent les mèmes dans la catégorie des acteurs non humains qui interagissent constamment avec l’évolution des humains. Pourtant, si j’analyse le développement de telle secte criminelle, envoyant des pseudopodes dans les différentes couches de la société et si j’en conclue que nous sommes en présence d’un super-organisme en émergence qui pourrait devenir redoutable, est-ce moi qui aurai créé cette secte et ce super-organisme ? La réponse sera évidemment non. La secte existait avant moi. Mais du fait que je rassemble et rend cohérentes des observations à son égard qui restaient jusque là dispersées, je lui donne une présence et une force qui entraînent divers comportements moteurs, tant chez moi ou chez ceux qui partagent mes analyses que parmi les membres de cette secte. Je dois donc me préparer à agir en conséquence. Prenons un exemple encore plus concret. Je vois s’avancer vers moi une bande de personnes que je trouve, à tort ou à raison, d’aspect menaçant. Il s’agit bien d’une bande, c’est-à-dire de gens entretenant des rapports d’interaction particuliers. Ce ne sont pas des individus isolés. Certains peuvent être effectivement menaçants, dans la mesure où ils sont pris de boisson et profèrent des insultes à l’égard des passants. Si cependant je fais de cette bande encore informelle un super-organisme doté d’une intelligence, d’une volonté, de moyens d’actions dépassant ceux des individus qui la composent et si je me comporte en conséquence, soit en devenant agressif à mon tour soit en manifestant de la peur, j’ai beaucoup de chance de faire naître entre ces personnes les comportements collectifs propres à une bande organisée : élection d’un chef, émissions de provocations destinées à tester l’adversaire, passages à l’acte… Fallait-il ne rien voir et ne rien faire, passer en rasant les murs ? Sans doute pas. Dans la mesure ou des indices répétés me laissaient penser que j’étais en face d’un super-organisme potentiellement dangereux, une attitude possible aurait été, sans
105