KÖZGAZDÁSZ LIII. évfolyam 2. szám – 2012. március 12.
KÖZPONT
– de nem egy pályán focizunk” ta passzivitást hoztuk magunkkal a szüleinktől, egyszerűen nincs a hallgatói véleménynyilvánításnak kultúrája. Mi ezt próbáljuk megteremteni. K.D.: Politológusként abszolút hasonlóan vélekedek erről. Ez egyébként egy globális jelenség, európai partnerszervezeteink hasonló passzivitásról számolnak be. Ezt korosztályos problémának is lehetne nevezni, amit a felgyorsult életritmus, a társadalom személytelenné válása eredményez. Az egyetemen ez származhat a web2 térhódításából és a Bologna-rendszerből is. És látni kell azt is, hogy Magyarországon manapság „ciki” a közösségért dolgozni, főleg önkéntesen. foto: schmiedt fáta Mi lehet annak az oka, hogy ilyen nagy a hallgatók passzivitása saját ügyeik terén? K.A.: Intézményi szinteken a HÖK-ök nagyon hierarchizált szervezetek, és itt az egyéni vélemények elveszhetnek, főleg, hogy tulajdonképpen egy „frakcióba” szavazzuk be a HÖK-ösöket. Ez elriaszthatja a potenciális jelölteket. Másrészt pedig ezt a faj-
Mennyire értékelik a hallgatók a ti munkátokat? K.D.: Ősszel egy 10 000 fős hallgatói megmozdulásunk volt, ami jelentős rétegdemonstrációnak számít egy 10 milliós országban.. Ha azt vesszük mércének, hogy a fórumokra men�nyien mennek el, akkor már azt látjuk, hogy valahol többen, valahol kevesebben: ez erősen intézményfüggő. Ha nem csak
a hallgatók szempontjából vizsgáljuk, hanem a hazai politikai környezetben, akkor elmondható, hogy egy kétharmados többséggel rendelkező kormánnyal szemben nincs „bevált recept”. És persze a hallgatók között is van, aki egyébként örül a felsőoktatás ilyetén változásának, és támogatja az intézkedéseket. Mi őket is képviseljük. Még akkor is, ha a tisztségviselők, vezetők véleménye megegyezik abban, hogy az ő érdekeik védelmében is tiltakozólag kell fellépnünk a most épülő oktatási rendszerrel szemben. K.A.: Azt gondolom, hogy a jelenlegi térben a felsőoktatási törvény kapcsán mindenki pozícionálja magát, akinek van veszteni valója. A Hallgatói Hálózatnak abban van az ereje, hogy nekünk nincs vesztenivalónk, minket semmilyen keret nem köt. Tényleg nem egy ügyszervezet vagyunk, amely csak azt szeretné, hogy egy törvényt visszavonjanak, hanem egy formálódó civil hallgatói mozgalom, amire Magyarországon eddig még nem volt példa. És mint ilyen, a magyar politikai kultúrát is formálni
szeretnénk. A mi hatásunkra például megalakult az Oktatói Hálózat, az oktatók civil tömörülése is. Ha pedig a sikerességről beszélünk, akkor fontos, hogy nagyon sokan kerestek meg minket, vidéki egyetemekről is, többek között Pécsről, Kecskemétről, Szegedről, Debrecenről. Folyamatosan tartjuk velük a kapcsolatot és sok budapesti egyetemen is helyi sejtek alakultak (BME, Közgáz, ELTE, stb.). Helyi szinteken szeretnénk például egy transzparensebb, demokratikusabb és hatékonyabb HÖK-öt. Egyébként pedig egy normális felsőoktatást, és ezt csak hosszútávon tudjuk elérni, az oktatókkal együtt. Lehet összefogás a Corvinuson a HÖK és a HaHa között? K.A.: Ebben nem vagyok egészen biztos. Sok a közös cél, egyetértünk a keretszámok növeléséről, a hallgatói szerződésről. Azonban mi radikálisabb véleményen vagyunk, és a rendszert is kritizáljuk, amelynek a HÖK is része, tehát nem teljesen egyeznek a célok. K.D.: A HÖK egy komplex, ám jól körülhatárolható issue-t képvi-
selő szerv, ez az ügy pedig a felsőoktatási érdekképviselet. A civil kezdeményezések ennél nyilván szabadabban tudnak működni, mert ők maguk határozhatják meg, hogy mivel szeretnének foglalkozni. Ha azonban a HaHa céljai között van olyan, ami közös keresztmetszetbe kerülhet a HÖOK céljaival, akkor miért ne lehetne együttműködni? Persze az együttműködést nem úgy kell elképzelni, hogy kiállunk, és egy zászló alatt menetelünk. Más eszközökkel dolgozunk, vagy ha úgy tetszik: „nem egy pályán focizunk”. Azokon az utakon, amelyeken mi járhatunk, nem járhat a Hallgatói Hálózat, illetve intézményes érdekképviseletként mi biztosan nem lehetünk annyira „mozgalmiak”, mint a civilek. De abban biztos vagyok, hogy azt a közös keresztmetszetet meg lehet és valamilyen formában meg is kell találni. K.A.: Ha a HÖOK is csinálja a dolgát, és tiltakozik, a Hallgatói Hálózat is csinálja a dolgát, és tiltakozik, akkor nem beszélhetünk ellentétekről.
15
jogok védelme érdekében? A HÖK tagjaként abszolút magaménak érzem a problémát, hiszen napi szinten kell lehetőségeinkhez mérten a hallgatók érdekeit védenünk. Úgy gondolom, hogy kis részei vagyunk ennek a rendszernek, mindezek ellenére mindenki a maga szintjén megteheti, amire lehetősége van.
ÜÜ Danyi Eszter ÜÜ Kertészettudományi Kar ÜÜ Környezetgazdálkodási agrármérnök, másodév
Mindenképpen kiállok a hallgatói érdekek mellett, hiszen tagja vagyok a Kertészettudományi Kar Hallgatói Önkormányzatának. Nagyon fontosnak tartom, hogy a diákokkal korrektül bánjanak, viselkedjenek és a meglévő jogaikkal a hallgatók korlátozás nélkül élhessenek.
ÜÜ Kovács Dóra Zsuzsanna ÜÜ Élelmiszertudományi Kar ÜÜ Élelmiszermérnök, első év
Fontosnak tartom, hogy legyen a hallgatóknak érdekképviselete, de nálunk az évfolyamfelelős az, aki a fiatalok álláspontját képviseli. Ő érdeklődik az esetleges problémáinkról, és ő is viszi tovább a kérdéseket a felsőbb szervezeti egységekhez. Ha nagyban sérülnének a jogaink, én is csatlakoznék valamelyik szervezethez. Burján Szilárd – Fisi Marcell FOTók: Nikes-soós bálint