EJ-3.korektura-29.1.19:layout
1/29/19
1:35 PM
Stránka 96
To je možná stará tradice z Rakouska-Uherska...
Možná, nevím, ale jak si někdo může myslet, že jeho návrh je lepší? On tím vlastně jen říká, že se tu víc vyzná a umí se vším lépe manipulovat. Je taky nevhodné, že někdo, kdo se soutěže zúčastní s jakousi kopií cizí stavby, říká, že je lepší než originální Kaplický s jeho organickou architekturou, když nemá ponětí o průběhu práce komise. V dubnu 2011 rozhodl Obvodní soud pro Prahu 1 ve sporu Future Systems (dnes Amanda Levete Architects) s architekty HŠH, že soutěž byla regulérní, a vyloučil další zpochybňování. Architekt Tomáš Hradečný se ale na místě opět odvolal, protože podle něj se soud nezabýval regulérností soutěže...
Tohle je v Evropě zcela nepředstavitelné. Nikde na světě jsem to nezažila. Když se z toho stane politická záležitost a začnou se tam objevovat lidé, jako byl primátor Pavel Bém, který po odsudku Václava Klause otočí hned o 180 stupňů, pak se z toho stane fraška. I věty prezidenta Klause jsou pro místní situaci charakteristické: Proti stavbě budu bojovat vlastním tělem, nechám se připoutat k bagru! nebo Milují Blob ze vzdoru ke mně! Je to ale zvláštní: podíváme-li se do Francie, po každém prezidentovi tam zůstala nějaká moderní významná stavba: Centre Pompidou, knihovna a pyramidy před Louvrem po Mitterrandovi, a dokonce i po Chiracovi etno muzeum u Seiny. Všechny tyto stavby byly kontroverzní, ale všechny vtiskly městu novou tvář. Chiracovo Museé du Quai Branly je pojato jako futuristická skládačka z barevných a skleněných kvádrů. Mimochodem ho navrhl Jean Nouvel, který v Praze navrhl komplex Zlatý Anděl na Smíchově. Po Klausovi zbude zákaz unikátní stavby, a je na to ještě pyšný.
96 /97
Ukázka elektronické knihy, UID: KOS257455