Kapitola 1
Zákon na zraňované city příbuzných samozřejmě nehledí. Proto je nesporné, že kdyby Krajcár nespáchal v dubnu 1994 sebevraždu, dočkal by se v létě téhož roku obvinění z holešovské vraždy. Svědčily totiž proti němu i okolnosti jeho podezřelého chování po spáchání činu: Ještě 14. dubna 1994 – tedy zhruba týden po předpokládané smrti paní Kremplové – Krajcár volal její dceři Vlastě Brychtové do Kladna. „Říkal mi, že je maminka zdráva a v pořádku. Já ho požádala, aby ji pozdravoval a vyřídil, že stůně můj malý syn. Odpověděl, že ji nebude zbytečně rozrušovat. Jako by běžná dětská nemoc byla něco tak mimořádného! Krajcár pak volal ještě jednou, snad o týden později. Ale já jsem k telefonu nemohla, sluchátko zvedl můj manžel. Krajcár slíbil, že ještě zavolá. Už se ale neozval.“ Má to logiku? Vlasta Brychtová, kterou jsem navštívil v jejím kladenském bytě, byla přesvědčena, že ano. Že vrah hrál o čas. „Věděl, že když nebudu mít o mamince delší dobu zprávu, bude mi to divné. Těmi zprávami chtěl jenom oddálit prozrazení svého činu, prodloužit si svobodu či život. O Velikonocích se mi totiž maminka svěřila s něčím, co jsem tehdy bohužel podcenila. Krajcár jí prý vyhrožoval: Nepřipadá v úvahu, že bych tě ztratil. To tě radši zabiju, věř mi, že to udělám. Taky naznačoval, že je jeho paní těžce nemocná, že už to s ní nebude dlouho trvat. Maminka ho vždycky okřikla, ať se nerouhá, ať svou manželku předčasně nepohřbívá. Dneska je mi jasné, že Krajcár obelhával mou matku, jak to jenom šlo,“ řekla dcera oběti rezolutně. I z jiného svědectví vyplynulo, že Kremplová měla v poslední době z Krajcára upřímný vítr. „Jednou jsme se zdržely na nějaké akci pro důchodce,“ vypověděla přítelkyně Říhová. „Vlasta propadla skoro panickému strachu, jestli nepřijel Mirek a nečeká na ni u bytu. Že by jí kvůli tomu zpoždění udělal hroznou scénu. Bála se tak, až mi to připadalo nenormální.“ 98
Monstru podoben_tisk._opr.indd 98
18.01.2019 11:45:05 Ukázka elektronické knihy, UID: KOS256155
Krok do tmy
Co dál? Přestože Miroslav Krajcár častoval dceru zavražděné informacemi, jak se její matce vede – zopakujme, že šlo o informace irelevantní, vždyť Vlasta Kremplová už nežila –, začal se jejímu bytu náhle vyhýbat. Někdy v půli dubna, po několika dnech oddalování, se nakonec do Holešova vydal, s masem a vajíčky, která mu nabalila chudák manželka. Ve hře byl totiž stále neuzavřený problém s proplacením faktury. Podle rodinných příslušníků se Krajcár vrátil večer, v podnapilém stavu a tvrdil, že Kremplová nebyla doma, že se jí nedočkal. Maso měl údajně prodat v hospodě, vajíčka přinesl domů rozbitá… Do Kladna ovšem 14. dubna volal dceři oběti něco jiného! Asi deset dní před svou sebevraždou Krajcár své manželce tvrdil, že ztratil klíče od bytu Kremplové. Ty se s odstupem času, už po seniorově sebevraždě, našly zapadlé za skříní v domě rodiny Krajcárovy. ◆◆◆ Mohl Krajcár zavraždit také Irovskou? Tady už je důkazová situace mnohem složitější. Například ve prospěch potenciálního obviněného výrazně svědčil další syn Radek: „Sedmého května jsme s tátou seděli na zahradě, bylo hezky, vydrželi jsme tam až do večera. Dokonce si vzpomínám, že někdy kolem půl sedmé večer, přesný čas nevím, jsme já i táta zahlédli, jak kolem našeho plotu projíždí nějaká mladá žena na bicyklu.“ Řečeno mezi řádky, mělo jít o Hanu Irovskou, mířící k lesíku Končiny… Hleďme! Takové alibi už má hodnotu dvou set procent, že? Ale bez ironie, v úvahu připadají i další plusové otázky ve prospěch jindy agresivního a nebezpečně se chovajícího důchodce: K čemu vlastně Krajcár použil kolo oběti? Proč by riskoval směr Bystřice a pachtil se až do Hlinska? 99
Monstru podoben_tisk._opr.indd 99
18.01.2019 11:45:05 Ukázka elektronické knihy, UID: KOS256155
Kapitola 1
Nebo snad zpanikařil a napadlo ho, že když se navečer „odněkud“ vrátí, poslouží mu to jako hodnověrné alibi? Proč nikdo z bystřických svědků, kteří viděli po vraždě neznámého muže na dámském bicyklu, Krajcára neidentifikoval? To ho ani jeden neznal aspoň od vidění? Navzdory těmto otázkám měla okresní i krajská mordparta podezřelého muže na mušce. Jistě není náhodou, že 25. dubna v 16.30 hod., tedy v den Krajcárovy sebevraždy, došlo v márnici hřbitova v Bystřici pod Hostýnem k odorologickému úkonu kriminalistického technika. Svědčí o tom protokol nazvaný Záznam o odebrání pachového vzorku u osoby zemřelé oběšením, který kromě Krajcárova jména a časových souvislostí zmiňuje: „Pachová stopa z mrtvoly byla odebrána tak, že pachový snímač byl přiložen na břicho zemřelého a překryt alobalem po dobu čtyřiceti minut.“ ◆◆◆ V září 1994 vypracovali MUDr. František Skřivánek, soudní znalec z odvětví psychiatrie a sexuologie, spolu s dalším psychiatrickým expertem MUDr. Pavlem Martincem, znalecký nález na Miroslava Krajcára, důvodně podezřelého z vraždy Hany Irovské a Vlasty Kremplové. Otázky vyšetřovatele majora Františka Dostala se týkaly Krajcárova duševního zdraví, resp. možnosti, zda trpěl před svou smrtí duševní chorobou či poruchou? Jinak formulováno: Má-li vraždu Irovské na svědomí člověk trpící sexuální deviací, lze na základě zdravotnické dokumentace a výpovědí osob konstatovat, že Krajcár sexuální deviací trpěl? Podle znalců měl Krajcár před svou smrtí, ale také v době úmrtí Hany Irovské (květen 1993) a Vlasty Kremplové (duben 1994), silnou závislost na alkoholu i analgetikách. To vedlo k degradaci osobnosti, společně se slabou úrovní vyšších citů primárně nesoucí psychopatické rysy explozivity, zvýšené popudlivosti, výbušnosti a agresivity. 100
Monstru podoben_tisk._opr.indd 100
18.01.2019 11:45:05 Ukázka elektronické knihy, UID: KOS256155