mechanistického přístupu argumentoval stoupajícím počtem životních dějů, které bylo možno vysvětlit fyzikálně chemicky, proto podle něj nebylo vyloučeno, že se jednou podaří vysvětlit všecky životní zjevy právě mechanisticky. Čtyři roky po Marešově odchodu z redakce Živy Raýman tehdejší situaci komentoval s přímou výzvou k Marešovi: „Živa nemohla přinášeti negace celého přírodovědeckého nazírání moderního, prosím p. Mareše, nechť založí list, v nějž může pojati všechny práce o problémech, jež my (myslím věřící) vykládat nemůžeme. Budu list ten rád čísti a v něm se poučovati, jak radostně vzpomínám let, v nichž mi bylo dopřáno užíti přátelství a povznášející společnosti pana prof. F. Mareše. Neměl jsem přítele, jakým byl mi On, lituji, že jakýsi v budoucí nejistotě ležící idealismus nás rozvedly.“265
Idealism a realism v přírodní vědě – uvedení do labyrintu věd a vyvedení z něho Již v první větě svého díla Idealism a realism v přírodní vědě Mareš váhavě připouštěl nedůvěřivý údiv, který by mohl vyvolat filosofický spis psaný fyziologem, proto v dalších pasážích vysvětlil záměr, který ho vedl k napsání tak rozsáhlého díla (420 stran). Ovlivněn názory svých předchůdců – fyziologů, k nimž řadí Jana Evangelistu Purkyně,266 Claude Bernarda 265
RAÝMAN, Bohuslav. Ku spisu p. prof. Fr. Mareše: Idealism a realism v přírodní vědě. Hlasy obranné. Živa, 1901, r. 11, č. 6, s. 189. 266 „Purkyně stál při idealismu i v době nejprudšího záchvatu přírodovědeckého materialismu, jsouť za našich dnů, praví, mnozí přírodozpytci, jimž není dáno spatřiti v zjeveních přírody svět nadpřírodní, vyšší. Jen hmota a s hmotou odvěčně spojené síly naprostou nutností působící platí jim co základy vší skutečnosti.
– 98 –
Pavličíková-František Mareš_tisk.indd 98
13. 11. 2017 22:24:54 Ukázka elektronické knihy, UID: KOS240903