Příklad č. 14
Gejza
Gejza nebyl rozhodně vzorným otcem. Když se jemu a jeho družce Margitě narodil syn, uznal sice k němu své otcovství, ale to bylo tak vše, co pro svého syna vůbec kdy učinil. Po několika týdnech oba opustil a odstěhoval se ze společného bydliště, které s Margitou měli v Hradci Králové, ke svému známému do Českých Budějovic, kde se i přihlásil k trvalému pobytu, a dokonce byl více jak rok zaměstnán u jedné stavební firmy. Po uhrazení svých životních nákladů mu vždy zbývaly ještě nějaké peníze, které dílem propil, dílem prohrál na auto matech. Krátce poté, co ji Gejza opustil, se Margita se synem odstěhovala ke svým příbuzným do Brna, což se Gejza záhy dozvěděl. Margitin skrom ný výdělek uklízečky sice k živobytí nestačil, ale příbuzní ji velkoryse finančně podporovali, takže se synem rozhodně nouzí netrpěli. O syna se vzorně starala a zcela záměrně se ohledně výživného neobrátila ani na soud, ani přímo na Gejzu, ačkoliv místo jeho pobytu znala, proto že byla ráda, že se věčně opilého Gejzy zbavila. Sám Gejza byl pře svědčen, že na svého syna nemusí žádné výživné platit, když předně Margita po něm žádné výživné nikdy nechtěla a rovněž ani soud mu žádnou vyživovací povinnost nikdy neuložil. Výživné neplatil déle jak jeden rok.
Otázky 1 Jak právně posoudíme Gejzovo jednání? Odůvodněte. 2 K terý soud bude v trestním řízení příslušný k projednání a rozhodnutí skutku popsaného v zadání? Odůvodněte. 3 P ředpokládejme, že soud v občanskoprávním řízení uložil Gejzovi povinnost platit výživné na nezletilého syna. Gejza přesto výživné neplatil. V hlavním líčení vedeném pro skutek záležející v neplacení výživného Gejza v závěrečné řeči pro‑ hlásil, že celé dlužné výživné zaplatil, ale nemá o tom žádný doklad. Jak bude soud postupovat, pokud bude v jednací síni
99
Ukázka elektronické knihy, UID: KOS185659