윌리 칼럼 www.juganphila.com 55 종사하더라도 서울대학교 우선이다. 같은 이력서 제출과 면접을 보아야 한다니 무 판, 검사라도, 같은 의사라도 그들끼리의 슨 말로 격려를 해야 하나? 힘내라? 열심 학벌 서열이 정해지고, 조직이라는 세력 히 해라? 최선을 다 해라? 이 형성되고 권력이 된다. 권력은 자연스 럽게 부자들과 연계된다. 이위식 / 윌리 컨설팅 대표 사업체 매매·분석·전략·기획·칼럼(www.willbusinessbroker.com) 주간필라 JUl 9.2021-JUl 15.2021 어떻게 <공정>할 수 있나? 개인의 <능력 >과 죽을 만큼의 <노력>을 하면 남들만 그들만의 사조직이 평생의 부귀영화를 큼 <중산층> 수준으로 잘 살 수 있나? 한 보장하는 것이다. 그래서 윤가는 ‘개인에 국 중산층 기준은 서울 기준 아파트 30 충성하지 않고 자기 조직에 충성을 다한 평 이상 소유(10억 이상, 단 집 융자 없는 다’는 것이다. 상태), 현금과 주식 1억원 이상 보유, 4인 <공정과 상식>, 윤석열 대권 도전자가 이들에 비하면 그나마 <기회의 균등>, < 내세운 정치 슬로건이다. 나는 개인적으 기회의 공정>시대였다 할 수 있다. 해방 우리 세대 민중들은 고학력 친일파에 속 기준 연봉 9천만원 이상, 중형 자동차, 퇴 로 자신을 키워준 주인을 물어뜯는 이런 이후 너도나도 찢어지게 가난했던 시절이 았고, <이승만>의 하버드와 프린스턴 박 직 연금 보장, 기타 부채가 없는 경우를 양아치 류의 인간들을 경멸한다. 철저한 었고, 균등한 공교육 기회만이 주어졌기 사 학력에 속았고, <박정희, 전두환, 노태 말한다고 한다. 기수 서열 검찰세계에서 사법고시 9수 낙 에 학교 공부만 잘 하면 전국의 일류 중 우>로 이어지는 엘리트 군부 학력에 속았 기득권들이 말하는 <공정>은 <능력주 오자를 5기수나 앞당겨 검찰총장까지 시 학교, 일류 고등학교, 일류 대학교만 졸업 고, 김영삼 서울대 운동권에 속고, 이명박 의>다. 능력 있는 자가 잘 사회가 되어야 켜준 주인에게 칼을 들이대? 자신의 주변 하면 출세가 보장되었다. 당시에는 서울 의 재벌 성공 신화에 속았고, 박근혜의 < 한다는 것이다. 공정한 능력주의가 되기 은 시궁창이면서 선별적 수사로 기득권 대학교 합격자 숫자로 전국 중, 고등학교 박정희 신드롬>에 속은 것이다. 고졸 출신 위한 전제조건은 <기회의 평등>이다. 대 의 주구 노릇을 하는 그는 한낱 망나니 서열이 매겨졌다. 그래서 내가 졸업한 고 인 <김대중, 노무현>과 이류 대학 출신 < 한민국은 기회가 평등하지 않다. 한국사 칼잡이에 지나지 않는다. 등학교(자칭 전국 서열 4위, 한강 이남 1 문재인>을 업신여기고 깔보는 것이다. <독 람은 초면에 첫번째 질문이 <어느 학교 우리가 살고 있는 현대 자본주의에서 < 위)에서도 서울대학교 합격자 수를 높이 재, 부패, 무능, 무법>의 기득권 세력들이 출신이고?> 두번째는 <아버지 뭐 하시 공정한 사회>란 무엇인가? <정의로운 사 기 위해 농과대학에 무더기 합격시킨 웃 <공정과 상식>을 앞장세워 수구 언론을 노?> 세번째는 <어디 사노? 아파트 몇 평 회>란 무엇인가? 과연 <공정>이 가능한 지못할 사연도 있다. 특히 서울대학교 졸, 통해, 진보 개혁 세력을 <독재, 부패, 무능 이고?> 이란다. 사회인가? 공정의 의미는 <기회의 균등> 사법고시, 행정고시, 외무고시, 의사고시 >정권으로 반복 세뇌시키는 것이다. 민중 이러니 가난한 집 출신의 <계층 이동 사 과 <배분의 균형>을 말한다. 존 롤스는 에 합격하면 부와 명예가 평생 보장된다 을 개 돼지로 보는 거지? 두고 볼 일이다. 다리>는 없어졌다. 부모의 재산과 부모 <정의론>에서 “기회 균등은 동일한 능 고 여기던 시절이었다. 그런 국가의 수혜 현대 젊은이들은 그마저도 허용되지 않 직업과 배경에 따라 출발선이 완전 다르 력과 의지를 가졌다면 비슷한 사회 경제 와 은총을 받은 자가, 평생 기득 세력들 는다. 우리 기성세대들은 일류 대학을 안 다. 사교육의 기회가 다르다. 성장 배경이 적 성과를 얻을 수 있도록 기회를 보장 을 위해 선별 수사하고 칼잡이 노릇을 한 나와도, 고졸 출신 이어도 지금처럼 임금 다르다. 가난한 집 출신이 죽도록 열심히 하는 것”이라 했다. 기회 균등은 절차와 자가 <공정과 상식>을 외치다니 가소롭 격차가 크지 않았고 많은 차별이 존재하 노력해서 되는 사회가 아니다. 서울대 입 기준이 명확해야 한다. 촛불 혁명이 검찰 기 짝이 없다. 지는 않았다. 취직하기가 어렵지도 않았 학생 절반이 특목고, 과학고, 특수 사립 이, 사법부가, 언론이 공정 해서 <검찰개 그래도 우리 세대가 말하는 <성공>에 다. 대기업과 중소기업 연봉 차이도 지금 고 출신들이다. 고학력은 고액 투자다. 개 혁, 사법 개혁, 언론개혁>을 외쳤겠는가? 는 공통점이 있다. 과거의 비참한 환경에 처럼 두배 이상 차이는 아니었다. 비정규 천에서 용이 날 수 없는 시대다. 이것이 기 민중에게는 결코 공정할 수 없는 사회다. 서도 엄청난 노력과 불굴의 의지로 딛고 직도, 임시직 개념도 없었다. 평생 직장 개 득권 세력들이 말하는 <공정에 대한 상 1% 소수 사회 엘리트들의 기득권자들이 일어서서 오늘날의 성공과 부를 차지 했 념이 보편화이던 시절이었다. 그런데 지금 식>이다. 출신 성분이 다르니 그만큼 더 말하는 <공정>은 <능력주의>를 통칭한 다는 신화를 우상처럼 여기고 각자의 목 젊은이들은 명문 대학을 졸업하고, 자격 우대 받고 차별 받아야 되는게 <상식>이 다. 그들만의 특권의식과 철저한 차별과 표가 되었다. 공부만 잘하면 된다는 등식 증도 몇 개씩 따야 하고, 인턴과 임시직 라는 <내로남불>이다. 억울하면 출세를 비교 우월주의다. 이 성립되던 시절이다. 그래서 우리 세대 등으로 스팩 쌓기도 해야 하고, 토익 점수 하던가? 라는 놀림이다. 그러면 어떻게 살 는 <학력 콤플렉스>가 있다. 같은 업종에 도 높아야 하고, 취직하기 위해 수십 군데 아야 하나? 다음 칼럼에서 생각해 보자. 베이비붐 세대인 우리 세대는 현대 젊은