Folketinget sætter spørgsmålstegn ved menneskers ret til at holde dyr Forbud mod ræveavl rokker fundamentalt ved en fagligt funderet tilgang til lovgivning om dyrehold. Sagen ender nu ved domstolene
Erhvervspolitik Af Sander JaCobsen sja@kopenhagenfur.com
Foto: Folketinget
Efter et par årtiers debat om ræveavl
eksperter fremkomme med et konkret
Citat, 2008), og i COOP’s blad, Samvirke
forslag til fremtidigt regelsæt. Samtlige
(juni/2008), der har bragt et helt tema
høringssvar og svar på spørgsmål fra
med eksempler på, at lovgiverne i mis-
Folketingets Fødevareudvalg (se www.
forstået godhed – og forsøg på at tækkes
ft.dk, dokumenter vedr. L80) peger
vælgerne – er kommet galt af sted. Lige-
éntydigt på, at ræve kan holdes dyrevel-
ledes har formanden for Dyreetisk Råd,
færdsmæssigt fuldt forsvarligt på lige
professor Peter Sandøe, i Politiken været
fod med andre husdyr.
citeret for at advare mod, at der er ved
i Danmark har et flertal besluttet at
”at gå Bambi i det hele”.
lade ræveavlerne fortsætte med den
Det har imidlertid længe stået klart, at
nuværende produktion indtil 2023. Det
et folketingsflertal ikke har ønsket at
Erhvervet vil nu rejse sagen ved dom-
er status efter Folketingets 3. og sidste
tage hensyn til saglige argumenter og
stolene, idet Folketingets overgreb er
behandling af lovforslaget om forbud
viden, men derimod bygge på en stærkt
ubegrundet, ude af proportion og i
mod ræveavl. Når man tager niveauet i
Disney-præget opfattelse af, hvad dyr
øvrigt i klar strid med EU-regler herom.
politikernes håndtering af ræve-spørgs-
har behov for. Men så gælder det vel
Derved må de berørte avlere leve med
målet i betragtning, må Dansk Pelsdyr-
også høns, grise og kanariefugle? Skal
usikkerheden flere år endnu.
avlerforening betegne dette resultat som
hold af disse dyr så ligeledes udfases?
fantastisk - i ordets egentlige forstand.
På det principielle plan er det imidlertid Med et forbud mod ræveproduktion
et alvorligt problem for hele befolk-
Det seneste års tid har politikerne vurde-
vedtager politikerne en afvikling af et
ningen, hvis Folketinget nu manifeste-
ret tre alternativer:
erhverv – men anerkender samtidig via
rer lovgivning baseret på følelser og
ikrafttrædelsen 15 år ude i fremtiden, at
snæver vegansk etik – frem for det etiske
det selv samme erhverv netop ikke kan
grundlag, som 99 pct. af befolkningen
lukkes ud fra saglige argumenter om
vedkender sig; nemlig at mennesker
2) En udfasning om 15 år
dyrevelfærd. For så måtte produktionen
godt må anvende dyr og produkter fra
3) En revideret og fagligt funderet be-
vel logisk set kræves indstillet med det
dyr. Hvis dette princip nu fraviges, hvad
samme.
bliver så det næste? Udfasning af dyre-
1) Et øjeblikkeligt forbud med ekspropriationserstatning til avlerne
kendtgørelse om ræveopdræt.
hold omfattende æg, silke, koteletter, Dansk Pelsdyravlerforening har naturlig-
Populismen og manglen på konse-
hamstere, læder, yoghurt, insulin eller
vis arbejdet aktivt for model 3, herunder
kvenslogik i såkaldte dyrevenners og
stuefugle? Folketinget vil med en sådan
med konkrete forslag samt fremhævelse
politikeres håndtering af dyrevelfærd
politik bringe sig på kant med et grund-
af den faglige viden og forskning, der
og etik er slående. Dette afsløres også i
læggende synspunkt hos stort set hele
foreligger på området. Foreningen har
en meget omtalt reportage om at spise
befolkningen.
gentagne gange opfordret til, at lade
kat (bragt i Journalisthøjskolens blad
Nr. 5 juni 2009
15