Kadıköy Meydanı Kentsel Tasarım Yarışması Jüri Çalışması Tutanağı
24 Ekim 2020
Kadıköy Meydanı Kentsel Tasarım Yarışması jürisi 24 Ekim 2020, Cumartesi günü 09.00’da Yenikapı Avrasya Gösteri ve Sanat Merkezi’nde toplanmıştır.
Danışman jüri üyesi Mehmet ÇAKILCIOĞLU yerine Mahir POLAT; İhsan YILMAZ yerine, Serap ÖBEKCİ atanmıştır.
Değerlendirme çalışmalarına katılan jüri üyeleri, yarışmaya katılan projeleri daha önce görmedikleri ve yarışmacıların kimliklerini bilmedikleri hususunda dürüstlük beyanında bulunmuştur.
Projelerin değerlendirilmesinden önce yapılan toplantıda, raportörlük jüriye aşağıdaki raporu sunmuştur: o o o
Toplamda 59 proje teslim alınmıştır. Tüm rumuzların üzeri kapatılarak gizlilik sağlanmıştır. Jüri çalışması için projeler sergiye asılmıştır. Tüm projeler kimlik zarfı teslim etmiştir.
A3 KİTAPÇIK 52 sıra numaralı proje kitapçık teslim etmemiştir. USB 16, 23, 43, 52, 55 ve 56 sıra numaraları projelerin dijital teslimlerinin kimlik zarfının içinde olduğu varsayılmaktadır. 50 sıra numaralı proje USB teslim etmemiştir. RUMUZ
43 sıra numaralı proje, şartnamede belirtilen “Yarışmacılar 5 (beş) rakamdan oluşan bir rumuz kullanacaklardır.” ibaresine uymadan teslim yapmıştır. 52 sıra numaralı projenin, paftalarında yer alan rumuzunda, seçtiği rumuzundaki son rakamı yanlış yazdığı tespit edilmiştir.
GEÇ TESLİMLER 48 sıra numaralı projenin şartnamede belirtilen “Projelerin Son Teslim Tarihi olan 13 Ekim 2020, saat 17:13’de kargoya verildiği tespit edilmiştir. 50 sıra numaralı projenin şartnamede belirtilen “Projelerin Son Teslim Tarihi olan 13 Ekim 2020, saat 17:19’de kargoya verildiği tespit edilmiştir. 52 sıra numaralı projenin şartnamede belirtilen “Projelerin Son Teslim Tarihi olan 13 Ekim 2020, saat 17:39’da kargoya verildiği tespit edilmiştir. 55 sıra numaralı projenin şartnamede belirtilen “Projelerin Son Teslim Tarihi olan 13 Ekim 2020, saat 18:10’da kargoya verildiği tespit edilmiştir. 57 sıra numaralı projenin şartnamede belirtilen “Projelerin Son Teslim Tarihi olan 13 Ekim 2020, saat 18:01’de kargoya verildiği bir pafta eksik teslim edildiği ve eksik paftanın A3 Kitapçık ve USB içerisinde yer aldığını belirten mail raportörlüğe iletilmiştir. 15 Ekim 2020 tarihli teslim tutanağında, mailde bahsedilen paftanın teslim edildiği, eksik olan asıl paftanın içeriğinin diğer pafta ve raporlarda var olduğu belirtilmiştir. Ek paftanın A3 sayfasını ve paftanın oluşturulma saatini gösteren ekran görüntüsünü elden teslim etmiştir. Raportörlük 1
Kadıköy Meydanı Kentsel Tasarım Yarışması Jüri Çalışması Tutanağı
24 Ekim 2020
tarafından yapılan inceleme sonucu elden teslimi yapılan eksik paftanın bahsedilen şekilde kitapçık ve dijital teslime dâhil edilmediğini tespit edilmiştir. 59 sıra numaralı projenin şartnamede belirtilen “Projelerin Son Teslim Tarihi olan 13 Ekim 2020, saat 18:30’da kargoya verildiği tespit edilmiştir. 40 sıra numaralı proje şartnamede belirtilen “Projelerin Son Teslim Tarihi olan 13 Ekim 2020, saat 16:28’de kargoya verildiği tespit edilmiştir. Raportörlüğe ulaşan kargo tesliminde, kargo paketinin zarar gördüğü tespit edilmiştir. Yarışmacı raportörlüğe ulaşarak, durumu izah edip USB ve kimlik zarfını 15 Ekim 2020 tarihinden elden tespit etmiştir.
Jüri yukarıdaki rapora göre;
48, 50, 52, 55, 57 ve 59 sıra numaralı projelerin şartnamede belirtilen “Projelerin Son Teslim Tarihi olan 13 Ekim 2020, saat 17:00’dan sonra teslim edilmesi nedeniyle oybirliğiyle yarışma dışı bırakılmasına, 40 sıra numaralı projenin oybirliği ile değerlendirilmeye alınmasına,
karar vermiştir. Toplantıyı takiben jüri, saat 11:10 itibariyle 53 projeyi bireysel olarak değerlendirmeye başlamıştır. Jürinin bireysel incelemeleri neticesinde, önerilerin beklenilen düzeye erişememiş olması nedeniyle 1. elemede, 3, 5, 7, 11, 16, 27, 38, 40, 42, 51 ve 54 sıra numaralı toplam 11 (on bir) adet proje oybirliğiyle elenmiştir. Jüri 2. Elemede;
Projenin üst ölçek kararlarının yetersiz bulunması, Güçlü bir kavramsal yaklaşım geliştirilmemesi, Çalışmanın; proje alanında peyzaj bütünlüğü sağlayarak başarılı bir kentsel yeşil alan kurgusu geliştirmemiş olması ve tanımsız açık alanlar yaratmış olması, Yarışma alanı için beklenen ekolojik yaklaşımların geliştirilmemiş olması, Alanın kendine has değerlerine dair yeterli duyarlılığın gösterilmemiş olması, Mevcut yaya bölgelerine araç girecek şekilde trafik düzenlemesi yapılarak mevcut durumun bozulması, Kentsel ısı adasına neden olacak şekilde aşırı sert zemin önerilmiş olması, yumuşak peyzaj ve yapısal peyzaj dengesinin kurulmamış olması, Ulaşıma yönelik çözüm önerilerinin yetersiz bulunması, Çalışmaların yalnızca şematik düzeyde kalmış olup, tasarım ve önerilerin yeterli olgunluğa ulaşmamış olması, Yaya akışının ve proje alanında bulunan çeşitli kamusal mekânlara yaya erişiminin kolaylaştırılmamış olması, Farklı mekân kullanıcılarını bir araya getirerek; herkesin alana erişimini sağlayan, dezavantajlı kesimleri de göz önünde bulunduran kamusal mekân çözümleri üretmemiş olması, Günün ve yılın farklı zamanlarını göz önünde bulundurarak işlev çeşitliliği yaratan nitelikli kamusal mekânların tasarlanmamış olması, Kıyı şeridine; alanın ekosistemi yeterince gözetilmeden ve kıyı morfolojisini bozacak şekilde aşırı müdahalelerde bulunulmuş olması, Deniz panoramasını kesecek şekilde öneriler getirilmesi, Tasarımın bütünü ve işlev önerileri ile örtüşmeyen strüktürel müdahaleleri içermesi, Etaplama önerisi bulunmaması, 2
Kadıköy Meydanı Kentsel Tasarım Yarışması Jüri Çalışması Tutanağı
24 Ekim 2020
şeklinde sıralanabilecek maddelerden birçoğunu içermesi nedeniyle, 21 adet projenin elenmesine karar vermiştir. Bu doğrultuda;
1, 4, 8, 9, 10, 13, 14, 19, 22, 23, 29, 30, 31, 34, 39, 41, 43, 49 ve 58 sıra numaralı projeler oy birliği, 18 sıra numaralı proje Cem İLHAN’ın karşı oyu, 24 sıra numaralı proje Özgür BİNGÖL’ün karşı oyu,
ile elenmiştir. Jüri 1. gün çalışmasını saat 22:00’da tamamlamıştır.
3
Kadıköy Meydanı Kentsel Tasarım Yarışması Jüri Çalışması Tutanağı
25 Ekim 2020
Kadıköy Meydanı Kentsel Tasarım Yarışması jürisi 25 Ekim 2020, Pazar günü 09.00’da Yenikapı Avrasya Gösteri ve Sanat Merkezi’nde toplanmıştır. Jüri 3. Eleme turlarından önce kalan 21 projeyi bireysel olarak değerlendirmeye başlamıştır. Jüri 2. gün çalışmasını saat 19:30’da tamamlamıştır.
1
Kadıköy Meydanı Kentsel Tasarım Yarışması Jüri Çalışması Tutanağı
26 Ekim 2020
Kadıköy Meydanı Kentsel Tasarım Yarışması jürisi 26 Ekim 2020, Pazartesi günü 10.00’da Yenikapı Avrasya Gösteri ve Sanat Merkezi’nde toplanmıştır. Jüri 3. Eleme turu sonunda 20, 32, 33, 35, 36, 44, 46, 47 ve 56 sıra numaralı projelerin elenmesine karar vermiştir.
20 SIRA NUMARALI PROJE Analiz ve önerilerine yönelik olarak ürettiği üst ölçekli şemalar ve diyagramları, yaşam senaryoları, katılımcı program modeli önerisi ve yaya odaklı tasarım anlayışı olumlu bulunmuştur. Ses unsurunu projeye dâhil etme duyarlılığı dikkate değerdir. Alt ölçeklerdeki çizimlerin gerekli bilgileri barındırmaması eleştirilmiştir. Kıyı konturuna yapılan abartılı müdahaleler, Kadıköy Atık Su Ön Arıtma Tesisi (İSKİ) için önerilen abartılı yeşil örtü, Karaköy-Eminönü iskelesi için seçilen yeni konum ve tekrar eden geometrik kurgunun bütün alana ölçüsüz biçimde yinelenerek yayılmış olması olumsuz bulunmuştur. Proje oy birliği ile elenmiştir.
32 SIRA NUMARALI PROJE Eski kıyı çizgisini kent belleğinde tutma çabası, alana bütünsel yaklaşımı, kıyıdaki yeşil sürekliliğinin gözetilmesi ve anıt ağaçların ortaya çıkarılması ile ilgili tasarım kararları olumlu bulunmuştur. Araç egemen durumun devam etmesi, yaya bakış açısındaki algının göz ardı edilmesi ve büyük alanlar kaplayan araç depolama ve açık-kapalı otopark eleştirilmiştir. Rıhtım Caddesi için trafiği yavaşlatma önerisinin nasıl çözümlendiği anlaşılamamıştır. Kavramsal yaklaşım zayıf bulunmuştur. Yaya akışı ve işlev çeşitliliğine yönelik önerileri yetersiz bulunmuştur. Sezonluk bitkiler ile alanın canlanması senaryosu olumsuz bulunmuştur. Ekolojik ve yenilikçi bakış açısından yoksun olması olumsuz bulunmuştur. İşlevsel programatik zenginlik ve senaryo bulunmaması olumsuz bulunmuştur. Söğütlüçeşme Caddesi’nden gelen yayalar için kıyıya erişim sıkıntısı bulunmaktadır. Proje oy birliği ile elenmiştir.
33 SIRA NUMARALI PROJE Üst ölçekli ilişkilerin yeşil sistem, ulaşım ve makro form açısından ele alınması, iskele meydanlarının aktiviteleriyle beraber düşünülmüş olması ve Et ve Balık Kurumu’nun bulunduğu noktaya balık hali yapılarak yeniden işlevlendirme fikri olumlu bulunmuştur. Üst ölçek ulaşım stratejileri tartışılmıştır. Rıhtım Caddesi paralelinde otobüs durakları için önerilen strüktürün Yeldeğirmeni bölgesinin denizle fiziksel ve görsel ilişkisini kesintiye uğratması eleştirilmiştir. Kıyı konturu müdahalesi ve tüm yapısal önerileri abartılı bulunmuştur. Kuzeyde önerilen sazlık alanı besleyecek akışların düşünülmemiş olması eleştirilmiştir. Tramvay hattı (Cem Sokak) ve dolmuş güzergâhına (Leylek Sokak) önerilen yeni ağaçların yol kesitine uygun olmaması olumsuz bulunmuştur. Proje oy birliği ile elenmiştir.
35 SIRA NUMARALI PROJE Demiryolu Müzesi, Haydarpaşa Kent Parkı, AR-GE kampüsü ve arkeolojik kazı alanı gibi nitelikler üzerinden alanın kuzeyini, yeniden işlevlendirerek kentsel yaşama katma çabası, etaplama ve acil durum planı önerisi olumlu bulunmuştur. Denizle ilişki kurma çabasının kıyı boyunca devam etmesi değerli bulunmuştur. Su yönetimi ile ilgili diyagramlar, bitki önerileri ve konumlandırmaları başarılı bulunmuştur. Üst ölçek ulaşım kararlarının net olmaması ve odaklar arasındaki bağlantıların zayıf olması, yarışmanın en önemli konularından olan ulaşıma dair yeterli öneri getirmemesi eleştirilmiştir. Karaköy İskelesi’nin önündeki meydanın ortadan kaldırılması ve mevcut meydan kimliklerinin zedelenmesi olumsuz bulunmuştur. 1
Kadıköy Meydanı Kentsel Tasarım Yarışması Jüri Çalışması Tutanağı
26 Ekim 2020
Proje oy çokluğu ile elenmiştir. (Özgür BİNGÖL’ün karşı oyuyla)
36 SIRA NUMARALI PROJE Üst ölçek analizleri olumlu bulunmakla birlikte tasarım kararlarına yansımamış olması eleştirilmiştir. Sert zemin – yeşil alan dengesi ve kıyıdaki promenad sürekliliği olumlu bulunmuştur. Alanın kuzeyindeki Et ve Balık Kurumu’nun bulunduğu yerin deniz ürünleri pazarı olarak işlevlendirilmesi olumlu bulunmuştur. Ancak bunun için mevcut yapıyı kullanmak yerine yeni yapı önerisi eleştirilmiştir. Odak noktalarının kamusallık ve çeşitlilik açısından çok güçlü tanımlanmamış ve iskelenin meydan işlevinin ortadan kaldırılmış olması olumsuz bulunmuştur. Doğa ile bütünleşme kısmında belirtilen unsurlar proje tasarımına yansımamıştır. Alan içindeki yeşil dönüşüm konusunda bahsedilen “yeşil altyapı” kavramının sadece yeşil alanların düzenlenmesi olarak ele alınması ancak bahsedilen kavramların güncel kullanımına dair fikir geliştirilmemesi eleştirilmiştir. Kuzey ve güneyde önerilen toplu taşım durak alanları tartışılmıştır. Haydarpaşa yönündeki yaya dolaşım ilişkisi zayıf bulunmuştur. Proje oy birliği ile elenmiştir.
44 SIRA NUMARALI PROJE Üst ölçek ilişkilerinin metropoliten bağlantılar göz önünde bulundurularak kurulması, Kadıköy’ün manzara noktalarının ve karşı kıyı ilişkisinin üst ölçekte değerlendirilmesi olumlu bulunmuştur. İnciburnu’nda önerilen aktivite alanı olumlu bulunmuştur. Yapısal ve bitkisel peyzaj arasındaki denge eleştirilmiştir. Şehremaneti binasının yanına getirilen otopark nedeniyle çarşı-kıyı ilişkisinin ve yaya akışının kesilmesi olumsuz bulunmuştur. Önerilen aktivite çeşitliliği aşırı tanımlanmış ve çok ayrıştırılmıştır. Söğütlüçeşme - Rıhtım Caddeleri kesişimindeki yaya akışının dikkate alınmaması eleştirilmiştir. Proje oy çokluğu ile elenmiştir. (Özgür BİNGÖL’ün karşı oyu ile)
46 SIRA NUMARALI PROJE Alanın çevresine dair genel yaklaşım, yeşil alan stratejisi ve şartnamede bahsedilen iklim değişikliği, yağmur suyu yönetimi gibi konulara değinilmiş olması değerli bulunmuştur. Sert zeminyumuşak zemin oranı olumlu bulunmuştur. Ancak alınan peyzaj kararlarının projeye yansımaması, üst ölçekli anlatımdaki kararların alt ölçeğe inildiğinde belirsizleşmesi olumsuz bulunmuştur. Ulaşım ve trafiğe yönelik çözüm önerilerinin yeterince olgunlaşmamış olması ve toplu taşıma için önerilen duraklar ile kısıtlı kalması eleştirilmiştir. Bağlantılarda yaya akışlarının dikkate alınmaması ve kullanım çeşitliliği açısından kıyı bandında yeme içme alanlarının baskın hale gelmiş olması olumsuz bulunmuştur. Proje oy birliği ile elenmiştir.
47 SIRA NUMARALI PROJE Üst ölçek yaklaşımı yakın çevreyle sınırlanmış olmakla birlikte bu bölgedeki alt odakların ayrıntılı olarak incelenmiş olması değerli bulunmuştur. Yeşil alan sistematiği içerisinde mevcut ve anıt ağaçların korunması ve alana yeni ağaç önerilerinin getirilmesi olumlu bulunmuştur. Ulaşım önerisi açısından yoğun toplu taşıma hatlarını alan dışında tutmak için elektrikli araçlarla alternatif öneriler geliştirilmiş olması ve araç kısıtlaması olumlu bulunmuştur. Peyzaj tasarımında yeşil alanların parçalı olması ve bu durumun özellikle Yeldeğirmeni-kıyı arasındaki yaya akışını engelleyici nitelik taşıması olumsuz bulunmuştur. Önerilen mimari öğeler tartışılmıştır. Proje oy çokluğu ile elenmiştir. (Özgür BİNGÖL’ün karşı oyu ile)
2
Kadıköy Meydanı Kentsel Tasarım Yarışması Jüri Çalışması Tutanağı
26 Ekim 2020
56 SIRA NUMARALI PROJE Su yönetimi ile ilgili kararlar ve alan bütününde önerilen bitkilerin yerel türlerden seçilmesi değerli bulunmuştur. Yaya odaklı yaklaşım ve araç trafiğinin azaltılması, toplu ulaşım duraklarının taşınmasına yönelik etaplama yaklaşımı olumlu bulunmuştur. Üst ölçekli bağlantıların yeterince irdelenmemiş olması ve ulaşıma dair üst ölçekli çözümlerin belirsiz kalması olumsuz bulunmuştur. Yerleşim dokusuyla yeterince ilişki kurulmamış olması eleştirilmiştir. Alandaki peyzaj bütünlüğünün otopark ve yollarla bölünmüş olması olumsuz bulunmuştur. Proje oy birliği ile elenmiştir. Kalan 12 (on iki) adet projenin sıra numaraları şunlardır: 2, 6, 12, 15, 17, 21, 25, 26, 28, 37, 45, 53 Jüri 3. gün çalışmasını saat 20:30’da tamamlamıştır.
3
Kadıköy Meydanı Kentsel Tasarım Yarışması Jüri Çalışması Tutanağı
27 Ekim 2020
Kadıköy Meydanı Kentsel Tasarım Yarışması jürisi 27 Eylül 2020, Salı günü 09.00’da Yenikapı Avrasya Gösteri ve Sanat Merkezi’nde toplanmıştır. Jüri 4. Eleme turu sonunda 6, 17, 21, 28 sıra numaralı projelerin elenmesine karar vermiştir.
6 SIRA NUMARALI PROJE Üst ölçekte ekolojik sistemlerin birleştirilmesi, Salacak - Kuşdili Çayırı ve Kurbağalıdere arasında hedeflenen yeşil süreklilik olumlu bulunmuştur. Araç trafiğini azaltma ve bisikletle ulaşımı kıyı hattı boyunca destekleme çabası, Haydarpaşa ve Söğütlüçeşme tramvay hatları önerisi dikkate değer bulunmuştur. Çarşı ile iskeleler arasındaki bağlantının güçlendirilmesi ve Rıhtım Caddesi cephe düzenleme çabası olumlu bulunmuştur. Sunulan ekolojik yaklaşım, kurgulanan ekopark ve su yönetimi ilişkisi olumlu bulunmakla birlikte, proje alanı içerisinde yer alan mevcut ve anıt ağaçlara ilişkin bir strateji geliştirilmemiştir. Kadıköy’ü diğer odaklarla birlikte ele almasına rağmen, bu durum proje kararlarına tam yansıtılamamış, yapılan çalışmalar şematik düzeyde kalmıştır. Trafik çözümü ve tek yönlü trafik önerisi tartışılmıştır. Meydan kimliğinin vurgulanmadığı ve tanımlı meydan hissinin kaybolduğu düşünülmüştür. Raporda metinler ve eskizler ile aktarılan duyarlı yaklaşımın projenin alt ölçeklerinde sürdürülememesi eleştirilmiştir. Projeye genel yaklaşımın olumlu bulunması ile birlikte, meydan ve tören alanı gibi odakların dağıtılması ve simgesel yapıların önlerinin kapatılması olumsuz bulunmuş, kamusal çeşitlilik açısından önerilen Tiyatro Meydanı tartışılmıştır. Proje oy çokluğu ile elenmiştir. (Seher Demet KAP YÜCEL ve Ebru FİRİDİN ÖZGÜR’ün karşı oyu ile)
17 SIRA NUMARALI PROJE Odak bağlantılarının göz önünde bulundurulması, çarşı bölgesi ile ilişki kurma çabası, kamusallık açısından çeşitlilik barındırması, arkeopark önerisi olumlu bulunmuştur. Kültür konusuna odaklanılması önemli bulunmakla birlikte, dolgu alanlarda tanımlanan yapısal öneriler aşırı bulunmuştur. Detaylı bitkisel peyzaj önerileri başarılı bulunmuştur. Geçmişte üzeri kapatılan Seyit Ahmet Deresi’nin yeniden açılması ve çayır ile birleştirilmesi, mevcut Kadıköy Atık Ön Arıtma Tesisi yapıları için yeşil çatı ve yeşil duvar önerileri ekolojik anlamda olumlu bulunmuştur. Araç trafiğinin meydanın içerisine kadar alınması olumsuz bulunmuştur. Ulaşım önerileri kapsamlı bulunmasına rağmen önerilen şerit ve kavşak sayısı fazla bulunmuştur. Bisikletli ve yaya ulaşımının göz ardı edildiği düşünülmüştür. Karaköy İskele Meydanı’nın ortadan kaldırılması, kıyı konturuna yapılan aşırı müdahale ve kanal önerisi eleştirilmiştir. Proje oy çokluğu ile elenmiştir. (Seher Demet KAP YÜCEL’in karşı oyu ile)
21 SIRA NUMARALI PROJE Makro ölçekli yaklaşımı, alanın kuzeyinde önerilen yaya promenadı ile Haydarpaşa bölgesi arasında kurulan ilişki olumlu bulunmuştur. Transfer merkezi için üç farklı nokta belirlenmesi, tramvay hattı ve yaya odaklı ulaşım önerisi olumlu bulunmuştur. İskele meydanlarının işlevlerini koruması ve kullanım esnekliği sağlanması, anıt ağaç konumlarına göre yerleştirilen büfe ve kafelerin yer seçimi olumludur. Yansıma havuzu ve eski sınırı canlandırma fikri olumlu bulunmuştur. Üst ölçek yaklaşımının yeşil bağlantılar üzerinden kurulması ve ulaşım çözümü olumlu bulunmakla birlikte, mekâna yansıyan bir etaplama çalışması olmaması eleştirilmiştir. Dolgu alanlardaki yer altı ve yer üstü yapılaşma önerileri aşırı bulunmuştur. Yapısal peyzajın ağırlığı, açık alan etkinliklerinin çok fazla tanımlanarak ayrıştırılması, sahil bandının kamusal kullanımında tekrar eden büfe ve kafe işlevinin baskın hale getirilmesi olumsuz bulunmuştur. Proje oy çokluğu ile elenmiştir. (Cem İLHAN ve Hakan DEMİREL’in karşı oyu ile)
1
Kadıköy Meydanı Kentsel Tasarım Yarışması Jüri Çalışması Tutanağı
27 Ekim 2020
28 SIRA NUMARALI PROJE Kentten uzaklaşan su öğesini tekrar kent ile buluşturma ve eski kıyı izini ön plana çıkararak dolgu alan vurgusu yapma çabası olumlu bulunmuştur. Bununla birlikte önerdiği kanal, zaman içerisinde oluşmuş yeni ekosisteme ve kentsel altyapıya ciddi bir müdahale olması nedeniyle eleştirilmiştir. Kavramsallaştırma ve açılan tartışmalarla elde edilen ürünün tutarlı olması ve rıhtıma konumlandırılan İDEA önerisinin kamusal kullanıma katkı sağlayacak olması olumlu bulunmuştur. Üst ölçek bağlantıları yetersiz bulunmuştur. Tıbbiye Caddesi’ni kaldırma önerisi tartışılmıştır. Yapısal peyzajın alanda orantısız yer alması olumsuz bulunmuştur. Sahil hattına serpiştirilen ticari donatıların dengesizliğinin, alanın kamusal kullanımını sınırlandıracak olması olumsuz bulunmuştur. Dolgu alana önerilen kültür yapısı ve onu besleyen araç yolları, söz konusu bölgenin yakınında konumlandırılan büyük otopark ve otobüs peronları eleştirilmiştir. Taşınan tören alanı ve anıt, tekrar eden tekdüze kafe-büfe önerisi olumsuz bulunmuştur. Proje oy çokluğu ile elenmiştir. (Hakan DEMİREL’in karşı oyu ile) Ödül grubuna kalan 8 projelerin ödül sıralaması aşağıdaki gibidir: ● ● ● ● ● ● ● ●
Eşdeğer Ödül Eşdeğer Ödül Eşdeğer Ödül 1. Mansiyon 2. Mansiyon 3. Mansiyon 4. Mansiyon 5. Mansiyon
15 sıra numaralı proje 26 sıra numaralı proje 53 sıra numaralı proje 12 sıra numaralı proje 2 sıra numaralı proje 37 sıra numaralı proje 25 sıra numaralı proje 45 sıra numaralı proje
Ödül grubu raporları aşağıdaki gibidir:
45 SIRA NUMARALI PROJE (5. MANSİYON) Odak ilişkilerini sadece yeşil ve yaya bağlantısı üzerinden değil, olası işlevler, kullanıcılar, ağlar ve simgeler ile belirleme yöntemi değerli bulunmuştur. Bu bağlamda mekâna kendine özgü bir müdahale şekli öneriyor olması tartışılmakla birlikte olumlu bulunmuştur. Et ve Balık Kurumu alanında bir kültür odağı tanımlayarak bu odağı Yeldeğirmeni ile ilişkilendirmesi dikkate değerdir. Haydarpaşa ve Arkeopark’ın birlikte ele alınması olumlu bulunmuştur. Bu bölgede önerilen adaların proje alanında yapılacak çalışmalardan çıkan molozlarla oluşturulacak olması ilginç bulunmuştur. Ulaşıma dair önerilerin projeye yeterince yansıtılamaması, tören alanının kaldırılması, Haldun Taner Sahnesi çevresinde önerilen platformlar ve havuz eleştirilmiştir. Mekânı aktörlerin deneyimleri üzerinden okuma çabası olumlu bulunmakla birlikte, temsili ve teknik yetersizlikler fikirlerin bütünlüğünü sekteye uğratmıştır. Kullanılan çizim dili projenin anlaşılmasını güçleştirmektedir. Sonuçta yapılan bu değerlendirmeler doğrultusunda proje oy birliği ile 5. Mansiyon’a değer bulunmuştur.
25 SIRA NUMARALI PROJE (4. MANSİYON) Makro ölçekli analizleri ve mekânı okuması, üst ölçek bağlantılarıyla ele alınan ulaşım senaryolarının detaylandırılması olumlu bulunmuştur. Bitkisel ve yapısal peyzaj dengesi başarılı bulunmuştur. Ekolojik odak olarak tanımlanan alanda mevcut derenin düşünülmesiyle birlikte alana getirilecek türlerin belirli bir program çerçevesinde oluşturulması olumludur. “Kreatif ekoloji” kavramı üzerine kurulan genel yaklaşım kapsamında önerilen stratejiler olumlu bulunmakla birlikte, örneğin sazlık alan için yenilikçi yaklaşımların geliştirilmemiş olması eleştirilmiştir. Beykoz-Üsküdar metro hattının Kadıköy’e uzatılması önerisi tartışılmıştır. Mevcut meydanı ortadan kaldırması, “Gökyolu” olarak 2
Kadıköy Meydanı Kentsel Tasarım Yarışması Jüri Çalışması Tutanağı
27 Ekim 2020
tanımladığı yükseltilmiş yaya platformu, İnci Burnu’na önerilen amfi yapı, konumu değiştirilen Eminönü-Karaköy İskelesi, durak bekleme cepleri, alan içi araç yolu rotası olumsuz bulunmuştur. Sonuçta yapılan bu değerlendirmeler doğrultusunda proje oy çokluğu ile 4. Mansiyon’a değer bulunmuştur. (Ebru FİRİDİN ÖZGÜR ve Seher Demet KAP YÜCEL’in karşı oyu ile)
37 SIRA NUMARALI PROJE (3. MANSİYON) Projede; mevcut ve öneri şeklinde aktarılan tespit ve tasarım anlatımları, geliştirilen kısa ve uzun vadeli öneriler başarılı bulunmuştur. Alana yönelik araştırmalar ve detaylandırılan önerinin yer aldığı proje kitapçığı dikkate değerdir. Bitkisel ve yapısal peyzaj dengesi, Albay Faik Sözdener Caddesi’nin daraltması olumlu bulunmuştur. Kuzeydeki sazlığı nasıl yaşattığı ve beslediği konusu muğlak olmakla birlikte, su ürünleri/balık pazarı önerisi ve bölge ile kurulan ilişkisi olumlu bulunmaktadır. Projenin ana teması olan “epizodik bellek”in referansları projede net olarak anlaşılmamaktadır. Üst ölçek yaklaşımının yakın çevre ile sınırlı kalması ve metropoliten bağlantılar ile ilişki kurmaması, ulaşım stratejileri yetersiz bulunmuştur. Toplu taşım duraklarına yönelik etaplama önerisi ise kısa vadede gerçekçi bulunmamıştır. Kadıköy Atık Su Ön Arıtma Tesisi (İSKİ) tarafında dolgu alanda önerilen yeraltı otoparkı eleştirilmiştir. Rapor ve kesit krokiler ile açıklanmaya çalışılan ekolojik yaklaşımın projedeki karşılığı yetersiz bulunmuştur. Alt ölçeklerde kent mobilyaları olarak tanımladığı yapıların dili eleştirilmiştir. Sonuçta yapılan bu değerlendirmeler doğrultusunda proje oy çokluğu ile 3. Mansiyon’a değer bulunmuştur. (Ebru FİRİDİN ÖZGÜR ve Seher Demet KAP YÜCEL’in karşı oyu ile)
2 SIRA NUMARALI PROJE (2. MANSİYON) Yarışma alanının kıyı şeridinin kesintisiz akışı iyi kurgulanmış olmakla birlikte, arka planında oluşturulan yeşil kuşaklar nedeniyle kıyı ile kent arasındaki yaya ilişkilerinin zayıflamış olması eleştirilmiştir. Tören alanının sınırlarının tanımlanması, ulaşım kararlarında trafiği azaltma çabası, alanın güneyinde yarattığı rekreasyon odağı, alanın kuzeyinde yarattığı kültür odağı ve yapısal önerilerindeki düzey başarılı bulunmuştur. Alan ve yakın çevresine yönelik olarak ulaşıma ilişkin geliştirdiği çözüm önerileri ve toplu taşım için önerilen nokta olumludur. Üst ölçek kararları yetersiz bulunmuştur. Yaya odaklı tasarım bağlamında bazı noktalarda yaya hareketinin göz ardı edildiği görülmüştür. Kıyı konturuna yapılan müdahale abartılı bulunmuştur. Alanın bütünsel kimliğine katkı sağlayan çözümlerin olmaması olumsuz bulunmuştur. Kamusallık kavramının kullanımındaki zafiyet eleştirilmiştir. Projenin peyzaj yaklaşımı ve ekolojik hassasiyeti yeterli düzeyde bulunmamıştır. Sonuçta yapılan bu değerlendirmeler doğrultusunda proje oy birliği ile 2. Mansiyon’a değer bulunmuştur. (Ebru FİRİDİN ÖZGÜR ve Seher Demet KAP YÜCEL’in karşı oyu ile)
12 SIRA NUMARALI PROJE (1. MANSİYON) Projenin ana yaklaşımında metropol ölçeğinde giderek eksikliği daha fazla hissedilen yeşil alanların ön plana çıkarılması değerli bulunmuştur. Bu yaklaşımı, tarihsel olarak bölgenin çayırlar ile üst ölçekteki kentsel yeşil alan sürekliliğine referans vererek geliştirmesi tutarlı bulunmuştur. Çayırın ön planda olduğu dingin bir kentsel mekân düzenleme önerisi, makro ölçekteki analiz ve tespitleri olumlu bulunmuştur. Ancak önerilen çayır alanlarına dair ekolojik ve ekonomik sürdürülebilirliğe yönelik, su yönetimine ve farklı ekolojik yaklaşımlara dair stratejilerinin geliştirilmemiş olması eleştirilmiştir. Etaplama önerisi olumlu bulunmuştur. İskele meydanlarında oluşturulan yapısal ve bitkisel peyzaj oranı eleştirilmiştir. Bazı bitki türleri önerileri içinde sınıflandırma hataları tespit edilmiştir. Kıyıdaki meydanları besleyen donatılar yetersiz bulunmuştur. Topografyanın altında oluşturulan mekânlar ve konumları olumsuz bulunmuştur. 3
Kadıköy Meydanı Kentsel Tasarım Yarışması Jüri Çalışması Tutanağı
27 Ekim 2020
Sonuçta yapılan bu değerlendirmeler doğrultusunda proje oy çokluğu ile 1. Mansiyon’a değer bulunmuştur. (Ebru FİRİDİN ÖZGÜR ve Özgür BİNGÖL’ün karşı oyu ile)
15 SIRA NUMARALI PROJE (EŞDEĞER ÖDÜL) Önerilen yapı yoğunluğu tartışılmakla birlikte kalıcı yapısal müdahalelerin sınırlı tutulması, arkeopark önerisi, yapısal peyzaj ve bitkisel peyzaj alanı dengesi, bisiklet ve yaya yolu çözümü olumlu bulunmuştur. Çarşı ile yaya bağlantısını kurma çabası başarılı bulunmuştur. Peyzaj stratejisi bağlamında zeminde geçirgen yüzeyler kullanılması su yönetimi açısından olumludur. Önerilen etkinlik alanının kıyı bandında yer alan yapısal peyzajdan yeşil bir kuşak ile ayrılması, üretilen bu mekânın kullanım esnekliği ve dinamik yapısını desteklemektedir. Bununla birlikte projede genel ulaşım kararları yetersiz bulunmuştur. Transfer noktası veya toplu taşım depolanma alanlarına ve etaplamaya yönelik herhangi bir bilgi bulunmaması üst ölçek kararlarını zayıflatmıştır. EminönüKaraköy İskelesi önüne yerleştirilen işlevler, meydanla bütünleşmediğinden olumsuz bulunmuştur. Tören Alanı’nın ortadan kaldırılmış olması eleştirilmiş ve olumsuz bulunmuştur. Şehremaneti parkı için önerilen düzenlemeler, doğal bir alan içinde aşırı sert zemin ve yapısal peyzaj elemanı kullanımı nedeniyle olumsuz bulunmuştur. Kadıköy Atık Su Ön Arıtma Tesisi(İSKİ) yakınında dolgu alanda önerilen yeraltı otoparkı eleştirilmiştir. Sonuçta yapılan bu değerlendirmeler doğrultusunda proje Eşdeğer Ödül’e değer bulunmuştur.
26 SIRA NUMARALI PROJE (EŞDEĞER ÖDÜL) Proje dili, kurgusu ve analiz tekniği özgün bulunmuştur. Üst ölçek analizlerin kıyı, makroform ve ekolojik sistem odaklı yapılması ve güçlü bir tarihsel bağlama dayandırılması olumlu bulunmuştur. Alanın ekolojik olarak, üst ölçekten alt ölçeğe inen sistem bütününde oluşturulması ve yeşil alan fonksiyonlarındaki detaylandırmayla bu güçlü ekolojik sistemin bir parçası olması sağlanmıştır. Yapısal ve bitkisel peyzajın dengesi ve yağmur suyu yönetimi önerileri olumlu bulunmuştur. Kentsel belleğe referans vererek günümüz kent yaşamına katkı sağlayacak yaklaşımların geliştirilmesi olumlu bulunmuştur. Odak bağlantıları ile alanın ilişkisini yeni yaya akışı olanakları yaratarak kurması, kesintisiz yaya yoluna ve engelsiz erişime dair ilkelerin belirlenmiş olması değerli bulunmuştur. Çarşı içinde Güneşlibahçe Sokağına giren taşıt trafiği kararı eleştirilmiştir. Rıhtım Caddesinde yol kesitinin araç lehine genişletilmesi olumsuz bulunmuştur. Haldun Taner üst kottaki çözümleri olumlu bulunurken, alt kottaki (bodrum) müdahalesi, Haydarpaşa Garı’nın mevcut fonksiyonun değiştirilmesi tartışılmıştır. Sonuçta yapılan bu değerlendirmeler doğrultusunda proje ile Eşdeğer Ödül’e değer bulunmuştur.
53 SIRA NUMARALI PROJE (EŞDEĞER ÖDÜL) Tespitlerini aktarma yöntemi ve analiz, kavramsal şema ve diyagramlar olumlu bulunmuştur. İstanbul kültür ve sanat odakları içerisinde Kadıköy’ün yerinin vurgulanması dikkate değer bulunmuştur. Buna ek olarak projenin, temel stratejisinin mekânın kullanıcılarının beklenti ve ihtiyaçları üzerinden geliştirilmesi değerli bulunmuştur. Söğütlüçeşme ve Çarşı ile kıyıdaki meydanlar arasındaki bağlantıların başarılı bir şekilde ele alınması olumlu bulunmuştur. Alan ve çevresinde canlı türlerine yaklaşımı, ayrıca önerilen Haydarpaşa Parkı içerisindeki dere rehabilitasyonu ve farklı canlı türleri için yaşam ortamı olumlu bulunmuştur. Farklı karakterdeki yeşil alanların (çayır, park ve sazlık) tanımlanmış olması olumlu bulunmuştur. Alan içinden tarif edilen araç yollarının Moda bağlantısı tam olarak anlaşılamamıştır. Alanın içerisinde mevcutta İSPARK otoparkı bulunan bölgeye kabuk altında minibüs, otobüs, dolmuş bekleme alanı önerisi tartışılmıştır. Kadıköy Atık Su Arıtma Tesisi(İSKİ) alanı ile ilgili trafiği düzenlerken yapılan giriş işlevsel bulunmamıştır. Anıtsal nitelikte ağaçları göze almadan tasarım yapılması olumsuz bulunmuştur. 4
Kadıköy Meydanı Kentsel Tasarım Yarışması Jüri Çalışması Tutanağı
27 Ekim 2020
Sonuçta yapılan bu değerlendirmeler doğrultusunda proje ile Eşdeğer Ödül’e değer bulunmuştur. Eşdeğer ödüller için jüri tavsiyeleri aşağıdaki gibidir:
15 SIRA NUMARALI PROJE JÜRİ TAVSİYELERİ
Haldun Taner ve Beşiktaş iskelesi arasında kalan alanın, tören alanı ve toplanma mekânı işlevini sürdürebilecek şekilde yeniden düzenlenmesi, Karaköy İskelesi önündeki alanın mevcut işlevleri düşünülerek yeniden ele alınması, Şehremaneti Parkı’nın yapılaşmaktan arındırılıp mevcut halindeki dokusu da dikkate alınarak yeniden ele alınması, Etkinlik alanının zemininin yağışlı havalarda da kullanılabilecek şekilde tekrar ele alınması tavsiye edilmektedir.
26 SIRA NUMARALI PROJE JÜRİ TAVSİYELERİ
Proje alanının genelindeki ağaç önerilerinin artırılması ve zenginleştirmesi, Haydarpaşa Garı’nın yeniden işlevlendirilmesi konusunun tekrar gözden geçirilmesi, Çarşı içindeki yayalaştırmanın zedelenmemesi, Alanın güneyinde dolgu alanda yer alan spor akademisi yorumunun yapı olarak değil farklı şekillerde ele alınması tavsiye edilmektedir.
53 SIRA NUMARALI PROJE JÜRİ TAVSİYELERİ
Alan çevresindeki (Caferağa, Osmanağa, Rasimpaşa) trafik akışının ve ulaşım sisteminin yeniden ele alınması, Proje alanının güneyinde dolgu alan üzerinde otobüs, minibüs, dolmuş stok bekleme alanı için önerilen strüktürel / yapısal çözümün gözden geçirilmesi, Kıyı boyunca oluşturulmuş sert zeminin hafifletilmesi, Alan içindeki anıt ağaçların korunması ve bitki türleri önerilmesi tavsiye edilmektedir.
Mimarlık, Peyzaj Mimarlığı, Mühendislik, Kentsel Tasarım Projeleri, Şehir ve Bölge Planlama ve Güzel Sanat Eserleri Yarışmaları Yönetmeliği, Madde 31 doğrultusunda yarışmacıların yukarıdaki jüri önerilerini dikkate alarak projelerini revize etmeleri ve dijital teslimlerini 18 Kasım 2020, Çarşamba günü saat 17:00’e kadar raportörlük mail adresine ulaştırmaları beklenmektedir. Şartnamenin "21- Birincilik Ödülünü Kazanana Uygulama Projesi İşinin Verilme Esasları" maddesinde "Eşdeğer Ödüllerden Uygulanacak Olan Projeye Karar Verilmesi" başlığında belirtildiği üzere, kimlik zarflarının açılmasından önce, yarışma sürecinden bağımsız olarak 3 Eşdeğer Ödül’ün sıralanması konusunda jüri ile İdare arasında bir gizlilik sözleşmesi imzalanmıştır. Kimlik zarfları açılarak kimlik tespit tutanağı hazırlanmıştır. Tüm tutanakların ve raporların kontrolü yapılmıştır. Jüri çalışmasını 28 Ekim 2020, Saat 02:30’da tamamlamıştır.
5
Kadıköy Meydanı Kentsel Tasarım Yarışması Kimlik Tespit Tutanağı
EŞDEĞER ÖDÜL 15 - 37859 Müellifler Hatice Büşra AL ÖZDİLEK, Mimar (Ekip Başı) Ozan ÖZDİLEK, Mimar Bihter ÖZTÜRK, Mimar Arzu KUTKAM NUHOĞLU, Peyzaj Mimarı Bora YERLİYURT, Şehir Plancısı, Mimar Mehmet Doruk ÖZÜGÜL, Şehir Plancısı Yardımcılar Çağrı ASLAN, Mimar Sümeyye ALPTEKİN, Mimar
EŞDEĞER ÖDÜL 26 - 74368 Müellifler Selahattin TÜYSÜZ, Mimar (Ekip Başı) Hasan Sıtkı GÜMÜŞSOY, Mimar Erhan VURAL, Mimar Pelin TÜYSÜZ, Mimar Nursen GÜMÜŞSOY KISAR, Peyzaj Mimarı Serkan SINMAZ, Şehir Plancısı Danışman Özgür DEMİRSÖZ, Mimar Tolga DERVİŞ, Mimar Dania SUDİ, Mimar Zekiye YENEN, Mimar, Şehir Plancısı, Kent Tarihi Uzmanı Cenk HAMAMCIOĞLU, Mimar, Kent Tarihi Uzmanı Şener TÜYSÜZ, İnşaat Mühendisi Tevfik Türen KARAGÖZOĞLU, Heykeltıraş, Seramik Sanatçısı Ebru BAYRAM SINMAZ, Şehir Plancısı, Mimar Yardımcılar Halil İbrahim ÇELİK, Öğrenci Aykut DAĞ, Öğrenci Öykü ÖNGÖREN, Öğrenci Serhat RAHAT, Öğrenci Sümeyye UÇAR, Mimar İlda ERSEZER, Mimar
EŞDEĞER ÖDÜL 53 - 71642 Müellifler Mehmet Cemil AKTAŞ, Peyzaj Mimarı (Ekip Başı) Pınar KESİM AKTAŞ, Mimar Şeyma KAHRAMAN, Peyzaj Mimarı Rümeysa KONUK, Peyzaj Mimarı 1
27 Ekim 2020
Kadıköy Meydanı Kentsel Tasarım Yarışması Kimlik Tespit Tutanağı Ecem SEVİN, Peyzaj Mimarı Ezgi Umut TÜRKOĞLU, Peyzaj Mimarı Başak İNCEKARA, Şehir Plancısı Yardımcılar Okan Mutlu AKPINAR Hüseyin Hilmi KEZER Lokman TURUNÇ
1. MANSİYON 12 – 17968 Müellifler Cihan SEVİNDİK, Mimar (Ekip Başı) Sıddık GÜVENDİ, Mimar Eda EKİM YILMAZ, Peyzaj Mimarı Özge Müberra AKYÜZ, Şehir Plancısı Danışmanlar Oya ESKİN GÜVENDİ, Mimar Senem MÜŞTAK SEVİNDİK, Mimar Yardımcılar Rumeysa TIPIRDAMAZ, Öğrenci Hüseyin KARAMEŞE, Öğrenci Ayça OĞUZ, Öğrenci
2. MANSİYON 2 – 63415 Müellifler İbrahim ALP, Şehir Plancısı Sena Miray KARAKAŞ, Mimar Jülide ALP, Şehir Plancısı Nur SOYBELLİ SEZGİN, Peyzaj Mimarı Danışman Aliye Ceren ONUR, Şehir Plancısı
3. MANSİYON 37 – 38950 Müellifler Gamze ÇEVİK, Peyzaj Mimarı (Ekip Başı) Nur Hilal MAKULOĞLU, Peyzaj Mimarı Ferdi İNANLI, Peyzaj Mimarı Meryem Müzeyyen FINDIKGİL, Mimar Nurçe DÜZALAN SALMAN, Mimar Ayça ÖNCÜ YILDIZ, Şehir Plancısı Süleyman Can ÇİNKILIÇ, Peyzaj Mimarı Halil EROĞLU, Mimar Canan ACAR, Peyzaj Mimarı Murat ŞİRİN, Peyzaj Mimarı 2
27 Ekim 2020
Kadıköy Meydanı Kentsel Tasarım Yarışması Kimlik Tespit Tutanağı Burak BAŞ, Peyzaj Mimarı Celal DURMAGEL, Peyzaj Mimarı Danışman Emrah Erdem ÖZLÜ, Ulaştırma Mühendisi Cantekin TURAN, Ulaştırma Mühendisi Yardımcılar Sinem Nazlı ÇAKIROĞLU, Öğrenci
4. MANSİYON 25 – 25370 Müellifler Emrehan ÖZCAN, Şehir Plancısı (Ekip Başı) Doruk Görkem ÖZKAN, Peyzaj Mimarı Emre KUL, Peyzaj Mimarı Berna DİLER, Mimar Serkan KÖÇER, Mimar
Yardımcılar Ömer Lütfü USTALAR, Şehir Plancısı Mehmet TEMİZEL, Şehir Plancısı
5. MANSİYON 45 – 75391 Müellifler Fatma SEZGİN, Mimar, Şehir Plancısı (Ekip Başı) Süreyya TOPALOĞLU, Mimar Firdevs ÜNAL, Mimar Dilek YÜRÜK, Peyzaj Mimarı Danışmanlar Ece SARIYÜZ, Mekan Plancısı Hayriye EŞBAH, Peyzaj Mimarı Lale ERDEM ATILGAN, Aydınlatma Uzmanı Firdevs KAYHAN, Sanat Danışmanı Timo BARWISH, Ulaşım Danışmanı Mert GÜLLER, Sürdürülebilirlik Uzmanı Yardımcılar Emine Ecem KIRTAŞ, Mimar Elif SOYLU, Mimar, İç Mimar İlkan Cemre ACAR, Mimar, İç Mimar Elif AKBAŞ, Mimar Orçun TELCİ, Mimar Özge Sena YILDIZ, Mimar Ahmet Berk HOT, Mimar Özge UZUNYAYLA, Mimar
3
27 Ekim 2020
Kadıköy Meydanı Kentsel Tasarım Yarışması Kimlik Tespit Tutanağı İdil BAYAR, Mimar Murat ALSAÇ, Mimar
4 – 15078 Müellifler İlkim CANLI, Mimar Aslı Zeynep DOĞAN, Mimar Ayşe Gökçen SOYLU, Mimar Ezgi Cemre URAL, Mimar Müge KESKİNKILIÇ, Peyzaj Mimarı Selim ÇEVİK, Şehir Plancısı Danışman Mehmet Oğuz NAS, Mimar
6 – 15736 Müellifler Süleyman Salih BAŞBAY, Mimar Ceren Çağlı GÖKÇE, Mimar Emrah DEMİR, Mimar Serra AYHAN, Mimar Berkay KESKİN, Mimar Alpay TOMRUK, Peyzaj Mimarı Burcu SUNGUR, Şehir Plancısı
9 – 27462 Müellifler Ömer Lütfi GÜLKAL, Peyzaj Mimarı Danışman Mustafa Kemal ALTAN, Mimar Yardımcılar Demet GÜLKAL, İnşaat Mühendisi Uğur YEŞİLYURT, Peyzaj Mimarı
11 – 65290 Müellifler Ezgi ÖZ, Peyzaj Mimarı Asiye Begüm SENEKCİ, Mimar Ayşegül OKUDAN, Mimar Başak GÜNEŞ TOK, Şehir Plancı
13 – 72941 Müellifler Özgür KAYABAY, Mimar (Ekip Başı) Ahmet Berkayhan SOYBORA, Mimar 4
27 Ekim 2020
Kadıköy Meydanı Kentsel Tasarım Yarışması Kimlik Tespit Tutanağı Elif TORAMAN, Peyzaj Mimarı Sevcan SÖNMEZ, Şehir Plancısı Yardımcılar Mümin KONDAK Alemşah ÇAKMAKLIOĞLU Görkem GÖKPINAR
16 – 13097 Müellifler İlknur MÜJDECİ, Mimar Buket DEMİREL, Mimar Huriye Gülseren ORAY, Mimar Hasan KİRAZ, Şehir Plancısı Nurcan ÖNEN, Peyzaj Mimarı Danışmanlar Leyla SURİ, Mimar, Şehir Plancısı Nihan Sevinç MUŞDAL, Peyzaj Mimarı Mehmet ÖZDEMİR, Makine Mühendisi Yardımcılar Erman KARAHALİLOĞLULLARI, Mimar Selma AYHAN BALLI, Mimar Demet BADEM, Mimar Elif ŞENGEL, Mimar Büşra BAYINDIR, Mimar Xhensika GERİ, Mimar Ermira REXHEPAJ, Mimar Zeynep Yağmur SÜSLÜ, Mimar Tuğçe SAMANLIOĞLU, Mimar Ceyda GÜRCAN, Peyzaj Mimarı Kübra Nur KURT, Öğrenci Şeniz Gizem TURAN, Öğrenci Hasan Ali UZ, Teknik Ressam Murat Anıl ÖZARSLAN, Endüstri Mühendisi Melis YILMAZ, Multimedya Tasarımcısı Furkan ŞENER, Yaratıcı Yönetmen
17 – 19026 Müellifler Defne BOZKURT, Mimar, Arkeolog (Ekip Başı) Hasan YİRMİBEŞOĞLU, Mimar, Şehir Plancısı Cafer BOZKURT, Mimar Mehmet Emre AYSU, Mimar, Şehir Plancısı Mustafa Buğra YERLİYURT, Peyzaj Mimarı
5
27 Ekim 2020
Kadıköy Meydanı Kentsel Tasarım Yarışması Kimlik Tespit Tutanağı Danışman Kunter MANİSA, Mimar Yardımcılar Sibel ÖZKARS, Mimar Bengü ÖZMUTLU, Mimar Güliz YALÇIN, Peyzaj Mimarı Ceyda BECENİ, Öğrenci Elçin BARIŞ, Öğrenci Serkan KARDOĞAN, Öğrenci Vedat KAYA, Tekniker
18 – 06341 Müellifler Hakan Okan ÇETİN, Mimar (Ekip Başı) Ali SİNAN, Mimar Nebahat Nihan PARLAK, Peyzaj Mimarı Mert AKAY, Şehir Plancısı, Kentsel Tasarım Uzmanı Ecem KUTLAY, Şehir Plancısı, Kentsel Tasarım Uzmanı Seçkin ÇİRİŞ, Şehir Plancısı, Ulaştırma Mühendisi Danışman Olgu ÇALIŞKAN, Şehir Plancısı, Kentsel Tasarım Uzmanı Yardımcılar Halil Baha AKYAR, Mimar Ayşe Selcan ŞİMŞEK, Öğrenci Gülnur AKTAŞ, Öğrenci Elifnaz DUMAN, Öğrenci
24 – 65749 Müellifler Deniz ASLAN, Mimar, Peyzaj Mimarı (Ekip Başı) Arda İNCEOĞLU, Mimar Melike Tuğçe ÇELİK, Peyzaj Mimarı Deniz Zeynep GÜNÖZ, Peyzaj Mimarı Elif ÜTEBAY, Mimar Mehmet Nazım ÖZER, Şehir Plancısı Yardımcılar Polen YURTAN, Öğrenci Irmak YELOK, Öğrenci Kevser AKSOY, Öğrenci Mehmet ÖZTÜRK, Öğrenci Hande KALENDER, Mimar, Peyzaj Mimarı Doğu AYAN, Peyzaj Mimarı, Kentsel Tasarımcı
6
27 Ekim 2020
Kadıköy Meydanı Kentsel Tasarım Yarışması Kimlik Tespit Tutanağı
27 – 18907 Müellifler Çiğdem ŞEN, Mimar (Ekip Başı) Berna ERGİN, Peyzaj Mimarı Çetin YARLIGAN, Şehir Plancısı Melike ÇELİKTAŞ, Mimar Danışman Güven ERSEN, Sosyolog Yardımcılar Hasna Rüveyda MOLAK, Endüstriyel Tasarımcı Zeynep ERDOĞAN, Öğrenci Hüseyin Talha SEVER, Mimar
28 – 17239 Müellifler Sacit Arda KARAATLI, Mimar (Ekip Başı) Lebriz ATAN KARAATLI, Mimar Gizem ÖZBABA, Şehir Plancısı Didem MENDİ, Peyzaj Mimarı Yardımcılar Naz AKDEMİR, Mimar Sena Şeyma CAN, Öğrenci
29 – 45306 Müellifler Semra TEBER YENER, Mimar (Ekip Başı) Sabahattin Altuğ GÖNENÇEN, Peyzaj Mimarı Ümit Nevzat UĞUREL, Şehir Plancısı Yardımcılar Tuğba TESKERECİOĞLU, Mimar Sedvan TEBER, Şehir Plancısı Ferhan TEBER, Mimar, Şehir Plancısı Cansel CEVİZ, Mimar, Şehir Plancısı Mehmet ÖZEN, Yardımcı
30– 94671 Müellifler Erdem DOKUZER, Mimar (Ekip Başı) Eren TÜMER, Mimar Ece Sultan KARACIK, Mimar Haldun İLKDOĞAN, Peyzaj Mimarı Özge KARAMAN, Şehir Plancısı 7
27 Ekim 2020
Kadıköy Meydanı Kentsel Tasarım Yarışması Kimlik Tespit Tutanağı Danışman Neşe DOKUZER, Mimar Yardımcılar Salih BOYRAZ, Öğrenci Sinan AKKUŞ, Öğrenci
31 – 76315 Müellifler Ali ÖZER, Mimar (Ekip Başı) Ahmet Mucip ÜRGER, Mimar Tarık YAŞAR, Peyzaj Mimarı Duygu KALKANLI, Şehir Plancısı Danışman İsmet GÜNGÖR, Mimar Merve COŞKUN, Mimar Osman Can BAGATIR, Mimar Can KALINSAZLIOĞLU, Mimar Harun BEYHAN, Mimar Yardımcılar Begüm Büke KAZMAOĞLU, Mimar Ece TAMER, Mimar Nil NALBANTOĞLU, Mimar Ege POYRAZ, Mimar Onur ZENGİN, Mimar Tuğba KAYAKÖK, Mimar Ercan KOCA, Mimar
34 – 48126 Müellifler Beysun Mert SAYIN, Mimar (Ekip Başı) Eray MORGÜL, Şehir Plancısı Rümeysa AKGÜN, Peyzaj Mimarı Yardımcılar Güler UMUR, Mimar Ezgi ERKAN, Mimar Mutlu GÜNGÖR, Mimar
35 – 85746 Müellifler Gökçer OKUMUŞ, Şehir Plancı, Mimar (Ekip Başı) Deniz ERDEM OKUMUŞ, Şehir Plancısı, Peyzaj Mimarı Eymen Çağatay BİLGE, Mimar 8
27 Ekim 2020
Kadıköy Meydanı Kentsel Tasarım Yarışması Kimlik Tespit Tutanağı Delfin GÜNAY, Şehir Plancısı Merve YILMAZ, Şehir Plancısı Kağan TOPAY, Mimar Fatih KAYA, Mimar Danışman Işık Aydemir
39 – 75487 Müellifler Erkan AKAN, Mimar (Ekip Başı) Sami Berk EDİZ, Peyzaj Mimarı Okan ERKILIÇ, Şehir Plancısı Yardımcılar Yalçın KATİP, Mimar Figen ÖZTÜRK, Mimar Gizem ÖZYAPAR, Öğrenci Ahmet Berk TAHMAZOĞLU, Öğrenci
43 – 052319 Müellifler Rukiye Mine KAYA, Mimar (Ekip Başı) Şeyma Sena KAYA, Mimar Zehra Kaya KESKİN, Şehir Plancısı Mürşit SÖNMEZ, Peyzaj Mimarı Yardımcılar Gizem BÜYÜKGÜNER, Mimar Zeliha YAZICI, Mimar Selçuk ŞENER, Peyzaj Mimarı Rümeysa KAYA, Öğrenci
47 – 37584 Müellifler Okan KOLOĞLU, Mimar (Ekip Başı) Haşim DİKENCİK, Şehir Plancısı Murat ÇANAKÇI, Peyzaj Mimarı Yardımcılar Berna KORKMAZ, Mimar Metin ACAR, Endüstri Mühendisi Kadir ÖZTÜRK, Mimar Emrah KUŞANER, Mimar Fatih TONĞ, Mimar 9
27 Ekim 2020
Kadıköy Meydanı Kentsel Tasarım Yarışması Kimlik Tespit Tutanağı Ada KOLOĞLU, İç Mimar Süleyman SÜSLÜOĞLU, Öğrenci
48 – 31479 Müellifler Ürün BİÇER, Mimar (Ekip Başı) Melis OĞUZ, Şehir Plancısı Eda Pelin YURDAER, Peyzaj Mimarı Yardımcılar Serkan Yaşar ERDİNÇ, Mimar Deniz HIZ, Mimar Mohamad TRABLSİ, Mimar Gevher Naciye GÖKAL, Şehir Plancısı Burak KABA, Mimar Mustafa KOŞAR, Mimar Hakkı Ozan GÜNER, Öğrenci
50 – 47395 Müellifler Saadet Tuğçe TEZER ÇILĞIN, Şehir Plancısı (Ekip Başı) Elif HANT, Mimar Sezin KANOĞLU, Peyzaj Mimarı Elvan ARIKER, Mimar Zeynep KORKMAZ, Şehir Plancısı Danışmanlar Merve AKI, Şehir Plancısı Çare Olgun ÇALIŞKAN, Ceyhan ÇILĞIN, Şehir Plancısı Yardımcılar Rabia HANT, İç Mimar Çağrı ACAR, Peyzaj Mimarı Serdar BOSTANCI, Peyzaj Mimarı
51 – 93714 Müellifler Sabri Emre URAS, Mimar (Ekip Başı) Bülent ATİK, Şehir Plancısı Deniz DİGİLİ, Peyzaj Mimarı Ali Furkan YILDIRIM, Mimar Yardımcı Seyfullah BAKICI, Mimar
10
27 Ekim 2020
Kadıköy Meydanı Kentsel Tasarım Yarışması Kimlik Tespit Tutanağı
54 – 37108 Müellifler Adil Ömer ÇAMAŞ, Mimar (Ekip Başı) Emine Köseoğlu ÇAMAŞ, Mimar Güven ERTEN, Şehir Plancısı Ulaş ERAYAN, Peyzaj Mimarı Yardımcılar Aslıhan ÖZEN, Mimar Negehan Ela TUFAN, Öğrenci Nur AVCI, Öğrenci Yeliz YILMAZ, Öğrenci
55 – 35971 Müellifler Berna Yaylalı YILDIZ, Mimar (Ekip Başı) Müge SEVER, Mimar İrem İnce KELLER, Şehir Plancısı Hilal EYECİOĞLU, Peyzaj Mimarı Arda AĞIRBAŞ, Mimar Işık CAN, Mimar Pınar KILIÇ, Mimar Fatma İpek EK, Mimar Danışmanlar Seçkin KUTUCU, Mimar Aybüke AĞIRBAŞ, Mimar
57– 27358 Müellifler Pınar KAYNAK, Mimar (Ekip Başı) Ahmet BAŞBUNAR, Mimar Bikemsu DOKUYUCU, Mimar Nejan SEYHAN, Mimar Muhammed SARI, Mimar Berfin KÜÇÜK, Mimar Atakan YILDIRIM, Mimar Zeynep Nur DEMİRELİ, Mimar Ebru YILMAZ, Peyzaj Mimarı Ayşegül ÖZCAN, Şehir Plancısı Yardımcılar Ömer ALEMDAR, Mimar Berna OĞUR, Şehir Plancısı
11
27 Ekim 2020
Kadıköy Meydanı Kentsel Tasarım Yarışması Rumuz Tespit Tutanağı SIRA NO RUMUZ 1 47859 2 63415 3 14930 4 15078 5 62795 6 15736 7 36597 8 41362 9 27462 10 75968 11 65290 12 17968 13 72941 14 52846 15 37859 16 13097 17 19026 18 06341 19 96717 20 79314 21 51936 22 51093 23 16082 24 65749 25 25370 26 74368 27 18907 28 17239 29 45306
SIRA NO RUMUZ 30 94671 31 76315 32 13056 33 54710 34 48126 35 85746 36 58246 37 38950 38 23547 39 75487 40 53917 41 57314 42 15873 43 052319 44 27461 45 75391 46 91624 47 37584 48 31479 49 45970 50 47395 51 93714 52 09157 53 71642 54 37108 55 35971 56 86475 57 27358 58 37194 59 74832
27 Ekim 2020