udstillingen blev den målt samme sted til at være 28,4 cm bred her, svarende til 10,9 %. Agterstævnen er altså i dag 3,1 cm smallere, end da den blev udgravet. Konklusionen af det procentmæssige svind i stævnene er, at originaldelene er svundet ca. 10‐11 % i tykkelsen og ca. 11 % i bredden (fig. 4.5). I denne udregning må der tages forbehold for Glendes målangivelse. Det ser dog ikke ud til at hans mål er afrundede, idet hans tykkelsesmål er 10,7 og et enkelt af hans breddemål på tegningen er 32,8 cm (ikke anvendt i tabellen). Stævn Forstævn Forstævn Agterstævn Gennemsnit
Glende bredde cm 32,0 32 31,5 Bredde i alt
Udstilling bredde cm 28,8 28,9 28,4
Svind % bredde cm 11,1 % 10,7 % 10,9 % 10,9 %
Glende tykkelse cm 10,7 ‐ ‐ Tykkelse i alt
Udstilling tykkelse cm 9,6 – 9,7 ‐ ‐
Svind % tykkelse 10,3‐11,4 % 10‐11 %
Fig. 4.5. Oversigt over det procentmæssige svind i stævnene i det udstillede skib i forhold til skibsdelenes størrelse på udgravningstidspunktet. Roret Svindet på roret blev udregnet ved at sammenligne fotoscanningen af roret i udstillingen med Glendes udgravningsskitse. Glendes mål ser ud til at være præcise og ikke afrundet i halve cm. Det var tydeligt, at tykkelsen på roret er svundet, og at rorbladet er deformeret i forhold til rorets oprindelige tværsnitsform. Deformationen i formen er særligt udtalt på rorets tykkeste del. Øverst på den cirkulære rorstamme var roret ifølge Glende 12,0 cm i diameter. I udstillingen er det 10,6 cm. Det svarer til 13,2 % svind. Lige over læderstroppen, 45,0 cm fra toppen af rorstammen målte Glende det til 12,3 cm, hvor det i dag er 10,9 cm tykt. Det er altså svundet 12,8 %. Under læderstroppen på rorstammen målte Glende det til 12,8 cm, hvor det i dag er 11,5 cm. Det svarer til et svind på 11,3 %. Der, hvor rorstammen slutter, og den øverste del af rorbladet begynder, målte Glende bredden til at være 23,7 cm, hvor det i dag er 21,7 cm. Det svarer til et svind på 9,2 %. Ud for vidjehullet målte Glende rorets bredde til 27,3 cm mod 24,8 på scanningen, svarende til 10,1 % svind i bredden. Tykkelsen på fotoscanningen samme sted er mere usikker, fordi roret her støder mod vorten på indersiden og har vidjeknoppen siddende i hullet på ydersiden. Derfor er tværsnittet i fotoscanningen ikke fuldstændig på rorets inderside. En estimeret forlængelse af linjerne i tværsnittet af roret giver en tykkelse på 14,0‐14,2 cm. Glende målte tykkelsen her til 15,3 cm, svarende til et svind på 8,0‐9,2 %. 60 cm under vidjehullet på rorets flade del målte Glende rorets bredde til 32,4 cm. På scanningen er det 29,7 cm bredt, så her er svindet 9,1 %. Tykkelsen var 7,2 cm mod 6,5 cm på scanningen, svarende til 10,7 % svind. 70 cm fra nederste kant på rorfladen målte Glende bredden til 38,5 cm mod 35,0 cm på scanningen. Tykkelsen var 4,4 cm tyk ifølge Glende og 4,0 cm på scanningen. Her midt på rorbladet er roret altså svundet 10 % i både bredde og tykkelse (fig. 4.6).
58