Informe de progreso del ácido oxálico de liberación prolongada

Informe de progreso del ácido oxálico de liberación prolongada scientificbeekeeping.com / extended-release-oxalic-acid-progress-report-4 / 29 de octubre de 2018

2018 California Field Trial Randy Oliver ScientificBeekeeping.com CONTENIDO Preguntas aún por responder sobre Oxalic de liberación prolongada Diseño experimental de la prueba de verano Las colonias de prueba Los tratamientos Registro de campo Resultados Análisis de los datos.

Resultados de punto medio Resultados de punto final Tratar con los valores atípicos Danged Los gráficos son más fáciles de visualizar que las tablas Discusión Comparación con la vaporización oxálica (sublimación) Pros y contras Pasando de aquí Expresiones de gratitud Referencias

1/27

I’ve handed my beekeeping operation, still headquartered at my home, over to my sons Eric and Ian, with the provision that I have the hives at my disposal for research during my “retirement.” This season I was overly ambitious, running two field trials on oxalic acid, one on improving the formulation of pollen subs, and one on the drift of bees and mites associated with collapsing colonies. That in addition to the roughly 1400 mite washes involved in my selective breeding for varroa resistance, plus my formally testing of a bee health product for the manufacturer. I’ll be publishing the results of all but the last as I get them written up. I’ll start with an update on my progress with extended-release oxalic acid.

Disclaimer: I’m collaborating with the USDA-ARS to register this application method for oxalic acid, and have a Pesticide Research Authorization from the State of California. The method described here is not yet registered in the U.S. But since my research is funded by donations from beekeepers, I feel that I owe a progress report to those donors. I in no way encourage the unregistered application of any pesticide — please wait until this method is approved by the EPA and your State before using it in your own hives.

Questions Yet to Answer on Extended-Release Oxalic We beekeepers are in desperate need of a mid-to-late-summer varroa treatment that is effective when there is brood in the hive and there are honey supers on, and that can be used in hot weather. Ideally, it would also not contaminate the beeswax, nor require a face shield or gas mask for safe application. An extended-release formulation of oxalic acid may fit the bill.

My previous updates on this research are at my website [1], in short, I found one experimental formulation of oxalic acid dissolved in glycerin (OA/gly) to be highly efficacious at reducing mite levels during the summer in my California test yards. But I needed to know whether other formulations might work even better. So I ran incubator trials last winter, testing a range of ratios of OA to glycerin, as well as different degrees of saturation of the cellulose matrix (using Scott® shop towel towels), an alternative solvent/dispersal agent (propylene glycol), and the effect of humidity.

Intenté duplicar la exposición de abejas y ácaros en una colonia uniendo un cuadrado medido de toalla de taller a una base de plástico recubierta con cera de abeja y agregando una cantidad cuidadosamente medida de diferentes formulaciones de OA / gly en la toalla (Fig. 1).

2/27

Figura 1. Agregar una cantidad medida de una fórmula de prueba a un cuadrado de 1 pulgada de una toalla de taller.

Luego agregué aproximadamente 150 abejas jóvenes adultas (medidas volumétricamente) a cada jaula. Las abejas se movieron sobre la pieza de cimentación, en su mayoría agrupándose hacia la parte superior, y por lo tanto, fueron expuestas a la OA / gly de manera similar a como estarían en una colmena (Fig. 2).

3/27

Figura 2. Mantuve las abejas enjauladas en una incubadora oscura a 32 ° C y aproximadamente 60% de HR. En algunas pruebas utilicé abejas de colonias de ácaros altos y añadí una pantalla al fondo, para poder calcular la mortalidad de ácaros debido al tratamiento.

Realicé ocho ensayos de incubadora en total, realizando casi 200 titulaciones químicas para cuantificar la cantidad de residuos de OA en los cuerpos de las abejas. Me sentí frustrado porque la exposición a incluso un pequeño trozo de toalla de OA / gly mató a todas las abejas en la jaula.

En resumen, descubrí que se necesitaba muy poca OA para matar a los ácaros, pero que se necesitaba cierta cantidad de glicerina para exponer a los ácaros a la OA. Por otro lado, demasiada glicerina en la toalla causó el "mojado" excesivo de las abejas y la sobreexposición a la OA causó agitación y muerte (pero no solo de la glicerina). También hubo alguna sugerencia de que este efecto adverso se agravó por una mayor humedad.

Pero necesitaba terminar mis pruebas de jaula cuando volvimos a poner la incubadora en servicio para mantener las celdas de la reina, y decidí realizar una prueba de campo de primavera en colmenas reales. Realicé esa prueba y escribiré sobre ella más tarde (ya que todavía necesito realizar cientos de titulaciones de muestras de abejas congeladas). Pero antes de que pudiera terminar la prueba de primavera , que esperaba reducir las 8 opciones de fórmula que estaba considerando, llegó el momento de comenzar la prueba de campo de verano . Así que mordí la bala y los probé a todos.

4/27

Entonces, ¿dónde estaba parado entonces era que necesitaba: 1. Para comparar los rendimientos de varias proporciones de OA a glicerina, así como diferentes saturaciones de las toallas de taller, para determinar si debemos buscar la formulación de la temporada pasada, la formulación argentina [2] u otras proporciones o saturaciones.

2. Para probar el uso de propilenglicol en lugar de glicerina como disolvente / vehículo para la OA. 3. Para intentar replicar los resultados de eficacia de los dos ensayos de la temporada pasada, en condiciones aún más realistas en el campo, en un número de yardas, en una mezcla de fortalezas de colonias, con colmenas adicionales presentes en los patios y con exposición a la deriva de algunos ácaros de colonias en colapso.

4. Para comparar el tratamiento extendido de OA con vaporizaciones repetidas de OA .

Diseño experimental de la prueba de verano Las colonias de prueba Ejecutamos la prueba de verano en 14 yardas diferentes, que contenían de 24 a 75 colonias en colmenas de 2-3 pisos, encabezadas por reinas de segundo año. Las colonias habían sido tratadas por última vez para la varroa en diciembre anterior con un goteo oxálico y luego se dirigieron a las almendras. Para permitir que los ácaros se acumulen, a principios de abril, dividimos a cada reina de segundo año en un núcleo para evitar el enjambre, y permitimos que su colonia (y la población de ácaros) se convirtiera en una fuerza decente al comienzo del ensayo . Con el fin de obtener suficientes colmenas de prueba, también necesitamos incluir un patio de colonias que comenzó esta temporada con células reina nuevas, que habían recibido una última gota de agua oxálica en abril. Nuestra selección de las colmenas de prueba y control se describe más adelante.

Ninguna colmena había sido tratada con miticidas sintéticos anteriormente, ni expuesta a productos químicos agrícolas distintos de la posible exposición a fungicidas en almendras en marzo.

A mediados de junio, la condición de la colonia variaba considerablemente, como lo haría en un colmenar típico, con algunas colonias bastante fuertes y productivas, otras más débiles; pero no incluimos colonias que parecían estar enfermas, sin reina o en su defecto. Al comienzo de la prueba, las colonias estaban llenas de crías y nuestro flujo principal de miel estaba en marcha.

Los tratamientos Preparamos 9 formulaciones diferentes para probar, como se muestra a continuación (Tabla 1).

Con base en los resultados de la temporada pasada, todos los tratamientos aplicaron 18 g de ácido oxálico a la colmena, aparte del tratamiento M, que probó si una aplicación de bajo 5/27

contenido de OA y glicerina sería eficaz.

Tabla 1. Tratamientos utilizados. Las razones son w: v: v. Todos los tratamientos fueron de 18 g de OA por colmena, excepto M, que recibió 9 g. "Seco" indica una toalla parcialmente saturada con el portador, en lugar de que se haya agregado agua; consulte a continuación para obtener una explicación más detallada.

Abreviaturas del portador: "Gly" = glicerina; "PG" = propilenglicol.

Carta de tratamiento

Nombre / relación de tratamiento

Relación OA: portador: H2O

OA g

Número de medias toallas por dosis.

UNA

Half gly, mojado

1: 0.5: 0

18

1

segundo

Medio gl, seco

1: 0.5: 0.5

18

1.5

do

Igual gl, mojado

1: 1: 0

18

1.5

RE*

Igual gl, seco

1: 1: 1

18

3

MI*

Doble gl, mojado

1: 2: 0

18

2

F

Doble gl, seco

1: 2: 2

18

4

sol

PG igual, mojado

1: 1: 0

18

1.5

H

Igual PG, seco

1: 1: 1

18

2.5

METRO

Media dosis de OA, 4x gl

1: 4: 0

9

2

* El tratamiento D fue similar a la fórmula que probé la temporada pasada.El tratamiento E es el mismo que el de la fórmula argentina.

"Seco" en la tabla anterior indica que se agregó una cantidad de agua igual al portador (glicerina o propilenglicol), y la solución se empapó en el doble de toallas, para que las toallas estuvieran menos saturadas (sintiéndose más "Secar") una vez que el agua se evaporó. Hice esto porque mis pruebas anteriores indicaron que las abejas parecen evitar las toallas "mojadas" completamente saturadas con glicerina. Por lo tanto, las fórmulas de prueba cubrieron un rango paso a paso de proporciones de OA a glicerina (o propilenglicol), además de estar completamente saturadas (húmedas) o medio saturadas (secas) después de que el agua en la formulación se evaporó (Fig. 3). Observe cómo necesitábamos aplicar el doble de toallas para los tratamientos "secos".

6/27

Figura 3. Antes de la prueba, mezclamos un lote de cada formulación, lo dejamos absorber en una toalla y luego sostuvimos la toalla hasta que dejó de gotear. Luego pesamos la toalla para determinar cuántas toallas se necesitarían para contener 18 g de OA para cada formulación. Nota: cuando publique este artículo en mi sitio web, incluiré más fotos de la preparación y la aplicación de campo.

Registro de campo Desde el 21 de junio hasta el 3 de julio, tomamos lavados de alcohol de referencia de cada colmena en cada patio, y aplicamos los tratamientos patio por patio, seleccionando colmenas para el tratamiento que tuvo conteos de varroa en el rango de 5 a 20 ácaros (todos los conteos de ácaros en este artículo son por nivel media taza de abejas (típicamente 320-340 abejas), aunque como nos quedamos cortos de colonias, incluimos algunas con conteos iniciales de hasta 28 ácaros. En cada yarda, asignamos los tratamientos en orden alfabético, comenzando donde los dejamos en la última yarda, de modo que aplicamos arbitrariamente cada tratamiento a aproximadamente 25 colmenas (aparte del Tratamiento M, que fue una ocurrencia tardía), distribuidas uniformemente entre las yardas (Figs. 4-6).

7/27

Figura 4. Cada formulación requería la aplicación de un número diferente de mitades o cuartos de toalla, por lo que los colocamos por adelantado en la parte superior de cada colmena de prueba. Hemos aprendido que es mejor designar a una persona para que use guantes de nitrilo y maneje las toallas; Otra para fumar las colmenas y abrirlas.

8/27

Figura 5. En cada patio, bajamos cada fila de colmenas, asignando tratamientos en orden alfabético. Aquí habíamos colocado las toallas y estábamos listos para un doble control del etiquetado adecuado de las colmenas y el conteo de toallas antes de la aplicación. La mayoría de las colmenas de prueba dibujaban bases en la segunda caja, algunas en una tercera. Las toallas se aplicaron a través de las barras superiores de la cámara de cría inferior, sin excluir a la reina, ya que hemos encontrado que, para mayor eficacia, las toallas se aplican mejor en el centro del grupo. Tenga en cuenta en esta foto que excluimos cualquier colmena con problemas del ensayo.

Nuestra experiencia es que es extremadamente seguro manejar el ácido oxálico en este método de aplicación (especialmente en comparación con el ácido fórmico o la vaporización oxálica), ya que no existe peligro de salpicaduras o inhalación. Pero la glicerina hace que se adhiera a cualquier cosa que toque (por eso lo agregamos), y debe recordar usar siempre guantes de nitrilo u otros guantes resistentes (Fig. 6)

9/27

Figura 6. Si tiene OA / gly en su piel, no lo notará por un tiempo. Entonces, después de cualquier posibilidad de exposición, nos enjuagamos las manos, las herramientas de la colmena y el ahumador con una solución de bicarbonato de sodio, que neutraliza inmediatamente cualquier residuo de ácido. Un consejo: espolvoreamos nuestras manos con bicarbonato de sodio antes de ponernos los guantes de nitrilo (esto también facilita el deslizamiento de los dedos) y tenemos cuidado de no tocar nada más mientras tengamos guantes puestos.

Durante la aplicación de las toallas, notamos que algunas formulaciones eran mucho más fáciles de manejar y aplicar que otras (Tabla 2). Esto será una consideración ya que descubriremos la mejor manera de aplicar este tratamiento.

Tabla 2. Notas de campo para la consistencia de la toalla en la aplicación (después de estar sentado unas semanas después de la preparación).

A: Half gly, mojado

Muy fácil de aplicar - OA mayormente cristalizada y rígida.

B: Half gly, seco

Fácil de aplicar.

C: Igual gly, mojado

Descuidado y dificil

D: Igual gly, seco

Bastante fácil de aplicar.

E: Doble gly, mojado

Toallas muy descuidadas y transparentes, desordenadas.

F: Doble gly, seco

Descuidado y dificil

10/27

G: PG igual, mojado

Toallas degradadas , difíciles de aplicar. Caliente en sol *

H: PG igual, seco

Bastante fácil de aplicar.

M: 4x gl, media dosis OA

Poco riguroso.

* No puedo explicarlo, pero esta formulación pareció sufrir una reacción química cuando se colocó sobre una cubierta de colmena al sol y se hizo notablemente caliente al tacto.

Se pasó por alto a todas las colonias en los patios que probaron en un recuento de ácaros de más de 20 (o 28 en los últimos metros), pero se les dio un tratamiento fuerte con ácido fórmico para reducir sus conteos de ácaros a casi cero, a fin de evitar la excesiva deriva de ácaros. en los patios Dejamos sin tratar 19 colonias con conteos de ácaros de inicio de cero a 13, para que sirvieran como controles (y como criadores potenciales resistentes a ácaros), nuevamente distribuidos a través de varios de los patios. No utilizamos colonias de control con recuentos altos de ácaros, ya que podrían colapsar y corromper la prueba debido a la deriva de ácaros. Tenga en cuenta que las colmenas de control, debido a sus bajos recuentos iniciales, podrían haber sido las más resistentes a los ácaros, lo que, en todo caso, subestimaría la eficacia de los tratamientos.

Después de aproximadamente 50 días, tomamos el conteo final de ácaros, nuevamente avanzando a través de los patios en el mismo orden. Algunas colonias se habían reducido y algunas estaban en proceso de colapso de varroa / DWV. Dos yardas parecían haber experimentado una considerable deriva de ácaros.

Resultados Ya hemos recopilado suficientes datos sobre la eficacia, la falta de efectos adversos y la falta de contaminación con miel para presentar a la EPA, por lo que todo lo que ahora estoy tratando de averiguar es la formulación óptima y el método de aplicación.

Análisis de los datos.

Leí un gran número de artículos científicos. A menudo tengo la impresión de que los investigadores quieren que sus trabajos sean aceptados para publicación, o que sus resultados parezcan importantes, o para respaldar algún producto, que no puedan ocultar su sesgo. Dado que mi investigación está financiada únicamente por donaciones de apicultores, y como no tengo nada que vender, voy a revisar estos resultados con una mirada muy crítica. Mi único interés personal es que quiero un tratamiento de verano que pueda usar en mi propia operación.

Los datos de campo de las abejas son a menudo desordenados, y varios factores pueden afectar la acumulación de ácaros en una colmena. Lo que me gustaría mostrarles es algunas de las formas en que miré los datos, para ver qué podía aprender de esta prueba.

11/27

Resultados de punto medio Tanto la versión de prueba del año pasado como la prueba de primavera indicaron que el tratamiento con OA / gly no puede causar que los recuentos de lavado de ácaros disminuyan de manera apreciable hasta después de 3 semanas de duración, por lo que no quería perder tiempo realizando lavados de ácaros de punto medio en las 225 colmenas de prueba. En cambio, para confirmar que estaba ocurriendo lo mismo en este ensayo, en el día 21 después de aplicar los tratamientos con toallas, fuimos a nuestro patio más grande (que contenía 60 colmenas de prueba) y tomamos lavados de ácaros de tres colonias fuertes de aspecto normal de cada grupo de tratamiento (me salté las colmenas débiles, ya que habrían tenido una mayor exposición a la OA por abeja; no había M en este patio).

Quizás los resultados se muestren mejor dividiendo simplemente el recuento de ácaros en el punto medio de cada colmena por su recuento de inicio, lo que proporciona el cambio en relación con la línea de base (por ejemplo, 1.5 significa que el recuento promedio de ácaros aumentó en un 50%; 0.5 significa que el final la cuenta fue la mitad de la cuenta inicial (Fig. 7).

Figura 7. Doble cambio en los recuentos de lavado de ácaros, por cada colmena, en el día 21 después de la aplicación de los tratamientos. Las columnas debajo del valor "sin cambio" de 1 indican una reducción en el recuento de lavado de ácaros (las columnas que faltan no indican ningún cambio). Tenga en cuenta que los tratamientos de glicerina iguales en una sola colmena redujeron el número de ácaros en este momento, aunque la

12/27

mitad había disminuido en los tratamientos de glicerina doble. Observe cómo esta correlación cambia para el día 50 en el siguiente gráfico. En este momento, ni la media glicerina ni los tratamientos con propilenglicol fueron impresionantes.

Resultados de punto final Esperamos para tomar los lavados de ácaros de punto final hasta aproximadamente 50 días (rango 47-56 días) después de aplicar las toallas. Tomé notas de campo sobre la terminación de la fuerza de la colonia, la enfermedad, la productividad y la cantidad de cuerpos de colmenas, para ver si había problemas consistentes con alguno de los tratamientos. Nada se destacó.

También quería asegurarme de que los datos no estuvieran sesgados por los resultados de una sola yarda. Como la mayoría de los 14 patios de prueba tenían aproximadamente la misma distribución de grupos de tratamiento, verifiqué si los resultados en un solo patio sobresalían, ninguno lo hizo (no se muestra). Sin embargo, en casi todos los jardines, los tratamientos con C y D (1: 1 OA: gly) impidieron de manera más consistente que aumentaran los conteos de ácaros .

En todas menos una de las 19 colmenas de control (recuerde, consideramos que la mayoría de los controles son criadores potenciales resistentes a los ácaros), el recuento de ácaros aumentó: en promedio, cinco veces. Por lo tanto, dos formas de ver los datos serían (1) ver el aumento o disminución promedio en el recuento de ácaros en cada grupo de tratamiento y (2) para calcular el porcentaje de colmenas en cada grupo en el que aumentaron los recuentos de ácaros (estos podría considerarse como un control inadecuado de los ácaros). He mostrado los resultados en la Tabla 3.

Tabla 3. La tercera columna muestra en qué grado los recuentos de ácaros aumentaron o disminuyeron en cada grupo de prueba durante el período de tratamiento de 50 días, un valor inferior a 1 indica que el recuento promedio disminuyó. La última columna muestra el porcentaje de colmenas en el grupo en el que aumentó el recuento.

Tipo de tratamiento

Número de colmenas

Median Fold Increase (cuenta final / cuenta inicial)

No. con aumento de ácaro

% con aumento

Controlar

19

5.3

18

95%

UNA

26

1.0

13

50%

segundo

25

0.4

5

20%

do

26

0.1

2

8%

re

26

0.3

3

12%

mi

26

0.5

9

35%

F

23

0.5

5

22%

sol

24

1.0

12

50% 13/27

H

25

1.1

14

56%

METRO

5

0.9

2

40%

Tenga en cuenta que la mayoría de las formulaciones dieron como resultado un cierto grado de reducción de ácaros, pero que algunos hicieron un mejor trabajo, y eso es exactamente lo que me interesaba descubrir. Los tratamientos con OA: gly resaltados en amarillo fueron los más destacados.

Aplicación práctica: incluso los mejores tratamientos con OA / gly no impidieron que los recuentos de ácaros aumentaran en cierta medida en aproximadamente una décima parte de las colmenas. Entonces, ¿qué debemos hacer con esos "valores atípicos"?

Tratar con los valores atípicos Danged Un gran problema con el análisis de datos de los tratamientos de ácaros son los valores "atípicos". No importa cuán efectivo sea el tratamiento del ácaro, es probable que encuentre algunas colonias en las que los ácaros no fueron controlados. En este ensayo, los patios estaban rodeados de bosques y residencias con apicultores recreativos, por lo que es probable que algunas de las colmenas de prueba hayan adquirido ácaros adicionales por robo o deriva. Como ejemplo, echemos un vistazo a los datos agrupados para el grupo de prueba C (Tabla 4).

Tabla 4. Recuentos de ácaros para las 26 colmenas en el grupo de tratamiento con C. Empezar a contar

Recuento final

Empezar a contar

Recuento final

22

5

18

0

19

4

11

0

8

12

18

1

17

0

8

0

17

4

4

1

20

1

8

0

9

1

13

1

20

9

21

1

10

1

14

1

12

9

19

25

14

1

22

3 14/27

10

1

15

5

17

2

dieciséis

2

Media general

14.7

3.5

Mediana general

15.5

1

Como se puede ver en la tabla anterior, a la mayoría de las colmenas C se les redujo la cantidad de ácaros de cuentas altas a cantidades muy aceptables. Pero luego están esos extremos atormentados (por ejemplo, donde el número de 19 subió a 25). No podemos decir si el tratamiento no funcionó en esa colmena, o tal vez esa colmena robó una colmena colapsando, o algo más. Pero ese valor atípico tiene una influencia indebida si usamos la media aritmética para representar el "promedio".

Por esa razón, con los datos de la cuenta de ácaros, prefiero mirar el valor de la mediana , ya que es más resistente a la influencia de los valores atípicos [3]. La mediana representa el valor del punto medio del conjunto de datos. Puede comparar las diferencias de los dos tipos de promedios en la parte inferior de la tabla.

Los gráficos son más fáciles de visualizar que las tablas Es mucho más fácil para el cerebro humano detectar patrones en forma gráfica que solo mirando un montón de números. Esta es la razón por la que usamos gráficos, para colocar los datos numéricos en una forma más comprensible visualmente. A continuación (Fig. 8), he graficado los aumentos de pliegues simplemente "normalizando" los datos (dividiendo los conteos de inicio y final de cada grupo por su conteo de inicio), lo que hace que todos los grupos comiencen a un valor de 1, y más fácil comparar.

Figura 8. Al normalizar los datos para que todos comiencen a un valor de 1, es fácil comparar los cambios en la tasa 15/27

de infestación de ácaros para cada grupo de tratamiento durante el transcurso del ensayo. Tenga en cuenta la gran diferencia entre los grupos Control y C: volveremos a eso más adelante.

Cualquier tratamiento que evite que los niveles de varroa aumenten sería bueno, pero lo que a la mayoría de nosotros nos interesa son los tratamientos que realmente reducen el número de ácaros. Entonces, a continuación, calculé el porcentaje de colmenas en cada grupo de tratamiento que redujo el recuento de ácaros a menos de una cuarta parte del nivel inicial (Fig. 9).

Figura 9. La distribución porcentual de colmenas que muestran al menos una reducción del 75% en el recuento de ácaros. La tabla indica que en el 77% de las colmenas C y en el 54% de las colmenas D, el recuento de ácaros se redujo en al menos tres cuartos (puede llevarle un minuto acercarse a esta tabla).

Pero la simple reducción de los recuentos en el momento del año en que se realizó el ensayo no cuenta toda la historia en cuanto a la eficacia del tratamiento en comparación con el grupo de control , ya que se esperaba que los recuentos de ácaros lavados con alcohol aumentaran considerablemente en este momento de año, no solo porque los ácaros habían tenido casi dos meses para acumularse, sino que las colonias también habían pasado de la acumulación temprana de flujo de miel a la escasez, con un cambio resultante de ácaros de las abejas adultas a las abejas adultas, por no mencionar la inmigración de ácaros de colmenas de ácaros colapsando en el vecindario. He ilustrado esto con un recorte de una simulación de mi modelo de ácaro para las colmenas de control en esta prueba (Fig. 10).

16/27

Figura 10. Una simulación [4] para la acumulación de ácaros en las colonias de Control. He circulado los conteos predichos; los recuentos de campo de la mediana real para las 19 colmenas de control fueron 4 y 21, datos duros que ayudan a validar el modelo.

Por lo tanto, la reducción del aumento de ácaros por cada tratamiento debe tener en cuenta que los recuentos de ácaros, sin tratamiento , se habrían esperado multiplicar por cinco (consulte la Fig. 8). Esto se tiene en cuenta por los diversos métodos para calcular la eficacia de un tratamiento. Prefiero usar la fórmula de Henderson-Tilton [5], usando valores medianos para minimizar el efecto de los valores atípicos. He graficado los resultados a continuación (Fig. 11) con los valores medianos para los recuentos de lavado de ácaros inicial y final mostrados como columnas, y las eficacias calculadas del tratamiento en cuadros sobre las columnas.

17/27

Figura 11. Este gráfico muestra la mediana real del inicio y el final del recuento del lavado de ácaros para cada grupo, con la eficacia global calculada del tratamiento por encima de cada columna roja. Las barras de error indican las desviaciones absolutas medias. En comparación con el gran aumento en el número de ácaros en el grupo de control, todos los tratamientos mostraron una buena eficacia. Las características destacadas fueron las formulaciones en proporción C: D y D: 1, con hasta un 99% de eficacia calculada.

El gráfico anterior es el tipo de representación general de los datos que un científico querría ver, ya que incluye barras de error, que indican qué tan bien los valores medianos calculados representan realmente los datos sin procesar con esos valores atípicos peligrosos. Lo que uno busca es si las barras de error para cualquier par de columnas se superponen entre sí.

Parece que me acerqué a elegir la mejor proporción para probar el año pasado, ya que en la prueba de este verano, la fórmula C fue el claro ganador, con una eficacia del 99%, y sin superposición de barras de error. De inmediato, cuando tomamos muestras finales, fue evidente que las colonias tratadas con C y D parecían generalmente las mejores, en cuanto a salud y producción de miel, aunque había colonias buenas y pobres en cada grupo de tratamiento. Sin embargo, la fórmula C crea una toalla empapada que es difícil de aplicar: una fórmula a medio camino entre C y D podría ser óptima y requeriría una toalla de taller por colmena.

Los tratamientos con bajo contenido de glicerina A y B no obtuvieron buenos resultados, ni tampoco lo hicieron G y H, que utilizaron propilenglicol, que también es de calidad alimentaria, pero con mucha menos viscosidad y tensión superficial que la glicerina, pero no parece que ser un beneficio Sorprendentemente, el tratamiento bajo en oxalic / alto en glicerina M logró alcanzar un 82% de eficacia, a pesar de que solo contenía solo 9 gramos de ácido. La fórmula original argentina 2: 1 funcionó bastante bien con aproximadamente un 90% de eficacia. Basado en esta prueba única, dudaría en declarar un ganador claro, pero hay otras consideraciones.

Discusión De interés es el rendimiento de la proporción argentina de 1 g de OA a 2 ml de glicerina. En mi prueba de primavera (en preparación), esta formulación se destacó ya que resultó en lo que parecía ser (aún tengo que confirmar por titulación) una transferencia inmediata de OA a las abejas, causando agitación y una mayor caída de ácaros durante los primeros días , con la fórmula C siendo la siguiente detrás. Esto confirmó lo que observé en mis ensayos de jaula (y en los ensayos de campo de la temporada pasada): las toallas que goteaban glicerina dispersaron rápidamente el ácido sobre las abejas y ácaros (lo que puede explicar el desempeño del día 21 de los grupos E y F). Pero esa rápida dispersión puede resultar en la agitación de abejas adultas y en la cría de pollos en la primera semana. No he investigado esto con el método de aplicación de tiras colgantes, y no soy crítico con eso. Sin embargo, en base a los resultados de este ensayo,

18/27

Ahora he realizado cuatro ensayos de campo controlados por separado en toallas de OA / gly, en las condiciones de California, en diferentes yardas, en dos años diferentes. En los cuatro, obtuve al menos un 90% de eficacia después de 42-50 días, usando formulaciones en el rango de 1: 1. Estoy muy entusiasmado con la aprobación de este método de solicitud.

Sorprendentemente, obtenemos esta eficacia a aproximadamente 1/5 ésimo la dosis de ácido oxálico necesaria con las tiras argentinos - 18 g por colmena vs. 80 g. Esos 18 g equivalen a unos 9 goteo de OA o vaporizaciones, aunque parte de la OA permanece en los residuos de la toalla.

Comparación con la vaporización oxálica (sublimación) Tenía curiosidad por saber cómo el efecto sobre la varroa de la aplicación de liberación prolongada de 18 g de ácido oxálico en la glicerina se compararía con el ácido oxálico repetido aplicado por vaporización . En mi prueba de primavera probé dos modelos de vaporizadores en una colonia cada uno, así que extendí esas vaporizaciones repetidas a través de la prueba de verano. En total, apliqué a esas dos colmenas un total de 9 tratamientos de 2 g de ácido oxálico cada uno (lo que resultó en el mismo total de 18 g), en intervalos de aproximadamente 10 días durante un período de 102 días. He trazado sus cuentas de lavado de ácaros a continuación (Fig. 12).

Figura 12. Los resultados de las vaporizaciones repetidas de colmenas con crías. Cambié la colmena Varrox para usar el ProVap 110 en julio (para evitarme el problema de usar dos fuentes eléctricas diferentes). Planeo realizar una prueba más formal el próximo año para comparar las vaporizaciones repetidas con los dribla. Gracias a Larry en OxaVap.com por la donación de los vaporizadores.

19/27

Me sorprende lo bien que las colonias de abejas manejan la exposición regular al ácido oxálico.

En mis colmenas tratadas con toalla, la prole se ve genial a los 50 días. Lo mismo ocurre con aquellas colmenas que recibieron 9 vaporizaciones (Fig. 13).

Figura 13. Esta foto ilustra la alta tasa de supervivencia de las crías en la colonia ProVap 110 10 días después de su noveno tratamiento con vapor. Mis observaciones informales indican que las colonias pueden manejar bastante bien la exposición repetida o continua al ácido oxálico. No dudaría en tratar colonias continuamente todo el año, pero oxalic ciertamente tiene su lugar en nuestro arsenal de herramientas de control de ácaros.

La conclusión es que los datos anteriores indican que una sola aplicación de una toalla OA / gly puede dar resultados tan buenos como múltiples vaporizaciones, pero sin la necesidad de usar un respirador y protección para los ojos. Los vaporizadores tienen la ventaja de poder aplicar el tratamiento sin agrietar la colmena, sin dejar remanentes que eliminar, y algunos, como el ProVap 110, son bastante rápidos. Pero aquellos con cualquier tipo de cámara de presión deben usarse con precaución (Fig. 14).

20/27

Figura 14. Mi amigo Bill Hesbach en Connecticut estaba usando un vaporizador y presionó inadvertidamente el tubo de escape de vapor contra una barra de extremo. El vaporizador sopló su tapa, salpicando su escudo facial con ácido oxálico fundido. Bill podría haber perdido fácilmente su visión. ¡Tenga cuidado al usar vaporizadores!

Pros y contras 21/27

Las principales ventajas de la OA / gly de liberación prolongada son: Tiene una alta eficacia incluso cuando la cría está presente (al menos en California), Parece exhibir efectos adversos mínimos o no en la colonia, Se puede aplicar mientras las alzas de miel están encendidas, Se puede utilizar en climas cálidos, Es muy fácil y seguro de aplicar, No debe contaminar la cera de abejas, Es muy barato, y Se considera "orgánico".

Eso es mucho para amar! Pero también hay algunas deficiencias y cosas por resolver (además de hacerlo registrado por la EPA).

Un problema con las toallas OA / gly es que algunas colonias eliminan cada parte de las toallas aplicadas (Fig. 15), mientras que otras apenas las tocan (Fig. 16), lo que significa que debe raspar los residuos ácidos con una herramienta colmena ( Son corrosivos, pero se descomponen fácilmente en el suelo). Las toallas también hacen que la inspección de la cámara de cría más baja sea más difícil, pero la mayoría de nosotros no inspeccionamos esa cámara durante el flujo de miel.

22/27

Figura 15. Algunas colonias eliminaron completamente todos los rastros de las toallas para el dĂ­a 50. Solo deseo que esto fuera cierto para todas las colmenas.

23/27

Figura 16. Lamentablemente, algunas colonias aparentemente tienen poco interés en la limpieza de la casa y apenas eliminan el tratamiento de la toalla. Estos residuos se desprenden fácilmente, pero aún son ácidos, por lo que su herramienta de colmena debe enjuagarse después.

La otra deficiencia es que toma al menos 6 semanas realizar el efecto completo del tratamiento.

Este es un tratamiento que se utiliza mejor de forma proactiva , en lugar de que los recuentos de ácaros hayan alcanzado un nivel alto. No espere que este tratamiento se ocupe rápidamente de las infestaciones de varroa altas al final de la temporada.

Mi sensación es que si conseguimos que se apruebe este método de aplicación para colocarlo en nuestras colmenas antes de agregar los supers de miel, podría ser una bendición para nosotros en nuestra batalla contra la varroa.

Moviéndose desde aquí Déjame ser claro, no estoy atascado en las toallas de la tienda. El uso de tiras de cartón verticales era simplemente demasiado laborioso para un apicultor a gran escala, pero podría estar bien para un aficionado. Otro apicultor fuera de los Estados Unidos me informó que obtienen una mejor absorción con otra marca de toallas de papel. Estoy completamente abierto a experimentar con otros tipos de toallas o matrices completamente diferentes para mantener la solución OA / gly.

24/27

A partir de ahora, parece que la formulación más prometedora podría ser 1: 1: 0.5 (OA: glicerina ml: agua ml). Esta formulación sería un compromiso entre la eficacia del tratamiento con C y las características de manejo del tratamiento con D, y requeriría una toalla de taller completamente saturada por colmena. Todavía no he probado esta formulación.

Actualización 11/30/2018: Para aquellos de ustedes en Nueva Zelanda que legalmente pueden hacer sus propias toallas OA / gly, la fórmula que planeo probar la próxima temporada es algo entre 1: 1 y 1: 0.5 g OA: mL gly. El problema es que requiere 1½ toallas de Scott Shop para mantener la dosis de 18 g de OA en una solución 1: 1, a menos que hagas que las toallas se empapen con glicerina. El otro problema es que si haces las toallas con las toallas aún en el rollo, no absorben tanta solución como lo hacen si simplemente se apilan. Pero es más práctico en el campo simplemente desenrollar toallas de medio rollo una a la vez.

Me gustaría idear un método de aplicación que requiera solo dos toallas (u otro portador de celulosa) colocadas en forma transversal en las barras superiores con un espacio entre ellas para el tráfico de abejas.

El sitio principal de exposición es probablemente la parte superior de la toalla (tal vez la matriz de celulosa podría colocarse en un cartón delgado recubierto de cera para facilitar su posterior extracción. Estoy abierto a sugerencias de métodos de aplicación que no requieren la inserción y eliminación De tiras múltiples (demasiada mano de obra para el apicultor comercial).

Pasé parte de hoy haciendo 4 lotes diferentes de medio rollo de toallas de Scott Shop, para ver cómo se sentirían con cada una conteniendo 9 g de OA, y 9 o menos mL de glicerina (con o sin agua agregada). Lo mejor que he encontrado es: Toalla Scott Shop por mitad: 9 g de OA disueltos en 7 ml de glicerina La receta anterior sigue siendo una toalla bastante pegajosa y de tacto graso, pero se quitan el rollo muy bien una vez que se han enfriado. Es probable que sean mejores si se hacen con un tipo de toalla más absorbente.

Actualización del 1 de diciembre: después de dejar el rollo de toallas sin cubrir durante un día entero en una habitación fresca, ¡la textura cambió completamente! Ya no tienen una sensación pegajosa ni grasa, y se pelan bien, sin dejar ningún residuo notable en mis dedos (usar guantes). Esta formulación puede ser un ganador!

Para hacer un rollo de 55 toallas, corta un rollo de toallas Scott por la mitad en forma de cruz.Dobla el borde de la primera toalla debajo, ya que es muy difícil de encontrar más tarde si no lo haces. Póngase gafas de seguridad para proteger sus ojos de cualquier salpicadura. Si tiene ácido o solución en las manos, simplemente enjuague con agua tibia (no hay prisa; el ácido actúa muy lentamente en la piel).

Coloque 505 g de cristales de OA dihidratados en una cacerola.

Añadir 400 ml de glicerina.

Encienda el calor y revuelva hasta que la OA se disuelva casi por completo.En este punto, la temperatura debería haber aumentado a unos 140 ° F (60 ° C). Baje el fuego a medio y continúe revolviendo hasta que esté completamente disuelto. No es necesario permitir que la temperatura supere los 160 ° F (70 ° C), pero puede permitir que suba a 170 ° F (76 ° C), por encima de esa temperatura se producirá una reacción química y se formarán burbujas. evitar esto Retirar inmediatamente del fuego.

25/27

Caliente el medio rollo de toallas durante 30 segundos en el microondas (por más tiempo puede provocar un incendio). Coloque el rollo en posición vertical en una olla, y vierta lentamente la solución caliente sobre la parte superior del rollo, solo tan rápido como la solución se absorba en el extremo del rollo. Me tomó 4:40 minutos para hacer el vertido. Cualquier solución que se derrame por el costado saldrá por la parte inferior del rollo.

Después de que se haya absorbido toda la solución, es posible que desee voltear el extremo del rollo para el final a medida que se enfríe, para una saturación uniforme. Permita que el rollo se enfríe antes de intentar quitar las toallas.

Hace 55 medias toallas, suficiente para tratar 27 colmenas.

Aplique 2 medias toallas por colmena, transversalmente entre las cámaras de cría: aplica 18 g de OA por colmena. Aplicar en la colocación de supers de miel.No espere ver una reducción apreciable de ácaros hasta las 6-7 semanas.

Este método de aplicación aún no está aprobado para su uso en los Estados Unidos; de ninguna manera promuevo ninguna aplicación no certificada de ningún pesticida.

Expresiones de gratitud 26/27

Gracias al grupo Maggi por su trabajo inicial en este método de solicitud, a todos los apicultores que han donado para mi investigación, a mis hijos y mi equipo, a mi asistente Brooke Molina (que se encarga de que las cosas se realicen en las fechas correctas, más la montaña de datos). hojas), y mi siempre apoyo esposa Stephanie.

Referencias [1] http://scientificbeekeeping.com/beyond-taktic/ http://scientificbeekeeping.com/extended-release-oxalic-acid-progress-report-2/ http://scientificbeekeeping.com/extended-release-oxalic-acid-progress-report-3/ http://scientificbeekeeping.com/the-varroa-problem-part-15/ [2] Maggi, M, et al. (2015) Una nueva formulación de ácido oxálico para el control de Varroa destructor aplicada en colonias de Apis mellifera en presencia de crías. Apidologie 47 (4): 596– 605.

[3] Para minimizar el efecto de los valores atípicos, podemos usar estadísticas sólidas , en las cuales para los valores "promedio" calculamos la mediana en lugar de la media aritmética , y usamos la diferencia absoluta de la mediana en lugar del error estándar de la media .

[4] Utilizando http://scientificbeekeeping.com/randys-varroa-model/ [5] He creado una calculadora útil para el uso de otros investigadores o científicos ciudadanos en http://scientificbeekeeping.com/henderson-tilton-calculator/

27/27