de la transformación:
Triadadela
Soberanía,DemocraciaySeguridad
Artículos, noticias, análisis ymucho más...
DESARROLLO DE 3 UNIDADES:
El mundo nos necesita con los ojos abiertos... La supremacía de la industria armamentista Seguridad nacional: ¿Desarrollo o involución?
ANÁLISIS: Soberanía, Democracia y Seguridad:
Impacto entre sí Relación con el desarrollo y bienestar
Análisis basado en "Soberanía Nacional"
Las noticias más relevantes
Realización de debates Charlas magistrales
s o b e r a n í a
El mundo nos necesita con los ojos abiertos...
La supremacía de la industria armamentista Seguridad nacional: ¿Desarrollo o involución?
d e m o c r a c i a
Los 3 elementos que no deben faltar en un Estado…
"Toda ley supone una autoridad de donde emana, y la causa eficiente y radical de ésta es, por derecho inherente, esencial al pueblo e imprescriptible de su soberanía "
JUAN PABLO DUARTE
Autor: Fernando Cruz
Al hablar de Soberanía se puede entender como el poder político supremo que exclusivamente le pertenece a un Estado y es muy importante mencionar ya que cuando hacemos referencia a término Estado podemos mencionar sus elementos clásicos que son: población, territorio y mecanismos organizacionales
Cabe mencionar que la soberanía es independiente del tipo de gobierno que posee un Estado, ya que es aplicable a Repúblicas democráticas, monarquías y aunque parezca raro también es aplicable a dictaduras. Ya que la soberanía y la calidad de ser de un Estado están estrechamente ligadas.
Es por eso por lo que se necesita derecho y autoridad para que un Estado pueda ser soberano, recordemos que para que nazca un nuevo Estado, este debe pasar por los reconocimientos internacionales de los demás países.
La soberanía es inalienable, exclusiva y suprema, es por eso por lo que se puede ejercer de dos maneras, en el ámbito nacional y en el internacional, cuando se habla del ámbito nacional, se hace referencia a los poderes del Estado como lo es el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial, ya que a través de estos órganos fundamentales puede ejercer los derechos legales y la autoridad de los poderes del Estado. Ahora bien, en el ámbito internacional es el derecho internacional público quien es el encargado de gobernar las relaciones entre los Estados, respetando la igualdad, la integridad del territorio y su independencia en materia política.
Si queremos ahondar más en el tema, surge la definición que la soberanía nacional reside en la población, y esto se determina ya que el Estado en sí es soberano, y recordemos que un elemento clásico del Estado es la población, por lo cual poseen el poder de ejercer soberanía, ya que en una democracia el sistema de interconexión es bastante fuerte y se puede evidenciar como el pueblo tiene la capacidad de modificar el gobierno, ejerciendo su poder soberano del sufragio, siendo el único titular de soberanía nacional, ya que está organizado para poder exigir
"El mundo se rige bajo un sistema donde las potencias nucleares, no están dispuestas a renunciar a las armas para alcanzar la paz; drenan enormes cantidades de dinero fortaleciendo la industria armamentista para desgastar el tejido social Con ese capital hubieran erradicado la hambruna y la pobreza extrema en todo el mundo si así lo quisieran, pero no es el caso. "
En un mundo altamente acelerado y lleno de conflictos sociales, existe una amenaza latente a raíz del incremento de la industria armamentista; justificada por supuestos motivos de paz y justicia o la lucha contra un enemigo común, lo que culmina en un círculo invirtuoso para drenar grandes cantidades de dinero.
La cuestión de desarme es un tema delicado, porque desde que el hombre empezó a crear armas para defenderse y velar por sus intereses, solo fue evolucionando la tecnología para su uso y la producción masiva de estas; sin considerar la magnitud de los daños en su mayoría colaterales Ejemplo de ello fueron la primera y segunda guerra mundial donde murieron casi 100 millones de personas y por primera vez se evidenció la magnitud y el alcance de destrucción masiva de las bombas atómicas (Hiroshima y Nagasaki; 1945), a pesar de ello las grandes potencias armamentísticas no se detuvieron ahí, siguieron con la fabricación de grandes arsenales de destrucción masiva al punto de invertir 1000 millones USD anuales para dicha producción en 1980; aunque cabe destacar que el mundo vivía un contexto de guerra fría en el que si bien Estados Unidos y la URSS no se atacaban directamente, existían una serie de guerras subsidiarias en el cual se drenan grandes cantidades de dinero por motivos militares
Lo cierto es, que cada cierto tiempo hay un repunte de estas grandes cantidades de dinero para producción masiva de armas, se ha vuelto parte de la cultura de defensa de los países
¿LEJOS
A pesar de que concluyó la guerra fría, a partir de los atentados del 2001 hubo un nuevo factor: el terrorismo; el cual justificó una política de guerra muy radical de parte de occidente contra un enemigo global común, con un aumento de muertes que estaba concentrada en Afganistán, Egipto, Iraq, Nigeria, Pakistán, Somalia, Siria y Yemen, lo cual le ha costado al mundo una cantidad de 53 mil millones USD.
En el período de la Guerra Fría, muchos Estados alrededor del mundo empezaron a negociar, firmar y ratificar cantidad de Tratados Internacionales relativos a la limitación y/o prohibición de armas de destrucción masiva y otro tipo de armas, porque se vivía un periodo muy colapsado.
¿Cuáles han sido las consecuencias de esa violencia y daños colaterales de la guerra?
Han habido grandes cantidades de víctimas que en su mayoría son los mas vulnerables y marginados en la sociedad, como los ancianos, niños, personas de bajos recursos, mujeres, discapacitados, etc; quienes a consecuencia de la guerra deben migrar de manera forzosa; tomando en cuenta que la guerra afecta otros sectores como el económico, político, salud y educación, arrebatando las oportunidades de una vida digna a la sociedad
Autor: Alice CuellarLa tendencia mundial del aumento de conflictos y el crecimiento del gasto militar, incrementa la guerra y un entorno violento, lo que limita las posibilidades de desarrollo de los más vulnerables
¿AVANCES? Solo en mecanismos de control de armamento, que si bien son muchos, en la mayoría no están adheridas las grandes potencias nucleares como Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña, China, Corea del Norte, Israel y Rusia; lo que imposibilita el pleno camino hacia el desarme Como es el caso del Tratado de No proliferación de armas nucleares, que muy lejos de estar cerca del desarme, hay una verdadera amenaza nuclear latente
A nivel de armas pequeñas y ligeras, se puede decir que son más ligeras y faciles de conseguir, por ello la mayor parte termina en grupos sociales vulnerables, pobres, con bajos índices de desarrollo humano, que armados generan entornos de violencia para toda una población, al punto de terminar en manos de grupos terroristas y/o narcotráfico. El problema de estas, es que es mucho más difícil regularlas, pero más fácil su comercialización ilegal, sobre todo cuando son conseguidas por gobiernos corruptos.
¿Cuál es la respuesta de la ONU?
En cuestiones de desarme completo no hay avance, pero hay que tomar en cuenta que quienes ven y toman decisiones en materia de seguridad es el Consejo de seguridad, en el cual están supeditadas la mayoría de Tratados Internacionales relativos a mecanismos de control de armas (sobre todo las de destrucción masiva) y aun así, son los mismos que hacen uso, desarrollo y producción de las mismas, quienes hacen mecanismos de control para otros países pero en el que no quieren estar sujetos ellos mismos. Dentro del papel de la ONU está el recomendar acciones e instar a que los países velen por la paz y la justicia social, asegurar la transparencia y promover la confianza entre los Estados, pero no pasa de ser un discurso a ser un organismo supranacional real que logre mantener la paz y velar por el desarme completo.
El ente regulador del cumplimiento de lo relativo a la no proliferación de armas nucleares es el OIEA, que al mismo tiempo supervisa una de las cláusulas más importantes y controversiales: permitir el uso pacifico de energía nuclear El hecho que se permita el uso de energía nuclear basada en la buena fé de los Estados, da luz verde al desarrollo de estas de manera clandestina, lo cual es muy peligroso considerando los efectos de una sola bomba nuclear, que causará perturbaciones climáticas, altos niveles de radiación, aniquilación de una ciudad completa, contaminación atmosférica, terrestre y de agua, así como una zona inhabitable a largo plazo. Definitivamente es imposible que un arsenal nuclear se utilice sin dejar ese tipo de daños a la humanidad y al medio ambiente, ningún ser humano está preparado para algo de esa magnitud.
¿Cómo se puede relacionar la democracia con el desarme?
Un mundo altamente armado de armas de destrucción masiva y otro tipo de armas, contribuye a un ambiente inseguro y violento, lo cual impide que sectores vulnerables y pobres puedan desarrollarse, pues se ven afectadas diferentes variables como la educación, el trabajo, la salud y un factor clave: la democracia. La inseguridad contribuye al descontento e incertidumbre sobre los líderes políticos que se escogen, por ello hay desconfianza de los procesos democráticos y hay menos participación ciudadana. Realmente, la soberanía, la seguridad y la democracia siempre van de la mano, y si falla una, se debilitan las otras; si hay altos índices de inseguridad, las personas no pueden realizar sus actividades diarias en libertad, contribuyendo a la desigualdad y a la pobreza, que en consecuencia erosiona el tejido democratico y la falta de cohesión social
“El acto de defensa es ya un ataque Las armas para la defensa son siempre un pretexto para los que instigan las guerras La calamidad de la guerra se origina en el fortalecimiento y potenciación de las distinciones sin sentido entre yo/otro, fuerte/débil, atacar/defender.”
MASANOBU FUKUOKA
Autor: Jacqueline Torres
Los pueblos primitivos se fueron organizando a partir de la necesidad de defensa porque observaron que tenían que disponer de un ámbito de seguridad para poder desarrollar su vida La seguridad evolucionó del plano individual a lo colectivo
¿Qué buscaban? Paz, ausencia de peligro, bienestar, protección y defensa en su diario vivir Sin saberlo, desde la antigüedad los pueblos han buscado la estabilidad y la paz Entonces, ¿La violencia se presenta como un rasgo biológico?
No, se debe entender que la agresividad como capacidad de respuesta humana para la sobrevivencia es un rasgo biológico, pero la evolución a la violencia es un fenómeno cultural.
Siguiendo esa línea, ¿Cómo se observan esos patrones de violencia?
Al ser humano no se le ha enseñado, o no le interesa, resolver conflictos sin violencia, lo cual ha dado lugar a que a nivel nacional, regional e internacional existan sistemas de defensa militar. En lugar de utilizar medios pacíficos para la solución de conflictos, los Estados se enfocan en aumentar su poderío militar mediante la creación de ejércitos, bloques y organismos de seguridad.
En teoría, la creación de estas estructuras parte de la idea de garantizar la paz y seguridad mundial, pero en la práctica se refleja todo lo contrario: buscan combatir violencia con más violencia.
Bajo lo que se conoce como la Defensa Nacional, se ha dejado abierta la posibilidad de que los Estados utilicen la violencia como una forma de defensa La consecuencias la creación del escenario idóneo para la presencia de conflictos armados
Otro problema es que los Estados olvidan que la seguridad no solo es la defensa militar, sino también: la búsqueda de una seguridad compartida por nuevas amenazas globales (deterioro ambiental, narcotráfico, crimen organizado y terrorismo) y la ampliación de la concepción tradicional de la defensa (recanalizar la inversión para el desarrollo de los pueblos) Esto da lugar a que los conflictos se sobrepongan sobre el bienestar de la sociedad Entonces, ¿La violencia es es la única forma de garantizar la seguridad?
Desde los años treinta se empezó a extender el concepto de la Defensa Alternativa: renunciar a las armas y emplear medios noviolentos a través de una defensa civil desarmada. Parte de la idea de la insuficiencia que ha demostrado la defensa militar y del poder que tiene la fuerza revolucionaria de los pueblos. Un ejemplo de éxito fue la Caída del Muro de Berlín, pero el problema es que la idea nunca ha sido patrocinada por ningún Gobierno, la razón... LA CAPACIDAD MILITAR LE PERMITE TENER PODER A LOS ESTADOS.
Por tanto, aquí es donde nos preguntamos lo siguiente: ¿La búsqueda de la defensa se constituye como el elemento que más amenaza a la seguridad?
A lo largo de la Unidad 1, se ha dejado clara la importancia de estos 3 factores clave y la relación que tienen entre sí. Al ser afectada una de las tres, se debilitan las demás, se puede quebrantar el orden institucional y constitucional de un Estado, generando así, múltiples consecuencias negativas que afronta la población de un Estado
Analizar la aplicación de cada concepto con la realidad y con los hechos que como Latinoamérica se han afrontados, es por eso por lo que podemos concluir en que los tres conceptos Soberanía, Democracia y Seguridad están estrechamente relacionadas entre sí, y que una depende de las otras y de la misma forma, ya que siempre va a existir un paradigma sistemático entre ellos.
Un Estado debe velar por el buen funcionamiento de cada concepto, para poder crear un buen desarrollo en su población, en su territorio y en sus mecanismos organizacionales, lo cual le ayuda a potenciarse dentro de la comunidad internacional.
Es saber valorar, luchar y defender los tres términos de los cuales hemos hablado, pues merecemos un mundo mejor, donde se respete los derechos humanos, donde se pueda velar por las necesidades de los más vulnerables y desprotegidos de la sociedad, evitando que la brecha de desigualdad aumente cada vez más, el quebrantamiento de uno de estos conceptos representa el camino de un Estado fallido, lo cual evita el desarrollo tanto nacional como internacional.
1925
Protocolo de Ginebra
1958
Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares (TNP)
1959
Tratado Antártico
1963
Tratado de Prohibición Parcial de Ensayos Nucleares
1967
-Tratado de Tlatelolco/
1971
Tratado de Control de Armas de los Fondos Marinos
-Tratado sobre el Espacio Ultraterrestre
1972
Convención sobre las Armas Biológicas
1976
Convención de sobre Técnicas de Modificación Ambiental (ENMOD)
1979
Tratado de la Luna y otros Cuerpos Celestes
1980
Convención sobre Prohibiciones de Ciertas Armas Convencionales
1990
Tratado sobre Fuerzas Armadas Convencionales en Europa
1985
Tratado de Rarotonga (Zona Libre de Armas Nucleares del Pacífico Sur)
1992
-Tratado de Cielos Abiertos/
-Convención de Armas Químicas
1995
Tratado de Bangkok
1996
-Tratado Africano de Zona Libre de Armas Nucleares (Tratado de Pelindaba)
-Tratado de prohibición completa de los ensayos nucleares
1999
Convención Interamericana sobre Transparencia en la Adquisición de Armas Convencionales (CITAAC)
2006
Tratado sobre una Zona Libre de Armas Nucleares en Asia Central (CANWFZ)
1997
-Convención sobre la prohibición de las minas antipersonal
-Convención Interamericana sobre Armas de Fuego
2005
Convenio internacional para la represión de los actos de terrorismo nuclear
2008
Convención sobre Municiones en Racimo
2010
Convención de Kinshasa
2013
Tratado sobre el Comercio de Armas (TCA)
2017
Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares
Entró en vigor en 1961.
Busca garantizar el uso de la Antártida únicamente con fines pacíficos mediante la promoción de la libertad de investigación científica y cooperación internacional.
Propone el intercambio de observaciones.
Entró en vigor en 1967 . Regula la exploración y utilización del espacio ultraterrestre, incluso la Luna y otros cuerpos celestes.
Puede considerarse la base jurídica general para la utilización del espacio ultraterrestre con fines pacíficos.
Entrada en vigor en 1972. Estipula el requisito que cualquier exploración del lecho marino sea con fines pacífico.
Prohíben el uso de armas nucleares el fondo del océano más allá de una zona costera de 12 millas.
Entró en vigor en 2002.
Actualmente está formado solamente por 34 países.
Su finalidad es establecer un programa de vuelos de reconocimiento aéreo, (sin armamento) sobre el territorio de todos los países participantes para mejorar la confianza de todos miembros.
Todos los tratados poseen vacíos, ya sea:
falta de regulación sobre grupos terroristas no se consideran sanciones exceptúan los "fines pacíficos"
La falta de compromiso amarrado a los intereses internos de los países por todo lo que la industria armamentista genera, impide eficacia de los Tratados.
Este órgano otorga a sus miembros el derecho de veto, lo cual es utilizado por las potencias mundiales como freno de mano ante los esfuerzos en materia de desarme.
La transparencia es un factor clave, ¿De qué sirve la adhesión de los Estados si no están dispuestos a declarar las cantidades reales de producción,, almacenamiento o transferencia de armamento?
Bajo el argumento de "Defensa Nacional" poseen bases militares, laboratorios, observatorios y centros de información, los cuales le facilitan un mapeo del mundo.
El presente libro habla sobre la seguridad, el desarrollo y la defensa nacional, haciendo una aclaración entre los distintos conceptos y explicando como estos se relacionan entre sí, es una explicación del tema y como nuestro país la desarrolla y asume los retos de la nueva era.
Comencemos diciendo que la seguridad ha ido evolucionando, teniendo en cuenta el mundo actual en el que vivimos, ya que se presentan nuevas amenazas que atentan contra la seguridad nacional, es por eso por lo que los Estados tienen la obligación de velar por la seguridad, es decir por la libertad, los derechos y el bienestar de los ciudadanos, garantizando así la defensa del territorio, siendo la seguridad un servicio público por el cual todos debemos estar comprometidos.
Dentro del tema de seguridad, se dice que debe existir una seguridad exterior, seguridad interior y seguridad ante catástrofes, esto ayuda a que el Estado pueda preservar su soberanía, su defensa territorial, la seguridad de la población ante múltiples amenazas que se pueden experimentar.
En materia de Desarrollo Nacional, se habla de una evolución, mejoramiento y crecimiento de las condiciones socio-económicas, políticas y culturales de la población, cuyo objetivo principal es el bien común, es por eso, por lo que la defensa nacional estará activa cuando la seguridad y el desarrollo nacional se vean en peligro, estando amenazados la soberanía y la integridad del territorio, como se ha dicho anteriormente
Es importante mencionar que un Estado puede ejercer defensa de manera funcional, de manera normativa y como organización, con el objetivo de crear una política de defensa que busque preservar la soberanía
En este tema también existe la seguridad humana que es aquella condición en el cual a las personas se les libera de alguna situación que no los deja desarrollarse y por otra parte está la seguridad ciudadana la cual es un derecho y es articulada por el Estado, de la ciudadanía y de organizaciones de la sociedad civil, es por eso por lo que el desarrollo nacional se ve afectado por factores de inseguridad.
Ahora bien, cabe resaltar que los intereses nacionales se clasifican en tres, los cuales son: la Permanencia del Estado, el Bienestar nacional y la Concordia Internacional. Es por eso que el desarrollo nacional es considerado también en la capacidad que tiene un Estado para mejorar el bienestar social de su población, dándoles excelentes condiciones laborales, oportunidades de empleo, acceso a la educación, a la salud, a una vivienda digna y a la distribución equitativa de la riqueza, ya que las instituciones existen en una sociedad son la representación de sus tradiciones, costumbres, creencias y valores.
Según la ley de Defensa Nacional de nuestro país se define como el conjunto de recursos y actividades que en forma coordinada dirige el Estado permanentemente en todos los campos de acción, dentro de la defensa nacional existen dos grandes elementos los cuales son Defensa Nacional y el Poder Nacional, el estado salvadoreño y su sistema de defensa, tiene cuatro campos de acción los cuales son el campo interno, diplomático, económico y militar.
Para concluir es importante mencionar, que en la actualidad, han surgido nuevos retos que representan una amenaza a la seguridad nacional y regional, estando en un mundo altamente globalizado, surgen los ataques cibernético, también en materia de ciberespacio, ciberseguridad y ciberataques, por los cuales se deben prevenir y combatir, y aparte los propios problemas que se enfrenta a manera interna como la delincuencia, la inseguridad, la corrupción y muchos más.
Robo de información a empresas con el fin de acceder a sus datos más valiosos.
Propiedadintelectual
Desarrollostecnológicos
Estrategiasdeactuación
Bases de datos de clientes
Poseen conocimientos avanzados, contratados para desarrollar ataques dirigidos contra un objetivo concreto, con el objetivo de conseguir la información deseada.
Conjunto de medios y procedimientos basados en las TIC, configurados para la prestación de servicios,constituido por:
Hardware
Software
Internet
Servicios de información
Sistemas de control
Robo de información a organismos gubernamentales como la operación "Octubre Rojo" en la que se infiltraron en las redes de comunicaciones diplomáticas, gubernamentales alrededor de 40 países.
Accesos no autorizados para manipular, alterar datos que provoquen daños debido a mal funcionamiento de los sistemas de: agua,luz,transporte,salud,etc
Diseñados para el robo de datos de tarjetas de crédito y cada vez más, centrados en los dispositivos móviles.
Busca dañar la reputación de una organización y por ende su funcionamiento.
Personas o grupos que, movidos por alguna ideología, intentan socavar la estructura del oponente, ejemplo de Anonymous
Supervivencia del Estado. Capacidad de protección del ciberespacio. Bienestar ciudadano.
Conservación y preservación del medio ambiente y el recurso hídrico. Buena calidad de vida de los habitantes. Concordia internacional y solidaridad internacional.
A 8 años del 2030, es necesario:
La construir verdadera de una visión de país Líneas de acción efectivas.
Vencer las luchas e intrigas político-partidarias que impiden el real progreso nacional, en aras de conseguir la seguridad, defensa y sobre todo desarrollo de El Salvador.
El total del gasto militar mundial creció un 0,7% en 2021, alcanzando los 2,113 billones de dólares. Los cinco países que más gastaron fueron Estados Unidos, China, India, Reino Unido y Rusia, que juntos representaron el 62% del gasto.
A continuación se presenta la data recopilada por el Stockholm International Peace Research Institute:
El gasto militar de Estados Unidos fue de 801.000 millones de dólares, teniendo una caída del 1,4 % respecto a 2020. La financiación se centró en la investigación y el desarrollo (R+D).
China destinó unos 293.000 millones de dólares a su ejército, un incremento del 4,7% respeto a 2020 Su gasto militar ha crecido 27 años consecutivos
El gasto militar de la India fue de 76 600 millones de dólares, un 0,9% mayor que en 2020 El 64 % de los desembolsos se destinaron a la adquisición de armas de producción nacional
Rusia incrementó su gasto militar un 2,9 %, hasta los 650 900 millones de dólares Los elevados ingresos por el petróleo y el gas le ayudaron a incrementar su gasto
¿Qué se puede concluir con la información anterior? Ni el estar en medio de una crisis mundial con graves consecuencias económicas y sociales debido a la pandemia impidió que los Estados siguieran incrementando en grandes cantidades su gasto militar, dejando en evidencia una vez más como la prioridad de los Estados se encuentra en aumentar su poderío militar en perjuicio de la sociedad
OTAN:
La Cumbre de la OTAN celebrada en Madrid los días 28, 29 y 30 de junio de 2022 definió la nueva política de seguridad y defensa de la Alianza como consecuencia de la evolución de las amenazas globales. En este marco, los Estados miembros retomaron el compromiso alcanzado en la Cumbre de Cardiff (Reino Unido) de septiembre de 2014 de dedicar el 2% del PIB a defensa, potenciando no solo las unidades de fuerza, sino también aspectos como la inteligencia o la ciberdefensa.
España:
La situación económica de España tras la pandemia y la guerra de Ucrania han llevado a que el Gobierno no solo este enfocado en buscar su recuperación económica, sino también en reforzar sus capacidades de defensa, esto con el fin de garantizar inversiones en seguridad de una manera duradera
Para su consecución, el presidente del Gobierno, siguiendo la línea estratégica anteriormente mencionada, durante la cumbre de la OTAN de 2022, se comprometió a conseguir un gasto sostenible de sus fuerzas armadas para 2029, teniendo como principal objetivo el destinar el 2% del PIB a sus sistemas de defensa, ya que en la actualidad su gasto militar solo representa el 1,13% del PIB, por lo que, en comparación con los demás Estados de la OTAN, se sitúa dentro de los últimos de la lista en lo referente a los gastos de defensa
Unión Europea: Los miembros de la Unión Europea se han venido enfocando en definir su propia política de seguridad y defensa, crear estructuras permanentes e incrementar su gasto en defensa, de manera que este sea acorde con sus intereses
En esta línea, el Consejo Europeo ha ido adoptando diversas decisiones encaminadas al fortalecimiento de la cooperación en materia de seguridad y defensa entre los Estados miembros para proporcionar una guía en las áreas de la mejora de las estructuras de gestión de crisis, como el Plan de Acción Europeo de Defensa (EDAP), el cual conlleva un Fondo Europeo de Defensa con dos secciones: una de investigación y una de capacidades.
Los Estados europeos reconocen que las fuerzas armadas constituyen un instrumento fundamental en la defensa de sus intereses nacionales, conformándose así como un elemento primordial de su política exterior.
Es muy curioso darnos cuenta como los países desarrollados tanto en el área europea y Estados Unidos, antes que comenzara el conflicto entre Rusia y Ucrania, ya estaban redoblando su presupuesto en materia de defensa del territorio, lo cual deja en evidencia que era un hecho ya predestinado, cuyos planes predominan en los intereses de los países desarrollados.
Esto no representa nada nuevo, ya que a finales de los años 1990 ya Estados Unidos instaba a los países europeos miembros de la OTAN a reforzar sus gastos de las fuerzas armadas, y nos podemos dar cuenta como Alemania no ha querido establecer el acuerdo del 2%, por lo cual se le llegó a culpar de la invasión e Rusia a Ucrania, por no establecer su defensa con la OTAN y estar vulnerable Ucrania.
Es por eso que se puede determinar que la invasión en Ucrania no es más que un factor secundario, en el cual el principal actor es la lucha de una potencia en caída y otra en aumento, tal como lo han determinado los países que apoyan de diversas maneras a Ucrania, ya que han dicho que para ellos la guerra representa “victoria”, entonces nos damos cuenta como están velando por sus propios intereses, y no les importa velar por la vida de las personas ucranianas.
Lo podemos ver en ejemplos sencillos, como lo es el suministro de armas a Ucrania, por parte de los países que lo apoyan en el conflicto, lo cual significa llegar a los extremos de un plan ambicioso para evitar que Ucrania baje sus ánimos por lograr sus objetivos y vencer en este caso a Rusia, pero verdaderamente los intereses son otros y nos damos cuenta por el actuar de los países aliados.
Definitivamente estamos en un nuevo periodo de Guerra fría, esta vez ya no se trata del bloque capitalista contra el bloque comunista, un contexto de bipolaridad en el que dos potencias usaban terceros países para guerras subsidiarias. Ahora, se trata de factores políticos, económicos, militares, energéticos y tecnológicos, en el que se pueden ubicar a potencias como Estados Unidos, China y Rusia, pero también potencias emergentes como Israel, Turquía, Brasil, Arabia Saudí, entre otros.
Está claro que siempre han habido intereses políticos y económicos, pero ahora el panorama se ha ampliado, con nuevos intereses, un mundo más globalizado, más interconectado y mas interdependiente creando vínculos económicos sobre todo entre estas grandes potencias (Estados Unidos depende comercialmente de China; así como la Unión Europea depende energéticamente de Rusia)
Desde la invasión de Rusia en Ucrania, el tablero internacional es volátil; ha crecido la amenaza nuclear, los países han incrementado su gasto militar y Estados Unidos en su lucha de mantenerse en el poder hegemónico no permite que Rusia gane la batalla contra Ucrania, proveyendo de grandes cantidades de armamento al ejército ucraniano.
A diferencia de la Guerra Fría anterior, en la que colisionaban dos ideologías, ahora todas las potencias tienen economías capitalistas, si, hasta Rusia y China, pero es imposible desligarse del bloque occidental al ser tan interdependientes Cuando los países occidentales sancionaron a Rusia por la invasión en Ucrania, se afectaron ambas partes, pero los más afectados fueron los Europeos y Estadounidenses que tuvieron que enfrentar el alza de precios energéticos, sabiendo que son altamente dependientes de recursos rusos.
¿Qué se espera del futuro? El sistema internacional está cambiando, los Derechos Humanos, la diplomacia y el diálogo político se están debilitando a causa de políticas de las grandes potencias; ahora los Estados deben adaptarse a intereses geopolíticos y geoeconómicos (aunque implícitamente siempre ha sido así).
En el presente artículo se hace referencia a la estrecha relación que hay entre gobiernos autoritarios y la posesión de armas nucleares para mantener ese régimen, que además le da la capacidad de disuadir a otros países que busquen intervenir para procesos democráticos y/o derrocar a dicho régimen. Algunos casos a analizar son Corea del Norte, Iraq, Irán y Libia; dado que han sido países con comportamientos peculiares en el que no parecieran ser tan vulnerables por el simple hecho de poseer armas nucleares.
¿Por qué los países buscan obtener armas nucleares? Desde una corriente realista, la disuasión es producto de la estructura internacional que lleva a los países a posicionarse estratégicamente, así como aumentar su seguridad mediante las armas nucleares. Desde otra arista teórica, la proliferación nuclear se ha entendido bajo la estructura de incentivos y limitantes en la que se mueven los actores en la arena internacional, esto es desde la perspectiva de la oportunidad (opportunity)
Dicho lo anterior, es importante aclarar que hay casos que aunque se tengan los proyectos nucleares, muchas veces fracasan por la debilidad institucional, por los altos costos que conlleva la producción de armas nucleares y por las dificultades del comercio internacional para adquirir ciertos materiales nucleares que están restringidos.
Existe un debate interesante de la correlación que pueden tener las armas nucleares con los regímenes autoritarios, aunque algunos expertos dicen que los regímenes democráticos suelen buscar armarse de armas nucleares, ejemplo de ello son Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña, que aunque son grandes representantes de la democracia son algunas de las grandes potencias nucleares Entonces ¿por qué se relacionan este tipo de armas con los regímenes autoritarios?
¿tendrán factores en común con os democráticos? y la respuesta es sí, tanto los países autoritarios como los democráticos buscan tener esa arma disuasoria en el sistema internacional que les permita poder posicionarse y tener influencia respecto a su política exterior.
El término "seguridad" lleva consigo mucho más allá de la protección de las fronteras nacionales frente actores externos; involucra además, el salvaguardar datos, información institucional y personal de sus ciudadanos.
El gasto militar mundial presenta un crecimiento cada vez mayor debido a que los Estados siempre están incrementando los esfuerzos económicos en materia de defensa para potenciar sus estructuras militares, tanto a nivel nacional como regional.
Cada año los países desarrollados incrementan su presupuesto en materia armamentista, con el falso propósito de generar una defensa preventiva del territorio ante cualquier ataque.
El Sistema Internacional está cambiando Los Derechos Humanos, la diplomacia y el diálogo político se están debilitando a causa de políticas de las grandes potencias; estamos en un nuevo período de Guerra fría, no por ideología sino por intereses geopolíticos y geoeconómicos, con nuevas potencias económicas, tecnológicas, comerciales y militares en el tablero.
Soberanía-Democracia-Seguridad Impacto entre sí Relación con el desarrollo y bienestar
Alice
Cuéllar, Fernando AlférezCuando se habla de soberanía, se habla de poder político, aquel poder que tiene la capacidad de cambiar el rumbo del Estado (ya sea visto desde la perspectiva legal en los tres órganos del Estado, o bien una soberanía popular radicada en el pueblo). La relación entre soberanía, democracia y seguridad, es el hecho que los tres elementos están estrechamente conectados. Si un elemento falla, se debilitan los demás.
No se puede tener una soberanía, si quienes están en el poder no deciden por las necesidades reales de la sociedad, si hay corrupción y se silencian los medios de comunicación, si eso falla, inmediatamente falla la seguridad, incrementan los índices de violencia y se agudizan los problemas sociales que afectan a la sociedad y a los sectores más vulnerables; lo que contribuye directamente al descontento en aquellos que tienen el poder político escogidos por un sistema democratico dominado por un sistema corrupto y disfuncional.
El problema es que de manera más minuciosa, se puede entender que un poder político disfuncional con altos índices de inseguridad y fallas en el sistema democratico, contribuye directamente a cada sector de la sociedad: salud, educación y trabajo, dejando como consecuencia poblaciones más pobres, más vulnerables, expuestas a estrés por violencia y a un estancamiento de su desarrollo personal y profesional.
“Sin desarrollo nacional no hay bienestar ni progreso. Cuando hay miseria y atraso en un país, no solo sucumben la libertad y la democracia, sino que corre peligro la soberanía nacional.”
Se debe recordar que los elementos de un Estado son población, territorio y Gobierno, los cuales se encuentran estrechamente vinculados con el tema de la soberanía estatal. A continuación se procede a explicar brevemente cada uno de ellos:
Relativo a la población no debe olvidarse que el fin del Estado es garantizar (en todos los medios posibles) su bienestar y, por ende, la libertad de expresión que debe acompañar a los pueblos para la defensa de sus intereses, lo que nos permite entender la necesidad de que a la sociedad se le permita vivir y ejercer la democracia.
Ahora bien, referente al territorio, el Estado debe protegerlo mediante mecanismos eficaces de defensa y ante posibles amenazas internas o externas, siendo un elemento clave la seguridad nacional, puesto que en caso de ausencia o efectividad de la misma, los Estados viven permanentemente en incertidumbre y su población se ve limitada respecto a la calidad de vida de su entorno social.
Por último, el Gobierno, el cual debería ejercer como el principal facilitador de un sistema democrático y seguro, convirtiendo y utilizando la soberanía con la que se ve investido (y la cual debería ser otorgada por los ciudadanos mediante elecciones libres) como brújula que oriente la toma de decisiones rumbo a la ampliación de la calidad de vida y no al detrimento de la misma
“La democracia es el proceso que garantiza que no seamos gobernados mejor de lo que nos merecemos.”
La imposición de Gobiernos antidemocráticos genera un temor constante que impide a la población la oportunidad de sentirse libres de opinar y actuar, debido a la constante presencia de injusticias, lo cual ocasiona que se sigan perpetuando obstáculos al desarrollo y bienestar social.
Asimismo, al estar bajo la presencia de sistemas corruptos, los Gobiernos buscan sobreponer el interés de unos pocos sobre el bienestar de la colectividad, afectando así el desarrollo del pueblo en general.
De modo que, el tener una democracia inestable implica que el Estado carece de un diálogo con sus ciudadanos, lo que da lugar a que los líderes tomen decisiones arbitrarias que no generen respuestas a las necesidades y/o peticiones de la población, sino a los intereses de los que poseen el poder, ocasionando que las mejoras y el avance en el desarrollo socioeconómico de la población no se materialice
“Hoy, la seguridad se entiende cada vez menos en términos militares, y mucho más como la ausencia de conflicto. Es de hecho un fenómeno que abarca el desarrollo económico, la justicia social, la protección del medio ambiente, la democratización, el desarme y el respeto a los derechos humanos.”
Kofi Annan - Ex secretario General de las Naciones UnidasAunque se debe reconocer que uno de los principales aspectos de la seguridad es la defensa militar, no es el único, pues el ámbito de la seguridad abarca el garantizar el desarrollo, bienestar y crecimiento de la población, lo cual muchas veces es olvidado por los Estados, ya que al tener como prioridad el potenciar su capacidad de defensa, muchos de los recursos que podrían ser utilizados para impulsar sectores sociales terminan siendo destinados para el gasto militar. Por lo que, para transformar una sociedad y lograr condiciones óptimas de seguridad, los gastos de los Estados no solo deben ir orientados a los programas de defensa militar, sino también a políticas que le apuesten a combatir la hambruna, la pobreza, el daño ambiental, la exclusión social, las violaciones a derechos humanos, entre otros más.
Enfoque de Soberanía
Actualmente uno de los principios del sistema internacional habla sobre la denominada "Soberanía de los Estados", característica en virtud de la cual, estos tienen la capacidad y el derecho de ejercer sus propias leyes, defender su territorio y garantizar su seguridad, sin que exista la posibilidad de reducir dichas facultades en la toma de decisiones.
Ahora bien, ¿Dónde acaba la soberanía de los mismos? o ¿Es acaso una característica ilimitada? ¿Podría acaso hablarse de Anarquía Internacional?
1. Si bien es cierto el discurso internacional aboga por la igualdad jurídica, entendida como aquella uniformidad “existente” que equipara los mismos derechos y deberes en el ámbito internacional para todos los Estados sin importar su tamaño, poderío e influencia, en la práctica existen hechos que permiten cuestionar su veracidad.
La primera interrogante que podría formularse es, ¿Realmente existe la igualdad jurídica de los Estados?
Por ejemplo, existe una gran cantidad de Tratados que buscan limitar la carrera armamentista, pero la imposición de sanciones recae al final en el órgano que tiene como fin la paz y la seguridad internacional, es decir, el Consejo de Seguridad. Siendo China, Estados Unidos, la Federación de Rusia, Francia y el Reino Unido los únicos que poseen el derecho al veto.
Entonces, si existe tal renombrada “igualdad jurídica de los Estados”, ¿Por qué son estos 5 Estados en los que recae el peso y control de las decisiones que aquejan a toda la comunidad internacional, como lo es actualmente en la Guerra Rusia-Ucrania?
2. ¿La soberanía y el principio de no interferencia deberían poseer límites?
Según el nuevo informe del Instituto Internacional de Estocolmo para la Investigación de la Paz (SIPRI) el gasto militar del 2022 fue: 2,24 billones de dólares, pero ¿Por qué se invierte estas cantidades garrafales de dinero cuando existen problemas estructurales que aquejan las naciones? ¿Es acaso que con las armas se vence la pobreza, el hambre, la falta de educación o el cambio climático? Si bien es cierto, la respuesta es rotundamente un “NO”, el gasto militar se realiza en razón de mantener la “defensa y seguridad nacional”, nuevamente gracias al poder soberano que poseen los Estados.
En este sentido, trayendo a colación el tema de seguridad, muchas de las naciones ratifican acuerdos que buscan un control de armamento y transparencia en las declaraciones, sin embargo, la misma soberanía que los Estados poseen para la compra de armamento es la que utilizan como argumento para el incumplimiento de los mismos.
3. ¿Es debido a la soberanía de los Estados que pareciera que vivimos en un contexto de Anarquía Internacional?
Es pertinente recordar que la disolución de Sociedad de Naciones se debió a la incapacidad de detener la 2° Guerra Mundial, pero ¿Algo ha cambiado? ¿Sería actualmente la ONU capaz de detener una 3° Guerra Mundial?
Actualmente la Organización con mayor supremacía por el hecho albergar a todos los Estados del mundo es la Organización de las Naciones Unidas (ONU), sin embargo, en lo que a la toma de decisiones se refiere, esta no es capaz de aunar a una solución en contextos como el que se vive en Rusia vs Ucrania. Esta Organización, ni en razón de ser de las violaciones a los derechos humanos, ni de los crímenes de guerra, no es capaz de limitar el actuar de una potencia con el poderío e influencia como lo es Rusia, lo que permite cuestionar si existe o no un ente supremo que subordine de algún modo el poder de los Estados, o si siguen siendo los Estados poderosos los que subordinan al sistema internacional en su conjunto, como ha pasado desde el origen de los tiempos…
2023 Edición
En esta noticia nos damos cuenta, como se entrelazan las definiciones de Soberanía, ya que vemos violentada la soberanía popular al momento que el Tribunal Electoral de Guatemala ha suspendido aquellas candidaturas con motivos meramente vagos, sin argumentos, lo que es un claro ejemplo de quiebre a la democracia y al mismo tiempo a la Soberanía que reside en el pueblo.
Entra en juego el Derecho Internacional Público, ya que diversos organismos internacionales han hecho un llamado a Guatemala, para que pueda respetar los procesos de Democracia que definen la Soberanía, y que los candidatos puedan competir de manera justa, digna y sin corrupción, tal como se está demostrando en estas elecciones, donde claramente se busca eliminar a aquellos candidatos que la población aprueba
Es muy importante mencionar que este fenómeno es preocupante, ya que el Tribunal Supremo de Elecciones es sumamente fundamental para cualquier país, se corre el peligro que cuando este no funciona de manera correcta, se pueda instaurar una dictadura por medio de la corrupción y las “elecciones” quedan como fachadas ante la comunidad internacional, ya que al final se termina poniendo los dirigentes y funcionarios de manera antidemocrática, violentando la soberanía que el pueblo tiene a la hora de ejercer su poder.
Esta situación es preocupante para la región y para el mundo, ya que los que tienen el poder y la capacidad de controlar estas instituciones que son sumamente estratégicas como lo es un Tribunal Supremo de Elecciones, para dirigir un país, lo hacen basándose en sus propios interés y buscan la manera de lucrarse por medio de la corrupción y esto afecta al desarrollo de la población, generando así mayor brecha entre pobres y ricos. Fuentes:
El poder reside en el pueblo, ya que un elemento fundamental del Estado es la población, y son ellos quienes escogen a sus dirigentes y funcionarios públicos Lo que se está viviendo en nuestro país vecino es la violación a la libertad de las personas, lo cual debilita y quebranta la Soberanía de cualquier país
Guatemala alista sus elecciones generales, ¿Por qué el proceso es cuestionado?
La Asamblea Nacional de Ecuador liderada por la oposición quería destituirlo por cargos de malversación de fondos, aunque todo era un juicio político y no criminal.
La constitución de Ecuador permite que el presidente gobierne por decreto hasta que puedan celebrarse nuevas elecciones, marcando un momento de extraordinaria turbulencia política para un país de 18 millones de habitantes que ya vivía una tormenta política, en especial por el alza de violencia y pobreza que tenía el país.
Los legisladores de la oposición acusaron a Lasso de hacer la vista gorda ante las irregularidades y la malversación de fondos en un contrato entre una naviera estatal y una empresa petrolera que no cumplía sus promesas
La Asamblea Nacional votó a favor de iniciar las audiencias de destitución, pero todos los procedimientos se paralizaron definitivamente cuando Lasso disolvió el órgano legislativo.
El hecho de destituir a todo el órgano legislativo el cual fue electo por voto directo de la población también socava el sistema democratico, a pesar que la constitución lo permite. Lo positivo, es que el Presidente Lasso convocó a elecciones tempranas para que el pueblo soberano tenga la oportunidad de elegir una nueva asamblea nacional, que permita un mejor desarrollo del Estado
Los efectos de esto a nivel nacional, son notorios ya que el Presidente tiene la potestad de legislar sin tener una aprobación de la Asamblea, el pueblo espera que se tomen buenas decisiones y que el país pueda mejorar en cuestiones de seguridad.
A nivel internacional, causa réplicas de lo mismo, es decir, que se podría dar escenarios similares a este por el simple hecho de evitar una destitución. Caso similar fue el sucedido en Perú, aunque Ecuador no ha tenido tantos disturbios por las acciones del Presidente Lasso.
Presidente de Ecuador Guillermo
Lasso disuelve la Asamblea Nacional en pleno juicio político
"El factor de inseguridad debilitó la institucionalidad del país, así como su sistema democrático y la soberanía popular".
Fuentes:
El Vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, Dmitri Medvédev, afirmó el martes 16 de mayo de 2023 que el país aumentará al máximo la producción de armamento para enfrentar a Ucrania y Europa. Esta decisión fue anunciada luego de la aprobación de la denuncia del Tratado de Fuerzas Armadas Convencionales en Europa (FACE) por la Duma.
El Tratado fue firmado en 1990 por los países de la OTAN y por Rusia en nombre del Pacto de Varsovia, con el objetivo de limitar el número y el despliegue de armas convencionales en el territorio de los países signatarios.
¿Cómo se relaciona esto con la seguridad?
Según declaraciones del Presidente Vladimir Putin, las decisiones tomadas en lo referente al tema de armamento van encaminadas a garantizar la «seguridad» de Rusia ante su principal enemigo: Occidente, ya que teme que la OTAN, bajo el liderazgo de Estados Unidos, esté invadiendo su área de influencia política al aceptar nuevos miembros de Europa del Este, ya que la presencia militar que está logrando tener Occidente cerca de sus fronteras representa una gran amenaza para sus intereses y su seguridad nacional
Pero, ¿Por qué debería ser una preocupación?
A nivel nacional, esta decisión amenaza la seguridad y el desarrollo del pueblo ruso, pues al tener como prioridad la producción masiva de armamento, Rusia destina el mayor porcentaje de sus recursos y fuerzas al financiamiento de la guerra, dejando de invertir en sectores sociales que son fundamentales para el bienestar de sus ciudadanos
Por lo que el principal problema recae en que se olvida que la seguridad no solo involucra la defensa militar, sino también el garantizar una buena calidad de vida a los ciudadanos, pues al final son ellos los que sufren las consecuencias económicas y sociales de las guerras
Para reflejar esto, se presentan los siguientes datos: con casi 5 billones de rublos (84.000 millones de dólares), o el 3,3% del Producto Interno Bruto, los desembolsos en "defensa nacional" ahora ocupan el segundo lugar después de los programas sociales del Gobierno como parte del gasto
Y, en lo referente a lo regional e internacional, Rusia se vuelve cada vez más la principal amenaza a la seguridad, pues al desligarse de Tratados referentes al control de armamento, no solo está abriendo el camino para tener mayor libertad de producir armamento, sino que también busca evitar caer en algún tipo de responsabilidad con la Comunidad Internacional al dejar de formar parte de este tipo de instrumentos y desvincularse de los compromisos que había adquirido.
Es por ello, que en estos momentos es fundamental prestar atención a las acciones de Rusia, dado que solo busca responder con fuerza militar Rusia ya suspendió sus compromisos del Tratado START III o Nuevo START en febrero de 2023, recientemente se salió definitivamente del Tratado FACE, ahora la pregunta es … ¿La solución pacífica de conflictos está cada vez más en decadencia?
https://wwwelfinancierocommx/mundo/2023/05/16/rusia-advierte-a-ucrania-que-aumentara-produccion-de-armamento-y-medios-de-destruccion/ [1]https://wwweleconomistaes/economia/noticias/11959286/09/22/El-precio-de-la-guerra-Putin-subira-un-43-el-presupuesto-de-Defensa-ante-la-resistencia-de-Ucraniahtml
Rusia advierte a Ucrania: Subirá producción de armamento y “medios de destrucción”
Especial: Realización de debates
¡CHARLAS ¡¡CHARLAS CHARLAS MAGISTRALES! MAGISTRALES! MAGISTRALES!
FÍSICA FÍSICA FÍSICA NUCLEAR NUCLEAR NUCLEAR
En la Universidad Dr. José Matías Delgado, los estudiantes de noveno ciclo de la Licenciatura de Relaciones Internacionales llevaron a cabo dos jornadas de debate para discutir sobre los retos que enfrenta la Comunidad Internacional en materia de desarme nuclear, no proliferación y control de armamento, teniendo como punto de partida la coyuntura mundial y los Tratados Internacionales.
La primera jornada se realizó el ju marzo de 2023, y tuvo como objetiv el funcionamiento del sistema d internacional y la efectividad d referentes al desarme, donde discusión desde el punto de vista Unidas (ONU) y la Sociedad C siguientes temas:
La Convención de Armas Biológica Protocolo de Ginebra de 1925, las de Armas Nucleares (ZLAN), el Trat Espacio Ultraterrestre de 1967 y el T Luna de 1979.
Mientras que la segunda jornada se realizó jueves 18 de mayo de 2023, en la cual estudiantes se centraron en el papel de Naciones Unidas (ONU) y la OTAN en la carre armamentista, tomando como referencia tr momentos históricos: la década de los 90, ataque terrorista del 11 de septiembre y la actu guerra entre Rusia y Ucrania.
Dicho debate tuvo como fin el analizar si camino hacia el desarme es una realidad o si ha estancado, por lo que la discusión f ejecutada tomando en cuenta la posición de Naciones Unidas (ONU), la OTAN y la Socied Civil.
En cuanto al primer debate, se pudo evidenciar que el tema del desarme no pasa del papel, ya que no solo ha existido una falta de voluntad política por parte de los Estados para cumplir con lo estipulado en los Tratados, sino que también existen grandes vacíos en la redacción de dichos textos que son aprovechados por los Estados para seguir aumentando su poderío militar, lo cual deja en claro que el desarme nunca será posible mientras los imperios militares se sobrepongan sobre la seguridad y la paz internacional
Y, en lo referente al segundo debate, se observó como los objetivos que defienden las grandes Organizaciones, como son la ONU y la OTAN, no concuerdan con sus acciones, pues ha quedado demostrado como a lo largo de la historia su papel en cuanto al desarme ha sido insignificante al permitir que se sigan perpetuando conflictos, por lo que la solución pacífica de conflictos y el desarme son temas que son obstaculizados por los intereses de las potencias y las grandes Organizaciones.
p q
forma para que los futuros internacionalistas amplíen su visión sobre cómo funciona en realidad el sistema internacional, ya que esto les ayuda no solo a adquirir capacidad de análisis, sino también a ser críticos del papel que tienen los Organismos Internacionales y los Estados en la escena internacional.
Es un tipo de energía que posee la capacidad para abastecer grandes demandas de la producción de energía. Siendo sus características principales: ser energía segura, accesible, inagotable y limpia.
Si bien es cierto la energía nuclear posee desventajas, como el detrimento de los ecosistemas y un alto riesgo para la seguridad internacional y de las personas, tal como lo acontecido en Chernobyl en 1986, cuya explosión en una central nuclear dejó 200,000 afectados en toda Europa occidental, existen soluciones que permiten la generación de energía de forma segura y que podrían ser la solucióon en los años venideros, como lo es la energía TOKAMAK.
Físico Nuclear graduado en Alemania
PHISING es suplantación de identidad, sirve para robar datos personales muy importante y la forma de operar de este ataque es la imitación de una empresa o institución de confianza la cual le envía un correo con un link en el cual le pide sus datos para “verificar” que sea el usuario correcto y ya una vez ingresado esos datos ellos tienen acceso a los asuntos personales.
Al hablar de Ciberseguridad nos referimos a la acción de proteger toda aquella información y sistemas que son muy importantes para nosotros y que poseen la característica de confidencialidad La ciberseguridad se encarga de prevenir o manejar un ataque cibernético, puede darse en un sistema de red o también en diferentes aplicaciones Los ataques que ocurren son:
a) Phishing,
b) Malware,
c) Ransomware e Inyeccion SQL
MALWARE es un software malicioso que tiene su afectación en un dispositivo y también en la computadora.
RANSOMWARE se lleva a cabo de manera lucrativa y podríamos decir directa ya que bloquea por completo el dispositivo por ejemplo una computadora, y exige una suma de dinero para efectuar el rescate de la información, cabe mencionar que la mayor parte de la información deja de existir, pero muchas personas se dejan llevar por miedo a perder la valiosa información que tienen en su dispositivo, y terminan pagando la tarifa que les piden
Inyeccion SQL este podríamos decir de cierta forma que es sumamente más peligroso, pues es el que ataca las bases de información valiosa, esto es dedicado más que todo a aquellas empresas o personas que administración bases de datos con información muy valiosa la cual al ser robada puede representar un verdadero peligro para la seguridad de los usuarios Un dato bien importante e interesante es en Darkhotel, y el consejo del día, súper valioso fue que siempre debemos andar cargando nuestro propio cargador y no utilizar los que están en hoteles u otros lugares ya que por medio de ellos se puede llevar a cabo un ataque y de una manera muy discreta, fácil y sencilla
"Cuandoelpoderdelamor sobrepaseelamoralpoder, elmundoconocerálapaz"
(JimiHendrix)