Մեր հարցմանը մասնակցած լրատվամիջոցների ներկա յա ցուցիչները նշել են, որ չնայած գրավոր ուղեցույցների բացա կայությանը՝ որոշակի քաղաքակա նություն ունեն ցիա լական մեդիայում տեղ գտած տեքստային կամ սո ֆոտո/վիդեո տեղեկատվությունն օգտագործելու հարցում: Բացառությամբ մեկ ռադիոկայանի, որը սոցցանցերը որպես տեղեկատվության աղբյուր չի դիտարկում: Ֆոտո եւ վիդեո տեղեկատվություն օգտագործելու դեպքում բոլորի սկզբունքը նույնն է՝ հարգել հեղինակային վունքը, իսկ եթե հնարավոր չէ պարզել հեղինակի իրա ինքնությունը, հղում անել աղբյուրին: Մեկ-երկուսը նշել են՝ նաեւ ստանալ հեղինակի թույլտվությունը: «Մենք չենք տարվում սոցցանցերում հրապարակված ստատուսներով, միայն եզակի դեպքերում ենք օգտվում/տարածում ին ֆոր մացիա, որ հասանելի էր միայն սոցցանցերում: Անձնական հաշիվներից տեղեկություններ օգտագործելու դեպքում միշտ հարցնում ենք տվյալ հաշվի օգտատիրոջ թույլտվությունը: Եթե Ֆեյսբուքի տվյալ էջը ուղղված է որեւէ խմբի, կազմակերպության կամ անձի հանրայնացման նպատակներին, ապա սահմանափակվում ենք credit տալով տվյալ հաշվին»,- ասում է Armenianow.com-ի խմբագիր Սուրեն Մուսայելյանը: «Աշխատում ենք խուսափել Ֆեյսբուքից տեղեկություն ների ուղղակի, անմիջական հրապարակումից: Պատճառն այն է, որ չենք ցանկանում կրկնել այսօր կայքերում շատ տարածուն դարձած՝ ֆեյսբուքյան ստատուսից նյութ սար քելու պրակտիկան: Խիստ հազվադեպ ենք հրապարա կում ստատուսները, մասնավորապես՝ երբ խոսքն այնպիսի գործիչների մասին է, որոնք Ֆեյսբուքն են ընտրել որպես իրենց ուղերձների տարածման եղանակ: Օրինակ՝ Վար դան Օսկանյանը կամ «Սիրունյան» իրավաբանական գրա սենյակը»,- նշում է Aravot.am-ի խմբագիր Աննա Իսրա յելյանը: Այսպիսով, լրագրողները պետք է հիշեն, որ Թվիթերը նման է ուղիղ եթերի, իսկ Ֆեյսբուքը գրեթե նույնպիսի 86