Jacqueline W.L. Lau | 科技部106年度大專學生研究計畫

科技部 106 年度大專學生研究計畫

城市天際線對地方生成之探討：以台北信義區為例

研究生：劉琬琳 指導教授：劉為光 副教授

中華民國 107 年 2 月

i! !

ii! !

iii! !

í ) i 『 u

)

s i

) ) )

g u

t

5v E t

)

i

)

“

)

5

)

5

p

) ) w

。

。 j i

。

X )

Q

)

(

i

t a

) t

) j 》

》

『

》

『

(》

『 『 i

i 」

》

) l

)

W

f i

(

t t

“

g t X

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

1

!

1!

X

F

1. ) 2. ) 3. ) 4.

5v )

W t

『 f

」

i

b

g

i 101!

」

!

)

2!

b

t 『

s

i g

i

i

u

u

f )

t

3!

t <

Mi

M

a f

)

) ) ) r

l

)

) E

K” 『

S U

『

“

)

t )

q q

<

『

) y

e

m

t )

) 『 z

b

)

S u

『 2

) U

0 6

—

t

() u

j

)

2f

F

S

S

『

S )

4!

“ T “

i

b

“ N u )

) “

p

「 F

M 『

w

F

&

Q

Fλc F F

1. X

“ b

≧

u 5

“

f

『

“

u 2.

“

“

h

) “ 3.

X

」 j

j t

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

2!

!

5!

i

t b

F 5

g Q Q

,

b

Q

Q

Q Q

g

i

b

b b

L

X

X g b

Z

g

6!

X

<

5

5

v

r

T

O

T.# Cresswell,(2004,(

,!

!!

b

5

“

a “

“ 》

」 <

5

r<

< b 5

5

5

i

N

a

, )

X )

i

)

X i

F

)

X l

<

) (

(

f

(

i i 5v

E X

f

5v

F

X

i

i < i

f

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

5 !

5P

5 i

i

!

3 4

5v X i

5

5

!

Q

!

7!

f

X

i i

i

i

X

i

5v

k ) )

X

( 『

『

x

i “

b v 『

T (

「

5 p

L

f

)

“

( Z 5v Xg

8!

a

f

『 5v u

Xg X

u f

)

s

t

i

, J

5

f J

b

R 、 <

R XF

、

F 、

E l

t F

R 、

i R

i

,

i

XF 、

l L

J

R 、 =f

F

F

F 0

0

、

6

F

J

9

ik 、 A R

k

F 0 XF

i J

i

R <

(

~ d F

F

M F

F

9!

p

F

J

g t

g

j g

g

4d Q

u g f

5 g

L

t o

,

U v

g

P g

Q ~

g <

l P R g

g

Q g

g F i i

b

X

X f

g g

f f

10!

u u

v .

b

<v

Q <v fu

U

<

f

g V “ u

t

Q u

= “ <

<

b u X

X

X

11!

u

,

u

“

F

(

b

v

u

,

f v

u u

u u “

i

u

“

i

(

u

u L

H

i

i

i

《 (

《

i

i

u

, u

“

f u

“

i

ui

“

F

u

12!

“

u q

“ 《

u u

u

u

《

u

i

u u

i F<

<

u

“

u f

L

u Y <

u

u

u

u

N

f

f f U

u

u

u

U u U

u u

q u p i

U

u

u

6

u

u f i

% u

U U

â&#x20AC;&#x153;

u

i

u

u ,

q i

u

q

q q

X

E E b

E =

i q u

q

13!

X

i

E

!

u u

“ u

L

u

f u L

u

L

Y

k

i u

“

u

《

《 u

L

L fg

F 」

u

i i

F

i F

i F

《 f

i i

」

F

f

p

i

i

f

f

F

i

i

」

」

14!

《

ã&#x20AC;&#x160;

f f

F

%

15!

F f

X i u F F

《

X k u u

i

《 《

u

《

X

16!

u

, F

t

u 5

L 5v

X

×

『 L

『 X

X

g 『

『 g

Q

f

『 i

Q

『

5v

X b

g

L

5v

101

g w

Q w

, i

17!

F X

5v

」 『 L

『

『

5 i i i

『 『

i

i 『

『

『

F 『

『

i

i

每兩個決策因素相對重要性比較（左邊相對於右邊）9:1 為最大 1:9 為最小

決 策 因 素

絕 對 重 要 9:1

很 重 要 8:1

7:1

頗 重 要 6:1

5:1

同 等 重 要

稍 重 要 4:1

3:1

2:1

建 築 高 度

1:1

稍 重 要 1:2

1:3

頗 重 要 1:4

1:5

絕 對 重 要

很 重 要 1:6

1:7

1:8

✓

i p

X

5v

i X 。

u

“

%。

f

F

u

f

18!

1:9 建 築 機 能

4d

n

決 策 因 素

u

“

)

i 『

5v

Xg X

s u

)

t

u f

i

“ 『

s i

i J

『

『 t

x U

73 『 t

8

(

t t + 0

J 5

r

A

『 v

T

<

19!

『

『

73 『

t

U

8 t J

(

t

『

t +

5

r

A

v

T

0

< SWOT!

t( J

< t

<

『 t

t<

(

)

U 『 <

U J

)

F

73

F

)

r

) t

t 8 Q

)

v

T

b )

t

) l

t

f X

)

8

) 73

t J r t

k r

! !

20!

t t t

『

73 『

8 t

t

U

(

Q t

『

t (

)

t )

)

+ 0 J U

t

『

73

5 r

A

r v <

T

r v

SWOT!

21!

g i i g

Q

i f

『

t

i 』

X

g

X g

X 5v

X

v

。

X

f

F !

!

g

i

22!

!

!

X F

%

《

』

『 『 『

g

i

5v 『

b 『

『

L

『

5v

i

『

Q

b

L

5v 『 L

v b 『

『 5v

5v t L

『 b

『 b 『

L

b 『

『

『 5v

『 b

5v

g

L

L

『 b

『 v

L

5v X

X 5v

5v

b g

g

L Q

b X

23!

『

b

L

Q L

b X

Li

g

5v

Q 5v

%

F w

,

w

g

X

g

i

Q F

w

g

)

5v w

w w

g

Q

)

5v 5v

i

,

)

5v

5v 5v s

24!

5v w

ã&#x20AC;&#x17D;

g

X g

g

Q i 5v b b L b L b L

L <

b

L

5v

L

b ) 『

『

『

t X

) , g

w

Q

w

5v 5v

5v

w

w w w

)

k g 5v

X

)

t 『 s

)

『

i

J

『

U 『

『 『

i ) i)

b

U

『 t 5v

「

F

t( J

t g

u

Xg 5v

5v

5v

b g

b

i

Q

)

L Q

g 5v 5v

) )

L

5v

t

25!

t

『

(

1 )

5v

) i

)

) 5

L

g

u

)

i

i

t g

i X

v

!! !! t X

『

i 『

i

i J t

< t

u

<

『 (

< 『

s 『 (

< t

+ 『

r

r<

t )

Lu

“ g

“

u

b

L 5v 5v

『

U M b g

g v L

『

i

i )

f

『

Q

)

) 5v

Q

t t

u i

u

t E

) i

26!

f

5v i i) 。

w 5v

)

w

f

i 5v

v

n

n

X

i

i

i

i

%

。

5v

i

i

X

i

i i 。

i

)

H

< %

X

)

i

5v )

%

5v

,

x

w

w X

, x ,

x

『

< g

5v v

% t

27!

E <

5

) t

t

t t

X

) E

G

ti )

5 i

D

『 XU

i

t

+ )

U

F “

)

Q t

》

t Q u

)

i

i t

t

5

n

U )

b

『

t

)

“ CU

g

Q

g

i

v

i i

v X

5

T 9

) )

t

t

E

< u

b L

L

t t

28!

f

X

5v )

1.

2.

ä

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

Q 11.

Ö

12.

13.

14.

V

u

15.

16.

》 Q

: 29!

Q

17.

: Q

『

18.

5 !

5 5

5

Q

19.

『Q/

20.

O

21. P

, Q

:

22.

i Q

23.

E

Q

:

B

h

24.

Q

“ Q

25.

:

“

」

“

」

:

“ Q

:

26.

u

27.

Q

28.

: Q

Q

:

29.

u Q/

30.

u Q/

31.

< Q

< :

32.

Q

30!

:

,

31!

)

i

g

4 )

g

i

Q i

j

g u

i g

, g

I ☐

☐

)

☐

☐

☐

i

X

t ,

i “

“

u

i 《

i

4

4 i

!

5v

X

F

f

5v

X

i <

f

5v

X

i

f i

5v

X

i

f

5v

X

i

!

32!

“ X

u

u

“

」

『

『

『

i

i

每兩個決策因素相對重要性比較（左邊相對於右邊）9:1 為最大 1:9 為最小

決 策 因 素

絕 對 重 要 9:1

很 重 要 8:1

7:1

頗 重 要 6:1

5:1

同 等 重 要

稍 重 要 4:1

3:1

建 築 高 度

2:1

1:1

稍 重 要 1:2

1:3

X

i

p

☐

☑︎ 33!

1:4

1:5

絕 對 重 要

很 重 要 1:6

1:7

1:8

決 策 因 素

1:9 建 築 機 能

✓

4

頗 重 要

u

g 1.

『

『

『

i

i

每兩個決策因素相對重要性比較（左邊相對於右邊）9:1 為最大 1:9 為最小

決 策 因 素

絕 對 重 要 9:1

!

很 重 要 8:1

7:1

頗 重 要 6:1

5:1

同 等 重 要

稍 重 要 4:1

3:1

2:1

1:1

稍 重 要 1:2

1:3

頗 重 要 1:4

1:5

絕 對 重 要

很 重 要 1:6

1:7

1:8

決 策 因 素

1:9

建 築 高 度

建 築 機 能

建 築 高 度

建 築 密 度

建 築 高 度

街 道 意 象

建 築 高 度

商 業 活 動

建 築 機 能

建 築 密 度

建 築 機 能

街 道 意 象

建 築 機 能

商 業 活 動

建 築 密 度

街 道 意 象

建 築 密 度

商 業 活 動

街 道 意 象

商 業 活 動

34!

2.!

『

『

『

i

i

每兩個決策因素相對重要性比較（左邊相對於右邊）9:1 為最大 1:9 為最小

決 策 因 素

絕 對 重 要 9:1

!

!

很 重 要 8:1

7:1

頗 重 要 6:1

同 等 重 要

稍 重 要

5:1

4:1

3:1

2:1

1:1

稍 重 要 1:2

1:3

頗 重 要 1:4

1:5

絕 對 重 要

很 重 要 1:6

1:7

1:8

決 策 因 素

1:9

建 築 高 度

建 築 機 能

建 築 高 度

建 築 密 度

建 築 高 度

街 道 意 象

建 築 高 度

商 業 活 動

建 築 機 能

建 築 密 度

建 築 機 能

街 道 意 象

建 築 機 能

商 業 活 動

建 築 密 度

街 道 意 象

建 築 密 度

商 業 活 動

街 道 意 象

商 業 活 動 !

35!

3.

『

『

『

i

i

每兩個決策因素相對重要性比較（左邊相對於右邊）9:1 為最大 1:9 為最小

決 策 因 素

絕 對 重 要 9:1

!

!

很 重 要 8:1

7:1

頗 重 要 6:1

同 等 重 要

稍 重 要

5:1

4:1

3:1

2:1

1:1

稍 重 要 1:2

1:3

頗 重 要 1:4

1:5

絕 對 重 要

很 重 要 1:6

1:7

1:8

決 策 因 素

1:9

建 築 高 度

建 築 機 能

建 築 高 度

建 築 密 度

建 築 高 度

街 道 意 象

建 築 高 度

商 業 活 動

建 築 機 能

建 築 密 度

建 築 機 能

街 道 意 象

建 築 機 能

商 業 活 動

建 築 密 度

街 道 意 象

建 築 密 度

商 業 活 動

街 道 意 象

商 業 活 動

!

36!

4.

『

『

『

i

i

每兩個決策因素相對重要性比較（左邊相對於右邊）9:1 為最大 1:9 為最小

決 策 因 素

絕 對 重 要 9:1

!

!

很 重 要 8:1

7:1

頗 重 要 6:1

同 等 重 要

稍 重 要

5:1

4:1

3:1

2:1

1:1

稍 重 要 1:2

1:3

頗 重 要 1:4

1:5

絕 對 重 要

很 重 要 1:6

1:7

1:8

決 策 因 素

1:9

建 築 高 度

建 築 機 能

建 築 高 度

建 築 密 度

建 築 高 度

街 道 意 象

建 築 高 度

商 業 活 動

建 築 機 能

建 築 密 度

建 築 機 能

街 道 意 象

建 築 機 能

商 業 活 動

建 築 密 度

街 道 意 象

建 築 密 度

商 業 活 動

街 道 意 象

商 業 活 動

!

37!

101

1. 指標重要性比較!－

VS

每兩個決策因素相對重要性比較（左邊相對於右邊）9:1 為最大 1:9 為最小

決 策 因 素

絕 對 重 要

9:1

很 重 要

8:1

7:1

頗 重 要

6:1

5:1

同 等 重 要

稍 重 要

4:1

3:1

2:1

1:1

稍 重 要

1:2

1:3

頗 重 要

1:4

1:5

絕 對 重 要

很 重 要

1:6

1:7

1:8

決 策 因 素

1:9

從象山攝影平台看到的信義區對應的環境屬性 複 雜 性

舒 適 性

從劍南山攝影點看到的信義區對應的環境屬性 複 雜 性

舒 適 性

從基隆路信義路天橋看到的信義區對應的環境屬性 複 雜 性

舒 適 性

從101觀景平台看到的信義區對應的環境屬性 複 雜 性

!

舒 適 性

38!

101

2. 指標重要性比較!－

VS

每兩個決策因素相對重要性比較（左邊相對於右邊）9:1 為最大 1:9 為最小

決 策 因 素

絕 對 重 要

9:1

很 重 要

8:1

7:1

頗 重 要

6:1

5:1

同 等 重 要

稍 重 要

4:1

3:1

2:1

1:1

稍 重 要

1:2

1:3

頗 重 要

1:4

1:5

絕 對 重 要

很 重 要

1:6

1:7

1:8

決 策 因 素

1:9

從象山攝影平台看到的信義區對應的環境屬性 複 雜 性

意 象 性

從劍南山攝影點看到的信義區對應的環境屬性 複 雜 性

意 象 性

從基隆路信義路天橋看到的信義區對應的環境屬性 複 雜 性

意 象 性

從101觀景平台看到的信義區對應的環境屬性 複 雜 性

!

意 象 性

39!

101

3. 指標重要性比較!－

!

VS

每兩個決策因素相對重要性比較（左邊相對於右邊）9:1 為最大 1:9 為最小

決 策 因 素

絕 對 重 要

9:1

很 重 要

8:1

7:1

頗 重 要

6:1

5:1

同 等 重 要

稍 重 要

4:1

3:1

2:1

1:1

稍 重 要

1:2

1:3

頗 重 要

1:4

1:5

絕 對 重 要

很 重 要

1:6

1:7

1:8

決 策 因 素

1:9

從象山攝影平台看到的信義區對應的環境屬性 複 雜 性

和 諧 性

從劍南山攝影點看到的信義區對應的環境屬性 複 雜 性

和 諧 性

從基隆路信義路天橋看到的信義區對應的環境屬性 複 雜 性

和 諧 性

從101觀景平台看到的信義區對應的環境屬性 複 雜 性

!

和 諧 性

40!

101

4. 指標重要性比較!－

!

VS

每兩個決策因素相對重要性比較（左邊相對於右邊）9:1 為最大 1:9 為最小

決 策 因 素

絕 對 重 要

9:1

很 重 要

8:1

7:1

頗 重 要

6:1

5:1

同 等 重 要

稍 重 要

4:1

3:1

2:1

1:1

稍 重 要

1:2

1:3

頗 重 要

1:4

1:5

絕 對 重 要

很 重 要

1:6

1:7

1:8

決 策 因 素

1:9

從象山攝影平台看到的信義區對應的環境屬性 舒 適 性

意 象 性

從劍南山攝影點看到的信義區對應的環境屬性 舒 適 性

意 象 性

從基隆路信義路天橋看到的信義區對應的環境屬性 舒 適 性

意 象 性

從101觀景平台看到的信義區對應的環境屬性 舒 適 性

!

意 象 性

41!

101

5. 指標重要性比較!－

VS

每兩個決策因素相對重要性比較（左邊相對於右邊）9:1 為最大 1:9 為最小

決 策 因 素

絕 對 重 要

9:1

很 重 要

8:1

7:1

頗 重 要

6:1

5:1

同 等 重 要

稍 重 要

4:1

3:1

2:1

1:1

稍 重 要

1:2

1:3

頗 重 要

1:4

1:5

絕 對 重 要

很 重 要

1:6

1:7

1:8

決 策 因 素

1:9

從象山攝影平台看到的信義區對應的環境屬性 舒 適 性

和 諧 性

從劍南山攝影點看到的信義區對應的環境屬性 舒 適 性

和 諧 性

從基隆路信義路天橋看到的信義區對應的環境屬性 舒 適 性

和 諧 性

從101觀景平台看到的信義區對應的環境屬性 舒 適 性

!

和 諧 性

42!

101

6. 指標重要性比較!－

!

VS

每兩個決策因素相對重要性比較（左邊相對於右邊）9:1 為最大 1:9 為最小

決 策 因 素

絕 對 重 要

9:1

很 重 要

8:1

7:1

頗 重 要

6:1

5:1

同 等 重 要

稍 重 要

4:1

3:1

2:1

1:1

稍 重 要

1:2

1:3

頗 重 要

1:4

1:5

絕 對 重 要

很 重 要

1:6

1:7

1:8

決 策 因 素

1:9

從象山攝影平台看到的信義區對應的環境屬性 意 象 性

和 諧 性

從劍南山攝影點看到的信義區對應的環境屬性 意 象 性

和 諧 性

從基隆路信義路天橋看到的信義區對應的環境屬性 意 象 性

和 諧 性

從101觀景平台看到的信義區對應的環境屬性 意 象 性

!

和 諧 性

43!