4Q Cuando, de seguirse separadamente los pleitos, se dividiría la continencia de la causa. "Por continencia d e la causa se entiende la unidad y conexión que deben existir en todo juicio relativamente a la acción, a la cosa litigada, a la persona del juez, a la de los litigantes, a los trámites y al fallo definitivo. Cuando entre dos pleitos existe tal analogía que, de seguirse por separado, se quebrantaría, se destruiría esa unidad y conexión, se dice que se divide la continencia de la causa; y para evitar los inconvenientes que de aquí se seguirían, y el peligro de que se pronuncien fallos contradictorios, de be decretarse la acumulación de autos q ue tengan entre sí dicha unidad, conexión o analogía". (230) "Por continencia de la causa se entiende, según dice Escriche, la unidad que d ebe haber en todo juicio; esto es, que sea una la acción principal, uno el juez, y unas las personas que le sigan hasta la sentencia. Si ésta se dividiera, pues, se sustanciarían en distintos procesos reclamaciones idénticas, o estrechamente unidas o relacionadas entre sí, lo que ocasionaría gastos y dilaciones perjudiciales, y a veces fallos contradictorios". (231)
954.- CASOS EN QUE HAY CONTINENCIA DE CAUSA PARA LOS EFECTOS DE LA ACUMULACION DE AUTOS.-Seis son estos casos: l Q Cuando h ay en los pleitos, propuestos separadamente, identidad de personas, cosas y acciones. Es evideme que, si existe absoluta ·identidad entre los juicios cuya acum ulación se pide, de segu irselos separadamente, se dividiría la continencia de la causa, o sea, esa unidad que debe existir e n todo juicio, respecto d el juez, de los sujetos y del objeto del juicio, del procedimiento y del fallo. (230) Manresa y Navarro, "Comentarios a la Ley de Enjuiciamiento Civil", tomo I, pg. 609. (231) 'José de Vicente y Caravantes", tratado hist6rico-crítico filosófico de los procedimientos judiciales en materia civil", tomo primero, pg. 514.
357