Transporte_Sostenible_Espana_Parte_I by ir2M

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA Informe Final

1. INTRODUCCIÓN Y OBJETIVOS GENERALES ..........................................................................................1 2. PROGRAMAS Y PROYECTOS NACIONALES ...........................................................................................3 2.1 REDES DE CARRETERAS .............................................................................................................................3 2.2 REDES FERROVIARIAS ..............................................................................................................................19 2.3 REDES AEROPORTUARIAS ........................................................................................................................27 2.4 REDES MARÍTIMAS ...................................................................................................................................34 3. PLANES AUTONÓMICOS .........................................................................................................................52 3.1 ANDALUCÍA ..............................................................................................................................................52 3.2 ASTURIAS.................................................................................................................................................60 3.3 CANARIAS ................................................................................................................................................61 3.4 CASTILLA-LA MANCHA ..............................................................................................................................61 3.5 CASTILLA Y LEÓN .....................................................................................................................................61 3.6 CEUTA .....................................................................................................................................................65 3.7 EXTREMADURA .........................................................................................................................................65 3.8 GALICIA....................................................................................................................................................67 3.9 MELILLA ...................................................................................................................................................69 3.10 MURCIA..................................................................................................................................................69 3.11 VALENCIA...............................................................................................................................................72 4. METODOLOGÍA DE ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN DE PROYECTOS....................................................76 4.1 METODOLOGÍA DE ANÁLISIS DE PROYECTOS DE INVERSIÓN .......................................................................76 4.2 RESULTADOS DE LA CLASIFICACIÓN DE PROYECTOS..................................................................................80 5. CONCLUSIONES DEL ANÁLISIS DE PROGRAMAS Y PROYECTOS ....................................................94 5.1 ANÁLISIS ESTRATÉGICO DE LOS PLANES DEL MINISTERIO DE FOMENTO......................................................94 5.2 ANÁLISIS ESTRATÉGICO DE PROGRAMAS POR COMUNIDAD AUTÓNOMA ......................................................96 5.3 RECOMENDACIONES PARA EL DESARROLLO DE POLÍTICAS .......................................................................103 A - ANEXO I: METODOLOGÍA DE ANÁLISIS...............................................................................................111 1. INTRODUCCIÓN Y OBJETIVOS GENERALES ......................................................................................113 2. METODOLOGÍA: CONTEXTO Y LÍNEAS MAESTRAS ..........................................................................115 3. METODOLOGÍA: DESARROLLO DE INDICADORES............................................................................116 3.1 BASES EN LA POLÍTICA DE COHESIÓN 2007-2013....................................................................................116 TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

3.2 INDICADORES DERIVADOS DE LA POLÍTICA DE COHESIÓN 2007-2013 .......................................................116 3.3 INDICADORES COMPLEMENTARIOS ..........................................................................................................124 4. METODOLOGÍA: ANÁLISIS MULTI-CRITERIO ......................................................................................126 4.1 DEFINICIÓN DEL ANÁLISIS MULTI-CRITERIO .............................................................................................126 4.2 FASES DEL ANÁLISIS MULTI-CRITERIO .....................................................................................................127 B - ANEXO II: RELACIÓN DE PROYECTOS EN ESTUDIO .........................................................................137 1. ANDALUCÍA.............................................................................................................................................139 1.1 PROYECTOS VIARIOS..............................................................................................................................139 1.2 PROYECTOS FERROVIARIOS ...................................................................................................................143 1.3 PROYECTOS AEROPORTUARIOS ..............................................................................................................145 1.4 PROYECTOS MARÍTIMO-PORTUARIOS .......................................................................................................146 1.5 SISTEMAS INTERMODALES DE MERCANCÍAS.............................................................................................150 1.6 SISTEMAS INTERMODALES DE PASAJEROS...............................................................................................151 2. ASTURIAS................................................................................................................................................153 2.1 PROYECTOS VIARIOS..............................................................................................................................153 2.2 PROYECTOS FERROVIARIOS ...................................................................................................................154 2.3 PROYECTOS AEROPORTUARIOS ..............................................................................................................154 2.4 PROYECTOS MARÍTIMO-PORTUARIOS .......................................................................................................154 2.5 SISTEMAS INTERMODALES DE MERCANCÍAS.............................................................................................155 2.6 SISTEMAS INTERMODALES DE PASAJEROS...............................................................................................155 3. CANARIAS ...............................................................................................................................................156 3.1 PROYECTOS VIARIOS..............................................................................................................................156 3.2 PROYECTOS FERROVIARIOS ...................................................................................................................156 3.3 PROYECTOS AEROPORTUARIOS ..............................................................................................................156 3.4 PROYECTOS MARÍTIMO-PORTUARIOS .......................................................................................................157 3.5 SISTEMAS INTERMODALES DE MERCANCÍAS.............................................................................................158 3.6 SISTEMAS INTERMODALES DE PASAJEROS...............................................................................................159 4. CASTILLA-LA MANCHA..........................................................................................................................160 4.1 PROYECTOS VIARIOS..............................................................................................................................160 4.2 PROYECTOS FERROVIARIOS ...................................................................................................................161 4.3 PROYECTOS AEROPORTUARIOS ..............................................................................................................161 4.4 SISTEMAS INTERMODALES DE MERCANCÍAS.............................................................................................164 4.5 SISTEMAS INTERMODALES DE PASAJEROS...............................................................................................164 5. CASTILLA Y LEÓN ..................................................................................................................................165 5.1 PROYECTOS VIARIOS..............................................................................................................................165 5.2 PROYECTOS FERROVIARIOS ...................................................................................................................169 TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

5.3 PROYECTOS AEROPORTUARIOS ..............................................................................................................171 5.4 SISTEMAS INTERMODALES DE MERCANCÍAS.............................................................................................171 5.5 SISTEMAS INTERMODALES DE PASAJEROS...............................................................................................171 6. CEUTA......................................................................................................................................................172 6.1 PROYECTOS VIARIOS..............................................................................................................................172 6.2 PROYECTOS FERROVIARIOS ...................................................................................................................172 6.3 PROYECTOS AEROPORTUARIOS ..............................................................................................................172 6.4 PROYECTOS MARÍTIMO-PORTUARIOS .......................................................................................................172 6.5 SISTEMAS INTERMODALES DE MERCANCÍAS.............................................................................................173 6.6 SISTEMAS INTERMODALES DE PASAJEROS...............................................................................................173 7. EXTREMADURA ......................................................................................................................................174 7.1 PROYECTOS VIARIOS..............................................................................................................................174 7.2 PROYECTOS FERROVIARIOS ...................................................................................................................176 7.3 PROYECTOS AEROPORTUARIOS ..............................................................................................................176 7.4 SISTEMAS INTERMODALES DE MERCANCÍAS.............................................................................................177 7.5 SISTEMAS INTERMODALES DE PASAJEROS...............................................................................................177 8. GALICIA ...................................................................................................................................................178 8.1 PROYECTOS VIARIOS..............................................................................................................................178 8.2 PROYECTOS FERROVIARIOS ...................................................................................................................179 8.3 PROYECTOS AEROPORTUARIOS ..............................................................................................................179 8.4 PROYECTOS MARÍTIMO-PORTUARIOS .......................................................................................................180 8.5 SISTEMAS INTERMODALES DE MERCANCÍAS.............................................................................................183 8.6 SISTEMAS INTERMODALES DE PASAJEROS...............................................................................................183 9. MELILLA...................................................................................................................................................184 9.1 PROYECTOS VIARIOS..............................................................................................................................184 9.2 PROYECTOS FERROVIARIOS ...................................................................................................................184 9.3 PROYECTOS AEROPORTUARIOS ..............................................................................................................184 9.4 PROYECTOS MARÍTIMO-PORTUARIOS .......................................................................................................184 9.5 SISTEMAS INTERMODALES DE MERCANCÍAS.............................................................................................185 9.6 SISTEMAS INTERMODALES DE PASAJEROS...............................................................................................185 10. MURCIA....................................................................................................................................................186 10.1 PROYECTOS VIARIOS............................................................................................................................186 10.2 PROYECTOS FERROVIARIOS .................................................................................................................188 10.3 PROYECTOS AEROPORTUARIOS ............................................................................................................191 10.4 PROYECTOS MARÍTIMO-PORTUARIOS .....................................................................................................191 10.5 SISTEMAS INTERMODALES DE MERCANCÍAS ..........................................................................................191 10.6 SISTEMAS INTERMODALES DE PASAJEROS.............................................................................................191 TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

iii

11. VALENCIA................................................................................................................................................192 11.1 PROYECTOS VIARIOS............................................................................................................................192 11.2 PROYECTOS FERROVIARIOS .................................................................................................................195 11.3 PROYECTOS AEROPORTUARIOS ............................................................................................................196 11.4 PROYECTOS MARÍTIMO-PORTUARIOS .....................................................................................................196 11.5 SISTEMAS INTERMODALES DE MERCANCÍAS ..........................................................................................200 11.6 SISTEMAS INTERMODALES DE PASAJEROS.............................................................................................200 C - ANEXO III: CONTACTOS REALIZADOS PARA LA RECOGIDA DE DATOS........................................201

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

Índice de Figuras Figura 1 – Evolución del kilometraje total de autopistas y autovías, con valor previsto aproximado para 2020 ...................................... 6 Figura 2 – Estado actual de la red de carreteras en España, red de gran capacidad y principales carreteras convencionales.............. 9 Figura 3 – Estado futuro (horizonte 2013) de la red de carreteras en España, red de gran capacidad y principales carreteras convencionales .............................................................................................................................................................................. 11 Figura 4 – Inversión prevista (horizonte 2013) en kilómetros sobre área total por Comunidad Autónoma ............................................ 14 Figura 5 - Inversión prevista (horizonte 2013) en Euros sobre área total por Comunidad Autónoma.................................................... 15 Figura 6 – Inversión prevista (horizonte 2013) en kilómetros sobre población total por Comunidad Autónoma.................................... 16 Figura 7 – Inversión prevista (horizonte 2013) en Euros sobre población total por Comunidad Autónoma........................................... 17 Figura 8 – Representación esquemática de las actuaciones ADIF sobre la red de Alta Velocidad prevista por el PEIT....................... 26 Figura 9 – Inserción de la Metodología de Análisis en las fases del proyecto...................................................................................... 113 Figura 10 – Escala de puntuación de alternativas a través de indicadores .......................................................................................... 129 Figura 11 – Representación gráfica del proceso en 2 etapas de cálculo de puntuaciones de proyectos ............................................ 134 Figura 12 – Esquema de actuaciones del Ministerio de Fomento en Andalucía, Plan Sectorial de Carreteras, horizonte 2013......... 139 Figura 13 – Esquema de actuaciones del muelle Isla Verde Exterior, Autoridad Portuaria de Bahía de Algeciras ............................. 147 Figura 14 – Esquema de actuaciones del muelle de Campamento, Autoridad Portuaria de Bahía de Algeciras ................................ 148 Figura 15 – Esquema de actuaciones en el puerto de Sevilla, horizonte 2020 .................................................................................... 149 Figura 16 – Esquema de actuaciones del Ministerio de Fomento en Asturias, Plan Sectorial de Carreteras, horizonte 2013............ 153 Figura 17 – Esquema de actuaciones del Ministerio de Fomento en Castilla-La Mancha, Plan Sectorial de Carreteras, horizonte 2013 ..................................................................................................................................................................................................... 160 Figura 18 – Plano del futuro aeropuerto Don Quijote de Ciudad Real.................................................................................................. 162 Figura 19 – Esquema de localización y redes de acceso al aeropuerto Don Quijote de Ciudad Real ................................................. 163 Figura 20 – Esquema de actuaciones del Ministerio de Fomento en Castilla y León, Plan Sectorial de Carreteras, horizonte 2013 . 165 Figura 21 – Actuaciones en carreteras de alta capacidad propuestas por la Junta de Castilla y León para el período 2005-2015 .... 168 Figura 22 – Actuaciones en vías de alta velocidad propuestas por la Junta de Castilla y León para el período 2005-2015............... 170 Figura 23 – Esquema de actuaciones del Ministerio de Fomento en Extremadura, Plan Sectorial de Carreteras, horizonte 2013 .... 174 Figura 24 – Esquema de actuaciones del Ministerio de Fomento en Galicia, Plan Sectorial de Carreteras, horizonte 2013.............. 178 Figura 25 – Esquema de actuaciones en el puerto exterior de A Coruña............................................................................................. 181 Figura 26 – Localización geográfica de la plataforma logística de Salvaterra-As Neves ..................................................................... 182 Figura 27 – Esquema de actuaciones del Ministerio de Fomento en Murcia, Plan Sectorial de Carreteras, horizonte 2013 .............. 186 Figura 28 – Esquema de actuaciones (comparación red actual y red propuesta) de la C.A. de Murcia sobre la red viaria regional .. 189 Figura 29 – Esquema de actuaciones en alta velocidad propuestas por la C.A. de Murcia................................................................. 190 Figura 30 – Esquema de actuaciones del Ministerio de Fomento en Valencia, Plan Sectorial de Carreteras, horizonte 2013 ........... 192 Figura 31 – Actuaciones viarias propuestas sobre la red de titularidad autonómica valenciana, período 2004-2010 ......................... 194 Figura 32 – Esquema de actuaciones previstas en el Plan Estratégico 2015 de la Autoridad Portuaria de Valencia ......................... 197 Figura 33 – Esquema de las ampliaciones de los puertos de Valencia y Sagunto............................................................................... 198 Figura 34 – Resumen de actuaciones del Gobierno Valenciano en materia de puertos bajo su jurisdicción ...................................... 199

Índice de Tablas Tabla 1 – Autopistas/autovías: evolución de la densidad en kilómetros por cada 1000 kilómetros cuadrados de superficie .................. 5 Tabla 2 – Resumen de actuaciones previstas en vías de alta capacidad de la Red de Carreteras del Estado, horizonte 2013 ............. 8 Tabla 3 – Clasificación de la inversión total en vías de gran capacidad por Comunidad Autónoma ...................................................... 13 Tabla 4 – Red ferroviaria en la UE25: comparación de magnitudes (datos de 2002)............................................................................. 20 Tabla 5 – Resumen de actuaciones ADIF y DGF en líneas de alta velocidad (LAV) y convencionales en el período 2007-2013 ........ 22 Tabla 6 – Clasificación de los 30 aeropuertos españoles por volumen total de pasajeros transportados en 2005................................ 30 Tabla 7 – Resumen de presupuesto para actuaciones de AENA por Comunidad Autónoma, período 2007-2013................................ 31 Tabla 8 – Volumen de tráficos acumulados (% sobre el total nacional) en los aeropuertos de cada Comunidad Autónoma ................ 32 Tabla 9 – Comparación de inversiones con el número total de pasajeros por Comunidad .................................................................... 33 Tabla 10 – Ranking de las Autoridades Portuarias españolas en 2004 por toneladas totales transportadas ........................................ 39 Tabla 11 – Resumen de actuaciones del sistema portuario Español agrupadas por Comunidad Autónoma para el período 2007-2013 (valores totales y % por categoría de actuación sobre el total nacional) ...................................................................................... 43 Tabla 12 – Resumen de actuaciones del sistema portuario Español agrupadas por Comunidad Autónoma y tipo de actuación (en % del presupuesto por Región) para el período 2007-2013.............................................................................................................. 44 Tabla 13 – Resumen de actuaciones de Puertos del Estado en Andalucía (miles de Euros y % de presupuesto anual)...................... 46

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

Tabla 14 – Resumen de actuaciones de Puertos del Estado en Asturias (miles de Euros y % de presupuesto anual)......................... 47 Tabla 15 – Resumen de actuaciones de Puertos del Estado en Canarias (miles de Euros y % de presupuesto anual) ....................... 47 Tabla 16 – Resumen de actuaciones de Puertos del Estado en Ceuta (miles de Euros y % de presupuesto anual) ............................ 48 Tabla 17 – Resumen de actuaciones de Puertos del Estado en Galicia (miles de Euros y % de presupuesto anual)........................... 48 Tabla 18 – Resumen de actuaciones de Puertos del Estado en Melilla (miles de Euros y % de presupuesto anual) ........................... 49 Tabla 19 – Resumen de actuaciones de Puertos del Estado en Murcia (miles de Euros y % de presupuesto anual)........................... 49 Tabla 20 – Resumen de actuaciones de Puertos del Estado en Valencia (miles de Euros y % de presupuesto anual)........................ 50 Tabla 21 – Valor de ponderadores por indicador y por categoría finalmente seleccionados.................................................................. 79 Tabla 22 – Clasificación de proyectos de inversión para la C.A. de Andalucía....................................................................................... 83 Tabla 23 – Clasificación de proyectos de inversión para la C.A. de Asturias.......................................................................................... 85 Tabla 24 – Clasificación de proyectos de inversión para la C.A. de Canarias ........................................................................................ 86 Tabla 25 – Clasificación de proyectos de inversión para la C.A. de Castilla-La Mancha........................................................................ 86 Tabla 26 – Clasificación de proyectos de inversión para la C.A. de Castilla y León ............................................................................... 87 Tabla 27 – Clasificación de proyectos de inversión para la C.A. de Extremadura .................................................................................. 88 Tabla 28 – Clasificación de proyectos de inversión para la C.A. de Galicia............................................................................................ 89 Tabla 29 – Clasificación de proyectos de inversión para la C.A. de Murcia............................................................................................ 90 Tabla 30 – Clasificación de proyectos de inversión para la C.A. de Valencia......................................................................................... 91 Tabla 31 – Top50 de proyectos nacionales ............................................................................................................................................. 93 Tabla 32 – Resumen de valoraciones estratégicas: PEIT..................................................................................................................... 101 Tabla 33 – Resumen de valoraciones estratégicas: Andalucía, Asturias, Castilla-León y Extremadura .............................................. 102 Tabla 34 – Resumen de valoraciones estratégicas: Galicia, Murcia y Valencia ................................................................................... 103 Tabla 35 – Ejemplo de matriz de características ................................................................................................................................... 129 Tabla 36 – Ejemplo de puntuación de indicadores de densidad de red ................................................................................................ 131 Tabla 37 – Ejemplo de matriz de características ampliada ................................................................................................................... 135 Tabla 38 – Resumen de inversiones previstas en el puerto de Sevilla hasta 2020 (miles de Euros)................................................... 150

Lista de Abreviaturas AM

Autopistas del Mar

C.A.

Comunidad Autónoma

CC.AA.

Comunidades Autónomas

Comisión Europea

ETTRM

Estudio sobre Transportes Terrestres de la Región de Murcia

IMD

Intensidad Media Diaria

Política de Cohesión

PEIT

Plan Estratégico de Infraestructuras de Transporte

PIE

Plan de Infraestructuras Estratégicas

PITGAL Plan Integral de Transportes de Galicia TMCD

Transporte Marítimo de Corta Distancia

Unión Europea

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

1. INTRODUCCIÓN Y OBJETIVOS GENERALES El Ministerio de Fomento y las Comunidades Autónomas españolas están en estos momentos procediendo a la planificación relativa a las inversiones en redes y sistemas de transporte de cara al período 2007-2013, de vigencia de la renovada Política de Cohesión (PC). Este período supone la introducción de importantes cambios en materia de reglamentos e instrumentos de financiación, así como de los presupuestos potenciales para los proyectos españoles, dados los efectos de la ampliación de la Unión Europea a 25 Estados Miembros. En este contexto de cambio se lanzaron los trabajos del presente proyecto, que tienen por objetivo la evaluación, desde una perspectiva estratégica, de la adecuación a las líneas maestras de la nueva Política de Cohesión de los programas de inversión en infraestructuras de transporte y proyectos derivados de las distintas administraciones españolas (estatal y autonómicas). El Informe Intermedio de este proyecto tuvo como objetivos ofrecer un análisis de la situación general de las redes de transporte en España, señalando sus características y principales déficits, y a la vez presentar una valoración estratégica de los objetivos generales del Plan Estratégico de Infraestructuras de Transporte, (PEIT) marco de referencia de las futuras actuaciones en materia de transportes en España. Siguiendo esta línea de actuación, los objetivos de este Informe Final, encuadrado en el marco de referencia antes citado, son los siguientes. Primero, analizar los planes específicos de desarrollo del PEIT, los Planes Sectoriales, y los proyectos por ellos propuestos en ese mismo marco. Segundo, profundizar en la visión de las regiones (elegibles en el período 2007-2013 bajo los criterios de la PC) sobre sus infraestructuras propias y valorar estratégicamente los planes regionales disponibles de acuerdo con los objetivos de la PC, de modo idéntico a la valoración hecha del PEIT y sus Planes Sectoriales. Y tercero, proporcionar por región una clasificación de proyectos con potencial para su financiación por los instrumentos de la PC, teniendo en cuenta los proyectos previstos al amparo de las redes nacionales, regionales y otros proyectos no planeados para financiación pero con interés potencial para la política de transportes de la regiones. La estructura de este Informe Final se adecua largamente a los objetivos marcados. En primer lugar, se presentan los Planes Sectoriales de desarrollo del PEIT, se valoran sus objetivos estratégicos y se ordenan los proyectos incluidos en estos planes por región. Se analiza asimismo la relación objetivos-presupuestos desde su adecuación a los objetivos de la PC. En segundo lugar se presentan los planes regionales en materia de redes de transporte, juntamente con los proyectos previstos y demandados por las regiones. Este capítulo está centrado en las regiones consideradas como preferentes para la Política de Cohesión, es decir, las regiones Convergencia (Andalucía, Castilla-La Mancha, Extremadura y Galicia), Convergencia phasingout (Asturias, Ceuta, Melilla y Murcia) y Competitividad phasing-in (Canarias, Castilla-León y Valencia). Se pretende ofrecer la visión específica de los gobiernos regionales sobre las redes de transporte de su Comunidad, incluyendo las carencias detectadas y las principales divergencias con los planes estatales. En tercer lugar, se presenta la clasificación de proyectos de inversión, para las once regiones mencionadas, en TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

base a la aplicación del Análisis Multi-Criterio (AMC). El AMC será el instrumento que permita clasificar la importancia de los proyectos de acuerdo con sus características y tomando como criterios de clasificación los objetivos marcados por la PC para los proyectos de inversión en redes y sistemas transportes. Finalmente, se presentan las conclusiones del estudio, donde se resumen los resultados de los análisis de programas y proyectos anteriormente realizados y se ponen las bases para el desarrollo de las recomendaciones estratégicas en materia de políticas de transportes. Estas recomendaciones de tipo estratégico parten de los puntos fuertes y débiles de la planificación regional y pretenden proporcionar a la Comisión puntos de apoyo con los que guiar futuros planes o propuestas de actuación de las regiones. El documento incluye aún tres anexos, correspondientes a la presentación detallada de la metodología de análisis de proyectos, incluyendo todos los pormenores técnicos relativos a la aplicación del AMC, al listado y descripción de los proyectos incluidos en el estudio por Comunidad Autónoma y, finalmente, al listado de instituciones y personas contactadas en los once gobiernos regionales incluidos en el ámbito de este estudio con el fin de recoger la información relativa a programas y proyectos de inversión en transportes.

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

2. PROGRAMAS Y PROYECTOS NACIONALES El objetivo general de este capítulo es presentar los planes de desarrollo de infraestructuras y proyectos de transporte bajo la jurisdicción de la administración central española (Ministerio de Fomento). Se pretende detallar los planes por modo de transporte en varios aspectos de interés para los objetivos de la Política de Cohesión: Presentación de los datos relevantes de los Planes Sectoriales de desarrollo del PEIT, para cada modo de transporte; Estructura de desarrollo de los Planes Sectoriales, como seguimiento natural a las bases propuestas en el PEIT, ya analizadas en el Informe Intermedio de este mismo proyecto; Objetivos estratégicos y directrices de las inversiones previstas por modo de transporte y presupuestos asociados; Ámbitos específicos de actuación por modo, principales líneas de acción previstas y tipos de proyecto a financiar. Finalmente, se presentará la valoración estratégica desde el punto de vista de la Política de Cohesión de los elementos antes mencionados. Este análisis será completado con la evaluación estratégica de los planes específicos de cada Comunidad Autónoma, presentado en el Capítulo 3 de este informe. El Anexo II de este informe completa la información del proyecto, presentando los proyectos más relevantes por Comunidad y modo de transporte, separados por titularidad de la inversión (Estado y Comunidad). Los datos de base utilizados para la realización del análisis de esta sección provienen de los diferentes entes responsables por la materialización de la política de inversión en transportes. La calidad y detalle de dichos datos varía según el modo, debido a la situación actual de los Planes Sectoriales: se encuentran en fase de finalización o han sido recientemente finalizados, por lo que la información que se puede extraer de los mismos es variable. Además, y hasta la publicación de las versiones finales de los Planes, los datos deben ser tomados con cierta cautela1.

2.1 REDES DE CARRETERAS 2.1.1 Objetivos Estratégicos

Los datos recibidos del Ministerio de Fomento se refieren exclusivamente a proyectos que serán incluidos en el Plan Sectorial de Carreteras que se encuentra en elaboración. Este status de los trabajos ha imposibilitado el envío, por parte de los equipos responsables por el desarrollo del Plan Sectorial, de detalles asociados a objetivos estratégicos más allá de los presentados en el PEIT. Así, y a la vista de la información

Hasta la fecha de realización de este informe, ninguno de los Planes Sectoriales han sido publicados.

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

proporcionada por el PEIT, se presentan dos períodos de ejecución de obras y proyectos: 2005-2008 y a partir de 2009, con diferentes objetivos estratégicos generales marcados. A grandes rasgos, las prioridades de las actuaciones para el período 2005-2008 se dirigen a la mejora y homogeneización de las condiciones de servicio en el conjunto de la Red de Carreteras del Estado (RCE), en lo referente a seguridad y conservación, estructuración y racionalización, finalización de itinerarios de alta capacidad en ejecución y el establecimiento de criterios objetivos para la selección de inversiones y la puesta en marcha de un sistema de servicios adicionales al usuario, desplegando las posibilidades de los sistemas ITS (Inteligent Transport Systems). A partir de 2009, las prioridades se dirigirán a la mejora de los niveles de calidad en la Red Básica de Altas Prestaciones, mediante la plena cobertura del sistema coordinado de gestión de la red, la implantación en la Red Básica de Altas Prestaciones de sistemas de control de asistencia al usuario, incluida información a bordo y actuaciones en tramos congestionados de la Red Básica desde una perspectiva multimodal, analizando sistemáticamente alternativas a la ampliación de capacidad. Por otra parte, deberá finalizarse la ejecución del Plan Sectorial, en particular en lo referente al programa de acondicionamiento (ejecución de variantes de población que eviten travesías conflictivas y de mejora de condiciones en otras travesías y consecución de unos parámetros mínimos en el conjunto de la red). Finalmente, deberá iniciarse la revisión de la fiscalidad en el transporte por carretera y desarrollo del marco legal para un sistema alternativo que posibilite la introducción de sistemas de tarificación ligados a la utilización real de la red por el usuario por parte de las diversas Administraciones titulares de redes viarias.

2.1.2 Resumen de Actuaciones

Los datos proporcionados por el Ministerio de Fomento (Dirección General de Carreteras) corresponden a actuaciones programadas o a programar en el marco del Plan Sectorial de Carreteras que se encuentra en proceso de elaboración. Así, estos datos deben ser tomados como provisionales, hasta la confirmación de la lista definitiva de inversiones incluidas en el Plan. La Tabla 2 presenta el resumen de actuaciones por Comunidad e identificación de la infraestructura, junto con el kilometraje previsto tanto parcial (por obra prevista) como total (por Comunidad y total del sistema). En total, se presentan, sólo como inversiones PEIT2, un total de 5.440 kilómetros de nuevas autopistas y autovías hasta 2020. Ello supone un incremento superior al 50% sobre los actuales (aproximadamente) 10.000 kilómetros de vías de gran capacidad. En comparación con el resto de países de la UE, la evolución del kilometraje de la red por unidad de territorio del país no ha permitido a España ganar posiciones dentro de la clasificación Europea. La Tabla 1 muestra cómo España, a pesar de fuerte aumento de kilometraje experimentado desde los 80, no sólo no ha ganado posiciones, sino que ha perdido una comparando 1985 y

Se esperan inversiones autonómicas en autopistas y autovías, pero el kilometraje será muy pequeño en comparación con las cifras

de inversión del PEIT.

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

2002. Ello quiere decir que el modelo de fuerte expansión de la red viaria seguido por España ha sido seguido también por prácticamente todos los Estados Miembros de la UE25. Tabla 1 – Autopistas/autovías: evolución de la densidad en kilómetros por cada 1000 kilómetros cuadrados de superficie 1985 Ranking 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

Belgium Netherlands Germany Luxembourg Italy Denmark UK France Slovenia Spain Hungary Portugal Greece Poland Finland Ireland Czech Rep. Estonia Cyprus Latvia Lithuania Malta Austria Slovakia Sweden

1985 valor 50,25 46,11 23,39 22,43 19,76 13,76 12,10 10,82 9,82 4,18 3,19 2,13 0,69 0,65 0,60 0,11 Sin datos Sin datos Sin datos Sin datos Sin datos Sin datos Sin datos Sin datos Sin datos

1994 Ranking 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

Belgium Luxembourg Netherlands Germany Cyprus Italy Austria Denmark France Slovenia UK Spain Portugal Lithuania Czech Rep. Slovakia Hungary Sweden Estonia Finland Ireland Poland Greece Latvia Malta

1994 valor 54,57 46,79 46,11 31,21 27,92 21,16 18,59 18,47 14,63 13,66 13,48 12,84 6,38 6,29 4,97 4,04 3,15 2,55 1,46 1,15 1,03 0,78 Sin datos Sin datos Sin datos

2002 Ranking 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

Belgium Cyprus Netherlands Luxembourg Germany Denmark Slovenia Italy Portugal Austria Spain France UK Lithuania Czech Rep. Slovakia Hungary Sweden Estonia Ireland Finland Poland Greece Latvia Malta

2002 valor 56,64 47,06 46,11 46,11 33,71 23,43 22,54 21,16 19,96 19,61 19,25 18,79 14,80 6,65 6,56 6,15 5,73 3,50 2,24 1,79 1,78 1,30 Sin datos Sin datos Sin datos

Fuente: elaboración propia a partir de datos Eurostat

En términos de la evolución absoluta del kilometraje, y como apuntado anteriormente, el impulso constructor desde los años 80 ha sido muy potente. La Figura 1 muestra la evolución del kilometraje total desde 1986 (en valores bianuales) hasta 2002 con la previsión de kilometraje para 2020 basada en la cifra de 2002 a la que se ha sumado la previsión de inversiones PEIT. Así, se espera un aumento del 55% comparado con la cifra de 2002 y del 700% sobre la cifra de 1986. La tendencia de aumento de kilometraje se refleja en la línea de puntos que une los valores de 2002 y 2020, y que presenta una pendiente muy similar a la de la línea que une 1994 y 2002. A la vista de los resultados de la evolución del indicador de densidad de red por área del país, no parece que hasta la actualidad haya existido una inversión desmesurad en infraestructuras viarias en España. Sin embargo, continuar la tendencia inversora hasta 2020 es más cuestionable, y dependerá de la necesidad real de tales inversiones y de las inversiones programadas en modos alternativos, como es la ferrovía. En todo

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

caso, España se encuentra aún lejos de la densidad espacial de red de países como Bélgica, Luxemburgo o Alemania. También será de gran importancia para la valoración de las inversiones programadas la razón de la inversión en carreteras. Como veremos más adelante, las principales inversiones se destinan a finalizar el mallado de la red, que aún conserva ciertos elementos de radialidad que dejan grandes áreas del Estado (y un cierto número de capitales de provincia) sin cobertura de vías de alta capacidad. Figura 1 – Evolución del kilometraje total de autopistas y autovías, con valor previsto aproximado para 2020 16000

15279

14000

10000

9739 9049 8269

8000

7295 6486

6000

6497

4693

4000

2020

2018

2016

2014

2012

2010

2008

2006

2004

2002

2000

1998

1996

1994

1990

1986

1988

2859 2154

2000

1992

Kilómetros totales

12000

Fuente: elaboración propia a partir de datos Eurostat y Ministerio de Fomento

Las Figura 2 y Figura 3 permiten realizar una comparación visual inmediata sobre los datos de actuaciones en la red española resumidos en la Tabla 2. En total, el Ministerio de Fomento prevé la construcción de más de 5.400 kilómetros de nueva infraestructura de alta capacidad hasta el 2013, con una inversión superior a los 23.300 millones de Euros entre actuaciones ya programadas y por programar3. En una primera evaluación general, se puede destacar que las actuaciones en la red de alta capacidad tienen un impacto importante en el mallado de la red, mejorando la conectividad general del territorio, en especial de las capitales de provincia. Se intenta corregir así el diseño marcadamente radial de la red de autopistas y autovías españolas, a través de corredores verticales y transversales no centrales, es decir, que no incluyen a Madrid en su trazado. Dos ejemplos interesantes son la denominada “Ruta de la Plata” que atraviesa la Península de norte a sur conectando Asturias, Castilla y León, Extremadura y Andalucía conectando capitales como Oviedo, León, Zamora, Salamanca, Cáceres y Sevilla, y el eje transversal Extremadura-

Esta cifra de inversión total debe ser tomada con cautela, dado el carácter provisional de los datos aportados por el Ministerio de

Fomento.

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

Castilla-La Mancha-Valencia que proporciona un pasillo de gran capacidad desde la frontera portuguesa en Badajoz hacia Valencia, pasando por Ciudad real y sirviendo todo el sur de la Comunidad manchega. Otro importante eje programado es el “Corredor Cantábrico”, que proporcionará conexión de gran capacidad desde Galicia hasta la frontera francesa pasando por Asturias, Cantabria y el País Vasco. Son destacables también varios ejes que sirven de conexión a varios territorios interiores con las zonas costeras, como son las conexiones de Huesca, Teruel y Cuenca con la costa mediterránea, su corredor de gran capacidad (y, lógicamente, sus puertos, aeropuertos y otras infraestructuras de transporte), además de las conexiones internacionales de Salamanca y Cáceres con Portugal. Esta superación del diseño radial de la red reporta indudables beneficios desde le punto de vista de la vertebración del territorio desde un punto de vista estatal, además de los beneficios específicos en materia de accesibilidad entre puntos interiores y el acceso de estos hacia zonas costeras.

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

Tabla 2 – Resumen de actuaciones previstas en vías de alta capacidad de la Red de Carreteras del Estado, horizonte 2013

Comunidad

Infrarestructura A-4 A programar A-44 Comprometida A-45 Comprometida A-48 A programar Andalucía A-48 Comprometida A-66 Comprometida A-7 A programar A-7 Comprometida A-D A programar Andalucía Total = A-14 A programar A-15 A programar A-2 A programar A-21 A programar A-21 Comprometida A-22 A programar Aragón A-22 Comprometida A-23 A programar A-23 Comprometida A-40 A programar A-68 A programar A-D A programar Aragón Total = A-63 A programar A-63 Comprometida Asturias A-8 A programar A-8 Comprometida Asturias Total = A-23 Comprometida A-33 A programar A-7 A programar C.Valenciana A-7 Comprometida A-D A programar N-332 A programar C.Valenciana Total = A-67 Comprometida Cantabria A-8 A programar Cantabria Total = A-33 A programar A-40 A programar A-41 A programar Castilla-La Mancha A-43 A programar A-43 Comprometida A-D A programar Castilla-La Mancha Total =

Total Km 67,23 15,30 79,56 76,04 35,00 31,19 15,86 71,12 336,57 727,86 76,14 1,04 96,90 57,75 2,64 9,80 75,77 24,01 198,93 34,24 26,72 77,63 681,57 5,13 30,11 32,90 89,61 157,75 32,99 10,02 111,33 18,95 69,92 9,57 252,78 19,88 0,56 20,44 6,84 211,25 39,01 222,45 38,12 111,97 629,65

Comunidad

Castilla y León

Cataluña

Extremadura

Galicia

La Rioja

Madrid

Murcia Navarra

Infrarestructura A-11 A programar A-11 Comprometida A-12 A programar A-15 A programar A-15 Comprometida A-40 A programar A-50 Comprometida A-60 Comprometida A-62 A programar A-62 Comprometida A-65 A programar A-66 A programar A-66 Comprometida A-67 Comprometida A-73 A programar A-76 A programar Castilla y León Total = A-2 A programar A-22 A programar A-22 Comprometida A-26 A programar A-27 A programar A-7 A programar A-7 A programar Cataluña Total = A-43 A programar A-58 Comprometida A-66 Comprometida A-D A programar Extremadura Total = A-54 Comprometida A-56 Comprometida A-57 A programar A-72 A programar A-76 A programar A-8 Comprometida Galicia Total = A-12 A programar A-12 Comprometida A-15 A programar La Rioja Total = A-40 A programar A-D A programar Madrid Total = A-33 A programar MU-30 A programar Murcia Total = A-15 A programar Navarra Total = TOTAL =

Total Km 101,67 214,73 51,87 101,86 26,95 44,44 81,80 118,99 2,71 88,98 92,51 75,56 123,49 102,46 63,24 21,73 1.312,98 126,95 19,91 0,00 32,45 84,47 110,49 35,76 410,02 135,34 38,92 175,18 284,38 633,82 85,15 60,93 45,41 25,82 113,91 81,55 412,77 2,18 31,68 5,31 39,17 35,85 15,00 50,85 76,48 14,54 91,02 18,97 18,97 5.439,63

Fuente: elaboración propia a partir de datos del Ministerio de Fomento

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

Figura 2 – Estado actual de la red de carreteras en España, red de gran capacidad y principales carreteras convencionales

Fuente: elaboración propia a partir de datos del Ministerio de Fomento

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

Página dejada en blanco intencionalmente

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

Fuente: elaboración propia a partir de datos del Ministerio de Fomento

Figura 3 – Estado futuro (horizonte 2013) de la red de carreteras en España, red de gran capacidad y principales carreteras convencionales

Página dejada en blanco intencionalmente

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

En términos de inversión total, el conjunto de regiones preferentes bajo la Política de Cohesión en el período 2007-2013 supera los 16.663 millones de Euros (ver Tabla 3), lo cual supone aproximadamente el 71% de la inversión prevista en vías de gran capacidad para todo el Estado. En términos de inversión por Comunidad (ver Tabla 3), la más beneficiada en Andalucía con casi 4.000 millones de Euros, seguida de Castilla y León (con casi 3.800 millones de Euros) y Galicia (con casi 3.000 millones). Estas 3 Comunidades concentran casi el 65% de los fondos destinados a regiones preferentes bajo la Política de Cohesión, y un 46% relativamente al total de fondos para España suman. Tabla 3 – Clasificación de la inversión total en vías de gran capacidad por Comunidad Autónoma Comunidad Andalucía Castilla y León Galicia Extremadura Castilla-La Mancha Asturias Valencia Murcia TOTAL

Inversión (millones de €) 3.918 3.784 2.953 1.984 1.887 958 908 271 16.663

Fuente: elaboración propia a partir de datos del Ministerio de Fomento

A continuación se presentan varias comparaciones entre regiones relativas a la ponderación de las inversiones programadas entre el área y la población de cada Comunidad. Las figuras presentan los siguientes datos: inversión en kilómetros sobre área total (Figura 4), inversión en Euros sobre área total (Figura 5), inversión en kilómetros sobre población total (Figura 6) e inversión en Euros sobre población total (Figura 7). Las 4 figuras muestran el conjunto de las Comunidades españolas, con la red de alta capacidad existente (en rojo) y las actuaciones previstas hasta el 2013 (en dos tonos de azul, bien sean actuaciones ya comprometidas o por programar). Es importante señalar que un factor de importancia para la obtención de los ratios por detrás del cálculo de los mapas es el coste por kilómetro de la construcción de los tramos que no es uniforme e introduce un importante elemento de variabilidad (además de las diferencias en tamaño y población y densidad). Por ejemplo, el coste de construcción será (presumiblemente) más elevado en Galicia que en Castilla-La Mancha, dada la diferencia en la conformación de sus orografías.

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

Figura 4 – Inversión prevista (horizonte 2013) en kilómetros sobre área total por Comunidad Autónoma

Fuente: elaboración propia a partir de datos del Ministerio de Fomento

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

Figura 5 - Inversión prevista (horizonte 2013) en Euros sobre área total por Comunidad Autónoma

Fuente: elaboración propia a partir de datos del Ministerio de Fomento

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

Figura 6 – Inversión prevista (horizonte 2013) en kilómetros sobre población total por Comunidad Autónoma

Fuente: elaboración propia a partir de datos del Ministerio de Fomento

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

Figura 7 – Inversión prevista (horizonte 2013) en Euros sobre población total por Comunidad Autónoma

Fuente: elaboración propia a partir de datos del Ministerio de Fomento

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

En términos de kilómetros construidos por hectárea de territorio de cada Comunidad (ver Figura 4), las más beneficiadas son Galicia y Extremadura (convergencia) junto con Cataluña y Aragón. Las menos beneficiadas son Andalucía, Castilla-La Mancha y Murcia4. El caso de Andalucía se debe en gran medida a su tamaño, dado que la inversión en kilómetros en esta Comunidad es la segunda, con casi 730 km, sólo por detrás de Castilla y León5. Las Comunidades con mayor inversión prevista (en Euros) por hectárea (ver Figura 5) son Asturias y Galicia, lo cual es consistente con la posibilidad de enfrentar las obras en estas dos Comunidades coste de construcción muy elevados dadas sus condiciones orográficas, a lo que se une un tamaño más reducido que el resto de Comunidades. La inversión prevista en kilómetros sobre la densidad de población (ver Figura 6) pondera, como cabía esperar, muy fuertemente aquellas Comunidades de baja densidad, como Aragón, Extremadura y Castilla y León, esta última caso especial, dado que aúna a la baja densidad el mayor kilometraje de actuaciones, con más de 1.300 kilómetros. En el otro extremo se sitúa Andalucía, con una elevada inversión de 730 kilómetros, pero con una elevada densidad de población. En términos de Euros invertidos por habitante (ver Figura 7), de nuevo los primeros lugares lo ocupan las Comunidades de menor densidad, Aragón, Extremadura y Castilla y León. De hecho, la distribución es prácticamente idéntica a la de la Figura 6. Las actuaciones por Comunidad, incluyendo cuantía de la inversión, kilometraje y variación de las densidades territorial y poblacional de la red se encuentran detalladas en el Anexo II de este informe.

2.1.3 Análisis desde la Política de Cohesión 2007-2013

Desde las directrices para las infraestructuras de transporte de la Política de Cohesión 2007-2013, en el análisis que cabe realizar a la vista de las inversiones viarias previstas por el Ministerio de Fomento existen puntos positivos y negativos. En todo caso es importante tener presente que estas inversiones no constituyen el listado definitivo, y alguna de sus características puede venir a ser modificada con la publicación del Plan Sectorial de Carreteras. Del lado positivo, cabe destacar el importante esfuerzo en mallar la Red Nacional de gran capacidad, para corregir su estructura marcadamente radial. Además, se añade un buen número de kilómetros a las Redes Transeuropeas, se crean conexiones entre casi todas las capitales de provincia, se abren corredores transversales y verticales no referenciados a Madrid, se potencian los enlaces transfronterizos (en especial

Hay Comunidades que no cuentan con inversiones previstas por el Ministerio de Fomento dado que la titularidad de las carreteras

en su territorio es autonómica, como por ejemplo el País Vasco. 5

También la gran extensión de esta Comunidad impide que esté en el grupo de las que más mejoran por hectárea junto con Galicia y

Extremadura.

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

con Portugal) y se abren ejes de acceso a zonas costeras desde regiones interiores. Así, las actuaciones del Ministerio de Fomento inciden positivamente sobre los ejes de acción de “los 30 proyectos europeos” y “mejora de conectividad de territorios sin litoral”. Del lado negativo, y a la vista del elevado volumen de inversión, se plantea la cuestión de si en realidad se pretende corregir la gran dependencia de la carretera del sistema de transportes español. La expansión de capacidad de la red de gran capacidad no parece apoyar las pretensiones de desarrollo de la intermodalidad como eje del sistema6. Debemos recordar que el aumento planeado de vías de gran capacidad hasta 2020 es del 55% en kilometraje. Además, los datos recogidos a efectos de este proyecto no incluyen inversiones en carreteras convencionales pertenecientes a la Red de Carreteras del Estado. Estas inversiones, que se podrían clasificar como de gran importancia para los ejes de la Política de Cohesión “inversión en conexiones secundarias” y “mejora de conectividad de territorios sin litoral” (a través de la promoción de enlaces secundarios), son capitales para la extensión hacia regiones interiores de los efectos positivos sobre la movilidad de las grandes infraestructuras (en este caso, la Red Transeuropea de Carreteras), y de aplicar efectivamente el principio de “capilaridad” preconizado en el PEIT.

2.2 REDES FERROVIARIAS 2.2.1 Objetivos Estratégicos

La red ferroviaria española cuenta en la actualidad (2005) con aproximadamente 14.252 kilómetros de vía que se encuentran en su mayor parte bajo la titularidad del ADIF. La red ADIF está integrada por la infraestructura gestionada anteriormente por RENFE, ahora denominada Red Ferroviaria de Interés General (REFIG) y las líneas de alta velocidad anteriormente gestionadas por el Gestor de Infraestructuras Ferroviarias (GIF). Según datos del año 2002 (ver Tabla 4), el ratio de vías electrificadas sobre total de kilometraje de la red es bastante elevado, del 56.5%, cercano a las tasas de electrificación de la red de países de la UE como Francia (46%), Austria (63%) o Alemania (54%) o, pero aún lejano de valores como los de Italia (68%), Holanda (71%) o Bélgica (83%). El gran problema de la infraestructura ferroviaria es el bajo índice de vía doble sobre el total de vía, tan solo un 27%, estando las tasas de los mismos países citados anteriormente en valores muy superiores: por ejemplo, Alemania posee una tasa de vía doble del 50% sobre el total de la red, Francia del 52%, Italia del 40%, Holanda del 67% y Bélgica alcanza el 83%. En lo que respecta a la densidad geográfica de la red, la española se encuentra entre las más bajas, comparable con los números de países como Finlandia o Suecia, muy lejos de los valores de la República Checa (122 km/1000 km2), Alemania (100 km/1000 km2), Francia (58 km/1000 km2), Italia (53 km/1000 km2), Holanda (68 km/1000 km2) o el Reino Unido (70 km/1000 km2).

Esta afirmación deberá ser contrastada a la vista de las inversiones previstas, sobre todo, en el ámbito ferroviario.

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

Tabla 4 – Red ferroviaria en la UE25: comparación de magnitudes (datos de 2002)

Longitud de red (Km) Belgium Czech Rep. Denmark Germany Estonia Greece Spain France Ireland Italy Latvia Lithuania Luxembourg Hungary Netherlands Austria Poland Portugal Slovenia Slovakia Finland Sweden UK

3.518 9.600 2.779 35.804 967 2.383 12.298 31.320 1.919 15.985 2.270 1.775 275 7.676 2.809 5.642 21.073 2.801 1.229 3.657 5.850 11.095 17.020

% electrificado 83,40 30,48 22,49 53,78 13,55 3,44 56,51 46,17 2,71 68,13 11,32 6,87 80,00 36,22 70,88 62,71 57,93 37,38 40,98 42,55 41,03 69,92 30,36

% doble vía

Densidad km/1000 km2

83,40 19,53 33,83 49,95 10,44 14,94 27,44 51,54 26,06 39,19 13,35 24,28 57,09 16,83 66,86 35,93 42,50 18,56 26,93 27,89 8,67 15,68 69,31

115,24 121,72 64,48 100,28 22,13 18,10 24,30 57,58 27,49 53,05 35,15 28,32 106,34 82,51 67,64 67,27 67,39 30,46 60,60 74,58 17,30 25,14 69,81

Fuente: elaboración propia a partir de datos Eurostat

Las inversiones en la red ferroviaria española, tanto convencional como de alta velocidad, se encuentran coordinadas por el Ministerio de Fomento y repartidas en la responsabilidad por su ejecución entre el ADIF y la Dirección General de Ferrocarriles (DGF). Así, a pesar de existir un marco estratégico de referencia común, el PEIT, se debe presentar las visiones específicas de las dos entidades mencionadas. A fecha de realización de este informe, el Ministerio de Fomento no había publicado el Plan Sectorial de Ferrocarriles, por lo que las líneas estratégicas específicas que seguirán las inversiones ferroviarias bajo la responsabilidad de la DGF son, por el momento, las presentadas en el PEIT y ya analizadas en fases anteriores de este proyecto7. Las únicas directrices en materia de transporte ferroviario las proporciona, a fecha de hoy, el Plan Estratégico ADIF para el período 2006-2010, que se enmarca como desarrollo parcial de los objetivos del PEIT y que presenta las actuaciones específicas bajo responsabilidad ADIF para dicho período. Los objetivos generales del Plan Estratégico ADIF son los siguientes:

A 1 de Agosto de 2006 aún no había sido publicado el Plan Sectorial de Ferrocarriles que desarrolla al PEIT.

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

Potenciar el modo ferroviario español mediante el desarrollo de la gestión de un sistema de infraestructuras seguro, eficiente, sostenible social, económica y medioambientalmente, y con altos estándares de calidad; Fomentar la competitividad del transporte ferroviario frente a otros modos de transporte, con el fin de aumentar su cota de mercado y su contribución a una vertebración del territorio mas coherente y acorde con los objetivos del desarrollo socioeconómico sostenible; Lanzar el proceso de liberalización del sistema de transporte ferroviario, proporcionando las condiciones necesarias para garantizar la competencia y el acceso a la red de operadores independientes en condiciones de igualdad. El montante previsto de inversiones ADIF para el período 2006-2010 se sitúa en torno a los 23.400 millones de Euros que se repartirá en diversas actuaciones, siendo la parcela principal de este presupuesto dedicada a la construcción de las nuevas líneas de alta velocidad. Dicho presupuesto se reparte como sigue: Inversiones propias del ADIF dedicadas a la construcción de las nuevas líneas de alta velocidad se dedica un total de 18.797 millones, que permitirá que en 2010 estén en servicio 1.150 nuevos kilómetros, con un total de 2.200 kilómetros de red con estas características; Inversiones propias del ADIF por valor de 1.786 millones de Euros destinadas a la mejora y modernización de activos propios de la empresa como son las estaciones de viajeros, terminales de mercancías, red de fibra óptica, etc; Inversiones ADIF por cuenta del Estado, por valor de 2.800 millones de Euros destinados, en este caso, a mejoras en la red convencional, de titularidad estatal. A este presupuesto se sumará el asignado a las actuaciones en líneas de alta velocidad y líneas convencionales bajo jurisdicción de la Dirección General de Ferrocarriles del Ministerio de Fomento.

2.2.2 Resumen de Actuaciones

La responsabilidad por las actuaciones específicas en materia ferroviaria se encuentran, como mencionado anteriormente, repartidas entre la DGF y el ADIF. Tan sólo el ADIF ha remitido un listado de actuaciones en materia de líneas de alta velocidad. Sobre las actuaciones del ADIF en la red convencional y de la DGF tanto en alta velocidad como en la red convencional no han sido recibidos datos algunos. Sin embargo, incluimos la información proporcionada por el Ministerio de Fomento en sus notas de prensa desde el mes de Diciembre de 2005 sobre inversiones ferroviarias a realizar en los próximos 2 ó 3 años, y que recibirán cofinanciación por parte de la PC durante el período 2007-2013. Existe por tanto la posibilidad de que el listado de proyectos no sea exhaustivo y no incluya todas las actuaciones previstas por Fomento. La Tabla 5 presenta el resumen de actuaciones proporcionado por el ADIF y la DGF, estando asimismo representados esquemáticamente en la Figura 8 sobre el trazado previsto por el PEIT para la red de alta TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

velocidad española, donde se presentan en rojo las inversiones bajo responsabilidad ADIF y en verde las inversiones bajo responsabilidad DGF. Las principales actuaciones en nuevas líneas de alta velocidad se encuadran en los siguientes ejes geográficos y Comunidades Autónomas: Finalización del eje Madrid-Zaragoza-Barcelona-frontera francesa (ADIF); Corredor Madrid-Castilla La Mancha-Comunidad Valenciana-Región de Murcia (ADIF); Línea León-Asturias, variante de Pajares, tramo La Robla-Pola de Lena (ADIF); Línea Orense-Santiago (ADIF); Eje Vitoria-Bilbao-San Sebastián (ADIF); Línea Soria-Calatayud (ADIF); Línea Bobadilla-Granada (ADIF); Línea Madrid-Toledo (ADIF); Eje Madrid-Cáceres-Badajoz, tramo Navalmoral de la Mata-Cáceres (ADIF); Línea Almería-Murcia (ADIF); Eje Atlántico Coruña-Vigo (DGF); Línea Ourense-Lugo (DGF); Tramo Ourense-A Gudiña (DGF); Línea Sevilla-Cádiz (DGF). Tabla 5 – Resumen de actuaciones ADIF y DGF en líneas de alta velocidad (LAV) y convencionales en el período 2007-2013 Proyecto Actuaciones ADIF LAV Madrid - Barcelona - Figueres LAV Madrid - Castilla La Mancha - Comunidad Valenciana - Región de Murcia LAV León - Asturias: Variante de Pajares (La Robla - Pola de Lena) LAV Orense - Santiago (Corredor Norte/Noroeste) LAV Vitoria - Bilbao - San Sebastián LAV Soria - Calatayud (Corredor Norte/Noreste) LAV Bobadilla - Granada Almería - Límite Región de Murcia Navalmoral de la Mata - Cáceres (LAV Madrid - Cáceres - Badajoz) Actuaciones DGF LAV Eje Atlántico Vigo-Coruña LAV Ourense-A Gudiña LAV Ourense-Lugo LAV Sevilla-Cádiz

Longitud (km)

Inicio de los Trabajos

Finalización Prevista

851 875 50 82 174 94 122 100 121

1996 2001 2003 2004 2006 2007 2006 2006 2006

2009 2012 2010 2010 2010 2010 2009 2010 2011

n.d. n.d. n.d. n.d.

Fuente: ADIF y Ministerio de Fomento

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

2.2.3 Análisis desde la Política de Cohesión 2007-2013

A pesar de haber sido presentado recientemente al público el Plan Estratégico ADIF para el período 20062010, los datos proporcionados por ADIF para el presente estudio son bastante limitados, en comparación con los otros modos en estudio y en especial con las actuaciones programadas en materia de carreteras. Así, existe un grado elevado de dificultad para valorar correctamente las propuestas y proyectos en materia ferroviaria y realizar un posicionamiento adecuado de los mismos en el marco de las inversiones previstas para el período 2007-2013. En primer lugar, cabe comentar los objetivos del Plan Estratégico ADIF y su adecuación a las directrices de la Política de Cohesión. Los dos ejes principales son la potenciación del modo ferroviario a través de su modernización y la liberalización del sistema, con la consiguiente entrada de operadores independientes. Ambos objetivos están en plena sintonía con las directrices de la PC en materia de transportes. En cuanto a los proyectos programados por el ADIF para el período, todos ellos se encuadran en uno de “los 30 proyectos europeos” (alta velocidad en la Península Ibérica), además de en “apoyo a la infraestructura ferroviaria”. Sin embargo, se trata de grandes proyectos de nueva infraestructura de altas prestaciones y ancho europeo, con un presupuesto inicial de casi 19.000 millones de Euros. ADIF no ha proporcionado datos relativos a actuaciones en la red básica, es decir, mejoras en la red ya existente encaminadas a incrementar su calidad y el nivel básico de los servicios ferroviarios proporcionados, con vista a hacer más competitivos el modo en su configuración más tradicional. Sí cuenta sin embargo con una parcela presupuestada de 2.800 millones de Euros para actuaciones en la red básica, a realizar por cuenta del Estado, aunque sin concretar ninguna actuación. De igual manera, no existe concretización efectiva de otros objetivos incluidos inicialmente en el PEIT, como las mejoras en interoperabilidad (incluyendo los primeros pasos para convertir la red española a ancho UIC), la integración ambiental del ferrocarril, las medidas específicas para la entrada de operadores independientes, etc8. Así, es importante destacar que estos datos añaden poca información adicional a los contenidos del PEIT. En este sentido parece importante recordar varios puntos de interés desde la perspectiva de la Política de Cohesión: Existe especial interés en apoyar los “proyectos de interés europeo”, entre los que se cuenta la red española de alta velocidad que está actualmente en construcción y de la que forman parte los proyectos anteriormente listados; La extensión de las Redes Transeuropeas implícita en la construcción de la red de altas prestaciones española tendrá efectos muy limitados en la movilidad, accesibilidad y bienestar de poblaciones en áreas no directamente servidas por dicha red si no existen conexiones secundarias

Para una descripción más detallada de estos objetivos, ver el Informe Intermedio de este mismo proyecto.

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

adecuadas. Si ese fuere el caso, se podría incluso argumentar que la nueva red acentúa las diferencias territoriales en materia de accesibilidad; Se debe poner gran énfasis en las conexiones de las zonas interiores entre sí y con las zonas costeras más pobladas y en las que se sitúan los nodos portuarios y aeroportuarios. La propuesta de red del Ministerio de Fomento está aún basada en un modelo radial y con desarrollo arborescente (ver Figura 8), no excesivamente diferente del diseño de la red básica actual. Este diseño proporciona pocos corredores no referenciados a Madrid, lo que perpetúa los problemas de la red actual en materia de accesibilidad a grandes regiones del interior peninsular. Por ejemplo, no existe un corredor norte-sur en el oeste español, similar a la carretera “Ruta de la Plata”, dejando amplias zonas del suroeste peninsular sin servicios ferroviarios de altas prestaciones (esta zona, además, no cuenta actualmente con servicios ferroviarios adecuados convencionales); En términos de intermodalidad, el ferrocarril sería el medio más importante a la vista de los grandes objetivos del PEIT, destinado a desbancar en un medio plazo a la carretera como principal medio de movilidad en España. Sin embargo, no se hace referencia a planes concretos para extender la accesibilidad ferroviaria a nodos portuarios y aeroportuarios, y las referencias a la integración urbana de la ferrovía son muy limitadas9. No es posible realizar una valoración de los objetivos estratégicos de las inversiones del Ministerio de Fomento bajo su responsabilidad directa, dado que el Plan Sectorial no ha sido aún publicado. Por otra parte, sí es posible resaltar la falta de información relativa a las especificaciones técnicas de la red planeada. En principio, y a la vista de las especificaciones de los tramos en construcción o en proyecto (ADIF y DGF), parece que la red española se altas prestaciones será una mezcla de tramos de vía doble con vía simple y electrificados con sin electrificar. Esta falta de un estándar claro puede provocar una reducción de la efectividad en la mejora de la interoperabilidad derivada de la extensión de la alta velocidad en ancho UIC a la totalidad del territorio, presentando un punto de valoración muy negativa desde los objetivos de la PC. A modo ilustrativo, se incluye a continuación la definición dada por la DGF en la página web del Ministerio de Fomento sobre “línea de alta velocidad” y su diferenciación de “línea convencional”. Se trata de definiciones que podemos considerar como oficiales dada su exposición pública, pero que no concretizan las características técnicas (número de vías y electrificación) y basan la distinción en la velocidad del tramo. Así, se consideran líneas ferroviarias de alta velocidad: Las líneas especialmente construidas para la alta velocidad, equipadas para velocidades, por lo general, iguales o superiores a 250 kilómetros por hora;

Los datos ADIF se refieren de manera breve a la integración de la alta velocidad en las ciudades a través de las nuevas estaciones

urbanas. Varias Comunidades Autónomas, cuyos planes se presentan más adelante, hacen referencias más específicas a la importancia de la integración urbana del ferrocarril y su interacción con los modos urbanos en un marco intermodal.

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

Las líneas especialmente acondicionadas para la alta velocidad equipadas para velocidades del orden de 200 kilómetros por hora; Las líneas especialmente acondicionadas para la alta velocidad, de carácter específico, debido a dificultades topográficas, de relieve o de entorno urbano cuya velocidad deberá ajustarse caso por caso. Son líneas ferroviarias convencionales las que, estando integradas en la Red Ferroviaria de Interés General, no reúnen las características propias de las líneas ferroviarias de alta velocidad. Otro punto negativo desde la valoración de la PC es la falta de definición sobre las mejoras a llevar a cabo en la red convencional. En este momento, existen diversas referencias a trabajos en curso o planeados, en general relacionados con medidas de seguridad (por ejemplo, supresión de pasos a nivel). Sin embargo, no existe una directiva o un plan definido para la realización de este tipo de actuaciones, mucho menos un listado actuaciones específicas a realizar en los próximos años tanto por parte del ADIF como de la DGF.

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

Figura 8 – Representación esquemática de las actuaciones ADIF sobre la red de Alta Velocidad prevista por el PEIT

Fuente: Elaboración propia a partir de datos ADIF y Ministerio de Fomento

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

2.3 REDES AEROPORTUARIAS 2.3.1 Objetivos Estratégicos

El objetivo general de las actuaciones en materia aeroportuaria es garantizar la adecuación de las infraestructuras a la demanda prevista en el horizonte 2020, asegurando niveles adecuados de calidad, seguridad y operatividad, en el necesario entorno de desarrollo económico, social y medioambiental sostenible, integrando progresivamente el transporte aéreo con los demás modos de transporte y facilitando la inserción del sistema aeroportuario en su entorno local. Para la consecución de estos objetivos generales AENA establece las siguientes líneas estratégicas de actuación, que se verán reflejadas en las actuaciones específicas incluidas en los Programas Operativos de cada aeropuerto: Consolidación de un sistema de nodos multipolar basado inicialmente en Barcelona-El Prat y Madrid-Barajas, que permita evitar los problemas de congestión derivados de una excesiva concentración; Desarrollo de la intermodalidad, especialmente los accesos terrestres, mediante sistemas de concertación y financiación ad hoc con participación de todos los agentes y administraciones involucrados; Desarrollo de las estructuras y servicios de carga aérea y nodos logísticos aeroportuarios, partiendo de los Centros de Carga ya existentes (Barajas, Barcelona y Vitoria) apoyados por nodos complementarios: aeropuertos próximos, parques de actividades aeroportuarias y terminales de carga aérea. Los objetivos de estas actuaciones son la integración del sistema de carga aérea en las redes intermodales de mercancías y el desarrollo de una oferta de servicios competitivos de transporte; Apoyo a la liberalización y entrada de nuevos operadores, enmarcado en las nuevas iniciativas de la Comisión Europea sobre transporte aéreo, con prioridad a los servicios de ámbito europeo. Se estimulará la competencia en la prestación de servicios de transporte, en particular las operaciones de compañías de bajo coste en servicios intraeuropeos y en los domésticos de mayores distancias superior a 700 kilómetros. Las actuaciones AENA se repartirán entre los 5 grupos diferentes de aeropuertos existentes. Para cada tipo de aeropuertos se presentan diferentes prioridades estratégicas y actuaciones derivadas. Los 5 grupos considerados son: Aeropuertos troncales: Madrid-Barajas y Barcelona-El Prat, que gestionan cerca del 40% del tráfico de pasajeros y el 65% del total de las mercancías transportadas (en toneladas)10. En estos

Barajas por si solo gestiona un 53% del total del tráfico aéreo de mercancías con origen o destino en España.

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

dos hubs se basa la red española de transporte aéreo, tanto en cuanto a conexiones domésticas como en su función de principales puertas de salida hacia destinos europeos y sobre todo extraeuropeos. La prioridad estratégica para estos aeropuertos sería la consolidación del sistema de hubs multipolares basado en ellos, evitando así los problemas de congestión derivados de una excesiva concentración; Aeropuertos turísticos insulares: Palma de Mallorca, Ibiza y Menorca, Tenerife Sur, Las Palmas, Fuerteventura, Lanzarote y La Palma. Son aeropuertos de cariz turístico con tráficos mayoritariamente generados dentro de la Unión Europea, radicando su importancia estratégica no sólo en su contribución para el desarrollo de los sectores turísticos locales, sino también para la conectividad de las regiones insulares con el resto de España y de la Unión Europea; Aeropuertos metropolitanos con conexiones internacionales: Bilbao, Santiago, Sevilla y Valencia, son aeropuertos apoyados en áreas metropolitanas o sistemas de ciudades de su entorno. Su orientación estratégica se dirige a la ampliación de oferta en servicios internacionales, principalmente de ámbito intraeuropeo, con la consecuente mejora de la conectividad con otros territorios de la UE; Aeropuertos turísticos peninsulares: Reus y Girona, Málaga, Alicante, Almería y Murcia-San Javier. Son aeropuertos que, además de ofrecer conectividad a las regiones a ellos asociadas, posee una característica de elevada estacionalidad, dado su marcado cariz turístico; Aeropuertos locales y regionales: los restantes aeropuertos, con una cuota del 10% del tráfico total de pasajeros, y cuyo tráfico es mayoritariamente nacional, no sólo de conexiones nacionales sino también de integración a la red para conexiones internacionales posteriores. La Tabla 6 presenta el volumen de pasajeros en 2005 repartidos entre los 30 principales aeropuertos españoles, que constituyen prácticamente el 100% del volumen total del sistema. Es importante destacar los dos principales aeropuertos, Madrid-Barajas y Barcelona, canalizan casi un 40% del total de los pasajeros, lo cual es consistente con su papel de hubs. En términos generales, la mejora de la seguridad y del medioambiente son dos prioridades calificadas de transversales a todos los aeropuertos en los planes de AENA. Dentro de los Programas Operativos de desarrollo de cada aeropuerto, AENA incluirá parcelas dedicadas a estos dos asuntos específicos, con los objetivos de introducir mejoras continuas en la protección de la seguridad de las operaciones y de la protección de bienes y personas, así como en la gestión de las materias relacionadas con el medioambiente. AENA propone el establecimiento de objetivos específicos e indicadores de realización a incluir en los respectivos Programas Operativos. Los principales objetivos son:

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

Aumento de la seguridad, tanto en las operaciones aeronáuticas como de las personas y bienes, con un objetivo de reducción de incidentes y accidentes. Para este objetivo, el indicador podría ser el número de accidentes-incidentes en plataforma por cada 100.000 movimientos realizados11; Mejorar la calidad de los servicios e infraestructuras aeronáuticas. Los indicadores para este punto serían la puntualidad de escala y la puntualidad en ruta; Aumentar la calidad en la protección medioambiental. El indicador sería el número de aeropuertos con certificación ISO 14.001; Finalmente y a nivel general, un indicador importante de la mejora de los aeropuertos puede ser el desarrollo del tráfico aéreo: el aumento sostenido del número de pasajeros y aeronaves a lo largo del periodo 2007-2013.

El valor numérico de este objetivo no está incluido en los documentos proporcionados por AENA.

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

Tabla 6 – Clasificación de los 30 aeropuertos españoles por volumen total de pasajeros transportados en 2005

Ranking 2005 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

Aeropuertos MADRID-BARAJAS BARCELONA PALMA DE MALLORCA MALAGA GRAN CANARIA ALICANTE TENERIFE SUR LANZAROTE VALENCIA IBIZA FUERTEVENTURA BILBAO TENERIFE NORTE GIRONA SEVILLA MENORCA SANTIAGO MURCIA-SAN JAVIER REUS JEREZ ASTURIAS LA PALMA VIGO ALMERIA GRANADA A CORUÑA SANTANDER VALLADOLID ZARAGOZA PAMPLONA TOTAL DEL SISTEMA (*)

Total 41.963.197 27.131.448 21.242.295 12.669.187 9.827.151 8.796.321 8.631.776 5.467.499 4.646.404 4.164.701 4.071.875 3.843.253 3.754.333 3.533.567 3.522.134 2.590.515 1.843.211 1.416.533 1.381.979 1.296.934 1.251.495 1.145.600 1.108.718 1.073.585 875.831 852.325 644.662 444.006 381.849 342.600 181.065.860

% 23,18% 14,98% 11,73% 7,00% 5,43% 4,86% 4,77% 3,02% 2,57% 2,30% 2,25% 2,12% 2,07% 1,95% 1,95% 1,43% 1,02% 0,78% 0,76% 0,72% 0,69% 0,63% 0,61% 0,59% 0,48% 0,47% 0,36% 0,25% 0,21% 0,19% 100%

Regiones Convergencia Regiones Phasing-out Regiones Phasing-in (*) Total de los 45 aeropuertos del sistema Fuente: elaboración propia a partir de datos AENA

2.3.2 Resumen de Actuaciones

La Tabla 7 presenta el resumen de presupuestos asignados por AENA por Comunidad Autónoma para el período 2007-2013. En términos generales, cabe destacar la alta concentración de inversiones en un número relativamente bajo de Comunidades: en total, sólo 8 regiones de las 19 reciben inversiones en materia aeroportuaria, estando 2 de ellas (Baleares y Cataluña) fuera de los objetivos prioritarios de los fondos europeos. Así, en un primer análisis muy general, cabe destacar la elevada concentración de inversiones en TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

6 regiones del total de 11 prioritarias para la Política de Cohesión. Las regiones que se quedan fuera de los planes de inversión de AENA son Castilla-La Mancha, Extremadura, Asturias, Ceuta y Melilla. Tabla 7 – Resumen de presupuesto para actuaciones de AENA por Comunidad Autónoma, período 2007-2013 Comunidad Autónoma Andalucía

2007

2008

2009

2010

2012

TOTAL 2007-2013

2013

TOTAL % 2007-2013

42.713.000

57.377.000

10.650.000

524.677.000

19,02%

Castilla - La Mancha

0,00%

Extremadura

0,00%

16.300.000

40.000.000

46.259.716

12.800.000

18.300.000

133.659.716

4,85%

Asturias

0,00%

Ceuta

0,00%

Melilla

0,00%

Murcia

7.733.000

8.667.000

12.600.000

25.400.000

48.714.000

5.100.000

1.126.900

1.577.660

90.089.264 105.979.000

7.687.000

1.400.000

Galicia

Canarias Castilla y León Valenciana Aragón Islas Baleares

117.172.000 148.735.000 148.030.000

2011

29.000.000

1,05%

863.605.000

31,31%

7.804.560

0,28%

205.155.264

7,44%

67.575.000 223.814.000 192.448.000 174.896.000 130.758.000

0,00%

29.074.463

15.700.000

0 100.969.000 224.969.000 133.000.000

503.712.463

18,26%

Cantabria

0,00%

Cataluña

333.169.118

48.573.000

13.063.000

24.000.000

48.000.000

24.000.000

490.805.118

17,79%

Madrid

0,00%

País Vasco

0,00%

Varias Comunidades

0,00%

616.304.845 415.434.000 291.281.716 294.453.900 394.671.660 458.515.000 287.758.000 2.758.419.121

100%

Regiones Convergencia Regiones Phasing-out Regiones Phasing-in

Fuente: AENA

La Tabla 8 presenta la agregación de la participación de volumen de pasajeros transportados por los aeropuertos de cada región sobre el total del tráfico del sistema, expresado en porcentaje. Esta tabla proporciona una base de comparación adicional sobre la Tabla 7, ya que permite poner lado a lado los tráficos generados y recibidos por cada Comunidad con el volumen de inversión inicialmente presupuestado para el período 2007-2013.

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

Tabla 8 – Volumen de tráficos acumulados (% sobre el total nacional) en los aeropuertos de cada Comunidad Autónoma Comunidad Canarias Andalucía Valenciana Galicia Murcia Asturias Castilla y León Melilla Extremadura Ceuta

Tráficos por C.A. (%) sobre total 18,17% 10,74% 7,42% 2,10% 0,78% 0,69% 0,29% 0,15% 0,04% 0,01% Regiones Convergencia Regiones Phasing-out Regiones Phasing-in

Fuente: elaboración propia a partir de datos AENA

Atendiendo al volumen de las inversiones, la Comunidad más beneficiada en términos absolutos es Canarias (phasing-out) con más del 31% de las inversiones en el período, que dada su característica insular es altamente dependiente del transporte aéreo. Otro factor de importancia que contribuye a este peso lo constituye sin duda su carácter turístico de primera fila. Canarias cuenta con algunos de los más importantes aeropuertos catalogados por AENA como “turísticos insulares” (Tenerife Sur, Las Palmas, Fuerteventura, Lanzarote y La Palma). En términos de tráficos, es también la de mayor participación de entre las preferentes para la Política de Cohesión, si bien con una participación (18%) proporcionalmente menor al porcentaje de inversión total (31%). La segunda Comunidad en volumen de inversiones programadas es Andalucía (objetivo convergencia), que cuenta también con importantes aeropuertos turísticos como son Málaga y Almería, además del aeropuerto de Sevilla, catalogado como aeropuerto metropolitano con importantes conexiones internacionales, y sin olvidar los aeropuertos de menor entidad de Jerez, Granada y Córdoba. En total, las inversiones en aeropuertos andaluces suman el 19% del total programado. Andalucía es, asimismo, la segunda Comunidad en términos de pasajeros generados/atraídos de entre las preferentes para la Política de Cohesión, con casi un 11% del total. Valencia es la tercera Comunidad por volumen de inversión (sin contar los volúmenes superiores de Baleares y Cataluña, ambas en torno al 18%) con más del 7% del total, siendo también la tercera en términos de tráficos, con más del 7% del total del sistema español. La Comunidad Valenciana cuenta con dos importantes aeropuertos: Alicante, eminentemente turístico y sexto en el ranking nacional, y Valencia, metropolitano internacional, noveno del ranking en 2005. Los casos de Galicia y Murcia son, de nuevo, idénticos a los anteriores en términos de volúmenes de pasajeros e inversión: cuarto y quinto en ambas clasificaciones de tráficos e inversiones previstas. Las TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

inversiones en el resto de Comunidades son prácticamente cero, teniendo tan sólo Castilla y León una participación residual en la programación. Quedan así fuera de la programación los siguientes aeropuertos: Albacete, Badajoz, Asturias, Ceuta y Melilla. La Tabla 9 muestra la comparación entre inversión total en el período y pasajeros en 2005. DE acuerdo con el ratio calculado (inversión total / pasajeros totales) la Comunidad más beneficiada es Galicia con 35 Euros por pasajero. Los ratios de Canarias y Andalucía son prácticamente idénticos (27 y 26 Euros), siendo los más bajos Murcia (20 Euros), Castilla y León y Valencia (ambas 15 Euros). Estos resultados resaltan el elevado valor de las inversiones en los aeropuertos gallegos, en comparación con los tráficos generados y atraídos. Galicia participa en las inversiones con un 4,85% del presupuesto, mientras que en los tráficos participa tan sólo con un 2,10%. Tabla 9 – Comparación de inversiones con el número total de pasajeros por Comunidad

Comunidad Andalucía Castilla-La Mancha Extremadura Galicia Asturias Ceuta Melilla Murcia Canarias Castilla y León Valenciana

Total pasajeros en 2005 19.437.671 16.006 72.982 3.804.254 1.251.495 20.113 271.590 1.416.533 32.898.234 524.001 13.442.725

Inversión total 2007-2013 (€)

Inversión total por pasajero

524.677.000 0 0 133.659.716 0 0 0 29.000.000 863.605.000 7.804.560 205.155.264

27 0 0 35 0 0 0 20 26 15 15

Regiones Convergencia Regiones Phasing-out Regiones Phasing-in Fuente: elaboración propia a partir de datos AENA

2.3.3 Análisis desde la Política de Cohesión 2007-2013

Desde las directrices de la Política de Cohesión, el primer punto que cabe destacar sobre las inversiones de AENA es su elevada concentración: sólo 6 regiones del total de 11 prioritarias para la Política de Cohesión son beneficiarias del presupuesto. Además de esta concentración, las Comunidades de Baleares y Cataluña cuentan con altas participaciones en el presupuesto, 18,3% y 17,8% respectivamente. La inversión en Baleares está relacionada con su característica insular, y en Cataluña con el desarrollo de Barcelona como hub del sistema español. Estas cifras muestran la clara apuesta inversora en las Comunidades insulares, dado que Canarias cuenta también con un 18% de la inversión total, acorde con la prioridad de la Comisión en apoyar las regiones más remotas de la Unión.

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

La inversión en aeropuertos secundarios del sistema, especialmente los metropolitanos y los regionales, se presenta como relevante bajo la directriz de la PC “inversión en conexiones secundarias”, dado que este tipo de aeropuertos proporciona una puerta de entrada a las poblaciones locales por la que acceder a las redes de transporte aéreo europea (con conexiones intra-UE directas o con escala en los hubs de Madrid o Barcelona) e internacional (normalmente con escalas en los hubs). Así, los aeropuertos regionales se constituyen en importantes nodos de conexión para la movilidad de media y larga distancia de las poblaciones a las que sirven, en especial dado el objetivo estratégico de AENA de potenciar la entrada de nuevos operadores en el sistema, las compañías low cost, operadores de ámbito eminentemente europeo, y que pueden contribuir a estructurar una red de movilidad sólida con múltiples conexiones y con costes moderados para el utilizador. Este efecto benéfico de los aeropuertos de ámbito regional se ve multiplicado, lógicamente, por una adecuada red de transportes terrestres, con enlaces convenientes entre las zonas rurales o aquellas más distantes y los propios aeropuertos. Entre los objetivos estratégicos de AENA se cuenta el desarrollo de estas redes de conexión dentro de un concepto amplio de intermodalidad ya presentado en el PEIT. Este tipo de inversiones y actuaciones serían de gran relevancia bajo la directriz de la PC de apoyo a los enlaces secundarios y “conectividad de las regiones interiores”. El Anexo II presenta en mayor detalle y por Comunidad las inversiones planeadas por aeropuerto.

2.4 REDES MARÍTIMAS 2.4.1 Objetivos Estratégicos

Los planes de inversión en puertos de titularidad estatal están desarrollados desde una perspectiva que considera a los puertos como infraestructuras ligadas a otros modos de transporte, nodos integrados en los sistemas de transporte y logística y, como tales, su desarrollo depende en gran medida de los modos de transporte que en ellos confluyen, el marítimo por un lado y los terrestres por otro. Desde esta perspectiva, Puertos del Estado presenta clasificadas en 5 grupos las actuaciones estratégicas a llevar a cabo en el sistema portuario español durante el período 2007-2013 (y hasta el horizonte 2020). El primer grupo corresponde a actuaciones en las propias infraestructuras portuarias, mientras que los otros 4 grupos se refieren a ámbitos concretos de las redes de transporte y logística y la inserción local de las mismas. Dichos objetivos estratégicos son: Mejora de la competitividad del sistema portuario de interés general; Mejora de los accesos terrestres a los puertos; Desarrollo del transporte marítimo de corta distancia (TMCD) y de la “autopistas del mar” (AM); Desarrollo de puertos secos y zonas de actividades logísticas (ZAL) de interés portuario; TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

Desarrollo de la integración puerto-ciudad. Puertos del Estado basa su previsión de actuaciones en torno a una serie de estudios de evolución de la demanda de transporte marítimo con el horizonte 2020. La hipótesis de partida para el cálculo de la evaluación es un crecimiento del tráfico del 3% medio anual acumulado para el período 2009-2020. El primero de los objetivos antes presentados materializa las líneas maestras de la estrategia a seguir por el sistema portuario español de interés general, que se asienta sobre un modelo económicamente autosuficiente y orientado a la demanda. Los otros cuatro objetivos se corresponden con las relaciones de los diferentes modos de transporte que confluyen en los puertos, entre ellos y con las infraestructuras portuarias, y persiguen la optimización del papel del puerto como nodo de la cadena logística. Los detalles sobre cada uno de los 5 objetivos son presentados a continuación. 1)

Mejora de la competitividad del sistema portuario de interés general: el objetivo estratégico marcado es la mejora de la eficiencia y la calidad en la prestación de servicios portuarios a través del diseño de un marco estratégico y de una planificación de actuaciones en infraestructuras que garantice la capacidad necesaria para atender la evolución prevista de la demanda, con una elevada relación calidad-coste de los servicios prestados, con especial atención a los servicios de estiba/desestiba. En otras palabras, se trata de armonizar el desarrollo de las infraestructuras físicas con la mejora de los niveles de prestación de servicios a partir de la mejora del rendimiento y productividad de las operaciones en las terminales. Los criterios bajo los que se deben llevar a cabo las actuaciones encaminadas a concretizar este objetivo estratégico son los siguientes: Autosuficiencia económica de las autoridades portuarias, que obliga a mantener una necesaria rentabilidad económico-financiera adecuando los recursos generados por el propio sistema portuario español a las necesidades de la demanda previsible; Competencia interportuaria en un marco que permita dar flexibilidad suficiente a cada autoridad portuaria para aplicar tasas portuarias adecuadas a las diversas estrategia comerciales y de desarrollo; Criterios de rentabilidad económica para la comunidad portuaria y clientes portuarios (maximización del excedente de los agentes económicos implicados); Sostenibilidad del desarrollo portuario con el entorno urbano y con el medio-ambiente; Seguridad en materia infraestructural y en materia de explotación portuaria; Las líneas de actuación previstas son las siguientes: Desarrollo de infraestructura portuaria a través de inversiones que se garanticen el binomio seguridad-capacidad (obras de abrigo-terminales y sus subsistemas, respectivamente);

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

Desarrollo normativo y medidas para el establecimiento de un marco tarifario para el sistema portuario que garantice el binomio autosuficiencia económica-competitividad, acorde con la estrategia a corto, medio y largo plazo de cada Autoridad Portuaria; Desarrollo normativo y medidas para el establecimiento de un marco flexible e integrado de la comunidad portuaria que eleve la relación calidad/coste en la prestación de servicios portuarios, prestando especial atención a las actividades de estiba/desestiba; Los principales efectos esperados de la materialización de este objetivo estratégico son, por un lado, los ahorros de tiempos y costes de operación para el aumento de la eficiencia en la operación portuaria en el presente; y por otro, la reducción de la probabilidad de existencia de problemas de congestionamiento en el futuro derivados del incremento de la demanda; 2)

Mejora de los accesos terrestres a los puertos: con el doble objetivo de resolver el déficit infraestructural que existe en relación con los accesos por carretera y sobre todo, con los accesos por ferrocarril, y optimizar la prestación de servicios ferroviarios con origen y/o destino en los puertos mejorando la intermodalidad marítimo-ferroviaria. En muchos casos, los accesos terrestres son los principales cuellos de botella en la formación de cadenas intermodales marítimo-terrestres, al no haberse desarrollado de forma acompasada con el crecimiento de la demanda, tal y como ocurre con carácter general del lado de la infraestructura marítima. Los criterios bajo los que se deben llevar a cabo las actuaciones para la concretización de este objetivo estratégico son los siguientes: Coordinación interadministrativa en materia de transporte de mercancías, relacionada con el comercio exterior y con el cabotaje europeo y nacional; Potenciación del ferrocarril como modo de transporte complementario al marítimo, en el marco de un proceso de liberalización en la prestación de los servicios ferroviarios; Promoción de la sostenibilidad urbana y medioambiental, a través de la mejora de la integración puerto-ciudad con actuaciones de accesos directos que independice el tránsito de vehículos pesados a través de las tramas viarias urbanas; Las líneas de actuación previstas son las siguientes: Preparación del Plan de Accesos Terrestres a los Puertos, desarrollado de forma coordinada entre el sistema portuario (Puertos del Estado y las Autoridades Portuarias) y las Direcciones Generales de Carreteras y Ferrocarriles del Ministerio de Fomento. Este Plan representaría el diseño y programación de las actuaciones prioritarias en materia de infraestructuras de accesos terrestres a los puertos ; Desarrollo de un marco de prestación de servicios ferroviarios en un nuevo escenario de red ferroviaria en la que se articulen los puertos con otras terminales interiores o puertos secos, en un

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

marco de coordinación en diferentes niveles (técnico, económico y jurídico) entre las Autoridades Portuarias, el Administrador de la Infraestructura Ferroviaria (ADIF) y los operadores ferroviarios. Los principales efectos esperados de la materialización de este objetivo estratégico son: reducción de efectos externos en las áreas urbanas por la reducción del tránsito de pesados (reducción de la congestión de las redes, reducción de ruidos, polución, etc) y mejoría de la complementariedad entre el transporte marítimo y el ferroviario y la subsiguiente transferencia modal desde la carretera a la ferrovía 3)

Desarrollo del transporte marítimo de corta distancia (TMCD) y de las autopistas marítimas (AM): los objetivos de esta actuación estratégica son: reequilibrar la participación de los modos de transporte en los movimientos de larga distancia en Europa (de acuerdo con el objetivo general de movilidad sostenible), fomentar el empleo del modo marítimo como opción de transporte complementaria al camión, cerrando alternativas de transporte competitivas con respecto al “puerta a puerta” ofrecido por la carretera en la actualidad y, finalmente, dar una respuesta específica a la congestión que sufren los ejes de carreteras que atraviesan los Pirineos. Los criterios bajo los que se deben llevar a cabo las actuaciones encaminadas a concretizar este objetivo estratégico son los siguientes: Adecuación a las tendencias del mercado de transporte, con procedimientos que atiendan a la relación calidad-coste de toda la cadena marítimo-terrestre; Coordinación institucional en materia de política de transporte marítimo de corta distancia en Europa, que alcanza a las instituciones europeas, participando de forma proactiva en los diversos foros europeos existentes; Sostenibilidad medioambiental y contribución al objetivo europeo de movilidad sostenible sobre la base de la creación de escenarios que reduzcan los efectos externos del transporte en materia de accidentes, ruido y de emisión; Las líneas de actuación previstas para son las siguientes: Realización del Plan de Promoción del Transporte Marítimo de Corta Distancia, en coordinación con la Dirección General de la Marina Mercante, que recoja el diseño e implantación de medidas concretas para resolver los obstáculos actualmente existentes en esta materia y el desarrollo de las Autopistas Marítimas; El principales efecto esperado de la materialización de este objetivo estratégico sobre le sistema de los transportes en su conjunto es el cambio modal y la reducción subsiguiente de los efectos externos derivados de la retirada de vehículos pesados en los trayectos de larga distancia;

Desarrollo de puertos secos y de zonas de actividades logísticas (ZAL) de interés portuario: el gran objetivo de esta línea estratégica es mejorar la función logística de los puertos mediante su integración en una red logística de alcance nacional que tenga en cuenta el desarrollo de terminales ferroviarios y puertos secos conectados con los puertos y el desarrollo de de zonas de actividades

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

logística (ZAL) que concentren la actividad logística portuaria en un espacio próximo reservado a tal efecto. Los criterios bajo los que se deben llevar a cabo las actuaciones encaminadas a concretizar este objetivo estratégico son los siguientes: Generación de oferta que atienda las necesidades de cargadores y operadores logísticos en relación con la extensión del hinterland portuario en el territorio y las actividades de valor añadido en las fases de aprisionamiento y distribución de mercancía marítima; Coordinación interadministrativa a nivel nacional, autonómico y local que permita lograr consensos en materia de localización y reserva de espacios, ordenación de usos de suelo, dotación de infraestructuras y conectividad de los sistemas de transporte; Sostenibilidad medioambiental gracias a la concentración en un espacio logístico común de actividad intermodal y de valor añadido que se realiza generalmente de forma dispersa en el territorio; La línea de actuación prevista es la siguiente: Actuación estratégica enmarcada en el diseño de la red logística a escala nacional, que identifique, promueva y desarrolle plataformas logísticas a diferentes niveles plenamente vinculadas a los puertos; Los principales efectos esperados de este objetivo estratégico son tres: concentración de las actividades de distribución con una potencial reducción del número de desplazamientos de vehículos pesados, mejoras en la ordenación y usos del territorio, y mejora en la prestación de servicios de actividades de distribución y transporte con el incremento de valor añadido que ellos supone; 5)

Integración puerto-ciudad: con el objetivo de promover su desarrollo armónico, potenciando el puerto como motor económico de su entorno local y permitiendo la expansión de la ciudad hacia el litoral. Los criterios bajo los que se deben llevar a cabo las actuaciones encaminadas a concretizar este objetivo estratégico son los siguientes: Equilibrio socioeconómico entre intereses portuarios y urbanísticos; Coordinación interadministrativa a diferentes escalas entre el sistema portuario y los Ayuntamientos; Sostenibilidad social, para elevar el nivel de bienestar general de los ciudadanos; La línea de actuación prevista es la siguiente: Desarrollo de proyectos de integración puerto-ciudad con participación consensuada de Autoridades Portuarias, Ayuntamientos y otros organismos afectados;

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

Los principales efectos esperados de este objetivo estratégico son la reordenación de redes viarias y ferroviarias así como de los usos y ordenación del territorio y la reducción de la congestión y efectos externos en las vías urbanas. La Tabla 10 presenta la clasificación de las Autoridades Portuarias españolas de acuerdo con el total de toneladas transportadas en 2004. Se incluye además la localización regional de cada puerto, bien como la clasificación de la región de acuerdo con los parámetros de la Política de Cohesión (convergencia, phasing-in y phasing-out). Tabla 10 – Ranking de las Autoridades Portuarias españolas en 2004 por toneladas totales transportadas Ranking 2004 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27

Autoridad Portuaria Bahía de Algeciras Barcelona Valencia Bilbao Tarragona Cartagena Las Palmas Gijón Huelva Sta. C. De Tenerife A Coruña Baleares Castellón Ferrol-San Cibrao Almería-Motril Santander Pasajes Bahía de Cádiz Avilés Sevilla Vigo Alicante Málaga Marín y Ría de Pontevedra Ceuta Vilagarcía Melilla

Toneladas Totales 61.304.235 39.320.791 37.490.734 32.506.413 29.640.633 23.237.214 21.518.717 19.847.394 18.073.367 17.998.400 12.632.466 11.913.393 11.398.642 9.884.234 8.916.189 5.914.178 5.678.971 5.181.185 5.010.299 4.503.973 4.233.999 3.304.300 2.739.540 1.621.223 1.460.843 1.123.609 717.340

Región Andalucía Valencia

Murcia Canarias Asturias Andalucía Canarias Galicia Valencia Galicia Andalucía

Andalucía Asturias Andalucía Galicia Valencia Andalucía Galicia Ceuta Galicia Melilla

Regiones Convergencia Regiones Phasing-out Regiones Phasing-in

Fuente: Elaboración propia a partir de datos de Puertos del Estado

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

2.4.2 Resumen de Actuaciones

Los planes de actuación e inversiones de Puertos del Estado se articulan en torno a 8 tipos de actuación, encaminados a asegurar el cumplimiento de los 5 objetivos estratégicos anteriormente presentados. A continuación se presentan la descripción de estas actuaciones, junto con los objetivos de cada tipo de actuación. 1)

Creación de zonas de abrigo y accesos marítimos: comprende la construcción de infraestructuras de defensa para la creación de áreas de abrigo al objeto de que puedan atracar los buques y desarrollar eficazmente sus operaciones. Se incluye en este epígrafe las obras asociadas a la mejora de accesos marítimos. Los objetivos de este grupo de actuaciones son los siguientes: Mejora de la posición competitiva de los puertos, dirigida a conseguir una capacidad portuaria que pueda atender la previsible demanda de tráfico en condiciones de volumen y de estructura; Potenciar la posición de los puertos como nodos estratégicos de transportes; Fomentar el tráfico marítimo del Transporte Marítimo de Corta Distancia (TMCD); Garantizar la seguridad de las instalaciones portuarias y del tráfico marítimo;

Creación de muelles y atraques: comprende las acciones necesarias para la incorporación el puerto de nuevas superficies ganadas al mar y la construcción de líneas de atraque para la creación de nuevas instalaciones y terminales. Los objetivos de este grupo de actuaciones son los siguientes: Mejora de la posición competitiva de los puertos, dirigida a conseguir una capacidad portuaria que pueda atender la previsible demanda de tráfico en condiciones de volumen y de estructura; Potenciar la posición de los puertos como nodos estratégicos de transportes; Fomentar el tráfico marítimo del Transporte Marítimo de Corta Distancia (TMCD); Fomentar la intermodalidad; Fomentar el tráfico de pasajeros, con especial consideración la tráfico de cruceros; Garantizar la seguridad de las instalaciones portuarias y del tráfico marítimo; Desarrollar todas las actuaciones previstas con el máximo respeto al medio ambiente terrestre y marítimo de acuerdo con la legislación vigente; Potenciar la participación e inversión de la iniciativa privada en la actividad portuaria.

Mejora o creación de accesos terrestres en zona de servicio: inversiones necesarias para mejorar las conexiones de los puertos con sus zonas de influencia mediante accesos terrestres, ya sea por carretera ferrocarril o tubería. Los objetivos de este grupo de actuaciones son los siguientes: Fomentar el tráfico marítimo del Transporte Marítimo de Corta Distancia (TMCD);

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

Fomentar la intermodalidad para conseguir ahorros de tiempo y costes por el aprovechamiento eficaz del ferrocarril o evitando congestiones de las vías urbanas; Garantizar la seguridad de las instalaciones portuarias y del tráfico marítimo; Desarrollar todas las actuaciones previstas con el máximo respeto al medio ambiente terrestre y marítimo de acuerdo con la legislación vigente, evitando los efectos externos derivados de la congestión en el viario urbano; Potenciar la participación e inversión de la iniciativa privada en la actividad portuaria; 4)

Superficies terrestres y terrenos: adquisición de superficies o rellenos en zona de servicio para creación de zonas de actividades logísticas o superficies para servicios portuarios tendentes a mejorar la oferta portuaria. Los objetivos de este grupo de actuaciones son los siguientes: Fomentar la intermodalidad mediante el desarrollo de puertos secos plenamente conectados con los puertos o desarrollos de zonas de actividades logísticas; Potenciar la participación e inversión de la iniciativa privada en la actividad portuaria;

Actuaciones puerto-ciudad y medioambiente: inversiones destinadas a fomentar la integración del puerto con la ciudad, generalmente en coordinación con otros organismos o administraciones. Los objetivos de este grupo de actuaciones son los siguientes: Fomentar las actuaciones tendentes a la integración del puerto con la ciudad, en coordinación con otras entidades de las Corporaciones Locales y Comunidades Autónomas; Desarrollar todas las actuaciones previstas con el máximo respeto al medio ambiente terrestre y marítimo de acuerdo con la legislación vigente;

Informática y telecomunicaciones: incluye inversiones en infraestructuras de redes y equipos para mejorar la productividad y la posición competitiva de los puertos. Los objetivos de este grupo de actuaciones son los siguientes: Promover el desarrollo e implantación de nuevas tecnologías; Mejora de la posición competitiva de los puertos, dirigida a conseguir una capacidad portuaria que pueda atender la previsible demanda de tráfico en condiciones de volumen y de estructura;

Otras inversiones; e

Inversiones menores: recoge las inversiones no incluidas en los anteriores epígrafes y las obras menores de cuantía individual inferior a 300.000 €, respectivamente.

Como se puede comprobar, los objetivos presentados para cada tipo de actuación no son estancos, siendo varios de ellos compartidos por varias actuaciones. De hecho, se hace difícil compartimentar los objetivos,

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

dado que tipos diferentes de actuación están de hecho dirigidas a potenciar objetivos similares o idénticos12. En estos términos, y sin una referencia más específica sobre el tipo de proyecto, se hace muy difícil asignar objetivos específicos para cada tipo de actuación: las mejoras de capacidad instalada suelen tener una parte dedicada a superficies o proyectos específicos para el apoyo al TMCD, pero sin la referencia del proyecto o del número de proyectos y presupuesto esta identificación actuaciones-objetivos se hace imposible13. Las tablas presentadas en las siguientes páginas incluyen el resumen de los principales valores agregados de la inversión prevista por Puertos del Estado para el período 2007-2013. En términos agregados cabe destacar la gran importancia atribuida a las inversiones de infraestructura marítimo-portuaria “pura”, constituida por las categorías “zonas de abrigo y accesos marítimos”, “muelles y atraques” y “superficies terrestres y terrenos”. Estas inversiones están dirigidas al incremento de la capacidad instalada y la mejora de los niveles de prestación de servicios, con el objetivo de adecuar el sistema a la evolución prevista de la demanda hasta 2020. Es decir, son las categorías relacionadas directamente con las operaciones de los navíos y las actividades de carga y descarga de mercancías. Estas categorías suman para el total del sistema casi un 75% de las inversiones totales, siendo “zonas de abrigo y accesos marítimos” la categoría de mayor participación con un 35,85% de las inversiones programadas (ver Tabla 11). Dos categorías a priori de elevada importancia para el sistema portuario y que son tratadas con destaque en las prioridades estratégicas del PEIT son “accesos terrestres en zona de servicio” y “actuaciones puertociudad y ambiente”. Sin embargo, su peso en el presupuesto es muy bajo, con una participación del 5,37% y 2,25% respectivamente. A falta de datos específicos sobre los proyectos incluidos en estas categorías, y a la vista de los valores absolutos y relativos de las inversiones previstas, el peso de este tipo de actuaciones parece desproporcionadamente bajo con respecto a la importancia estratégica declarada por Fomento y Puertos del Estado. Es importante destacar que las actuaciones físicas clasificadas como “accesos terrestres en zona de servicio” incluyen la participación y presupuestos de las Direcciones Generales de Carreteras y ADIF, como responsables por las infraestructuras de acceso terrestre a los puertos. Sólo la comparación de los presupuestos de estos dos departamentos junto con Puertos del Estado podría reflejar correctamente la importancia real de este tipo de inversiones en el total de presupuestos ligados a actuaciones de en el ámbito marítimo-portuario. Por regiones (ver Tabla 11), la mayor parte del presupuesto está asignado a Valencia (región phasing-out) con un 22,30% del total, seguido de Andalucía y Galicia (regiones convergencia) con 20,31% y 15,07% del total respectivamente.

Por ejemplo, actuaciones tan diferentes como la creación de zonas de abrigo y la mejora de accesos terrestres cuentan entre sus

objetivos con la “promoción del Transporte Marítimo de Corta Distancia (TMCD)”. 13

Los documentos proporcionados por Puertos del Estado no permiten identificar proyectos por tipo de actuación y objetivo

específico. Los datos relativos a presupuestos de actuaciones se refieren de forma agregada a cada uno de los 8 tipos de actuaciones previstas.

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

Tabla 11 – Resumen de actuaciones del sistema portuario Español agrupadas por Comunidad Autónoma para el período 2007-2013 (valores totales y % por categoría de actuación sobre el total nacional) TOTAL SISTEMA PORTUARIO INVERSIÓN MATERIAL/INMATERIAL Abrigo, señales marítimas y accesos marítimos Muelles y atraques Accesos terrestres en la zona de servicio Superficies terrestres y terrenos Puerto-ciudad y medio ambiente Informática, EDI, GiS y comunicaciones Resto de inversiones Inversiones menores

TOTAL C. A. C. A. PDO. SISTEMA ANDALUCÍA ASTURIAS 2007-2013 1.888.494 1.725.483 283.070 335.380 118.299 69.260 305.672 542.503 5.268.163

328.804 358.069 39.948 145.856 68.239 8.063 57.453 63.354 1.069.785

99.288 274.335 2.614 4.492 603 585 6.916 26.874 415.709

C. A. ISLAS C. A. C. A. C. A. C. A. C. A. C. A. C. A. REG. C. A. PAÍS C. A. COM. BALEARES CATALUÑA CANARIAS CANTABRIA CEUTA GALICIA MELILLA DE MURCIA VASCO VALENCIANA 6.315 70.846 0 53.351 0 1.565 21.755 34.688 188.521

204.079 211.831 82.901 43.435 11.277 18.310 62.987 110.386 745.204

228.608 55.122 0 21.078 6.886 9.060 5.601 49.559 375.914

388 64.944 18.661 3.403 0 989 2.044 2.044 92.474

996 9.736 0 325 0 857 1.170 8.899 21.983

492.633 167.308 10.910 63.092 142 4.517 19.649 35.700 793.950

324 8.235 0 348 0 390 4.880 3.137 17.313

613 68.613 32.060 0 613 3.380 15.488 21.863 142.631

525 111.147 356 0 15.758 5.037 51.733 45.275 229.831

525.922 325.297 95.619 0 14.781 16.508 55.996 140.725 1.174.848

TOTAL SISTEMA PORTUARIO (%) INVERSIÓN MATERIAL/INMATERIAL Abrigo, señales marítimas y accesos marítimos Muelles y atraques Accesos terrestres en la zona de servicio Superficies terrestres y terrenos Puerto-ciudad y medio ambiente Informática, EDI, GiS y comunicaciones Resto de inversiones Inversiones menores

TOTAL C. A. C. A. PDO. SISTEMA ANDALUCÍA ASTURIAS 2007-2013 35,85% 32,75% 5,37% 6,37% 2,25% 1,31% 5,80% 10,30% 100%

17,41% 20,75% 14,11% 43,49% 57,68% 11,64% 18,80% 11,68% 20,31%

5,26% 15,90% 0,92% 1,34% 0,51% 0,84% 2,26% 4,95% 7,89%

C. A. ISLAS C. A. C. A. C. A. C. A. C. A. C. A. C. A. REG. C. A. PAÍS C. A. COM. BALEARES CATALUÑA CANARIAS CANTABRIA CEUTA GALICIA MELILLA DE MURCIA VASCO VALENCIANA 0,33% 4,11% 0,00% 15,91% 0,00% 2,26% 7,12% 6,39% 3,58%

10,81% 12,28% 29,29% 12,95% 9,53% 26,44% 20,61% 20,35% 14,15%

12,11% 3,19% 0,00% 6,28% 5,82% 13,08% 1,83% 9,14% 7,14%

Regiones Convergencia

0,02% 3,76% 6,59% 1,01% 0,00% 1,43% 0,67% 0,38% 1,76%

Regiones Phasing-out

Fuente: Puertos del Estado

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

0,05% 0,56% 0,00% 0,10% 0,00% 1,24% 0,38% 1,64% 0,42%

26,09% 9,70% 3,85% 18,81% 0,12% 6,52% 6,43% 6,58% 15,07%

0,02% 0,48% 0,00% 0,10% 0,00% 0,56% 1,60% 0,58% 0,33%

0,03% 3,98% 11,33% 0,00% 0,52% 4,88% 5,07% 4,03% 2,71%

0,03% 6,44% 0,13% 0,00% 13,32% 7,27% 16,92% 8,35% 4,36%

27,85% 18,85% 33,78% 0,00% 12,49% 23,84% 18,32% 25,94% 22,30%

Regiones Phasing-in

35,85% 32,75% 5,37% 6,37% 2,25% 1,31% 5,80% 10,30% 100%

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

Abrigo, señales marítimas y accesos marítimos Muelles y atraques Accesos terrestres en la zona de servicio Superficies terrestres y terrenos Puerto-ciudad y medio ambiente Informática, EDI, GiS y comunicaciones Resto de inversiones Inversiones menores

INVERSIÓN MATERIAL/INMATERIAL 23,88% 65,99% 0,63% 1,08% 0,15% 0,14% 1,66% 6,46% 100%

Regiones Convergencia

30,74% 33,47% 3,73% 13,63% 6,38% 0,75% 5,37% 5,92% 100%

TOTAL C. A. C. A. PDO. SISTEMA ANDALUCÍA ASTURIAS 2007-2013 27,39% 28,43% 11,12% 5,83% 1,51% 2,46% 8,45% 14,81% 100%

60,81% 14,66% 0,00% 5,61% 1,83% 2,41% 1,49% 13,18% 100%

Fuente: Puertos del Estado

3,35% 37,58% 0,00% 28,30% 0,00% 0,83% 11,54% 18,40% 100%

4,53% 44,29% 0,00% 1,48% 0,00% 3,90% 5,32% 40,48% 100%

Regiones Phasing-out

0,42% 70,23% 20,18% 3,68% 0,00% 1,07% 2,21% 2,21% 100%

62,05% 21,07% 1,37% 7,95% 0,02% 0,57% 2,47% 4,50% 100%

1,87% 47,57% 0,00% 2,01% 0,00% 2,25% 28,19% 18,12% 100%

0,43% 48,11% 22,48% 0,00% 0,43% 2,37% 10,86% 15,33% 100%

44,77% 27,69% 8,14% 0,00% 1,26% 1,41% 4,77% 11,98% 100% Regiones Phasing-in

0,23% 48,36% 0,16% 0,00% 6,86% 2,19% 22,51% 19,70% 100%

C. A. ISLAS C. A. C. A. C. A. C. A. C. A. C. A. C. A. REG. C. A. PAÍS C. A. COM. BALEARES CATALUÑA CANARIAS CANTABRIA CEUTA GALICIA MELILLA DE MURCIA VASCO VALENCIANA

TOTAL SISTEMA PORTUARIO (%)

Tabla 12 – Resumen de actuaciones del sistema portuario Español agrupadas por Comunidad Autónoma y tipo de actuación (en % del presupuesto por Región) para el período 2007-2013

La Tabla 12 muestra la participación en % de cada categoría de actuación dentro del presupuesto de cada Comunidad Autónoma. En todas las regiones, la participación de las inversiones en infraestructura marítimoportuaria supera el 50% del presupuesto, siendo los valores más elevados los de Galicia y Asturias, ambas con un 91% del presupuesto dedicado a este tipo de obras. Por otra parte, las categorías de “accesos terrestres en zona de servicio” y “actuaciones puerto-ciudad y ambiente” presentan un papel menor en los presupuestos regionales. Estos dos grupos de actuaciones se presentan como prioritarios en los objetivos estratégicos de Puertos del Estado y, sin embargo, parecen tener una expresión muy pequeña en comparación a la importancia declarada. A esta disparidad debe contribuir, sin duda, que estas actuaciones requieren la concertación de varias administraciones, por lo que los presupuestos bien pueden encontrarse dispersos. Por ejemplo, la mejora de los enlaces ferroviarios a un puerto requiere la implicación de la autoridad portuaria, del ayuntamiento correspondiente y del Ministerio de Fomento, probablemente a través del ADIF (ello sin contar la participación de privados o de administraciones regionales). Es de destacar la elevada participación de dos categorías que se podrían considerar como menores a la vista de las descripciones dadas por Puertos del Estado, “resto de inversiones” e “inversiones menores”. Sin embargo, sumadas superan el 16% del presupuesto de Puertos del Estado para el período, tomando mayor relevancia que otras categorías de supuesto carácter estratégico. Para una mejor valoración de estas inversiones, se hace necesario un análisis basado en documentos más desagregados que permitan conocer la naturaleza de estas actuaciones y su interés real comparando su participación presupuestaria con su participación para los objetivos estratégicos marcados por Puertos del Estado. Las actuaciones específicas por Autoridad Portuaria son presentadas en el Anexo II. Dichos datos sobre proyectos e inversiones previstas han sido recopilados de las páginas Web de cada puerto, dado que las informaciones proporcionadas por Puertos del Estado no presentan los datos presupuestarios ligados a las obras previstas para ejecución. A continuación se presentan las actuaciones presupuestadas por Comunidad Autónoma para el período 2007-2013. En el Anexo II se presentan los proyectos específicos de cada Autoridad Portuaria para dicho período. Dichos datos sobre proyectos e inversiones previstas han sido recopilados de las páginas Web de cada puerto, dado que las informaciones proporcionadas por Puertos del Estado no presentan los datos presupuestarios ligados a las obras previstas para ejecución. Así, no es posible realizar el cruce y comparación de datos entre los cuadros generales de inversión de Puertos del Estado y los planes individuales de cada puerto por dos razones: Primero, desde el punto de vista cualitativo, no todos los puertos proporcionan información sobre objetivos estratégicos, programas de acción o proyectos específicos a lanzar en el período en estudio;

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

Y segundo, desde el punto de vista cuantitativo y para los puertos para los que existen datos, los presupuestos de ejecución y plazos asociados no son detallados por las Autoridades Portuarias como para permitir el cruce y comparación de datos con los números proporcionados por Puertos del Estado.

ANDALUCÍA Las actuaciones previstas por Puertos del Estado para la C.A. de Andalucía están resumidas, por categoría, en la Tabla 13. Estos presupuestos incluyen actuaciones en las siguientes Autoridades Portuarias: Bahía de Algeciras, Huelva, Almería-Motril, Bahía de Cádiz, Sevilla y Málaga. Andalucía obtiene el segundo lugar en valor absoluto de presupuestos, siendo hasta el 78% de la inversión del período dirigida a infraestructuras marítimo-portuarias, con bajos niveles de inversión en otras categorías. Sin embargo, Andalucía presenta el nivel más alto de participación porcentual de inversiones en actuaciones “puerto-ciudad y ambiente”, con un 6,38%. La participación de “accesos terrestres” en el presupuesto no es de las más bajas en comparación con otras regiones, con un 3,73%. La participación de inversiones sin detallar, como son las categorías “resto de inversiones” e “inversiones menores”, se puede considerar como elevada, superando el 11% del presupuesto regional. Tabla 13 – Resumen de actuaciones de Puertos del Estado en Andalucía (miles de Euros y % de presupuesto anual) COMUNIDAD AUTÓNOMA DE ANDALUCÍA INVERSIÓN MATERIAL/INMATERIAL Abrigo, señales marítimas y accesos marítimos Muelles y atraques Accesos terrestres en la zona de servicio Superficies terrestres y terrenos Puerto-ciudad y medio ambiente Informática, EDI, GiS y comunicaciones Resto de inversiones Inversiones menores

2007 256.068 96.111 72.346 10.315 40.176 12.434 1.812 10.605 12.269

2008 211.723 89.624 54.926 7.706 26.759 11.793 1.625 9.166 10.123

2009 131.304 41.308 44.349 5.026 15.698 8.503 1.030 7.327 8.063

2010 114.208 24.696 45.236 4.101 15.340 8.615 873 7.365 7.982

2011 116.487 25.186 46.141 4.183 15.646 8.788 890 7.512 8.142

2012 118.812 25.685 47.064 4.266 15.959 8.963 908 7.662 8.304

2013 TOTAL % 121.183 1.069.785 100% 26.194 328.804 30,74% 48.005 358.069 33,47% 4.351 39.948 3,73% 16.278 145.856 13,63% 9.143 68.239 6,38% 926 8.063 0,75% 7.816 57.453 5,37% 8.470 63.354 5,92%

Fuente: Puertos del Estado

ASTURIAS Las actuaciones previstas por Puertos del Estado en Asturias se resumen en la Tabla 14. Las Autoridades Portuarias incluidas son Gijón y Avilés. Asturias presenta un elevado 91% de participación combinada de las categorías “zonas de abrigo y accesos marítimos”, “muelles y atraques” y “superficies terrestres y terrenos” en el presupuesto, tomando las categorías “accesos terrestres en zona de servicio” y “actuaciones puertociudad y ambiente” valores insignificantes en porcentaje. De nuevo las categorías “resto de inversiones” e “inversiones menores” toman un valor elevado (más del 8%), revelándose como el segundo grupo de actuaciones por detrás de las marítimo-portuarias. Entre todas las categorías, destacan las actuaciones de

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

ampliación de la capacidad portuaria de “muelles y atraques” con un 66% de la inversión, más de 247 millones de Euros en valor absoluto. Tabla 14 – Resumen de actuaciones de Puertos del Estado en Asturias (miles de Euros y % de presupuesto anual) COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS 2007 2008 2009 2010 2011 INVERSIÓN MATERIAL/INMATERIAL 190.620 140.700 16.216 16.540 16.871 Abrigo, señales marítimas y accesos marítimos 45.159 33.253 4.012 4.092 4.174 Muelles y atraques 127.236 94.226 10.160 10.363 10.571 Accesos terrestres en la zona de servicio 639 350 312 319 325 Superficies terrestres y terrenos 1.373 865 433 442 451 Puerto-ciudad y medio ambiente 147 81 72 74 75 Informática, EDI, GiS y comunicaciones 223 155 40 41 41 Resto de inversiones 3.141 2.312 281 287 292 Inversiones menores 12.702 9.457 906 924 943

2012 17.209 4.257 10.782 331 460 76 42 298 962

2013 17.553 4.342 10.998 338 469 78 43 304 981

TOTAL % 415.709 100% 99.288 23,88% 274.335 65,99% 2.614 0,63% 4.492 1,08% 603 0,15% 585 0,14% 6.916 1,66% 26.874 6,46%

Fuente: Puertos del Estado

CANARIAS Las actuaciones previstas por Puertos del Estado en Canarias son presentadas en la Tabla 15. Las Autoridades Portuarias incluidas son Las Palmas y Santa Cruz de Tenerife. La categoría preponderante en Canarias es “abrigo, señales y accesos marítimos”, siendo el segundo grupo el directamente dedicado a la ampliación de la capacidad portuaria, “muelles y atraques”. Como complemento, “superficies terrestres” supone junto a las categorías anteriores más del 80% de la inversión. Destaca por su elevada participación “inversiones menores” (13,18%) y por la baja “puerto-ciudad y medio ambiente” (1,83%). Tabla 15 – Resumen de actuaciones de Puertos del Estado en Canarias (miles de Euros y % de presupuesto anual)

INVERSIÓN MATERIAL/INMATERIAL Abrigo, señales marítimas y accesos marítimos Muelles y atraques Accesos terrestres en la zona de servicio Superficies terrestres y terrenos Puerto-ciudad y medio ambiente Informática, EDI, GiS y comunicaciones Resto de inversiones Inversiones menores

COMUNIDAD AUTÓNOMA DE CANARIAS 2007 2008 2009 2010 2011 80.744 94.278 38.599 39.371 40.158 50.672 63.839 21.925 22.363 22.810 10.857 9.741 6.634 6.767 6.902 0 0 0 0 0 4.319 4.422 2.371 2.418 2.466 1.272 865 913 931 949 1.800 1.665 1.075 1.097 1.119 1.268 1.674 511 521 532 10.560 12.074 5.174 5.277 5.383

2012 40.962 23.267 7.040 0 2.516 968 1.141 542 5.491

2013 41.781 23.732 7.181 0 2.566 988 1.164 553 5.600

TOTAL 375.893 228.608 55.122 0 21.078 6.886 9.060 5.601 49.559

% 100% 60,82% 14,66% 0,00% 5,61% 1,83% 2,41% 1,49% 13,18%

Fuente: Puertos del Estado

CEUTA La inversión absoluta en Ceuta es de las más bajas del Estado, con una participación del 0,42% (ver Tabla 11). De nuevo la inversión se concentra en la categoría de la infraestructura de atraques, con mención especial a “inversiones menores” que supera el 40% de inversiones. Una explicación de ello puede ser la baja cuantía de los proyectos de inversión a realizar y lleva a que sean agrupados bajo esta categoría.

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

Tabla 16 – Resumen de actuaciones de Puertos del Estado en Ceuta (miles de Euros y % de presupuesto anual)

COMUNIDAD AUTÓNOMA DE CEUTA 2007 2008 2009 2010 1.537 1.618 3.618 3.690 70 73 164 167 681 717 1.602 1.634 0 0 0 0 23 24 54 55 0 0 0 0 60 63 141 144 82 86 192 196 622 655 1.465 1.494

2011 3.764 171 1.667 0 56 0 147 200 1.524

2012 3.839 174 1.700 0 57 0 150 204 1.554

2013 3.916 177 1.735 0 58 0 153 208 1.585

TOTAL 21.983 996 9.736 0 325 0 857 1.170 8.899

% 100% 4,53% 44,29% 0,00% 1,48% 0,00% 3,90% 5,32% 40,48%

Fuente: Puertos del Estado

GALICIA Galicia absorbe el 15% de las inversiones del período, siendo la tercera Comunidad en recepción de fondos (ver Tabla 11) con un valor absoluto considerable superior a los 790 millones de Euros. La principal parcela de gasto (ver Tabla 17) se centra en “abrigo, señales y accesos”, categoría con toda probabilidad fuertemente ligada a la construcción del nuevo puerto exterior de A Coruña, que destina una gran parte de su presupuesto a la construcción de los diques de abrigo del puerto. La segunda categoría es “muelles y atraques” con un 21%, que, junto con la anterior, supone más del 83% de las inversiones de la Comunidad. Así, se hace evidente en Galicia una fuerte apuesta por el incremento de la capacidad instalada. Tabla 17 – Resumen de actuaciones de Puertos del Estado en Galicia (miles de Euros y % de presupuesto anual)

COMUNIDAD AUTÓNOMA DE GALICIA 2007 2008 2009 2010 2011 196.740 183.759 148.766 46.994 88.997 132.146 127.588 111.332 12.970 52.662 34.250 30.715 20.970 19.420 20.580 3.540 1.653 1.120 1.110 1.145 12.377 12.403 7.466 7.458 7.669 48 29 12 13 13 1.087 901 597 441 516 4.675 3.583 2.334 2.161 2.291 8.635 6.904 4.949 3.424 4.129

2012 88.958 51.969 20.957 1.167 7.819 13 523 2.333 4.184

2013 TOTAL % 39.667 793.882 100% 3.966 492.633 62,05% 20.416 167.308 21,07% 1.175 10.910 1,37% 7.899 63.092 7,95% 13 142 0,02% 452 4.517 0,57% 2.272 19.649 2,48% 3.476 35.700 4,50%

Fuente: Puertos del Estado

MELILLA El caso de Melilla es muy similar a Ceuta, tanto por el volumen de las inversiones como por la distribución de las mismas por las categorías de gasto, como presenta la Tabla 18. “Muelles y atraques” supone casi un 50% de la inversión, siendo las categorías de “resto de inversiones” e “inversiones menores” beneficiarias de casi el resto de las inversiones programadas.

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

Tabla 18 – Resumen de actuaciones de Puertos del Estado en Melilla (miles de Euros y % de presupuesto anual)

CIUDAD AUTÓNOMA DE MELILLA 2007 2008 2009 2010 10.980 2.803 678 692 205 52 13 13 5.223 1.333 323 329 0 0 0 0 221 56 14 14 0 0 0 0 247 63 15 16 3.095 790 191 195 1.990 508 123 125

2011 705 13 336 0 14 0 16 199 128

2012 719 13 342 0 14 0 16 203 130

2013 734 14 349 0 15 0 17 207 133

TOTAL % 17.311 100% 324 1,87% 8.235 47,57% 0 0,00% 348 2,01% 0 0,00% 390 2,25% 4.880 28,19% 3.137 18,12%

Fuente: Puertos del Estado

MURCIA La Comunidad murciana está entre las que menos fondos reciben en el período con 142 millones de Euros, el 2,7% del presupuesto de Puertos del Estado, en total 142 millones de Euros (ver Tabla 19). De manera muy similar a Ceuta y Melilla, las categorías que deberían contener inversiones de menor calibre, cuentan con una participación elevada, sumadas más del 25% de los fondos. La categoría de mayor inversión es “muelles y atraques”, con el 48% del presupuesto, en clara referencia a un aumento en las inversiones en capacidad instalada, completado con “accesos terrestres”, con una participación interesante de casi el 23%. Tabla 19 – Resumen de actuaciones de Puertos del Estado en Murcia (miles de Euros y % de presupuesto anual) COMUNIDAD AUTÓNOMA DE LA REGIÓN DE MURCIA 2007 2008 2009 2010 2011 INVERSIÓN MATERIAL/INMATERIAL 4.064 13.828 23.967 24.446 24.935 Abrigo, señales marítimas y accesos marítimos 17 59 103 105 107 Muelles y atraques 1.955 6.653 11.531 11.761 11.996 Accesos terrestres en la zona de servicio 914 3.109 5.388 5.496 5.605 Superficies terrestres y terrenos 0 0 0 0 0 Puerto-ciudad y medio ambiente 17 59 103 105 107 Informática, EDI, GiS y comunicaciones 96 328 568 579 591 Resto de inversiones 441 1.502 2.603 2.655 2.708 Inversiones menores 623 2.120 3.674 3.748 3.823

2012 25.434 109 12.236 5.718 0 109 603 2.762 3.899

2013 TOTAL % 25.943 142.617 100% 112 613 0,43% 12.481 68.613 48,11% 5.832 32.060 22,48% 0 0 0,00% 112 613 0,43% 615 3.380 2,37% 2.817 15.488 10,86% 3.977 21.863 15,33%

Fuente: Puertos del Estado

VALENCIA La Comunidad Valenciana es el mayor receptor de fondo de Puertos del Estado, con más del 22% del total del sistema, un total de 1.175 millones de Euros. Las inversiones en capacidad portuaria, sumando abrigos, muelles y accesos, suma un 80% de la inversión total, siendo la primera de ellas la más importante, con casi el 45% (ver Tabla 20). La cifra de inversión en “puerto-ciudad y medio ambiente” destaca por su bajo valor relativo frente al total, tan sólo un 1,26%.

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

Tabla 20 – Resumen de actuaciones de Puertos del Estado en Valencia (miles de Euros y % de presupuesto anual)

COMUNIDAD AUTÓNOMA VALENCIANA 2007 2008 2009 2010 162.893 138.085 157.639 171.009 73.079 61.713 71.273 76.568 45.395 38.033 44.965 47.371 13.189 11.540 12.854 13.870 0 0 0 0 2.075 1.727 2.110 2.152 2.302 1.940 2.283 2.403 7.802 6.695 7.872 8.129 19.066 16.450 16.297 20.531

2011 175.149 78.372 48.425 14.203 0 2.195 2.456 8.299 21.215

2012 181.352 80.961 49.789 14.694 0 2.239 2.525 8.495 22.665

2013 TOTAL % 188.619 1.174.747 100% 83.957 525.922 44,77% 51.319 325.297 27,69% 15.268 95.619 8,14% 0 0 0,00% 2.284 14.781 1,26% 2.602 16.508 1,41% 8.704 55.996 4,77% 24.502 140.725 11,98%

Fuente: Puertos del Estado

2.4.3 Análisis desde la Política de Cohesión 2007-2013

En primer lugar, cabe destacar que el esfuerzo inversor estará centrado para el período 2007-2013 en el aumento de capacidad instalada en prácticamente todos los puertos dependientes del ente Puertos del Estado. Ello supone un desarrollo notorio bajo la directriz “desarrollo del transporte marítimo”, dada la situación periférica de la Península Ibérica y la importancia del transporte marítimo para el transporte de larga distancia. La intermodalidad es un factor determinante para expandir el efecto de la infraestructura portuaria hacia las regiones interiores, es decir, a los hinterlands, garantizando el acceso de regiones interiores y sus masas de (sobre todo) mercancías a las redes de transporte marítimo, tanto europeas como internacionales. La intermodalidad estaría íntimamente ligada a inversiones en materia de superficies terrestres y terrenos y, sin embargo, esta categoría tiene una importancia baja en el conjunto del sistema, con un 6,37%. Del mismo modo la participación en el presupuesto global del sistema de las actuaciones en accesos terrestres es baja, con menos del 6%. Ambos tipos de actuaciones serían de importancia bajo la directriz de la PC “mejorar la conectividad de territorios sin litoral”, pero aparecen con una expresión baja en el presupuesto. Un punto de relevancia para la PC será la realización de inversiones en aquellas infraestructuras portuarias con necesidades reales. Es decir, las inversiones deben evitar crear sobrecapacidad o incluso aumentarla. En este sentido, será de extrema importancia algún tipo de avaluación comparativa entre la capacidad instalada de los puertos y las inversiones a realizar, máxime dado el gran énfasis dado por los planes de Puertos del Estado a las inversiones de aumento de capacidad. Si de un lado la sobrecapacidad parece un problema muy real, la competencia entre puertos, que podría agravar la ineficiencia de las inversiones, no se presenta como una posibilidad inmediata. Ello se debe al alto grado de especialización y coordinación entre administraciones portuarias ejercido por el ente público Puertos del Estado. Esta especialización permite la localización de varios puertos compartiendo un mismo hinterland. Por ejemplo, Galicia cuenta con 3 puertos de dimensión y tráficos considerables: Vigo, Coruña y Ferrol. A pesar de compartir un hinterland regional relativamente limitado, la especialización de sus tráficos

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

permite que no existan efectos negativos, suprimiendo incluso la posible duplicación de inversiones en puertos en competición. Profundizando en el ejemplo gallego, los dos mayores puertos en términos de tráfico total son Vigo y Coruña que mantienen, sin embargo, una diferenciación muy importante en las mercancías transportadas. Vigo posee importantes tráficos de contenedores y vehículos en modalidad Ro-Ro (con origen en la factoría de coches Citroën de la ciudad), con tráficos de graneles sólidos muy limitados y de mercancías de carácter muy local (por ejemplo, granitos producidos en la zona). Coruña por su parte tiene los tráficos más elevados en los graneles, especialmente líquidos (dada la actividad de su refinería de productos petrolíferos) y también sólidos, mientras que el tráfico de contenedores es prácticamente inexistente. Así, en el caso gallego no existe a priori un potencial para la duplicación de inversiones en infraestructuras en competencia, dada la especialización de tráficos. En resumen, se puede afirmar que la política de control y coordinación de Puertos del Estado previene la duplicidad de inversiones en infraestructuras portuarias en competencia por un mismo hinterland. La reciente Ley de Puertos14 aumenta el control del Gobierno sobre los puertos de interés nacional. Dicha ley incluye, como grandes objetivos del sistema portuario, el fomento de su desarrollo en apoyo a la economía en un marco de no competencia y coordinación entre autoridades portuarias. En este nuevo marco los precios son fijados por ley, teniendo las administraciones portuarias cierta margen de maniobra de acuerdo con una serie de parámetros predefinidos15. En todo caso, se trata de variaciones de precio limitadas que no parecer ser un parámetro relevante para la introducción de la competencia en el conjunto del sistema.

Ley 48/2003, de 26 de noviembre, de régimen económico y de prestación de servicios de los puertos de interés general. BOE

número 284, de 27 noviembre de 2003. 15

Estas tarifas son las cobradas por las autoridades portuarias por los servicios portuarios prestados. Las empresas concesionarias

de los terminales tienen precios públicos sobre sus actividades, principalmente carga y descarga de mercancías.

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

3. PLANES AUTONÓMICOS El objetivo de este capítulo es presentar los planes de las Comunidades Autónomas en materia de inversión y proyectos de transporte en las infraestructuras y modos bajo su jurisdicción, así como la visión de los diferentes gobiernos regionales sobre los sistemas de transporte como un todo, incluyendo las necesidades detectadas, independientemente de la titularidad de la infraestructura. Para ello, se presenta la siguiente información por Comunidad: Planes regionales de transporte sobre infraestructuras de su titularidad, incluyendo estructura, objetivos estratégicos, líneas de actuación y proyectos tipo de mayor relevancia; Necesidades detectadas en el sistema de transportes regional, potenciales soluciones a aplicar y demandas para la solución de dichos problemas. La información se complementa en el Anexo II, donde se presentan los proyectos más relevantes por Comunidad y modo de transporte, separados por titularidad de la inversión (Estado y Comunidad). Las principales fuentes de la información son dos: los planes regionales en materia de transporte y los documentos de alegación al PEIT sometidos al Ministerio de Fomento por las autoridades regionales, en las que normalmente se expresa una visión alternativa (o al menos complementaria) a aquella propuesta por el PEIT. Desde la perspectiva de la Política de Cohesión, es posible anticipar que los planes y actuaciones regionales tendrán gran importancia para conocer las verdaderas necesidades y propuestas regionales. Estos planes regionales ofrecen una visión más “micro” centrada en problemas y propuestas más concretas, en contraposición a la visión “macro” de los planes y propuestas estatales. Así, y mientras el PEIT y los Planes Sectoriales que lo desarrollan poseen mayor importancia para directrices de la Política de Cohesión centradas en el desarrollo de las TENs, grandes proyectos de alcance europeo, infraestructura ferroviaria y promoción de las redes de transporte marítimo, los planes autonómicos tendrán mayor importancia para las directrices relativas a conectividad interior, redes secundarias y proyectos de transporte sostenible, sobre todo en los ámbitos urbano y metropolitano.

3.1 ANDALUCÍA La Junta de Andalucía de encuentra en pleno proceso de redacción del Plan de Infraestructuras de Andalucía 2007-201316. Además, la Junta está ultimando el Plan de Ordenación del Territorio de Andalucía (POTA), que será el marco de referencia en materia de política territorial en los próximos años. En paralelo, y dentro

El Plan de Infraestructuras de Andalucía no se incluye en nuestro análisis dado que se encuentra en período de redacción. Sin

embargo, varios de los objetivos operacionales de otros planes que sí presentamos están en línea con los que serán presentados en la versión final del Plan de Infraestructuras, lo cual contribuye a aumentar su interés.

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

de las competencias exclusivas de la Junta en materia de carreteras autonómicas, el Gobierno andaluz ha lanzado el Plan para la Mejora de la Accesibilidad, Seguridad vial y Conservación En la Red de Carreteras de Andalucía (plan MÁS CERCA) que tiene por objetivo actuar sobre la conservación y mejora de la red autonómica en el período 2004-2010. Finalmente, otro importante eje de actuaciones de la Comunidad andaluza lo constituyen los recientes desarrollos en materia de transporte en las áreas metropolitanas.

3.1.1 Plan POTA, Plan de Ordenación del Territorio de Andalucía

El POTA incluye una serie de directrices sobre los sistemas de transportes en Andalucía y su contribución al desarrollo de la Comunidad, enmarcado en los principios que deben guiar la política territorial: 1) el respeto a la diversidad natural y cultural del territorio de Andalucía; 2) el uso sostenible de los recursos; 3) la cohesión social y el equilibrio territorial; y 4) la integración y cooperación territorial. Las directrices generales para el sistema de transportes marcadas por el POTA son las siguientes: Articular plenamente el territorio de Andalucía, internamente y con el exterior, a través del Sistema Intermodal de Transportes y Comunicaciones; Aumentar sustancialmente la participación del transporte público, y de manera específica del ferrocarril, en los flujos de transporte de pasajeros y mercancías; Avanzar en la constitución de un sistema de transportes ambientalmente sostenible; Potenciar los efectos de las infraestructuras sobre el desarrollo regional; Adaptar el sistema de transportes a los requerimientos del territorio regional, de manera compatible con las características particulares de la ciudad y el urbanismo mediterráneo; Mejorar la calidad y la seguridad del transporte. Por modo de transporte, el POTA presenta las siguientes prioridades de actuación, que no se ciñen a las competencias del Gobierno regional, sino que proporcionan propuestas de actuación en otros ámbitos bajo la jurisdicción de la Administración central: 1)

Sistema ferroviario: el modo ferroviario constituye la prioridad central del POTA, dadas sus ventajas como medio de transporte público de gran eficiencia energética y ambiental, unidas a su capacidad para interconectar a las principales áreas urbanas y económicas de Andalucía. El Plan contempla las siguientes determinaciones:

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

Una propuesta de largo plazo de la Red Ferroviaria de Alta Velocidad de Andalucía, que articule al conjunto del territorio internamente y con el exterior, a partir de la interconexión del Sistema de Centros Regionales17 y la creación de la conexión ferroviaria del litoral; Favorecer la complementariedad entre la red ferroviaria y el resto de los modos de transporte, incrementando la participación del ferrocarril en el reparto modal del tráfico de pasajeros y mercancías; Garantizar la operabilidad de la red ferroviaria para el transporte de mercancías, asegurando la conexión de todos los puertos de interés general en Andalucía y los principales centros generadores de tráfico de mercancías, con el conjunto de la red ferroviaria española y europea; Mantener y desarrollar los servicios regionales y de cercanías de pasajeros, así como los servicios para el tráfico de mercancías sobre el conjunto de los ejes ferroviarios convencionales; Desarrollar las funciones del transporte ferroviario en los ámbitos de los Centros Regionales, integrando las redes ferroviarias de ámbito regional con las redes ferroviarias metropolitanas (metro, tranvía), en el marco de una planificación intermodal de las infraestructuras y los servicios de transporte en dichos ámbitos; Mantener y potenciar la función del ferrocarril como medio de transporte en ámbitos territoriales específicos en los que existe presencia de infraestructuras que interconectan a los Centros Regionales con Ciudades Medias, e incluso, con asentamientos rurales. Este es el caso de los siguientes ámbitos territoriales: Noroeste de Jaén, Vega del Guadalquivir, Condado-Aljarafe, Bajo Guadalquivir, Campiña de Sevilla, Sur de Córdoba, Surco Intrabético, Sierra Morena (Huelva y Sevilla), y Serranía de Ronda; 2)

Sistema viario: la carretera es actualmente la red con mayor nivel de capilaridad y contribución a la articulación territorial, siendo así en estos momentos el soporte más extendido para la movilidad en el territorio. Los criterios del POTA en materia de carreteras son los siguientes: Consolidar la posición de Andalucía, en el largo plazo, en el marco de su plena incorporación a las redes viarias europeas y nacionales de primer nivel (ejes viarios regionales de primer nivel); Completar y diversificar la interconexión viaria entre los diferentes componentes del Sistema de Ciudades andaluz, mediante ejes viarios de primer nivel de conexión entre los Centros Regionales y ejes complementarios de articulación de las Redes de Ciudades Medias litorales e interiores y las Redes Urbanas en Áreas Rurales;

Los Centro Regionales son definidos por el POTA como los polos urbanos más importantes de la Comunidad, desde los que se

articula el desarrollo en materia de transportes y usos del territorio de la región. La red de Centros Regionales está formada por los siguientes aglomerados urbanos: Almería, Bahía de Cádiz-Jerez, Campo de Gibraltar, Córdoba, Granada, Huelva, Jaén, Málaga y Sevilla.

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

Garantizar, de esa manera, unas condiciones de accesibilidad al conjunto del territorio regional desarrollando los ejes que permitan acceder a las redes de gran capacidad; Favorecer el desarrollo de la intermodalidad y, consiguientemente, de la interconexión con los sistemas ferroviario, portuario y aeroportuario; Favorecer el desarrollo de los servicios de transporte público de viajeros por carretera, adecuándolos a los objetivos de articulación del sistema de ciudades de la Comunidad; Favorecer la adaptación de las características técnicas y los niveles de servicio de las carreteras a los diferentes ámbitos territoriales: áreas metropolitanas, áreas litorales, áreas interiores, y áreas de montaña. Asimismo, se prestará especial atención al tratamiento paisajístico de las carreteras, y a su integración ambiental, de forma singular en los ámbitos de la red de espacios naturales protegidos; Apoyar en los ámbitos metropolitanos una recuperación del transporte público por carretera en el marco de un sistema intermodal coordinado con el transporte ferroviario, y garantizar el desarrollo de los modos no motorizados en unas condiciones adecuadas de seguridad y calidad; 3)

Sistema portuario: desde al POTA se pretende, ante todo, establecer una organización del conjunto de puertos comerciales, pesqueros y deportivos como un sistema integrado y coordinado. Las medidas propuestas en este sentido son: Implicar a la totalidad de las autoridades portuarias y a las instituciones autonómicas y estatales corresponsables en estas materias, en la planificación del transporte de Andalucía; Particular importancia tienen las propuestas con relación a la creación de un marco legal propio para el Sistema Portuario Andaluz y la potenciación del conjunto de puertos comerciales, con especial atención a la Bahía de Algeciras como nodo de primer nivel; Un aspecto fundamental es la necesidad de garantizar la plena conexión de los puertos comerciales mediante ejes viarios y ferroviarios de primer nivel. Los puertos han de desempeñar una función clave en el diseño del sistema logístico de Andalucía, en tanto que centros generadores de tráficos de mercancías; Establecer criterios para la adecuada integración de las infraestructuras portuarias en la planificación urbanística y territorial;

Sistema aeroportuario: el objetivo fundamental es la integración de los aeropuertos andaluces en el Sistema Intermodal de Transporte, valorando especialmente la conexión de los mismos con las redes viarias de alta capacidad y ferroviarias de alta velocidad y potenciando las funciones de los aeropuertos andaluces como nodos del sistema aeroportuario internacional, especialmente en el caso del aeropuerto de Málaga. Con este objetivo, el POTA propone las siguientes medidas:

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

Apoyar la implantación de comunicaciones aéreas de tercer nivel entre las ciudades andaluzas y los ámbitos territoriales próximos (Magreb, arco mediterráneo, arco atlántico); Desarrollar planes estratégicos en los aeropuertos (coordinados entre la autoridad aeroportuaria, la Junta de Andalucía y los Ayuntamientos) mediante los cuales se potencien sus funciones económicas y logísticas en los ámbitos metropolitanos en que se insertan; Impulsar la participación de la Comunidad Autónoma en la gestión de los aeropuertos, y su integración en la planificación del transporte de Andalucía; 5)

Los nodos de transporte y las infraestructuras intermodales: el POTA considera la planificación de las infraestructuras nodales para el transporte de viajeros y mercancías (estaciones ferroviarias y de autobuses, centros de transporte de mercancías e instalaciones logísticas) como un factor decisivo para la articulación y el correcto funcionamiento del sistema, a la vez que son consideradas como dotaciones especializadas que contribuyen a cualificar a las ciudades que las acogen. Se proponen las siguientes medidas: Identificar y jerarquizar los Nodos de transporte, estos es, áreas metropolitanas y ciudades donde debe darse prioridad a la localización de equipamientos y servicios intermodales para la gestión del transporte; El Plan distingue dos niveles jerárquicos de Nodos. Por un lado los Centros Regionales (con tres rangos internos que incluyen la especial consideración del Nodo del Estrecho de Gibraltar) los cuales serán objeto de Planes de Transporte Metropolitano y la creación de Consorcios Metropolitanos de Transporte. Por otro lado, los Nodos Urbanos, que se conciben como puntos de interconexión de las redes de transporte de primer nivel y que coinciden generalmente con Ciudades Medias que cuentan con posibilidades de actuar como puntos de intercambio en los flujos de transporte para lo que requieren las infraestructuras oportunas (estaciones de autobuses y, en su caso, ferroviarias, centros para el transporte de mercancías); El Plan identifica igualmente a determinadas zonas que requieren actuaciones específicas: las Áreas de Ordenación del Transporte. Son ámbitos organizados por Redes de Ciudades Medias con problemas y oportunidades para la organización del transporte que necesariamente deben adaptarse a una perspectiva supralocal; Para cada uno de los niveles jerárquicos anteriores, el Plan establece un programa de dotaciones de infraestructuras intermodales y los instrumentos correspondientes de ordenación y planificación que aseguren la coordinación de las actuaciones y la correcta integración de las infraestructuras de transporte en los distintos modelos territoriales y urbanos;

Dimensión ambiental del transporte: el POTA se plantea de forma específica la corrección de los impactos ambientales de los transportes, realizando las siguientes propuestas:

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

La consideración en la planificación de infraestructuras de transporte de objetivos y criterios tendentes a reducir los consumos y mejorar la eficacia energética, así como disminuir la emisión de contaminantes a la atmósfera; La incorporación de criterios de movilidad sostenible en el diseño del modelo de ciudad a través del planeamiento urbanístico, dando primacía a los transportes públicos, la viabilidad peatonal y ciclista y la utilización de energías renovables; La correcta integración paisajística de las infraestructuras de transporte. El POTA no lleva aparejadas actuaciones específicas o proyectos concretos. Sin embargo, se trata de una colección muy detallada de vías estratégicas en materia de transportes y de cómo estas entroncan con otros dominios complementarios, más concretamente el desarrollo la ordenación del territorio y sus objetivos, constituyendo la base de actuación y desarrollo de la política regional en esos dominios.

3.1.2 Plan MÁS CERCA, Plan para la Mejora de la Accesibilidad, Seguridad vial y Conservación En la Red de Carreteras de Andalucía

El plan MÁS CERCA presenta una fuerte inversión en conservación y mejora de la red de carreteras de titularidad autonómica, con un montante de inversión de 2.700 millones de Euros y con intervenciones sobre 2.300 kilómetros. Estas intervenciones no sólo se destinan a trabajos de conservación y mantenimiento: también la mejoría de los niveles de seguridad y de calidad de la infraestructura demanda por los usuarios. Los objetivos operacionales del plan son los siguientes: 1)

Mejorar la accesibilidad y conectividad en el interior de la región, con especial atención a las áreas con peores condiciones de acceso, facilitando así la movilidad de personas, bienes y servicios, y con ello, el desarrollo de la economía regional;

Mejorar la accesibilidad desde todos los núcleos de población a la Red de Alta Capacidad;

Mejorar la accesibilidad a las zonas litorales, las áreas de la Comunidad con mayor dinamismo demográfico, económico y urbanizador de la región, consideradas de interés turístico, y que se erigen en elementos estratégicos para el desarrollo de la Comunidad Autónoma;

Mejorar la seguridad vial y el confort en las carreteras, dotándolas de las características técnicas adecuadas;

Mejorar la organización y capacidad de la red viaria de las Áreas Metropolitanas, caracterizadas por elevados niveles de tráfico y una alta movilidad local;

Eliminar la conflictividad entre tráficos en las zonas urbanas mediante la ejecución de variantes de población y tratamiento de travesías en los tramos de acceso a las poblaciones, persiguiendo la integración de la carretera en las áreas referidas;

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

Modernización del sistema de gestión y organización de la conservación vial y potenciación de la conservación preventiva.

En el Anexo II se presentan las principales actuaciones incluidas en el plan MÁS CERCA, dentro de las actuaciones previstas por la Junta de Andalucía para el período 2007-2013. Sin embargo, no han sido proporcionados datos concretos sobre dichos proyectos (tipología de los trabajos, longitud del tramo, presupuesto individual, duración, etc), por lo que no es posible posicionarlos dentro del período referido.

3.1.3 Transportes en los Centros Regionales

La Comunidad andaluza está llevando a cabo importantes avances encaminados al desarrollo de los transportes urbanos en un ámbito metropolitano. Así, recientemente, y como desarrollo de las directrices establecidas en el POTA, se ha lanzado el concepto de Centro Regional y su integración en la denominada Red de Ciudades de la Comunidad, que conlleva el lanzamiento paulatino de los Consorcios de Transporte de las Áreas Metropolitanas de la Comunidad Autónoma. En líneas generales, y como presentado en el POTA, los Centros Regionales se configuran como los nodos principales que conforman la red del sistema intermodal de transporte atendiendo a diferentes características de posición espacial, actividad económica y nivel poblacional. Por tanto, los Centros Regionales juegan un doble papel en el sistema de transporte: por un lado, constituyen los nodos que conforman la red regional de transportes y, por otro, soportan unos niveles elevados de movilidad interna. Como consecuencia, en su limitado territorio se da una confluencia espacial de redes que atienden a necesidades complementarias de movilidad externa e interna. Esta confluencia convierte a los nodos en puntos clave del sistema de movilidad regional, en los que una adecuada planificación de la intermodalidad se constituye como elemento esencial para una integración de medios de transporte que dote de funcionalidad a la totalidad del sistema. Debido a ello, se está abordando, en los Centros Regionales, la elaboración de Planes de Transporte Metropolitano, con el objetivo de ordenar, planificar y proponer medidas que, a medio plazo, contribuyan a solucionar los problemas de congestión de las infraestructuras y a elevar la calidad de los servicios públicos. La red de Centros Regionales está formada por los siguientes aglomerados urbanos: Almería, Bahía de Cádiz-Jerez, Campo de Gibraltar, Córdoba, Granada, Huelva, Jaén, Málaga y Sevilla. Como comentado anteriormente, el esfuerzo principal del Gobierno andaluz se ha encaminado hacia la elaboración de los Planes de Transporte Metropolitano para estas 9 áreas El resultado de este esfuerzo es la creación de los Consorcios de Transporte en las áreas metropolitanas de los Centros Regionales. Hasta ahora se han creado 5 consorcios, los de Cádiz, Málaga, Granada, Sevilla y Campo de Gibraltar, estando plenamente operativos los 4 primeros18. Los objetivos perseguidos con la creación de los Consorcios son:

La creación de los restantes 4 Consorcios se está llevando a cabo en estos momentos.

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

Implantar un transporte público metropolitano concebido como una red integrada y unitaria, a través de la configuración coordinada de servicios y para ofrecer transportes públicos de calidad; Proponer una alternativa real y de calidad al transporte individual entre el usuario medio; Establecer un marco tarifario simple y que integre los diferentes modos que conforman el sistema de transporte público de cada área urbana. La creación de los Consorcios ha permitido diseñar una serie de actuaciones en esas cinco áreas metropolitanas, destinadas a hacer más sostenible el transporte y a mejorar la accesibilidad. En concreto, se están desarrollando tres metros en cooperación con los ayuntamientos y el Estado: Metro de Sevilla, Metro de Málaga y Metro ligero de Granada.

3.1.4 Análisis desde la Política de Cohesión 2007-2013

En primer lugar, cabe resaltar la visión integradora de las infraestructuras y transportes que la Comunidad andaluza propugna desde los diversos documentos en la materia. El abordaje supera la esfera de los transportes, que son contextualizados en un campo mayor, el de la ordenación del territorio. Desde las directrices de la PC, se deben destacar las siguientes cuestiones relativas al POTA: Para el transporte ferroviario, recomienda su extensión y uso como modo fundamental para la movilidad y accesibilidad regionales, tanto en zonas interiores como en enlaces a las zonas costeras. Además, se propone una mayor utilización de la red para transporte de mercancías que asegure la interoperabilidad con Europa y la conexión con los puertos regionales. Además, se propone el uso de servicios regionales para generar “capilaridad” a zonas interiores de las redes de transporte. Estas propuestas están en clara sintonía con las directrices de la PC referentes a conexiones interiores, redes secundarias, redes sostenibles y, evidentemente, apoyo a la infraestructura ferroviaria; En materia de carreteras, se propone la jerarquización de la red en ejes de distinta categoría, estructurados para proporcionar todas las zonas de la región accesibilidad a las redes de gran capacidad y, en último caso, a las redes transeuropeas. Se propone también potenciar los enlaces con los otros modos y la intermodalidad. Estos objetivos son de especial importancia para las directrices de la PC referentes a conexiones secundarias y conectividad a través de la intermodalidad. Los objetivos del POTA son desarrollados por el plan MAS CERCA, que presenta en pormenor las principales líneas ya comentadas; El sistema portuario, a demás de la dimensión de su promoción, se presenta como uno de los principales polos de articulación de la intermodalidad de mercancías, siendo propuesta la potenciación de su integración a nivel regional;

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

El sistema aeroportuario es valorado en términos muy similares al portuario: la principal magnitud a potenciar es la conectividad con los otros modos y la integración de los aeropuertos en un sistema regional unificado de transportes de pasajeros; En cuanto a infraestructuras y nodos intermodales de pasajeros, el POTA destaca la importancia a nivel urbano de dichas estructuras, y basa la concepción del sistema de transportes públicos en nodos centrados en las principales ciudades de la Comunidad. Así, se propone una clara apuesta por los transportes públicos y las redes sostenibles. Estos objetivos, la integración de modos y la potenciación de los transportes públicos, son ejes fundamentales del desarrollo del POTA en el ámbito del transporte urbano. El objetivo último es frenar el uso del transporte individual y potenciar las redes sostenibles urbanas (e interurbanas), en coincidencia con las directrices de la PC.

3.2 ASTURIAS La Comunidad Autónoma del Principado de Asturias no posee un plan integrado que coordine y programe interanualmente las actuaciones e inversiones de inversión en infraestructuras de transporte en las áreas bajo su jurisdicción (esto es, puertos regionales, carreteras, estaciones de autobuses y plataformas intermodales). Sí existe un Plan Autonómico de Carreteras, que se encuentra actualmente en revisión para proceder a su adaptación al nuevo horizonte de programación comunitaria 2007-2013. El Gobierno asturiano está poniendo especial énfasis en acciones para la integración y coordinación de los transportes públicos de la Comunidad, a través del Consorcio de Transportes de Asturias. El Consorcio fue creado en 2002 y que tiene por objetivo la coordinación y gestión de los transportes a través de: La articulación de un sistema de transportes más eficiente; El apoyo a la ordenación territorial; La minimización de los gastos globales del transporte, incluidos los costes externos; La reducción del uso de transporte privado en beneficio de la demanda de transporte colectivo; La mejora del medio ambiente y a un uso más racional y eficiente de las ya saturadas infraestructuras viarias del centro de Asturias. Desde el inicio de la actividad del Consorcio se han impulsado diversas actuaciones en el campo del transporte público, entre las que cabe destacar las siguientes: Implantación de una tarjeta inteligente con trasbordo gratuito en la Zona del Valle del Nalón; Implantación de una tarjeta inteligente con trasbordo gratuito entre los servicios interurbanos y urbanos por carretera de Avilés, Gijón y Oviedo; Puesta en marcha de servicios (búhos) interurbanos entre las principales localidades de Asturias; TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

Coordinación de servicios regulares de uso general y transportes escolares; Puesta en marcha de un sistema tarifario integrado para toda el Área Central del Principado de Asturias. También en el campo de los transportes públicos, cabe destacar el lanzamiento de los trabajos para la creación del Plan de Movilidad Sostenible (PMS) del Área Central de Asturias, clasificada como una de las 12 áreas metropolitanas españolas. Estos trabajos están siendo coordinados con el Ministerio de Fomento desde la Consejería de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio e Infraestructuras. El Gobierno Comunidad Autónoma del Principado de Asturias remitió durante el primer semestre de 2005 sus alegaciones oficiales al PEIT. Las propuestas específicas del Gobierno regional se encuentran en el Anexo II de este documento.

3.2.1 Análisis desde la Política de Cohesión 2007-2013

Los datos sobre infraestructuras de transporte en esta Comunidad son en este momento muy limitados, ya que hay varios documentos en vías de elaboración. En concreto, se está preparando un Plan de Carreteras de acuerdo con los objetivos fijados por la PC para el período 2007-2013. La planificación en materia de transporte en Asturias dirige sus principales esfuerzos a la coordinación de las redes de transporte público de la Comunidad. El Consorcio de Transportes de Asturias es su principal instrumento, que tiene por objetivo extender el uso de los transportes interurbanos y promover las redes sostenibles de transporte, siendo este el principal punto de interés a la luz de las directrices de la PC.

3.3 CANARIAS No han sido recibidos datos sobre planes o actuaciones en materia de transportes para esta Comunidad.

3.4 CASTILLA-LA MANCHA No han sido recibidos datos sobre planes o actuaciones en materia de transportes para esta Comunidad.

3.5 CASTILLA Y LEÓN La Junta de Castilla y León ha llevada a cabo en los últimos años una intensa labor de planificación de las infraestructuras de transporte, tendencia que se ha visto potenciada como complemento al PEIT, habiendo realizado el Gobierno de la Comunidad una serie de propuestas específicas con el objetivo de optimizar la dotación infraestructural de Castilla y León en el horizonte 2020. Estas propuestas son de gran importancia

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

para el presente estudio, dado que proporcionan un listado detallado de las acciones que el Gobierno de la Comunidad entiende como prioritarias para el desarrollo de los transportes. Los documentos de referencia para las propuestas alternativas al PEIT son la Resolución del Consejo del Dialogo Social en Materia de Infraestructuras, de Enero de 2005, y el documento oficial enviado por la Junta al Ministerio de Fomento como Alegaciones al “Documento propuesta. Diciembre de 2004” del PEIT. Estos dos documentos sintetizan las visiones del Gobierno regional, y a continuación presentamos un resumen de sus líneas estratégicas más importantes19. En primer lugar, es importante destacar el contexto de Castilla y León en el marco español y europeo: es una de las regiones más extensas de Europa con 94.000 kilómetros cuadrados, con una población de 2,5 millones de habitantes, lo que la hace una de las de menor densidad de población de la UE, por debajo de la media española. Así, se trata de una región con población muy dispersa y con grandes distancias entre los núcleos de población. La situación central en la Península Ibérica convierte a la región en zona de paso de una gran parte de las infraestructuras de primer nivel de España que conectan el centro de España con el norte, oeste y noroeste. Sin embargo, desde el punto de vista europeo, y más desde la ampliación de la UE a 25 Estados Miembros, Castilla y León tiene una posición periférica que realza la necesidad de su correcta integración de sus infraestructuras en las Redes Transeuropeas de Transporte para contrarrestar el potencial aislamiento. En este marco, la Junta de Castilla y León presentó, en Enero y Marzo de 2005 las principales necesidades de la Comunidad y propuestas de actuación específicas que presentamos a continuación. Dichas necesidades y propuestas se presentan con independencia de la titularidad de la infraestructura.

3.5.1 Infraestructuras viarias

La Junta de Castilla y León propone dos líneas de actuación en materia de infraestructuras viarias para la Comunidad. Estas actuaciones se derivan de las necesidades de la región y de la visión del Gobierno de la Comunidad sobre la forma de la red viaria de acuerdo con dichas necesidades. Por un lado, la Junta propone una serie de vías en la actualidad de la red convencional que deben ser mejoradas a vías de gran capacidad (autopistas y autovías). Por otro, se proponen actuaciones de acondicionamiento y mejora de la red secundaria, para aumentar los niveles de conectividad de toda la región. A continuación se presentan los grandes corredores a considerar desde el punto de vista de la situación geográfica de la Comunidad y que se considera deben tener tratamiento de vías de alta capacidad. Ejes radiales nacionales que comunican el Norte-Noroeste de España con el centro peninsular;

Ambos documentos presentan un listado detallado de proyectos a incluir como prioritarios para la Comunidad. Dichos proyectos

son presentados en el Anexo II de este proyecto.

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

Ejes Este-Oeste por el Norte de la Comunidad (Ponferrada-León-Burgos-Miranda de Ebro) y por el Centro-Sur (corredor del Duero); Eje Norte-Sur por el Oeste de la Comunidad (Ruta de la Plata), y por el Este (Soria-Medinaceli); Corredor Cantábrico-Mediterráneo, (Santander-Sagunto por Burgos y Soria); Corredor de Portugal-Francia (Salamanca-Valladolid-Burgos); Corredor de Segovia-Soria (transversal por el Sur); Como dicho anteriormente, además de las vías de alta capacidad, la Junta de Castilla y León propone actuaciones para la mejoría de los niveles mínimos de los ejes regionales complementarios a la red de alta capacidad, actualmente servidos por carreteras de la Red Nacional Complementaria y carreteras de titularidad de la Comunidad Autónoma. Los niveles de calidad propuestos para estos corredores regionales es la siguiente: Calzada mínima, con carácter general, de 7 m con arcenes pavimentados de 1 m (plataforma pavimentada total de 9 m); Carriles para vehículos lentos en tramos donde las características del trazado lo exijan; Ausencia del paso por travesías en núcleos de población; Desdoblamiento de aquellos tramos que por sus características de tráfico precisen de más de una calzada. Finalmente, la Junta propone actuaciones en la Red Regional Complementaria Local, para proporcionar accesibilidad a todas las poblaciones de la región entre sí y con los principales ejes y núcleos de población, así como la necesidad de poner en marcha un plan de mantenimiento del patrimonio vial con el objetivo de satisfacer los patrones de crecimiento de tráfico esperados.

3.5.2 Infraestructuras ferroviarias

La Comunidad de Castilla y León presenta características a tener en cuenta a la hora de definir su modelo ferroviario: Su posición central en la Península Ibérica, que la convierte en lugar de paso desde el centro a todo el noroeste de los corredores ferroviarios troncales para estas zonas geográficas; Sus favorables condiciones orográficas en la mayor parte de su territorio, que permite la generosidad en el establecimiento de los parámetros de diseño de las nuevas líneas. Así, desde la Junta se reclama un modelo ferroviario basado en una Red en Alta Velocidad exclusiva para viajeros, en paralelo a la red actualmente existente e independiente de ella, que permita circulaciones de trenes tanto de Largo Recorrido con parámetros de alta velocidad (velocidades hasta los 350 kilómetros por TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

hora) como de servicios Regionales (velocidades hasta los 250 kilómetros por hora). Así, se propone desde la Junta liberar la red convencional para la circulación masiva de mercancías (con la descongestión que esto supone para la carretera) y para los servicios de Cercanías. El listado completo de actuaciones específicas en materia ferroviaria del Gobierno de la Comunidad se presenta en el Anexo II de este informe.

3.5.3 Infraestructuras aeroportuarias

La Junta de Castilla y León no propone medidas específicas en materia de aeropuertos. Sí plantea una serie de líneas de acción generales: Adecuación de las infraestructuras aeroportuarias de la Comunidad (Salamanca, Valladolid, León y Burgos) a la evolución futura de la demanda de transporte aéreo; Diseño de una estrategia de largo plazo que permita dotar a la Comunidad de infraestructuras para atender la demanda de movilidad y que permitan mantener la competitividad de la región en materia de estas redes.

3.5.4 Análisis desde la Política de Cohesión 2007-2013

La Comunidad de Castilla y León presenta una serie de propuestas de actuación en la región altamente detalladas para todos los modos de transporte. El desarrollo de dichas propuestas fue, en parte, una respuesta a la visión del PEIT sobre las infraestructuras en dicha Comunidad. Desde la PC, los puntos más destacables son los siguientes: En materia de infraestructuras viarias, se proponen actuaciones en la red de gran capacidad y actuaciones de la red complementaria. El objetivo es estructurar el territorio y proporcionar accesibilidad a todas las áreas geográficas de la región, por medio de conexiones secundarias, con una red adecuada a los tráficos. Se proponen además una estructura mallada (no centralizada) de la red de gran capacidad, con corredores transversales y verticales que alcancen a las principales concentraciones de población; El modelo de transporte ferroviario propuesto se basa en la red de alta velocidad (proyecto de interés europeo), que se toma como eje para el desarrollo de servicios regionales de altas prestaciones. La red básica convencional sería el complemento, con la programación de servicios de cercanía y de mercancías. Así, se propone una extensión de la red a través de conexiones secundarias desde la alta velocidad, con servicios de prestaciones menores. Los aspectos más destacados en esta Comunidad presentan una elevada adecuación a las directrices de la PC, en especial en materia de apoyo a conexiones secundarias.

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

3.6 CEUTA No han sido recibidos datos sobre planes o actuaciones en materia de transportes para esta Comunidad.

3.7 EXTREMADURA Las actividades de la Comunidad Autónoma extremeña en materia de transportes e infraestructuras para el período 2007-2013 no se encuentran englobadas bajo un documento único. Por una parte, las actuaciones sobre la red viaria sí cuentan con un plan detallado, el Plan de Infraestructuras Viarias 2006-2015, que contempla principios, objetivos de red y propuestas de actuación para el conjunto de las infraestructuras bajo la jurisdicción del Gobierno de la Comunidad. Por otra, existen referencias a propuestas de actuación sobre las redes ferroviaria, aeroportuaria y sobre las infraestructuras de transporte de pasajeros y mercancías por carretera20. Sin embargo, por el momento no existe un plan estructurado para aglutinar actuaciones para el período 2007-2013.

3.7.1 Infraestructuras viarias

El Gobierno de la Comunidad ha lanzado el Plan de Infraestructuras Viarias 2006-2015, bajo el principio de optimización de inversiones en la red a través de su adaptación a la demanda real de cada tramo. Los grandes principios estratégicos del Plan son: Ofrecer a los ciudadanos una red viaria acorde con el nivel de vida de los próximos años; Facilitar al tejido empresarial una red de comunicaciones terrestres en continua adecuación; Equilibrar el territorio extremeño y la comunicación entre sus localidades, adecuando la inversión en grandes redes viarias y en redes de rango intercomarcal o local; Compatibilizar la mejora de la red viaria con el respeto y protección del medio ambiente; Incrementar la seguridad vial y reducir el riesgo de accidentes en el conjunto de la red. Partiendo de estos principios estratégicos, el Plan de Infraestructuras Viarias 2006-2015 propone una serie de objetivos de carácter territorial, económico, social y medioambiental: Favorecer las condiciones de circulación del conjunto de los ciudadanos de la Comunidad; Insertar el conjunto de Extremadura en la red nacional de comunicaciones y dentro de los corredores de carácter internacional;

Estas referencias fueron proporcionadas en un documento único por la Dirección General de Transportes de la Junta de

Extremadura.

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

Mejorar la red de comunicaciones con los territorios limítrofes, coordinando las actuaciones correspondientes con Andalucía, Castilla-La Mancha y Castilla y León; Articular los subespacios comarcales entre sí y con los grandes ejes del territorio, afectando las mejoras a todos los niveles de la red, incluyendo las intercomarcales y locales; Potenciar la accesibilidad del conjunto del territorio de Extremadura, estableciendo como referencia la mejora de la accesibilidad desde el conjunto del territorio a Badajoz, Cáceres y Mérida, y garantizando la accesibilidad a los ejes de alta capacidad desde cualquier punto de la Comunidad; Priorizar las actuaciones en función de los objetivos de accesibilidad, de mejora de las características y prestaciones de la red existente, y propiciando actuaciones de carácter territorial que den un concepto homogéneo y equilibrado a la red viaria; Mejorar el rendimiento y el aprovechamiento del patrimonio de infraestructura existente a través de la optimización de la conservación de firmes, la mejora de la señalización y de los elementos complementarios; Aplicación de inventarios sobre la red, aplicación de sistemas modernos de gestión de las infraestructuras y avance hacia la gestión tecnológica de la red de la Comunidad; Restituir la calidad ambiental de las carreteras existentes, realizando esfuerzos tanto en las fases de construcción como de conservación. Las principales actuaciones incluidas en el Plan son presentadas en el Anexo II de este informe. Asimismo se incluyen en dicho Anexo las actuaciones específicas previstas en materia de transporte ferroviario, aéreo y sobre las infraestructuras de apoyo al transporte de pasajeros y mercancías por carretera.

3.7.2 Transporte de pasajeros

La Junta de Extremadura cuenta con varias actuaciones en infraestructuras de apoyo al transporte de viajeros por carretera. En concreto, y para el período 2007-2013, se prevé inversiones en estaciones de tamaño reducido para núcleos de población de pequeño tamaño, con un total de 15 unidades. Se cuentan, además, en este capítulo proyectos de apoyo a la movilidad interurbana a desarrollar en los próximos años, centrados en la tarificación y el apoyo a la planificación de viajes: SATE, Sistema Avanzado de Transporte en Extremadura, destinado a dotar a las líneas de transporte interurbano con tecnologías de la información en materia de billética; RITEAX, Red de Información del Transporte en Extremadura, sistema de apoyo a la movilidad interurbana, constituido por una base de datos (combinada con la del Ministerio de Fomento) que permitirá a través de Internet conocer horarios, precios, planear itinerarios y las compañías que los sirven. TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

El transporte ferroviario de alcance regional es otra prioridad para el gobierno de la Comunidad. Se pretende, partiendo de la red de altas prestaciones, modernizar la red básica y potenciar su uso para servicios de tipo regional (además de la conexión con las redes nacionales y europeas de altas prestaciones).

3.7.3 Transporte de mercancías

La Junta de Extremadura cuenta con varias actuaciones en aparcamientos, centros de servicios y centros de transportes dedicadas a apoyar el transporte de mercancías por carretera. Las actuaciones más importantes previstas para el período 2007-2013 son: Áreas de aparcamiento, construcción de 14 nuevas áreas; Centro de Transportes de Mérida, ejecución de la segunda fase.

3.7.4 Análisis desde la Política de Cohesión 2007-2013

La valoración desde la PC de las propuestas de la C.A. de Extremadura está muy concentrada en las redes de carreteras, dada la no existencia de planes centrados en las otras redes y modos de transporte. Los comentarios más relevantes son los siguientes: La red viaria es el principal instrumento para la articulación del territorio regional. Se pone especial énfasis en la jerarquización de la red y su adecuación a la demanda futura para responder a las diversas necesidades de los ciudadanos; La red viaria de gran capacidad se considera como el eje del sistema, ejerciendo la red secundaria complementaria como acceso desde los distintos puntos de la región. Este concepto de capilaridad tiene especial importancia desde la perspectiva de la directriz relativa a promoción de conexiones secundarias.

3.8 GALICIA En este momento el Gobierno gallego se encuentra en proceso de reestructuración interna desde la perspectiva de la planificación de infraestructuras y transportes. Recientemente se han realizado varios estudios encaminados a sentar las bases de una estructura que integre en un plan las necesidades de la Comunidad en materia de transportes y movilidad. El documento final de este proceso, esperado para la segunda mitad de 2007 será el Plan Integral de Transporte de Galicia (PITGAL) que se encuentra en estos momentos en fase de concurso. A pesar de la no existencia de documentos integrados en materia de planificación, existen ya definidas una serie de líneas estratégicas para desarrollo de políticas de inversión en infraestructuras y transportes, y que

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

van a constituir la base para el desarrollo del PITGAL. Dichas grandes líneas estratégicas ya han servido como guía para el desarrollo de varios estudios (como ya mencionamos anteriormente), y son las siguientes: Desarrollar un sistema de transportes que garantice el derecho a la movilidad de toda la población, con especial consideración de las necesidades de las personas con movilidad reducida y de las cautivas del transporte público; Elaborar una propuesta integral del conjunto del sistema de transporte, que represente el mínimo coste posible para unos estándares de nivel de servicio y calidad garantes del acceso universal al sistema; Minimizar las externalidades negativas ligadas a la movilidad; Optimizar los recursos financieros destinados a la gestión de la movilidad. Dentro del sistema de movilidad, se pretende fomentar el uso del transporte colectivo y de las alternativas de transporte menos contaminantes, frente al recurso al vehículo particular, garantizando la sostenibilidad social, económica y ambiental del sistema de transporte público. Se pretende en general mejorar la cobertura temporal y espacial del sistema de transporte colectivo, atendiendo a la evolución de los asentamientos de población y a las demandas de movilidad generadas.

3.8.1 Infraestructuras viarias

Previamente al desarrollo del PITGAL, los primeros avances desde un punto de vista estratégico realizados por la Xunta de Galicia se han centrado en el sector del transporte por carretera, más en concreto del lado de las infraestructuras. De ellos ha derivado la realización de dos estudios encaminados a presentar las bases de la mejora de las condiciones de las infraestructuras viarias Interurbanas de la Comunidad. 1)

Estudio de acondicionamiento y mejora de la Red Autonómica de baja Intensidad Media Diaria (IMD): el estudio realizó una valoración de la situación de la Red Autonómica de baja IMD con el objetivo de sentar las bases para un plan de actuación en aquellas carreteras con anchos de plataforma menor a 7 metros IMD menor de 7.000 vehículos/día. Este tipo de vías son las únicas alternativas para la movilidad para 151 municipios que totalizan más de 500.000 habitantes, un 18.6% de la población de Galicia. Los objetivos específicos del estudio y sus propuestas de actuación están encaminadas a: Mejorar el confort y seguridad vial de las poblaciones servidas por la red a través de la ampliación de la plataforma, mejora del firme y condiciones de drenaje, y mejora de la señalización vertical y horizontal; Garantizar la accesibilidad de todo el territorio a la red de alta capacidad autonómica y nacional; Desarrollar las comunicaciones con el fin de facilitar el desarrollo social y económico; Favorecer el asentamiento de población en los núcleos rurales.

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

Plan de Carreteras de Galicia: se encuentra en la actualidad en fase de redacción y pretende sentar las bases para el desarrollo del conjunto de las infraestructuras viarias gallegas en su conjunto, desde un concepto de red integrada desde las infraestructuras de gran capacidad hasta la red secundaria. Los objetivos del Plan son diseñar estrategias de actuación que permita: Sentar las bases para una movilidad sostenible que permita disociar el crecimiento económico del crecimiento por la demanda de transportes y permita crear alternativas al vehículo privado y al transporte de mercancías por carretera; Completar la red de carreteras de alta capacidad y convencionales asegurando una accesibilidad adecuada a todo el territorio; Mejora del acceso a los entornos urbanos; Reducción de la siniestrabilidad; Mejora de la coordinación entre administraciones.

3.8.2 Análisis desde la Política de Cohesión 2007-2013

En estos momentos no es posible analizar un análisis profundo de la planificación de la C.A. de Galicia, dado que los documentos más relevantes se encuentran en fase de preparación. Sin embargo, se puede realizar una serie de comentarios relativos a las líneas maestras de los mismos que sí son conocidas: Se hace referencia al desarrollo de una propuesta integral de transportes que fomente la movilidad de los ciudadanos con el menor coste externos posible, integrando los modos y las redes. Ello supone una apuesta clara por la promoción de las redes y modos más sostenibles; En materia de carreteras, el primer énfasis de planificación se ha hecho sobre la red secundaria, de gran importancia dados los condicionantes de elevada dispersión geográfica de la población de la Comunidad. Así, se presta especial importancia a las redes secundarias, con especial referencia a la mejora de la accesibilidad desde la totalidad del territorio a las vías de gran capacidad y, por tanto, a las redes transeuropeas.

3.9 MELILLA No han sido recibidos datos sobre planes o actuaciones en materia de transportes para esta Comunidad.

3.10 MURCIA El principal documento de la Comunidad de Murcia relativo a planificación de transportes e infraestructuras es el Estudio el Transporte Terrestre en la Región de Murcia 2005-2020 (ETTRM), que se encuentra TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

actualmente en fase de revisión. El ETTRM realiza un análisis de la situación actual de las redes principales de transportes terrestres en la Región de Murcia y propone, partiendo de la base dada por las conclusiones de un estudio de diagnóstico, la planificación de las actuaciones consideradas necesarias, tomando de manera conjunta aquellas dependientes de las diferentes Administraciones (Estatal, Regional y Local), con el fin de dar un sentido de conjunto a la planificación desde la perspectiva de las necesidades de la región.

3.10.1 Infraestructuras viarias

El ETTRM plantea las líneas básicas de la planificación en materia de carreteras para la Comunidad. En concreto, la red viaria de alta capacidad debe tener los siguientes objetivos: Contribuir a la vertebración del territorio; Dar respuesta adecuada a las futuras demandas de tráfico en el horizonte 2020; Proporcionar accesibilidad a todas las comarcas de la región; Proporcionar las adecuadas características de seguridad vial y homogenización técnica de las condiciones de comunicación. El diagnóstico presentado por el ETTRM sobre la red viaria actual (centrado en las infraestructuras de alta capacidad) destaca los siguientes problemas: La red posee un marcado carácter radial, tomando como centro de su trama Murcia, punto de cruce de las dos más importantes vías de comunicación con el exterior, las autovías A-7 del Mediterráneo y la A-30 a Madrid; Esta radialidad incide negativamente en el nivel de accesibilidad de algunas partes del territorio de la Comunidad; Los tráficos generados en las proximidades de los núcleos urbanos propician situaciones en los que la demanda es superior a la capacidad de la red, generando congestión en varios tramos. El ETTRM propone una serie de soluciones para los problemas mencionados, atendiendo a los objetivos generales declarados para la red viaria: La necesidad de una red de vías de gran capacidad que complemente la existente, con vocación de constituir una malla de autovías que vertebre el territorio, corrija la radialidad de la red en su conformación actual y proporcione accesibilidad a todas las comarcas de la región; Descongestión de las redes en los entornos urbanos, a través de actuaciones en los tramos afectados (rondas, circunvalaciones, etc). En el Anexo II se presenta el listado de actuaciones específicas propuestas para la red viaria, tanto sobre la red del Ministerio de Fomento como sobre la red bajo jurisdicción regional (de alta capacidad y complementaria). TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

3.10.2 Infraestructuras ferroviarias

La valoración del ETTRM sobre la situación actual de la red ferroviaria en la Comunidad apunta a una elevada debilidad del modo ferroviario, en comparación con la dotación media del Estado. La situación de la infraestructura se define (en el ETTRM) en los siguientes términos: Todos los trazados son de vía única sin electrificar; Los sistemas de gestión de tráfico son anticuados, en algunos tramos de las líneas; Falta de acomodación de las infraestructuras a las necesidades de la demanda, manteniéndose aún los trazados iniciales de las líneas de finales del siglo XIX. Así, el ETTRM reitera la limitación de las posibilidades de oferta por el lado de la infraestructura, que deben ser corregidos de modo que el ferrocarril pueda ejercer un importante papel dentro del sistema conjunto de transporte de la región. El Gobierno regional propone actuaciones específicas en materia de líneas de altas prestaciones y líneas convencionales. Las propuestas específicas en vías de altas prestaciones son presentadas en el Anexo II de este informe. En lo que respecta a líneas convencionales, el ETTRM propone actuaciones encaminadas a la mejora general de las condiciones de la red, con inversiones en renovación de vía y mejoras en los sistemas de tráfico y seguridad. Se propone asimismo un programa de supresión de pasos a nivel de la red secundaria21.

3.10.3 Análisis desde la Política de Cohesión 2007-2013

El ETTRM se presenta como un instrumento potente para la planificación de los transportes en la Comunidad de Murcia, en lo tocante a las redes de transporte terrestre. Sin embargo, no se presentan líneas estratégicas para el transporte marítimo o el aéreo desde el Gobierno regional. Los puntos más destacables desde la PC son los siguientes: En materia de carreteras se pretende corregir la centralización de la red de alta capacidad en torno a la capital y lograr un mallado efectivo, abriendo conexiones entre las regiones interiores y la costa. Son también de primordial importancia las actuaciones en el entorno urbano encaminadas a reducir la interacción de este con las carreteras interurbanas; El ferrocarril de la región se presenta como anticuado, siendo una de las propuestas más importantes en esta materia su modernización general, de modo que se consiga articular una red de calidad entre los núcleos de población más importantes.

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

3.11 VALENCIA La estrategia de inversiones en materia de transportes en la Comunidad Valenciana se asienta en estos momentos sobre las directrices emanadas del Plan de Infraestructuras Estratégicas (PIE) 2004-2010. El PIE es un plan amplio e integrado que, además de los transporte, marca la estrategia para el desarrollo de las infraestructuras y servicios en materia de energía, aguas, telecomunicaciones y sociedad de la información, costas e infraestructuras urbanas. Los objetivos generales del PIE son: Impulsar el crecimiento económico; Elevar los niveles de bienestar social y de oportunidades para todos los ciudadanos; Posibilitar un crecimiento sostenible mediante el uso racional de los recursos; Facilitar la inversión privada en infraestructuras de interés público. Desde su perspectiva estratégica, el Plan pretende adoptar un enfoque del proceso de transporte integrador de los distintos modos, impulsando una optimización global de la movilidad, fomentando la intermodalidad, para alcanzar un modelo de transporte eficiente y sostenible en términos sociales, económicos y medioambientales. Se plantea, además, un marco de concertación y coordinación entre administraciones, que fomente la participación de todos los agentes sociales para el diseño del territorio.

3.11.1 Infraestructuras viarias

El enfoque estratégico del que parte el PIE se plantea la planificación viaria atendiendo a dos grandes criterios: 3)

Por un lado, la adecuada vertebración de la Comunidad y la corrección de desequilibrios territoriales, a través de la definición de de ejes viarios que cohesionen el territorio, permitan la difusión del desarrollo, mejoren la calidad de vida y el potencial atractor en áreas de baja accesibilidad, impidan la reducción de competitividad asociada a la congestión y estrangulamiento en las comunicaciones, y fomenten la aparición de espacios interiores de oportunidad. Es importante recordar que la Comunidad Valenciana concentra más del 80% de su población en la franja costera;

La sostenibilidad es el otro gran criterio que preside la planificación viaria, con creciente atención a la relación con modos alternativos a la carretera y un énfasis importante en la seguridad vial. También se refieren como necesarias actuaciones en ámbitos sensibles, como son espacios naturales de interés y entornos urbanos.

Atendiendo a estos dos criterios, los objetivos específicos del PIE en materia de carreteras son los siguientes:

El ETTRM no presenta un listado de proyectos específicos referidos a la modernización de la red básica ferroviaria, al contrario de

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

Satisfacción de las demandas de movilidad de personas y mercancías con especial atención al criterio de sostenibilidad, respeto al medio ambiente y mejora de la seguridad vial; Estructuración territorial de la Comunidad, de especial importancia dadas las características de la región: concentración de la población en la franja costera (80%) y baja densidad de las áreas interiores, plenamente integrada en los corredores mediterráneos de transportes, con una economía netamente exportadora y con un carácter dinámico muy importante. Se pretende mitigar las diferencias entre los espacios costeros en interiores, influyendo además en los patrones de ordenación y urbanización del territorio. Así, es evidente la necesidad de actuaciones tendentes a completar la vertebración norte-sur de la Comunidad y a potenciar los ejes transversales que canalicen los flujos hacia el corredor costero y mallen el territorio, mejorando la accesibilidad a los espacios interiores y proporcionando accesibilidad a las grandes infraestructuras portuarias y aeroportuarias para asegurar una eficiente intermodalidad; Mejora de la movilidad en áreas urbanas y metropolitanas, eliminando carencias y puntos de estrangulamiento, e incorporando nuevos elementos que cohesionen la red. Se pretende evitar que la mejora de movilidad perseguida a nivel regional se vea reducida debido a estrangulamientos de los flujos en las áreas metropolitanas de Castellón, Valencia y Alicante y en sus accesos; Jerarquización y modernización de la red, marcando como objetivo la consecución de una red equilibrada a través de la fijación de umbrales y criterios de homogeneidad en el diseño y dimensionamiento de la red, así como a la definición de estándares acordes con la jerarquía funcional de la vías; Gestión activa de la red, desde la mejora de la calidad general de la infraestructura viaria y asentado en tres principios: la seguridad vial preventiva integrada desde la fase de concepción de la infraestructura, la conservación dinámica de la red con la introducción de elementos de gestión del tráfico para mejorar su funcionalidad y la mejora de la integración medioambiental de las carreteras de la red. Las actuaciones específicas propuestas por el PIE se refieren exclusivamente a infraestructuras viarias bajo la jurisdicción de la Comunidad Valenciana, y se presentan en el Anexo II.

3.11.2 Transportes públicos

El PIE propone un paquete de actuaciones planteado desde una perspectiva global e integradora de los distintos subsistemas de transporte presentes en el territorio valenciano, es decir, a niveles internacional,

lo que sí ocurre con las propuestas de actuación en altas prestaciones.

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

nacional, regional, metropolitano y urbano. El diseño de las actuaciones se ha guiado por los siguientes objetivos: Dar respuesta a las necesidades de movilidad nacional e internacional, para lo cual se consideran fundamentales las relaciones en Alta Velocidad con Madrid y su conexión con la red nacional, así como el refuerzo de las relaciones en el contexto del Arco Mediterráneo; Favorecer la articulación territorial de los distintos asentamientos urbanos, metropolitanos y regionales a partir de una concepción integrada del sistema de transporte ferroviario en el marco de la Comunidad Valenciana; Fomentar el empleo de modos públicos de transporte, captando de forma progresiva porcentajes de participación hasta alcanzar un equilibrio estable a terceras partes entre el transporte público, el vehículo privado y la movilidad no motorizada.

3.11.3 Puertos y transporte marítimo

Las actuaciones en puertos propuestas por el PIE corresponden a los programas de actuación del Plan de Acción Territorial de los Puertos de la Generalitat Valenciana, haciendo referencia a aquellos puertos bajo jurisdicción del Gobierno regional. Dicho Plan de Puertos contiene un Programa de Actuación cuyo objetivo consiste en dotar de mejores infraestructuras y servicios al sistema portuario valenciano, definiendo las actuaciones a llevar a cabo en cada puerto, alcanzando también a actuaciones de mejora de las accesibilidades terrestres. En total se prevé la realización 212 actuaciones con un volumen total de inversión estimada cercana a los 654 millones de Euros, de los cuales se prevé que el 75% se realice mediante iniciativa privada, mientras que sólo el 25% se acometa con inversión pública. Las actuaciones se reparten en los puertos de titularidad regional en sus diferentes categorías de puertos comerciales, pesqueros y deportivos. La relación de actuaciones se presenta en el Anexo II. La promoción del transporte marítimo de corta distancia (TMCD) es de especial importancia para el Gobierno valenciano. La Comunidad Valenciana se encuentra incluida en la Autopista del Mar del Mediterráneo Occidental, y los tráficos derivados ya suponen el 60% del tráfico de los puertos valencianos. Entre las medidas de promoción del TMCD propuestas por el Gobierno regional se cuentan las siguientes: La ejecución de las infraestructuras portuarias especializadas que requiere este tipo de tráfico; La participación en proyectos comunitarios (como Medocc y Por Net Med Plus) y la gestión de ayudas europeas; La consolidación de alianzas estratégicas entre regiones y plataformas logísticas; La adaptación de las empresas de transporte terrestre a este nuevo modo de transporte, incorporando los tramos marítimos en el transporte “puerta a puerta”; TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

La simplificación de los trámites aduaneros y administrativos.

3.11.4 Instalaciones logísticas

Se prevé la dotación de varias zonas de actividades logísticas en los principales puertos de la Comunidad, además de las áreas metropolitanas de Castellón, Valencia (Parque Logístico de Ribarroja) y Alicante. Esta red de infraestructuras se completará con otras de menor entidad situadas en las cabeceras comarcales. En la ejecución de estas actuaciones está prevista la participación de la administración regional en colaboración con asociaciones de transportistas y ayuntamientos.

3.11.5 Análisis desde la Política de Cohesión 2007-2013

La Comunidad Valenciana posee un instrumento poderoso de planificación de transportes en el PIE. Este documento marcará las pautas de la inversión en proyectos e infraestructuras de transporte en la región hasta 2010, por lo que es de gran importancia para la Política de Cohesión. Los puntos a destacar, desde la perspectiva de las directrices de la PC, son los siguientes: En materia de carreteras, se hace especial énfasis en el papel estructurador de la carretera, a la vista de las especiales condiciones de la Comunidad: el 80% de los habitantes se encuentran en la franja costera. Así, la red viaria se plantea como objetivo abrir corredores desde el interior para mejorar la accesibilidad desde las zonas interiores a las infraestructuras de la costa (puertos y aeropuertos) y a la vez mejorar las condiciones de vida de los habitantes del interior. Este objetivo está en clara sintonía con el apoyo a las conexiones secundaria y la extensión de las redes desde zonas interiores a regiones con dotación en puertos y aeropuertos; Los transportes públicos en general y la ferrovía en particular se conciben desde una perspectiva de redes integradas. Más en concreto, la red ferroviaria de jerarquiza entre servicios internacionales y nacionales de largo recorrido basados en la red de alta velocidad (proyecto de interés europeo), y servicios de tipo regional, concepto en línea con varias directrices de la PC; El transporte marítimo de corta distancia (TMCD) es de especial importancia para el Gobierno de la Comunidad, dada la implicación de la región en las redes mediterráneas. Se proponen varias medidas de promoción del modo marítimo, en clara sintonía con las directrices de la PC.

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

4. METODOLOGÍA DE ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN DE PROYECTOS 4.1 METODOLOGÍA DE ANÁLISIS DE PROYECTOS DE INVERSIÓN La presente sección presenta a grandes rasgos la metodología aplicada para la clasificación de los proyectos de inversión en infraestructuras de transporte por Comunidad Autónoma. Esta metodología se encuentra apoyada en el uso del Análisis Multi-Criterio (AMC). Tanto la metodología general como los principios específicos del AMC se encuentran descritos en detalle en el Anexo I de este informe. La metodología de análisis de proyectos consta de los siguientes pasos principales: 1)

Selección de proyectos relevantes para el estudio;

Desarrollo de indicadores para la caracterización de los proyectos;

Aplicación del Análisis Multi-Criterio;

Clasificación de los proyectos.

4.1.1 Selección de proyectos relevantes para el estudio

Los proyectos seleccionados para estudio son aquellos con potencial para su presentación a cofinanciación por parte de los instrumentos financieros de la Política de Cohesión en el período 2007-2013, por Comunidad Autónoma, los cuales son: Proyectos incluidos en el PEIT y Planes Sectoriales que los desarrollan; Proyectos incluidos en los diversos Planes Regionales de inversión en transportes; Proyectos no incluidos en los varios planes (nacionales o regionales) pero con potencial para ser alternativas a proyectos existentes y por tanto interesantes desde la perspectiva de la PC. Estos proyectos se presentan clasificados por Comunidad y modo de transporte, sin importar su origen (planificación estatal o regional) y comparados en conjunto a través del AMC.

4.1.2 Desarrollo de indicadores para la caracterización de los proyectos

Los indicadores construidos para la caracterización de los proyectos de inversión deben reflejar las mejoras para el sistema de transportes español en términos de ampliación (capacidad) y mejora (condiciones de uso y seguridad) de las infraestructuras. El conjunto de indicadores se presenta, por categoría, en el Anexo I de este informe, siendo las categorías escogidas las 6 directrices de la PC: 1)

Dar prioridad a los proyectos de interés europeo, en especial aquellos en regiones objetivo convergencia, los enlaces transfronterizos y otros proyectos con especial contribución al crecimiento y la competitividad de las regiones afectadas;

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

Inversión complementaria en conexiones secundarias, complementarias a las grandes redes y de gran importancia desde el punto de vista de una estrategia regional, integrando zonas rurales y urbanas, extendiendo los efectos sobre la movilidad generados por las redes principales;

Apoyo a la infraestructura ferroviaria, con apoyo especial a proyectos de ampliación del acceso a la infraestructura ferroviaria, la promoción de la interoperabilidad dentro de la UE y la instalación del sistema europeo de gestión de tráfico de ferrocarriles (ERTMS);

Promoción de redes de transporte sostenibles desde el punto de vista ambiental, incluyendo servicios de transporte público, planes de movilidad, carreteras de circunvalación, aumento de la seguridad en los cruces, tráfico alternativo (carriles para bicicletas, vías para peatones, etc), proyectos de movilidad en grupos sociales sensibles (personas de edad avanzada y personas con discapacidad) y redes de distribución de combustibles alternativos para vehículos;

Mejora de la conectividad de los territorios sin litoral a las redes transeuropeas, a través de proyectos de inversión en enlaces secundarios (en especial de las redes sostenibles y del transporte intermodal) y con especial atención a la conectividad de las regiones interiores con puertos y aeropuertos;

Promoción del transporte marítimo, las redes de transporte marítimo de corta distancia (TMCD) y las “autopistas del mar” (AM) para proporcionar mejoras en capacidad y calidad de los transportes marítimos como alternativa a los transportes terrestres de larga distancia, en especial por carretera.

Los proyectos seleccionados para análisis son caracterizados de acuerdo con su pertenencia a cada una de estas categorías en una “matriz de características de proyecto”.

4.1.3 Aplicación del Análisis Multi-Criterio

Una vez caracterizados los proyectos, se procede a la aplicación del AMC, a partir de la valoración establecida de los diversos indicadores seleccionados. La explicación detallada de los pasos de la aplicación del AMC se encuentra en el Anexo I de este informe. Una consecuencia importante de la aplicación del AMC es la reevaluación de los indicadores escogidos para la caracterización de los proyectos y la atribución de valores a los mismos. A la luz de sus características, y de la concepción inicial de los indicadores, se introdujeron los siguientes cambios en la evaluación de los proyectos: Se eliminaron los indicadores de aumento de densidad de red (geográfica y poblacional) debido a la falta de datos de muchos proyectos, dado que no era posible realizar una comparación consistente entre dos proyectos del mismo tipo e idénticas características si no se disponía en ambos casos de sus longitudes;

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

Los indicadores de tipo ambiental y multimodal no fueron finalmente considerados, dado que su introducción suponía una doble contabilización de las mismas características. Un punto importante durante el AMC es la selección de los ponderadores individuales de cada indicador y los ponderadores de las 6 categorías de indicadores considerados, dado que de la correcta selección de estos dos tipos de indicadores depende la correcta aplicación del AMC. De acuerdo con las preferencias expresadas por la DG REGIO, las directrices para la atribución de pesos son las siguientes: 1)

Selección de los indicadores más relevantes dentro de cada una de las 6 categorías consideradas: y atribución acorde de pesos para la ponderación de los mismos. Esta selección se ha hecho atendiendo a los criterios siguientes por categoría de indicador: Prioridad a proyectos de interés europeo: mayor peso a indicadores de proyecto europeo preferente, extensión de TENs, proyectos transfronterizos y proyectos en regiones objetivo convergencia; Inversiones complementarias en conexiones secundarias: mayor peso a indicadores de inversión en redes de conexión a las TENs, conexión a redes nacionales (no TENs) y proyectos en regiones objetivo convergencia; Apoyo a la infraestructura ferroviaria: mayor peso a indicadores de duplicación y electrificación de vía e introducción de ERTMS; Promoción de redes sostenibles: mayor peso a redes de metro, tranvía, carriles dedicados, carreteras de circunvalación y Planes de Movilidad Urbana; Conectividad de regiones interiores: mayor peso a indicadores de enlaces ferroviarios con zonas portuarias y aeropuertos, seguido del mismo tipo de enlaces viarios; Promoción del transporte marítimo: mayor peso a indicadores de proyectos con infraestructuras dedicadas a servicios de TMCD y autopistas del mar, seguido de conectividad a las redes terrestres e infraestructuras intermodales.

Atribución de importancia relativa y pesos acordes para cada una de las 6 categorías: la selección se ha basado en directrices generales dadas por la DG REGIO, siendo divididas las 6 categorías en dos grupos: Categorías de interés alto: proyectos de interés europeo, apoyo a la infraestructura ferroviaria y promoción del transporte marítimo, valor 20 para cada una de ellas; Categorías de interés bajo: inversión en conexiones secundarias, promoción de redes sostenibles y conectividad de regiones interiores, valor 10 para cada una de ellas.

Los valores atribuidos a indicadores y categorías a efectos de su inclusión en el cálculo de valores del AMC de proyectos son presentados en la Tabla 21. TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

Carreteras

Prioridad a los proyectos de interés europeo

Ferroviario

Marítimo

Carreteras

Ferroviario Inversión complementaria en conexiones secundarias

Marítimo

Aeropuertos

Apoyo a infraestructura ferroviaria

Ferroviario

Carreteras Promoción de redes de transporte sostenible

Tr. urbano

Carreteras Conectividad de regiones interiores

Ferroviario P. Interm. Mer. P. Interm. Pas.

Promoción del transporte marítimo

Marítimo

Proyecto de interés Europeo Extensión o finalización TETN Transfronterizo Tramo de Red Nacional (RNC) Transregional Objetivo Convergencia Monoregional Objetivo Convergencia Proyecto de interés Europeo Extensión o finalización TETN Transfronterizo Tramo de Red Nacional (red básica) Transregional Objetivo Convergencia Monoregional Objetivo Convergencia Proyecto de interés Europeo Extensión o finalización TETN Transfronterizo Transregional Objetivo Convergencia Monoregional Objetivo Convergencia Proyecto en puertos nacionales Conexión a TETN Conexión a la Red Nacional (RCE) Conexión a red regional o provincial Conexión a red local Transregional Objetivo Convergencia Monoregional Objetivo Convergencia Conexión a TETN Conexión a la Red Nacional Redes regionales, suburbanas o locales Proyecto em puerto de ámbito regional Aeropuertos troncales Aeropuertos turísticos insulares Aeropuertos metropolitanos con conexiones internacionales Aeropuertos turísticos peninsulares Aeropuertos locales y regionales Aeropuerto en región Objetivo Convergencia Conformidad niveles de calidad AENA Mejora conectividad a TENs Conectividad nacional Mejoras de seguridad ERTMS Otras mejoras en gestión de capacidad Otras inversiones en interoperabilidad Otras medidas de ampliación de capacidad Sistemas de seguridad Duplicaión de vía Electrificación de vía Carril bus dedicado Carril para vehículos privados con alta ocupación Carretera de circunvalación Plan de movilidad urbana Carril bici Peatonalizaciones y vías de acceso peatonal Mejoras de accesos para personas de movilidad reducida (PMR) Redes de metro Integración metropolitana Integración ferroviária Tranvías y metro de superficie Enlace específico de regiones interiores con zonas costeras Enlace específico de regiones interiores con aeropuertos Enlace específico de regiones interiores con zonas costeras Enlace específico de regiones interiores con aeropuertos Creación o mejora de infraestructura multimodal Plataforma en región Objetivo Convergencia Creación o mejora de infraestructura multimodal Plataforma en región Objetivo Convergencia Infraestructura dedicada a servicios TMCD Infraestructura dedicada a servicios AM Aumento capacidad manejo de mercancías Aumento capacidad de almacenamiento de mercancías Inversión en sistemas de gestión de la información Inversión en sistemas de seguridad Accesos ferroviarios Accesos por carretera Construcción o mejora de infraestructuras intermodales Fomentar tráfico de pasageros (en especial cruceros) Potenciar iniciativa privada Integración puerto-ciudad

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

20 20 20 10 20 10 20 20 20 10 20 10 20 20 20 20 10 10 30 20 10 10 20 10 40 30 30 100 10 15 15 15 15 5 5 10 5 5 20 10 10 10 10 20 20 20 10 20 20 10 10 10 30 20 20 30 15 15 20 20 10 5 10 5 15 15 5 5 5 5 10 10 10 5 5 10

Sumas de control

Peso por categoría

Peso por indicador

Indicador

Modo

Categoría

Tabla 21 – Valor de ponderadores por indicador y por categoría finalmente seleccionados

100

20 100

100

100 100

100

20 100

100

4.2 RESULTADOS DE LA CLASIFICACIÓN DE PROYECTOS A continuación se presenta el resultado de la clasificación de proyectos resultante del Análisis Multi-Criterio (AMC) por Comunidad Autónoma. Los valores de la clasificación son el resultado de la combinación de los valores atribuidos a los indicadores individuales que definen cada proyecto (0 o 100, dependiendo de sus características) y los ponderadores de cada indicador y de las 6 categorías a las que pertenecen, todo ello dentro del marco analítico ofrecido por el AMC. Los resultados de la clasificación nacional se encuentran reflejados, parcialmente, en la Tabla 31. Dicha tabla muestra el Top50 de los proyectos nacionales, que está ocupados por los proyectos y propuestas en ferrocarril de alta velocidad, seguido de los proyectos portuarios. En general, y como resumen de los resultados obtenidos en el conjunto de las CC.AA., podemos afirmar que la elevada concentración de categorías de proyectos similares en grupos a lo largo de la clasificación (score) es evidencia de la alta homogeneidad de los indicadores escogidos y de la correcta aplicación de los mismos. De no ser así, proyectos similares podrían alcanzar valores muy diversos, por lo que se puede deducir que (salvo posibles excepciones) los proyectos han sido caracterizados adecuadamente. A juzgar por los análisis de sensibilidad realizados, la variabilidad de los resultados es elevada, tanto por la variación el los pesos de los indicadores como en los pesos de las categorías. Sin embargo, los pesos de las categorías introducen mayor variación en los resultados con la misma proporción de variación que los ponderadores de los indicadores. Los resultados de la primera Comunidad por orden alfabético, Andalucía, sirven para ilustrar el conjunto de resultados, dada la gran cantidad de proyectos presentados y su diversidad (ver Tabla 22). La clasificación de proyectos resultante se ajusta a las directrices marcadas para la selección de los pesos de indicadores individuales y pesos de las 6 categorías de indicadores. La clasificación, ordenada por grupos de tipos de proyectos, se presenta como altamente uniforme, y es la siguiente: 1.

Grandes proyectos ferroviarios, de líneas de altas prestaciones: la puntuación más elevada la alcanza la conexión Huelva-Portugal (región convergencia y transfronterizo). La posición de este tipo de proyectos en los primeros lugares se deriva de su pertenencia a las redes transeuropeas y a la promoción de la infraestructura ferroviaria;

Inversiones en los grandes puertos comerciales: todos los puertos andaluces de relevancia están bajo la jurisdicción de Puertos del Estado, que presenta importantes inversiones en la Comunidad. Los indicadores desarrollados para la categoría “promoción del transporte marítimo” se derivan de los objetivos marcados por Puertos del Estado, que a su vez encajan a la perfección en las directrices de la PC;

Proyectos ferroviarios de la red básica (duplicaciones de vía, electrificación), accesos ferroviarios a puertos e integración de la ferrovía en el entorno urbano: tras las grandes obras ferroviarias y actuaciones en marítimo, la red básica ferroviaria acapara el tercer grupo, con

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

una larga lista de posiciones (14 a 28) y diversas mejoras (integración urbana, nuevos ejes, duplicación de vía, etc)22; 4.

Corredores viarios interregionales de alta capacidad, entre regiones convergencia, Andalucía y Extremadura: que además son considerados como enlaces desde regiones interiores a zonas costeras y con aeropuertos, lo cual refuerza las puntuaciones;

Redes de transporte sostenible urbano, metro y tranvía: son los 4 grandes proyectos urbanos de Sevilla, Málaga, Granada y del área metropolitana de la Bahía de Cádiz. Los 4 proyectos se incluyen en las redes sostenibles;

Corredores de alta capacidad exclusivamente en Andalucía;

Proyectos ferroviarios de la red básica: otros proyectos con pesos menores que, por ejemplo, la integración ferroviaria urbana y descripción menos detallada, lo cual dificulta la asignación de indicadores;

Carreteras convencionales, circunvalaciones, rondas y variantes de ciudad: de especial importancia desde la promoción de proyectos sostenibles, lo cual les proporciona mayor peso que a otras actuaciones sobre las carreteras convencionales;

Carreteras convencionales, de la red nacional otros proyectos y obras de mejora;

10. Aumento de capacidad en aeropuertos: se incluyen aquellos proyectos que suponen aumentos de capacidad tanto de gestión de operaciones como de volumen de pasajeros y carga, de acuerdo con las descripciones proporcionadas por AENA; 11. Carreteras convencionales, otras obras de mejora en carreteras de la red regional bajo la jurisdicción de la Junta de Andalucía; 12. Aeropuertos, otras inversiones sin incidencia explícita sobre la capacidad.

La única excepción la presenta el puesto 99, proyecto “mejora del ferrocarril Algeciras-Bobadilla”. Esta posición se debe a la falta

de descripción de las características del proyecto, que impide asignar indicadores.

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

Página dejada en blanco intencionalmente

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

Tabla 22 – Clasificación de proyectos de inversión para la C.A. de Andalucía

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74

Proyecto Huelva-Ferrocarril de altas prestaciones Huelva-Portugal; Línea alta capacidad Córdoba - Málaga Línea alta capacidad Almería - Límite Región de Murcia Granada-Ferrocarril de altas prestaciones Granada-Sevilla; Huelva-Ferrocarril de altas prestaciones Sevilla-Huelva ; Jaén-Ferrocarril de altas prestaciones Jaén-Córdoba; Sevilla-Ferrocarril altas prestaciones Sevilla-Cádiz; Autoridad Portuaria De Málaga Autoridad Portuaria De Bahia De Cádiz Autoridad Portuaria De Motril Autoridad Portuaria De Bahia De Algeciras Autoridad Portuaria De Huelva Autoridad Portuaria De Almeria Autoridad Portuaria De Sevilla Almeria-Integración ferroviaria de Almería. Conexión al Puerto Bahía de Cádiz-Jerez-Duplicación de la vía Jerez-Cádiz; Bahía de Cádiz-Jerez-Integración ferroviaria urbana en Puerto Real; Bahía de Cádiz-Jerez-Integración ferroviaria urbana en San Fernando; Huelva-Mejoras ferrocarril Huelva-Badajoz; Granada-Nueva red arterial ferroviaria; Granada-Recuperación espacio público del tramo de vía Albolote-Granada Huelva-Integración ferroviaria Huelva; Jaén-Integración ferroviaria de Jaén Málaga-Integración ferroviaria de Málaga; A-66, Ruta de la Plata, finalización de tramos de alta capacidad Eje Zafra-Huelva de alta capacidad Eje Badajoz-Córdoba-Granada (actual N-432) Campo de Gibraltar-Acceso central al Puerto; Bahía de Cádiz-Jerez-Tren ligero Chiclana-San Fernando; Granada-Metro de Granada; Málaga-Metro de Málaga Sevilla-Metro de Sevilla. Campo de Gibraltar-Ronda exterior N-340 y conexión con la red metropolitana; A-45, finalización en alta capacidad del eje Córdoba-Málaga (actual N-331) A-4, mejoras sobre la infraestructura ya en servicio Almeria-Estudio de viabilidad cierre del corredor ferroviario Almería-Nerja; Bahía de Cádiz-Jerez-Estudio de viabilidad del corredor ferroviario Algeciras-Cádiz; Granada-Mejora conexión ferroviaria Granada-Almería; Huelva-Acceso Norte a Huelva desde la A-49; Jaén-Mejora conexión ferroviaria Almería-Linares; Málaga-Acondicionamiento y mejora ferrocarril Málaga-Fuengirola; Málaga-Corredor ferroviario Costa del Sol Occidental (Málaga-Estepona); Málaga-Corredor ferroviario Costa del Sol Oriental (Málaga-Nerja); A-48, Cádiz-La Línea (actual N-340) A-7, extensión de la alta capacidad en varios tramos en el área de Motril Bahía de Cádiz-Jerez-Ronda Norte del Puerto de Santa María; Bahía de Cádiz-Jerez-Variante del Puerto de Santa María*; Huelva-Variante Lucena del Puerto*; Málaga-Hiperronda Exterior de Málaga y acceso al Aeropuerto; Córdoba-Variante exterior N-IV; Córdoba-Ronda exterior Poniente (A-431 hasta N-IV); Jaén-Desdoblamiento A-316 (eje diagonal intermedio); Sevilla-Nueva conexión A-92. Variante Mairena y El Viso del Alcor*; Almeria-Variante de Canjayar*; Bahía de Cádiz-Jerez-Ronda Oeste de Jerez de la Frontera; Bahía de Cádiz-Jerez-Ronda Sur de Jerez de la Frontera; Bahía de Cádiz-Jerez-Variante de Sanlúcar de Barrameda*; Bahía de Cádiz-Jerez-Variante Norte de la Barca de la Florida CA-502*; Bahía de Cádiz-Jerez-Variante Noroeste de Medina Sidonia*; Bahía de Cádiz-Jerez-2ª Fase de la Ronda del Estero*; Campo de Gibraltar-Variante Suroeste de San Martín del Tesorillo*; Campo de Gibraltar-Variante de Jimena de la Frontera*; Córdoba-Ronda interior de Poniente Granada-Ronda exterior Oeste; Granada-Ronda Sur de Granada*; Granada-Ronda interior Oeste (Las Gabias-Alhendín); Granada-Ronda Noroeste; Huelva-Acceso Oeste por Aljaraque*; Huelva-Variante de Pozo del Camino y entrada a Isla Cristina; Huelva-Variante Este de Cartaya*; Jaén-Variante Noroeste de Jaén (eje diagonal intermedio); Jaén-Ronda Sur de Jaén; Jaén-Variante de Linares; Jaén-Variante Este de Mancha Real*;

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

Score 360000 320000 320000 280000 280000 280000 280000 240000 220000 220000 210000 200000 200000 175000 150000 130000 130000 130000 130000 120000 120000 120000 120000 120000 115000 115000 115000 110000 110000 110000 110000 110000 100000 95000 95000 90000 90000 90000 90000 80000 80000 80000 80000 80000 80000 75000 75000 75000 75000 70000 70000 70000 70000 60000 60000 60000 60000 60000 60000 60000 60000 60000 60000 60000 60000 60000 60000 60000 60000 60000 60000 60000 60000 60000

75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138

Jaén-Variante de Escañuela*; Jaén-Variante de Arjona*; Jaén-Variante de Arjonilla*; Jaén-Variante de Alhajilla*; Málaga-Variante de Coín*; Málaga-Variante de Álora*; Sevilla-Ronda exterior SE-40; Sevilla-Acceso Norte a Sevilla (en construcción)*; Sevilla-Variante de Camas*; Sevilla-Variante de Valencina de la Concepción*; Sevilla-Variante de Benacazón*; Sevilla-Variante de Gerena*; Sevilla-Variante de Brenes*; Sevilla-Variante de Utrera*. Almeria-Acondicionamiento N-340; Bahía de Cádiz-Jerez-Desdoblamiento N-340; Bahía de Cádiz-Jerez-Autovía A-382 Jerez de la Frontera-Arcos de la Frontera; Campo de Gibraltar-Desdoblamiento N-340; Córdoba-Desdoblamiento N-432 Granada-Córdoba-Badajoz; Granada-Desdoblamiento N-432 Granada-Badajoz; Huelva-Desdoblamiento N-435 (conexión A-66); Huelva-Desdoblamiento N-442 hasta Mazagón*; Jaén-Desdoblamiento N-322 (A-32); Málaga-Autopista Las Pedrizas-Málaga; Campo de Gibraltar-Acondicionamiento y mejora del ferrocarril Algeciras-Bobadilla; Edificio Terminal Y Urbanización Y Parking.- Aeropuerto De Córdoba Ampliación Edificio Terminal Y Urbanización.- Aeropuerto De Jerez. Ampliación Campo De Vuelos.- Aeropuerto De Jerez. Ampliación Campo De Vuelos (Nueva Pista).- Aeropuerto De Málaga. Edificio Terminal, Urbanización Y Accesos.- Aeropuerto De Málaga. Málaga-Desdoblamiento A-357 (autovía del Valle del Guadalhorce)*; Ampliación Del Edificio Terminal 1ª Fase.- Aeropuerto De Almería. Ampliación Y Remodelación Área Terminal (Fase Ii).- Aeropuerto De Almería. Ampliación Plataforma Aviación General.- Aeropuerto De Almería. Almeria-Obras A-391 (intersección N-340-enlace El Parador)*; Almeria-Obras A-391 Las Losas-Roquetas de Mar*; Almeria-Eje viario poniente Almeriense*; Granada-Obras Gr-Se-39 y Gr-Se-40 Cenes de la Vega (A-92 a A-395)*; Granada-Acceso A-92-Granada por Jun*; Málaga-Construcción A-355 (Ma-422) a intersección Ma-402*; Sevilla-Autovía A-376 (Sevilla-Utrera). Tramo SE-418 a SE-425; Sevilla-Obras A-395 (Alcalá de Guadaira-Dos Hermanas)*; Sevilla-Obras SE-618 Bormujos*; Sevilla-Desdoblamiento A-3129*; Enlace Rodaduras Cabeceras 09-27.- Aeropuerto De Granada Prolongación Rodadura A Cabecera 03.- Aeropuerto De Jerez. Sistema de Tratamiento e Inspección De Equipajes - Aeropuerto De Málaga. Urbanización Zona De Carga.- Aeropuerto De Almería. Ampliación Plataforma.- Aeropuerto De Córdoba Ampliación Plataforma.- Aeropuerto De Granada Nuevo Área De Maniobras - Aeropuerto de Málaga Edificio Rent A Car.- Aeropuerto De Málaga. Bahía de Cádiz-Jerez-Obras CA-613 y CA-614*; Bahía de Cádiz-Jerez-Duplicación calzada A-480*; Bahía de Cádiz-Jerez-Nuevo Acceso a Cádiz; Campo de Gibraltar-Variante de la Estación de San Roque*; Campo de Gibraltar-Duplicación del acceso a La Línea de la Concepción; Granada-Distribuidor Norte de Granada*; Huelva-Conexión Palos de la Frontera-Huelva con nuevo puente sobre el río Tinto; Huelva-Nuevo acceso a La Antilla e Islantilla*; Huelva-Enlace Malpicas a HU-1411*; Málaga-Vial Metropolitano*; Sevilla-Variante de la Puebla del Río*; Sevilla-Ronda Sur Mairena del Aljarafe (2ª fase)*; CLAVE DE COLORES Ferrocarril de altas prestaciones Ferrocarril red básica Metro, tranvía y TRAM Aeropuertos Puertos Carreteras de gran capacidad Carreteras convencionales

60000 60000 60000 60000 60000 60000 60000 60000 60000 60000 60000 60000 60000 60000 50000 50000 50000 50000 50000 50000 50000 50000 50000 50000 50000 40000 40000 40000 40000 40000 40000 35000 35000 35000 30000 30000 30000 30000 30000 30000 30000 30000 30000 30000 25000 25000 25000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000

Página dejada en blanco intencionalmente

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

La C.A. de Asturias no presenta apenas proyectos o alternativas de tipo regional, siendo los 5 primeros clasificados del AMC proyectos PEIT (ver Tabla 23). El Gobierno regional se encontraba durante el primer semestre de 2006 preparando varios documentos estratégicos en el área de transportes, siendo el más significativo un nuevo Plan de Carreteras. En lo tocante al AMC realizado, cabe destacar la buena jerarquización de sus resultados, de acuerdo con los objetivos marcados para el análisis.

Tabla 23 – Clasificación de proyectos de inversión para la C.A. de Asturias 1 2 3 4 5 6

Proyecto Línea de AV Madrid-Asturias: túnel de Pajares Autoridad Portuaria de Avilés Autoridad Portuaria de Gijón A-8, Corredor Cantábrico A-63, Oviedo-La Espina Plan Movilidad Sostenible (PMS) área central Asturias

Score 260000 200000 140000 60000 60000 40000

CLAVE DE COLORES Ferrocarril de altas prestaciones Ferrocarril red básica Metro, tranvía y TRAM Aeropuertos Puertos Carreteras de gran capacidad Carreteras convencionales

Los proyectos incluidos en el AMC de la C.A. de Canarias son sólo de procedencia PEIT, dado que no se ha recibido información desde el Gobierno regional. Más en concreto, el Ministerio de Fomento sólo ha referenciado proyectos en materia de puertos (que ocupan los primeros lugares de la clasificación) y aeropuertos (ver Tabla 24). Del mismo modo, los proyectos analizados para la C.A. de Castilla-La Mancha son exclusivamente de procedencia PEIT (ver Tabla 25). De entre los 5 proyectos clasificados destaca el tramo de alta velocidad de entrada a Toledo, que se encuentra también entre los 10 proyectos más valorados en la clasificación conjunta nacional (ver Tabla 31). No se incluye en esta clasificación el aeropuerto Don Quijote de Ciudad Real, actualmente en construcción, dado que se trata de un proyecto privado23.

Sin embargo sí se presenta un análisis detallado del mismo en el Anexo II de este informe.

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

Tabla 24 – Clasificación de proyectos de inversión para la C.A. de Canarias 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Proyecto Autoridad Portuaria de Las Palmas Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife Ampliación del área terminal.- aeropuerto de El Hierro Ampliación área terminal.- aeropuerto de Fuerteventura Edificio aviación general.- aeropuerto de Fuerteventura Ampliación norte edificio terminal.- aeropuerto de Gran Canaria Ampliación sur edificio terminal.- aeropuerto de Gran Canaria Nueva pista de vuelos.- aeropuerto de Gran Canaria Ampliación área terminal de pasajeros.- aeropuerto de la Gomera Actuaciones campo de vuelos. nueva pista.- aeropuerto de Tenerife Sur Nuevo edificio terminal.- aeropuerto de Tenerife Sur Aampliación plataforma fase I - aeropuerto de Lanzarote Aampliación plataforma fase II - aeropuerto de Lanzarote Ampliación plataforma norte y torre de iluminación.- aeropuerto de EL Hierro Plataforma oeste para zona de combustible, industrial, carga y aviación general.- aeropuerto de La Palma Hhabilitar calle de rodadura como pista de emergencia.- aeropuerto de Lanzarote Ampliación fachada lado tierra y nuevos viales.- aeropuerto de Gran Canaria Nuevo terminal de carga.- aeropuerto de Gran Canaria Acceso sur rodadura c-01 y ampliación sur plataforma.- aeropuerto de La Palma Actuaciones para cat II/III y adecuación calle de rodaje.- aeropuerto de Tenerife Norte Plataformas fase I - aeropuerto de Tenerife Sur

Score 170000 150000 35000 35000 35000 35000 35000 35000 35000 35000 35000 30000 30000 20000 20000 20000 15000 15000 15000 15000 15000

CLAVE DE COLORES Ferrocarril de altas prestaciones Ferrocarril red básica Metro, tranvía y TRAM Aeropuertos Puertos Carreteras de gran capacidad Carreteras convencionales

Tabla 25 – Clasificación de proyectos de inversión para la C.A. de Castilla-La Mancha 1 2 3 4 5

Proyecto AV Nuevo Acceso a Toledo A-43, eje transversal de alta capacidad Badajoz-Ciudad Real-Valencia, en conexión con la A-3 (actuales N-430 y N-310) A-40, eje transversal de alta capacidad Maqueda-Toledo-Cuenca-Teruel (actuales N-403 y N-400) A-41, vía de alta capacidad Ciudad Real-Puertollano (actual N-420) Conexión de alta capacidad entre la A-2 y la A-3 (aún sin denominación de alta capacidad)

Score 320000 100000 80000 80000 80000

CLAVE DE COLORES Ferrocarril de altas prestaciones Ferrocarril red básica Metro, tranvía y TRAM Aeropuertos Puertos Carreteras de gran capacidad Carreteras convencionales

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

Tabla 26 – Clasificación de proyectos de inversión para la C.A. de Castilla y León 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36

Proyecto AV Salamanca-Portugal AV Leon-Asturias AV Soria-Calatayud AV Madrid-Valladolid AV Valladolid-Soria-Zaragoza (CA) AV Gijón-León-Zamora-Salamanca-Sevilla (CA) AV Segovia-Valladolid (CA) A-62, finalización del eje Salamanca-Ciudad Rodrigo-frontera portuguesa A-11, eje transversal de alta capacidad Portugal-Zamora-Valladolid-Soria (actual N-122) A-66, eje Ruta de la Plata, finalización de tramos en alta capacidad A-50, conexión de alta capacidad Salamanca-Ávila (actual N-501) A-40, conexión de alta capacidad Ávila-Maqueda (actual N-403) A-60, eje de alta capacidad León-Valladolid (actual N-601) A-65, eje de alta capacidad Benavente-Palencia (actual N-610) A-67, eje de alta capacidad Palencia-Santander A-73, conexión de alta capacidad Burgos-Aguilar de Campoó (actual N-627) A-76, conexión de alta capacidad Ponferrada-O Barco (actual N-536) A-12, conexión de alta capacidad Burgos-Logroño (actual N-120) A-15, eje de alta capacidad Medinaceli-Soria-Pamplona (actuales N-111 y N-113) Eje transversal Corredor del Duero formado por las A-11 y AP-15 (CA) Autovía Adanero-Ávila, actualmente carretera N-403 de la Red Nacional (CA) Autovía Segovia-San Esteban de Gormaz, actualmente carretera N-110 de la Red Nacional (CA) Autovía Burgos-Soria-Límite C.A. Aragón, actualmente carretera N-234 de la Red Nacional (CA) Autovía Ávila-Maqueda, actualmente carretera N-403 de la Red Nacional (CA) Eje Ponferrada-Miranda de Ebro, CL-631, CL-626, BU-601, BU-502, N-627 y N-232 (CA) Eje León-Puebla de Sanabria, CL-622, LE-125 y ZA-125 (CA) Eje Palencia-Guardo, actual CL-615 (CA) Eje Zamora-Segovia, actual CL-605 (CA) Eje Salamanca-La Fregeneda, actual CL-517 (CA) Eje Palencia-Aranda (CA) Eje Almazán-Gómara-Ágreda, actual CL-101 (CA) Eje Cuellar-Íscar-Olmedo-Medina del Campo-Alaejos-Toro, actual CL-602 (CA) Eje Segovia-Aranda, actual CL-603 (CA) Eje Valladolid-Medina del Campo, actual CL-610 (CA) Aeropuerto de Valladolid - Categoría II/III Aeropuerto de Valladolid - Torre de control

Score 340000 300000 300000 300000 300000 300000 300000 140000 100000 60000 60000 60000 60000 60000 60000 60000 60000 60000 60000 60000 60000 60000 60000 60000 50000 30000 30000 30000 30000 30000 30000 30000 30000 30000 20000 20000

CLAVE DE COLORES Ferrocarril de altas prestaciones Ferrocarril red básica Metro, tranvía y TRAM Aeropuertos Puertos Carreteras de gran capacidad Carreteras convencionales

La C.A. de Castilla y León presenta un número significativo de propuestas y proyectos, especialmente en materia de carreteras y ferrocarriles. De la clasificación resultante del AMC (ver Tabla 26) cabe destacar, como en las otras regiones ya analizadas, una fuerte consistencia de los resultados con los objetivos TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

marcados por la PC y reflejados en los presupuestos del AMC. Los primeros puestos de la clasificación son ocupados por los proyectos y propuestas regionales de la alta velocidad ferroviaria, seguidos de las carreteras de gran capacidad. Es decir, los grandes proyectos de extensión de las redes transeuropeas. A continuación se clasifican los proyectos en redes complementarias, en este caso sólo de tipo viario, y finalmente los proyectos PEIT en aeropuertos de la Comunidad. Es de destacar el primer lugar del proyecto de alta velocidad transfronteriza, que se encuentra clasificado en el cuarto puesto de la clasificación nacional (ver Tabla 31), sólo por detrás de las otras 3 propuestas de línea transfronteriza localizadas en regiones objetivo convergencia (Galicia, Extremadura y Andalucía) que confieren mayor peso dentro del AMC. Los resultados del AMC en la C.A. de Extremadura presentan la misma consistencia de resultados y jerarquización de propuestas de la otras comunidades (ver Tabla 27). Se puede destacar el alto valor de la conexión transfronteriza de alta velocidad y el alto valor de las propuestas en inversiones en la red ferroviaria básica, con valores por encima de los asignados por el AMC a las inversiones en carreteras de gran capacidad. Ello se debe al gran peso de las inversiones ferroviarias de todo tipo dentro de los objetivos de la PC 2007-2013 y consiguiente elevada ponderación dada dentro del AMC a estas inversiones.

Tabla 27 – Clasificación de proyectos de inversión para la C.A. de Extremadura 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Proyecto AV Madrid-Cáceres-Badajoz (Navalmoral de la Mata-Cáceres) Red Convencional - Mérida-Zafra (65 Km) (CA) Red Convencional - Mérida-Villanueva de la Serena (59 Km) (CA) Red Convencional - Zafra-Fregenal de la Sierra (47 Km) (CA) Red Convencional - Cáceres-Valencia de Alcántara (solo supresión de pasos a nivel) (CA) Eje transfronterizo Valencia de Alcántara-Cáceres-Trujillo (actual N-521, aún sin denominación de alta capacidad) Eje transfronterizo (Autovía Autonómica) Navalmoral de la Mata-Frontera portuguesa (CA) A66, eje Ruta de la Plata, finalización del trazado en alta capacidad A-43, Eje Badajoz-Mérida-Ciudad Real (actual N-430) Eje Zafra-Huelva en alta capacidad (aún sin denominación de alta capacidad) Eje Badajoz-Córdoba-Granada (actual N-432, aún sin denominación de alta capacidad) Autovía Autonómica Zafra-Jerez de los Caballeros (CA) Autovía Autonómica Miajadas-Vegas Altas (CA) Vía de circunvalación de Plasencia (CA) Vía de circunvalación de Almendralejo (CA)

Score

360000 230000 230000 230000 230000 120000 120000 100000 100000 95000 80000 80000 80000 30000 30000

CLAVE DE COLORES Ferrocarril de altas prestaciones Ferrocarril red básica Metro, tranvía y TRAM Aeropuertos Puertos Carreteras de gran capacidad Carreteras convencionales

Los resultados del AMC para la C.A. de Galicia son en todo consistentes con los resultados globales ya comentados para otras regiones, siendo los proyectos clasificados exclusivamente de procedencia PEIT, dado que el Gobierno regional no ha proporcionado propuestas específicas de inversión (ver Tabla 28). Por TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

tipos de inversiones, la clasificación presenta en los primeros lugares las inversiones en alta velocidad ferroviaria, seguidas de las inversiones portuarias, las carreteras de gran capacidad y finalmente los proyectos aeroportuarios. Al igual que en Extremadura y Andalucía, el primer es ocupado por un proyecto ferroviario transfronterizo de alta velocidad, que se sitúa a la cabeza de la clasificación global nacional junto con los anteriores (ver Tabla 31).

Tabla 28 – Clasificación de proyectos de inversión para la C.A. de Galicia 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

Proyecto AV Galicia-Norte de Portugal AV Orense - Santiago (Corredor Norte/Noroeste) AV Eje Atlántico Coruña-Vigo AV Ourense-Lugo AV Ourense-A Gudiña Autoridad Portuaria de Ferrol-San Ciprian Autoridad Portuaria de Vilagarcia Autoridad Portuaria de Marín-Pontevedra Autoridad Portuaria de Vigo Autoridad Portuaria de A Coruna A-54, conexión de alta capacidad Santiago de Compostela-Lugo (actual N-547) A-56, conexión de alta capacidad Lugo-Ourense (actual N-540) A-57, conexión de alta capacidad Vigo-Pontevedra (actual N-550) A-72, conexión de alta capacidad Monforte-Ourense (actual N-120) A-76, eje de alta capacidad Chantada-Monforte de Lemos-O Barco-Ponferrada (actuales N-120 y N-536) A-8 Autovía del Cantábrico, Baamonde-Ribadeo-Asturias (actual N-634) Ampliación campo de vuelos - Aeropuerto de A Coruña Nuevo área terminal. Aeropuerto de Santiago Calle de salida rápida. Aeropuerto de Santiago Nuevo edificio de salvamento y extinción de incendios. Aeropuerto de Santiago Ampliación de pista, movimiento de tierras y salida ortogonal.- Aeropuerto de Vigo Ampliación plataforma de estacionamiento de aeronaves zona sur. Aeropuerto de Aantiago Construcción de pista de rodadura.- Aeropuerto de Vigo

Score 360000 320000 320000 320000 320000 210000 210000 170000 170000 160000 80000 80000 80000 80000 80000 80000 40000 40000 25000 25000 25000 20000 20000

CLAVE DE COLORES Ferrocarril de altas prestaciones Ferrocarril red básica Metro, tranvía y TRAM Aeropuertos Puertos Carreteras de gran capacidad Carreteras convencionales

La C.A. de Murcia presenta una gran cantidad de proyectos y propuestas de inversión, entre las que destacan aquellas relativas a actuaciones en ferrocarril de alta velocidad y su extensión a nivel regional (ver Tabla 29). La estructura de la clasificación regional es consistente con las otras comunidades, siendo los tres grupos de cabeza las redes ferroviarias de alta velocidad, proyectos marítimo-portuarios y las redes de carreteras de gran capacidad.

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

Tabla 29 – Clasificación de proyectos de inversión para la C.A. de Murcia 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34

Proyecto Remodelación de la red arterial de la ciudad de Murcia (conversión a altas prestaciones) (CA) Remodelación de la red arterial de la ciudad de Cartagena (conversión a altas prestaciones) (CA) AV Almería-Murcia Línea AV Madrid-Castilla La Mancha-Valencia-Murcia, acceso a CA de Murcia por Novelda (CA) Remodelación del ramal Almendritos-Águilas (conversión a altas prestaciones) (CA) Línea de altas prestaciones Albacete-Murcia, acceso a la C.A. de Murcia por Cieza (CA) Línea de altas prestaciones Murcia-Cartagena (CA) Remodelación del ramal a Escombreras (conversión a altas prestaciones) (CA) Remodelación del ramal a Calasparra (conversión a altas prestaciones) (CA) Autoridad Portuaria de Cartagena A-33, conexión interior de alta capacidad Murcia-Alicante MU-30, conexión sur de Murcia (A-7 a A-30) Arco Noroeste de Murcia (A-30 / A-7), Archena-Alcantarilla A-7, mejoras de capacidad Autovía Totana-Mazarrón (CA) Autovía Alhama-Campo de Cartagena (CA) Autovía Santomera-San Javier (CA) A-5. Desdoblamiento de la Carretera Fortuna a Molina de Segura (A-30) (CA) Conexión A-7 (Hospital de Lorca) con C-3211 (CA) C-3314, Caravaca de la Cruz-A-30 (Venta del Olivo) (CA) C-3314, A-30 (Venta del Olivo) – Jumilla (CA) N-332, desdoblamiento entre Mazarrón y Puerto de Mazarrón (CA) C-3223, desdoblamiento entre A-7 y Fortuna (CA) Nuevo edificio terminal - Aeropuerto Murcia-San Javier C-330, Granada-Caravaca de la Cruz (Venta Cávila) (CA) C-3211 / C-330, desdoblamiento de la Carretera Lorca-Caravaca (CA) MU-603, desdoblamiento entre MU-602 y E-17 (CA) Desdoblamiento del tramo Miranda-MU-602 (CA) F-14 / F-30, prolongación de la autovía Alhama-Campo de Cartagena hasta Torre Pacheco y Los Alcázares (CA) D-14 / D-15, desdoblamiento entre Águilas y Calabardina (CA) D-7 / D-8 / D-4, mejora de la Carretera entre Lorca y la autopista Cartagena-Vera (CA) MU-554, desdoblamiento del acceso a Archena desde A-30 (CA) Desdoblamiento de la Carretera Tecla-Santomera (CA) MU-530. Desdoblamiento entre C-415 y A-30 (CA)

Score 300000 300000 260000 260000 260000 260000 260000 260000 260000 210000 75000 60000 60000 60000 60000 60000 60000 60000 50000 50000 50000 50000 50000 35000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000 20000

CLAVE DE COLORES Ferrocarril de altas prestaciones Ferrocarril red básica Metro, tranvía y TRAM Aeropuertos Puertos Carreteras de gran capacidad Carreteras convencionales

La C.A. de Valencia presenta un buen número de proyectos y propuestas regionales como complemento a los proyectos PEIT, encuadrados en los planes regionales en desarrollo (ver Tabla 30). Esta comunidad presenta la peculiaridad de tener una cantidad importante de propuestas de inversión en redes urbanas y transporte sostenible. Estas se encuentran clasificadas tras las infraestructuras ferroviarias básicas con puntuaciones muy similares (100000 y 90000 puntos respectivamente). La clasificación presenta una cierta falta de uniformidad en cuanto a la agrupación de resultados. Ello se debe a la propia definición de los proyectos: el segundo grupo de proyectos de transporte urbano se encuentra por detrás de las carreteras de

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

gran capacidad, dado que se trata de proyectos de transporte por carretera (buses y carriles dedicados), siendo el primer grupo de tipo ferroviario (metros y tranvías).

Tabla 30 – Clasificación de proyectos de inversión para la C.A. de Valencia 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39

Proyecto LAV Madrid-Castilla La Mancha-Comunidad Valenciana-Región de Murcia Autoridad Portuaria de Valencia Autoridad Portuaria de Alicante Autoridad Portuaria de Castellón Reordenación ferroviaria del área metropolitana de Valencia (CA) Reordenación ferroviaria del área metropolitana de Alicante (CA) Implantación del sistema Tren-Tranvía (TRAM) con conexión a la estación de RENFE (CA) Metro línea 1, conexión con línea 3 y mejoras de accesibilidades (CA) Metro línea T2, ampliación de la línea (CA) Metro línea 3, nuevos accesos a estaciones, nuevas estaciones y conexión con la estación central de RENFE (CA) Metro línea T4, ampliación de la línea y conexión con la línea 5 (CA) Metro línea 5, conexiones con puerto y aeropuerto (CA) Metro línea T6, “tranvía orbital” (CA) Metro línea T8, tranvía de L’Horta-Sud (CA) Tranvía de la Marina, Vila Joiosa-Altea (CA) Tranvía Alicante-Santa Pola (CA) A-23, eje de alta capacidad Valencia-Teruel (actual N-234) Conexión de alta capacidad Vinarós-Morella-Aragón (actual N-232, aún sin denominación de alta capacidad) Autovía CV-60, L’Ollería-Gandía (CA) Autovía de Ademuz CV-35, Lliria-Casinos-Losa del Obispo (CA) A-33, conexión interior de alta capacidad Alicante-Murcia A-7, finalización del eje mediterráneo de alta capacidad N-332, conversión alta capacidad Autovía de la Plana CV-10, Pobla de Tornesa-San Mateo-Vinarós(CA) Autovía CV-50, Lliria-Alzira (CA) Segunda circunvalación de Alicante (CA) Autobús guiado Sagunto-puerto de Sagunto (CA) Transporte público en plataforma reservada Guardamar del Segura-Torrevieja-Pilar de la Horadada (CA) Transporte público en plataforma reservada, eje Benicàssim-Castellón (CA) Transporte público en plataforma reservada, eje Castellón-Almazora-Vila-real (CA) Eje viario Novelda-Agost-Alacant (CA) Eje del Segura, Orihuela-Guardamar (CA) Ampliación área terminal de pasajeros.- aeropuerto de alicante Mejora de la accesibilidad a los puertos del área metropolitana con especial atención a la ZAL del puerto de Valencia (CA) Duplicación y mejora de accesos al aeropuerto de Alicante (CA) Ampliación plataforma y calle de rodaje.- aeropuerto de alicante Eje transversal Villena-Muro de Alcoy (CA) Eje del Vinalopó, Elda-Novelda-Aspe-Elx (CA) Instalación sistema automático de tratamiento de equipajes.- aeropuerto de alicante

Score 260000 210000 190000 190000 100000 100000 100000 90000 90000 90000 90000 90000 90000 90000 90000 90000 75000 75000 75000 75000 60000 60000 60000 60000 60000 60000 60000 60000 60000 60000 45000 45000 35000 35000 35000 30000 30000 30000 20000

CLAVE DE COLORES Ferrocarril de altas prestaciones Ferrocarril red básica Metro, tranvía y TRAM Aeropuertos Puertos Carreteras de gran capacidad Carreteras convencionales

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

El Top50 de los proyectos nacionales se puede consultar en la Tabla 31. Es de destacar, como comentado anteriormente, la concentración de los proyectos ferroviarios de alta velocidad y marítimo-portuarios en estos primeros lugares. Por regiones, los primeros lugares dentro de cada grupo son ocupados por aquellas clasificadas objetivo convergencia. Los 4 proyectos mejor clasificados son las 4 conexiones transfronterizas previstas en alta velocidad con Portugal, teniendo 3 de ellas la misma puntuación (360000) al tratarse de regiones convergencia (Vigo-Oporto, Cáceres-Badajoz-Lisboa y Huelva-Algarbe) y la cuarta una más baja, dado que la conexión no está en una región convergencia (conexión Salamanca-Oporto).

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

Tabla 31 – Top50 de proyectos nacionales 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50

CA Galicia Extremadura Andalucia Castilla y León Andalucia Galicia Galicia Galicia Galicia Castilla La Mancha Andalucia Murcia Murcia Castilla y León Castilla y León Castilla y León Castilla y León Castilla y León Castilla y León Andalucia Andalucia Andalucia Andalucia Murcia Murcia Murcia Murcia Murcia Murcia Murcia Valencia Asturias Andalucia Andalucia Andalucia Galicia Galicia Murcia Valencia Andalucia Andalucia Andalucia Asturias Valencia Valencia Andalucia Galicia Galicia Canarias Galicia

Proyecto AV Galicia-Norte de Portugal AV Madrid-Cáceres-Badajoz (Navalmoral de la Mata-Cáceres) Huelva-Ferrocarril de altas prestaciones Huelva-Portugal; AV Salamanca-Portugal Línea alta capacidad Córdoba - Málaga AV Orense - Santiago (Corredor Norte/Noroeste) AV Eje Atlántico Coruña-Vigo AV Ourense-Lugo AV Ourense-A Gudiña AV Nuevo Acceso a Toledo Línea alta capacidad Almería - Límite Región de Murcia Remodelación de la red arterial de la ciudad de Murcia (conversión a altas prestaciones) (CA) Remodelación de la red arterial de la ciudad de Cartagena (conversión a altas prestaciones) (CA) AV Leon-Asturias AV Soria-Calatayud AV Madrid-Valladolid AV Valladolid-Soria-Zaragoza (CA) AV Gijón-León-Zamora-Salamanca-Sevilla (CA) AV Segovia-Valladolid (CA) Granada-Ferrocarril de altas prestaciones Granada-Sevilla; Huelva-Ferrocarril de altas prestaciones Sevilla-Huelva ; Jaén-Ferrocarril de altas prestaciones Jaén-Córdoba; Sevilla-Ferrocarril altas prestaciones Sevilla-Cádiz; AV Almería-Murcia Línea AV Madrid-Castilla La Mancha-Valencia-Murcia, acceso a la C.A. de Murcia por Novelda (CA) Remodelación del ramal Almendritos-Águilas (conversión a altas prestaciones) (CA) Línea de altas prestaciones Albacete-Murcia, acceso a la C.A. de Murcia por Cieza (CA) Línea de altas prestaciones Murcia-Cartagena (CA) Remodelación del ramal a Escombreras (conversión a altas prestaciones) (CA) Remodelación del ramal a Calasparra (conversión a altas prestaciones) (CA) LAV Madrid-Castilla La Mancha-Comunidad Valenciana-Región de Murcia Línea de AV Madrid-Asturias: túnel de Pajares Autoridad Portuaria De Málaga Autoridad Portuaria De Bahia De Cádiz Autoridad Portuaria De Motril Autoridad Portuaria de Ferrol-San Ciprian Autoridad Portuaria de Vilagarcia Autoridad Portuaria de Cartagena Autoridad Portuaria de Valencia Autoridad Portuaria De Bahia De Algeciras Autoridad Portuaria De Huelva Autoridad Portuaria De Almeria Autoridad Portuaria de Avilés Autoridad Portuaria de Alicante Autoridad Portuaria de Castellón Autoridad Portuaria De Sevilla Autoridad Portuaria de Marín-Pontevedra Autoridad Portuaria de Vigo Autoridad Portuaria de Las Palmas Autoridad Portuaria de A Coruna

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

Score 360000 360000 360000 340000 320000 320000 320000 320000 320000 320000 320000 300000 300000 300000 300000 300000 300000 300000 300000 280000 280000 280000 280000 260000 260000 260000 260000 260000 260000 260000 260000 260000 240000 220000 220000 210000 210000 210000 210000 210000 200000 200000 200000 190000 190000 175000 170000 170000 170000 160000

5. CONCLUSIONES DEL ANÁLISIS DE PROGRAMAS Y PROYECTOS En este apartado se presentan las principales conclusiones derivadas del análisis de programas estratégicos y proyectos específicos en transportes por administración responsable de la actuación. Dichas conclusiones sirven como punto de partida para la formulación de recomendaciones estratégicas para el desarrollo de políticas de transporte enmarcadas en el período de vigencia de la nueva Política de Cohesión. En primer lugar, se presentan las valoraciones hechas desde las directrices de la Política de Cohesión de los planes y programas estratégicos que definen las actuaciones a ejecutar. Estos planes son el PEIT y los planes que lo desarrollan y los planes existentes para cada Comunidad Autónoma. Estas evaluaciones, como presentadas en epígrafes anteriores de este informe, son de tipo estratégico y atienden a la adecuación de los objetivos de los programas es de la Política de Cohesión. En segundo lugar, se presentan por Comunidad Autónoma la valoración, hecha igualmente desde las directrices de la Política de Cohesión, de la clasificación de proyectos resultante de la aplicación del Análisis Multi-Criterio (AMC) a los proyectos programados (o reclamados) por las administraciones central y autonómica para cada región española. De este modo se presentan dos dimensiones de la política española de transportes para el período 20072013: una dimensión de adecuación estratégica general y otra de adecuación de las acciones derivadas, es decir, de los proyectos planteados al abrigo de las líneas estratégicas propuestas.

5.1 ANÁLISIS ESTRATÉGICO DE LOS PLANES DEL MINISTERIO DE FOMENTO 5.1.1 Carreteras

Del listado de proyectos incluidos provisionalmente en el Plan Sectorial de Carreteras (pendiente de finalización y aprobación) cabe destacar las siguientes conclusiones desde las directrices de la PC: Avance en el mallado de la red de alta capacidad, para superar la estructura radial actual, extender las redes transeuropeas a la mayoría del territorio y proporcionar accesos de alta capacidad entre todas las capitales de provincia del Estado; Nuevos enlaces transfronterizos de alta capacidad, en especial con Portugal; Nuevos ejes transversales interiores y corredores interior costa en alta capacidad y volúmenes elevados de inversión en regiones objetivo convergencia. Ello supone importantes puntos positivos desde las directrices de apoyo a los proyectos de interés europeo (en concreto extensión de las TENs, enlaces transfronterizos y proyectos en regiones convergencia) y mejora de la conectividad de las regiones interiores. Queda pendiente la concretización de inversiones en la red de carreteras convencionales aún bajo jurisdicción del Estado, lo cual sería de gran importancia desde la perspectiva de la directiva de apoyo a las redes secundarias. TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

5.1.2 Ferroviario

Las inversiones ferroviarias relevantes a nivel estatal para el período 2007-2013 aún no son definitivas, siendo actualmente el único documento de referencia el Plan Estratégico ADIF 2006-2010. Desde la perspectiva de la PC, cabe destacar los siguientes puntos: El apoyo a la infraestructura ferroviaria es decidido, especialmente en la modalidad de altas prestaciones; Se propone una importante extensión de la red transeuropea ferroviaria de alta capacidad, con proyectos de gran relevancia en regiones objetivo convergencia y enlaces transfronterizos. Ambos puntos tiene especial relevancia para la directriz de la PC de apoyo a los proyectos de interés europeo, a través del apoyo a las TENs, los proyectos transfronterizos y las inversiones en regiones convergencia. Evidentemente, la otra directiva de interés es la de apoyo a la infraestructura ferroviaria. Sin embargo, esta última sólo desde las grandes redes de altas prestaciones, dado que no existen referencias a inversiones específicas en la red básica, de gran importancia para el desarrollo de la conectividad a regiones interiores y para el transporte de mercancías. Además, el diseño radial de la red española de altas prestaciones no favorece la conectividad interior. Así, las directivas de extensión de las redes secundarias y apoyo a las conexiones interiores están poco presentes entre los proyectos en materia ferroviaria publicados hasta el momento.

5.1.3 Puertos

A falta de la concretización del Plan Sectorial de transporte marítimo y puertos, las inversiones inicialmente previstas permiten extraer conclusiones sobre la incidencia de dichos proyectos desde la PC: El esfuerzo inversor estará centrado para el período 2007-2013 en el aumento de capacidad instalada; Desde una perspectiva estratégica, la mejora de accesos y la intermodalidad con las redes terrestres se plantean como inversión clave. La intermodalidad es un factor determinante para expandir el efecto de la infraestructura portuaria hacia las regiones interiores, es decir, a los hinterlands, garantizando el acceso de regiones interiores y sus masas de (sobre todo) mercancías a las redes de transporte marítimo, tanto europeas como internacionales. La intermodalidad estaría íntimamente ligada a inversiones en materia de superficies terrestres y terrenos y, sin embargo, esta categoría tiene una importancia baja en el conjunto del sistema, con un 6,37%. Del mismo modo la participación en el presupuesto global del sistema de las actuaciones en accesos terrestres es baja, con menos del 6%. Ambos tipos de actuaciones serían de importancia bajo la directriz de la PC “mejorar la conectividad de territorios sin litoral”, pero aparecen con una expresión baja en el presupuesto. TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

5.1.4 Aeropuertos

Desde las directrices de la Política de Cohesión, cabe destacar los siguientes puntos de interés sobre las inversiones previstas por AENA para el período 2007-2013: Existe una fuerte inversión en los dos aeropuertos centrales del sistema (Barajas y El Prat), además de inversiones en prácticamente todos los aeropuertos, con especial incidencia en aquellos situados en regiones objetivo convergencia; Se pretende asegurar la disponibilidad de capacidad suficiente para establecer nuevos destinos desde los aeropuertos metropolitanos, regionales e insulares, con especial incidencia en destinos intraeuropeos que aseguren la integración de dichos aeropuertos en las redes transeuropeas. En general, la mayor incidencia de estos grandes objetivos sobre las directrices de la PC recae sobre el apoyo a los proyectos de interés europeo (en la dimensión de expansión de redes e inversiones en regiones convergencia) y el desarrollo de las conexiones secundarias (integración regionales y metropolitanas en las TENs).

5.2 ANÁLISIS ESTRATÉGICO DE PROGRAMAS POR COMUNIDAD AUTÓNOMA Las siguientes páginas pretenden presentar, de una manera detallada, una serie de consideraciones sobre la adecuación de los objetivos y líneas maestras de los planes autonómicos a las directrices y objetivos de la PC 2007-2013. En otras palabras, se trata de evaluar si las orientaciones de la planificación regional corresponden con las orientaciones de la Comisión en materia de transportes. 5.2.1 Andalucía

La C.A. de Andalucía presenta un marco estratégico para el desarrollo del sistema de transportes regional altamente detallado y estructurado. Los principales elementos estratégicos son aportados por el plan POTA de ordenación del territorio y el plan MAS CERCA de actuaciones sobre la red viaria regional. Por modo de transporte, las principales características estratégicas son las siguientes: Ferrovía: fuerte identificación con la PC, al identificar la ferrovía como modo fundamental para la movilidad y accesibilidad regionales, tanto en zonas interiores como en enlaces a las zonas costeras, así como el acceso a las grandes redes europeas. Se hace especial referencia a la canalización de mercancías al modo ferroviario en unión con los nodos portuarios de la región; Carreteras: se propone la jerarquización de la red en ejes de distinta categoría, estructurados para proporcionar todas las zonas de la región accesibilidad a las redes de gran capacidad y a las redes transeuropeas. Se propone también potenciar los enlaces con los otros modos y la intermodalidad;

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

Puertos: especial atención a la promoción del modo marítimo como motor del transporte de mercancías y a su integración en las redes regionales de transporte; Aeropuertos: a potenciar la conectividad con los otros modos y la integración de los aeropuertos en un sistema regional unificado de transportes de pasajeros; Transportes urbanos e interurbanos: especial atención al cambio modal a favor de los transportes públicos, con centro en las principales áreas metropolitanas de la región. En el marco urbano, se pretende fomentar los planes de transporte metropolitanos y la integración de modos, con inversiones especiales en redes de metro. La adecuación de los objetivos estratégicos de los planes andaluces es muy elevada, especialmente a las directrices de promoción de las redes secundarias, conexiones a áreas interiores, promoción de la infraestructura ferroviaria, apoyo a las redes sostenibles (sobre todo en el ámbito urbano) y promoción del transporte marítimo. Es de destacar la elevada cohesión que pretende alcanzar el sistema de planificación de transportes andaluz y su adecuación global a las directrices de la PC.

5.2.2 Asturias

La C.A. del Principado de Asturias no posee en estos momentos planes públicos para el desarrollo de las infraestructuras de transportes en el período 2007-2013. El principal punto de interés de las políticas de transportes desde la perspectiva de la PC lo constituyen esfuerzos a la coordinación de las redes de transporte público de la Comunidad. El Consorcio de Transportes de Asturias es su principal instrumento, que tiene por objetivo extender el uso de los transportes interurbanos y promover las redes sostenibles de transporte, siendo este el principal punto de interés a la luz de las directrices de la PC.

5.2.3 Canarias

No han sido recibidos datos sobre planes o actuaciones en materia de transportes para esta Comunidad.

5.2.4 Castilla-La Mancha

No han sido recibidos datos sobre planes o actuaciones en materia de transportes para esta Comunidad.

5.2.5 Castilla-León

La C.A. de Castilla y León presenta para cada modo de transporte propuestas de actuación altamente detalladas. El desarrollo inicial de dichas propuestas nació, en parte, como respuesta a la visión del PEIT sobre las infraestructuras de la Comunidad. Desde la PC, los puntos más destacables son los siguientes:

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

Ferrovía: se plantea un modelo de red basado en las grandes infraestructuras de alta velocidad pertenecientes a las TENs y complementadas con la red básica para ofrecer servicios regionales de altas prestaciones y de prestaciones menores donde los primeros no sean posibles; Carreteras: se propugna la estructuración de la red basada en la capilaridad para garantizar la accesibilidad a todas las áreas de la región. Se propone una red mallada de alta capacidad complementada con una red de conexiones secundarias. La adecuación de los objetivos estratégicos de la política en transportes de la C.A. de Castilla y León se centra especialmente en las directrices de apoyo a las conexiones secundarias y apoyo a la infraestructura ferroviaria.

5.2.6 Ceuta

No han sido recibidos datos sobre planes o actuaciones en materia de transportes para esta Comunidad.

5.2.7 Extremadura

La C.A. de Extremadura posee un plan de extenso en materia de infraestructuras viarias con horizonte 2016, con referencias que se encuadran en las directivas de la PC: Modernización de la red complementaria viaria, y extensión de la accesibilidad a todo el territorio de la región, a través del efecto de capilaridad; Estructuración de la accesibilidad regional a partir de los ejes principales de alta capacidad, garantizando el acceso a ellos desde todo el territorio de la Comunidad a través de la red secundaria. El transporte ferroviario de alcance regional es otra prioridad para el gobierno de la Comunidad. Se pretende, partiendo de la red de altas prestaciones, modernizar la red básica y potenciar su uso para servicios de tipo regional (además de la conexión con las redes nacionales y europeas de altas prestaciones). Estas actuaciones tienen especial importancia desde las directrices de la PC de promoción de la infraestructura ferroviaria y apoyo a las redes secundarias.

5.2.8 Galicia

Galicia presenta una baja planificación, estando los documentos más importantes para el período 2007-2013 en proceso de realización. Los puntos más destacables desde la PC son: Promoción de los modos y redes sostenibles de transportes públicos con alcance para el conjunto de la población, desde un sistema de transportes integrado;

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

Mejora de la red secundaria para proporcionar acceso desde todos los núcleos de población del interior a las grandes redes; Ampliación de las redes viarias de gran capacidad a la totalidad de las capitales de provincia de la región.

5.2.9 Melilla

No han sido recibidos datos sobre planes o actuaciones en materia de transportes para esta Comunidad.

5.2.10 Murcia

El ETTRM presenta propuestas en materia de redes terrestres de transporte, cuyos puntos más destacados desde la valoración estratégica de la PC son: Dar una estructura mallada a la red de alta capacidad de la región, para superar la estructura radial centrada en la capital, extendiendo esta conectividad hacia las áreas interiores; Reducir la interacción entre las carreteras interubanas y las vías urbanas a través de la construcción de circunvalaciones; Se pretende modernizar la red ferroviaria existente a estándar de altas prestaciones con el objetivo de conectar los núcleos más importantes entre si.

5.2.11 Valencia

Los planes de transporte de la C.A. de Valencia están desarrollados en el PIE, que marca las pautas de inversión en infraestructuras hasta 2010. Los puntos a destacar del PIE, por modo, son los siguientes: Carreteras: se hace especial énfasis en el papel estructurador de la carretera, proponiendo un modelo de corredores interior-costa que mejore la conectividad de las zonas interiores a puertos y aeropuertos, fomentando la intermodalidad; Transportes públicos: se propone un sistema integrado e intermodal de transportes públicos que atienda a todas las necesidades de movilidad (extraregionales, regionales y locales), a través de la jerarquización de redes y servicios de transporte. El centro del sistema lo constituye la ferrovía de altas prestaciones, complementada con la red convencional y los servicios de índole metropolitana; Puertos: es una referencia de especial importancia para el gobierno regional, dada la elevada integración de la Comunidad en las redes de TMCD y “autopistas del mar”, especialmente las mediterráneas occidentales.

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

Desde la PC, las directrices más importantes para la planificación estratégica del Gobierno valenciano son la conectividad de las áreas interiores, la inversión en redes secundarias, la promoción de las redes sostenibles (con una clara dimensión urbana) y la promoción del transporte marítimo.

5.2.12 Resumen esquemático de valoraciones estratégicas

En las siguientes páginas se resume el conjunto de valoraciones estratégicas hechas desde las directrices de la Política de Cohesión, en relación con los objetivos de los planes nacionales y regionales en materia de transportes. Para la presentación de dicho resumen se usa una tabla de doble entrada que combina las directrices de la PC y os objetivos estratégicos de los diversos programas de inversión en infraestructuras y sistemas de transporte. Así, se resume en estas tablas las conclusiones presentadas anteriormente por programa. Estas tablas presentan, de modo esquemático, la contribución de los objetivos estratégicos de los planes para la PC en dos niveles: Contribución elevada para los objetivos de la PC, representada por “++”; Contribución baja para los objetivos de la PC, representada por “+”. La Tabla 32 representa la contribución estratégica del PEIT y de los Planes Sectoriales que los desarrollan. La Tabla 33 y Tabla 34 presentan los resúmenes de valoraciones estratégicas de Andalucía, Asturias, Castilla y León, Extremadura, Galicia, Murcia y Valencia24.

Estas son las Comunidades Autónomas que enviaron datos sobre documentos estratégicos de planificación de transportes.

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

100

Tabla 32 – Resumen de valoraciones estratégicas: PEIT Directrices de la Política de Cohesión 2007-2013 Programa y objetivo estratégico

Proyectos interés europeo

MINISTERIO DE FOMENTO PEIT - Objetivos generales Desarrollo de la red Capilaridad de las redes Interoperabilidad ferroviaria Planes Movilidad Sostenible Internacionalización transporte mercancías PEIT - Carreteras gran capacidad Ampliación red Proyectos regiones Convergencia Mallado de la red Corredores internacionales Corredores interior-costa PEIT - Ferroviario AV Fuerte inversión en infraestructura Desarrollo de la red Proyectos regiones Convergencia Diseño de red radial-arborescente Desarrollo limitado de red básica (no AV) Liberalización y entrada operadores PEIT - Aeropuertos Inversión en hubs

Conexiones Infraestructura secundarias ferroviaria

Redes sostenibles

Conectividad interior

Transporte marítimo

++ ++ ++

++ ++ ++ ++

++ ++ ++ ++ ++

++ + ++ ++

++ ++ ++ + +

+ ++ ++ ++

Aeropuertos regiones Convergencia Aeropuertos metropolitanos y regionales Entrada operadores (especialmente bajo coste) Aeropuertos insulares Intermodalidad y enlaces terrestres PEIT - Puertos Expansión de capacidad Intermodalidad y enlaces terrestres Puertos en regiones Convergencia Puertos de tipo regional

++ ++ ++ ++ ++ ++ ++ ++

Fuente: elaboración propia

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

101

Tabla 33 – Resumen de valoraciones estratégicas: Andalucía, Asturias, Castilla-León y Extremadura Directrices de la Política de Cohesión 2007-2013 Programa y objetivo estratégico

Proyectos interés europeo

ANDALUCÍA POTA - Objetivos generales Articulación del territorio Aumento cota de transportes públicos Potenciación del modo ferroviario Constitución de un sistema de transportes sostenible Mejora de calidad y seguridad del transporte POTA - Sistema ferroviario Red regional de altas prestaciones Red regional convencional Complementariedad con modos interurbanos y capilaridad Complementariedad con modos urbanos POTA / Plan MAS CERCA - Sistema viario Integración en las TENs Accesibilidad del territorio a las TENs Jerarquización y capilaridad en la red Potenciación de la intermodalidad (pasajeros) Potenciación de la intermodalidad (mercancías) Mejora accesibilidad a zonas litorales Mejora sistema de transporte público POTA - Sistema portuario Desarrollo, coordinación e integración del sistema Mejora general de la conectividad terrestre POTA - Sistema aeroportuario Mejora conectividad internacional (Europa y Magreb) Integración aeropuertos en sistema regional de transporte POTA / Transporte Centros Regionales - Transporte urbano Creación de Consorcios Metropolitanos de Transportes Potenciación intermodalidad Aumento cota de transportes públicos urbanos Integración tarifaria ASTURIAS Consorcio de Transportes de Asturias Eficiencia del sistema de transportes públicos Coordinación servicios urbanos e interurbanos Integración tarifaria Eficiencia del sistema y reducción de costes del transporte Planes de Movilidad Sostenible Implantación de Planes de Mobilidad Sostenible CASTILLA Y LEÓN Sistema viario Conectividad a las TENs Mallado de la red y acceso generalizado a capitales Mejora de la red complementaria Conexiones internacionales (Portugal) Capilaridad de la red (alta capacidad-complementaria-local) Sistema ferroviario Mallado de la red y acceso generalizado a capitales EXTREMADURA Sistema viario Accesibilidad y vertebración del territorio Jerarquización y capilaridad en la red Inversión en conexiones secundarias y locales Sistema ferroviario Modernización de la red convencional

Conexiones Infraestructura secundarias ferroviaria

Redes sostenibles

Conectividad interior

Transporte marítimo

++ ++ ++

++ ++

++ ++ ++

++ ++ ++ ++

++ ++ ++ + +

++ ++ + + ++

++ ++

++ ++ ++ ++ ++ ++

++ ++ ++ ++ ++

++ ++ ++

++ ++

++ ++ ++ ++

Fuente: elaboración propia

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

102

Tabla 34 – Resumen de valoraciones estratégicas: Galicia, Murcia y Valencia Directrices de la Política de Cohesión 2007-2013 Programa y objetivo estratégico

Proyectos interés europeo

GALICIA Sistema viario Extensión red alta capacidad a capitales Mejoría y modernización red secundaria Conectividad regiones interiores y baja densidad poblacional Transportes públicos Promoción de alternativas sostenibles MURCIA Sistema viario Estructura mallada de alta capacidad Conectividad áreas interiores con redes alta capacidad Reducción congestión urbana: rondas y cincunvalaciones Sistema ferroviario Extensión standard altas prestaciones a red existente Uso red básica para conectividad regional VALENCIA PIE - Sistema viario Integración en las TENs Mejora de corredores interior-costa Mallado y jerarquización de la red PIE - Sistema ferroviario Integración regional red altas prestaciones / red convencional Desarrollo servicios regionales de altas prestaciones PIE - Sistema portuario Apoyo al TMCD y "autopistas del mar" Ampliación de la capacidad instalada Fomento de la intermodalidad Mejora de conexiones con redes terrestres PIE - Transporte urbano Fomento de los transportes públicos Expansión del Metro de Valencia Sistema de transportes metropolitanos de Alicante Sistema de transportes metropolitanos de Castellón Potenciación de la intermodalidad

Conexiones Infraestructura secundarias ferroviaria

Redes sostenibles

Conectividad interior

Transporte marítimo

++ ++ ++ ++

++ ++

+ +

++ ++ ++

++ ++

+ + ++ ++ ++ ++

++ ++ ++ ++ ++

Fuente: elaboración propia

5.3 RECOMENDACIONES PARA EL DESARROLLO DE POLÍTICAS A continuación se presentan una serie de recomendaciones estratégicas para el desarrollo de políticas de inversión en infraestructuras y sistemas de transportes para el período de vigencia de la nueva PC 20072013. Estas recomendaciones pretenden proporcionar líneas maestras a las Comunidades Autónomas en el establecimiento de planes y proyectos de inversión adecuados a los objetivos y exigencias de la PC, partiendo de la situación actual de los sistemas autonómicos de transporte y del estatus de la planificación en la materia. Estas recomendaciones no pretenden conformar un conjunto exhaustivo de recetas para la selección de proyectos, dado que el AMC realizado constituye una base de trabajo sólida y que presenta resultados interesantes con ese fin, como discutido anteriormente. Se trata, por una parte, de resaltar los puntos positivos y negativos de los documentos de planificación regional existentes con el objetivo de mejorar su adecuación a los objetivos de la Comisión. Y por otra, proporcionar una guía para la proirización de las

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

103

inversiones previstas de acuerdo con las prioridades marcadas por la Comisión, ya reflejadas en la elección de prioridades y ponderadores usados en el AMC.

ANDALUCÍA La Comunidad Andaluza ha desarrollado en los últimos años un importante esfuerzo planificador que se traduce en un entramado estratégico sobresaliente. Los varios documentos existentes, desde la gran referencia, el POTA, a los planes y documentos menores que lo desarrollan, reflejan un alto nivel integración y presentan un conjunto de medidas de gran interés y potencial. Dichas medidas se encuentran encuadradas en un modelo, no sólo de redes complementarias e integradas de transportes, sino en un marco de referencia para el desarrollo regional y la ordenación de su territorio. Debe ser destacada la coincidencia de objetivos generales (sobre todo de los modos viario y ferroviario) con las grandes líneas marcadas por la PC, especialmente en materia de accesibilidad interior y apertura de la accesibilidad hacia las zonas costeras. Se debe subrayar además el concepto de “capilaridad” y extensión de la accesibilidad a todo el territorio de una manera ordenada, adecuando la tipología de las redes a la demanda de transportes real y al volumen de población y actividades servidos. La intermodalidad, sobre todo de mercancías, es otro concepto a promover correctamente vinculado a las infraestructuras portuarias como verdaderos polos de la articulación intermodal regional, además de su papel de puertas para el intercambio comercial. Los proyectos urbanos y metropolitanos de transporte sostenible están también muy presentes con varias actuaciones de gran importancia para los sistemas de transportes de las principales ciudades, como son los metros. Desde el punto de vista de las inversiones en curso, Andalucía presenta un elevado número de propuestas de actuación, tanto sobre proyectos en infraestructuras y servicios de transporte de titularidad autonómica como sobre aquellos de titularidad nacional con incidencia regional25. Sin embargo, se echa en falta una referencia a la jerarquización de dicho proyectos desde la importancia para el sistema de transportes y movilidad, en especial en un marco de potencial reducción de los fondos disponibles para la cofinanciación de proyectos aportados por los instrumentos de financiación de la PC. El AMC realizado sobre los proyectos y propuestas está enfocado desde las prioridades de la Comisión, por lo que sería necesario que el Gobierno regional los clasificase desde sus prioridades de actuación con el fin de completar su acción planificadora. En lo tocante a la priorización específica de los proyectos y propuestas para la región, el AMC enfatiza la actuación sobre los proyectos de las grandes redes, bajo la responsabilidad del Gobierno del Estado: vías de altas prestaciones ferroviarias y puertos del Estado. Los siguientes proyectos prioritarios para la región serían los ferroviarios convencionales, seguidos de las carreteras de gran capacidad (jurisdicción estatal). Los

Ver Anexo II.

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

104

proyectos de transporte urbano, más concretamente metros, variantes de población y circunvalaciones son los más importantes de las actuaciones de jurisdicción específica de la Junta de Andalucía.

ASTURIAS Los elementos de tipo estratégico usados por el Gobierno de la C.A. de Asturias para la planificación de las inversiones en sistemas de transportes son, en este momento, muy limitados. La planificación en materia de transporte en Asturias dirige sus principales esfuerzos a la coordinación de las redes de transporte público de la Comunidad. El Consorcio de Transportes de Asturias es su principal instrumento, que tiene por objetivo extender el uso de los transportes interurbanos y promover las redes sostenibles de transporte, siendo este el principal punto de interés a la luz de las directrices de la PC. A pesar de esta actividad, se echa en falta una coordinación estratégica superior plasmada en un documento de principios que marque las líneas directrices del sistema de transporte regional. No existen, por ejemplo, directrices sobre la integración regional de las inversiones en grandes redes (viarias, ferroviarias y marítimas) con las redes secundarias y el beneficio que ello supone. Se debe, por tanto, potenciar una integración real de la planificación a nivel regional partiendo de las grandes redes que unen la región con el resto del Estado y la UE, extendiendo sus efectos al conjunto de la región a través de una correcta jerarquización de las redes e inversiones asociadas. En este sentido, la potenciación de las conexiones secundarias y la integración de estrategias de transporte para ciudades y medio rural deberían ser potenciadas. En materia de transporte marítimo, existe una falta de planificación e incluso propuestas a nivel regional que claramente infravalora la capacidad de los puertos de la región en tornarse verdaderos centros o polos intermodales del sistema de transporte de mercancías en la región. A pesar de estar los puertos bajo la jurisdicción del Gobierno central, se deben potenciar propuestas de acción para la integración e los mismos en el sistema regional de transportes. En materia de transporte urbano, el papel del Consorcio es fundamental dados sus objetivos, que lo acercan a las directrices de la PC en materia de transportes sostenibles26. El desarrollo del Plan de Movilidad Sostenible de Asturias es también un área de gran interés desde la PC a ser apoyada y potenciada.

CANARIAS El Gobierno regional de Canarias no ha proporcionado ningún tipo de documentación para la realización del presente estudio. Las principales recomendaciones para esta C.A. se derivan de su carácter insular y periférico a España y a la propia UE. Los proyectos a apoyar preferentemente son los marítimos (de especial incidencia en el transporte de mercancías) y el aéreo (con incidencia en el transporte de pasajeros). Ambos

Dichos objetivos son: el apoyo a la ordenación del territorio, la potenciación de un sistema de transportes eficiente que minimice

sus costes, la reducción del uso del vehículo privado y la mejora del medio ambiente.

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

105

modos están presentes en los proyectos previstos por el Gobierno central bajo su jurisdicción. El efecto positivo en la movilidad interior propiciado por estas grandes obras debe ser aprovechado desde el Gobierno regional a través de la potenciación de las redes y conexiones secundarias insulares e interinsulares. A nivel de transportes públicos, sería necesario implementar una estrategia integrada de transportes públicos sostenibles a través, en una primera fase, de un documento estratégico en la materia que trate la movilidad regional de modo integrado y teniendo en cuenta todas sus peculiaridades.

CASTILLA-LA MANCHA El Gobierno regional de Castilla-La Mancha no ha proporcionado ningún tipo de documentación para la realización del presente estudio. Las principales recomendaciones estratégicas para esta C.A. son, en primer lugar, a realización de un plan integrador de las redes y servicios de transportes. Aprovechando los efectos de conectividad europea y nacional creados por las grandes redes terrestres, se debe desarrollar una estrategia coherente de extensión de redes jerarquizadas que atiendan al conjunto de la población de acuerdo con sus necesidades. Se debe realizar una planificación que abarque zonas rurales y urbanas, con especial atención en estas últimas a la realización de propuestas de transportes urbanos sostenibles. Los principales proyectos a fomentar son aquellos que proporcionen a la región una cobertura adecuada de las redes de gran capacidad, en concreto aquellos corredores que conecten la Comunidad con las áreas costeras de la Península, tanto corredores Este-Oeste como Norte-Sur. Junto a estos, se debe apoyar la extensión de las redes secundarias para ampliar la movilidad al conjunto del territorio regional.

CASTILLA-LEÓN La C.A. de Castilla-León presenta un gran número de propuestas de actuación en materia de redes de transportes terrestres. Más en concreto se propugna una modelo regional de red de carreteras de gran capacidad y ferrocarriles de altas prestaciones. Sin embargo, estas propuestas, aunque positivas, ven su efectividad para la articulación del sistema regional de transportes reducida, dado que carecen de continuidad en materia de transportes urbanos sostenibles. Esta debilidad podría ser superada con un esfuerzo adecuado en la esfera estratégica y de planificación. Tal documento deberá poner énfasis en las necesidades de los núcleos de población de diversos tamaños y en la correcta extensión de las redes secundarias. Como en el caso de Castilla-La Mancha, en esta C.A. cobra gran importancia la correcta comunicación con las zonas costeras y las infraestructuras allí instaladas, en especial para el sistema productivo regional. Se deben priorizar así los corredores interior-costa (Norte-Sur y Este-Oeste) y la adecuada accesibilidad del conjunto del territorio a los mismos. De especial importancia son las conexiones internacionales con Portugal,

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

106

que forman parte de estos corredores interior-costa, tanto viarias como ferroviarias (con énfasis especial en aquellas dedicadas al transporte de mercancías).

CEUTA El Gobierno regional de Ceuta no ha proporcionado ningún tipo de documentación para la realización del presente estudio. Las características de Ceuta (tamaño y situación periférica) condicionan en gran medida la planificación en materia de transportes. Son de especial importancia los proyectos de unión con la Península (aéreos y marítimos muy especialmente) y los urbanos sostenibles. Se debe fomentar la creación por parte del Gobierno de la ciudad de un marco de planificación que introduzca prioridades y jerarquice los potenciales proyectos a ejecutar.

EXTREMADURA En primer lugar, se debe instar al Gobierno regional a crear marco de planificación que integre la totalidad de los modos, desde las redes de gran capacidad hasta las extensiones y accesos secundarios. En materia de carreteras son la base de la planificación de transportes y de vertebración del territorio de la Comunidad. Esta dependencia debe ser corregida con una planificación estratégica adecuada que enfoque los transportes como un todo, desde una perspectiva de integración de redes y servicios. Dado el tamaño de la Comunidad y su relativamente baja densidad de población, la extensión de la conectividad de las grandes redes a todo el territorio a través de redes secundarias correctamente jerarquizadas es fundamental. Esta planificación debe ser extendida a todos los núcleos de población, con especial atención a los de mayor tamaño y a los proyectos de transportes urbanos sostenibles. Como en el caso Castilla-León, la localización interior de Extremadura hace necesaria la correcta articulación de corredores interior-costa. A la natural importancia de este tipo de conexiones se debe sumar que la C.A. de Extremadura se ve atravesada por las conexiones de las dos capitales ibéricas, lo que confiere especial importancia a las grandes redes ferroviarias de altas prestaciones y viarias de gran capacidad. El Gobierno regional, acertadamente, propone la extensión de los efectos de estos potentes ejes internacionales de movilidad a toda la región a través de la correcta capilarización de las redes. Esta situación es de especial importancia para el sector productivo regional y el sector de transportes de mercancías, gracias a la rápida salida al exterior que estas redes proporcionan. En materia de transportes urbanos, y como apuntado anteriormente, no existen planes o propuestas específicas de actuación. Esta debilidad debe ser superada con una adecuada planificación urbana, máxime teniendo en cuenta las oportunidades de coordinación de estos sistemas con las redes transeuropeas y las posibilidades de movilidad que ello supone.

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

107

Finalmente, los potenciales documentos estratégicos en materia de transportes deberán incluir prioridades en las inversiones previstas, de acuerdo con las líneas marcadas por la CE.

GALICIA La planificación de transportes en Galicia se encuentra en pleno proceso de construcción, no habiendo en estos momentos ningún documento estratégico vigente para el conjunto del sistema de transportes. Esta debilidad será superada durante la segunda mitad de 2007 con la publicación del Plan Integral de Transportes de Galicia (PITGAL). Las directrices de este plan (ya públicas) muestran una gran adecuación a las propuestas de la Comisión, con un modelo que toma las grandes redes transeuropeas (viaria y ferroviaria) como ejes del sistema regional de transportes que extiende la movilidad a todo el territorio de la región a través de redes secundarias adecuadamente dimensionadas y estructuradas. La planificación también deberá incluir directrices adecuadas para el fomento las redes de transportes urbanos sostenibles en línea con las recomendaciones de la Comisión, así como una proritización clara de las diversas propuestas actuación. En materia de carreteras ya se han dado los primeros pasos para la materialización de los objetivos subyacentes al PITGAL, a través de un plan de mejora de la red de baja intensidad media diaria de circulación (IMD). Esta red es fundamental para amplias zonas de Galicia y supone el único medio de acceso desde esas zonas hacia las grandes redes. La gran dispersión de la población en Galicia es un factor que agudiza este problema. Los futuros documentos estratégicos de la C.A. de Galicia deben encontrar un balance adecuado entre las propuestas de movilidad de personas y mercancías. En este sentido, la integración del sistema portuario en las redes terrestres será un factor clave para la mejora de la movilidad de mercancías y para la atracción de tráficos no sólo de la región, sino del interior de la Península. En esta misma línea, la integración urbana de los puertos será un punto de gran importancia para el adecuado y harmónico crecimiento de puertos y ciudades. La importancia de Galicia como región fronteriza debe ser adecuadamente reflejada en los planes estratégicos, dada la importancia dada a las conexiones transfronterizas desde la PC. De especial interés será la adecuada promoción de la unión ferroviaria entre Galicia y Portugal (considerado proyecto europeo) y su inserción en las redes regionales de transportes para la extensión de su efecto sobre el conjunto de la movilidad en Galicia.

MELILLA El Gobierno regional de Melilla no ha proporcionado ningún tipo de documentación para la realización del presente estudio. Sus características, de igual manera que en el caso de Ceuta (tamaño y situación TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

108

periférica) condicionan la planificación en materia de transportes. Son de especial importancia los proyectos de unión con la Península (aéreos y marítimos) y los urbanos sostenibles. Se debe fomentar la creación por parte del Gobierno de la ciudad de un marco de planificación que introduzca prioridades y jerarquice los potenciales proyectos a ejecutar.

MURCIA La planificación estratégica del sistema de transportes terrestres en Murcia se encuentra en estos momentos en fase de finalización. El Estudio sobre Transportes Terrestres en la Región de Murcia (ETTRM) es la base de esta planificación que contará con propuestas específicas en materia de redes y transportes viarios y ferroviarios. Sin embargo, no existen referencias a los transportes urbanos y a las redes sostenibles, que deberían ser integradas para dar continuidad a las propuestas de movilidad interurbana. El ETTRM define acertadamente la movilidad regional a partir de los grandes ejes viarios y ferroviarios que atraviesan la C.A. y la conectan con el resto de la Península. Esta extensión de la movilidad se propone desde redes secundarias extendidas al conjunto de la región. En materia de carreteras el punto principal de la planificación regional radica en la superación del diseño radial de la red, con centro en la capital murciana. Se pretende extender la red de gran capacidad hacia el interior con un diseño en malla, para mejorar la movilidad de todas las poblaciones. Sin embargo, se debe realizar un análisis efectivo de estas inversiones en comparación con la extensión y mejora de las redes secundarias. La mejora de las redes secundarias puede suponer un efecto idéntico a la extensión de las grandes redes con menor coste. En materia ferroviaria, el sistema regional parte de una situación de atraso que hace necesarias inversiones en la materia. El ETTRM propone la extensión de las redes de alta prestaciones para satisfacer la movilidad de la mayoría de las poblaciones. Se debe estudiar y priorizar las inversiones propuestas con cautela, con el fin de ponderar los costes y beneficios efectivos de la extensión de redes de gran capacidad en comparación con la extensión o construcción de enlaces secundarios.

VALENCIA La C.A. de Valencia posee un plan estratégico vigente hasta 2010, el Plan de Infraestructuras Estratégicas (PIE) que marca las líneas de acción en todos los modos de transporte. El PIE presenta un concepto integrado de movilidad en dos niveles complementarios: la movilidad desde las redes urbanas y metropolitanas se prolonga hacia las grandes redes para proporcionar a los ciudadanos movilidad de larga distancia.

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

109

En materia de carreteras, se presenta un plan de mejora de las redes secundarias, con particular incidencia en los corredores interior costa, con el objetivo de mejorar las condiciones de movilidad de las regiones interiores y abrir las alternativas de transporte hacia puertos y aeropuertos. La ferrovía y los modos urbanos son presentados desde una perspectiva integrada con gran interés. Se plantea una red de servicios (con base en la red de altas prestaciones) que proporciona movilidad de larga distancia, servicios regionales interurbanos e interfaces con metros y tranvías en las ciudades. También en clara sintonía con las directrices de la PC, se proponen una serie de medidas para impulsar el modo marítimo y promover las autopistas del mar y el transporte marítimo de corta distancia. El PIE se presenta como un instrumento potente de planificación regional de transportes con propuestas de gran interés en todos los modos y redes de transporte. Un punto a mejorar sería la falta de jerarquización de las propuestas, dada su gran cantidad y diversidad. De ser introducidas propuestas en esta materia, se podría mejorar aún más la estructuración de la planificación regional.

TRANSPORTE SOSTENIBLE EN ESPAÑA – INFORME FINAL

110