Memoria de consolidación recinto arqueológico Tira del Lienzo

CONSOLIDACIÓN DE ESTRUCTURAS EN EL YACIMIENTO ARQUEOLÓGICO DE TIRA DEL LIENZO (TOTANA)

– MEMORIA –

ÍNDICE

1. Introducción

2. Criterios de intervención

3. Trabajos de consolidación y estabilización realizados

4. Recursos materiales

5. Descripción y documentación de las intervenciones realizadas en Tira del Lienzo

5.1. Estructuras recrecidas y restituidas

5.2. Cubrición de suelos

5.3. Restitución de postes

6. Propuesta de mantenimiento y apuntes sobre nuevas intervenciones

ANEXO: Alzados y geoclasificación de los muros de Tira del Lienzo

1

2 3 4 6 7 8 18 19 20 21

1. Introducción

El yacimiento arqueológico de la Edad del Bronce denominado Tira del Lienzo (Totana), forma parte del proyecto turístico-­‐cultural conocido como “Ruta Argárica de Sierra Espuña”.

Sus principales objetivos son: •

•

•

Incentivar la sensibilización de la opinión pública para que contribuya, mediante el conocimiento y la visita de los yacimientos arqueológicos, a su protección y al mantenimiento de unos valores patrimoniales únicos.

Fortalecer el turismo cultural de interior. La Mancomunidad de Sierra Espuña comenzó a promoverlo, hace una década, mediante la creación de una red estable entre los municipios y las instituciones culturales. La colaboración entre centros especializados, museos y ayuntamientos ha cristalizado en un esfuerzo común para que el patrimonio argárico sea considerado un recurso regional.

Ampliar la oferta turística disponible, diversificándola, y fomentar el desarrollo económico local.

La Tira del Lienzo representa un tipo de asentamiento argárico distinto al mayoritario: ocupaciones extensas (entre 1 y 5 ha), en cerros escarpados al pie de sierras de mayor altitud y buen control visual del llano. Tampoco se asemeja a las aldeas en llano formadas por viviendas dispersas a modo de pequeñas granjas. Guarda semejanza con un tipo de asentamiento que comienza a definirse a partir de yacimientos como el Barranco de la Viuda o el Cerro de las Viñas (Lorca): su extensión es moderada, sus condiciones estratégicas son buenas y cuentan con un número relativamente bajo de tumbas. Estos asentamientos parecen haber desempeñado funciones de control o de intermediación entre los asentamientos agropecuarios del llano y los grandes centros de altura, en favor de estos últimos.

A raíz de una iniciativa pedagógica entre el alumnado de Educación Secundaria de varios centros escolares de Totana se planteó, a inicios de 2010, la posibilidad de efectuar trabajos de excavación en el yacimiento argárico de la Tira del Lienzo. Era conocido desde antiguo y, por desgracia, había sido objeto de rebuscas clandestinas que habían puesto al descubierto una serie de tramos murarios. Esta experiencia didáctica alcanzó un notable éxito. Sin embargo, más allá de la vertiente formativa y educativa, la dirección del Proyecto La Bastida se planteó la necesidad de emprender una investigación arqueológica rigurosa. Los resultados de las excavaciones realizadas en la Tira del Lienzo han sacado a la luz un yacimiento excepcional, que ofrece un gran potencial para ahondar en el conocimiento de la organización económica y territorial de la sociedad argárica.

El yacimiento de la Tira del Lienzo necesitaba, por su estado actual, que se consoliden los elementos estructurales debilitados y se protejan las crestas de los muros como medida preventiva frente a las inclemencias del tiempo y como paso imprescindible a la musealización del yacimiento. En este documento se presentan las intervenciones realizadas durante otoño del 2015 en el marco de los proyectos LEADER del grupo INTEGRAL – Sociedad para el Desarrollo Rural. El grueso de las actuaciones realizadas se puede resumir como consolidación y rescate de estructuras murarias emergentes en alto riesgo de deterioro dada la ubicación del yacimiento, la propia idiosincrasia constructiva de las estructuras excavadas (sistema de construcción argárico) y el propio acto de la excavación o descubrimiento-­‐

2

emergencia de estructuras antes soterradas. El objetivo principal, por tanto, de esta campaña ha sido garantizar la protección de este bien patrimonial así como facilitar su puesta en valor.

2. Criterios de intervención

Toda intervención realizada se ha guiado por dos directrices principales: 1. El respeto a la normativa nacional e internacional vigente (como la Carta de Cracovia sobre “Principios para la Conservación y Restauración del Patrimonio Construido”, 2000, mencionada ya en la propuesta de intervención) y los consiguientes principios éticos asociados.

2. La coherencia con las intervenciones anteriores en este yacimiento, evitando una diferenciación innecesaria entre las campañas de actuación en lo referente a conservación y restauración de estructuras y paramentos. Dichas intervenciones previas ya cumplían unos criterios de diferenciación de originales y de estudio de los materiales que han resultado adecuadas y recomendables en su seguimiento.

Al mismo tiempo, se han seguido las directrices aportadas en el proyecto de intervención propuesto:

1 y 2. Conservación y estabilización:

Aportación de coherencia estructural a los muros para evitar deterioros y degradaciones, que incluye añadidura de una hilada de sacrificio (en algunos casos doble) para proteger las superficies horizontales de los muros cuando ha sido preciso y reconstrucción puntual de puntos estratégicos para mayor estabilidad o refuerzo a las estructuras en pos de garantizar su integridad.

3. Conservación preventiva:

Focalizada en dos aspectos fundamentales: -­‐ Localización y eliminación de los focos de degradación externos potenciales, especialmente agentes de biodeterioro activos .

-­‐ Creación de un plan de actuación indirecta para frenar las causas del deterioro, que ha incluido la creación de puntos de drenaje y reconducción de aguas pluviales en zonas de acumulación potencial (por ejemplo, en la banqueta norddeste de H1 tras la consolidación de M21) .

4. Reversibilidad:

Utilización de materiales de fácil retirada en caso necesario.

5. Mínima intervención:

Toda intervención ha tenido un alcance de mínimo, a partir del criterio básico de conservación, integridad y preservación de su autenticidad.

3

6. Compatibilidad:

Se han empleado materiales estables, no alterables químicamente al contacto con otros productos o componentes del entorno, empleados en las campañas anteriores y, por tanto, de probada efectividad. La compatibilidad se extiende también al campo de la estética, lo cual supone el uso de tonalidades y formas afines a las originales para reducir el impacto visual de las reposiciones y en concordancia con anteriores intervenciones.

7. Legibilidad:

Aportación mínima de elementos no originales, compatibles con la propia factura de las estructuras, que visualmente no impiden una correcta lectura del original (sino, al contrario, la favorecen) y adopción de medidas estéticas que permitan diferenciar la estructura original de las partes reintegradas.

8. Documentación:

Toda actuación ha sido debidamente documentada a partir de fotografía, gráficos y textos (incluidos diarios de campo) para conseguir un buen registro de toda la intervención. Esta breve memoria consta dentro del proceso de documentación.

3. Trabajos de consolidación y estabilización realizados

Como se anunciaba en la propuesta de actuación presentada, todos estos trabajos se orientan a la protección del bien patrimonial, lo que incluyen una m,ejor conservación y legibilidad de los restos excavados.

Se han realizado siete tipos de actuaciones de protección y prevención:

1. Dibujo de alzados de muros, identificación petrográfica de material primas y argumentación de actuación sobre cada tramo murario a consolidar (realizada por el equipo arqueológico previamente a la intervención física de restauración): • Dibujo de alzados a escala 1:20 • Determinación petrográfica de las rocas empleadas en las estructuras a consolidar.

• Valoración escrita de las actuaciones a acometer.

2. Llagueado o rejunteo con mortero de las superficies de los paramentos estructurales, siguiendo el siguiente procedimiento (propio de las anteriores intervenciones): • Retirada de parte de los sedimentos disgregados correspondientes a la argamasa entre las piedras de los paramentos y elementos vegetales aparecidos.

• Limpieza y ligero humedecimiento de la superficie a la vista.

• Aplicación manual de mortero de cal tradicional pigmentado. Proporciones del mortero (siguiendo las proporciones de las anteriores intervenciones): 1 +1/2 de cal hidráulica natural NHL 3’5, 6 partes de árido (de las cuales 5 partes son arena blanca y uno grava de rechazo 1000.4.8) y 1/8 parte de pigmento mineral estable (compuesto por 1/3 siena natural, 13 siena calcinada y 1/3 sombra natual).

4

3. Colocación de hiladas protectoras o “de sacrificio” o recrecimiento y consolidación de las crestas de las estructuras. La colocación de la nueva hilada ha respetado la misma fábrica y disposición observadas en el muro original, siguiendo las siguientes operaciones:

• Limpieza (incluida la eliminación de elementos vegetales) y ligero humedecimiento de la superficie de la cresta de la estructura.

• Colocación de una hoja de malla (mosquitera), de fibra de vidrio recubierta de PVC, sobre la superficie de dicha cresta, a fin de dejar constancia del material añadido a partir de esa señalización.

• Colocación de la nueva hilada, cuyos clastos han sido trabados mediante mortero tradicional y siguiendo los criterios de fábrica y estética ya expuestos.

(Proporciones del mortero vistas anteriormente). En algunos puntos se han repuesto dos hiladas a fin de una mayor coherencia estructural (función de refuerzo) y mejor lectura del paramento.

4. Anastilosis. Realizada puntualmente solo en casos de extrema necesidad (por ejemplo, en la recuperación de la estructura M52 de H9 y en el lienzo exterior de M43) y perfectamente señalizada en la documentación del trabajo concreto. Consiste en la recolocación de piedras sueltas, fragilizadas, caídas o que, por necesidades de la excavación, fueron desplazadas de su lugar.

5. Cubrición de suelos. La potencia estratigráfica conservada en Tira del Lienzo ha hecho necesario rellenar algunos ámbitos de la excavación con el fin de garantizar una mejor conservación tanto de los restos arqueológicos ubicados a mayor profundad, como las estructuras más monumentales pertenecientes a las últimas fases de ocupación. Con esta cubrición también se logra hacer más “legible” el poblado prehistórico a los visitantes.

6. Restitución de postes. Rara vez se conservan las estructuras de madera en yacimientos prehistóricos. Sin embargo, las cuñas de sujeción de los postes estructurales embutidos o colocados junto a los muros prehistóricos son un indicador claro no sólo de la ubicación de tales postes sino de su grosor. Se ha aprovechado esta información para restituir los elementos lígneos más importantes. Estas maderas han sido tratadas específicamente para resistir las inclemencias meteorológicas.

7. Preparación de desagües. En punto específicos se han preparado canalizaciones de desagüe para evitar el deterioro de las estructuras por acumulación de aguas pluviales. Estos desagües se han realizado de tal forma que no causen impacto visual en el yacimiento.

5

La diferenciación de materiales combinada con la legibilidad de las estructuras es patente tanto en el resultado como lo ha sido durante el proceso (foto: detalle de M8 en el proceso de consolidación).

4. Recursos materiales

Respecto a los materiales empleados, no solo se ha respetado la procedencia y la fábrica de los originales sino que se han buscado los recursos necesarios dentro del ámbito geográfico más próximo (como se indicaba en la propuesta de actuación), recurriendo a canteras y empresas de materiales de construcción locales. Los áridos empleados han seguido un testeo previo de compatibilidad con los estudios litográficos y petrográficos que acompañan al estudio arqueológico.

Así mismo, quedan dentro de la documentación interna del proyecto las fichas técnicas de todos los productos químicos empleados en el tratamiento de las maderas así como los pigmentos (incluidas indicaciones del proveedor empleado). Quedan depositadas una serie de muestras de cada material y producto (sobrantes) que pueden ser empleadas en caso de reposición o intervenciones posteriores de mantenimiento.

6

5. Descripción y documentación de las intervenciones realizadas en Tira del Lienzo

Planta general de la cima de Tira del Lienzo con indicación de las intervenciones realizadas.

7

5.1. Estructuras recrecidas y restituidas

Muro M8 (H1)

Consolidación de muro siguiendo el procedimiento general: limpieza y eliminación de elementos vegetales así como de materiales degradados; llagueado exterior y relleno interior en las zonas recrecidas. Disposición de triple hilera de protección o sacrificio para mayor consistencia estructural. Colocación de postes en su lienzo interior (1B5, 1B1, 1B3, 2B15 y 2B6) manteniendo el perfil de las banquetas y estructuras excavadas previamente. Sin incidencias destacables.

Fotos inicial y final

Fotos del procedimiento

8

Muro M29 (H1)

Consolidación de muro siguiendo el procedimiento general: limpieza y eliminación de elementos vegetales así como de materiales degradados; llagueado exterior y relleno interior en las zonas recrecidas. Disposición de doble hilera de protección o sacrificio para mayor consistencia estructural. Colocación de poste en su lienzo interior(2B4). Sin incidencias destacables.

Fotos inicial y final

Fotos del procedimiento

9

Muro M21 (H1)

Consolidación de muro siguiendo el procedimiento general: limpieza y eliminación de elementos vegetales así como de materiales degradados; llagueado exterior y relleno interior en las zonas recrecidas. Disposición de doble hilera de protección o sacrificio para mayor consistencia estructural. Creación de un pequeño canal de desagüe siguiendo la pendiente natural para evitar encharcamientos en la banqueta. Colocación de postes en su lienzo interior (2B2, 2B5 y 2B14) manteniendo el perfil de las estructuras excavadas previamente.

Sin incidencias destacables.

Proceso de trabajo por tramos M21.1, M21.2 y M21.3

10

Foto inicial y foto final de H1: evolución de muros M8, M29 y M21, lienzos interiores

Detalles del proceso de consolidación de muros y creación de un desagüe

11

Muros M42 y M43

Consolidación de ambos muros siguiendo el procedimiento general: limpieza y eliminación de elementos vegetales así como de materiales degradados; llagueado exterior y relleno interior en las zonas recrecidas.

Disposición de doble hilera de protección o sacrificio para mayor consistencia estructural. Operación puntual de anastilosis en el lienzo exterior de M43. Sin incidencias destacables.

Fotos iniciales

Fotos finales

12

Muro M5

Consolidación de muro siguiendo el procedimiento general: limpieza y eliminación de elementos vegetales así como de materiales degradados; llagueado exterior y relleno interior en las zonas recrecidas. Disposición de doble hilera de protección o sacrificio para mayor consistencia estructural. Colocación de postes en su lienzo interior (2B6 -­‐asociado a H2-­‐ y 2B4, 2B5 y 2B7 –asociados a H14-­‐). manteniendo el perfil de las estructuras excavadas previamente. Sin incidencias destacables.

13

Muro M24

Consolidación de los fragmentos de muro siguiendo el procedimiento general: limpieza y eliminación de elementos vegetales así como de materiales degradados y disposición de hilera de protección o sacrificio para mayor consistencia estructural solo en sus secciones mejor definidas. Recreación parcial del perfil (en zonas puntuales y fácilmente identificables) siguiendo los vestigios estratigráficos y estructurales; imposible la recuperación total del perfil sin una intervención de reconstrucción total. Preconsolidación de unidades dispersas (piedras) en el terreno para evitar su pérdida y desplazamiento en pos de una posible reconstrucción posterior. Colocación de poste en su lienzo interior (1B3) en proximidad con M6. Sin incidencias destacables.

Detalles del proceso de delimitación, limpieza y consolidación

14

Muro M6

Consolidación de muro siguiendo el procedimiento general: limpieza y eliminación de elementos vegetales así como de materiales degradados; llagueado exterior y relleno interior en las zonas recrecidas. Disposición de doble hilera de protección o sacrificio para mayor consistencia estructural. Recreación temporal del perfil perdido que daría forma al bastión, con materiales diferenciados en altura y fácilmente removibles.

Sin incidencias destacables.

15

Muro M52

Consolidación de muro siguiendo el procedimiento general: limpieza y eliminación de elementos vegetales así como de materiales degradados; llagueado exterior y relleno interior en las zonas recrecidas. Anastilosis en su zona central, recolocando el material pétreo siguiendo la información fotográfica previa. Cubrición del relleno interior (aún sin excavar) con geotextil y tierra de asentamiento sin tratar. Sin incidencias destacables.

Estado inicial, limpieza y documentación, reconstrucción y relleno.

16

Estructuras del pie de monte de Tira del Lienzo

El mismo tipo de intervenciones realizados en la cina del cerro de Tira del Lienzo también se han llevado a cabo en la zona de llanura, donde han sido descubiertas dos estructuras semienterradas.

Planta de las estructura excavadas en la llanura situada al SW del cerro de Tira del Lienzo

Estado final de la consolidación y restiutución de postes en la zona PDM de Tira del Lienzo.

17

5.2. Cubrición de suelos

Habitaciones H1 y H8

La cubrición de los suelos de H1 y H8 se ha llevado a cabo con fines tanto estéticos como de protección de los niveles excavados. Se ha realizado de manera simple y totalmente reversible, dado que aún no está claro el criterio que se seguirá en el total del yacimiento; por este motivo no se ha creado un suelo “artificial” que, si bien sería mucho más estable ante las inclemencias del tiempo, condicionaría el tratamiento posterior de las áreas no cubiertas. Se ha cubierto con geotextil el nivel de suelo determinado por el equipo arqueológico y se ha cubierto con tierra del lugar, previamente desprovista de impurezas (restos vegetales, pequeñas piedras, etc.).

En H1 la cobertura no es superior a los 5cm. de media, si bien se ha buscado nivelar el suelo solventando las irregularidades del terreno. En H8, tras la cubrición con geotextil del nivel máximo excavado, se han recuperado los niveles de suelo pertenecientes a los niveles de asentamiento de las estructuras murarías emergentes.

Estado inicial y proceso de cubrición de H8

Proceso de cubrición de H1

18

5.3. Restitución de postes

Tras la recuperación de varios hoyos de poste perfectamente delimitados tanto enn las campañas arqueológicas previas como durante el mismo proceso de consolidación de muros, se han colocado troncos de diámetros concordantes con los que tendrían los postes originales para preservar su impronta en suelo y ayudar a la lectura del espacio en planta. La altura de estos troncos viene condicionada por los muros que acompañan, la profundidad de su asentamiento y la zona del yacimiento en que se encuentran, buscando la coherencia entre ellos; están cortados a bisel insinuando su prolongación en altura. Los materiales para su tratamiento así como los criterios estéticos continúan los criterios establecidos en campañas anteriores en Pie de Monte de este mismo yacimiento.

Colocación de postes en H1

Colocación de postes en M5 y M6-­‐M24

19

6. Propuesta de mantenimiento y apuntes sobre nuevas intervenciones

Ante la falta actual de mantenimiento del yacimiento durante largos periodos y el consiguiente deterioro que ello conlleva , recomendamos la creación de un plan de actuación que incluya la visita periódica de personal cualificado para la realización d las labores de acondicionamiento, limpieza y vigilancia pertinentes.

Las lluvias esporádicas y torrenciales propias de la zona junto con la aparición de plantas inferiores han provocado el desprendimiento y movimiento de algunos materiales preconsolidados dada la ausencia de un mantenimiento adecuado (detalle de M51, en H9).

Dada la ubicación del yacimiento, las inclemencias climáticas así como la acción antrópica (vandalismo) pueden suponer un peligro para su integridad. Así mismo, la remoción mecánica de elementos vegetales y el control de cualquier interacción con la fauna local resultan vitales para la adecuada preservación del sitio.

Del mismo modo, dada la relevancia e interés de los restos arqueológicos como unidad arqueológica así como en el conjunto de restos pertenecientes al grupo arqueológico de El Argar, sería conveniente la realización de campañas sucesivas que completen las labores de preservación y conservación y participen de la intención general de puesta en valor del yacimiento. La documentación exhaustiva del proceso realizado (entre la cual se incluye esta memoria) facilitará, llegado el caso, cualquier tipo de investigación, excavación o restauración que se proponga en el futuro.

20

ANEXO: Alzados y geoclasificación de los muros de Tira del Lienzo

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35