Page 1


La Realidad Económica y Gráfica, luego de los Juegos Olímpicos Por : Lic. Luis Chanlatte. Hace

unas

semanas

tuve

la

oportunidad de revisar el libro: "The Olimpic City" del fotógrafo Jon Pack y el cineasta Gary Hustwit, me confieso un ignorante pues como no resido en ningún país que fuera sede de unos Juegos Olímpicos de verano o de invierno no tengo acceso a sus instalaciones ni dentro de los Juegos Olímpicos ni luego de concluido los mismos, salvo en Beijing 2008 que participando de un Congreso mundial de Wushu pude ver el proceso de conclusión de ese complejo deportivo. El modelo del economista John M. Keynes llamado Keynesiano es: Aumentar el gasto público para mejorar la situación económica y a futuro crear una deuda que devolver, de ahí su famosa frase: la largo plazo todos muertos. Eso parece que es la base de los países y grandes ciudades que reciben la sede de los Juegos Olímpicos de invierno y de verano que luego de inversiones multimillonarias se quedan endeudados y la publicidad, el turismo, las transmisiones, las taquillas jamás logran compensar en lo mas mínimo la inversión veamos: Beijing, Juegos Olímpicos Verano 2008

40 mil Millones dólares

Sochi, Juegos Olímpicos Invierno

51 mil Millones dólares

Atenas, Juegos Olímpicos Verano 2004

18 mil Millones dólares

Barcelona, Juegos Olímpicos Verano 1992

15,400 Millones dólares

Londres, Juegos Olímpicos Verano 2012

19 mil Millones dólares

Tokio, Juegos Olímpicos Verano 2020

8,300 Millones dólares (proyectado)

Seúl, Juegos Olímpicos Verano 1988

7,689 Millones dólares

Vancouver, Juegos Olímpicos Invierno 2010

7 mil Millones dólares


Sídney, Juegos Olímpicos Verano 2000 Rio Janeiro, Juegos Olímpicos Verano 2016

6,579 mil Millones dólares 15 mil Millones dólares

(Proyectado) Montreal le tomo 30 años pagar la deuda de los Juegos Olímpicos. Un ejemplo de la crisis económica y la inversión en las sedes de los Juegos Olímpicos son: Montreal 1976 (sobrepaso el presupuesto en 796%), Barcelona 1992 (sobrepaso el presupuesto 417%), Lake Placid 1980 (sobrepaso el presupuesto 321%). Estas inversiones traen uno de los riegos económicos mas grandes conocidos. En Atenas se agravo con la crisis económica 2008-2012, Londres 2012 (sobrecosto de 101%). El trabajo del libro "The Olimpic City" demuestra en gráficos que aun después de estas millonarias inversiones la mayoría de esas instalaciones y villas están abandonadas a su suerte por falta de mantenimiento y uso ante la incapacidad de producir dinero para su mantenimiento, muchas de ellas además de abandonadas son destruidas como el Estadio Olimpia de Atlanta (Turner Field) donde se inauguraron los Juegos Olímpicos de verano de 1996 será demolido en el año 2017 para hacer parqueos y zonas residenciales. Aunque no hemos sido sede de Juegos Olímpicos debemos vernos en el espejo y ver la suerte de nuestras instalaciones donde hemos celebrado los Juegos Panamericanos 2006, los XII y XIV Juegos Centroamericanos y las versiones de los Juegos nacionales desde 1979-2000 además de los 125 multiusos. Debemos reflexionar para poder someterle al gobierno un plan nacional de rescate, remodelación, demolición y construcción del parque deportivo nacional alejado por el momento de cualquier intento de querer celebrar Juegos Nacionales, Juegos Centroamericanos o Panamericanos en nuestro país bajo la premisa de mega construcciones.


EL MOVIMIENTO OLÍMPICO REQUIERE DE DIRIGENTES CAPACES Y COMPROMETIDOS Por: Luis Chanlatte Hoy en día todo el mundo quiere ser jefe de algo, tener alguna parcela de poder, liderar lo que sea, como sea y para lo que sea y sobre todo para beneficiarse de manera directa y a los suyos, presumir y sentirse

importante

y

satisfacer

su

ego. Dicen que hasta el último mono se cree un líder nato, facultado para asumir un cargo directivo pero muy pocos se plantean en serio si reúnen las condiciones para desempeñar el duro y difícil oficio de líder. Cualquiera se cree legitimado para dirigir, sin más requisito que su apetencia y deseo de hacerlo. Todos quieren ser líderes, pero nadie está dispuesto a hacer el esfuerzo que la función de liderazgo requiere. Los últimos tiempos refiriéndonos al movimiento olímpico cuando menos capacidades para dirigir tienen algunos mas obstinado es su deseo de dirigir y proclaman su derecho a hacerlo. Estamos viendo una proliferación de aspirantes a ser dirigentes que va en proporción inversa a los dotes para dirigir. Que se necesita para ser un buen líder? Podríamos resumir diciendo que el buen líder es el que se esfuerza por serlo aquella persona que se propone como meta alcanzar el ideal olímpico, un dirigente deberá a nuestro juicio reunir muchas condiciones entre ellas: 1) La nobleza: Un líder debe tener un alma grande lo que deviene en autoridad, se impone por su prestigio utiliza su inteligencia para ver más allá de la curva, captar los problemas y encuentra más para su solución jamás puede el líder puede ser: mezquino y miserable. 2) Generosidad: Con espíritu de servicio de sacrificio, un ser desprendido entrega a los demás y a su colectivo, no puede ser un egoísta, un aprovechado del trabajo de los demás, no debe de buscar la promoción personal y mucho menos hacer las cosas que le gustan como las quiere en desmedro del colectivo.


3) Objetividad: Debe ver las cosas tal y como son sin tonalidades para luego de un juicio certero transformar y mejorar la realidad. Un líder no puede llenarse de ilusiones, fantasías o quimeras que hacen que se auto engañe. El dirigente malo tiene la cabeza llena de humo y una mente confusa y enmarañada, dominado por el subjetivismo y el sectarismo. 4) Responsabilidad: El buen dirigente toma su labor muy en serio, sopesa bien sus acciones, iniciativas y proyectos el malo es trivial, banal y practica la dejadez y la desidia. 5) Humildad: Lao-Tse decía que la humildad prepara para ser jefe. El líder jamás puede ser un engreído, petulante, pretencioso y narcisista, la soberbia, la prepotencia, la vanidad y la arrogancia van en sentido contrario al liderazgo. Hace falta humildad para reconocer los propios errores, para confesar que no he hecho las cosas todo lo bien que debía y podía haberlas hecho. 6) Valentía: Arrojo, decisión, combatir los obstáculos, dificultades y problemas con los que debe liderar un dirigente el camino estará sembrado de peligros y sin sabores. Se necesitan agallas para lanzarse a la tarea de guiar y conducir otros seres humanos. El mal dirigente carece de valentía intelectual y moral no cree en valores. Conocimiento Olímpico: Como podremos ser dirigentes sino conocemos ni practicamos la filosofía olímpica, no interpretamos nuestro marco jurídico, estatutos, reglamentos, códigos, tribunal de arbitraje, resoluciones etc.? Debemos formarnos bajo el manto de la filosofía olímpica y realizar nuestros actos dentro de la ley y el marco jurídico vigente. Lo repito necesitamos solo dirigentes que se conviertan en lideres comprometidos con la verdad, con la ética, la moral, la transparencia y la filosofía olímpica.


El Castigo y el Perdón Por : Lic. Luis Chanlatte. El perdón de ninguna manera equivale entre seres humanos a confianza ciega. El perdón lo podemos entender como dejar en el olvido lo que ha sido perdonado, es restaurar a la persona a "o" dándole otra oportunidad de ganar nuestra confianza. Las disyuntivas serian ante un determinado hecho que transgreden las normas establecidas serian el castigo o el perdón. Ahora bien estamos en capacidad de perdonar determinados hechos? entiendo que de manera institucional corresponde a un colectivo y sus organismos castigar o perdonar pero de manera individual nos corresponde a cada uno de nosotros como entes individuales decidir entre el castigo y el perdón. A continuación haremos algunas citas bíblicas que vinculan de una manera u otra esta situación y usted escogerá el camino que entienda más correcto en cada caso. 25:19 Salomón 19 - Como diente malo y pie que resbala es la confianza en el hombre perdido en tiempo de angustia. 15:15-16 Job 15 - He aquí, Dios no confía en sus santos y ni los cielos son puros ante sus ojos. 16 - !Cuanto menos el hombre, un ser abominable y corrompido, que bebe como agua la iniquidad. Salmo 40:4 4 - Cuan bienaventurado es el hombre que ha puesto en el señor su confianza y no se ha vuelto a las soberbios ni a los que caen en falsedad. Salmo 118:8-


8 - Es mejor refugiarse en el señor que confiar en el hombre 9 - Es mejor refugiarse en el señor que confiar en príncipes. Jeremías 9:4 4 - Guárdese cada uno de su prójimo, y no confíe en ningún hermano; porque todo hermano obra con engaño y todo prójimo anda calumniando. Proverbios 27:11-13 11 - Se sabio, hijo mío, y alegra mi corazón para que yo responda al que me afrenta. 12 - El hombre prudente ve el mal y se esconde, los simples siguen adelante y pagan las consecuencias. 13 - Tómale la ropa al que sale fiador del extraño; y tómale prenda por la mujer desconocida.


La lucha por la transparencia en el movimiento olímpico, es sincera? Por: Lic. Luis Chanlatte.

El Ministerio de Deportes desde la gestión del Dr. Jaime David Fernández Mirabal se preocupó por la transparencia en la liquidación de los expedientes de las asignaciones que reciben mensualmente las federaciones, clubes culturales y deportivos y el mismo Comité Olímpico Dominicano. El Ministerio mediante comunicación y varios encuentros con las federaciones ha reiterado la necesidad de cumplir con las normas contables vigentes, con la ley 122-05 y todo lo relativo al uso de fondos públicos. Lo propio hizo el comité olímpico dominicano diríamos de una manera paralela. En principio se entendió como una agresión del Ministerio y fueron muchas las federaciones que al sentirse atrapadas por los rayos x de la verificación a fondo de sus gastos acudieron al Comité Olímpico no solo para solicitar ayuda en la reposición de asignaciones suspendidas sino para agrietar desde el inicio las relaciones entre Miderec y el COD que recién se estaban construyendo. Desde ese instante se inició una lucha de ciegos y sordos alimentada por los chismes e intrigas de ambas partes revestida de intransigencia y radicalización de las dos figuras cimeras del deporte. Lo demás es historia. Desde el principio se debió establecer un protocolo para evaluar las liquidaciones federativas y al mismo tiempo remitir por los canales oficiales al COD los hallazgos encontrados en cada caso. Miderec al llevarle el caso al COD lo obligaba a sancionar o amonestar a esos miembros, pero ese protocolo no existió y solo en algunos casos se conversó de manera personal sobre los mismos.


Miderec a su vez en una actitud de aislamiento con el olimpismo prefirió suspender una, dos o tres veces las asignaciones de una federación hasta que la misma llevara sus documentos en orden, actitud criticada, pero que entendemos ha servido para mejorar en un 90% el sistema de liquidación. Ahora bien dentro de la lucha Miderec _COD y a falta de un protocolo como debió de existir se creó la idea real o falsa de que Miderec suspendía más fácil los fondos a una federación que criticaba la gestión del actual incumbente y que no se buscaba la transparencia en el fondo y por otro lado se establecía que el clientelismo del Presidente y Secretario General del COD los convertían en aliados o protectores de federaciones recurrentes en malas liquidaciones y por qué no decirlo en uso incorrecto de los recursos públicos. De todo esto se habla en el Movimiento Deportivo. Durante casi 4 años hemos estado en medio de este debate que a mi entender alejo a Miderec del COD y viceversa, obvio junto a otros temas que van en la forma de aplicación de medidas del Parni, Viejas Glorias, Monitores, alimentación y recursos para el ciclo olímpico Cada institución tiene su culpa por una razón u otra de que este proceso de transparencia, algunos lo desacrediten y otros lo utilicen. El Comité Olímpico quiere transparencia, el Ministerio de Deportes quiere transparencia y entonces donde está el cuello de botella? En tener corruptos y honestos preferidos? En la sin razón de los funcionarios y dirigentes de alto nivel?, En la falta de un dialogo abierto, sincero y efectivo? En la falta de planes coordinados de Miderec y el COD en su lucha por la transparencia y el desarrollo del deporte? En el llamado por muchos como paternalismo y clientelismo olímpico? Desde mi punto de vista hay de todo un poco. Como no soy funcionario de Miderec pero si un miembro de la Asamblea del COD máximo organismo olímpico, a este último le pido rectitud, sinceridad, firmeza, en la lucha por la aplicación del marco jurídico del COD, por la ley 122-05 y por todas las


normas y resoluciones de la Contraloría, Cámara de Cuentas, Compras y Contrataciones y más que todo separar la amistad de la aplicación de estas normas. De nada vale al parecer ser y parecer Honesto pues al final salvo el deber cumplido y el compromiso de la formación individual y familiar el tener Trayectoria Vertical no vale de nada en el Olimpismo y la muestra está en muchos que han llegado a nuestro máximo organismo y son reconocidos por sus "sus méritos" gente lamentablemente que jamás podrán ser referentes éticos ni paradigmas de nada pero que quizás por amiguismo,grupismo,clientelismo ,y haber logrado su deporte medallas en eventos del ciclo olímpico que le han conferido impunidad o un borrón y cuenta nueva. Qué pena me da mi querido movimiento olímpico donde unos pocos incluyendo amigos y conocidos nos viven desacreditando con sus actuaciones de índole ética y moral . Si continuamos viendo una federación como un voto eleccionario y tratamos de introducir clientelismo estamos abocados a JODERNOS todos.


“Fondo Viviendas Atletas, Entrenadores, Dirigentes y Técnicos " Por: Lic. Luis Chanlatte El país tiene diferentes gremios que construyen viviendas y/o apartamentos además del gobierno central y ahora la nueva modalidad de fideicomiso. Desde hace más de 24 años el gobierno vía el Ministerio de Deportes entrega viviendas para atletas de alto rendimiento ganadores de medallas en Juegos Centroamericanos, Panamericanos y Olímpicos. Muchas veces el gobierno las ofrece pero en otras ocasiones utilizando la prensa es el movimiento olímpico y los mismos atletas quienes las reclaman, en este gobierno del Lic. Danilo Medina el otorgamiento de viviendas a deportistas ha sido casi nulo, algo increíble dado la gran cantidad de proyectos que ejecuta el gobierno o el sector privado bajo la modalidad de fideicomiso. Para mantener un flujo de viviendas que puedan ser donadas parcial o totalmente a técnicos, entrenadores, dirigentes y atletas de alto rendimiento proponemos lo siguiente: Especializar el 3.0% del presupuesto asignado al Ministerio de Deportes para crear un fondo que bien pudiera llamarse "Fondo de Viviendas de Atletas, Entrenadores, Dirigentes y Técnicos", con la finalidad de abarcar una gama más amplia en el movimiento deportivo nacional. La idea es comprar viviendas en diferentes proyectos en todo el territorio nacional cada mes para entregarlas como dijimos anteriormente como premio sea total o parcialmente lo cual podría abarcar unas 24 viviendas anuales. Para establecer lo anterior se debería mediante ley establecer este porcentaje y para eso debemos realizar una campaña en el congreso nacional. Posteriormente a esta ley se deberá de crear un reglamento para su aplicación donde se establezcan los parámetros en cada caso comenzando por no tener vivienda algo


importante es entregar esa vivienda en la misma provincia donde viven esos Atletas, TĂŠcnicos, Dirigentes y Entrenadores. De ejecutarse este proyecto el deporte no necesitarĂ­a estar mendigando a cada momento por viviendas para sus glorias deportivas lo cual fortalecerĂĄ al movimiento deportivo nacional.


Rescatemos el Movimiento Olímpico Por: Lic. Luis Chanlatte. Después de más de 40 años de estar dentro del movimiento deportivo nacional son muchas las experiencias acumuladas. Nuestro reingreso a una Federación deportiva nos acercó a muchos nuevos dirigentes, la mayoría sin vocación olímpica; pero también encontramos algunos que permanecieron en el tiempo y que su trayectoria demostró poca vocación olímpica. Cuando algún amigo dirigente me dice que los políticos son corruptos y la mayoría dirige el país: para mí no es excusa para hacer lo mismo en el olimpismo pues si nosotros nos formamos en la filosofía olímpica debemos ser la excepción, el referente ético y moral para el resto del país El Comité Olímpico Dominicano cumple 70 años de fundado y han pasado nombres de gran valor personal y profesional pero su proceso en los últimos años lo coloca en una "institución" débil, con pocos talentos y con poca capacidad para asimilar y transmitir los valores olímpicos. Ser diferente y actuar de cara al sol en un ambiente de chacabanismo, ambigüedades, arribismo, clientelismo, búsqueda de ascenso social y económico es cada día una labor difícil de hacer sin contaminarse. La mayoría de dirigentes quiere permanecer en sus puestos a base de clientelismo, amiguismo, acciones inmorales a todas luces, anti éticos y poco transparentes. Sancionar , expulsar dirigentes y asociaciones y otorgar prebendas son recursos usados en casi todos los procesos electorales federativos. La transparencia en la liquidación de los fondos asignados a las federaciones en una lucha diaria, pues el federado entiende que si el político tiene su vaca ellos también y ese es un grave error.


En muchos deportes el mejor talento dirigencia nunca han podido acceder a la alta dirección federativa pues grupos que actúan como pandillas les han impedido durante años su ingreso y lo descalifican. Entre nosotros conocemos a los tramposos, a los violadores de sus propias normas, a los indecorosos, a los que cometen irregularidades con los fondos públicos y a los que manipulan los procesos electorales y disciplinarios. Amigos unos, conocidos otros pero andamos juntos en el olimpismo buscando intereses diferentes donde pocos quieren fortalecer e institucionalizar el colectivo llamado Comité Olímpico Dominicano. Para que seguir reconociendo y afiliando mas federaciones si deberíamos cancelar la afiliación a muchas federaciones? Para que hacer lo correcto apegado a las normas, a la moral y la ética, si al máximo organismo se puede llegar embarrado de lodo y nada pasa? Hasta donde queriendo preservar el COD permitiremos que pequeños grupos apandillados o no actúen por la libre y aun así lleguen como prototipos de dirigentes al máximo organismo? Que nos impide aplicar nuestras normas de una manera firme? Se puede seguir en un ambiente de chismes, traiciones, sin valores, sin ética, sin moral y querer ser referentes ante la juventud y sociedad? Cuál es la culpa de cada uno de nosotros para mantener este estado de cosas? Estamos obligados a usar para siempre las diferentes caras del Dios Jano ante el inevitable deterioro ético, moral, profesional y conductual de nuestros "altos dirigentes"? Seguiremos vendiéndole esa falsedad a nuestra juventud y al país? En términos personales veo cuasi irreversible este estado de cosas y siento frustración de no poder aportar más para revertirlo, situación que me lleva a pensar en una frase irresponsable pero que encaja dentro de los hechos "sálvese quien pueda".


Así como los malos dominicanos empresarios y políticos han destruido la Policía, la Salud, la Educación, el Sistema Postal, el Seguro Social, nuestros ecosistemas, nuestros recursos naturales, nuestra frontera etc., y siguen como si nada pasara así también que los malos dirigentes deportivos destruyan también el modelo olímpico que requiere el país. Finalmente me preguntaba un dirigente hace unos días: y que hacemos? Le dije nada, yo hice y alerte siempre sobre este deterioro ético y moral y nadie se dio por aludido. Viví 40 años de trayectoria dentro de los parámetros olímpicos y nunca me sirvió para nada dentro de la estructura olímpica. Fui siempre vencido por el clientelismo, el grupismo, la perversidad, por los carentes de ética y moral y por los altos dirigentes con pies de barro pero que han manipulado la estructura olímpica doblegándola para sus intereses particulares y económicos. Lo peor todos lo saben y nadie dice ni hace nada. Me niego a seguir dentro de este lodazal pues no avizoro la hora del cambio real serio y honesto. Vivimos de pose en pose y de emitir malos y confusas señales a nuestra juventud. Que nadie cuente conmigo que yo no quiero contar tampoco con nadie. Mi trayectoria está impresa de manera grafica con eso cumplo conmigo y mi familia. Lo demás ya es lo demás. Muy pronto también entregaremos la dirección del Wushu a un grupo de jóvenes valiosos forjados bajo mis principios y valores, solo eso me hará feliz No soy mejor que nadie pero creo que mi reino tampoco es de este mundo.


El COD un ente Imparcial? Por: Lic. Luis Chanlatte.

La

historia

reciente

del

Comité

Olímpico

Dominicano como máximo organismo rector del movimiento olímpico en República Dominicana ha sido de defensa y complicidad en las elecciones federativas de muchos de sus miembros del comité ejecutivo y de algunos fuera de él pero amigos de las altas instancias y nadie puede esconder que esas maniobras sucedieron. Algunos de los que hoy reclaman institucionalidad en algún momento buscaron el apoyo del COD para excluir, destruir, minimizar y derrotar a sus adversarios. Dos casos a mi entender dieron un giro de 180 grados en la participación abierta, solapada y cómplice del COD en los procesos electorales. El primero el de Leonardo Monsanto, 1er Vicepresidente del COD y aspirante a reelegirse de nuevo en la Federación de Tae Kwon Do y el segundo Jaime Casanova, tesorero del COD y aspirante a reelegirse en la Federación de Judo. Desde esos acontecimientos el COD se ha desvinculado casi por completo de los procesos electorales federativos recuperando buena parte de su credibilidad en ese sentido. En esos tiempos pasados ningún adversario que no contara con el apoyo del COD era capaz de acudir a su instancia natural a reclamar o denunciar anomalías en un proceso. Pero faltan cosas vitales para erigir al COD por encima de las pasiones, las amistades, el clientelismo y el favoritismo. El COD debe enmarcar su accionar dentro de su propio marco jurídico y reglamentar que el proceso electoral y disciplinario federativo sea homogéneo y revestido de todas las garantías legales. Debemos darle seguridades a las partes que interactúan en esos procesos de que el COD es un verdadero árbitro imparcial, recibiendo todas y cada una de las quejas de las


partes, persuadiendo a las federaciones a cumplir sus estatutos y tutelando cualquier proceso complicado. Los federados debemos entender que una federación no es patrimonio ni personal, ni familiar de nadie y de que otros también la pueden dirigir. Cerrarles el paso a nuevos aspirantes con las famosas sanciones inexplicables, manejo antojadizo del proceso electoral interno, la exclusión, la persecución, suspensión y creación de Asociaciones deben ser cosas del pasado. El Comité Olímpico de manera inmediata debe de crear una Comisión de intervención electoral y disciplinaria compuesta por 5 miembros: Luisin Mejía, Nelly Ml. Doñe, Luis Elpidio Cumba y dos miembros no titulares de federaciones la cual intervendrá hasta de oficio en casos de conflictos serios. Estamos a tiempo para retomar el camino de la institucionalidad olímpica y eliminar un modelo electoral y disciplinario que hace más mal que bien a las federaciones y que de paso está agotado pues rompe toda clase de moderación y equilibrio.


El Gatopardismo en el Comité Olímpico Dominicano Por : Lic. Luis Chanlatte. Giuseppe Tomasi Di Lampedusa nació en Sicilia en 1896 en el seno de una familia aristocrática a este le toco vivir el fin de los últimos suspiros del agotado régimen aristocrático y su sustitución por la burguesía pujante, inculta y vulgar, pero ambiciosa

y

económicamente

fuerte

experiencia que le sirvió para escribir su libro: "El Gatopardo". La trama del libro narra las vivencias de don Fabrizio Corbera príncipe de Salinas, el cual ve el fin de la aristocracia pero se da cuenta de que esos burgueses vulgares no solo quieren el poder, sino que aspiran a revertirse con la capa de honorabilidad y prestigio social de la antigua nobleza, la historia saca a relucir: "El cambiarlo todo para que nada cambie". Hace más de un año un grupo de federaciones empujo caras nuevas al Comité Ejecutivo del COD para producir cambios reales, sustanciales y para edificar un movimiento olímpico fortalecido en su institucionalidad actuando dentro del sentir de la filosofía olímpica y el marco jurídico establecido a la fecha ni lo uno, ni lo otro se ha cumplido. Sera que conceptualmente los nuevos integrantes del CE del COD y su presidente coinciden en aplicar el "Gatopardismo": cambiarlo todo o parte para que nada cambie?. Si esa teoría es aplicable al proceso actual del olimpismo, estamos destruyendo a pasito lento como dice la canción, nuestro movimiento y es una gran pena. Escasea en la dirigencia federativa los dirigentes comprometidos con el movimiento olímpico mas allá de las conquistas personales. Incluso aunque la presentación de planchas conlleva el riesgo de arrastrar a dirigentes sin la calificación adecuada, no es menos cierto que la elección individual ni a llevado lo mejor, no desarrolla un programa común de trabajo, al contrario nadie o pocos están identificados con las propuestas del presidente del COD mas lleva a la creación de un desinterés colectivo o al concepto de la torre de Babel. Desde nuestra óptica se debe modificar el sistema electoral del COD, para estructurar planchas, con programas serios y conformarla con dirigentes afines, quizás el sistema de elección individual es demasiado avanzado para el movimiento olímpico, es más me atrevo vista la realidad a proponer una


reducción del CE del COD a cinco miembros Presidente, Vicepresidente, Tesorero, Secretario y Cosecretario y los 6 restantes cargos eliminarlos por infuncionales y crear comisiones permanentes. Otra alternativa seria dejar los 11 miembros y establecer 9 comisiones que serian encabezadas por los restantes 9 miembros fuera del Presidente, Tesorero y Secretario General. Creo que este tema debe ser debatido; pues está demostrado que cuando los grupos actúan le cierran el paso a los dirigentes en su aspiración y nominación individual.




Presupuestos y ejecución presupuestaria de MIDEREC 2004-2016. Por: Lic. Luis Chanlatte Revisando

documentos

de

DIGEPRES

Dirección General de Presupuesto y del Banco Central, he querido hacer un cuadro analítico para que nuestros lectores puedan observar la inversión del Estado Dominicano en el Deporte Nacional, tomando en cuenta la tasa promedio del dólar para saber el resultado final de esas partidas.

AÑO

PRESUPUESTO FORMULADO En millones de pesos

PRESUPUESTO EJECUTADO En millones de pesos

TASA DOLLAR

% PIB

2004

580

761.2

41.11

-

2005

1,005,202,584

1,293.6

30.03

-

2006

1,685,567,987

1,453 .90

33.03

-

2007

1,901,483,354

1,806 .80

32.99

-

2008

1,973,774,873

1,769 .50

34.40

0.7%

2009

2,205,741,009

1,832 .10

35.88

0.7%

2010

2,205,741,009

1,9 58.0

36.74 0.58%

2011

2,073,679,074

1,979 .10

38.01 0.50%


2012

2,032,205,493

2,097 .60

39.22 0.10%

2013

2,162,989,940

2,0 25.3

41.70 0.08%

2014

2,263,257,503

2,206 .90

43.44

0.1%

2015

2,251,903,309

2,103 .08

44.94

0.1%

* Enero502, 000,000

45.80

-

2016

2,360,400 Marzo

Debemos evaluar estas inversiones para poder solicitar la cantidad de recurso real que necesita el deporte. Pienso que si los monitores pasan a formar parte de la nómina del Ministerio de Educación, si todas las construcciones y remodelaciones de instalaciones deportivas se transfieren al Ministerio de Obras Publicas y la alimentación de los atletas de alto rendimiento también se pasa al Ministerio de Educación. el Ministerio de Deportes podría con un presupuesto igual al del 2016 solventar sus programas internos y desarrollar el alto rendimiento y el gobierno no tendría que buscar más recursos dado que Minerd y MOPC cuentan con los fondos para ejecutar la parte transferida a ellos, obviamente son sugerencias que muy bien pueden ser analizadas de manera seria. 


“Para muestra un botón, los 7 nuevos miembros del CE del COD Cumplirán un año ¿y?” Por: Lic. Luis Chanlatte

Una de las críticas que hago al sistema electoral del Comité Olímpico Dominicano es la elección por cargos de manera individual y la exclusión de la plancha. Cuando constituimos una plancha buscamos dirigentes afines empoderados con la problemática olímpica y creamos una base de integración que es un programa a desarrollar donde el compromiso es grupal los gremios profesionales, obreros, etc. formalizan sus elecciones con una plancha sustentada en un programa a desarrollar. El sistema de elección del Comité Olímpico Dominicano parecería abiertamente democrático pero deja de lado el programa a ejecutar y crea a mi entender una especie de Torre de Babel en perjuicio del olimpismo pero en beneficio del Presidente y Secretario General del COD que actuando como vasos comunicantes llevan la voz cantante de las iniciativas y actúan como secuestradores del olimpismo abierto y plural. De quien es la culpa de estas actuaciones? simplemente de los 7 dirigentes que fueron llevados al Comité Ejecutivo del COD el pasado diciembre del 2014. Ellos son: José Luis Ramírez, Rafael Sosa, Rafael Uribe, Garibaldi Bautista, Dulce M. Piña, Edwin Rodríguez y Nelson Ramírez. Este grupo de dirigentes constituyen la mayoría dentro del Comité Ejecutivo, pero han sido permisibles, tolerantes, obedientes, indiferentes ante los desafueros y los continuos errores de los secuestradores del COD. Estos dirigentes deben reunirse para afinar bien sus ideas y propósitos y servir de muro de contención ante todas las barbaridades que están ocurriendo. El COD necesita reordenarse en el aspecto administrativo trasladando, ascendiendo y excluyendo personal permeado por la lucha de intereses internos.


El Comité Olímpico debe crear mecanismos para elegir los futuros jefes de misiones. El Comité Olímpico debe profesionalizar la administración del futuro Albergue Olímpico. El Comité Olímpico debe aplicar su marco jurídico. El Comité Olímpico debe replantear su rol ante la sociedad y en específico con la juventud dominicana.


La frágil línea entre la ambición y la codicia Por: Lic. Luis Chanlatte. Ambicionar es algo lógico pero codiciar

es

nocivo.

Cuando

ambicionamos algo y violentamos el marco jurídico existente, las normas de conducta, el código de ética entonces

es

hora

de

cuestionar

nuestras actuaciones y los fines que perseguimos. Ser profesional, técnico etc., se aprende en alguna institución universitaria o de nivel técnico pero la educación y los códigos de actuación se adquieren en el hogar. Existe una línea imaginaria imperceptible entre la ambición y la codicia, lo importante es saber: Donde inicia la codicia?. La ambición es un sentimiento que nos mueve día a día, nos motiva a querer superarnos, a tener objetivos en la vida. La persona ambiciosa suele llegar más lejos que otras personas ya que está llena de determinación para cumplir sus metas. El emprendedor es una persona con ambición, ya que busca un estilo de vida diferente, quiere ser su propio jefe, mejorar sus ingresos, poder ofrecer empleos. Ahora bien la codicia es irreverente, es el deseo de una persona conseguir lo que quiere sin importar dañar a otras personas, una persona codiciosa vive su vida viendo lo que los demás poseen para quererlo, y adolecen que no tener todas esas cosas, lo que generalmente termina en envidia. Esos sentimientos dañan a la persona ya que pierden el verdadero rumbo de la propia superación para pasar a querer el mal para otras personas, solo por el simple hecho de no tener lo que otros tienen. Revisar nuestras actuaciones sería un acto propio de quien quiere corregir su rumbo, la pregunta ideal sería: Soy ambicioso o codicioso?


El caso de Lucha, un ejemplo para no imitar Por : Lic. Luis Chanlatte. Coincidencialmente

en

la

misma

semana que el Prof. Nelly Ml. Doñe escribió en el Colimdo un artículo titulado: " Normas claras, la vía más expedita

para

diferendo", mismo

solucionar

escribimos

portal

un

lo

en

ese

artículo

que

señalaba situaciones donde el COD dejaba su imparcialidad el cual titule: " El COD un ente imparcial?". El pasado 28 de Abril recibí de manos del dirigente deportivo Diego Pesqueira una copia del documento depositado en el Comité Olímpico Dominicano en el cual entre otras cosas denunciaba que el presidente actual de Lucha Antonio Acosta había creado asociaciones fuera de las normas estatutarias y hasta en provincias donde actualmente no existe ese deporte como ejemplo señaló los casos de: Mao, Elías Piña, San Pedro de Macorís, Santiago Rodríguez, Nagua, El Seibo y Hato Mayor entre otras. Desconozco la realidad de esas situaciones y su veracidad; pero como dirigente olímpico conozco decenas de casos donde federados han hecho eso y cosas peores para disminuir a sus adversarios y para eliminarle sus posibilidades electorales. Quien diga que no lo sabe es un gran mentiroso e hipócrita. Siempre he creído que no debemos estar con un pie en el pasado si queremos ver el futuro. Por eso entiendo que en este caso de las denuncias realizadas a la federación de Lucha y a cualquier otra, incluyendo por supuesto al Wushu, el Comité Olímpico Dominicano debidamente apoderado del caso por una de las partes debe de convocar una reunión ; para conocer el caso en particular y crear una comisión que evalúe la veracidad de las irregularidades y lleve a su propia legalidad a esa federación. Los conflictos de Lucha no solo deben ser tratados en Lucha o en la justicia ordinaria como se le atribuye decir al presidente Antonio Acosta. Los conflictos de cualquier afiliado al Comité Olímpico Dominicano son de todos al igual que sus triunfos, estamos todos bajo el mismo paragua olímpico y debemos proteger los derechos de todos y cada uno de nuestros miembros.


Obviamente debe existir un formalismo para pedir una investigación de un conflicto en una federación y es que debe estar acompañada de los documentos probatorios en cada caso videos, estatutos, actas, circulares, cartas, etc. Por eso hable hace poco en mi artículo: " El Gatopardismo en el COD" que es la acción de cambiarlo todo o parte para que nada cambie y en eso deben tener cuidado los nuevos miembros del CE del COD demostrando mas compromiso con el movimiento olimpico.




Sin Misión, Visión y Objetivos claros no podremos luchar. Por : Lic. Luis Chanlatte. Hace unos días escuche una entrevista que le hicieron al embajador de Israel en nuestro país, y entre otras cosas decía que el primer Ministro toma las decisiones con el apoyo del parlamento el cual es quien lo elije; pero lo más importante es que señaló que independientemente quien sea el primer ministro o los miembros del congreso (unicameral) Israel sabe hacia dónde debe dirigirse, conoce sus necesidades, y en base a eso establece su política militar, educativa, migratoria, salud, construcciones etc. Estos señalamientos me pusieron a pensar en nuestro movimiento olímpico el cual no establece claramente su misión, objetivos y visión.

Hemos dado pasos

significativos con nuestros estatutos y normas anexas y en sentido general sabemos que estamos bajo la sombrilla del Comité Olímpico Internacional pero eso no basta. Ante un sistema electoral de escogencia individual en la práctica, carecemos de los elementos y las pautas para desarrollar al movimiento olímpico y establecer nuestra Misión, Objetivos y Visión del caso particular de la República Dominicana. Debemos reunir comisiones de trabajo y luego una asamblea extraordinaria para aprobar un plan para el movimiento olímpico y una política de defensa de sus valores y conquistas. Debemos cohesionar al movimiento olímpico sobre la base de planes y principios no de figuras. Debemos prepararnos para defender de manera monolítica cualquier intento de un Ministro de Deportes de reducir conquistas y cualquier intento de un gobierno de reducir el gasto en el deporte. Debemos establecer los métodos de defensa de nuestras conquistas y estar preparados para cualquier tipo de lucha en beneficio del movimiento olímpico nacional pero ante todo debemos como conjunto establecer de manera democrática hacia donde debemos dirigirnos.





Un ejemplo del más grande: Mohamed Alí Por : Lic. Luis Chanlatte. El 28 de Abril del año 1967 en el centro de entrenamiento de las fuerzas armadas situado

en

estadounidenses

Houston,

Texas

el

campeón del mundo de los pesos pesados

Mohamed

Ali

(Casius

Clay) rehusó dar un paso al frente cuando por tres veces lo emplazaron a enrolarse en el ejército estadounidense. Mohamed Alí fue medalla de oro en la categoría de los semipesados en los Juegos Olímpicos de Roma en 1960, campeón del mundo de peso pesado en 1964. Por negarse a ser reclutado como miembros del ejército norteamericano para ir a combatir a la guerra de Vietnam, le fue retirado su título de campeón mundial durante 3 años y medio se le prohibió boxear oficialmente. El 20 de Junio el tribunal federal de Houston le condeno a cinco años de prisión y 10,000 dólares de multa. En libertad condicional paso sus años, dictando conferencias en escuela y universidades. En Septiembre de 1970, un juez federal de Texas, considero que la suspensión era "arbitraria e irrazonable". El lucho no solamente para que el servicio militar no fuera obligatorio, defendió los derechos civiles de los negros. Para negarse a incorporarse al ejército cito razones religiosas políticas etc. y dijo: "Porque me piden ponerme un uniforme e ir a 10,000 millas de casa y arrojar bombas y tirar balas a gente de piel oscura mientras a los negros de Louisville son tratados como perros y se les niegan los derechos humanos más simples." Pero este gigante del boxeo perdió todo por negarse a servir al ejército, todo y en ese momento incluso fue odiado por muchos. Su gesto dista mucho de los dirigentes deportivos dominicanos que piensan primero en ellos, en sus conquistas, en sus posiciones, en sus logros y en su estatus y son incapaces de imitar un gesto histórico como el de Mohamed Alí.


Quizás le esté pidiendo peras al Olmo pero la verdad es que debemos actual bajo la consigna del juego limpio, los principios olímpicos y nuestros marcos jurídicos. La hipocresía, las poses, la cobardía debemos dejarlas a un lado.


No! a las soluciones individuales Por: Lic. Luis Chanlatte. La

dirigencia

deportiva

nacional

debe entender de una vez y por todas que la institucionalidad es la única

base

de

sustentación

del

movimiento olímpico, es la única forma de tener derechos y deberes que

tenemos

que

transmitirle

seguridad a los afiliados para que se sientan seguros de utilizar los diferentes estamentos y asumir sus decisiones. El hecho de que miembros del movimiento olímpico utilicen las vías de los tribunales ordinarios es por la tradición de dudas y complicidad emanados de muchas decisiones del pasado. Aquellas federaciones que quieran seguir aplicando los métodos antiguos del fraude mediante la imposición del poder que detentan que sepan muy bien que en estos tiempos el poder transitorio no es garante de impunidad. El Comité Olímpico Dominicano está en la disyuntiva de revivir el pasado o cerrarle el paso para siempre al retroceso. Buscar soluciones para conflictos individuales es parte de la debilidad y falta de institucionalidad del Comité Olímpico Dominicano lo que alimenta el clientelismo. Lo más lamentable es que tanto los miembros del Comité Ejecutivo actual y su vocero oficial el Presidente, no se dan por aludidos y siguen tan campante como el whiskie aquel y eso da mucha pena. Asumamos, desde ya la institucionalidad perdida de nuestro Comité Olímpico todavía estamos a tiempo de revertir hechos que deberían estar sepultados.




Una propuesta al Gobierno Por: Lic. Luis Chanlatte. El deporte de alto rendimiento además de mejorar las condiciones del atleta dominicano en: hospedaje, alimentación, seguro médico, equipamiento y apoyo económico individual, también debemos remodelar nuestras instalaciones deportivas de alto nivel. El Centro Olímpico fue construido en 1974 en ocasión de la celebración en el país de los Juegos Centroamericanos y Del Caribe actualmente solo dos pabellones están en óptimas condiciones el de Voleyball y el de Esgrima ambos construidos hace apenas 6 años. El Parque Del Este construido para los Juegos Panamericanos del 2004. Entre ambos complejos deportivos tenemos el Judo, karate, Tae Kwon Do, Lucha, Pesas, Hockey, Natación, Balonmano, Tenis Mesa, Tenis Campo, Tiro precisión, Racquetball, Softball, Baloncesto, Voleyball, Wushu, Arquería, Atletismo, Softball, Ciclismo, Triatlón, Pentatlón, Medicina Deportiva, Ajedrez, Gimnasia y Esgrima. Incluir el Coliseo Carlos Teo Cruz para Boxeo, el complejo Palmarejo para Ecuestre y el estadio de La Normal para Baseball con esto tendríamos casi el 95% de las instalaciones deportivas de los deportes medallistas del país. Debemos realizar una campaña para que el gobierno con recursos del Ministerio de Educación, del programa de construcción de escuelas que disminuirá en más de un 60% utilice parte de esos recursos en la reconstrucción de las instalaciones mencionadas algo que sería imposible de realizar vía el presupuesto del Ministerio de Deportes, es la única solución que no alteraría el presupuesto nacional y es un dinero disponible.


La participación Dominicana en los Juegos Olímpicos Rio 2016 Por : Lic. Luis Chanlatte. El Comité olímpico dominicano debe educar al país y a los diferentes actores de los medios de comunicación que entienden como una derrota del deporte dominicano no obtener medalla en unos juegos olímpicos o solamente conquistar una medalla de bronce. Lo primero es que cada deporte de común acuerdo con ODECABE (Organización deportiva Centro Americana y Del Caribe), ODEPA (Organización deportiva Panamericana) y COI (Comité Olímpico Internacional) establecen el sistema de clasificación situación que no le permite a un país llevar a todos los que quieran ir o participar, para eso se establecen marcas mínimas y otros tipos de formalidades dejando de lado el viaje de turismo. Lo anterior viene para reducir el gasto de cada delegación, para manejar mejor la logística de alimentación, transporte interno y hospedaje. Pero más importante todavía poder celebrar competencias de alto nivel deportivo, capaz de atraer al público y a la prensa específicamente la televisión. En el caso específico de los juegos olímpicos van los mejores de cada deporte y el hecho de poder clasificar para obtener su boleto a las olimpiadas es su primer triunfo, seguido de un segundo poder ascender en el ranking mundial como deporte de conjunto o individual. Obtener medallas es una proeza todavía más difícil dependiendo del sistema de eliminación de cada deporte. El país debe saber que nuestra delegación participó con los mejores atletas del país, que ganaron previamente su clasificación para ir a las olimpiadas, son triunfadores aunque no medallistas.


Debemos recordar que no existe en el país una Villa Deportiva de alto nivel, que el seguro médico tiene una pobre cobertura, que la alimentación a nuestros atletas cuesta RD$402.00 diarios, que carecemos de una verdadera medina deportiva y ciencia aplicada al deporte que le pagamos un salario de miseria a nuestros atletas de alto rendimiento, que muchos además viven en la pobreza. Recientemente fui a Texas a la ciudad de Lubbock donde está la Universidad de Texas Tech la misma está construyendo un nuevo estadio para Rugby a un costo igual al presupuesto anual de nuestro Ministerio de Deportes. Entonces? nuestros atletas son grandes héroes observen bien América latina completa conquisto 63 preseas de esas 27 fueron del Área del Caribe lo que significa que el número total de medallas de América Latina de 63 ocuparíamos el cuarto lugar por debajo de Estados Unidos, Gran Bretaña y China. El problema es de inversión constante, planes, tecnificación, equipamiento, fogueos, y condiciones de vida, etc.


Donde perdimos el camino y el Compromiso Olímpico? Por : Lic. Luis Chanlatte. En el año 1979 cuando Fidel Castro visito la sede de la ONU en la ciudad de New York el periodista Jon Alpert de la NBC le pregunto entre otras cosas que si el temía por su vida y Castro le respondió: "Tengo un chaleco moral, es fuerte ese me ha protegido siempre". Un líder de esa categoría le daba a la moral tanta importancia que hasta pensaba que le podía servir como un chaleco antibalas para protegerle y es que la moral tiene fuerza intrínseca que coloca al ser humano en condiciones de sentirse hasta protegido por sus actos apegados a la norma moral. Para Platón debemos honrar el bien, y constituirlo en el principio y el inspirador de nuestras palabras así como de nuestros consejos y resoluciones. Enmanuel Kant decía que la moral dependía de la buena o mala voluntad del ser humano. El barón Pierre de Coubertain entendía que el deporte tiene un valor educativo capaz de transformar el rumbo del hombre y de la sociedad. Coubertain decía que la base de la filosofía olímpica es el juego limpio es jugar como una actividad naturalmente satisfactoria y generalmente agradable, honesta y divertida, jugar sin trampa aprender a perder. El movimiento olímpico dominicano ha involucionado en el aspecto filosófico y moral hay menos dirigentes comprometidos y lo lúdico y placentero se sustituye por la trampa, la falta de humildad, los golpes bajos y acciones deshonestas. Algunos dirigentes culpan a la ley 147 y hoy en día a las asignaciones de fondos a las federaciones de este descalabro; por el poco compromiso ético y moral de muchos dirigentes, para ellos ese fue el inicio de la pérdida del camino correcto y como


consecuencia de lo primero el efecto secundario de dejar de lado el compromiso con la filosofía olímpica. Quizás este tema debería debatirse a profundidad y establecer si esas son las razones básicas de tantas situaciones enojosas desde el punto de vista del juego limpio, de la ética y la moral que observamos continuamente en el deporte olímpico nacional.


Yo, elijo creer en el Olimpismo Por : Lic. Luis Chanlatte. Hace apenas unos días escribí un artículo titulado: "El COD no debe enseñar a dudar". Algunos dirigentes me han hecho sus comentarios; pero luego de escribirlo me vino a la mente el último acto de la premiación de la Asociación de Cronistas deportivos de Santo Domingo, en el hotel Lina donde reconocieron la trayectoria de Jack Veneno. Recuerdo que durante más de 20 años Jack Veneno patrocinado por Induveca de Pedro Rivera, anunciaba su producto especial el salami Induveca. Al morir Don Pedro, su hijo Pedro Rivera se encargó de esa compañía y sus asesores entendieron que no era bueno relacionar el salami Induveca a la Lucha Libre y simplemente le suspendieron el anuncio. Esto le provoco a Jack Veneno un problema económico; pero otra compañía de salami le coloco un anuncio; cual fue la habilidad de Jack Veneno que para todos era sinónimo de salami Induveca? como podía decirle al país las virtudes del nuevo salami? como podía romper con una tradición y credibilidad de más de 20 años? Pues bien Jack Veneno apareció en la televisión y dijo: "Amigos de la Lucha Libre, mis seguidores, durante más de 20 años viví engañado creyendo que comía salami, el verdadero salami es este y menciono el nuevo producto. Ahora les digo a los integrantes del movimiento olímpico elijo creer, pues creo que aun con el clientelismo abierto, irresponsabilidad dirigencial, falta de compromiso con la filosofía olímpica, no me siento engañado. Organizándonos y actuando bajo nuestro marco jurídico fortaleceremos la institucionalidad debilitada y seguiremos creyendo en el olimpismo, por eso yo, elijo creer pues nosotros no tenemos otro salami.


No podemos legitimar conductas malas dentro del juego limpio Por: Lic. Luis Chanlatte.

En este artículo comenzaremos analizando el significado y alcance de las palabras legitimizar, conducta y juego limpio. Legitimar: Convertir en legítima una cosa que no lo era x

Confirmar o certificar la autenticidad de

un documento, o que una cosa cumple las condiciones indicadas por la ley. Conducta: Comportamiento entendido en sentido restrictivo a una situación concreta x

Forma de actuar de los individuos en sociedad

x

Manera de comportarse de una persona.

x

Conjunto acciones con que una persona reacciona en una situación.

Juego limpio: Es una expresión muy utilizada para denominar el comportamiento leal y sincero además de correcto en el deporte, en especial fraterno hacia el oponente, respetuoso ante el árbitro y correcto con el público. La preocupación por el juego limpio ha ido en aumento en todo el mundo, ante la reiteración de conductas deportivas cuestionables, no solo por parte de los jugadores, sino por parte también de dirigentes, patrocinadores, padres, familiares, árbitros, entrenadores y público. Es al Comité Olímpico Dominicano que le atribuyen los reglamentos la aplicación de estos conceptos y velar por su aplicación en cada una de las federaciones, asociaciones y clubes afiliados quien violente el juego limpio en cualquier instancia debe mover de oficio de inmediato al Comité Olímpico Dominicano, con la finalidad de mantener el


respeto a las reglas y aplicar las sanciones y correctivos de lugar sea a un dirigente o a una institución. Si un Comité Olímpico Nacional de un país determinado no actúa estaría legitimando, inconductas y desnaturalizando el juego limpio y es susceptible de ser sometido ante las instancias judiciales nacionales y los organismos internacionales. Por no aplicar las normas y reglamentos aprobados por el mismo COI como son nuestros estatutos y normas anexas en el caso de la República Dominicana. El Comité Olímpico Nacional es el principal garante del juego limpio en cada país de no jugar su rol se hace cómplice de quienes con sus desmanes y arbitrariedades se consideran por encima de las normas. No hay ningún tipo de excusa posible ante un caso de violación a las normas el C.O.N está en la obligación moral y ética de intervenir y encausar cualquier proceso por el camino de la institucionalidad y la transparencia cualquier otra posición no es más que complacencia, complicidad, clientelismo, vacilación y temor deteriorando la fortaleza ética, moral e institucional del Comité Olímpico Nacional, en nuestro caso del C.O.D.


El COD no debe Enseñar a Dudar Por : Lic. Luis Chanlatte. La sanción a una violación de una norma tiene dos objetivos primero que el hecho no se repita y segundo enviar una señal para disuadir a otros a querer hacerlo. Si se ejecuta la violación y nada pasa quien la provoco seguirá cometiéndolas pero los demás podrán creer que también pueden hacerlo y es ahí donde viene el inicio del caos de una institución que al no aplicar su marco jurídico y las sanciones establecidas tiene que crear clientelismo y negociar para supuestamente equilibrar. Cuando uno pertenece a una institución debidamente regulada entiende que dentro de ella encontrara un árbitro capaz de mediar en el surgimiento de un conflicto determinado. Cuando lo busca y no lo encuentra viene la desilusión pero más que eso viene el principio del descalabro institucional que puede ser a corto o largo plazo. Queremos juego limpio pero aplicando acomodaticiamente las reglas o simplemente desconociéndolas y eso es dar golpes bajos Todo lo anterior lleva a una de las partes quizás la más vulnerable del proceso a dudar, a desconfiar de las altas instancias olímpicas. Pienso firmemente que el Comité Olímpico con sus actuaciones ambiguas e incoherentes en muchos casos esta simplemente enseñando a dudar.


Apoyemos el rescate de los terrenos de la Barranquita Por : Lic. Luis Chanlatte. Desde el año 2012 el actual Ministro de Deportes Dr. Jaime David Fernández Mirabal actuando con responsabilidad llevo a la justicia

a

los

usurpadores

e

invasores de los terrenos de la Barranquita donde el país celebro los Juegos Santiago 86, muchas cosas han pasado desde ese momento y finalmente el procurador general de la República Dr. Francisco Domínguez Brito anuncia al país que la procuraduría actuara junto a Miderec en justicia. Recientemente con la presencia del Presidente del COD Luisin Mejía se celebró por todo lo alto los 30 años de estos XV Juegos Centroamericanos y del Caribe un homenaje merecido y de gran importancia. Pero ausente en el mismo el reclamo de la sociedad santiaguera y de nuestro Comité Olímpico Dominicano para fortalecer moralmente las acciones del Ministerio de Deportes que beneficiaran a la juventud santiaguera, no al Ministro actual. El movimiento olímpico junto a las fuerzas vivas de Santiago senador, diputados, gobernador, alcalde, federaciones, asociaciones de comerciantes, la iglesia en fin todo el pueblo debe levantarse como un solo cuerpo para presionar a las instancias judiciales a actuar a favor del estado dominicano, es mas solicito al Presidente de la República que mediante una orden ejecutiva o un decreto autorice a sus fuerzas armadas a desalojar todo el entorno robado, saqueado, ocupado en los terrenos de la Barranquita. Los invasores, los usurpadores no tienen ningún derecho adquirido y el gobierno debe enfrentar este caso con energía y decisión. Busquemos un juez o una jueza que se case con la gloria como sucedió con el caso de Bahía de las Águilas.


Hago un llamado para organizar la prĂłxima caminata olĂ­mpica en los terrenos de la Barranquita y protestar con energĂ­a para que los usurpadores e invasores sean desalojados de inmediato.


El movimiento Olímpico también debe Pedir Perdón Por : Lic. Luis Chanlatte. El Papa Juan Pablo II en su santa misa de la jornada del perdón el 12 de Marzo del 2000 pidió un profundo examen de conciencia o purificación de la memoria (incamationis mysterium). El Papa Francisco el 10 de Julio del 2015 dijo:"Pido humildemente perdón, no solo por las ofensas de la propia iglesia sino por los crímenes contra los pueblos originarios durante la llamada conquista de América", Recientemente también pidió perdón por la "discriminación" y "marginación" de los gays. La falta de institucionalización del movimiento olímpico y el poco apego a su marco jurídico han hecho que durante años el organismo rector del olimpismo organizado: Comité Olímpico Dominicano participe de una forma u otra de las violaciones a los derechos de atletas, técnicos, asociaciones y dirigentes lo cual coloca al afectado en una situación delicada y sin protección lo que obliga a recurrir a los tribunales ordinarios para tratar de garantizar sus derechos violados por organismos afiliados al COD y en ocasiones ha sido este mismo organismo que los violenta. El atropello contra atletas y dirigentes no es solo cuestión del pasado, en el presente se repiten esos desafueros y es a la justicia ordinaria a la que le ha tocado decidir como el caso de unos atletas de esgrima que no los dejaban entrar a una instalación del estado y así sucedió con un atleta de Tae Kwon Do. Lo más lamentable es que el COD no hace un esfuerzo serio y decidido para conformar la comisión de ética y el mecanismo o protocolo para recibir casos ni la constitución final del tribunal de arbitraje. Mientras eso sucede muchos federados con procesos electorales suspenden, expulsan, anulan y crean asociaciones para garantizar su permanencia a toda costa rompiendo la principal regla del olimpismo: "El juego limpio".


Mientras se sigue desconociendo el juego limpio, distorsionando cada cual sus propios estatutos y mientras la prensa se hace eco de diversas situaciones la mirada indiferente del COD nos acompaña. Por lo menos que el olimpismo le pida perdón al que de manera directa o indirecta con sus acciones les ha provocado un daño, si no pueden aplicar su marco jurídico y los principios olímpicos pidan perdón.




Escribo para Generar Reflexión, no Morbo Por : Lic. Luis Chanlatte. En más de 130 artículos publicados en la página de Fedowushu.org y algunos en el Colimdo.org jamás he querido crear morbo alrededor de los temas que tratamos, lo único que procuramos es generar reflexión sobre cientos de aristas y casos que suceden en el movimiento olímpico y que por falta de una política de intercambios de ideas, he recurrido a expresar mis ideas acertadas o no y las publico con el fin de que se conozcan y sean debatidas precisamente para orientar al movimiento olímpico a la búsqueda de la filosofía olímpica, del juego limpio y de la institucionalidad del Comité Olímpico Dominicano, siempre con el ánimo de construir, de señalar entuertos, de auxiliar a quienes tienen la responsabilidad de dirigirnos y más que todo para recordarme a mí mismo que la transparencia, el juego limpio, la ética, la moral, el respeto a nuestro marco jurídico debe de ser el pan nuestro de cada día. Algunos compañeros me piden que no critique o escriba mas sobre el COD; pero ellos no entienden que si no existe un espacio institucional para debatir ideas mi único camino es escribir de manera abierta, con respeto, con tolerancia pero siempre emitiendo mis ideas y propuestas de manera seria y sincera. Algunos familiares me piden que deje de escribir, que todos quieren estar en la ola y que me será difícil aplicar mis ideas pues la mayoría se mantiene apegado al status quo. Sé que los primeros y los segundos me hacen esas sugerencias sin mala fe, a ellos quiero recordarles al personaje de la vida es sueño de Pedro Calderón de la Barca: Segismundo cuando en su monologo dijo: Que es la vida? un frenesí, Que es la vida? una ilusión, Una sombra, una ficción,


Y el mayor bien es pequeño: Que toda la vida es sueño, y los sueños, sueños son. A mis amigos y familiares les digo: Permítanme soñar.


No es el rabo que mueve al Perro Por : Lic. Luis Chanlatte. La doctrina de las indulgencias es un concepto

de

la

estrechamente conceptos remisión,

de

teología ligado

pecado,

y

católica a

los

penitencia,

purgatorio,

las

indulgencias era una bondad, gracia, favor concedido por determinados representantes de la iglesia y bajo ciertas condiciones esto jugó un rol central en la historia del cristianismo; pero quienes los enfrentaron con la reforma como Martin Lutero demostraron su falta de fundamento bíblico. Diríamos que para esa época del absolutismo había una especie de secuestro para las vías de comunicación con Dios, retenían la figura de Dios para manipularla en interés de las altas instancias eclesiásticas No era el Dios democrático que conocemos donde cada ser humano puede comunicarse con el sin intermediarios. En el movimiento olímpico nuestra base de sustentación son los principios olímpicos y la participación democrática e institucional de todos sus estamentos bajo la consigna del juego limpio, mal interpretada por muchos que entienden es solo para los atletas. No podemos crear nuevas formas de "indulgencias" pues desconoceríamos nuestro marco jurídico y fortaleceríamos el atropello y desconocimientos de las normas, ni indulgencias por dinero, ni amiguismo, ni grupismo ni por clientelismo. Es el apego irrestricto al marco legal lo único que fortalecerá al movimiento olímpico dominicano. El Comité Ejecutivo del COD debe jugar su rol como un solo cuerpo, como el máximo organismo para trazar pautas y políticas generales en el olimpismo. Por eso me permito recordarle a esos compañeros y a los que actuamos desde nuestras federaciones el refrán: No es el rabo que mueve al perro.





Las manos Atadas por el Clientelismo Por : Lic. Luis Chanlatte. La

estructura

Dominicana

olímpica se

de

la

desenvuelve

República en

un

clientelismo tan desproporcionado que en muchas ocasiones permite la impunidad en todos los sentidos. El clientelismo olímpico va desde bautizar ahijados, apadrinar bodas, regalar viajes internacionales, sobrevaluar dietas y eventos para

favorecer

a

seguidores,

destruir

reputaciones,

expulsar

adversarios

irreconciliables en fin repartir el botín como una piñata y claro está aplicar impunidad en cada caso que involucre a un competidor o un posible candidato a serlo. El movimiento ha desechado sus estatutos, su marco legal, su filosofía para dar paso al chantaje, a la componenda, a favores especiales, a un tinglado nebuloso de corrupción de toda índole que hace casi vital para la supervivencia de un dirigente actual usar el librito del clientelismo y eso es una gran desviación de los propósitos olímpicos. El movimiento olímpico vive un momento confuso donde los aportes económicos han creado el -Dios dinero- que sustituye a todos los mitos y a todos los dioses y la lucha olímpica se está basando en el poder de sancionar, nombrar y manejar los fondos públicos y privados a su antojo. No hay dudas que las sucesivas reelecciones indefinidas de dirigentes olímpicos han hecho más mal que bien pues se basan en el reparto, en dadivas en clientelismo abierto y solapado nunca en democracia participativa, siempre señalamos hacia el Comité Ejecutivo del COD y a su figura principal el Presidente, cuando queremos buscar respuestas a diversas situaciones que desbordan el marco jurídico de una federación y es lógico pues el máximo organismo debe ser el referente debe emitir señales claras de institucionalidad pero lamentablemente sus integrantes se manejan de manera clientelar unos para reelegirse, otros para mantenerse y otros para ascender internamente . Y nuestro marco jurídico y normas anexas?, muy bien gracias.




La autocensura peor que la Censura Por: Lic. Luis Chanlatte. Es

bueno

definir

el

término

censura y autocensura. Censura: Según el diccionario de la lengua española de la Real Academia intervención

Española, que

es

practica

la el

censor en el contenido o en la forma de una obra, atendiendo a razones ideológicas, morales o políticas. En un sentido amplio se considera como supresión de material de comunicación que puede ser considerado ofensivo, dañino, inconveniente o innecesario para el gobierno o los medio de comunicación según lo determinado por un censor. En otras palabras la censura se produce con el accionar de un actor externo: el censor. Autocensura: Consiste en que la persona no manifiesta su verdadera opinión por miedo a las consecuencias o en términos más generales, consiste en renunciar a la libertad personal por temor a las consecuencias, sería el acto de censurar nuestro propio trabajo, algo que se hace por miedo o por diferencia o temor a herir susceptibilidades de otras personas, sin la presión abierta o expresa de cualquier parte especifica o institución de autoridad. La censura es impuesta por factores externos pero la autocensura es nuestra propia decisión por conveniencia o como un elemento más del clientelismo y ser titulado de: amigo de todos. En los conversatorios, en las asambleas y en diferentes estamentos olímpicos la mayoría de nuestros dirigentes practican la autocensura como una forma de mantenerse del lado del status quo que le puede beneficiar más y desde mi punto de vista la autocensura es romper con uno de los pilares del barón Pierre de Cobertin "El juego limpio". Invito a los dirigentes y a nuestra cúpula olímpica a expresar con respeto sus opiniones sobre temas y decisiones importantes para el fortalecimiento del movimiento olímpico, dejemos de pensar en nosotros mismos y aportemos nuestras ideas y puntos de vista sin temor y sin clientelismo.




El Sentido de Eternidad Dirigencial Vs el Juego Limpio Por : Lic. Luis Chanlatte. Las

exclusiones,

sanciones,

persecuciones y expulsiones han sido el norte de aquellas federaciones cuyos dirigentes

se

creen

dirigencia

deportiva

eternos parte

de

en

la

esos

conflictos fueron manejados por el Comité Olímpico como ente interventor o mediador pero en cada caso para buscar la imposición de un grupo sobre el otro y nunca creando Comité Ejecutivos. equilibrados lo que sirvió para aplastar un grupo y recibir la lealtad del ganador. Quizás esa fue la génesis de que dirigentes sin luces, sin conocimiento de la filosofía olímpica y sin escrúpulos hayan llegado y estén dentro del máximo organismo

olímpico

los

casos

son

muchos:

Atletismo,

Softball,

Voleibol,

Bádminton, Tenis de Mesa, Tiro al Plato, Ecuestre, Triatlón, Judo, Tae Kwon Do, Gimnasia, Balonmano, Canotaje, etc., además de casos recientes en Esgrima y Lucha Olímpica donde el Comité Olímpico a dejado ver su mano en un sentido u otro. Increíblemente en los últimos meses la prensa destaca como una de sus noticias principales los casos de: Esgrima, Balonmano y Lucha. El Juego Limpio base fundamental de la filosofía olímpica es desconocido de manera impune por quienes se creen dueños, amos y señores de un deporte donde adecuan los estatutos, las normas exclusivamente para su beneficio. Estos falsos ídolos desconocen que vivimos en la era de la Tecnología donde una noticia o información recorre el mundo en segundos pero también donde acciones irregulares terminaran conociéndose. Es lamentable que nuestro Comité Olímpico luego de 70 años carezca de la autoridad moral para garantizar el Juego Limpio en elecciones y procesos disciplinarios federativos alegando una falsa autonomía que ni ellos, ni la historia la pueden sostener como principio.


El

movimiento

olímpico

está

promocionando

él

:"Sálvese

quien

pueda". Legitimando malas conductas, ojala! tengan tiempo sus autoridades de pedirle perdón a cientos de dirigentes excluidos, marginados, maltratados, ignorados, expulsados, engañados, sancionados y destruidos por el hecho de querer dirigir un deporte determinado. Que Dios los perdone si es el caso pues yo no los perdonare por ser sepultureros de los principios olímpicos y por vender falsos paradigmas a nuestra juventud.




El movimiento Olímpico nos enseña a Mentir, Romper Reglas y Jamás Perdonar Por: Lic. Luis Chanlatte. Todos

aquellos

dirigentes

olímpicos no importa que tan encumbrados se encuentren si violentan la norma fundamental del olimpismo como filosofía de vida "El Juego Limpio", están engañando,

traicionando

y

mintiendo para permanecer a su manera

aferrados

a

un

falso

ejercicio de eternidad dirigencial lo cual solo se concibe en mentes díscolas y perversas desconocedoras de los principios básicos de la democracia participativa. En la pirámide olímpica la garantía del juego limpio viene dada desde el comité olímpico internacional, las federaciones internaciones, los comités olímpicos nacionales, las federaciones nacionales, las asociaciones y los clubes. Nuestros dirigentes nacionales desconocen la magnitud del daño ético, moral, familiar y social que se produce cuando se comenten desmanes de manera aviesa y descarada y más cuando la opinión publica observa que su máximo organismo enarbolando la independencia federativa deja de ser el garante del juego limpio. El estado de complicidad en el olimpismo es grave donde la mayoría de los miembros del comité ejecutivo del Comité Olímpico Dominicano buscan reelegirse, ascender de puestos, conseguir una distinción, una designación o favores y donde los dirigentes federados en su gran mayoría están indiferentes al futuro del olimpismo o solo quieren ejecutar el famoso quítate tu para ponerme yo. El movimiento debe de profundizar en la filosofía olímpica, darle fortaleza a su marco jurídico, códigos y reglamentos. Los dirigentes deben estar haciendo críticas y propuestas constructivas para fortalecer el movimiento de cara al porvenir.


Dejemos de pensar en cada uno de nosotros, despojémonos del individualismo para dar paso a un olimpismo con sensibilidad social donde el Juego Limpio sea una realidad. En el año 1952 el General Juan Domingo Perón expresaba ante el rechazo de las fuerzas armadas y la elite social de Argentina a que su esposa Eva Duarte fuera proclamada Vicepresidenta de la República en la formula Perón-Evita les decía: "Para esos sectores Evita es el diablo y para que exista Dios, en este caso yo, necesito al diablo al lado". Ojala! este tipo de pensamiento no esté acorralando a quienes la historia deportiva le ha dado la oportunidad de dirigir dentro del movimiento olímpico dejemos de buscar al diablo para querer convertirnos en dioses. Es por eso que le pido al movimiento olímpico una misa de purificación de almas para pedirle perdón a todos aquellos que al día de hoy han sido víctimas del olvido,

la

calumnia,

los

golpes

bajos,

el

descredito,

las

sanciones,

las

discriminaciones, la exclusión, la persecución, el odio, las malas prácticas y el juego sucio.




Somos una sola familia? Por: Lic. Luis Chanlatte Recuerdo desde los tiempos del Ing. Roque

Napoleón

Muñoz

(cuyos

principios tanta falta nos hacen) había un lema que decía: Somos una sola familia simbolizando que quienes nos desenvolvemos

en

el

mundo

del

olimpismo bajo los ideales del barón Pierre de Coubertin y el principio del juego limpio, no importaban las fronteras, las razas, religiones, idiomas, etc., nos debíamos considerar "una sola familia" y si era Universal mas fuerte debía ser en cada país. Los tiempos y los dirigentes han cambiado para mal pues el respeto al derecho ajeno, la ética, la moral, la transparencia, la vergüenza están desapareciendo desde los hogares hasta las escuelas y universidades. Recuerdo ver en mi niñez la vergüenza de un vecino con el resto porque una brigada de la CDE o de la CAASD le cortaran la luz o el agua o apareciera el cobrador del alquiler varias veces posterior a la fecha de cobro para aquella época era los días 25. El familiar más cercano era tu vecino mas próximo y todos se preocupaban por todos eran tiempos de gran solidaridad, ahora los vecinos se desconocen y se tratan como enemigos; padres e hijos y hermanos se traicionan y hasta son capaces de quitarle la vida uno al otro. Crecí con esos valores, avance con esos ideales y siempre he querido que los olímpicos seamos una sola familia y que nuestra casa (el local del Comité Olímpico Dominicano) sea algo de todos donde uno encuentre paz, tranquilidad, amor, comprensión, amistad, hermandad. Pero es todo lo contrario desde el olimpismo, desde la cúspide se calumnia, se divide, se traiciona, se desconocen los principios básicos del olimpismo y se desacredita el juego limpio. En el año de 1994 escribí un artículo en el desaparecido periódico la noticia donde entre otras cosas me preguntaba: Rondará en el Comité Olímpico Dominicano el espíritu perverso de Johnny Abes, ex secretario de esa institución en el año de


1953? y lo decía pues habían señales malas de formación clientelista y grupista en el seno del olimpismo, señales que hoy en el 2016 son una verdadera realidad. El movimiento olímpico dominicano debe ver en qué momento perdió su camino y cuáles fueron las diferentes causas. El movimiento olímpico debe reencontrarse con sí mismo y enarbolar los principios olímpicos. La falta de amor, la falta de compromiso, la falta de vergüenza están imponiendo, el reparto, el clientelismo. nadie puede ocultarlo Llego la hora de ponerle fin a este estado de vergüenza y rescatar en sus valores originales el instrumento del olimpismo como un derecho y un espacio sano para el desarrollo físico y mental de nuestra juventud. Debemos imponer nuestro marco jurídico y el principio del juego limpio. Comencemos

despojándonos

de

las

ambiciones

individuales

y

grupales

despojándonos de nuestro ego, despojándonos de nuestra verdad, desaprendiendo malas prácticas, corrigiendo nuestro rumbo individual y pidiéndole perdón a nuestra juventud que nunca debió merecer este estado de cosas. Quizás así con diferencias conceptuales y con principios únicos pudiéramos ser "una sola familia". Quizás quienes nos dirigen con gran miopía ya no puedan hacer los ajustes necesarios para retomar el rumbo pero dentro del colectivo olímpico otros serán los llamados por la historia y el momento crucial que vive nuestro olimpismo para relevarlos y hacer las transformaciones que necesita de inmediato nuestra institución el mal proceder, la irresponsabilidad, el clientelismo, el miedo y la ambición desmedida de los actuales dirigentes le impiden dirigir el cambio profundo que necesitamos ,ellos han cumplido bien o mal su papel que la historia deportiva los juzgue mientras nosotros pensemos en la verdadera renovación olímpica y preparémonos para el cambio real de volver a los principios, a la ética, la moral, la transparencia, al dialogo real, al compañerismo, al desprendimiento y a la aplicación de nuestro marco jurídico y a la virtud del juego limpio.


La Cultura del Fraude Por: Lic. Luis Chanlatte Es necesario erradicar prácticas que se remontan al pasado como toda clase de fraudes, represalias, persecuciones,

compras,

presiones,

chantaje,

amenazas, suspensiones, expulsiones y juego sucio, en el pasado sin estatutos, sin normas, sin códigos, sin procedimientos esos hechos eran posible pos y hasta parecían normales.. En el año 2016 esos hechos son bochornosos, asqueantes, repugnantes y lanzan fango al movimiento olímpico dominicano. Para evitar que esos males de antes

regresen de nuevo el movimiento sus

instancias institucionales deben aplicar un régimen de consecuencia a los altos dirigentes que las cometen y a los que las patrocinan. Cuando la cabeza anda mal el cuerpo anda mal dice un refrán, por eso debemos comenzar con esas cabezas si queremos tener un movimiento olímpico basado en el juego limpio.La indiferencia a esos hechos en nada nos fortalecerán por el contrario nos terminaran de debilitar. La complicidad y el clientelismo están destruyendo la incipiente institucionalidad en el movimiento olímpico y la culpa no es del Presidente Presidente del COD, ni del Secretario General que las comete, es de todos nosotros que somos y permanecemos indiferentes,

que

las

practicamos

y

que

somos

incapaces,

temerosos,

irresponsables de recurrir a una asamblea para de una manera firme colocarle el cascabel al gato. Acaso creen los dirigentes olímpicos que vivimos solos dentro de los 10 millones de habitantes? Acaso piensan que los lectores de noticias se chupan el dedo gordo? Acaso piensan nuestro dirigentes que vivimos en una país de pendejos? Creemos finalmente almente que muchas de esas malas prácticas han atentado contra la fortaleza y unificación de criterios del movimiento ante los diferentes gobiernos. Adonde se fueron los principios olímpicos?


Repensemos el Movimiento Olímpico Dominicano Por: Lic. Luis Chanlatte Luego de años de persecuciones, imposiciones, sanciones, exclusiones, clientelismo, grupismo y la negación del juego limpio ha llegado el tiempo de repensar el movimiento olímpico comenzando así: Primero:

Que

el

Comité

Olímpico

como

conjunto mediante resolución pida perdón por sus grandes faltas y errores cometidos ante dirigentes, federaciones, atletas, etc. Segundo: Recomponer el movimiento en base al marco jurídico actual, los códigos y la normativa vigente y aplicarla de manera vigorosa, sin titubeos y a todos por igual. Tercero: Es fundamental en los hechos la práctica de la filosofía olímpica, sus valores, su carácter plural y el juego limpio. Cuarto: Depurar a la dirigencia deportiva nacional donde no necesariamente todos deben tener cabida si han cometido faltas graves en el orden ético, moral y administrativa. Necesitamos un movimiento olímpico basado en valores y rescatar nuestra propia credibilidad. Debemos evitar ofrecerle a nuestra juventud falsos paradigmas de dirigentes. Otro elemento que podría ser subjetivo desde mi óptica y sin hacer ningún juicio de valor personal entiendo que con el actual status quo y los mas elevados dirigentes olímpicos del momento no podremos repensar el movimiento olímpico,

ellos

cumplieron su tiempo y no pudieron lograrlo, otros deben como conjunto sustituirles para hacer las grandes transformaciones que necesita el movimiento olímpico, diría que las consignas serian:

"Mas filosofía olímpica y menos

clientelismo", " Mas aplicación del marco jurídico y menos tolerancia", "Mas responsabilidades compartidas y menos reelección" "mas juego limpio y menos golpes bajos"


EL JUEGO LIMPIO: Por Luis Chanlatte  

Opinión sobre el Movimiento Olímpico Dominicano

Advertisement