КОМПЛЕКСНАЯ МЕТОДИКА СТРАТИГРАФИЧЕСКИХ СОПОСТАВЛЕНИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭВМ
К ак говорил С. Лем (1968), любые строгие математические построения лишь формальная вставка между неформальным началом и неформальным концом. И как бы мы ни стремились расширить эту вставку, все равно она всегда будет обречена на стыковку с нестрогими конструкциями. К геологии этот вывод относится не в меньшей степени, чем к другим наукам. Показательно, что даже математики, занимаю щ и еся ге о л о г и е й , р а з р а б а т ы в а ю т м етоды не пол н остью а л горитмические, а лишь с использованием ЭВМ, как делает, например, сотрудник И нститута прикладной математики АН СССР III. А. Губерман в самой, казалось бы, «пронизанной» математикой геологиче ской отрасли - промысловой геофизике. Автор пионерских разработок по распознаванию образов в геологии, считающий, что «анализ не формальной деятельности должен заканчиваться ее формализацией» (1987. С. 81), он тем не менее особо подчеркивает, что геологические за дачи (такие, как разделение нефтеносных и водоносных пластов) необ ходимо решать именно «с помощью программ распознавания», а не «ме тодом распознавания» (1987. С. 80). М а т е м а т и к Е. И . Г о н ч а р о в а , с к о то р о й мы д о л ги е годы сотрудничали в Институте тектоники и геофизики АН СССР, настаива л а , ч то н и к а к а я п р а к т и ч е с к а я з а д а ч а не р е ш а е т с я тол ьк о теоретическими методами, для задач сопромата никогда не бывает до статочно средств, предоставляем ы х теоретической м еханикой, приходится привлекать всевозможные эмпирические закономерности, инженерные приемы. 24