Иная цивилизация

Помните, как у Пушкина? «Не хватало только предводителя. И предводитель нашелся». Емельян Пугачев, Владимир Ленин, Иосиф Сталин, Мао Цзэдун, Фидель Кастро, Саддам Хусейн... Правда, какую опасность представляют недоразвитые для цивилизованного мира? Неудачники ведь и в военном отношении не способны сравняться с лидерами. Что ж, пожалуй, одержать победу над миром демократии и прогресса они не в состоянии. Но ведь у Сталина и, поговаривают, у Саддама Хусейна было атомное оружие! Долго ли нажать на кнопку? А в ядерной войне победителей быть не может. Нет, чего-то не хватает в принципах, положенных в основу единой общечеловеческой цивилизации. Будущее планеты отнюдь не безоблачно. Человечество не найдет выхода из беспросветных тупиков технологического развития, пока оно блуждает в узких рамках европейской цивилизации. Альтернативу представить не так уж и трудно. Цивилизация чукчи, удэгейца, ирокеза, папуаса, готтентота существует, и если она не образует единой системы, то общность нравственных принципов «дикарей» поразительна. Вот только почему она повсеместно оказывается жертвой европейского образа жизни? «Цивилизация столь же агрессивна, сколь и прогрессивна — это позитивное состояние общества, атакующего любое препятствие, подавляющего все более слабое, выискивающего и заполняющего всякую щель как в мире морали, так и в физическом мире, — такой видит западную систему ценностей Л.Г. Морган, — в то же время жизнь индейцев беззащитна, находится в негативном состоянии, лишена жизнеспособности и способности к сопротивлению». Я не понимаю, что же позитивного и прогрессивного увидел Л.Г. Морган, основоположник этнографии, в подмеченных им же признаках белой цивилизации и что негативного — в индейских обычаях. Европейцам вовсе не приходилось выискивать никаких щелей — перед ними распахивались настежь любые двери. Открытость и доверчивость «низшей расы», щепетильность и честность ее представителей, их доброта и предупредительность были просто поразительны.

214