Reporte Indexinfas (Ene-Jun 2016)

INDEXINFA´s Nacional(Y*2016((Ene*Jun)

INDEXINFA´s Periodo Enero – Junio 2016

0,349

INDEXINFA´s Xa#Región#Y+2016#(Ene+Jun)

0,633

INDEXINFA´s XIa$Región$Y,2016$(Ene,Jun)

0,194

INDEXINFA´s XIIa$Región$Y,2016$(Ene,Jun)

0,077

Fuente: Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura. (SERNAPESCA)

Se destaca que desde el año 2010, las INFA´s, se realizan bajo modalidad de licitación SERNAPESCA, donde los resultados son reportados directamente a dicho Servicio, por los laboratorios que realizan el ejercicio de muestreo.

INDEXSALMON, aclara que toda la información sobre la cual se analiza y se construye el presente indicador es la entregada y publicada por el SERNAPESCA, por lo que en caso de existir errores u omisiones, estos son de exclusiva responsabilidad del organismo que la publica, por lo que INDEXSALMON se exime de toda responsabilidad en relación a los datos aportados, en el buen entendido que el SERNAPESCA, es el órgano fiscalizador de este tipo de actividad.

info@indexsalmon.com Avenida del Parque No 4680-­‐A, oficina 407, Ciudad Empresarial, Huechuraba, Santiago.

Introducción

Como gran desafío no hemos puesto como meta entregar a nuestros clientes, bajo una visión única e independiente, herramientas que permitan medir y evaluar la industria del salmón en Chile, asociada a los riesgos a que este tipo de actividad se encuentra expuesta, permitiendo con esto su mejor y mas completo estudio.

Así, hemos desarrollado y construido el presente indicador, en donde podrás conocer el comportamiento de la variable ambiental, bajo los resultados de los Informes Ambientales (INFA´s), que deben ser sometidos los centros de cultivos (concesiones), en el desarrollo de su actividad, todo ello teniendo como base la información publicada por el Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura.

Contenidos I.-­‐

Síntesis de los resultados

II.-­‐

INDEXINFA´s Nacional

III.-­‐

INDEXINFA´s Xa Región de los Lagos

IV.-­‐ INDEXINFA´s XIa Región de Aisén V.-­‐

INDEXINFA´s XIIa Región de Magallanes y Antártica Chilena

VI.-­‐ INDEXINFA´s -­‐ Agrupación de Concesiones para Salmónidos

6.1. Xa Región de los Lagos

6.2. XIa Región de Aisén

6.3. XIIa Región de Magallanes y Antártica Chilena

VII.-­‐ INDEXINFA´s -­‐ Empresas

7.1. Xa Región de los Lagos

7.2. XIa Región de Aisén

7.3. XIIa Región de Magallanes y Antártica Chilena

VIII.-­‐ Nómina de centros de cultivo por empresa y región bajo condición Anaeróbica periodo Ene-­‐ Jun/2016 Anexo “A” -­‐ Tabla y tramos INDEXINFA´s Anexo “B” -­‐ Resumen de indicadores periodo Ene-­‐Jun 2016

I.-­‐ Síntesis de los resultados

0,349

INDEXINFA´s Nacional(Y*2016((Ene*Jun)

Conforme al análisis de los datos recogidos desde el SERNAPESCA, que se refieren al periodo comprendido entre los meses de Enero a Junio de 2016, en relación a los reportes INFA´s y a la base de datos de Indexsalmon, los resultados para el presente periodo son los siguientes:

El presente periodo (Ene-­‐Jun/2016), Proporción)de)condiciones)aeróbicas)y)anaeróbicas,)por)año,) esta marcado por un bajo porcentaje en)relación)al)número)total)de)evaluaciones) 6" de evaluaciones con Condición 5" Aeróbicas (EvCAE) llegando a un 67,4%, contra un 34,9% en 4" evaluaciones con condición 3" anaeróbicas (EvCAN), sobre un 2" universo de 129 evaluaciones (Ev), 1" por lo que el INDEXINFA´s a nivel Nacional es de 0,349, en donde la 0" proporción del número total de CAE" CAN" evaluaciones para el periodo Ene-­‐ 2016" 2015" Jun/2016 entre condición aeróbica y anaeróbicas es de 1,482 y 3,071, respectivamente, lo que quiere decir que por cada 1,482 de las evaluaciones fueron aeróbicas, y por cada 3,071 resultaron ser anaeróbicas, brecha que se vio disminuida en comparación al año 2015, relación que para el año 2015 fue de 1,225 para la condición aeróbica y 5,435 para la condición anaeróbica.

Ahora bien, en relación a los indicadores regionales, lo cuales presentaron una tendencia hacia un INDEXINFA´s 0,000, esto quiere decir, más cercano al tramo 50% de evaluaciones aeróbicas y 50% evaluaciones anaeróbicas, la Región que presentó un mejor indicador resulto ser la Xa Región de los Lagos, alcanzado un INDEXINFA´s de 0,633. En segundo lugar, la XIa Región de Aisén con un 0,194 y en tercer lugar la XIIa Región de Magallanes con INDEXINFA´s de 0,077.

Rango"en"Indicadores"periodo"Ene9Jun"2016"asociado"a" resultados"por"Regiones" %""Tramos"

90%# 80%# 70%# 60%# 50%# 40%# 30%# 20%# 10%# 0%#

INDEXINFA´s Xa#Región#Y+2016#(Ene+Jun)

INDEXINFA´s XIa$Región$Y,2016$(Ene,Jun)

0,633#

0,194#

0,077#

INDEXINFA´s" Rango#CAE#

Rango#CAN#

INDEXINFA´s XIIa$Región$Y,2016$(Ene,Jun)

0,633 0,194

0,077

Respecto a los resultados por ACS a nivel Nacional, estos muestran que el 73,3% de las ACS que ha presentado evaluaciones ha alcanzado indicadores que varían entre el 1,000 y 0,300, un 6,7% de las ACS, entre indicadores 0,299 y 0,000; y finalmente un 20,0% de las ACS obtiene indicadores cuyo factor es negativo.

120%% 100%% 80%% 60%% 40%% 20%% 0%% !20%%

1,000% 1,000% 1,000% 1,000% 1,000% 1,000% 1,000% 1,0000% 1,0000% 1,0000% 1,0000% 1,000% 1,000% 0,500% 0,333% 0,333% 0,333% 0,0000% !0,143% !0,333% !1,000% !1,000% !1,000%

%""Tramos"

Rango"en"Indicadores"periodo"Ene9Jun"2016"asociado"a" resultados"por"ACS""

INDEXINFA´s" Rango%CAE%

Rango%CAN%

En relación a las ACS cuyo indicador resulta ser positivo, el 52,8% de ellas pertenece a la XIa Región de Aisén, un 33,3% a la Xa Región de los Lagos y un 13,9% a la XII Región de Magallanes.

De este modo el 56% de las ACS, cuyo indicador resulta ser negativo, pertenecen a la XIa Región, un 36% a la XIIa Región y con un 11% las ACS pertenecientes a la Xa Región.

Rango"en"Indicadores"periodo"Ene9Jun"2016"asociado"a" resultados"por"empresas"

120%% 100%% 80%% 60%% 40%% 20%% 0%% !20%%

1, 00 0 1, % 00 0 1, % 00 0 1, % 00 0 1, % 00 0 1, % 00 0 1, % 00 0 0, % 63 6 0, % 55 6 0, % 50 0 0, % 33 3 0, % 33 3 0, % 20 0 0, % 00 !0 0% ,3 3 !1 3% ,0 0 !1 0% ,0 00 %

%""Tramos"

Para los resultados por empresas a nivel Nacional, resultan ser un total de 33 empresas las que registran evaluaciones para le periodo Ene-­‐Jun/2016, de las cuales el 70% de ellas registraron indicadores que variaron entre un INDEXINFA´s 1,00 a 0,300, un 12% entre valores de 0,200 a 0,000 y finalmente un 18% obtuvieron valores inferiores a 0.

INDEXINFA´s" Rango%CAE%

Rango%CAN%

Respecto a las empresas que a nivel Nacional obtuvieron un indicador INDEXINFA´s 1,000, esto es 100% de sus evaluaciones aeróbicas, se encuentran las siguientes:

Empresas CULTIVOS)MARINOS)LAGO)YELCHO)SpA. ENGORDA)AUSTRAL)SPA INVERMAR)S.A. MARDIN)LTDA.,)PRODUCTOS)MARINOS MULTIEXPORT)PACIFIC)FARMS)S.A. PISCICULTURA)AQUASAN)S.A. PRODUCTOS)DEL)MAR)VENTISQUEROS)S.A. SALMONES)ANTARTICA)S.A. SALMONES)AYSEN)S.A. SALMONES)CUPQUELAN)S.A. SALMONES)HUMBOLDT)S.A. SALMONES)PACIFIC)STAR)S.A. SALMONES)TECMAR)S.A. TRUSAL)S.A.

INDEXINFA´S 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000

Las empresas que conforme a sus resultados obtuvieron un indicador negativo, se encuentran las siguientes:

Empresas SALMONES(CAMANCHACA(S.A. SERVICIOS(DE(ACUICULTURA(ACUIMAG(S.A. GRANJA(MARINA(TORNAGALEONES(S.A. AQUACULTIVOS(S.A. CULTIVOS(YADRAN(S.A. SALMOCONCESIONES(XI(REGION(S.A.

INDEXINFA´S !0,143 !0,333 !0,400 !1,000 !1,000 !1,000

Los resultados negativos están asociados fundamentalmente en la reiteración de evaluaciones bajo condición anaeróbica, en donde para el caso de Salmones Camanchaca S.A., del total de 07 Evaluaciones (Ev) en el periodo Enero-­‐Junio 2016, 04 de ellas están vinculadas a una condición anaeróbica que equivalen al 57,1%, y 03 a condición aeróbica con un 42,9%, evaluaciones que a nivel empresa representan el 57,1% y 42,9%, lo que lleva a la empresa a obtener un INDEXINFA´s -­‐0,143.

En siguiente tabla, se detallan las variables en que se sostiene el INDEXINFA obtenido para estas empresas. (Ver punto VII del informe detalle empresas)

Nivel&Nacional Empresas&titular&INFA/Centros&de&Cultivo No&Ev SALMONES&CAMANCHACA&S.A. 7 101922 2 102333 2 102682 1 110768 1 110772 1 SERVICIOS&DE&ACUICULTURA&ACUIMAG&S.A. 6 120076 2 120079 1 120113 1 120078 1 120142 1 GRANJA&MARINA&TORNAGALEONES&S.A. 10 110152 3 110277C(*) 1 110692 3 103327 1 103536 1 110751 1 AQUACULTIVOS&S.A. 1 100100 1 CULTIVOS&YADRAN&S.A. 1 110719 1 SALMOCONCESIONES&XI&REGION&S.A. 2 110297 1 110306 1

Periodo&EneroKJunio&año&2016 Tipo&INFA

Condición

INFA/POST/ANA POST/ANA INFA INFA INFA

Anaeóbicas Anaeóbicas Aeróbica Aeróbica Aeróbica

15/feb/16 09/mar/16 17/may/16 06/mar/16 03/mar/16

16/jun/16 14/abr/16

POST/ANA POST/ANA POST/ANA INFA/POST/ANA INFA

Anaeóbicas Anaeóbicas Anaeóbicas Aeróbica Aeróbica

15/ene/16 16/mar/16 15/mar/16 16/ene/16 15/mar/16

17/mar/16

POST/ANA POST/ANA POST/ANA INFA INFA INFA

Anaeóbicas Anaeóbicas Anaeóbicas Aeróbica Aeróbica Aeróbica

28/feb/16 21/may/16 04/mar/16 06/jun/16 18/feb/16 11/abr/16

14/may/16

18/jun/16

14/may/16

18/jun/16

INFAC

Anaeóbicas

16/feb/16

K1,000

INFA

Anaeóbicas

22/feb/16

K1,000

POST/ANA INFA

Anaeóbicas Anaeóbicas

08/mar/16 10/feb/16

K1,000

(*)CCentroCdeCcultivoC(concesión)CdeCtitularidadCdeCPiscicuturaCPalquiCLtda.

Fechas

INDEXINFA´s

K0,143

K0,333

K0,400

II.-­‐ INDEXINFA´s Nacional

%"resultados"de"calificación"INFA´s"año"2016"(Ene=Jun)"en"suma" de"regiones"(Xa,"XIa"y"XIIa)"

32,6%&

67,4%&

%&de&Ev&aeróbicas&(EvCAE)&

%&de&Ev&anaeróbicas&(EvCAN)&

Para el periodo Enero a Junio año 2016, se reportó un total de 129 Evaluaciones ambientales (Ev), entre la Xa Región de los Lagos y XIIa Regiones de Magallanes, para centros de cultivo (concesiones) asociados todos a la especie salmones.

De las 129 evaluaciones (Ev), para el periodo Ene-­‐Jun 2016, un 67,4% de ellas corresponden a condiciones Aeróbicas (EvCAE) y un 32,6% están asociadas a condiciones Anaeróbicas (EvCAN).

De este modo el INDEXINFA´s Nacional para el periodo comprendido entre los meses de Enero a Junio del año 2016, resulta ser el siguiente:

0,349

INDEXINFA´s Nacional(Y*2016((Ene*Jun)

Variaciones INDEXINFA´s Nacional Periodo:Ene;Jun 2016 129 67,4% 32,6%

0,349

INDEXINFA´s Nacional(Y*2016((Ene*Abr)

Variaciones4Y!2015/20164(Ene!Jun) INDEXINFA´s*por*año*

1,0004

V!INDEXINFA´s

0,8004 0,6004

!0,283

0,4004 0,2004 0,0004 20104

20114

20124

INDEXINFA´s4

20134

20144

20154

20164

Promedio4Nac4

V!INDEXINFA´s4P

!0,229

Variación4Ev

Variación4CAE

Variación4CAN

!39,2%

!17,4%

77,0%

2015 212 81,6% 18,4%

0,349

Nacional

Nacional

Las variaciones que presenta el periodo Ene-­‐Jun 2016/2015, Nacional genera una tendencia a la baja en el Número de Evaluaciones INDEXINFA´s (Ev) de un -­‐39,2%, respecto del año 2015 igual periodo, en ! donde las condiciones Aeróbicas (EvCAE) presentan un Número!de!Evaluaciones(Ev) descenso dando origen al incremento en las evaluaciones %!de!Ev!aeróbicas!(EvCAE) %!de!Ev!anaeróbicas!(EvCAN) asociadas a las condiciones Anaeróbicas (EvCAN).

INDEXINFA´s

INDEXINFA´s!P El incremento del 77,0% de EvCAN, que se observa en tabla, se explica fundamentalmente, en la relación que existe entre el Variaciones %!Número!de!Evaluaciones(Ev) número total de evaluaciones (Ev) y EvCAN, que para el año Condición!aeróbicas!(CEvCAE) 2016 que resulta ser menor que la experimentada para el año Condición!anaeróbicas!(CEvCAN) 2015.

V;INDEXINFA´s

V;INDEXINFA´s!P De esta forma, el INDEXINFA´s, cae en 0,283 puntos respecto del obtenido el año 2015 para igual periodo y desciende en 0,229 puntos del INDEXINFA´s Promedio.

Resumen de indicadores periodo Ene-­‐Jun 2016

0,632 0,578

;39,2% ;17,4% 77,0% ;0,283 ;0,229

III.-­‐ INDEXINFA´s Xa Región de los Lagos

Para el periodo Enero a Junio año 2016, se reportó un total de 49 Evaluaciones ambientales (Ev), para la Xa Región de los Lagos, para centros de cultivo (concesiones) asociados todos a la especie salmones.

De las 49 evaluaciones (Ev), para el periodo Ene-­‐Jun 2016, un 81,6% de ellas corresponden a condiciones Aeróbicas (EvCAE) y un 18,4% están asociadas a condiciones Anaeróbicas (EvCAN).

De este modo el INDEXINFA´s para la Xa Región de los Lagos, para el periodo comprendido entre los meses de Enero a Junio del año 2016, resulta ser el siguiente:

%"resultados"de"calificación"INFA´s"año"2016"(Ene=Jun)"Xa"Región"

18,4%&

81,6%&

%&de&Ev&aeróbicas&(EvCAE)&

%&de&Ev&anaeróbicas&(EvCAN)&

0,633

INDEXINFA´s Xa#Región#Y+2016#(Ene+Jun)

Variaciones INDEXINFA´s Xa Región de los Lagos

Xa+Región

Xa!Región

INDEXINFA´s

Periodo+Ene=Jun !

2016

2015

Número!de!Evaluaciones(Ev) %!de!Ev!aeróbicas!(EvCAE) %!de!Ev!anaeróbicas!(EvCAN) INDEXINFA´s

49 81,6% 18,4% 0,633

99 92,9% 7,1% 0,859

INDEXINFA´s!P

%!Número!de!Evaluaciones(Ev) Condición!aeróbicas!(CEvCAE) Condición!anaeróbicas!(CEvCAN) INDEXINFA´s V;INDEXINFA´s!P

De esta forma, el INDEXINFA´s, cae en 0,226 puntos respecto del obtenido el año 2015 para igual periodo y desciende en 0,157 puntos del INDEXINFA´s Promedio.

0,633

INDEXINFA´s Xa#Región#Y+2016#(Ene+Jun)

Variaciones(Y.2015/2016((Ene.Abr) INDEXINFA´s*por*año*

1,000(

V.INDEXINFA´s

0,800( 0,600(

.0,226

0,400( 0,200( 0,000( 2010(

2011(

2012(

2013(

2014(

2015(

2016(

V.INDEXINFA´s(P

Promedio(Xa(

.0,157

Variación(Ev

Variación(CAE

Variación(CAN

.50,5%

.12,2%

159,8%

INDEXINFA´s(

0,789

Variaciones

Xa!Región

Las variaciones que presenta el periodo Ene-­‐Jun 2016/2015, para la Xa Región de los Lagos, la tendencia esta marcada por la disminución en el número total de Evaluaciones (Ev), asociada a un incremento en el EvCAN, en un 159,8%, versus una baja del 12,2% en la condición Aeróbica (EvCAE).

El incremento del 159,8% de EvCAN, que se observa en tabla, se explica fundamentalmente, en la relación que existe entre el número total de evaluaciones (Ev) y EvCAN, que para el año 2016 que resulta ser menor que la experimentada para el año 2015.

Resumen de indicadores periodo Ene-­‐Jun 2016

;50,5% ;12,2% 159,8% ;0,226 ;0,157

IV.-­‐ INDEXINFA´s XIa Región de Aisén

%"resultados"de"calificación"INFA´s"año"2016"(Ene=Jun)"XIa" Región"

40,3%& 59,7%&

%&de&Ev&aeróbicas&(EvCAE)&

%&de&Ev&anaeróbicas&(EvCAN)&

Para el periodo Enero a Junio año 2016, se reportó un total de 67 Evaluaciones ambientales (Ev), para la XIa Región de Aisén, para centros de cultivo (concesiones) asociados todos a la especie salmones.

De las 67 evaluaciones (Ev), para el periodo Ene-­‐Jun 2016, un 59,7% de ellas corresponden a condiciones Aeróbicas (EvCAE) y un 40,3% están asociadas a condiciones Anaeróbicas (EvCAN).

De este modo el INDEXINFA´s para la XIa Región de Aisén, para el periodo comprendido entre los meses de Enero a Junio del año 2016, resulta ser el siguiente:

0,194

INDEXINFA´s XIa$Región$Y,2016$(Ene,Jun)

Variaciones INDEXINFA´s XIa Región de Aisén

XIa2Región XIa!Región

INDEXINFA´s

Periodo2Ene=Jun !

Número!de!Evaluaciones(Ev) %!de!Ev!aeróbicas!(EvCAE) %!de!Ev!anaeróbicas!(EvCAN) INDEXINFA´s INDEXINFA´s!P

%!Número!de!Evaluaciones(Ev) Condición!aeróbicas!(CEvCAE) Condición!anaeróbicas!(CEvCAN) INDEXINFA´s V;INDEXINFA´s!P

De esta forma, el INDEXINFA´s, cae en 0,275 puntos respecto del obtenido el año 2015 para igual periodo y desciende en 0,293 puntos del INDEXINFA´s Promedio.

0,194

INDEXINFA´s XIa$Región$Y,2016$(Ene,Jun)

Variaciones/Y12015/2016/(Ene1Abr) 1,000/ 0,800/ 0,600/ 0,400/ 0,200/ 0,000/ 10,200/

INDEXINFA´s*por*año*

V1INDEXINFA´s

10,275 2010/

2011/

2012/

2013/

2014/

2015/

2016/

V1INDEXINFA´s/P

Promedio/XIa/

10,293

Variación/Ev

Variación/CAE

Variación/CAN

131,6%

118,7%

51,9%

INDEXINFA´s/

2016 67 59,7% 40,3%

2015 98 73,5% 26,5%

0,194

0,469 0,487

Variaciones

XIa!Región

Las variaciones que presenta el periodo Ene-­‐Jun 2016/2015, para la XIa Región, la tendencia esta marcada por la disminución en el número total de Evaluaciones (Ev), asociada a un incremento en el EvCAN, en un 51,9%, versus una baja del 18,7% en la condición Aeróbica (EvCAE).

El incremento del 51,9% de EvCAN, que se observa en tabla, se explica fundamentalmente, en la relación que existe entre el número total de evaluaciones (Ev) y EvCAN, que para el año 2016 que resulta ser menor que la experimentada para el año 2015.

Resumen de indicadores periodo Ene-­‐Jun 2016

;31,6% ;18,7% 51,9% ;0,275 ;0,293

V.-­‐ INDEXINFA´s XIIa Región de Magallanes y Antártica Chilena %"resultados"de"calificación"INFA´s"año"2016"(Ene=Jun)"XIIa" Región"

46,2%&

53,8%&

%&de&Ev&aeróbicas&(EvCAE)&

%&de&Ev&anaeróbicas&(EvCAN)&

Para el periodo Enero a Junio año 2016, se reportó un total de 13 Evaluaciones ambientales (Ev), para la XIIa Región, para centros de cultivo (concesiones) asociados todos a la especie salmones.

De las 13 evaluaciones (Ev), para el periodo Ene-­‐Jun 2016, un 53,8% de ellas corresponden a condiciones Aeróbicas (EvCAE) y un 46,2% están asociadas a condiciones Anaeróbicas (EvCAN).

De este modo el INDEXINFA´s para la XIIa Región de Magallanes, para el periodo comprendido entre los meses de Enero a Junio del año 2016, resulta ser el siguiente:

0,077

INDEXINFA´s XIIa$Región$Y,2016$(Ene,Jun)

Variaciones INDEXINFA´s XIIa Región de Magallanes y Antártica Chilena

XIIa,Región XIIa!Región

INDEXINFA´s

Periodo,Ene=Jun !

Número!de!Evaluaciones(Ev) %!de!Ev!aeróbicas!(EvCAE) %!de!Ev!anaeróbicas!(EvCAN) INDEXINFA´s INDEXINFA´s!P

XIIa!Región

Las variaciones que presenta el periodo Ene-­‐Jun 2016/2015, para la XIIa Región, la tendencia esta marcada por la disminución en el número total de Evaluaciones (Ev), asociada a un incremento en el EvCAN, en un 15,4%, versus una baja del 10,3% en la condición Aeróbica (EvCAE).

El incremento del 15,4% de EvCAN, que se observa en tabla, se explica fundamentalmente, en la relación que existe entre el número total de evaluaciones (Ev) y EvCAN, que para el año 2016 resulta ser menor que la experimentada para el año 2015.

2016 13 53,8% 46,2%

2015 15 60,0% 40,0%

0,077

0,200 0,158

Variaciones %!Número!de!Evaluaciones(Ev) Condición!aeróbicas!(CEvCAE)

;13,3% ;10,3%

Condición!anaeróbicas!(CEvCAN) INDEXINFA´s V;INDEXINFA´s!P

15,4% ;0,123 ;0,081

De esta forma, el INDEXINFA´s, cae en 0,123 puntos respecto del obtenido el año 2015 para igual periodo y desciende en 0,081 puntos del INDEXINFA´s Promedio.

0,077

INDEXINFA´s XIIa$Región$Y,2016$(Ene,Jun)

Variaciones-Y/2015/2016-(Ene/Abr) INDEXINFA´s*por*año*

V/INDEXINFA´s

1,0000,5000,000/0,500-

2010-

2011-

2012-

2013-

2014-

2015-

2016-

/1,000/1,500-

/0,123 V/INDEXINFA´s-P

Promedio-XIIa-

/0,081

Variación-Ev

Variación-CAE

Variación-CAN

/13,3%

/10,3%

15,4%

INDEXINFA´s-

Resumen de indicadores periodo Ene-­‐Jun 2016

VI.-­‐ INDEXINFA´s Agrupación de Concesiones para Salmónidos

6.1. Xa Región de Los Lagos

Número'de'evaluaciones'por'condición'y'ACS,'Xa' Región'(periodo'Ene=Jun'2016)'

16" 14" 12" 10" 8" 6" 4" 2" 0" 1"

2"

3B"

7"

8"

9A"

9C"

EvCAN"

10A"

11"

12A" 12B"

INDEXINFA´s ACS 10A 17B 3B N/A 2

16"

17B" N/A"

EvCAE"

INDEX 1,000 1,000 1,000 0,667 0,467

Respecto al INDXINFA´s, asociados a ACS, de la Xa Región de los Lagos, del total de 49 evaluaciones que concentra referida Región, resulta ser la ACS 2, la que albergó el mayor número de evaluaciones para el periodo Ene-­‐Jun 2016, alcanzado un 34,9% de las Ev, seguida por la ACS 10A y 3B con un 9,3% y la ACS 17B con un 7,0%.

Cabe destacar que el grupo de centros de cultivos (concesiones) que no se encuentran asociadas a ACS, concentra un 14,0%.

De este modo, de las ACS´s que concentraron el mayor número de evaluaciones a nivel regional, la ACS 10A, 17B y 3B, obtuvieron una indicador 1, que, según tabla, corresponde al tramo 100% de evaluaciones aeróbicas. Para el caso de la ACS 2, esta obtuvo un indicador 0,467 el más bajo de las ACS, que según tabla corresponde al tramo 70% evaluaciones aeróbicas y 30% anaeróbicas.

Para el segmento de concesiones que no se encuentran asociadas a ACS, éste grupo obtiene una Index de 0,667, que corresponde al tramo 80% aeróbica y 20% anaeróbica.

6.2. XIa Región de Aisén 14" 12"

Número'de'evaluaciones'por'condición'y'ACS,'XIa' Región'(periodo'Ene>Jun'2016)'

10" 8" 6" 4"

0"

18B" 18D" 18E" 19A" 21B" 21C" 21D" 22A" 22B" 22C" 22D" 24" 25A" 26B" 27" 28A" 28B" 28C" 29" 30A" 30B" 32" 33" 34"

2"

EvCAN"

EvCAE"

INDEXINFA´s ACS 19A 21C 32

INDEX +0,143 +0,200 +0,538

Para el caso de la XIa Región, la cual concentró un total de 67 evaluaciones, resulta ser la ACS 32, la que alberga el mayor número de evaluaciones para el periodo Ene-­‐Jun 2016, alcanzado un 19,4% de las Ev, seguida por la ACS 19A con un 10,4% y en tercer lugar la ACS 21C con un 7,5%.

De este modo, de las ACS´s que concentraron el mayor número de evaluaciones a nivel regional, ninguna de ellas logró obtener un indicador positivo, en donde la ACS 19A es la que mostró mejor puntuación de las tres, con un indicador de -­‐0,143, que corresponden al tramo de 45% de evaluaciones aeróbicas y 55% anaeróbicas, seguida por la ACS 21C con un Index -­‐0,200 y por último la ACS 32 con el más bajo rendimiento cuyo Index es de -­‐ 0,538, que corresponde al tramo según tabla 25% aeróbicas y 75 anaeróbicas.

6.3. XIIa Región de Magallanes y antártica Chilena

3,5" 3"

Número'de'evaluaciones'por'condición'y'ACS,'XIIa' Región'(periodo'Ene>Jun'2016)'

2,5" 2" 1,5" 1" 0,5" 0" 44"

45"

47A"

48B" EvCAN"

50A"

54B"

INDEXINFA´s ACS 48B 56 47A 44

55"

56"

EvCAE"

INDEX 1,000 0,333 0,000 31,000

Para el caso de la XIIa Región, la cual concentró un total de 13 evaluaciones, resulta ser la ACS 56, la que alberga el mayor número de evaluaciones para el periodo Ene-­‐Jun 2016, alcanzado un 23,1% de las Ev, seguida por las ACS´s 44, 47A, 48B, con un 15,4%.

De este modo, de las ACS´s que concentraron el mayor número de evaluaciones a nivel regional, en donde la ACS 48B, logra obtener un Index 1, que corresponden al tramo de 100% de evaluaciones aeróbicas, seguida por la ACS 56, la cual obtienen un Index 0,333, cuyo tramo corresponde al 65% de evaluaciones aeróbicas y 35% anaeróbicas.

Por su parte, la ACS 47A, alcanza un Index valor 0, correspondiendo conforme a tabla a un 50% de evaluaciones aeróbicas y 50% anaeróbicas.

Finalmente la ACS 44 es la presentó el más bajo valor obteniendo un Index -­‐1,000, que corresponde conforme a tabla el 100% de evaluaciones anaeróbicas.

VII.-­‐ INDEXINFA´s -­‐ Empresas

A continuación se presenta tabla resumen de los resultados por empresa asociados a porcentajes de representación en Número de Evaluaciones (NEv) e INDEXINFA´s a nivel nacional.

Empresas CULTIVOS)MARINOS)LAGO)YELCHO)SpA. ENGORDA)AUSTRAL)SPA INVERMAR)S.A. MARDIN)LTDA.,)PRODUCTOS)MARINOS MULTIEXPORT)PACIFIC)FARMS)S.A. PISCICULTURA)AQUASAN)S.A. PRODUCTOS)DEL)MAR)VENTISQUEROS)S.A. SALMONES)ANTARTICA)S.A. SALMONES)AYSEN)S.A. SALMONES)CUPQUELAN)S.A. SALMONES)HUMBOLDT)S.A. SALMONES)PACIFIC)STAR)S.A. SALMONES)TECMAR)S.A. TRUSAL)S.A. AQUACHILE)S.A.,)EMPRESAS SALMONES)MULTIEXPORT)S.A. MARINE)HARVEST)CHILE)S.A. AGUAS)CLARAS)S.A. SALMONES)FRIOSUR)S.A. ACUICOLA)PUYUHUAPI)S.A. AUSTRALIS)MAR)S.A. SALMOCONCESIONES)S.A. SALMONES)BLUMAR)S.A. CERMAQ)CHILE)S.A. NOVA)AUSTRAL)S.A. EXPORTADORA)LOS)FIORDOS)LTDA. SALMONES)CALETA)BAY)S.A. SALMONES)CAMANCHACA)S.A. SERVICIOS)DE)ACUICULTURA)ACUIMAG)S.A. GRANJA)MARINA)TORNAGALEONES)S.A. AQUACULTIVOS)S.A. CULTIVOS)YADRAN)S.A. SALMOCONCESIONES)XI)REGION)S.A.

Representación9nacional9(NEv) %Ev %CAE %CAN 0,8% 1,1% 0,0% 0,8% 1,1% 0,0% 0,8% 1,1% 0,0% 0,8% 1,1% 0,0% 0,8% 1,1% 0,0% 0,8% 1,1% 0,0% 3,1% 4,6% 0,0% 2,3% 3,4% 0,0% 3,1% 4,6% 0,0% 0,8% 1,1% 0,0% 2,3% 3,4% 0,0% 0,8% 1,1% 0,0% 0,8% 1,1% 0,0% 1,6% 2,3% 0,0% 8,5% 10,3% 4,8% 7,8% 9,2% 4,8% 7,0% 8,0% 4,8% 3,1% 3,4% 2,4% 3,1% 3,4% 2,4% 2,3% 2,3% 2,4% 7,0% 6,9% 7,1% 2,3% 2,3% 2,4% 2,3% 2,3% 2,4% 3,9% 3,4% 4,8% 3,9% 3,4% 4,8% 7,0% 5,7% 9,5% 1,6% 1,1% 2,4% 5,4% 3,4% 9,5% 4,7% 2,3% 9,5% 7,8% 3,4% 16,7% 0,8% 0,0% 2,4% 0,8% 0,0% 2,4% 1,6% 0,0% 4,8%

Representación9empresa9(NEv) %CAE %CAN INDEXINFA´S 100,0% 0,0% 1,000 100,0% 0,0% 1,000 100,0% 0,0% 1,000 100,0% 0,0% 1,000 100,0% 0,0% 1,000 100,0% 0,0% 1,000 100,0% 0,0% 1,000 100,0% 0,0% 1,000 100,0% 0,0% 1,000 100,0% 0,0% 1,000 100,0% 0,0% 1,000 100,0% 0,0% 1,000 100,0% 0,0% 1,000 100,0% 0,0% 1,000 81,8% 18,2% 0,636 80,0% 20,0% 0,600 77,8% 22,2% 0,556 75,0% 25,0% 0,500 75,0% 25,0% 0,500 66,7% 33,3% 0,333 66,7% 33,3% 0,333 66,7% 33,3% 0,333 66,7% 33,3% 0,333 60,0% 40,0% 0,200 60,0% 40,0% 0,200 55,6% 44,4% 0,111 50,0% 50,0% 0,000 42,9% 57,1% -0,143 33,3% 66,7% -0,333 30,0% 70,0% -0,400 0,0% 100,0% -1,000 0,0% 100,0% -1,000 0,0% 100,0% -1,000

%Ev %CAE %CAN

: porcentaje de evaluaciones a nivel nacional. : porcentaje de evaluaciones bajo condición aeróbica, ya sea a nivel nacional como empresa. : porcentaje de evaluaciones bajo condición anaeróbica, ya sea a nivel nacional como empresa

7.1. Xa Región de Los Lagos/Empresas

Número'de'evaluaciones'por'condición'y'empersas,'Xa'Región'(periodo' Ene:Jun'2016)' 12"

EvCAN"

EvCAE"

10" 8" 6" 4" 2" 0" AG AQ UA UA S "C CH LA ILE RA "S .

S "S A. .A ,"E ."

AQ M PR UA ES CU AS LT AU " IV ST OS RA "S .

LIS A. " "M CE AR RM " S AQ .A ."

"C HI GR LE "S .

AN A. JA " "M A RI IN M NA VE AR RM " IN AR E" HA PI " S SC .A RV ."

IC ES UL T" TU CH R ILE A" PR " AQ OD UA UC SA SA TO LM N" S "D OC EL ON SA " M LM CE AR SI ON " ON ES E "A S "S NT .

A. SA AR " LM TI CA ON SA "S .

E S "A A. LM " YS ON SA EN ES LM " S. " B A. ON LU " M ES AR "C SA A " S. LM LE A. TA ON " "B ES AY SA "C " S. AM LM A. ON " AN CH ES "M SA AC UL LM A" TI ON EX E PO S "P SA RT AC LM " IF ON IC ES "S T "T AR EC " M AR "S .

A. TR " US AL "S .

A. "

INDEXINFA´s Empresas PRODUCTOS3DEL3MAR3VENTISQUEROS3S.A. AQUACHILE3S.A.,3EMPRESAS MARINE3HARVEST3CHILE3S.A. SALMONES3CAMANCHACA3S.A.

INDEX 1,000 0,800 0,667 A0,600

En relación a las empresas que concentraron el mayor número de evaluaciones para la Región, la empresa “Ventisqueros”, es la que obtiene el más alto de los índices, alcanzado el valor 1,000, lo que quiere decir que el 100% de sus evaluaciones para el presente periodo fueron aeróbicas, seguida por Empresas AquaChile S.A. con un INDEXINFA´s de 0,800, Marine Harvest Chile S.A. con un 0,667 y por último Salmones Camanchaca S.A., que obtuvo un indicador negativo de -­‐0,600, lo que la coloca en el rango de un 20% de evaluaciones aeróbicas y un 80% anaeróbicas.

7.2. XIa Región de Aysén/Empresas

10"

Número'de'evaluaciones'por'condición'y'empersas,'XIa'Región' (periodo'Ene;Jun'2016)' EvCAN"

9"

EvCAE"

8" 7" 6" 5" 4" 3" 2" 1"

AC UI C

OL

A" PU Y AQ AG UH UA UA UA PI CH S ILE "CLA "S.A "S .

RA . " S "S AU A.," ST EM .A." RA PR CE LIS ESA "M S R CU MA AR " LT "S .

Q" I A. EN VO CHI " GO S"Y LE" RD ADR S.A A" AN ."

EX AUS "S. PO TR A." RT AL "S A GR DO PA" AN RA JA "LO S "M M A " AR MA IN RD RIN A" IN E "L M "HA UL RV TD A. SA T E LM IEX ST" ," OC POR CHI L S A ON T "P E " AC L M CE S IF SA LM OCO ION IC" ON NC ES" ES S . A ES I . " SA AN ON " ES L M TA ON RTI "XI" SA C L SA MO ES"A A"S. LM NE YS A." ON S "B E N SA ES" LUM "S.A L M CA A ."

ON LET R"S .

A SA ES"C "BA A." LM AM Y" S ON .A A SA ES NC ."

L SA MO "CU HAC A LM NE PQ ON S"F UE " LA RI E SA O S N" LM "HU SU ON MB R"S .A O ES "M L D T . " "S .

UL A TI EX . " PO RT "

0"

INDEXINFA´s Empresas SALMONES1MULTIEXPORT1S.A. AUSTRALIS1MAR1S.A. EXPORTADORA1LOS1FIORDOS1LTDA. GRANJA1MARINA1TORNAGALEONES1S.A.

INDEX 0,556 0,250 0,111 @0,750

En relación a las empresas que concentraron el mayor número de evaluaciones para la Región, la empresa “Multiexport”, es la que obtiene el mayor índice 0,500, lo que quiere decir que el 75% de sus evaluaciones fueron aeróbicas y un 25% anaeróbicas, para el presente periodo, seguida por Australis Mar S.A. con un INDEXINFA´s de 0,250, Exportadora Los Fiordos con un 0,111 y por último Granja Marina Tornagaleones S.A., que obtuvo un indicador negativo de -­‐0,750, lo que la coloca en el rango de un 15% de evaluaciones aeróbicas y un 85% anaeróbicas.

7.3. XIIa Región de Magallanes y Antártica Chilena/Empresas

7"

Número'de'evaluaciones'por'condición'y'empersas,'XIIa'Región'(periodo' Ene;Jun'2016)' EvCAN"

EvCAE"

6" 5" 4" 3" 2" 1" 0"

CERMAQ"CHILE"S.A."

CULTIVOS"MARINOS"LAGO"YELCHO" SpA."

INDEXINFA´s Empresas NOVA/AUSTRAL/S.A. SERVICIOS/DE/ACUICULTURA/ACUIMAG/S.A.

SERVICIOS"DE"ACUICULTURA" ACUIMAG"S.A."

NOVA"AUSTRAL"S.A."

INDEX 0,200 <0,333

Para el caso de la XIIa Región de Magallanes, respecto a las empresas que concentraron el mayor número de evaluaciones para la Región, la empresa “Nova Austral”, es la que obtiene el mayor índice 0,200, lo que quiere decir que el 60% de sus evaluaciones fueron aeróbicas y un 40% anaeróbicas, para el presente periodo, seguida por “Acuimag” con un INDEXINFA´s de -­‐0,333, lo que la coloca en el rango de un 35% de evaluaciones aeróbicas y un 65% anaeróbicas.

VIII.-­‐ Nómina de centros de cultivo por empresa y región bajo condición Anaeróbica periodo Ene-­‐Jun/2016

Xa#Región#de#Los#Lagos Empresas#titular#INFA/Centros#de#Cultivo AGUAS#CLARAS#S.A. 101768 AQUACHILE#S.A.,#EMPRESAS 101296!(*) AQUACULTIVOS#S.A. 100100 CERMAQ#CHILE#S.A. 100114 MARINE#HARVEST#CHILE#S.A. 100622 SALMONES#CAMANCHACA#S.A. 101922 102333 Total#INFA´s#CAN

Periodo#EneroLJunio#año#2016 No#Ev !

1 !

1 !

1 !

1 !

1 !

2 2 9

Tipo#INFA

Fechas

INFA!

11+ene+16

INFA!

28+abr+16

INFA!

16+feb+16

INFA!

02+mar+16

INFA!

29+abr+16

INFA/POST+ANA POST+ANA

15+feb+16 09+mar+16

16+jun+16 14+abr+16

(*)!Centro!de!titularidad!de!Salmones!Maullin!Ltda.

XIIa$Región$de$Magallanes$ Empresas$titular$INFA/Centros$de$Cultivo NOVA$AUSTRAL$S.A. 120071 120090 SERVICIOS$DE$ACUICULTURA$ACUIMAG$S.A. 120076 120079 120113 Total$INFA´s$CAN

Periodo$EneroHJunio$año$2016 No$Ev $ 1 1 $ 2 1 1 6

Tipo$INFA

Fechas

INFA POST*ANA

15*mar*16 09*may*16

POST*ANA POST*ANA POST*ANA

15*ene*16 16*mar*16 15*mar*16

17*mar*16

INFA: Informe Ambiental “Operacional”, bajo condición de existencia máxima biomasa en cultivo (dos meses antes de la cosecha)

POST-­‐ANA: Informe Ambiental, que se realiza tras una condición Anaeróbica del centro de cultivo.

XIa$Región$de$Aysén Empresas$titular$INFA/Centros$de$Cultivo ACUICOLA$PUYUHUAPI$S.A. 110362 AQUACHILE$S.A.,$EMPRESAS 1104432(*) AUSTRALIS$MAR$S.A. 1106282(**) 1106292(**) 1107932(***) CERMAQ$CHILE$S.A. 110735 CULTIVOS$YADRAN$S.A. 110719 EXPORTADORA$LOS$FIORDOS$LTDA. 110132 110201 110615 110884 GRANJA$MARINA$TORNAGALEONES$S.A. 110152 1102772(****) 110692 MARINE$HARVEST$CHILE$S.A. 110312 SALMOCONCESIONES$S.A. 110297 SALMOCONCESIONES$XI$REGION$S.A. 110297 110306 SALMONES$BLUMAR$S.A. 110631 SALMONES$CALETA$BAY$S.A. 1102112(*****) SALMONES$FRIOSUR$S.A. 110035 SALMONES$MULTIEXPORT$S.A. 110554 110912 Total$INFA´s$CAN

Periodo$EneroQJunio$año$2016 No$Ev

Tipo$INFA

$ 1 $ 1 $ 1 1 1 $ 1 $ 1 $ 1 1 1 1 $ 3 1 3 $ 1 $ 1 $ 1 1 $ 1 $ 1 $ 1 $ 1 1 27

Fechas

POST*ANA

28*feb*16

INFA

28*feb*16

INFA INFA INFA

05*mar*16 03*mar*16 29*mar*16

INFA

06*may*16

INFA

22*feb*16

INFA INFA INFA INFA

01*abr*16 01*abr*16 07*ene*16 03*mar*16

POST*ANA POST*ANA POST*ANA

28*feb*16 21*may*16 04*mar*16

INFA

29*feb*16

POST*ANA

05*jun*16

POST*ANA INFA

08*mar*16 10*feb*16

INFA

17*mar*16

POST*ANA

12*abr*16

POST*ANA

01*mar*16

INFA INFA

27*feb*16 01*mar*16

14*may*16

18*jun*16

14*may*16

18*jun*16

(*)2Centro2de2Titularidad2de2Aguas2Claras2S.A. (**)2Centros2de2Titularidads2de2Salmones2Blumar2S.A. (***)2Centro2de2Titularidad2de2Chile2Sea2Food2S.A. (****)2Centro2de2titularidad2de2Piscicultura2Palqui2Ltda. (*****)2Centro2de2Titularidad2de2Acuicola2Puyuhuapi

Cabe hacer presente que la condición anaeróbica en sus limitaciones productivas, graban al centro de cultivo (concesión) y por consecuencia a su titular.

La limitación dice relación con no poder utilizar el centro de cultivo (concesión) hasta revertir la condición anaeróbica, conforme a lo dispuesto en el Reglamento Ambiental para la acuicultura (RAMA), como las asociadas a la renovación de una concesión en caso que esta limitación sea aplicable (art. 69 Ley General de Pesca y Acuicultura)

Anexo “A” Tabla y tramos INDEXINFA´s

Tabla INDEXINFA´s 1 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0 -0,1 -0,2 -0,3

Tramos AEROBICA ANAEROBICA 100% 0% 95% 5% 90% 10% 85% 15% 80% 20% 75% 25% 70% 30% 65% 35% 60% 40% 55% 45% 50% 50% 45% 55% 40% 60% 35% 65%

-0,4

30%

70%

-0,5 -0,6 -0,7 -0,8 -0,9

25% 20% 15% 10% 5%

75% 80% 85% 90% 95%

-1

0%

100%

Comportamiento"de"la"variable,"conforme"al"tramo"%"de"evaluaciones"CAE"y" CAN"asociadas"a"su"INDEXINFA´s" 100%# 90%# 80%# 70%# 60%# 50%# 40%# 30%# 20%# 10%# 0%#

1# 0,9# 0,8# 0,7# 0,6# 0,5# 0,4# 0,3# 0,2# 0,1# 0# .0,1# .0,2# .0,3# .0,4# .0,5# .0,6# .0,7# .0,8# .0,9# .1#

%""Tramos"

INDEXINFA´s" Rango#CAE# Rango#CAN#

Anexo “B” Resumen de indicadores periodo Ene-­‐Jun 2016

0,349

INDEXINFA´s Nacional(Y*2016((Ene*Abr)

Variaciones(Y.2015/2016((Ene.Abr)

Variaciones4Y!2015/20164(Ene!Jun) INDEXINFA´s*por*año*

1,0004 0,8004

V!INDEXINFA´s

1,000(

!0,283

0,600(

V!INDEXINFA´s4P

0,000(

0,6004 0,4004 0,2004 0,0004 20104

20114

20124

20134

INDEXINFA´s4

20144

20154

20164

0,633

INDEXINFA´s Xa#Región#Y+2016#(Ene+Jun)

Variación4Ev

Variación4CAE

Variación4CAN

!39,2%

!17,4%

77,0%

V.INDEXINFA´s

.0,226

0,400( 0,200( 2010(

!0,229

Promedio4Nac4

INDEXINFA´s*por*año*

0,800(

2011(

2012(

2013(

2014(

2015(

2016(

V.INDEXINFA´s(P

Promedio(Xa(

.0,157

Variación(Ev

Variación(CAE

Variación(CAN

.50,5%

.12,2%

159,8%

INDEXINFA´s(

0,194

INDEXINFA´s XIa$Región$Y,2016$(Ene,Jun)

Variaciones-Y/2015/2016-(Ene/Abr)

Variaciones/Y12015/2016/(Ene1Abr) INDEXINFA´s*por*año*

1,000/ 0,800/ 0,600/ 0,400/ 0,200/ 0,000/ 10,200/

V1INDEXINFA´s

10,275 2010/

2011/

2012/

2014/

2015/

2016/

V1INDEXINFA´s/P

Promedio/XIa/

10,293

Variación/Ev

Variación/CAE

Variación/CAN

131,6%

118,7%

51,9%

INDEXINFA´s/

2013/

0,077

INDEXINFA´s XIIa$Región$Y,2016$(Ene,Jun)

INDEXINFA´s*por*año*

V/INDEXINFA´s

1,0000,5000,000/0,500-

2010-

2011-

2012-

2013-

2014-

2015-

2016-

/1,000/1,500-

/0,123 V/INDEXINFA´s-P

Promedio-XIIa-

/0,081

Variación-Ev

Variación-CAE

Variación-CAN

/13,3%

/10,3%

15,4%

INDEXINFA´s-