1. บทนา
2. ผลการปฏิบัติหน้าที่
2.1 กฎบัตรคณะกรรมการตรวจสอบ
2.2 กฎบัตรหน่วยตรวจสอบภายใน
2.3 ระบบการควบคุมภายใน
2.3.1 ระดับหน่วยงาน 2.3.2 ระดับมหาวิทยาลัย
2.4 กระบวนการบริหารความเสี่ยง และระบบบริหารความเสี่ยงด้านทุจริต
2 4 1 ระดับหน่วยงาน
2.4.2 ระดับมหาวิทยาลัย
2.5 กระบวนการกากับดูแลที่ดี
2.6 ระบบการร้องเรียนของมหาวิทยาลัย
2.7 รายงานการเงิน
2.8 การดาเนินงานของฝ่ายบริหารตามนโยบาย
2.8 1 การผลิตบัณฑิต
2.8.2
2.8.3 การบริการวิชาการ
2.8.4 การวิจัย
2.8.5 การทานุบารุงศิลปวัฒนธรรมและอนุรักษ์สิ่งแวดล้อม
2.8.6 การบริหารงบประมาณ
2.8 7 การดาเนินงานของโรงพยาบาลศูนย์การแพทย์มหาวิทยาลัยแม่ฟ้าหลวง
2.9
2.9.1
2.10 รายการที่เกี่ยวโยงกันหรือรายการที่อาจมีความขัดแย้งทางผลประโยชน์ หรือมีโอกาสเกิดการทุจริตที่อาจมีผลกระทบต่อการปฏิบัติงานของมหาวิทยาลัย
2.11 การประเมินผลงานของหัวหน้าหน่วยตรวจสอบภายใน
2.12 การประชุมหารือร่วมกับสานักงานการตรวจเงินแผ่นดิน
3. ภาคผนวก
2 โครงสร้างการบริหาร
ภาคผนวก 3 คาสั่งสภามหาวิทยาลัยแม่ฟ้าหลวง
ภาคผนวก 4 กฎบัตรคณะกรรมการตรวจสอบ
ภาคผนวก 5 สรุปการเข้าร่วมประชุมของคณะกรรมการตรวจสอบ
ภาคผนวก 6 กฎบัตรหน่วยตรวจสอบภายใน
พ.ศ. 2566
พ.ศ. 2566
ภาคผนวก 7 แผนภูมิความเชื่อมโยงแผนพัฒนามหาวิทยาลัยแม่ฟ้าหลวง ฉบับที่ 5 (พ.ศ. 2565 - 2569)
กับแผนงาน/งาน และงบประมาณประจาปี พ.ศ. 2567 (สิ้นปีงบประมาณ)
8 แผนการตรวจสอบระยะยาว 3 ปี (ปีงบประมาณ พ.ศ. 2566 – 2568) ภาคผนวก 9 แผนการตรวจสอบภายใน
10 แผนการตรวจสอบภายใน
พ.ศ. 2567
2 แสดงผลการบริหารจัดการความเสี่ยงระดับหน่วยงาน ณ สิ้นปีงบประมาณ
พ.ศ. 2567
ตารางที่ 3 แสดงความเสี่ยงที่สาคัญระดับหน่วยงานที่บริหารจัดการในปีงบประมาณ
พ.ศ. 2568
ตารางที่ 4 แสดงการบริหารจัดการความเสี่ยงระดับมหาวิทยาลัย ณ สิ้นปีงบประมาณ พ.ศ. 2567
ตารางที่ 5 แสดงผลการประเมินคุณธรรมและความโปร่งใสในการดาเนินงาน ปีงบประมาณ พ.ศ. 2566 - 2567
ตารางที่ 6 แสดงสรุปมาตรการจัดการเรื่องร้องเรียนการทุจริตและประพฤติมิชอบ พ.ศ. 2563
พ.ศ. 2564
15
ตารางที่ 16
ตามเกณฑ์ AUN-QA
ปีการศึกษา 2566
ปีการศึกษา 2566
ตารางที่ 17 แสดงผลการประเมินคุณภาพภายนอกระดับหลักสูตร AUN-QA
2565 – 2569)
ตารางที่ 18 แสดงผลการประเมินคุณภาพภายในระดับหลักสูตร
2566
21 แสดงโครงการวิจัย
22 แสดงโครงการวิจัย
พ.ศ. 2567
2567
23 แสดงนวัตกรรมและทรัพย์สินทางปัญญาที่ยื่นขอรับความคุ้มครอง
พ.ศ. 2567
24 แสดงนวัตกรรมและทรัพย์สินทางปัญญาของหน่วยงานที่ยื่นจดสิทธิบัตร
2565 - 2567 ตารางที่ 25 แสดงผลงานวิจัยที่มีผู้สนใจนาไปผลิตเป็นผลิตภัณฑ์
29 แสดงรายได้เปรียบเทียบกับประมาณการโรงพยาบาลศูนย์การแพทย์
30 แสดงรายได้ค่ารักษาพยาบาลจาแนกตามสิทธิ์การรักษาโรงพยาบาล
36
38 แสดงผลการประเมินตนเองเป็นระยะของหน่วยตรวจสอบภายใน
(Integrity and Transparency Assessment : ITA) ของสานักงาน
1/2568 เมื่อวันที่ 11 มีนาคม 2568
4/2568 วันที่ 23 เมษายน 2568
คณะกรรมการตรวจสอบได้ปฏิบัติหน้าที่อย่างอิสระ โดยไม่มีข้อจากัดในการได้รับข้อมูล
ความร่วมมือจากผู้บริหาร
พ.ศ. 2561 (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2562 (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2564 และ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2566 และหนังสือกระทรวงการคลังที่ กค 0409.4/ว 47 ลงวันที่ 28 มกราคม
พ.ศ. 2561 (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2562 (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2564 และ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2566
0409.4/ว
ปฏิบัติการควบคุมภายในสาหรับหน่วยงานของรัฐ
ของมหาวิทยาลัยอย่างมีนัยสาคัญ
มาจัดทารายงานตามเกณฑ์คงค้างไว้ในรายงานการเงิน
กระทรวงการคลังกาหนด
ปีงบประมาณ พ.ศ. 2565
การเงินของมหาวิทยาลัยอย่างไม่มีเงื่อนไขแล้ว
ตรวจสอบภายใน
พ.ศ. 2568
คณะกรรมการตรวจสอบได้พิจารณาและอนุมัติแผนการตรวจสอบภายใน
เกิดการทุจริตที่อาจมีผลกระทบต่อการปฏิบัติงานของมหาวิทยาลัย
11. การประเมินผลงานหัวหน้าหน่วยตรวจสอบภายใน
2566
เพื่อตอบสนองเป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืน สอดคล้องกับการพัฒนาประเทศ”
มหาวิทยาลัยได้รับการจัดอันดับโลก
พ.ศ. 2567
1. มหาวิทยาลัยหน้าใหม่ Young University Rankings 2024 โดย The Times Higher Education (THE)
มหาวิทยาลัยได้รับการจัดอันดับเป็นมหาวิทยาลัยหน้าใหม่ที่ดีที่สุดในประเทศไทยติดต่อกัน 5 ปีซ้อน 2 มหาวิทยาลัยด้านการวิจัยสหวิทยาการด้านวิทยาศาสตร์ ประจาปี 2025 (THE Interdisciplinary
Science Rankings 2025, ISR 2025) Times Higher Education (THE) มหาวิทยาลัยได้รับอันดับที่ 161 ร่วม
3. มหาวิทยาลัยสีเขียวที่มุ่งเน้นการบริหารจัดการที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมระดับโลก
GreenMetric World University Rankings
ได้ประกาศหลักเกณฑ์กระทรวงการคลังว่าด้วยมาตรฐานและหลักเกณฑ์ปฏิบัติการตรวจสอบภายในสาหรับ หน่วยงานของรัฐ
1.2 หน้าที่ความรับผิดชอบของคณะกรรมการตรวจสอบ
2.
3. สอบทานและให้ข้อเสนอแนะในเรื่อง
3.1 ประสิทธิภาพและประสิทธิผลของกระบวนการควบคุมภายใน
3.2
4. กากับดูแลระบบงานตรวจสอบภายในให้มีความเป็นอิสระ
และประเมินผลงานของหัวหน้าหน่วยตรวจสอบภายในต่อสภามหาวิทยาลัย
7. พิจารณาและอนุมัติแผนการตรวจสอบภายในประจาปีที่อธิการบดีพิจารณาแล้ว
การประกันคุณภาพและการปรับปรุงคุณภาพงานตรวจสอบภายใน
การตรวจสอบภายในและศักยภาพของผู้ตรวจสอบภายใน
แผ่นดินเห็นชอบเกี่ยวกับผลการตรวจสอบ
มหาวิทยาลัยแม่ฟ้าหลวง พ.ศ. 2566 (ภาคผนวก 4) ที่สภา มหาวิทยาลัยฯ เห็นชอบและประกาศใช้
วันที่สภามหาวิทยาลัยฯ
มาตรฐานและหลักเกณฑ์ปฏิบัติ
ของรัฐ พ.ศ. 2561 (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2562 (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2564 และ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2566 และหนังสือกระทรวงการคลัง ที่ กค 0409.4/ว 47 ลงวันที่ 28 มกราคม 2564 เรื่อง การจัดท ากฎบัตร
ของหน่วยงานตรวจสอบภายใน
ปฏิบัติการควบคุมภายในสาหรับหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2561
แนวทางการควบคุมภายในด้านการรับเงินแนวทางการควบคุมภายใน ด้านการจ่ายเงิน และคู่มือระบบควบคุมภายในและบริหารความเสี่ยง
มหาวิทยาลัยแม่ฟ้าหลวง
โดยคณะกรรมการควบคุมภายในเป็นผู้กากับดูแล
ของรัฐ พ.ศ. 2561 (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2562 (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2564 และ (ฉบับที่ 4)
พ.ศ. 2566 และหนังสือกระทรวงการคลัง ที่ กค 0409.4/ว 47 ลงวันที่ 28 มกราคม 2564
จานวน 3 หน่วยงาน
การประเมินความเสี่ยง
หลักการ เช่นเดียวกับระดับหน่วยงาน
ร้อยละ 100.00
พ.ศ. 2567 มหาวิทยาลัยมีคดีที่ดาเนินการแล้วเสร็จ/ถอนฟ้องคดี
2.4
4,449,457.20 บาท
พ.ศ. 2567 หน่วยงานดาเนินกิจกรรม
พ.ศ. 2567
2.4 2 ระดับมหาวิทยาลัย
บริหารจัดการ
2568 จานวน 4 ด้าน จานวน 6
(1) ความสามารถในการตอบสนองความคาดหวังของสังคม (2) ขาดการวางแผนผู้สืบทอดตาแหน่ง (Succession Planning)
(3) ความสามารถในการพึ่งพาตนเองด้านงบประมาณในระยะยาว (4) ความสามารถในการดาเนินงานตามพันธกิจอย่างต่อเนื่อง
(5) ความสามารถในการดาเนินงานให้สอดคล้องตามหลักธรรมาภิบาล
และความโปร่งใสในการดาเนินงานของหน่วยงานภาครัฐ (Integrity
andTransparencyAssessment: ITA)
(Internal Integrity and Transparency Assessment; IIT) จ านวน 5
การรับรู้ของผู้มีส่วนได้เสียภายนอก (External Integrity and Transparency Assessment; EIT) จานวน 3 ตัวชี้วัด
(Open Data Integrity and Transparency Assessment; OIT) จานวน 2
อีกด้วย
2.6
ระบบการร้องเรียนของมหาวิทยาลัย คณะกรรมการตรวจสอบได้รับทราบ
ข้อมูลผ่านระบบสารสนเทศบนหน้าเว็บไซต์ของมหาวิทยาลัย
พ.ศ. 2544
2.7 รายงานการเงิน
30 กันยายน 2566 จากสานักตรวจเงินแผ่นดินจังหวัดเชียงราย
เพื่อจัดทารายงานการเงินฯ
รายการระหว่างกันในการจัดทารายงานการเงิน
ตามเกณฑ์คงค้างไว้ในรายงานการเงิน
ชาติ 20 ปี (พ.ศ. 2561–2580) กับแผนพัฒนามหาวิทยาลัย
แม่ฟ้าหลวง ระยะที่ 5 (พ.ศ. 2565-2569) ฉบับทบทวน พ.ศ. 2567
และแผนงบประมาณประจาปี พ.ศ. 2567 (ภาคผนวก 7) ผลการ
ดาเนินการของมหาวิทยาลัย
2.8.1 การผลิตบัณฑิต
2566 สานักวิชา จานวน 15 สานักวิชา
Education Criteria for
Performance Excellence (EdPEx)
ผลการดาเนินการ สรุปดังนี้
ปีการศึกษา 2566
ที่ได้รับการยกเว้นไม่ต้องประเมินคุณภาพภายใน
2. เกณฑ์ AUN-QA
คือ (1) หลักสูตรวิทยาศาสตรบัณฑิต
ประยุกต์ (2) หลักสูตรวิทยาศาสตรบัณฑิต
(3)
วิทยาศาสตรเครื่องสาอาง (4)
Adequate as Expected
EdPEx 200 ของสป.อว
จานวน 13 สานักวิชา ประเมินโดยเกณฑ์ Education Criteria for
Performance Excellence: EdPEx พบ มีผลการประเมิน Band 1 :
Early Development
19) (3) ผลการประเมินระดับมหาวิทยาลัย ประเมินคุณภาพ
การศึกษาภายใน โดยเกณฑ์ Education Criteria for Performance
Excellence: EdPEx พบ มีผลการประเมิน Band 1 : Early
Development ทั้งนี้
EdPEx 200
(Socio-Economic Impact) ของงาน
7 ตัวชี้วัด คือ (1) ระดับผลการประเมินตนเองในด้านความรู้ และการนาความรู้ไปใช้ประโยชน์ (2)
เป้าหมายได้รับองค์ความรู้จากมหาวิทยาลัย (3) จานวนแนวปฏิบัติ
ที่ดี (Good practice) หรือนวัตกรรมที่เกิดขึ้นจากการบริการวิชาการ
และได้รับการเผยแพร่ขยายผล (4) จานวนโครงการ/กิจกรรม
ที่ใช้ประโยชน์จากทุนทางวัฒนธรรม (5) จานวนโครงการ/กิจกรรม
ที่เป็นการสร้างเครือข่ายเพื่อการสืบสานประเพณีและวัฒนธรรม
ในอนุภูมิภาคลุ่มแม่น้าโขง (6) จานวนผลงานที่เกี่ยวข้องกับ
21) โดยโครงการวิจัยที่ได้รับเงินสนับสนุนจาก
มหาวิทยาลัย ดาเนินกิจกรรม จานวน 65 กิจกรรม
เกี่ยวข้องกับศิลปวัฒนธรรมล้านนา จ านวน 107 ผลงาน
(ข้อมูลจากภาคผนวกตารางที่ 20 ข้อ 1.6) มีการดาเนินการตามพันธกิจในการ
2.8.6 การบริหารงบประมาณ
3,639,928,300.00 บาท ประกอบด้วย
1,863,504,300.00 บาท
2,030,246,275.07
“ The University for Well- being and Sustainable Future” อย่าง
166,741,975.07 บาท หรือร้อยละ 108.94 ของเงินอุดหนุนจากรัฐบาล
529,680,000.00
จานวน 539,429,063.02
937,744,172.71
854,833,940.00
2.9 การกากับดูแลระบบงานตรวจสอบภายในให้มีความเป็น
2.9.1 การพิจารณาและการอนุมัติแผนการตรวจสอบภายใน
3/2565 วันที่ 24 มิถุนายน 2565
3 ปี (พ.ศ. 2566-2568) (ภาคผนวก 8) หน่วยตรวจสอบ
(Audit Universe) และ
แผนการตรวจสอบภายในปีงบประมาณ พ.ศ. 2568 (ภาคผนวก 10)
5/2567 วันที่ 30 สิงหาคม 2567 โดย
แผนการตรวจสอบ
ตามแผนการพัฒนามหาวิทยาลัยแม่ฟ้าหลวง
(4)
2567 (ภาคผนวก 9)
(1) การตรวจสอบและสอบทานตามแผนการตรวจสอบ
พ.ศ. 2567
2.9.3 การประเมินผลการดาเนินงาน
ของหน่วยตรวจสอบภายใน (1) คณะกรรมการตรวจสอบ
แผนการจัดสรรทรัพยากรประจาปีงบประมาณ พ.ศ. 2568 ของ
หน่วยตรวจสอบภายใน
เกี่ยวกับรายการที่เกี่ยวโยงกันหรือรายการที่อาจมีความขัดแย้ง ทางผลประโยชน์หรือมีโอกาสเกิดการทุจริต
สานักงานกากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
2.11 การประเมินผลงานของหัวหน้าหน่วยตรวจสอบภายใน
2566 – 31 มกราคม 2567
2567 – 30 กรกฎาคม 2567
2.12 การประชุมหารือร่วมกับสานักงานการตรวจเงินแผ่นดิน
คณะกรรมการตรวจสอบได้ประชุมร่วมกับส านัก
ตรวจเงินแผ่นดินจังหวัดเชียงราย
(1) รับทราบผลการตรวจสอบและรับรองรายงานการเงิน
ของมหาวิทยาลัยแม่ฟ้าหลวง ปีงบประมาณ พ.ศ. 2566
(2) พิจารณาให้ความเห็นการจัดเก็บค่าธรรมเนียม
การปฏิบัติงานด้านการตรวจสอบของสานักงานการตรวจเงิน
แผ่นดิน เป็นตามระเบียบคณะกรรมการตรวจเงินแผ่นดินว่าด้วย
1. สานักงานจัดการทรัพย์สินและรายได้
2. ศูนย์หนังสือ M – Store
3. ศูนย์บริการอาหารเรือนริมน้า
4.ศูนย์บริการที่พักวนาเวศน์
1. นายพายัพ
6/2566
24
7/2566
8/2566
29
2. ประชุมร่วมกับ
1. สานักวิชา
3.
4. สานักงานวิชาการ
5. สานักงานบริหาร
6. สานักงานจัดการ
(Succession Planning)
2. ด้านการเงินและทรัพย์สิน
ด้านงบประมาณในระยะยาว
3. ด้านการปฏิบัติงาน
3.1 ความสามารถในการด าเนินงาน
ตามพันธกิจอย่างต่อเนื่อง
3.2 ความสามารถในการด าเนินงาน
ให้สอดคล้องตามหลักธรรมมาภิบาล
4. ด้านชื่อเสียงและภาพลักษณ์ ความสามารถในการจัดการข้อมูลข่าวสาร
ที่สร้างความเสียหายให้กับมหาวิทยาลัย
(3 x 4 = 12)
(3 x 4 = 12)
(3 x 3 = 9)
x 2 = 6)
(2 x5=10)
(2 x5=10)
(2 x 4 = 8) 5 1 2
(2 x 4 = 8) 3 - -
(2 x 2 = 4)
(2 x 2 = 4)
ตารางที่ 6 แสดงสรุปมาตรการจัดการเรื่องร้องเรียนการทุจริตและประพฤติมิชอบ พ.ศ. 2563 และ
แนวทางการจัดการข้อร้องเรียน พ.ศ. 2564
มาตรการจัดการเรื่องร้องเรียนการทุจริต
และประพฤติมิชอบ พ.ศ. 2563
1. ผู้ร้องเรียนได้รับความเดือนร้อนหรือได้รับ ความเสียหาย
แนวทางการจัดการข้อร้องเรียน พ.ศ. 2564
1.1 กระทาทุจริตต่อหน้าที่
1.2 กระทาความผิดต่อตาแหน่งหน้าที่
1.3
ละเลยต่อหน้าที่ตามที่กฎหมายกาหนดให้ต้อง
1.6 กระทาการโดยไม่ถูกต้องตามกฎหมาย 1.7
2. ผู้ร้องเรียนสามารถร้องเรียน
2.1 ทาเป็นหนังสือ
2.2 กรอกข้อมูลผ่านระบบสารสนเทศ
3.1 ร้องเรียนด้วยตนเองโดยตรง
เวลา 8.00 – 16.00 น.
3 2 ส่งข้อร้องเรียนทางไปรษณีย์
E-mail : pr@mfuacth 3 4
4. เมื่อได้รับเรื่องร้องเรียนนิติกรจะตรวจสอบ
มอบหมายเพื่อพิจารณาดาเนินการต่อไป
5. นิติกรรวบรวมและรายงานสรุปการจัดการ
6. การเก็บรักษาความลับเกี่ยวกับเรื่องร้องเรียน
ตามระเบียบว่าด้วยการรักษาความลับของทางราชการ
พ.ศ. 2544
6. การเก็บรักษาความลับเกี่ยวกับเรื่องร้องเรียน ตามระเบียบว่าด้วยการรักษาความลับของทางราชการ
พ.ศ. 2544
(จานวน) (จานวน) (จานวน) (จานวน) (จานวน)
1.5
ตารางที่ 8
2.1
2.3
3.3
3.1 สานักวิชาการแพทย์บูรณาการ
3.2 สานักวิชาทันตแพทยศาสตร์
3.5
2.4
3.3 สานักวิชาพยาบาลศาสตร์
3.5 สานักวิชาวิทยาศาสตร์สุขภาพ
(คน) (คน)
1. ศิลปศาสตร์ 3 50 24 61 14 2 -
2.
3. การจัดการ
4. เทคโนโลยีสารสนเทศ
5. อุตสาหกรรมเกษตร
6. นิติศาสตร์
7. วิทยาศาสตร์เครื่องสาอาง
8. วิทยาศาสตร์สุขภาพ
12.
AUNQA
(จานวน) (จานวน) (จานวน) (จานวน) (จานวน) (จานวน) (จานวน) (จานวน) (จานวน) (จานวน) (จานวน) (จ
4. เทคโนโลยี
6.
12. ทันต
AUNQA
AUNQA
(จ
AUNQA
AUNQA
AUNQA
AUNQA
(จ
1. หลักสูตรศิลปศาสตรบัณฑิต
2. หลักสูตรศิลปศาสตรบัณฑิต
วัฒนธรรมไทยสาหรับชาวต่างประเทศ
3
การพัฒนาวิชาชีพ (หลักสูตรนานาชาติ)
4 หลักสูตรปรัชญาดุษฎีบัณฑิต
4 Adequate as Expected
3 Inadequate but Minor Improvement Will Make It Adequate
4 Adequate as Expected
Adequate as Expected
Adequate as Expected
Inadequate but Minor Improvement Will Make It Adequate
Adequate as Expected
4 Adequate as Expected
3 Inadequate but Minor Improvement Will Make It Adequate 10.
Adequate as Expected
Adequate as Expected
Inadequate but Minor Improvement
Make It Adequate
Inadequate but Minor Improvement Will Make It Adequate
15. หลักสูตรบัญชีบัณฑิต
Inadequate but Minor Improvement
Make It Adequate
16. หลักสูตรบริหารธุรกิจบัณฑิต 3 Inadequate but Minor Improvement Will Make It Adequate
17. หลักสูตรเศรษฐศาสตรบัณฑิต
18. หลักสูตรบริหารธุรกิจมหาบัณฑิต
19. หลักสูตรบริหารธุรกิจมหาบัณฑิต
จัดการโลจิสติกส์และโซ่อุปทานระหว่างประเทศ
20. หลักสูตรปรัชญาดุษฎีบัณฑิต
Adequate as Expected
Inadequate but Minor Improvement
Make It Adequate
Inadequate but Minor Improvement Will Make It Adequate
3 Inadequate but Minor Improvement Will Make It Adequate
2 Indequate and Improvement is Necessary
3 Inadequate but Minor Improvement Will Make It Adequate
3 Inadequate but Minor Improvement
Will Make It Adequate 25.
3 Inadequate but Minor Improvement
Will Make It Adequate
26. หลักสูตรวิทยาศาสตรมหาบัณฑิต
27. หลักสูตรวิศวกรรมศาสตรมหาบัณฑิต
31. หลักสูตรวิทยาศาสตรมหาบัณฑิต
Inadequate but Minor Improvement
Make It Adequate
3 Inadequate but Minor Improvement Will Make It Adequate
4 Adequate as Expected
3 Inadequate but Minor Improvement Will Make It Adequate
4 Adequate as Expected
4 Adequate as Expected 33
วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีอาหาร
Inadequate but Minor Improvement
Make It Adequate
but Minor Improvement
Inadequate but Minor Improvement
as Expected
วิทยาศาสตร์เครื่องสาอางเชิงสร้างสรรค์
39. หลักสูตรปรัชญาดุษฎีบัณฑิต
วิทยาศาสตร์เครื่องสาอางเชิงสร้างสรรค์
สานักวิชาวิทยาศาสตร์สุขภาพ
40. หลักสูตรวิทยาศาสตรบัณฑิต
การกีฬาและสุขภาพ
41 หลักสูตรวิทยาศาสตรมหาบัณฑิต
43. หลักสูตรวิทยาศาสตรมหาบัณฑิต
3 Inadequate but Minor Improvement Will Make It Adequate
3 Inadequate but Minor Improvement Will Make It Adequate
4 Adequate as Expected
3 Inadequate but Minor Improvement Will Make It Adequate
3 Inadequate but Minor Improvement Will Make It Adequate
3 Inadequate but Minor Improvement Will Make It Adequate
4 Adequate as Expected
Inadequate but Minor Improvement Will Make It Adequate
3 Inadequate but Minor Improvement Will Make It Adequate 54. หลักสูตรศิลปศาสตรมหาบัณฑิต
4 Adequate as Expected
but Minor Improvement Will Make It Adequate
Adequate as Expected 57
58. หลักสูตรศึกษาศาสตรบัณฑิต
(4 ปี)
4 Adequate as Expected
3 Inadequate but Minor Improvement Will Make It Adequate สานักวิชาการแพทย์บูรณาการ
59. หลักสูตรกายภาพบาบัดบัณฑิต
60. หลักสูตรการแพทย์แผนจีนบัณฑิต (6 ปี)
ตารางที่ 17 แสดงผลการประเมินภายนอกระดับหลักสูตร
(มีผลตั้งแต่ปีการศึกษา 2565 - 2569)
สานักวิชาวิทยาศาสตร์
4 Adequate as Expected
4 Adequate as Expected
1. หลักสูตรวิทยาศาสตรบัณฑิต สาขาวิชาเคมีประยุกต์ 4 Adequate as Expected
สานักวิชาวิทยาศาสตร์เครื่องสาอาง
2. หลักสูตรวิทยาศาสตรบัณฑิต
3. หลักสูตรวิทยาศาสตรมหาบัณฑิต
Adequate as Expected
4 Adequate as Expected
Rating Description
1 Absolutely Inadequate
The QA practice to fulfil the criterion is not implemented There are no plans, documents, evidences or results available Immediate improvement must be made
2 Inadequate and Improvement is Necessary
The QA practice to fulfil the criterion is still at its planning stage or is inadequate where improvement is necessary There is little document or evidence available Performance of the QA practice shows little or poor results
3 Inadequate but Minor Improvement Will Make It Adequate
The QA practice to fulfil the criterion is defined and implemented but minor improvement is needed to fully meet them Documents are available but no clear evidence to support that they have been fully used Performance of the QA practice shows inconsistent or some results
4 Adequate as Expected
The QA practice to fulfil the criterion is adequate and evidences support that it has been fully implemented Performance of the QA practice shows consistent results as expected
5 Better Than Adequate
The QA practice to fulfil the criterion is better than adequate Evidences support that it has been efficiently implemented Performance of the QA practice shows good results and positive improvement trend
6 Example of Best Practices
The QA practice to fulfil the criterion is considered to be example of best practices in the field Evidences support that it has been effectively implemented Performance of QA practice shows very good results and positive improvement trend
7 Excellent (Example of World-class or Leading Practices)
The QA practice to fulfil the criterion is considered to be excellent or example of world-class practices in the field Evidences support that it has been innovatively implemented Performance of the QA practice shows excellent results and outstanding improvement trends
สานักวิชาเทคโนโลยีสารสนเทศ
1. หลักสูตรวิศวกรรมศาสตรบัณฑิต สาขาวิชาวิศวกรรม
คอมพิวเตอร์
สานักวิชาแพทยศาสตร์
2. หลักสูตรแพทยศาสตรบัณฑิต (6 ปี)
1. สานักวิชาศิลปศาสตร์
2. สานักวิชาวิทยาศาสตร์
3. สานักวิชาการจัดการ
4. สานักวิชาเทคโนโลยีสารสนเทศ
5. สานักวิชาอุตสาหกรรมเกษตร
6. สานักวิชานิติศาสตร์
7. สานักวิชาวิทยาศาสตร์เครื่องสาอาง
TABEE (Thailand Accreditation Board for Engineering Education)
WFME (World Federation for Medical Education)
Band 1 : Early Development
Band 1 : Early Development
Band 1 : Early Development
Band 1 : Early Development
Band 1 : Early Development
Band 1 : Early Development
Band 1 : Early Development
8. สานักวิชาวิทยาศาสตร์สุขภาพ เข้าร่วมโครงการ EdPEx 200 ของ สป.อว.
9. สานักวิชาพยาบาลศาสตร์
10. สานักวิชาเวชศาสตร์ชะลอวัยและฟื้นฟูสุขภาพ
11. สานักวิชาแพทยศาสตร์
12. สานักวิชาทันตแพทยศาสตร์
13. สานักวิชานวัตกรรมสังคม
14. สานักวิชาจีนวิทยา
15. สานักวิชาการแพทย์บูรณาการ
Band 1 : Early Development
Band 1 : Early Development
Band 1 : Early Development
Band 1 : Early Development
Band 1 : Early Development
Band 1 : Early Development
EdPEx 200 ของ สป.อว.
1.1 ระดับผลการประเมินตนเองในด้านความรู้และการนา ความรู้ไปใช้ประโยชน์
1.2 จานวนกิจกรรมที่ชุมชนเป้าหมายได้รับองค์ความรู้
1.3 จานวนแนวปฏิบัติที่ดี
1.6 จานวนผลงานที่เกี่ยวข้องกับศิลปวัฒนธรรมล้านนา
1.7 จานวนโครงการ/กิจกรรมฟื้นสร้างทรัพยากรธรรมชาติ และสิ่งแวดล้อมเพื่อความยั่งยืน
2565
1. เงินรายได้
2566
2567
2565
2566
1.
4.
ตารางที่ 24 แสดงนวัตกรรมและทรัพย์สินทางปัญญาของหน่วยงานที่ยื่นจดสิทธิบัตรไม่รวมเครื่องหมายการค้า
ปีงบประมาณ 2565 - 2567
2565
8
9 สานักวิชานวัตกรรมสังคม
10 สานักวิชาการแพทย์บูรณาการ
11. โรงพยาบาลมหาวิทยาลัยแม่ฟ้าหลวง
12. ศูนย์ความเป็นเลิศด้านนวัตกรรมผลิตภัณฑ์ธรรมชาติ
13. สถาบันนวัตกรรมการเรียนรู้มหาวิทยาลัยแม่ฟ้าหลวง
2. ผลิตภัณฑ์เจลระงับกลิ่นกาย
พ.ศ. 2567
1. วัสดุปิดแผลไฮโดรเจลสองชั้นจากอัลจิเนตที่มีสารประกอบ
เชิงซ้อนของเคอร์คิวมินและไคโตซาน
2. การพัฒนาผลิตภัณฑ์สบู่ที่มีส่วนผสมจากส้มป่อย
ตารางที่ 27 แสดงรายได้เปรียบเทียบกับประมาณการ
1. เงินอุดหนุนจากรัฐบาล 1,863,504,300.00 1,863,
2.1 การจัดการศึกษาและ
2.3
2.4 ผลประโยชน์ที่ได้จาก
4.3
4. ภาพรวม
หัก ส่วนต่างค่ารักษาที่(สูง)ต่ากว่าเหมาจ่ายรายหัว-UCOP - (23,044,947.17)
ส่วนเกิน(ส่วนขาด)ค่ารักษาพยาบาล DRG
2.รายได้หรือผลประโยชน์ที่ได้จากการลงทุนและจากทรัพย์สิน
4.
5. รายได้จากการบริจาค
2.
3.
(69,722,386.54)
7.6
1. รายได้ค่ารักษาพยาบาล 382,066,429 05 441,152,199.68 529,598,271.34
2. รายได้จากการจัดการทรัพย์สิน 10,689,718.25 12,923,937.58 9,830,791.68
3. รายได้จากเงินอุดหนุนจากหน่วยงาน
85,607,951.34 815,288,787.03 912,243,219.31
4. รายได้จากการบริจาค
5.
489,070,897.08 1,280,914,803.49 1,477,173,235.73
2.
3.
4.
1. การดาเนินโครงการบริการวิชาการ
1.1 สานักวิชาศิลปศาสตร์
1.2 สานักวิชาเทคโนโลยีสารสนเทศ
1.3 สานักวิชาจีนวิทยา
2. การควบคุมและรายงานครุภัณฑ์
2.1 สานักวิชาเวชศาสตร์ชะลอวัย
(จานวน) (จานวน) (จานวน) (จานวน) (จานวน) (จานวน) (จานวน) (จานวน)
4. การจัดซื้อจัดจ้าง
ศูนย์การแพทย์มหาวิทยาลัยแม่ฟ้าหลวง
5. การดาเนินโครงการของนักศึกษา
ส่วนพัฒนานักศึกษา
6 การดาเนินการกับข้อมูลนักศึกษา
ส่วนทะเบียนและประมวลผล
7. การบริหารจัดการโรงงานขยะมูลฝอย
8 การจัดเก็บรายได้ค่าบริการ
9 การดาเนินการภายหลังการอนุญาต
หมายเหตุ : P = ด้านการปฏิบัติงาน (Performance Audit)
= ด้านการปฏิบัติตาม กฎ ระเบียบ นโยบาย (Compliance Audit) IT = ด้านสารสนเทศ (Information Technology Audit)
ตารางที่ 34 แสดงรายได้เปรียบเทียบกับประมาณการหน่วยบริการทางวิชาการ ปีงบประมาณ
2.
3.
2. ศูนย์บริการอาหารเรือนริมน้า
ปีงบประมาณ พ.ศ. 2565 – 2567
2565 (บาท)
2566 (บาท)
2567 (บาท) 1. ศูนย์หนังสือ M - Store
รายได้สูง(ต่า)กว่าค่าใช้จ่ายก่อนหักค่าเสื่อมราคา
รายได้สูง(ต่า)กว่าค่าใช้จ่ายหลังหักค่าเสื่อมราคา
2. ศูนย์บริการอาหารเรือนริมน้า
รายได้
หัก
รายได้สูง(ต่า)กว่าค่าใช้จ่ายก่อนหักค่าเสื่อมราคา
รายได้สูง(ต่า)กว่าค่าใช้จ่ายหลังหักค่าเสื่อมราคา
3 ศูนย์บริการที่พักวนาเวศน์ รายได้ 7,075,881 60 8,785,164.43 8,303,418.64
ค่าใช้จ่าย
3.7 ระบบการเบิกจ่ายค่าสวัสดิการ
3.8 ระบบการติดตามการดาเนินงาน
3.10 ระบบการจัดทารายงานการเงิน
30 กันยายน 2565 - 2567
มาตรฐานด้านคุณสมบัติ
1000 : วัตถุประสงค์
รหัส 1100 : ความเป็นอิสระและความเที่ยงธรรม
1200 : ความเชี่ยวชาญและความระมัดระวังรอบคอบเยี่ยงผู้ ประกอบวิชาชีพ
1300 : การประกันและการปรับปรุงคุณภาพงาน
พ.ศ. 2565
พ.ศ. 2566
พ.ศ. 2567
2000 : การบริหารงานตรวจสอบภายใน
รหัส 2100 : ลักษณะของงานตรวจสอบภายใน
รหัส 2200 : การวางแผนการปฏิบัติงาน รหัส 2300 : การปฏิบัติงาน
รหัส 2400 : การรายงานผลการตรวจสอบ
รหัส
2600 : การยอมรับสภาพความเสี่ยงของฝ่ายบริหาร
จรรยาบรรณการตรวจสอบภายในสาหรับหน่วยงานของรัฐ
ตารางที่ 39 แสดงผลการประเมินตนเองเป็นระยะของหน่วยตรวจสอบภายใน ตามด้าน
วันที่ 30 กันยายน 2565 – 2567
1. ด้านกากับดูแล
(ผลคะแนนของรหัส 1000 1100 1300 และจรรยาบรรณ หารด้วย 4)
2. ด้านบุคลากร
(ผลคะแนนของรหัส 1200)
3. ด้านการบริหารจัดการ
(ผลคะแนนของรหัส 2000 2100 และ 2600 หารด้วย 3)
4. ด้านกระบวนการ (ผลคะแนนของรหัส 2200 2300 2400 และ 2500 หารด้วย 4)
พ.ศ. 2565 ปีงบประมาณ
พ.ศ. 2566
พ.ศ. 2567
Comprehensive
Audit Expert)
Audit Professional) 3. นางสาวนุชาดา
2 Audit Specialist ด้าน Performance
Audit Specialist
2 Audit Specialist ด้าน Performance
Audit Specialist
5. นางสาวกันต์ณิฐา
นางสาวอนงค์นุช
1.โครงสร้างองค์กร
12.การประเมินประกันคุณภาพการศึกษา
15.นวัตกรรมและทรัพย์สินทางปัญญา
16.การบริหารงบประมาณ
17. ผลการดาเนินงานโรงพยาบาลศูนย์การแพทย์
18.ผลการดาเนินงานของหน่วยบริการ