OptOMetríA
IMAGEN ÓPTICA )) PERIODISMO CON VISIÓN
superficie hasta obtener la menor diferencia de camino óptico (OPD) posible, figura 3. Las gráficas del OPD se obtuvieron con el programa OSLO11.
Los parámetros de las lentes correctoras se muestran en la tabla 3. Para las simulaciones se usó BK7 como material para lentes de contacto. Siempre consideramos el objeto en el infinito. El espesor para las lentes de contacto fue de 0.2 mm. La superficie posterior del lente de contacto y la anterior de la córnea fueron iguales durante la simulación, debido a que una está sobre la otra, pero se consideró una separación entre ellas de 0.003 mm. El diseño de los lentes de contacto se hizo sólo manteniendo la distancia de vértice posterior necesaria para corregir el problema refractivo, ya que la superficie posterior es igual a la superficie anterior de la córnea.
Corrección de la aberración esférica en los lentes de contacto
Figura 3(a). Gráfica del OPD para el modelo del ojo con problema refractivo de -5.00D con el objeto al infinito. Figura 3(b). Gráfica del OPD para el modelo del ojo con problema refractivo de -5.00D con el objeto a 200 mm.
De la figura anterior se puede observar y comparar el OPD de un objeto en el infinito, figura 3(a), y de un objeto a 200 mm, figura 3(b), del modelo del ojo con un problema refractivo de -5.00D para objetos sobre eje. Los parámetros del modelo del ojo se pueden ver en la figura 1. El radio de la superficie anterior de la córnea para diferentes graduaciones se presenta en la tabla 2.
Corrección de los problemas refractivos La corrección del problema refractivo se realizó utilizando lentes de contacto y lentes de armazón, la corrección debe cumplir con 2 requisitos: • Menor OPD posible. • La graduación correctora debe ser múltiplo de 0.125 en las graduaciones menores a -5.00D, porque es el mínimo incremento en las lentes oftálmicas.
60
AÑO 15 • VOL. 15 • MAY-JUN • MÉXICO 2013
La corrección de la aberración esférica en los lentes de contacto se realizó con el programa OSLO11, se utilizó la rutina de optimización “operadores del rayo”, haciendo que el OPD del borde sea cero como meta de la rutina; usando como variable la constante de conicidad de la superficie anterior del lente de contacto, los resultados se muestran en la tabla 4.
Determinación de la agudeza visual La agudeza visual se determino en el punto de intersección de la MTF (Modulation Transfer Function) del modelo de ojo y la curva de la AIM (Aerial Image Modulation) para la fovea. La curva AIM está basada en el tamaño y espaciamiento de los conos con conocidas características de funcionamiento del ojo,9 y 10. Por ejemplo para el modelo del ojo sin problemas refractivos con el objeto en el infinito, el punto de intersección se encuentra en 110 ciclos/mm (20/18 de agudeza visual que es ligeramente mejor que 20/20), figura 4. La validación de este procedimiento se realizó a partir de comparar las agudezas visuales obtenidas para diferentes graduaciones y las obtenidas de manera experimental por Henry B. Peters12, ver tabla 5.
Resultados Comparando la contribución a tercer y quinto orden de la aberración esférica sin lente