Issuu on Google+

ENCUESTA DE SATISFACCIÓN SOBRE URNAS ELECTRÓNICAS EN LOS DISTRITOS LOCALES I, XVII Y GÓMEZ FARÍAS EN EL ESTADO DE JALISCO

27 de Mayo de 2012

• Instituto de Mercadotecnia y Opinión (IMO) • http://www.imocorp.com.mx


IMO – México IMO: Único Representante de México en el ISSP desde el año 2000 y miembro de la Asociación Mundial de Investigación de la Opinión Pública (WAPOR) a partir de 2009

48 Países miembros del Programa Internacional de Encuestas Sociales (ISSP)

http://www.issp.org Cavtat, Croacia Mayo de 2012

Alemania: GESIS - Leibniz Institute for the Social Sciences; Argentina: Centro de Estudios de Opinión Pública de la Universidad de Buenos Aires; Australia: Australian Demographic and Social Research Institute, The Australian National University (ANU); Austria: Institute of Sociology, University of Graz; Bélgica: Research Centre of the Flemish Government, Institut wallon de l'évaluation, de la prospective et de la statistique; Bulgaria: The Agency for Social Analyses (ASA); Canadá: School of Journalism and Communication, Carleton University; Chile: Centro de Estudios Publicos; China: Survey Research Center, Hong Kong University of Science and Technology, Department of Sociology, Renmin University of China; Corea del Sur: Survey Research Center, Sungkyunkwan University; Croacia: Institute for social research; Chipre: Center of Applied Research (CAR), Cyprus College; Dinamarca: Department of Economics, Politics, and Public Administration, Aalborg University; Eslovaquia: The Institute for Sociology of the Slovak Academy of Sciences; Eslovenia: Public Opinion and Mass Communications Research Centre, Faculty for Social Sciences of the University of Ljubljana; España: Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), Análisis Sociológicos, Económicos y Políticos (ASEP); Estados Unidos de Norte America: National Opinion Research Center, University of Chicago; Estonia: Tallinn University; Filipinas: Social Weather Stations (SWS); Finlandia: Department of Social Research, University of Tampere, Statistics Finland, Survey Organisation, Finnish Social Science Data Archive; Francia: FRANCE-ISSP Association (French National Center for Scientific Research (CNRS), National Foundation for Political Science (FNSP), Research Center for Economics and Statistics (CREST), Centre for the Informationisation of Socio-Political Data (CIDSP), Maurice Halbwachs Center, Quantitative Sociology Laboratory); Gran Bretaña: National Centre for Social Research; Hungría: TÁRKI RT - Social Research Institute; Irlanda: Social Science Research Centre (SSRC), University College; Islandia: The Social Science Research Institute: University of Iceland; Israel: University of Tel Aviv, the B.I. and Lucille Cohen Institute for Public Opinion Research; Italia: Department of Social Research, the University of Eastern Piedmont "Amedeo Avogadro"; Japón: NHK, Broadcasting Culture Research Institute; Letonia: Institute of Philosophy and Sociology, Riga Baltic Data House; Lituania: Policy and Public Administration Institute of Kaunas University of Technology; México: Instituto de Mercadotecnia y Opinión (IMO); Nueva Zelanda: The Department of Communication, Journalism & Marketing, Massey University, Faculty of Business Studies; Noruega: Norwegian Social Science Data Services (NSD); Países Bajos: Faculty of Social Sciences, Vrije Universiteit; Palestina*: Jerusalem Media and Communication Centre (JMCC); Polonia: Institute for Social Studies (ISS), University of Warsaw; Portugal: Instituto de Ciências Sociais, University of Lisbon; República Checa: Institute of Sociology, Academy of Sciences of the Czech Republic; República Dominicana: Fundación Global Democracia y Desarrollo (FUNGLODE); Rusia: The Levada Center; Sudáfrica: Human Science Research Council (HSRC); Suecia: Department of Sociology, Umeå University; Suiza: Swiss Foundation for Research in Social Sciences (FORS); Taiwán: Institute of Sociology and Center for Survey Research, Academia Sinica; Turquía: Istanbul Policy Center; Ucrania: Kyiv International Institute of sociology (KIIS), Institute of Sociology of National Academy of Sciences of Ukraine (ISNAS); Uruguay: Department of Economics, Faculty of Social Sciences, Institute of Statistics, Faculty of Economics and Administration, University of Uruguay; Venezuela: Laboratorio de Ciencias Sociales (LACSO).

http://www.imocorp.com.mx

• Instituto de Mercadotecnia y Opinión (IMO) • http://www.imocorp.com.mx

27 de Mayo de 2012

2


VITRINA METODOLÓGICA

http://www.imocorp.com.mx

• Instituto de Mercadotecnia y Opinión (IMO) •

27 de Mayo de 2012

3


VITRINA METODOLOGICA PATROCINADOR DEL ESTUDIO: INSTITUTO ELECTORAL Y DE PARTICIPACION CIUDADANA DEL ESTADO DE JALISCO (IEPC JALISCO) RESPONSABLE Y ELABORADOR DEL ESTUDIO: INSTITUTO DE MERCADOTECNIA Y OPINION (IMO) UNIVERSO DE ESTUDIO:

Ciudadanos que emitieron su voto en las urnas electrónicas instaladas en los distritos locales I, XVII y el municipio de Gómez Farias del estado de Jalisco.

ESCENARIO REPRESENTATIVO:

Distritos Electorales Locales I, XVII y Gómez Farias de Jalisco.

APLICACIÓN DE LA ENCUESTA:

Domingo 27 de Mayo de 2012.

LISTA NOMINAL (IFE, MAYO 2012): MUNICIPIOS ENCUESTADOS:

TAMAÑO DE LA MUESTRA:

TÉCNICA DE LEVANTAMIENTO:

DISTRITO I 246,040

DISTRITO XVII 279,250

GOMEZ FARIAS 10,723

GLOBAL 546,013

43 municipios que constituyen la totalidad de municipios en los distritos I, XVII y Gómez Farias que pertenece al distrito XIX. DISTRITO I DISTRITO XVII GOMEZ FARIAS GLOBAL

CASOS

CONFIANZA

ERROR

281 307 12 600

95% 95% 95% 95%

±3% ±3% ±5% ±2%

Cara a cara, entrevistando al votante una vez que salió de la casilla donde esta ubicada la urna electrónica.

PROPIETARIO DE LA INFORMACION DE ESTA ENCUESTA: Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Jalisco RESPALDO INTERNACIONAL: PRESIDENTE Y DIRECTOR GENERAL DEL IMO: DATOS IMO:

http://www.imocorp.com.mx

IMO, ÚNICO Representante de México en el Programa Internacional de Encuestas Sociales (ISSP) que agrupa a 48 países (www.issp.org), Asamblea Anual ISSP 2012, Cavtat, Croacia César Morones Teléfono GDL 01 (33) 3915 2626 | Lada sin costo: 01 800 0872626 http://www.imocorp.com.mx • imo@imocorp.com.mx

• Instituto de Mercadotecnia y Opinión (IMO) •

27 de Mayo de 2012

4


RESULTADOS

http://www.imocorp.com.mx

• Instituto de Mercadotecnia y Opinión (IMO) •

27 de Mayo de 2012

5


¿ES LA PRIMERA VEZ QUE UTILIZA LA URNA ELECTRONICA? CONJUNTO GLOBAL 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%

88.4%

11.6% SI

DISTRITO LOCAL I 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%

SI

NO

0.0% NO CONTESTO

http://www.imocorp.com.mx

NO

NO CONTESTO

DISTRITO LOCAL XVII

87.5%

12.5%

0.0%

100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%

GOMEZ FARIAS

89.3%

10.7% SI

NO

0.0% NO CONTESTO

90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%

• Instituto de Mercadotecnia y Opinión (IMO) •

83.3%

16.7% 0.0% SI

NO

NO CONTESTO

27 de Mayo de 2012

6


¿ESTABA USTED ENTERADO DE QUE LAS PROXIMAS ELECCIONES LOCALES SE LLEVARIAN A CABO CON URNA ELECTRONICA? CONJUNTO GLOBAL

85.2%

90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%

14.8% 0.0% SI

DISTRITO LOCAL I 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%

17.4% 0.0% NO

NO CONTESTO

http://www.imocorp.com.mx

NO CONTESTO

DISTRITO LOCAL XVII

82.6%

SI

NO

100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%

GOMEZ FARIAS

86.8%

13.2% 0.0% SI

NO

100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%

NO CONTESTO

• Instituto de Mercadotecnia y Opinión (IMO) •

91.7%

8.3% SI

NO

0.0% NO CONTESTO

27 de Mayo de 2012

7


¿QUE TAN FACIL LE RESULTO A USTED EL MANEJO DE LA URNA ELECTRONICA? CONJUNTO GLOBAL

56.2%

MUY FACIL

39.1%

FACIL UN POCO FACIL POCO DIFICIL DIFICIL MUY DIFICIL NO CONTESTO

3.4% 0.8% 0.6% 0.0% 0.0% 0%

DISTRITO LOCAL I

FACIL UN POCO FACIL POCO DIFICIL DIFICIL MUY DIFICIL NO CONTESTO

FACIL UN POCO FACIL POCO DIFICIL DIFICIL MUY DIFICIL NO CONTESTO

50%

http://www.imocorp.com.mx

60%

100%

GOMEZ FARIAS

57.8% 38.5%

MUY FACIL

3.4% 1.3% 0.7% 0.0% 0.0% 0%

40%

DISTRITO LOCAL XVII

55.0% 39.6%

MUY FACIL

20%

3.4% 0.3% 0.0% 0.0% 0.0% 0%

FACIL UN POCO FACIL POCO DIFICIL DIFICIL MUY DIFICIL NO CONTESTO

50%

41.7% 41.7%

MUY FACIL

100%

• Instituto de Mercadotecnia y Opinión (IMO) •

8.3% 0.0% 8.3% 0.0% 0.0% 0%

27 de Mayo de 2012

50%

8


¿CONSIDERA USTED QUE EL SISTEMA DE VOTACION ELECTRONICA ES RAPIDO Y EFICIENTE? CONJUNTO GLOBAL 120%

97.3%

100% 80% 60% 40% 20%

2.6%

0.1%

NO

NO CONTESTO

0% SI

DISTRITO LOCAL I 120% 100%

DISTRITO LOCAL XVII 120%

95.4%

100%

GOMEZ FARIAS 120%

98.8%

100%

80%

80%

80%

60%

60%

60%

40%

40%

40%

20%

4.2%

0.4%

0%

20%

1.2%

0.0%

NO

NO CONTESTO

0% SI

NO

NO CONTESTO

http://www.imocorp.com.mx

SI

100.0 %

20% 0%

• Instituto de Mercadotecnia y Opinión (IMO) •

SI

0.0%

0.0%

NO

NO CONTESTO

27 de Mayo de 2012

9


¿POR QUE NO? (% de los votantes que consideran que el sistema de votación electrónica NO es rápido y eficiente) CONJUNTO GLOBAL

13.2%

ES MAS LENTO

11.8%

SE LE HIZO DIFICIL NO SABE COMO MANEJAR LA TECNOLOGIA NO LE DA CONFIANZA ESA FORMA DE VOTAR

19.3% 33.9%

OTRO

10.9%

NO CONTESTO

10.9% 0%

DISTRITO LOCAL I

ES MAS LENTO

7.3%

SE LE HIZO DIFICIL NO SABE COMO MANEJAR LA TECNOLOGIA NO LE DA CONFIANZA ESA FORMA DE VOTAR

43.3% 16.3% 6.1%

NO CONTESTO

0.0% 25.8%

SE LE HIZO DIFICIL

10.3%

OTRO

0%

http://www.imocorp.com.mx

40%

DISTRITO LOCAL XVII

16.7%

ES MAS LENTO

20%

NO SABE COMO MANEJAR LA TECNOLOGIA NO LE DA CONFIANZA ESA FORMA DE VOTAR

0.0%

OTRO

0.0%

56.8%

17.4%

NO CONTESTO

50%

0%

100%

• Instituto de Mercadotecnia y Opinión (IMO) •

27 de Mayo de 2012

10


¿QUE TANTA CONFIANZA LE DIO VOTAR EN LA URNA ELECTRONICA? CONJUNTO GLOBAL

74.4%

MUCHA

18.8%

ALGO

5.3%

POCA NADA

1.5%

NO CONTESTO

0.0% 0%

DISTRITO LOCAL I

18.4%

ALGO

GOMEZ FARIAS

75.3%

MUCHA

33.3%

ALGO

4.9%

POCA

66.7%

MUCHA

18.7%

ALGO

6.2%

POCA

100%

DISTRITO LOCAL XVII

73.4%

MUCHA

50%

POCA

0.0%

NADA

2.1%

NADA

1.1%

NADA

0.0%

NO CONTESTO

0.0%

NO CONTESTO

0.0%

NO CONTESTO

0.0%

0%

50%

http://www.imocorp.com.mx

100%

0%

50%

100%

• Instituto de Mercadotecnia y Opinión (IMO) •

0%

50%

27 de Mayo de 2012

100%

11


¿POR QUE MUCHA/ALGO? (% de los votantes que les dio Mucha/Algo de confianza votar en la urna electrónica) CONJUNTO GLOBAL

27.1% 22.6% 15.5% 15.3% 18.7%

PROTEGE MI VOTO FACILIDAD DE USO ES SEGURO ES RAPIDO ES CONFIABLE

0.4% 0.5%

OTRO NO CONTESTO 0%

DISTRITO LOCAL I

FACILIDAD DE USO ES SEGURO ES RAPIDO ES CONFIABLE

0.4% 0.4%

OTRO NO CONTESTO 0%

FACILIDAD DE USO ES SEGURO ES RAPIDO ES CONFIABLE

40%

GOMEZ FARIAS

0.4% 0.7%

NO CONTESTO

http://www.imocorp.com.mx

30%

25.7% 19.8% 12.5% 18.7% 22.2%

PROTEGE MI VOTO

OTRO

20%

20%

DISTRITO LOCAL XVII

28.5% 24.6% 17.8% 13.4% 14.8%

PROTEGE MI VOTO

10%

0%

FACILIDAD DE USO ES SEGURO ES RAPIDO ES CONFIABLE OTRO NO CONTESTO

20%

25.0% 33.3% 33.3%

PROTEGE MI VOTO

40%

• Instituto de Mercadotecnia y Opinión (IMO) •

0.0% 8.3% 0.0% 0.0% 0%

20%

27 de Mayo de 2012

40%

12


¿POR QUE POCA/NADA? (% de los votantes que les dio Poca/Nada de confianza votar en la urna electrónica) CONJUNTO GLOBAL

13.0% 8.5% 23.9% 2.1%

NO PROTEGE MI VOTO POCA FACILIDAD DE USO ES INSEGURO ES LENTO

44.6%

ES POCO CONFIABLE OTRO NO CONTESTO

8.0% 0.0% 0%

DISTRITO LOCAL I NO PROTEGE MI VOTO POCA FACILIDAD DE USO ES INSEGURO ES LENTO ES POCO CONFIABLE OTRO NO CONTESTO

DISTRITO LOCAL XVII

18.9% 16.6% 19.9% 0.0% 39.4% 5.2% 0.0% 0%

http://www.imocorp.com.mx

50%

50%

NO PROTEGE MI VOTO POCA FACILIDAD DE USO ES INSEGURO ES LENTO ES POCO CONFIABLE OTRO NO CONTESTO

3.6% 0.0% 27.5% 3.9% 54.4% 10.6% 0.0% 0%

50%

100%

• Instituto de Mercadotecnia y Opinión (IMO) •

27 de Mayo de 2012

13


DESPUES DE VOTAR EN LA PANTALLA, ¿OBSERVO QUE SE IMPRIMIERA CORRECTAMENTE SU VOTO? CONJUNTO GLOBAL 120%

99.6%

100% 80% 60% 40% 20% 0%

SI

DISTRITO LOCAL I 120% 100%

0.4%

0.0%

NO

NO CONTESTO

DISTRITO LOCAL XVII 120%

99.6%

100%

GOMEZ FARIAS 120%

99.4%

100%

80%

80%

80%

60%

60%

60%

40%

40%

40%

20%

0.4%

0% SI

NO

0.0% NO CONTESTO

http://www.imocorp.com.mx

20% 0% SI

0.2%

0.3%

NO

NO CONTESTO

100.0 %

20% 0%

• Instituto de Mercadotecnia y Opinión (IMO) •

SI

0.0%

0.0%

NO

NO CONTESTO

27 de Mayo de 2012

14


EN CUANTO A SENCILLEZ DE LAS URNAS ELECTRONICAS, DE LAS SIGUIENTES VENTAJAS, ¿CUAL LE PARECE LA MAS IMPORTANTE?

ESCOLARIDAD

DISTRITO LOCAL I

DISTRITO LOCAL XVII

GOMEZ FARIAS

CONJUNTO GLOBAL

EL SISTEMA CUENTA LOS VOTOS DE MANERA AUTOMATICA

33.8%

22.1%

0.0%

27.4%

ELIMINA EL CONTEO MANUAL DE VOTOS

10.4%

11.4%

33.3%

11.3%

DA A CONOCER LOS RESULTADOS DE LA ELECCION DE MANERA INMEDIATA

19.7%

27.6%

33.3%

23.5%

FACIL DE UTILIZAR

35.3%

38.3%

33.3%

37.2%

NO CONTESTO

0.7%

0.5%

0.0%

0.6%

TOTAL

100%

100%

100%

100%

http://www.imocorp.com.mx

• Instituto de Mercadotecnia y Opinión (IMO) •

27 de Mayo de 2012

15


EN CUANTO A SEGURIDAD DE LAS URNAS ELECTRONICAS, DE LAS SIGUIENTES VENTAJAS, ¿CUAL LE PARECE LA MAS IMPORTANTE?

ESCOLARIDAD

DISTRITO LOCAL I

DISTRITO LOCAL XVII

GOMEZ FARIAS

CONJUNTO GLOBAL

LA URNA ELECTRONICA REGISTRA SU VOTO ELECTRONICO Y EMITE UN VOTO IMPRESO QUE ASEGURA QUE SU DECISION SE RESPETARA

36.1%

40.3%

41.7%

39.0%

SU VOTO ELECTRONICO SIEMPRE COINCIDIRA CON EL PAPEL QUE SE IMPRIME

26.1%

22.4%

33.3%

23.9%

IMPRIME EL ACTA CON LOS RESULTADOS FINALES

9.1%

12.7%

8.3%

10.7%

ELIMINA LOS ERRORES AL CONTAR LOS VOTOS

28.7%

24.2%

16.7%

26.2%

NO CONTESTO

0.0%

0.4%

0.0%

0.2%

TOTAL

100%

100%

100%

100%

http://www.imocorp.com.mx

• Instituto de Mercadotecnia y Opinión (IMO) •

27 de Mayo de 2012

16


EN CUANTO A RAPIDEZ DE LAS URNAS ELECTRONICAS, DE LAS SIGUIENTES VENTAJAS, ¿CUAL LE PARECE LA MAS IMPORTANTE?

ESCOLARIDAD

DISTRITO LOCAL I

DISTRITO LOCAL XVII

GOMEZ FARIAS

CONJUNTO GLOBAL

LOS RESULTADOS DE LA ELECCION SE OBTIENEN INMEDIATAMENTE DESPUES DEL CIERRE DE TODAS LAS CASILLAS

25.3%

26.5%

16.7%

25.4%

CUENTA AUTOMATICAMENTE LOS VOTOS DANDO MAS RAPIDO EL RESULTADO DE LA ELECCION

20.8%

26.3%

16.7%

23.6%

ELIMINA EL CONTEO MANUAL DE VOTOS, LO QUE HACE MAS RAPIDO EL PROCEDIMIENTO

19.5%

20.7%

33.3%

20.2%

AL EMITIR SU VOTO, LO HACE DE MANERA MAS RAPIDA

34.4%

26.5%

33.3%

30.8%

NO CONTESTO

0.0%

0.0%

0.0%

0.0%

TOTAL

100%

100%

100%

100%

http://www.imocorp.com.mx

• Instituto de Mercadotecnia y Opinión (IMO) •

27 de Mayo de 2012

17


EN CUANTO A BARATO DE LAS URNAS ELECTRONICAS, DE LAS SIGUIENTES VENTAJAS, ¿CUAL LE PARECE LA MAS IMPORTANTE?

ESCOLARIDAD

DISTRITO LOCAL I

DISTRITO LOCAL XVII

GOMEZ FARIAS

CONJUNTO GLOBAL

SE REDUCEN COSTOS PORQUE YA NO SE USAN BOLETAS DE PAPEL

38.0%

31.6%

8.3%

33.9%

YA NO SE TENDRIA QUE EMPLEAR A TANTAS PERSONAS PARA REALIZAR LA ELECCION

16.0%

14.4%

8.3%

15.0%

REDUCE COSTOS DEBIDO A QUE LA MISMA URNA ELECTRONICA ES REUTILIZABLE EN FUTURAS ELECCIONES

21.7%

24.6%

16.7%

22.8%

LA URNA ELECTRONICA TIENE BAJOS COSTOS DE MANTENIMIENTO

5.0%

8.5%

0.0%

6.7%

REDUCIRA LOS COSTOS DE LOS SIGUIENTES PROCESOS ELECTORALES

19.0%

20.9%

66.7%

21.4%

NO CONTESTO

0.3%

0.0%

0.0%

0.2%

TOTAL

100%

100%

100%

100%

http://www.imocorp.com.mx

• Instituto de Mercadotecnia y Opinión (IMO) •

27 de Mayo de 2012

18


¿CUAL SISTEMA CONSIDERA MEJOR? CONJUNTO GLOBAL

94.4%

100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%

5.4% URNA ELECTRONICA

DISTRITO LOCAL I 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%

120% 100%

URNA BOLETA DE ELECTRONICA PAPEL

0.0% NO CONTESTO

http://www.imocorp.com.mx

BOLETA DE PAPEL

NO CONTESTO

DISTRITO LOCAL XVII

92.0%

8.0%

0.1%

GOMEZ FARIAS 120%

96.6%

100%

80%

80%

60%

60%

40%

40%

20%

3.1%

0% URNA BOLETA DE ELECTRONICA PAPEL

0.2%

20% 0%

NO CONTESTO

• Instituto de Mercadotecnia y Opinión (IMO) •

100.0 %

0.0% URNA BOLETA DE ELECTRONICA PAPEL

0.0% NO CONTESTO

27 de Mayo de 2012

19


¿SE ENTERO USTED QUE SE REALIZARIAN PRUEBAS DE LA URNA ELECTRONICA EN SU COMUNIDAD? CONJUNTO GLOBAL 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%

86.8%

13.2% 0.0% SI

DISTRITO LOCAL I 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%

SI

NO

0.0% NO CONTESTO

http://www.imocorp.com.mx

NO CONTESTO

DISTRITO LOCAL XVII

89.4%

10.6%

NO

90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%

85.0%

GOMEZ FARIAS 80% 70%

66.7%

60% 50%

33.3%

40% 30%

15.0%

20%

0.0% SI

NO

10%

0.0%

0%

NO CONTESTO

• Instituto de Mercadotecnia y Opinión (IMO) •

SI

NO

NO CONTESTO

27 de Mayo de 2012

20


¿COMO SE ENTERO? (% de los votantes que SI se enteraron que se realizarían pruebas de la urna electrónica) CONJUNTO GLOBAL

23.8% 13.1% 8.8% 6.4%

CARTELES PERIFONEO VOLANTES PERIODICOS

42.3%

COMENTARIOS

5.0% 0.5%

OTRO NO CONTESTO 0%

DISTRITO LOCAL I CARTELES PERIFONEO VOLANTES PERIODICOS COMENTARIOS OTRO NO CONTESTO

DISTRITO LOCAL XVII

26.3% 16.1% 7.7% 4.4% 41.5% 4.0% 0.0% 0%

http://www.imocorp.com.mx

50%

50%

GOMEZ FARIAS

22.2% 10.3% 8.9% 8.3% 43.6% 5.7% 1.0%

CARTELES PERIFONEO VOLANTES PERIODICOS COMENTARIOS OTRO NO CONTESTO

0%

50%

• Instituto de Mercadotecnia y Opinión (IMO) •

12.5% 12.5%

CARTELES PERIFONEO

62.5%

VOLANTES PERIODICOS COMENTARIOS OTRO NO CONTESTO

0.0% 12.5% 0.0% 0.0% 0%

50%

27 de Mayo de 2012

100%

21


AL MOMENTO DE QUE USTED VOTO, ¿TUVO ALGUNA FALLA LA URNA ELECTRONICA? CONJUNTO GLOBAL 120%

96.9%

100% 80% 60% 40% 20%

2.9%

0.2%

0% SI

DISTRITO LOCAL I 120%

NO CONTESTO

DISTRITO LOCAL XVII 120%

97.5%

100%

NO

GOMEZ FARIAS

96.4%

100%

100%

80%

80%

80%

60%

60%

60%

40%

40%

40%

20%

2.2%

0.3%

0%

20%

3.6%

0.0%

0% SI

NO

NO CONTESTO

http://www.imocorp.com.mx

SI

NO

100.0 %

120%

20% 0%

NO CONTESTO

• Instituto de Mercadotecnia y Opinión (IMO) •

0.0% SI

0.0% NO

NO CONTESTO

27 de Mayo de 2012

22


¿QUE FALLA TUVO? (% de los votantes que al momento de votar SI tuvo alguna falla la urna electrónica) CONJUNTO GLOBAL

20.8%

SE TRABO LA URNA NO SE IMPRIMIO EL TESTIGO DE VOTO (EL RECIBO) FALLAS EN LA ENERGIA ELECTRICA

0.0%

SE TRABO LA IMPRESORA

0.0%

15.7%

11.3%

OTRA

52.2%

NO CONTESTO

0%

DISTRITO LOCAL I

NO SE IMPRIMIO EL TESTIGO DE VOTO (EL RECIBO) FALLAS EN LA ENERGIA ELECTRICA SE TRABO LA IMPRESORA

NO CONTESTO

8.8%

SE TRABO LA URNA

0.0%

NO SE IMPRIMIO EL TESTIGO DE VOTO (EL RECIBO) FALLAS EN LA ENERGIA ELECTRICA

0.0%

0.0%

SE TRABO LA IMPRESORA

0.0%

OTRA

0.0%

30.8%

29.0%

OTRA

0.0% 0%

http://www.imocorp.com.mx

100%

DISTRITO LOCAL XVII

40.2%

SE TRABO LA URNA

50%

10.3%

80.9%

NO CONTESTO

50%

0%

50%

100%

• Instituto de Mercadotecnia y Opinión (IMO) •

27 de Mayo de 2012

23


¿COMO SE SOLUCIONO DICHA FALLA? (% de los votantes que al momento de votar SI tuvo alguna falla la urna electrónica) CONJUNTO GLOBAL

52.2%

60% 50% 40% 30%

21.1%

26.7%

20% 10%

0.0%

0% CAMBIO A OTRA URNA

DISTRITO LOCAL I 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%

39.5%

0.0%

0.0%

OTRO

NO CONTESTO

http://www.imocorp.com.mx

OTRO

NO CONTESTO

DISTRITO LOCAL XVII

60.5%

CAMBIO A EL OTRA URNA ASISTENTE LO SOLUCIONO

EL ASISTENTE LO SOLUCIONO

90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%

80.9%

19.1% 0.0% CAMBIO A EL OTRA URNA ASISTENTE LO SOLUCIONO

0.0% OTRO

NO CONTESTO

• Instituto de Mercadotecnia y Opinión (IMO) •

27 de Mayo de 2012

24


¿LE GUSTARIA QUE EN EL FUTURO LAS ELECCIONES FUERAN REALIZADAS CON URNA ELECTRONICA? CONJUNTO GLOBAL 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%

94.6%

2.8% SI

NO

DISTRITO LOCAL I 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%

120% 100%

SI

NO

2.1% ME DA IGUAL

http://www.imocorp.com.mx

0.4%

ME DA IGUAL NO CONTESTO

DISTRITO LOCAL XVII

92.4%

4.5%

2.2%

1.0% NO CONTESTO

GOMEZ FARIAS 120%

96.4%

100%

80%

80%

60%

60%

40%

40%

20% 0%

SI

1.2%

2.4%

0.0%

NO

ME DA IGUAL

NO CONTESTO

100.0 %

20% 0%

• Instituto de Mercadotecnia y Opinión (IMO) •

SI

0.0%

0.0%

0.0%

NO

ME DA IGUAL

NO CONTESTO

27 de Mayo de 2012

25


ANEXO 1 CRUCES DE VARIABLES DEMOGRÁFICAS DE LA PREGUNTA: ¿CUAL SISTEMA CONSIDERA MEJOR?

http://www.imocorp.com.mx

• Instituto de Mercadotecnia y Opinión (IMO) •

27 de Mayo de 2012

26


¿CUAL SISTEMA CONSIDERA MEJOR?

RESULTADOS POR GRUPOS DE EDAD Y GENERO GRUPOS DE EDAD

URNA ELECTRONICA

BOLETA DE PAPEL

NO CONTESTO

TOTAL

18 A 24 AÑOS

96.0%

4.0%

0.0%

100%

25 A 34 AÑOS

97.2%

2.8%

0.0%

100%

35 A 44 AÑOS

96.6%

2.7%

0.7%

100%

45 A 54 AÑOS

92.7%

7.3%

0.0%

100%

55 AÑOS O MAS

89.6%

10.4%

0.0%

100%

GLOBAL

94.4%

5.4%

0.1%

100%

GENERO

URNA ELECTRONICA

BOLETA DE PAPEL

NO CONTESTO

TOTAL

FEMENINO

94.3%

5.7%

0.0%

100%

MASCULINO

94.5%

5.2%

0.3%

100%

94.4%

5.4%

0.1%

100%

GLOBAL

http://www.imocorp.com.mx

• Instituto de Mercadotecnia y Opinión (IMO) •

27 de Mayo de 2012

27


¿CUAL SISTEMA CONSIDERA MEJOR?

RESULTADOS POR ESCOLARIDAD ESCOLARIDAD

URNA ELECTRONICA

BOLETA DE PAPEL

NO CONTESTO

TOTAL

NO ESTUDIO

78.7%

21.3%

0.0%

100%

PRIMARIA

94.5%

5.5%

0.0%

100%

SECUNDARIA

95.3%

4.7%

0.0%

100%

CARRERA COMERCIAL O TECNICA

96.8%

3.2%

0.0%

100%

PREPARATORIA

97.2%

2.0%

0.8%

100%

LICENCIATURA COMPLETA O TRUNCA

93.5%

6.5%

0.0%

100%

MAESTRIA

88.8%

11.2%

0.0%

100%

DOCTORADO

100.0%

0.0%

0.0%

100%

94.4%

5.4%

0.1%

100%

GLOBAL

http://www.imocorp.com.mx

• Instituto de Mercadotecnia y Opinión (IMO) •

27 de Mayo de 2012

28


¿CUAL SISTEMA CONSIDERA MEJOR?

RESULTADOS POR OCUPACION OCUPACION

URNA ELECTRONICA

BOLETA DE PAPEL

NO CONTESTO

TOTAL

TRABAJADOR INDEPENDIENTE

92.0%

6.9%

1.1%

100%

PROFESIONISTA

94.0%

6.0%

0.0%

100%

TRABAJA EN EL GOBIERNO

96.2%

3.8%

0.0%

100%

EMPLEADO

96.0%

4.0%

0.0%

100%

TRABAJA EN EL CAMPO

94.3%

5.7%

0.0%

100%

AMA DE CASA

93.5%

6.5%

0.0%

100%

ESTUDIANTE

94.1%

5.9%

0.0%

100%

JUBILADO

100.0%

0.0%

0.0%

100%

DESEMPLEADO

92.8%

7.2%

0.0%

94.4%

5.4%

0.1%

GLOBAL

http://www.imocorp.com.mx

• Instituto de Mercadotecnia y Opinión (IMO) •

100%

27 de Mayo de 2012

29


ANEXO 2 CRUCES DE VARIABLES DEMOGRÁFICAS DE LA PREGUNTA: ¿LE GUSTARIA QUE EN EL FUTURO LAS ELECCIONES FUERAN REALIZADAS CON URNA ELECTRONICA?

http://www.imocorp.com.mx

• Instituto de Mercadotecnia y Opinión (IMO) •

27 de Mayo de 2012

30


¿LE GUSTARIA QUE EN EL FUTURO LAS ELECCIONES FUERAN REALIZADAS CON URNA ELECTRONICA?

RESULTADOS POR GRUPOS DE EDAD Y GENERO GRUPOS DE EDAD

SI

NO

ME DA IGUAL

NO CONTESTO

TOTAL

18 A 24 AÑOS

96.3%

1.8%

1.8%

0.0%

100%

25 A 34 AÑOS

94.9%

1.8%

2.1%

1.1%

100%

35 A 44 AÑOS

97.3%

1.4%

1.3%

0.0%

100%

45 A 54 AÑOS

97.9%

2.1%

0.0%

0.0%

100%

55 AÑOS O MAS

88.6%

6.1%

4.7%

0.7%

100%

GLOBAL

94.6%

2.8%

2.2%

0.4%

100%

GENERO

SI

NO

ME DA IGUAL

NO CONTESTO

TOTAL

FEMENINO

93.9%

2.7%

3.4%

0.0%

100%

MASCULINO

95.3%

2.8%

1.0%

0.9%

100%

94.6%

2.8%

2.2%

0.4%

100%

GLOBAL

http://www.imocorp.com.mx

• Instituto de Mercadotecnia y Opinión (IMO) •

27 de Mayo de 2012

31


¿LE GUSTARIA QUE EN EL FUTURO LAS ELECCIONES FUERAN REALIZADAS CON URNA ELECTRONICA?

RESULTADOS POR ESCOLARIDAD ESCOLARIDAD

SI

NO

ME DA IGUAL

NO CONTESTO

TOTAL

NO ESTUDIO

91.5%

8.5%

0.0%

0.0%

100%

PRIMARIA

96.6%

2.7%

0.6%

0.0%

100%

SECUNDARIA

94.4%

2.7%

1.6%

1.4%

100%

CARRERA COMERCIAL O TECNICA

94.2%

5.8%

0.0%

0.0%

100%

PREPARATORIA

96.1%

1.0%

2.9%

0.0%

100%

LICENCIATURA COMPLETA O TRUNCA

91.1%

2.1%

6.0%

0.8%

100%

MAESTRIA

88.8%

11.2%

0.0%

0.0%

100%

DOCTORADO

100.0%

0.0%

0.0%

0.0%

100%

94.6%

2.8%

2.2%

0.4%

100%

GLOBAL

http://www.imocorp.com.mx

• Instituto de Mercadotecnia y Opinión (IMO) •

27 de Mayo de 2012

32


¿LE GUSTARIA QUE EN EL FUTURO LAS ELECCIONES FUERAN REALIZADAS CON URNA ELECTRONICA?

RESULTADOS POR OCUPACION OCUPACION

SI

NO

ME DA IGUAL

NO CONTESTO

TOTAL

TRABAJADOR INDEPENDIENTE

93.2%

6.8%

0.0%

0.0%

100%

PROFESIONISTA

83.1%

6.0%

11.0%

0.0%

100%

TRABAJA EN EL GOBIERNO

100.0%

0.0%

0.0%

0.0%

100%

EMPLEADO

96.2%

0.6%

1.7%

1.5%

100%

TRABAJA EN EL CAMPO

98.1%

1.9%

0.0%

0.0%

100%

AMA DE CASA

93.5%

3.7%

2.8%

0.0%

100%

ESTUDIANTE

94.5%

2.5%

3.0%

0.0%

100%

JUBILADO

100.0%

0.0%

0.0%

0.0%

100%

DESEMPLEADO

90.7%

0.0%

9.3%

0.0%

94.6%

2.8%

2.2%

0.4%

GLOBAL

http://www.imocorp.com.mx

• Instituto de Mercadotecnia y Opinión (IMO) •

100%

27 de Mayo de 2012

33


Instituto de Mercadotecnia y Opinión (IMO) IMO: Único Representante de México en el ISSP desde el año 2000 y miembro de la Asociación Mundial de Investigación de la Opinión Pública (WAPOR) a partir de 2009 Gabrielle D’ Annunzio 5094 • Col Jardines Vallarta • CP 45027 • Zapopan, Jalisco Teléfono: GDL 01 (33) 3915 2626 • Lada sin costo: 01 800 087 2626 http://www.imocorp.com.mx • imo@imocorp.com.mx

Lugares sede de las 10 más recientes asambleas del ISSP 2003 2004 2005 2006 Alemania Bled, Ciudad de Praga, y Francia Eslovenia México, República México Checa

2007 Taipei, Taiwán

2008 Chicago, Estados Unidos

2009 Viena, Austria

2010 Lisboa, Portugal

2011 Pto. Vallarta, Jalisco, México

2012 Cavtat, Croacia

http://www.unl.edu/wapor http://www.issp.org 48 Países miembros del Programa Internacional de Encuestas Sociales (ISSP)

Cavtat, Croacia Mayo de 2012

Alemania: GESIS - Leibniz Institute for the Social Sciences; Argentina: Centro de Estudios de Opinión Pública de la Universidad de Buenos Aires; Australia: Australian Demographic and Social Research Institute, The Australian National University (ANU); Austria: Institute of Sociology, University of Graz; Bélgica: Research Centre of the Flemish Government, Institut wallon de l'évaluation, de la prospective et de la statistique; Bulgaria: The Agency for Social Analyses (ASA); Canadá: School of Journalism and Communication, Carleton University; Chile: Centro de Estudios Publicos; China: Survey Research Center, Hong Kong University of Science and Technology, Department of Sociology, Renmin University of China; Corea del Sur: Survey Research Center, Sungkyunkwan University; Croacia: Institute for social research; Chipre: Center of Applied Research (CAR), Cyprus College; Dinamarca: Department of Economics, Politics, and Public Administration, Aalborg University; Eslovaquia: The Institute for Sociology of the Slovak Academy of Sciences; Eslovenia: Public Opinion and Mass Communications Research Centre, Faculty for Social Sciences of the University of Ljubljana; España: Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), Análisis Sociológicos, Económicos y Políticos (ASEP); Estados Unidos de Norte America: National Opinion Research Center, University of Chicago; Estonia: Tallinn University; Filipinas: Social Weather Stations (SWS); Finlandia: Department of Social Research, University of Tampere, Statistics Finland, Survey Organisation, Finnish Social Science Data Archive; Francia: FRANCE-ISSP Association (French National Center for Scientific Research (CNRS), National Foundation for Political Science (FNSP), Research Center for Economics and Statistics (CREST), Centre for the Informationisation of Socio-Political Data (CIDSP), Maurice Halbwachs Center, Quantitative Sociology Laboratory); Gran Bretaña: National Centre for Social Research; Hungría: TÁRKI RT - Social Research Institute; Irlanda: Social Science Research Centre (SSRC), University College; Islandia: The Social Science Research Institute: University of Iceland; Israel: University of Tel Aviv, the B.I. and Lucille Cohen Institute for Public Opinion Research; Italia: Department of Social Research, the University of Eastern Piedmont "Amedeo Avogadro"; Japón: NHK, Broadcasting Culture Research Institute; Letonia: Institute of Philosophy and Sociology, Riga Baltic Data House; Lituania: Policy and Public Administration Institute of Kaunas University of Technology; México: Instituto de Mercadotecnia y Opinión (IMO); Nueva Zelanda: The Department of Communication, Journalism & Marketing, Massey University, Faculty of Business Studies; Noruega: Norwegian Social Science Data Services (NSD); Países Bajos: Faculty of Social Sciences, Vrije Universiteit; Palestina*: Jerusalem Media and Communication Centre (JMCC); Polonia: Institute for Social Studies (ISS), University of Warsaw; Portugal: Instituto de Ciências Sociais, University of Lisbon; República Checa: Institute of Sociology, Academy of Sciences of the Czech Republic; República Dominicana: Fundación Global Democracia y Desarrollo (FUNGLODE); Rusia: The Levada Center; Sudáfrica: Human Science Research Council (HSRC); Suecia: Department of Sociology, Umeå University; Suiza: Swiss Foundation for Research in Social Sciences (FORS); Taiwán: Institute of Sociology and Center for Survey Research, Academia Sinica; Turquía: Istanbul Policy Center; Ucrania: Kyiv International Institute of sociology (KIIS), Institute of Sociology of National Academy of Sciences of Ukraine (ISNAS); Uruguay: Department of Economics, Faculty of Social Sciences, Institute of Statistics, Faculty of Economics and Administration, University of Uruguay; Venezuela: Laboratorio de Ciencias Sociales (LACSO).

http://www.imocorp.com.mx


Encuesta de satisfacción sobre el usos de las Urnas Electrónicas