Jaarboek HWP Haarlem 2019

Schaakvereniging HWP Haarlem

Jaaroverzicht 2018-2019

Inhoud van het jaaroverzicht Voorwoord

pag.

3

HWP 1 promoveert net niet naar meesterklasse pag.

4-5

HWP 2 op weg naar de (sub)top

pag.

6-7

Goed debuut HWP K3

pag.

8

De partij van het jaar

pag.

9

HWP N1 en het probleem van de wisselbeker

pag.

10-11

HWP N2 wacht lang met handhaving

pag.

12

HWP N3 een sympathieke groep

pag.

13

HWP N4 lost het tactisch op

pag.

14

Een heel gewoon jaar voor HWP 5

pag.

15

HWP N6 ongedeeld 2e

pag.

16

HWP N7 en het advies van Capablanca

pag.

17

De externe competitie

pag.

18-19

Veteranen maken de dienst uit

pag.

20-21

De ledenlijst nader bekeken

pag.

21

Het verloop van het ledenbestand

pag.

22

Te koop HWP Notatieboekjes 1 euro per stuk Vraag er naar bij Luuk van den Broek Notatie s

2 Jaaroverzicht HWP 2018 - 2019

De magische paardronde

pag.

22

Collin promoveert snelschaaktitel

pag.

23

Verslag interne competitie

pag.

24-25

eindstand interne competitie

pag.

26

Hands and brains

pag.

26-27

Foto-overzicht HWP senioren

pag.

28-29

Eindstand HWP ratinggroepen

pag.

30

Veteranenschaak in de herfst

pag.

31

In memoriam Wim Koesen

pag.

31

Progressiebarometer

pag.

32

Heeft het schaken behoefte aan een VAR?

pag.

33

Schaken in de kunt

pag.

34-35

Vijf vragen aan…

pag.

36-37

HWP bekerkampioen Rene in ‘t Veld

pag.

38

Uitslagen HWP interne bekercompetitie

pag.

39

Haarlemse meesters

pag.

40-42

Schaken met een handicap

pag.

42

Karel Kuip vierkampen 2019

pag.

43

Kennemer Open 2018-2019

pag.

43

Het bestuur, Marco en wij…

pag.

44

Tata Steel Chess

pag.

44-45

Matthew Sadler wint Nova-toernooi opnieuw

pag.

46-47

Het Thermoshield rapid kampioenschap

pag.

48-49

Schaakfietsers doorstaan beproeving glansrijk pag.

50-51

Paul Pancras Memorial

pag.

52

Isaak Visser met afstand de beste

pag.

53-55

Zijlweg 30 2013 DH Haarlem 023 - 5422517

Binnenweg 200A 2101 JS Heemstede 023 - 8009969

haarlem@grapedistrict.nl

heemstede@grapedistrict.nl

Voorwoord Er zit weer een schaakseizoen op. Alle beslissingen zijn gevallen, kampioenen zijn bekend.

Dit is de plek waar ik jaarlijks een ronkend verhaal kan houden over alle behaalde successen. En wees gerust, dat doe ik ook, maar laat ik beginnen met een paar hobbels die we moesten overwinnen en teleurstellingen die we moesten incasseren.

In de categorie ‘jammer maar helaas’ begin ik natuurlijk met het mislopen van de door HWP K1 (niet te verwarren met het NHSB-sterrenteam N1, dat wel een gedeeld kampioenschap kon vieren). De mannen van het eerste liepen na een nederlaag in de eerste ronde even achter de feiten aan, maar na vijf ronden dreven ze alweer boven om uitgerekend in de laatste ronde voorbij gestoken te worden door een ontketend Caïssa uit Amsterdam. Felicitaties aan hen.

We hadden dit jaar ook wat te stellen met onze speellocaties. De Sociëteit confronteerde ons met wel heel vroege sluitingstijden en we moesten voor de zaterdagse wedstrijden uitwijken naar het Carlton Square Hotel. Beide kwesties zijn opgelost en hopelijk kunnen we ons weer zorgeloos op het spel concentreren.

In de categorie, ‘minder goed nieuws’, ten slotte. Na een lang

‘dienstverband’geeft Marco Boekhout het stokje als intern wedstrijdleider door. En beste lezers, het intern wedstijdleiderschap is geen sinecure; je moet er vrijwel elke week staan en er zijn altijd leden die zich net niet kunnen vinden in de indeling of leden die het afmelden minder serieus nemen. Marco loste het allemaal met een glimlach op en tot een handgemeen is het nooit gekomen, dus hij deed het voortreffelijk. Marco bedankt! Het zal een klus zijn goede vervanging te vinden.

En verder was het natuurlijk weer genieten dit jaar. Op de club en bij de toernooien. De interne competitie blijft populair en ook de toernooien mogen zich in een groeiende belangstelling verheugen. Bij de Haarlemse Meesters gaan we in de open groepen over de honderd deelnemers heen en dat aantal weten we ook te halen bij de Karel Kuip vierkampen.

Sportief gezien mag niet onvermeld blijven, dat onze webmaster Bart Gijswijt niet alleen de gesloten meestertienkamp van de Haarlemse Meesters won, maar en passant ook zijn eerste meesternorm scoorde. (Sjoerd van Raaij won trouwens de B-groep en daarmee evenveel prijzengeld als Bart.)

Als laatste wil ik stilstaan bij de jeugd. Ik zal wat gras voor de voeten van Frank Beverdam

wegmaaien, maar ik kan niet aan de witte veulens voorbij gaan.

Behalve dat we een recordaantal jeugdleden tellen en een ledenstop moesten invoeren, lieten de witte veulens zich vaak in goede zin gelden op de 64 velden.

Zo won Isaac Visser als eerste HWP’er groep 1 bij een Jeugd Grand Prix en haalde het D-team de landelijke finale. Tenslotte deden er liefst drie talentjes mee met

het NK voor de E-tjes! Misschien moeten we er nog even op wachten, maar over tien jaar brengen die talenten ons dan wel naar de meesterklasse!

Geniet weer van dit Jaaroverzicht en maak er een mooie schaakzomer van!

Paul Tuijp

Het bestuur van HWP Haarlem Voorzitter: ……………….......... Paul Tuijp (ptuijp@chello.nl) Secretaris:……………............... Koos Stolk (kstolk59 @gmail.com) Penningmeester........................... Frits Welling (fwelling@wish.net) Interne competitie ...................... Marco Boekhout (boekhout.marco@gmail.com) Externe competitie...................... Sylvain de Ruijter(sylvain.deruijter@tiscali.nl) Jeugdzaken: ……………………Frank Beverdam (frank@beverdam.ziggo.nl) Externe Contacten:…………......Frits Welling (fwelling@wish.net) Redactie jaarboek:...................... Charles Hensen en Arnaud Bom Informatie:…...........…………... www.hwphaarlem.nl Speellocatie: Sociëteit Vereeniging Zijlweg 1, Haarlem Telefoon: 023 5326008 Jaaroverzicht HWP 2018 - 2019 3

HWP 1 promoveert net niet naar meesterklasse

Bart Gijswijt Anderhalf bordpunt scheelde het, of het eerste team van HWP had voor het eerst in de clubgeschiedenis de Meesterklasse bereikt. Had een seizoen eerder handhaving nog de allerhoogste prioriteit, dit jaar deden de mannen van het eerste een serieuze gooi naar het kampioenschap in de eerste klasse B. Was het dan zo’n fantastisch seizoen? Een scorebordjournalist met hoge zuurgraad zal opmerken dat van de tien basisspelers er slechts vier een prestatie boven de verwachte score lieten zien.

Daarnaast hielp mee dat de degradant uit de Meesterklasse die in onze poule terechtkwam, normaal gesproken een gedoodverfde titelkandidaat, zijn sponsor zag vertrekken en daardoor een team overhield, we hebben het over Rotterdam, dat zonder ook maar één matchpunt binnen te slepen kansloos verder degradeerde.

Hadden we dan versterking? Nee, ook dat niet. Dat wil zeggen: op papier niet. In werkelijkheid bleek Indra een enorme transformatie te hebben doorgemaakt: vorig seizoen met een schamele 2 uit 6 bepaald niet de sterkste schakel, nu was hij ontketend en eindigde

hij het seizoen met 7½ uit 9, nota bene nog een halfje minder dan zijn score op Tata.

De verklaring van het succes is verder eenvoudig: we zijn simpelweg uitgegroeid tot een volwaardige eersteklasser met een brede top en een sterke staart zonder echte zwaktes. Dat bleek overigens ook uit de prestaties in de beker, waar we Paul Keres versloegen en maar nipt het onderspit dolven tegen van de GM’s van KC. Valse start Bijna traditiegetrouw begonnen we de competitie wel met een valse start: tegen Oud Zuylen gingen we met miniem verschil onderuit.

Nederlagen voor Bart, Adam en Jan-Willem tegen gelijkwaardige of zwakkere speler onthullen misschien toch een achilleshiel: doordat een groot deel van het tiental naast de KNSB-competitie zelden in actie komt, ontbreekt het aan het begin van het seizoen nogal eens aan wedstrijdritme. Bart maakte het wat dat betreft wel heel bont door te starten met 0 uit 3.

De nederlaag tegen Oud Zuylen, weliswaar een van de sterkere teams uit de poule maar toch zeker te pakken, betekende dat alle titelaspiraties onmiddellijk

4 Jaaroverzicht HWP 2018 - 2019

HWP 1 v.l.n.r.: Bruno Carlier, René Duchêne, Bart Gijswijt, Collin Boelhouwer, Jan Willem van Prooijen, Pieter de Jager, Max Merbis, Indra Polak en Babak Tondivar. Inzet: Xander Giphart, Adam Feher, Jaap de Jager en Aran Köhler de ijskast in konden. Klinkende uitoverwinningen op Vianen (7-3) en Zukertort Amstelveen (6½-3½) zorgden er echter voor dat ook iedere degradatiepaniek in de kiem gesmoord werd.De wedstrijd tegen Zukertort liet zien hoe we ons als team ontwikkeld hebben: terwijl Jaap en Bart aan bord 6 en 8 geposteerd werden en daar een schamel halfje verdienden, haalden Collin, Max en Jan-Willem aan 1 t/m 3 de kastanjes (in de vorm van 2½ punt) uit het vuur – Collin met een fraaie zege op FM Krudde.

Eind november volgde de thuiswedstrijd tegen het zieltogende Rotterdam - zonder Jaap en Adam, maar alsnog met een ratingoverwicht op alle tien borden, van soms enkele tientallen maar meestal honderden ratingpunten.

Het leverde een beschamend aantal van acht remises op, waarbij vooral Aran (2204) nog van geluk mocht spreken dat tegenstander Henny Versteeg (1896) het in overwegende stelling welletjes vond en remise aanbood:

Gelukkig waren Babak en Bart bij de les en zo werd alsnog een 6-4 overwinning geboekt.

Koploper Hoe anders was het drie weken later, toen Voorschoten met maar liefst 8-2 werd ingeblikt. Een dergelijke score hadden we nog nooit bereikt, en doordat Oud Zuylen het liet afweten tegen Venlo werden we bij het ingaan van de winter-/Tata-stop beloond met de koppositie. Het had nog mooier kunnen zijn als Collin een eindspel met een kwaliteit meer had verzilverd:

Wit lijkt hier niet te kunnen slaan op a8 vanwege 1...Lb7, maar Collin keek verder (2.Pxe6!) en sloeg dus toch. Na 1...Lxd4 2.Df3 was de kwaliteit binnen, maar dankzij hevig verzet wist zwart toch nog met een blauw oog te ontsnappen.

De koppositie werd vastgehouden via 7-3 winst op Philidor Leiden en 6-4 in en tegen Venlo. Uit eerstgenoemde wedstrijd het onderstaande fragment, dat illustratief is voor hoe Indra zijn punten dit jaar aaneenreeg.

HWP 1 KNSB 1e klasse B 1. Caissa 2. HWP Haarlem 3. Oud Zuylen Utrecht 4. Zukertort Amstelveen 5. Voorschoten 6. Spijkenisse 7. Venlo 8. Vianen/DVP 9. Philidor Leiden 10. Rotterdam bij ingeschoten en hoewel de batterij over de zwarte velden imposant is, kun je je afvragen wat wit in deze stelling eigenlijk dreigt.

Welnu, steeds maar weer genoeg om de tegenstander in moeilijkheden te brengen: 46... Pf6 Op zich nog geen blunder maar wel op weg naar verderf. 47. Pe4 Ph5??

Op zich best een blunder. 48.

Dh8+ Kf7 49. Dxh7+ Ke6 50.

Pxc5+ Kf5 51. Td5+ Kf4 52. Ld2 en mat:

Persoonlijke scores

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

BP 55 54 51.5 47 46 45 44 42.5 40 25

1 x 3.5 5.5 3 3.5 4 4.5 4.5 5.5 1

2 6.5 x 5.5 3.5 2 4.5 4 3 3 4

3 4.5 4.5 x 5.5 3.5 3.5 6 6 4 1

Net niet Op 13 april vond dan de kraker plaats tegen Caïssa, op papier de sterkste tegenstander, onder aanvoering van GM Reinderman.

Toch hadden de Amsterdammers onderweg al twee keer verloren, waardoor zij veroordeeld waren tot een schier kansloze achtervolging omdat ook Oud Zuylen bleef winnen. Helaas redden we het niet: op de 6½-3½ nederlaag was weinig af te dingen.

Wonderlijk genoeg behielden we echter nog altijd onze koppositie, doordat Oud Zuylen plotseling ook verloor. Drie teams stonden zodoende gedeeld bovenaan bij het ingaan van de laatste ronde.

We hadden weliswaar 2½ bordpunt meer dan Caïssa, maar zij mochten thuis tegen het uitgebluste Rotterdam, een treffen dat wij zonder paranormale gaven correct inschatten op 9-1, wat onze opga-

In het middenspel is iets grondig misgegaan: Indra is er een toren

Naam Indra Polak Pieter de Jager René Duchêne Babak Tondivar Jan-Willem van Prooijen Adam Feher Bart Gijswijt Jaap de Jager Max Merbis Collin Boelhouwer Bruno Carlier Xander Giphart Aran Köhler

MP 14 14 12 12 10 8 8 6 6 0

punten 7½ 6 5½ 5½ 5½ 5 5 3½ 3½ 3½ 2 1 ½

partijen 9 9 7 9 9 7 9 7 8 9 5 1 1

TPR 2510 2248 2278 2283 2203 2368 2321 2277 2013 2108 2153 2421 1894

W-We +2.01 +1.01 +1.37 -0.41 +0.18 -0.27 -0.09 -1.56 -0.93 -1.19 -1.27 +0.52 -0.36

4 7 6.5 4.5 x 6.5 4 4.5 4.5 3 2.5

5 6.5 8 6.5 3.5 x 5 3.5 5 3.5 2.5

6 6 5.5 6.5 6 5 x 4 5 4.5 2.5

7 5.5 6 4 5.5 6.5 6 x 4.5 4.5 3.5

8 5.5 7 4 5.5 5 5 5.5 x 6.5 3.5

9 4.5 7 6 7 6.5 5.5 5.5 3.5 x 4.5

10 9 6 9 7.5 7.5 7.5 6.5 6.5 5.5 x

ve tegen Spijkenisse geen eenvoudige maakte: minimaal 7-3 winnen en dan hopen dat Oud Zuylen niet uit de slof schoot.

We lieten er Max zelfs voor thuis om op volle oorlogssterkte aan te treden, maar het mocht niet baten: we bleven steken op 5½-4½. Zo werd Caïssa met een Houdini-act alsnog kampioen, maar een blik op de eindstand leert ook dat we 14 matchpunten vergaarden. Dus ja, het was een fantastisch seizoen.

Indra was zoals gezegd met afstand de grote man, maar ook Pieter (gestart met 6 uit 7) en René (ongeslagen 5½ uit 7) kenden een prima seizoen. Babak en Jan-Willem bleken opnieuw betrouwbare krachten, en Bart herstelde zich prima van zijn horrorstart met 5 uit 6 in het vervolg (en kansen op meer tegen Reinderman). De IM’s Jaap (voor het eerst niet meer dan 50%) en Bruno (2 uit 5) stelden teleur, en ook Max en Collin hadden het zwaar. Zij maakten dit echter goed door hun optreden in de KNSB-beker: Max 2 uit 2 en Collin zelfs 4 uit 4 tegen niet geringe tegenstand.

Jaaroverzicht HWP 2018 - 2019 5

HWP 2 op naar de (sub)top!

Ben de Jong Het tweede KNSB-team van HWP eindigt wederom in de middenmoot, maar klopt aan bij de (sub)top. Aldus Ben de Jong die net als vorig jaar verslag doet van de resultaten van dit team.

Dit seizoen eindigde het tweede team met 9 wedstrijdpunten uit 9 ronden. De twee seizoenen daaraan voorafgaan met respectievelijk 8 en 7 punten. Met andere woorden: er is hoop dat we volgend seizoen doorstoten naar de subtop of zelfs naar de top van de derde klasse. En die kans is er zeker, want de verschillen waren dit jaar klein, ook al werd Rijswijk terecht kampioen in klasse 3D met 16 matchpunten uit 9 ronden.

Houden we de cijfers tegen het licht dan blijkt dat we tegen de nummers 2 (Promotie), 3 (DSC Delft) en 5 (LSG 4) gelijkspeelden en wonnen van de nummers 7, 9 en 10 uit de eindstand, waarvan twee keer met 4,5 bordpunten.

Drie partijen verloren we helaas overtuigend: eén keer met 2,5 bordpunten (tegen ZSC-Saende) en twee keer met 3 bordpunten (tegen Rijswijk en Philidor Leiden).

Over het algemeen genomen zijn dat uitslagen die in lijn zijn met de ratingverhoudingen. Eén uitzondering vormde de nederlaag tegen Philidor Leiden. Die dag waren de goden ons blijkbaar niet goed

gezind, ook al brachten we gemiddeld 70 ratingpunten per persoon meer mee in de auto’s op weg naar het zuiden. Zoals Harry Lips al in zijn verslag over die dag noteerde: ‘Misschien hadden we gewaarschuwd moeten zijn door de hobbels die we ondervonden bij de reis naar Leiden. Er reden geen treinen en de afslag Leiden op de A44 was afgesloten met bijbehorend fileleed.’

Die hobbels werkten door in diverse partijen. Peter liet in gelijke stelling een nogal vervelend matje toe en Theo speelde door om de 4-4 binnen te halen, maar dat faalde net op één tempo in een lopereindspel.

Deze wedstrijd bracht het tweede team weer bij de les want na het Leidens echec (ontzet) moesten we weer aan de bak om het degradatiespook van ons af te keren.

Dat lukte goed in de twee laatste ronden. Met wat geluk speelden we in ronde 8 tegen Promotie 4-4 gelijk. Dit met de handicap dat Harry Lips en Enno Noordhoff beiden afwezig waren, maar gelukkig namen andere Harry (van der Peet) en Hendrik Jan prima de honneurs waar. Het geluk kwam vooral voorbij doordat Ben Ahlers (een van de topscoorders in de derde klasse met 7 uit 9 dit seizoen) juist tegen HWP een verdwaald paard over het hoofd zag

HWP 2 KNSB 3e klasse D 1. Rijswijk 2. Promotie 3. DSC Delft 3 4. ZSC-Saende 5. LSG 4 6. HWP Haarlem 2 7. ASC 8. Philidor Leiden 2 9. Caissa 4 10. Almere 2

6 Jaaroverzicht HWP 2018 - 2019

MP 16 14 13 9 9 9 8 6 4 2

BP 44 44 43 38.5 37 35.5 33.5 30.5 30.5 23.5

1 x 3.5 3 3 5 3 3 2.5 2.5 2.5

2 4.5 x 4 3.5 2.5 4 3 2 2 2.5

3 5 4 x 4 1.5 4 1.5 3.5 3.5 2

HWP K2 v.l.n.r.: Harry Lips, Ben de Jong, Allard Ligteringgen, Peter Beerens, Theo Gosman, Hubrecht v.d. Brekel, Pepijn Steenbergen, Rob Mulder en Xander Giphart. Inzet: Hendrik Jan Gabriels, Jan Seeleman en Enno Noordhoff en met een vorkje van Hubrecht hem gratis een toren schonk. Peter won die dag zijn eindspel net niet en daarmee werd het 4-4. Een belangrijk matchpunt waardoor wij veilig waren en Promotie promotie misliep.

De laatste ronde tegen het vierde team van Caissa wonnen we nipt

4 5 4.5 4 x 6 2.5 5.5 1 3 2

5 3 5.5 6.5 2 x 4 1.5 4 4 4.5

6 5 4 4 5.5 4 x 3.5 5 3.5 2

7 5 5 6.5 2.5 6.5 4.5 x 3 3.5 2

8 5.5 6 4.5 7 4 3 5 x 4 2.5

9 5.5 6 4.5 5 4 4.5 4.5 4 x 3.5

10 5.5 5.5 6 6 3.5 6 6 5.5 4.5 x

met 4,5-3,5 waardoor het team van Caissa degradeert. Misschien wel ter compensatie van het HWPleed, aangezien in een ander zaaltje in hetzelfde wijkgebouw hun eerste team het onze van promotie afhield door met 9-1 te winnen van Rotterdam - zie het verslag van het eerste team.

In deze laatste ronde werd de afweging tussen nipte winst, gelijkspel of verlies (en daarmee zou Caissa 4 veilig zijn) besloten door Theo Gosman tegen Aad Roemersma (Caissa). Dezelfde Theo die net een tempo tekortkwam in ronde 7 tegen Leiden ging nu wel voor de volle winst. We volgen hierin het verslag dat Harry Lips deed over de laatste elf zetten.

De eindfase van de partij Roemersma-Gosman verliep volgens Harry als volgt:

Heeft wit winstkansen na bijvoorbeeld 1. Pd3. Slaan op b7 geeft zwart de kans op 1... Pe4+ met eeuwig schaak, dus besloot wit eerst het zwarte paard te verjagen met 1.g5?? Theo speelde natuurlijk 1...Ph5+ en wit antwoordde 2. Kg4???!. Hij had geen zin in 2. Kf2 Dc1 en zwart heeft allerlei kansen tegen de witte koning, maar dit is veel erger na 2...Da2!

Er dreigt mat via Dg2. Wit vond nog 3. Kh4 Dg2 (Dh2!) 4. De5 Df2+ 5. Kg4 Dg2+ 6. Kg4 en nu ging Theo met nog 2 minuten op de klok in de denktank.

Remise heeft hij, maar is er winst?

Het is goed dat ze bij Philidor Leiden 2 (De naaste degradatieconcurrent van Caissa 4) niet konden meekijken, want stel je toch eens voor dat wit nu nog wint! Dan zou Caissa gered zijn en de Leidenaren gedegradeerd. Met nog 13 seconden op de klok speelt Theo

ten slotte 5...f5+! 6. gxf6 Pxf6+ 7.

Kg5 Dg2+ 8. Kh4 Dxf3 9. Pe6

9....Df2 10. Dg3 g5+! 11. Pxg5 Dd4+ en wit gaf op.

Een prachtig slot van een spannende schaakmiddag en een heel redelijk seizoen van het tweede, dat met 9 matchpunten op een nette zesde plaats eindigde.

Volgend jaar dus op naar de (sub) top.

Resultaten individueel Van de vaste kern kunnen vooral Peter, Harry, Xander en Hubrecht terugkijken op een jaar met TPR-scores die boven de eigen rating uitstijgen. Rob, Theo, Enno, Pepijn en Ben scoorden gemiddeld gezien wat onder hun normale niveau. In totaal haalde de vaste kern 32,5 punten uit 64 partijen, net boven de 50%. Naast het vaste negental heeft teamleider Peter Beerens nog zes andere spelers opgesteld: Jan van Dorsselaer, Hendrik Jan GabriĂŤls, Allard Ligteringen, Adrie Pancras, Jan Seeleman en Harry van der Peet. Zij scoorden gezamenlijk 3 punten uit 8 gespeelde partijen. Zie voor alle individuele resultaten het volgende overzicht:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Naam Hubrecht van den Brekel Pepijn Steenbergen Jan van Dorsselaer Hendrik Jan GabriĂŤls Peter Beerens Allard Ligteringen Adrie Pancras Harry Lips Rob Mulder Theo Gosman Jan Seeleman Ben de Jong Harry van der Peet Xander Giphart Enno Noordhoff

partijen 8 5 1 2 8 1 1 8 7 8 2 7 1 7 6

punten 5 2,5 0,5 0,5 4,5 1 1 4,5 3,5 3 0 3 0 3,5 3

Elo 1933 1908 1666 1846 2088 1893 1800 2033 2043 1982 1909 1927 1816 2010 2034

TPR 2032 1836 1803 1786 2108 2212 2225 2055 2009 1908 1438 1845 1806 2036 1962

Jaaroverzicht HWP 2018 - 2019 7

Goed debuut HWP K3 in vierde klasse KNSB

had meer ingezeten. Gemiddeld bord 3,5.

Frank Beverdam speelde gemiddeld op bord 5. Begon met drie remises waarna nog drie winstpartijen en drie verliespartijen volgden. Frank kennende zal hij daar niet tevreden mee zijn geweest. Wel topscoorder.

Arnaud Bom. Ook al zo een thuisspeler waar hij 2 uit 3 haalde.

Uit leverde hem 1 uit 5 op. Een hoog gemiddeld bord (3,3). De teamleider had blijkbaar wel vertrouwen in hem.

Koos Stolk debuteerde op zaterdag en begon het seizoen goed met 3 uit 5 tegen gemiddeld 1789.

Daarna werden zijn tegenstanders iets sterker (gemiddeld 1859) en haalde Koos geen punt meer uit vier partijen. Gemiddelde bord 7,3.

Jammer. Volgend seizoen beter.

Adrie Pancras HWP K3 heeft in het seizoen 2018/2019 een mooie zevende plaats behaald. Met tien achttallen in competitie was dat een hogere plek dan aan het begin van het seizoen was berekend.

Acht matchpunten was ook meer dan het seizoen ervoor in de Promotieklasse waar we op zes matchpunten bleven steken. En in dat jaar speelden Theo Gosman en Xander Giphart mee (nu HWP K2).

Eelco Kummer nam een sabbatical en voor deze drie speelden Koos Stolk, Arnaud Bom en de van het tweede teruggekomen Allard Ligteringen. Dit seizoen hebben we maar twee invallers nodig gehad (Hendrik Jan Gabriëls en Jan Seeleman).Ik ben eens nader gaan onderzoeken of we het afgelopen seizoen nu beter hebben gepresteerd dan het seizoen ervoor. Of waren de tegenstanders misschien minder sterk?Conclusie lijkt mij dat we het ongeveer gelijk

hebben gedaan als vorig seizoen.

De tegenstanders in de vierde klasse KNSB waren gemiddeld 50 ratingpunten lager dan in het laatste Promotieklasseseizoen.

De gewogen TPR van het team is echter ongeveer gelijk gebleven.

HWP K3 v.l.n.r.: Sjoerd van Raaij, Adrie Pancras, paul tuijp, Frank Beverdam, Arnaud Bom en Jan Seeleman. Zittend Allard Ligteringen. Inzet: Hendrik Jan Gabriels, Koos Stolk en Frank Homburg

Spelen in de KNSB betekent ook uitwedstrijden buiten het bekende NHSB-terrein. Zo togen we naar Amsterdam Zuid-Oost en Woerden; daarnaast ontvingen we een team uit Bussum. En na bij iedere wedstrijd werd er samen gezellig gedineerd.

Gemiddeld op bord 4,5 scoorde hij uit ½ uit 5; thuis won hij alle vier de partijen. Je moet hem gewoon wat afleiding geven voor, tijdens en na zijn partijtjes. Een van de drie topscorers dit seizoen.

En wat deden onze helden zelf dit seizoen. Niemand behaalde een mooie overscore en niemand behaald een zware onderscore.

Maar qua TPR waren Frank Homburg en Allard Ligteringen duidelijk de sterksten dit jaar.

Frank Homburg, gemiddeld op bord 3,3, begon niet sterk met 1 uit 4 (tegen gemiddeld 1923) om daarna wel sterk te eindigen met 3 uit 3 (tegen gemiddeld 1858, maar ook een Seizoen 2017/2018 Seizoen 2018/2019 tegenstander Klasse Promotieklasse NHSB Vierde Klasse KNSB van 2032 van Plaats in ranglijst 8 (van 10) 7 (van 10) Wo e r d e n ) .

Matchpunten 6 8 Zijn jarenlange Bordpunten 30 33,5 schaakstudie in de bus levert Eigen rating - gemiddeld 1847 1813 zijn vruchten Gewogen Rating opponent 1910 1860 af.

Gewogen TPR 1829 1825 Paul Tuijp is Verschillende invallers 6 2 een thuisspeler.

Totaal invalbeurten 8 6

8 Jaaroverzicht HWP 2018 - 2019

Allard Ligteringen speelde gemiddeld op bord 3,5. Hij smaakte het ongenoegen van een tegenstander die niet op kwam dagen. Wel een gratis punt, maar hij baalde wel. Allard won in de laatste ronde in de partij van zijn leven tegen een 2150-tegenstander.

Zie het partijverslag hiernaast. Ook topscoorder.

Sjoerd van Raaij. Begon netjes met 3,5 uit 6 tegen gemiddeld 1777, maar verloor daarna drie maal tegen gemiddeld 1820. Daar HWP 3 KNSB 4e klasse D 1. ZSC-Saende 2 2. De Waagtoren 2 3. HWP Zaanstad 4. Woerden 5. Zuid-Oost United 6. Purmerend 2 7. HWP Haarlem 3 8. Amsterdam West 2 9. BSG 3 10. VAS 3

MP 15 14 14 10 9 8 8 6 6 0

BP 43 41.5 41 39.5 37 38.5 33.5 35.5 33 17.5

Adrie Pancras (de teamleider speelde gemiddeld op bord 5) begon met twee verliespartijen tegen gemiddeld 1967. Hij herstelde zich goed door daarna 4 uit 5 te halen tegen gemiddeld 1762.

Hendrik-Jan Gabriëls. Onze superinvaller. Speelde viermaal tegen gemiddeld 1871 en haalde net geen 50% score. Hij speelde gemiddeld op bord 4,8.

Jan Seeleman kreeg dispensatie om in de tweede helft van het seizoen te mogen meespelen met team K3. Twee remises waaronder een hele enerverende.

Bij de uitwedstrijden maakten we dankbaar gebruik van de chauffeurskwaliteiten van beide Franken, Arnaud en Paul. Mannen, bedankt daarvoor.

En volgend seizoen? Dan gaan we proberen in het linker kolommetje te komen. Haha.

1 x 3 5 3 3.5 3.5 3 4 2.5 1.5

2 5 x 3 3 3 5.5 1.5 3.5 3.5 2.5

3 3 5 x 3 5 3.5 3.5 3.5 3 1.5

4 5 5 5 x 3 3.5 1.5 2.5 4.5 2.5

5 4.5 5 3 5 x 4.5 3.5 4 3.5 2

6 4.5 2.5 4.5 4.5 3.5 x 5 5 1.5 2.5

7 5 6.5 4.5 6.5 4.5 3 x 3.5 3.5 1.5

8 4 4.5 4.5 5.5 4 3 4.5 x 4.5 2

9 5.5 4.5 5 3.5 4.5 6.5 4.5 3.5 x 1.5

10 6.5 5.5 6.5 5.5 6 5.5 6.5 6 6.5 x

De partij van het jaar Jeroen Smorenberg (2121) – Allard Ligteringen (1893), Waagtoren K2 – HWP K3, 6,5 - 1,5 Terwijl van mijn teamgenoten de een na de ander als luciferhoutjes afknapten en de achterstand al was opgelopen tot 6-0, speelde ik een mooie, degelijke partij. Voor het eerst won ik van een 2000-plusser en dat op een mooie, wat kille meidag. Maar dat van die hoge rating wist ik niet en dus waren er geen zenuwen over ingemaakt worden. 1.d4 Pf6 2.c4 e5. Mijn lievelingsopening, het Budapester gambiet. Harry Lips zegt altijd dat ik iets anders moet gaan spelen, want de Budapester kan echt niet meer in deze tijd. Maar ik ben het er niet mee eens: de opening staat niet zo goed aangeschreven, maar dat geeft juist kansen op onderschatting door wit en de Budapester is veel degelijker dan hij te boek staat. Dat blijkt ook in mijn partij. 3.dxe5 Pg4 4.Lf4 Pc6 5.Pf3 Lb4+ 6.Pbd2 De7 7.a3. De hoofdvariant is hier 7.e3 Pcxe5 8.Pxe5 Pxe5 9.Le2 d6 10.0-0 Lxd2 11.Dxd2²/=. Net als in de partij moet wit het hier van c4-c5 hebben.

7...Pgxe5. Een bekend grapje, vermeld in veel boeken over openingsvalletjes. 8.Pxe5 8.axb4??

Pd3#. 8...Pxe5 9.e3 Lxd2+ 10.Dxd2 d6

HWP 3 KNSB 4e klasse D Beverdam, F. (Frank) Bom, A.C. (Arnaud) Gabriëls, H.J.M. (Hendrik Jan) Homburg, F.H. (Frank) Ligteringen, A. (Allard) Pancras, A. (Adrie) Raaij van, S. (Sjoerd) Seeleman, J.A.J. (Jan) Stolk, J.J. (Koos) Tuijp, P.A. (Paul)

Rating 1781 1782 1846 1877 1893 1800 1803 1909 1806 1765

11.c5. Een kansrijk pionoffer.

Maar ik houd de boel onder controle. Veruit het meest gespeeld wordt hier 11.Le2 b6 12.0-0 Lb7 13.b4 Pg6 14.Lg3 h5 15.h3 Dg5 16.Dd1 h4 met een klein voordeeltje voor wit. 11...dxc5 12.Dd5

Deze stelling kende ik nog. Ik schatte in wel redelijk te staan, want geloofde het pionoffer niet helemaal, maar ik besef wel dat het met één verkeerde zet ook mis kan gaan. Nauwkeurigheid is dus geboden. 12…Pg6. De machines vinden het ongeveer gelijk staan.

13.Lb5+. Ik sta nu voor een lastige keuze. 13…Kf8. Ik kies de goede zet, al ziet die er gevaarlijk uit.

Iets minder is 13...Ld7 14.Lxd7+ Dxd7 15.Dxb7². 14.0-0-0. Deze zet kende ik niet meer, maar is wel een keer gespeeld (in 2002).

Nu moet ik oppassen. Er dreigt mat met Dd8+ en na c7-c6 wordt veld d6 zwak. En intussen staan de witte stukken erg dreigend en is wit goed ontwikkeld. De hoofdzet is hier 14.Lg3 c6 15.Dd2 (15.Dd1 Kg8 16.Lc4=) 15...Kg8 16.Le2 met een iets betere stelling voor zwart. 14...c6 15.Dd2. Niet beter is 15.Dd8+ Dxd8 (15...De8?

16.Ld6+ Pe7 17.Lxe7+) 16.Txd8+ Ke7 17.Txh8 Pxh8 18.Le2³. 15...

Pxf4 16.exf4 cxb5. ¹16...Lg4 17.The1 Df6 18.Le2.

1 ½ ½ 0 ½ 0 0 ½ 1

2 ½ 1 ½ 0 0 ½ 1 0

3 ½ 0 ½ 1R ½ 1 0 0

4 0 ½ 0 ½ 1 ½ 1 1

5 1 0 1 1 1 ½ ½ 0

6 1 1 1 1 1 ½ 0 1

7 0 0 0 1 0 0 0 ½

8 1 ½ ½ 1 0 ½ 0 1

9 0 0 0 1 ½ 0 0 0

# 9 8 4 7 8 7 9 2 9 9

+ 3 2 1 3 3 3 2 0 2 4

TPR 1839 1722 1770 1960 2008 1879 1709 1800 1691 1869

Ik was hier tevreden over mijn stelling. Zwart heeft een pion meer en als ik mijn koning naar h7 krijg, kan me weinig meer gebeuren. Ik wist wel dat ik hier direct mijn loper meer moest inleveren wegens mat. 17.The1 Le6 18.f5 h5. Op zich geen slechte zet (de toren kan eventueel handig ingrijpen via h6), maar ik had wit (volgens de machines) voor grotere problemen kunnen stellen met: 18...b4 19.fxe6 fxe6 20.axb4 cxb4 21.Df4+ Kg8 22.Td6 Dc7+. Maar ik denk dat ik blij ben dat ik h5 gespeeld heb. 19.fxe6 fxe6 20.Df4+.

Niet de beste. Wit overziet iets. ¹20.Dd7 Kf7 21.Td3 Th6 22.Dxb5 a6 23.Dd7=. 20...Kg8³ 21.Td6?!

Beter is 21.Te5³ Th6 22.Dg5 De8 23.Txc5 Tg6 24.Dxh5 Txg2 25.Dxe8+ Txe8 26.Td7 a6 27.f4 Tf8 en wit wacht een moeizame strijd voor remise. 21...Th6µ. Met twee pionnen meer kan ik niet meer verliezen, maar de zware stukken maken het zwart niet echt gemakkelijk. 22.De5 Tf8 23.f4.

23.Td2 Thf6 24.f3 h4 25.h3µ.

23...Tf5. Wit zal gedacht hebben dat dit niet kan, maar Td6 hangt.

24.Dxf5 Dxd6 25.De4 c4. De inleiding tot een wat mindere fase, maar dat heb je altijd tegen de veertigste zet: de spanning stijgt en voor het eerst winnen tegen zo’n elokanjer maakt een beetje shaky. 25...b4 26.Td1 Dc7 27.a4µ.

26.Td1 Dc7 27.g3 Tf6 28.Dd4.

28…a5?! Dit is jammer. Door de spanning doe ik niet het veel safere a6: ¹28...a6 29.Dd8+ Dxd8 30.Txd8+ Kh7. Nu worden mijn damevleugelpionnen zwak.

29.Dd8+ Dxd8 30.Txd8+ Kh7 31.Td6. 31.Td7 b6 32.Tb7 e5 33.fxe5 Te6 µ. 31...b4. Zoals altijd in een eindspel had ik hier mijn koning direct moeten activeren: ¹31...Kg6 32.Td7 e5! deze zet heb ik op een paar momenten gemist.

32.axb4 axb4

33.b3. 33.Tb6?! e5 34.Txb4 exf4 35.gxf4 Txf4-+ 33...cxb3. Ook wat minder, maar mijn voordeel blijft groot genoeg. 34.Kb2 Kg6 35.Td2 Tf7. De zenuwen spelen op, maar ik blijf in het voordeel en verliezen kan ik, afgezien van grote blunders, niet meer. ¹35...

Tf5. 36.Te2 Kf6 37.Te5?!

Wit moet ook lastige keuzes maken. Hij staat weliswaar drie pionnen achter, maar met een triple b-pion zegt dat niet zo veel. Na 37.Kxb3 Td7 38.Kxb4 Td5 39.Kc3 b5 40.Ta2 g6 leeft wit nog. 37...g6 38.Kxb3 Td7 39.Kxb4 Td2.

En nu sta ik gewonnen. 40.Te3.

40.h3 Td3 41.g4 Td4+ 42.Kb3 hxg4 43.hxg4 Txf4. 40...Txh2 41.Kc5 Td2 42.Kc4 Td5 43.Tf3 b5+ 44.Kc3 en wit vond het welletjes. 0-1.

Allard Ligteringen (met dank aan Enno Noordhoff)

Jaaroverzicht HWP 2018 - 2019 9

HWP N1 en het probleem van de wisselbeker

Sylvain de Ruijter Recent kwam mij ter ore dat het HWP-jaarboek een redacteur heeft: iemand die verantwoordelijk is voor de bewerking (redactie) van de inhoud van een publicatie.

En ik maar denken dat HWP scheef hing van de schakers met een welversneden pen. Nu blijkt dat ze daarbij een handje geholpen worden. Bij deze mijn complimenten hiervoor.

Maar deze informatie betekent wel dat ik nu wat anders achter de laptop zit dan voorheen. Niet alleen zal mijn pennenvrucht gele-

Dit advies zal ik ter harte nemen.

Ik zal een aantal keren het woord ‘gompie’ gebruiken op plekken dat ik ‘heel’ of ‘zeer’ wil schrijven.

Kijken of het werkt.

HWP NHSB Eerste klasse A

1

1 HWP Haarlem N1

2

3

4

5 6½ 7

2 De Waagtoren N1 3 K.T.V. N1

Afgelopen seizoen mochten, voor het eerst, KNSB-competitieschakers ook meedoen met de NHSB-competitie. Bij HWP was de animo daarvoor behoorlijk groot. Maar liefst veertien spelers kozen hiervoor: vier uit het eerste en vijf uit zowel het tweede als het derde. HWP N1 was derhalve een ijzersterk team met een gemiddelde rating van bijna 2100.

Zo’n team zou in de tweede klasse KNSB niet misstaan. Teamleider van dit achttal was Max Merbis en hij deed dit met verve. Hij zorgde voor een goede ‘team spirit’, een hoge opkomst en een achttal gompie lezenswaardige wedstrijd-

zen worden door geïnteresseerde clubgenoten, maar ook door een taalexpert met een rood pennetje.

Zo’n gedachte houdt je toch wat meer bij de les. Daarnaast moet ik denken aan een mooie quote die, net als vele andere, wordt toegeschreven aan Mark Twain: ‘Substitute “damn” every time you’re inclined to write “very”. Your editor will delete it and the writing will be just as it should be.’

3

6

1½ 2

5

6

13

41½

4

11

36

4 4½ 5½ 4½ 4

8

26

5 3½ 4½ 5

7

25

4½ 4½ 4

6

24½

4 6½

5

24½

4½

4

25½

2

21

6

1

2

5 Caïssa-Eenhoorn N1

1

4 3½ 3

4

6 5½ 5½

6 Magnus Anna Paulowna Comb. N1 1½ 2 2½ 4½ 3½ 8 Aartswoud N1

4 2½ 3½ 3½ 3½ 4 2½ 2½ 4

10 Jaaroverzicht HWP 2018 - 2019

8 Match Bord

7 6½ 4 5½

4 Castricum N1

7 En Passant N

7

3

4 1½ 3½

HWP N1 v.l.n.r.: Collin Boelhouwer, Enno Noordhoff, Peter Beerens, Indra Polak, Harry Lips, Rene in ‘tVeld, Max Merbis en René Duchêne. Inzet: Pepijn Steenbergen, Allard Ligteringen, Rene Schulenberg en Peter Zoetemeijer verslagen. Het zijn stuk voor stuk aanraders, maar mis vooral niet het verslag van de wedstrijd tegen En Passant.

De topklasse van de NHSB-competitie bestond uit twee poules waarbij, omwille van de reistijd, er een noordelijke en een zuidelijke groep was. Ons tweede team, dat ook in de eerste klasse speelde, was ingedeeld in de zuidelijke poule (alles onder Alkmaar). Dit betekende dat het eerste team in de noordelijke poule werd ingedeeld en dus moesten zij soms naar verre oorden afreizen om hun schaakkunsten te vertonen. Daar lieten de heren zich echter niet door van de wijs brengen.

Op basis van speelsterkte was het eerste favoriet. Het enige team

dat, qua gemiddelde rating, nog enigszins in de buurt kwam, was De Waagtoren. Echter, in de nieuwe opzet van de NHSB-competitie mogen eerste teams ook clubleden laten invallen die niet staan ingeschreven voor de NHSB-competitie. Dit betekent dat sommige clubs nog wat jokers achter de hand hebben (sterke spelers uit hun KNSB-teams). Zo is het dus mogelijk dat je tegenstander onverwacht komt opdraven met een aantal 2300-spelers als invallers.

Ik wil maar zeggen, gemiddelde rating van de opgegeven spelers zegt niet alles. En bovendien, je kan wel favoriet zijn maar dat moet je dan ook nog waarmaken.

Dat waarmaken ging het team echter goed af. Op de topscorelijst van hun poule, souverein aangevoerd door Indra met 7 uit 7!, staan maar liefst vijf HWP’ers bij de top 6.

Het team werd dan ook winnaar van hun poule, waarbij alleen tegen En Passant enige ‘Tesselschade’ werd opgelopen. Toch was het tot op de laatste speeldag nog niet beslist, want in die laatste ronde kwam De Waagtoren op bezoek en zij konden theoretisch nog bovenaan eindigen. Het werd een gompie serieuze krachtmeting, waarbij de twee teams aan elkaar gewaagd waren en HWP uiteindelijk aan het langste eind trok. Een mooi sluitstuk van het reguliere seizoen.

De kers op de taart was de wedstrijd om het kampioenschap van de NHSB. De twee poulewinnaars mochten een beslissingswedstrijd spelen, maar hoe, wat of waar was niet duidelijk. Of de twee teams (lees teamleiders) dat zelf wilden regelen. Zo ziet u maar, als teamleider moet je van vele markten thuis zijn, maar ook hier kweet Max zich gompie goed van de in zijn schoot geworpen taken. Dit

gold overigens ook voor zijn evenknie bij tegenstander Santpoort.

Zij kwamen overeen dat, bij een eventuele 4-4 eindstand, het kampioenschap gebroederlijk gedeeld zou worden. Dat vond de competitieleider een beetje jammer, want waar gaat in zo’n geval de wisselbeker heen?

Het werd een mooie schaakavond tegen Santpoort en uiteindelijk werden de punten gedeeld. Wij zijn dus co-kampioen! Een unicum en het lijkt erop dat dit ook zo zal blijven. Volgend seizoen wordt er namelijk een topklasse geformeerd bestaande uit één poule van acht teams. De winnaar van de poule is de NHSB-kampioen.

Zo’n topklasse betekent hopelijk dat de krachtsverhoudingen een stuk minder scheef zullen zijn dan het afgelopen seizoen. Ik ben benieuwd hoe sterk die topklasse komend seizoen wordt.

En waar de wisselbeker komend jaar nu komt te staan is mij niet bekend...

Waar komt de wisselbekerdit jaar te staan?

NHSB Eerste klasse A Collin Boelhouwer

rtng 1 2 3 4 5 6 7 pnt uit 2155 1 0 ½ 1 1 1 ½

5

7

%

rc

tpr

71% 1980 2129

Indra Polak

2144 1 1 1 1 1 1 1

7

7 100% 1914 2591

Rene Duchêne

2131

5

6

83% 2008 2270

Max Merbis

2130 ½ 1 1 ½ ½ 0 1 4½ 7

64% 1967 2062

Peter Beerens

2041 1 ½ 1 1 0 0 1 4½ 7

64% 1875 1970

Harry Lips

2031 ½ 1 1 1 0 ½ 1

5

7

71% 1873 2022

Enno Noordhoff

2027 1 1 1 1 1 0 0

5

7

71% 1813 1962

2

3

66% 1853 1963

1

1 100% 1743 2420

1

1 100% 1757 2434

1

1 100% 1679 2356

½

2

René in ‘t Veld

2025 1

Pepijn Steenbergen

1892 1

Allard Ligteringen

1875

René Schulenberg

1789

Peter Zoetemeijer

1629

1 1 1 1 ½ ½

1

0 1

1 ½ 0

25% 1794 1610

Tesselschadeplein 6 2026 SV Haarlem Tel. 023 - 5374767 www.bij-tessels.nl Jaaroverzicht HWP 2018 - 2019 11

HWP N2 wacht lang met handhaving Een van de spelers die wel gewoon een punt lieten noteren was onze vaste invaller Jan Seeleman.

Jan had een prima seizoen met dynamische partijen en een score van 2 uit 4. Ook de andere invallers zorgen met elkaar voor een score van 50%: Frank Beverdam, Pepijn Steenbergen en Sylvain de Ruijter. Merci!

Dame-offer als slot Door de Zandvoortse bananenschil moesten we in de laatste ronde minimaal gelijkspelen voor handhaving. In het dorpshuis in Kudelstaart troffen we mededegradatiekandidaat S.C. Westeinder. Topscorer Hubrecht van den Brekel was gepromoveerd naar het eerste bord. In een lange partij maakte hij remise en bracht daarmee zijn score op 4 uit 5 en zijn tpr op 2184.

HWP N1 v.l.n.r.: Jan Seeleman, Kir Teo, Frank Homburg, Sjoerd van Raaij, Willem Mook, Hubrecht v.d. Brekel en Ben de Jong. Inzet: Cees Visser, Frank Beverdam, Pepijn Steenbergen, Sylvain de Ruijter en Arnaud Bom Arnaud Bom Zoals verwacht had HWP N2 geen makkelijk seizoen in een poule met louter N1-teams. In de voorlaatste wedstrijd was handhaving nog onzeker. Maar uiteindelijk bleek zelfs een vierde plaats haalbaar.

Als kersverse teamleider kreeg ik de eerste wedstrijd, tegen De Uil, gelijk een dilemma gepresenteerd.

Of het mogelijk was om de twee hoogste borden een dag later te spelen? Ik zal niet ontkennen dat ik heb overwogen om het verzoek te weigeren. Dat zou twee keer 300 ratingpunten schelen, was mijn verwachting. Uiteindelijk koos ik toch voor de sportieve optie, in de hoop dat mijn teamgenoten mij dit zouden vergeven.

In de wedstrijd werd mijn teamleiderschap opnieuw getest. In Hillegom werd het 3-3. Ben de Jong en Willem Mook moesten de avond erna samen minimaal een punt scoren voor een resultaat. Dat moest gebeuren tegen 2100-spelers. Toen Ben verloren stond, kreeg Willem een remiseaanbod. Tja, wat doe je dan? Ik HWP NHSB Eerste klasse B

1

1 Santpoort N1 2 De Uil N1 3 Krommenie N1 4 Kennemer Combinatie N1 5 HWP Haarlem N2 6 Chess Soc. Zandvoort N1 7 Kijk Uit N1 8 S.C. Westeinder N1

2

ging akkoord met het persoonlijke succesje voor Willem. Een goede investering in zijn motivatie, zo bleek. Willem bleef het hele seizoen ongeslagen met 3,5 uit 5 en een tpr van 2060.

Niet neutraal, wel treffend Ondertussen was ook de verslaglegging in goede handen gekomen.

Sjoerd van Raaij zorgde voor leesbare, uitgebreide stukjes, met daarin plek voor anekdotes, kleine bespiegelingen en diagrammen.

Overigens verzorgde ook Willem een deel van de verslagen, waarvoor dank.

De titel van Sjoerds tweede stuk maakte meteen duidelijk dat neutrale journalistiek niet zijn genre is. ‘Yes, we hebben gewonnen!’ kopte hij treffend. De blijdschap was voorstelbaar, want we versloegen Kennemer Combinatie (KC), op voorhand een titelkandidaat.

KC kwam echter met 7 invallers naar de sociëteit en gebruikte in het hele seizoen maar liefst 25 spelers. Dat zou zomaar een record kunnen zijn. Het team kreeg 2 punten in mindering omdat de opgegeven spelers te weinig wedstrijden speelden. Hierdoor werd 3

4

5

6

8 Match Bord

6 5½ 5 6½ 6 5½ 6

14

3½ 5½ 4½ 5½ 5

10

32

9

31½

2 2½ 4½

3 2½ 4

3 5½ 4 6½ 3½ 5½ 6

2 2½ 4½ 2½ 4½ 2½ 3

6

4 6½ 3½ 5 5½

1½ 3½ 1½ 5

2

7

3

4

4 2½ 4

2 2½ 1½ 2

5

12 Jaaroverzicht HWP 2018 - 2019

4

40½

6

28½

6

26½

3

5

23

4

3

23

3

19

Tegen de tijd dat Hubrecht klaar was, was HWP N2 al lang en breed zeker van handhaving. We wonnen de kelderkraker uiteindelijk met 6-2. De mooiste stelling kwam op naam van Cees Visser, die de koning van zijn tegenstander stevig onder handen nam.

HWP N2 uiteindelijke vierde in plaats van vijfde.

Pak slaag In ronde 3 en 5 werd duidelijk dat we tekortkwamen tegen de betere N1-teams. Tegen de latere kampioen Santpoort probeerden we het met een tactische opstelling.

Ik dacht maar liefst drie borden te moeten offeren om enige kans te maken op een resultaat. Ook weer een dilemma voor een onervaren teamleider: doe je dat je spelers aan? En zo ja, wie dan? Ik ging ervoor, wat resulteerde in een dik pak slaag (1,5-6,5) en licht gemor.

Een nederlaag met meer consequenties was die tegen Chess Society Zandvoort, in ronde 4. Cees Visser en ikzelf speelden vooruit.

Op beide borden hadden we een comfortabel ratingoverwicht, maar dat leidde tot niet meer dan een half punt. Ook in Zandvoort had niet iedereen zijn dag. Daardoor verloren we, onder leiding van interim-captain Ben de Jong, met het kleinste verschil.

NHSB Eerste klasse B Jan Seeleman

Tot Cees zijn spijt gaf zijn tegenstander op na Df5+, waardoor hij het seizoen niet met een mat mocht afsluiten. Het handhavingsbiertje na afloop smaakte er gelukkig niet minder door.

rtng 1 2 3 4 5 6 7 pnt uit 1918 1 0

1 0

2

%

rc

tpr

4

50% 1866 1866 41% 2027 1970

Ben de Jong

1915 0 1

0 ½ 0 1 2½ 6

Cees Visser

1904

½ ½ 0 1

2

5

40% 1922 1857

Hubrecht van den Brekel 1896

1 ½ 1 1 ½

4

5

80% 1954 2184

0

0

Pepijn Steenbergen

1892

0

1

0% 1941 1264

Willem Mook

1832 ½

1 ½

½ 1 3½ 5

70% 1919 2060

Frank Homburg

1820 0 1 1 0 ½ 0 1 3½ 7

50% 1896 1896

Kir Teo

1799 ½ ½ ½ 0 0 0 0 1½ 7

21% 1798 1578

Frank Beverdam

1798 ½ ½

2

50% 1661 1661 21% 1877 1657

1

Sjoerd van Raaij

1788 0 1 0 0 0 0 ½ 1½ 7

Arnaud Bom

1759 1 1 1 0 0

Sylvain de Ruijter

1735

1

1

4

6

66% 1755 1865

1

1

100% 1674 2351

HWP N3 een sympathieke groep Sylvain de Ruijter

Het derde NHSB-team van HWP bestond afgelopen seizoen uit een achttal oudgedienden. Een sympathieke groep, al zeg ik het zelf, waar iedereen elkaar kent. Sedert vele jaren zitten we, in verschillende samenstellingen, bij elkaar in externe teams. Ik mocht hier het afgelopen seizoen teamleider van zijn en het voelde als een warm bad. Prettig, gemoedelijk en vertrouwd.

We waren een typisch HWP-team, een evenwichtig team met op papier relatief weinig krachtverschil tussen het eerste en laatste bord.

De kracht zat in de breedte en op voorhand zou je dan verwachten dat de laagste borden hoog scoren.

We waren ingedeeld in de tweede klasse en op voorhand waren wij, in mijn ogen althans, een van de belangrijkste favorieten. Onze gemiddelde rating behoorde tot de hoogste van de groep en dan zijn die ratings natuurlijk ook nog eens een onderschatting van ons echte schaakniveau. Schaken is een individuele sport, maar bij teamwedstrijden kan een goede ‘teamspirit’ toch belangrijk zijn voor het resultaat. Ook dat zat wel snor zou je zeggen.

U begrijpt het al, qua resultaten was het een teleurstellend seizoen.

Eind januari, toen we voor de tweede keer verloren, konden de aspiraties reeds in de prullenbak.

Uiteindelijk eindigden we met acht punten onzichtbaar in de middenmoot. Wat ging er dan toch mis? Eigenlijk is dat redelijk eenvoudig. Bij een homogeen team moet je het vaak van de onderste borden hebben en die lieten het dit seizoen pijnlijk afweten. Zowel Marius op bord 7 als ondergetekende op bord 8 hadden een zwak seizoen en scoorden flink onder hun niveau. Er wordt nog gedelibereerd over de te nemen maatregelen bij deze twee heren.

Pek en veren of een welgemeende ‘volgende keer beter’, we zijn er nog niet uit.

Hoe verging het de rest? Hendrik Jan speelde alle wedstrijden aan

HWP N3 v.l.n.r.: Hendrik Jan het eerste bord en deed dat indruk- laatste twee verliespartijen blijven hangen. Tot slot Lex, wederom Gabriels, Sylvain de Ruijter, Lex wekkend goed. De man is aan een zo iemand die het in zich heeft van Aalderen, Bart de Valk, Paul tweede schaakjeugd begonnen. om serieus beter te schaken dan Tuijp, Frank Beverdam, Harry van Aan hem heeft het zeker niet zijn rating aangeeft. Kwam er dit der Peet en Marius Jaspers. Inzet: gelegen, tegen een gemiddelde keer niet uit, maar wel een solide Koos Stolk, Rene Schulenberg en tegenstand van 1850 scoorde hij seizoen.

Richard Vink 4½ punt. Frank daarentegen had Zoals gezegd waren mijn het zwaar. Frank speelt graag het een plezier om mee te mogen schaakresultaten nogal teleurtegen sterke tegenstanders en doen met dit team. Ik kijk uit naar stellend. Ik had me er meer van dat gaat hem, normaliter, relatief volgend seizoen. voorgesteld. Desalniettemin was goed af. Dit seizoen helaas wat minder. Paul schaakt alweer enige tijd op HWP NHSB Tweede klasse C 1 2 3 4 5 6 7 8 Match Bord 1800+-niveau en 1 Vredeburg N1 4 4½ 5½ 5 4 4 7½ 11 34½ zijn rating begint 2 Bergen N1 4 4½ 4½ 4½ 3½ 4½ 6½ 11 32 dat langzamerhand te weerspiegelen.

3 HWP Haarlem N3 3½ 3½ 4½ 2 5½ 5 6½ 8 30½ Prima seizoen. Harry 4 S.V. De Wijker Toren N1 2½ 3½ 3½ 4½ 5 4½ 5½ 8 29 is eigenlijk eveneens 5 Excelsior N1 3 3½ 6 3½ 4½ 4½ 4 7 29 een 1800+-speler, ook 6 De Waagtoren N3 4 4½ 2½ 3 3½ 4 6 6 27½ al willen de tegenstan4 3½ 3 3½ 3½ 4 5 4 26½ ders niet altijd hieraan 7 Krommenie N2 meewerken. Met 5 uit 8 Bakkum N1 ½ 1½ 1½ 2½ 4 2 3 1 15 7 en een hoge TPR was hij de topscorer van ons NHSB Tweede klasse C rtng 1 2 3 4 5 6 7 pnt uit % rc tpr team. Ook Bart Koos Stolk 1798 0 0 1 0% 1870 1193 is gewoon een Frank Beverdam 1798 1 0 0 0 ½ 0 ½ 2 7 28% 1856 1698 1800+-speler en Hendrik Jan Gabriëls 1798 ½ 1 1 1 ½ ½ 0 4½ 7 64% 1850 1945 ook hier komt René Schulenberg 1789 ½ ½ 1 50% 1651 1651 dat niet altijd Harry van der Peet 1779 1 1 1 1 0 0 1 5 7 71% 1749 1898 in de rating tot Paul Tuijp 1773 ½ 1 0 ½ 1 1 4 6 66% 1757 1867 uitdrukking. Gaat dat wel goed bij Bart de Valk 1754 1 1 ½ 1 0 0 1 4½ 7 64% 1688 1783 de KNSB? Met Sylvain de Ruijter 1735 1 0 1 0 0 ½ ½ 3 7 42% 1591 1541 4½ uit 7 deed Marius Jaspers 1721 ½ 0 ½½ 1 2½ 5 50% 1599 1599 hij het prima, al Richard Vink 1719 0 0 1 0% 1747 1070 zullen vooral de Lex van Aalderen

1690 1 ½ 0 1 1 0 1 4½ 7 64% 1622 1717

Jaaroverzicht HWP 2018 - 2019 13

HWP N4 lost het tactisch op won van de 2019-speler, en als enige remise hield tegen De Uil in een 7½-½ debacle. Dat Mahesh de eerste ronde tegen Het Spaarne was vergeten te komen, zijn we hem allang weer vergeven. In zijn partijen scoorde Mahesh een knappe 4½ uit 6, als enige boven de 50%.

De ‘harde kern’ van het team, bestaande uit Chris Rensink, Jan van Dorsselaer, Marco Boekhout en de herstelde Stephan Blaas, brachten in totaal 10 bordpunten binnen uit 27 partijen. Deze scores, gecombineerd met de 4½ van Mahesh, vertegenwoordigen 70% van de bordpunten voor HWP N4.

Richard Breurkes Het kostte mij enige tijd voor ik besefte waar de ‘N’ voor stond. Maar nog weer later begrijp ik pas wat het voor gevolgen heeft.

De ‘N’ komt voor uit het sociaal en democratisch streven van schaakbonden om kleinere clubs ook in de hogere weekendklassen te laten meedoen. Gevolg hiervan is dat sterkere spelers uit die weekendklassen ook op doordeweekse avonden konden spelen.

Resultaat: sterkere spelers in de lagere klassen.

Omdat ‘N4’ vorig jaar was gepromoveerd uit de derde klasse, was het doel dit jaar handhaven in de NHSB Tweede klasse D Mahesh Patil

HWP N4 v.l.n.r.: Stephan Blaas, Jan van Dorsselaer, Richard Breurkes, Chris Rensink, Peter Zoetemeijer, Bob Crezee en Hans Spannjersberg.

Inzet: Mahesh Patil, Marco Boekhout, Korneel Joppe en Martin Tolsma poule met: De Uil N2

(gem rating: 1770; bord 1 1849) Heemstede SC N1 (gem rating; 1786; bord 1 1934) SV Het Spaarne N1 (gem rating: 1776; bord 1 1911) De Vennep N1 (gem rating: 1710; bord 1 1806) Kennemer Combinatie N2 (gem rating: 1800; bord 1 2019) HWP HAARLEM N4 (gem rating: 1654; bord 1 1699) Hoofddorp N1 (gem rating: 1659; bord 1 1805) Assendelft N1 (gem rating: 1677; bord 1 1822)

rtng 1 2 3 4 5 6 7 pnt uit % 1699

rc

tpr

1 1 1 1 0 ½ 4½ 6 75% 1777 1961

Chris Rensink

1682 0 1 0 0 0 1 0 2

7 28% 1754 1596

Jan van Dorsselaer

1674 ½ 0 ½ ½ 1 ½ 0 3

7 42% 1710 1660

Marco Boekhout

1668 1 1 0 0 ½ 0

Bob Crezee

1662

Stephan Blaas

2½ 6 41% 1721 1664

Gezien de laagste gemiddelde rating en de laagste rating voor de bord 1-speler, moest HWP N4 met een sterk tactisch plan komen.

Tegen Assendelft en Hoofddorp moest worden gewonnen, en mogelijk konden we een punt pakken tegen De Vennep. Verder konden we onze sterkte (een klein verschil tussen hoogste en laagste ELO-rating van 100 punten) tactisch inzetten bij de bordvolgorde.

Om het tactisch plan verder kracht bij te zetten, moest onze captain soms harde beslissingen nemen, en de selectie versterken waar en wanneer hij dat nodig achtte. Het doel heiligt de middelen.

Hans Spanjersberg en Richard Breurkes, samen vorig jaar nog goed voor 13 bordpunten, kwamen mede door de strakke uitvoering van het tactisch plan, gezamenlijk maar acht keer in actie, en droegen nu maar 3 bordpunten bij aan het totaal van HWP N4. De ‘pinchhitters’ Bob Creeze, Korneel Joppe en Martin Tolsma kwamen gedrieën tot 3 bordpunten uit 8 partijen.

Mede omdat iedereen van HWP N4 zich ondergeschikt heeft gemaakt aan het doel en het daarvoor gekozen tactisch plan, hebben we ons weten te handhaven in de NHSB tweede klasse D!

Mahesh Patil (de speler met onze hoogste rating) werd slechts drie maal op bord 1 gezet door onze onvolprezen tacticus en captain Peter Zoetemeijer. Opmerkelijk is hierbij dat hij op bord 1 tegen KC NHSB Tweede klasse D

1

1 De Uil N2

2

3

4

5 3½ 4½ 7½ 6½ 5½

4

11

36½

4 5½ 3½ 5½ 4½ 6½

10

33½

2 Heemsteedse S.C. N1

4

1632 0 0 1 ½ 0 1 0 2½ 7 35% 1652 1550

3 S.V. Het Spaarne N1

3

Peter Zoetemeijer

1629 0 ½ ½

0 0 0 1

6 16% 1760 1487

4 De Vennep N1

Richard Breurkes

1593 0

½ 1 0 2

5 40% 1626 1561

5 Kennemer Combinatie N2 3½ 4½ 2 3½

Korneel Joppe

1585

1

6 HWP Haarlem N4

½ 2½ 1½ 4

Martin Tolsma

1585 0 1

Hans Spanjersberg

1573

½

0

½

½

1

0 0 0

3 33% 1803 1686

0% 1801 1124

4

5

4½ 2½ 3

5

6

9

34

4½ 4 4½ 4½

9

27½

5 5½ 5

8

29

4

5

4

20½

3

3

22½

2

20½

3

4 25% 1685 1501

7 Hoofddorp N1

1½ 3½ 4½ 3½ 2½ 4

1

3 33% 1718 1601

8 Assendelft N1

2½ 1½ 2 3½ 3

14 Jaaroverzicht HWP 2018 - 2019

8 Match Bord

6 6½ 3½ 6

0 1

½ ½ 0

7

3

5

Een heel gewoon jaar voor HWP 5 in seizoen 2018-2019

Jaap Rotte HWP N5-teamleider Jaap Rotte doet verslag van het afgelopen seizoen. HWP 5 heeft een normaal seizoen achter de rug, eindigde als derde in de derde klasse G, zonder erg verrassende uitslagen. Niets om over naar huis te schrijven.

Daardoor had Jaap niet zo veel inspiratie, maar hij weet ook dat wie schrijft, die blijft. Daarom toch een poging. Lees gauw verder.

Toen de redactie mij, zoals elk jaar, vroeg om het verslag van de competitie 2018-2019 te schrijven, aarzelde ik. Waar moest ik het over hebben? Natuurlijk wilde ik niet teleur stellen. Het verslag is bestemd voor het jaarboek . Wie al een aantal jaren lid is van HWP en dus een rij jaarboeken bezit, ziet wat een prachtig collector’s item het is - met dank aan Charles - met een overzicht van alle wederwaardigheden van de club per seizoen.

Daardoor zal een historicus over honderd jaar kunnen lezen over het bloeiende schaakleven in de eerste decennia van de 21e eeuw in Haarlem en omstreken! Maar ja, waar moest ik het over hebben?

De naam (het nummer) van ons team wellicht? Wie goed kijkt, ziet namelijk dat dit vijfde team bijna hetzelfde is als het zevende van vorig jaar. Die naam- en nummerwijziging is alleen maar het gevolg van de nieuwe competitie-indeling. Qua speelsterkte zegt het helemaal niets. Nee, het is zelfs misleidend, want we zijn helemaal niet sterker geworden en opgeklommen in de hiërarchie van de Witte Paarden. Een prachtig voorbeeld van titelinflatie dus. Net zoals de werkster interieurverzorgster en de gemiddelde medewerker in een bank vice-president genoemd wordt. Kortom, niets om aandacht aan te besteden.

Ons eindresultaat misschien? We zijn als derde geëindigd in de derde klasse G. Dat wil zeggen, we eindigden samen met twee andere teams op een gedeelde HWP NHSB Derde klasse G

1

1 Santpoort N2 2 De Uil N3

derde tot en met vijfde plaats.

Alleen op bordpunten werden we derde, met 21 bordpunten en dat scheelde maar een half puntje met de vierde plaats. Als je goed kijkt naar de gemiddelde ratings van de teams in de poule, zouden we als vierde moeten zijn geëindigd.

Kortom, ons resultaat komt eigenlijk wel overeen met onze relatieve speelsterkte. Niks bijzonders dus.

Daarmee blijft de vraag waar ik het over zou moeten hebben.

De wedstrijden? Ja,boeiuh. Onze eerste wedstrijd was tegen het nieuwe HWP7 en die wonnen we, zoals verwacht mocht worden.

De rest van het najaar viel tegen, met verlies van Zandvoort 2 en De Uil 3 en alleen een schamel punt tegen Santpoort 2. Overigens werd de laatste aan het eind van het seizoen groepswinnaar. Pas in het vroege voorjaar herstelden we ons met mooie overwinningen op Kijk Uit 2 en Kennemer Combinatie 4J. Wat valt daar meer over te zeggen?

De spelers dan? Mwa, dat is een beetje pijnlijk voor ondergetekende. Eigenlijk wil het daar niet over hebben. Hoewel, dan doe ik mijn medespelers tekort. Jan Willem van Thiel en Hans Spanjersberg 2

3 4 5

6

7 Match Bord

4½ 3 4 3 5½ 5 1½

3½ 3 5 4½ 3½

3 HWP Haarlem N5

3 2½

4 Chess Soc. Zandvoort N2

2

3

4

5 Kennemer Combinatie N4 J

3

1

2 4

6 HWP Haarlem N7

½ 1½ 1½ ½ 2½

7 Kijk Uit N2

1 2½ 1 2 2

HWP N5 v.l.n.r.: Hans Huson, Jan Willem van Thiel, Rens Zuiderveld, Huub Elzerman, Hans Spanjersberg, Korneel Joppe en Richard Fritschy. Inzet: Gerko Vos, Jaap Rotte, Herman Leyte en Frits Bakkes wel schrijven, maar je krijgt geen letter op papier en zit maar te staren achter je tekstverwerker.

Ik ga dus toch maar eens zeggen dat de redactie de volgende keer misschien beter een ander kan vragen, die meer inspiratie heeft.

Die meer sappige details weet te vertellen over de teamleden, misschien een analyse van een mooie partij weet te vermelden of nog een ander creatief idee heeft. Het is immers wel de moeite waard om per team verslag te doen, niet alleen voor het nageslacht, maar eerst en vooral voor het jaarboek, zodat alle clubleden tenminste één keer kunnen lezen hoe HWP N5 heeft gepresteerd. Ik heb mijn best gedaan, maar laat het hier nu bij.

Ik hoop dat we volgend jaar kampioen worden. Dan kun je immers een leuk verslag schrijven!!

De invallers? Ja, dat is een onderwerp waar ik wel iets over moet zeggen! We hebben nogal eens een beroep moeten doen op clubleden die vooral incidenteel een externe partij wilden spelen.

Ik noem Herman Leijte, Korneel Joppe, Frits Bakkes en Richard Fritschy. Samen waren zij goed voor 4,5 punt uit zeven wedstrijden. Heren, veel dank voor jullie inzet! Zo zie je maar weer. Een van de voordelen van een grote club als HWP is dat er altijd wel iemand is, op wie je als teamleider een beroep kunt doen.

Wat nog meer? Kortom, het lijkt wel toch een typisch geval van writers block. Wie zelf wel eens schrijft, weet wat het is: je wilt NHSB Derde klasse G Herman Leijte

rtng 1 2 3 4 5 6 7 pnt uit 1696

1

Jaap Rotte

1626 1 0

Korneel Joppe

1585

1

0 0

%

rc

tpr

1 100% 1704 2381

½ 1½ 4

37% 1564 1477

½

2

25% 1534 1350

½

10

25

Frits Bakkes

1583

1

1

2

2 100% 1507 2184

9

21

Hans Spanjersberg

1573

1 0

1 1

3

Gerko Vos

1552 0 ½ 0

Hans Huson

1547 1

Richard Fritschy

1517

Jan Willem van Thiel

1500 ½ ½ 1

Huub Elzerman

1496 1 0

Rens Zuiderveld

1470 1 0 ½ ½

2 4 4½ 5

7

21

2 5½ 4

7

20½

3½ 4

7

17½

4

2

10½

0

10½

2

waren onze topscorers met drie uit vier. Ook Rens Zuiderveld haalde drie punten, maar had daar zes wedstrijden voor nodig. Ook Hans Huson en Huub Elzerman scoorden 50%, in vijf en twee partijen.

Gerko Vos en ondergetekende anderhalf uit vier. Zullen we het over iets anders hebben?

0 ½ 1

4

75% 1492 1676

1 1½ 4

37% 1497 1410

1 0 2½ 5

50% 1454 1454

1 1

2

2 100% 1449 2126

3

4

1

2

75% 1475 1659 50% 1517 1517

½ ½ 3

6

50% 1522 1522

Jaaroverzicht HWP 2018 - 2019 15

HWP N6 ongedeeld 2e in de derde klasse F van de NHSB

Ger Dekker Het was zowel een merk- als gedenkwaardige competitie voor HWP 6.

Dat begon al in de eerste ronde. Titelkandidaat Kennemer Combinatie N3 werd met een 5-1 nederlaag de sociëteit uitgezwaaid.

Minpunt is het mislopen van een bestuurlijk rondje door een blunder van de verslaglegger.

Ook de andere twee thuiswedstrijden werden gewonnen.

Merkwaardig is dat in de uitwedstrijden slechts één keer een succesje (3-3) bijgeschreven kon worden in Kudelstaart.

Echt pijnlijk was de nederlaag in Nieuw Vennep, Logisch was het kleinst mogelijke verlies tegen Santpoort, de terechte kampioen.

HWP NHSB Derde klasse F

Verre reizen dus met weinig ver- 1 Santpoort N3 halen. Maar wel een ongedeelde 2 HWP Haarlem N6 tweede plek met 7 punten uit 6 3 Kennemer Combinatie N3 wedstrijden!

Gedenkwaardig mooi is te noemen de teamgeest als ook het teamleiderschap van Jeroen.

Hulde!

1

2

4

5

6

7 Match Bord

3½ 3½ 5

3

4

4

11

23

4 2½ 3½ 3

7

20½

4 2½ 3½ 4½

6

18

3 3½

5

15½

2 1½

5

15½

4

17

4

16½

2½

3

5

2½ 1

4 De Uil N4

1

5 De Vennep N2

3 3½ 3½ 2

6 S.V. Het Spaarne N2

2 2½ 2½ 3

7 S.C. Westeinder N2

2

Slechts voor drie partijen waren NHSB Derde klasse F invallers nodig.

Korneel Joppe Met dank aan Korneel Joppe Jan Willem Spanjer (2x) en Rens Zuiderveld Martin Steinhart (geen remise, maar winst!).

Jeroen Meulendijks

Rens Zuiderveld Het team bestond uit: Klaas Been Jan Willem Spanjer Ger Dekker Martin Steinhart Willem de Ruig Jeroen Meulendijks (teamleider)

2

2

4 4

3 1½ 2½ 4½ 3

rtng 1 2 3 4 5 6 7 pnt uit 1585

0

½ ½

Willem de Ruig

16 Jaaroverzicht HWP 2018 - 2019

%

rc

tpr

2

25% 1633 1449

1543

1r 1 1

½

2½ 3

83% 1553 1815

1509

1 0 1 ½ 1

3½ 5

1472

1 0 0 0 1 1 3

1470

1 1

1465

1 ½ 0 1 ½ 0 3

6

70% 1420 1561 50% 1533 1533

1 100% 1608 2285 6

50% 1530 1530

1449

0 1 1 1 ½ ½ 4

6

66% 1460 1570

1355

1 0 1 0 0 0 2

6

33% 1527 1410

Klaas Been Ger Dekker (verslag)

3

HWP N6 v.l.n.r.: Martin Steinhart, Jan Willem Spanjer, Willem de Ruig, Klaas Been, Ger Dekker en Jeroen Meulendijks. Inzet: Korneel Joppe en Rens Zuiderveld

HWP N7 en het advies van Capablanca

Arjen Doevedans

De legendarische Capablanca zei ooit: ‘Je kunt veel meer leren van een partij die je verliest dan van een partij die je wint. Je zult honderden partijen moeten verliezen voordat je een goede speler wordt.’

Met dit motto ging HWP N7 met goede moed het seizoen tegemoet.

Qua rating lagen we gemiddeld lager dan de overige teams, dus dit kon wel eens een geweldig seizoen gaan worden.

De eerste wedstrijd begon direct goed tegen ons eigen HWP N5.

Sterinvaller Richard Fritschy verloor bijna in prachtige stijl, maar helaas wist zijn tegenstander er remise van te maken. Arjen Doevendans had een beroerde avond.

Pogingen tot blunderen mislukten tegen Gerko Vos en deze gaf op.

Een teleurstellende winst voor Arjen. Weer niets kunnen leren.

Victor, Uri, Charles en Paul wisten gelukkig wel te verliezen, waardoor we de avond tevreden af konden sluiten.

Ronde twee tegen Kijk Uit N2 mocht eigenlijk niet over gesproken worden. Gregor en Charles wonnen, de rest speelde remise.

Maar liefst nul verliespartijen. Dat kan toch niet?! Schandalig gewoon. Ik heb er geen andere woorden voor. Sorry jongens, soms moet je gewoon eerlijk zijn.

De derde ronde kon weleens zwaar gaan worden want we moesten tegen het jeugdteam Kennemer Combinatie N4 J. Zeer moeilijk om tegen te verliezen. Vol hoop hadden we Frits Bakkes opgesteld.

Een speler die nog weleens verrassend uit de hoek kan komen.

Helaas wist hij zijn verlieskwaliteiten niet waar te maken. Jammer, volgende keer beter Frits. Ook Gregor ging niet lekker. Ondanks een paar goede verlieskansen won hij de partij. Rick wist met remise te ontkomen en de rest heeft keurig verloren. Weer een punt om in onze zak te steken.

Ronde vijf tegen Zandvoort N2 HWP NHSB Derde klasse G

1

1 Santpoort N2 2 De Uil N3

HWP N7 v.l.n.r.: Arjen Doevendans, Rick van der Eijk, Gregor Waskovski, Victor van Piggelen, Uri Lavy en Charles Hensen. Inzet: Frits Bakkes, Richard Fritschy, Onno Horst, Marius Meesters, Dim Langman en Paul van der Hofstede. Jasper de Groot ontbreekt op de foto. heeft weinig woorden nodig. Naast de remise van Gregor heeft de rest meedogenloos verloren. Zo hoort het, chapeau.

Ook ronde zes tegen De Uil N3 verloren we met twee vingers in de neus. De sfeer zat er goed in.

Eindelijk hadden we het gevoel dat we het team zijn dat we beogen. Lachend reden we terug vanuit Hillegom.

Fenomenaal was de afsluitronde tegen Santpoort N2. Net als ronde vijf met slechts één remise en vijf volle verliespunten. Dat geeft een lekker gevoel! Dit hebben we tot in de late uurtjes gevierd. Honderden partijen hebben we niet verloren, maar als we zo doorgaan komen we er wel. Capablanca zal trots op ons zijn.

2

3

4

5

4½ 3

4

3 5½ 5

10

25

5 4½ 3½

9

21

4 4½ 5

7

21

2 5½ 4

7

20½

3½ 4

7

17½

4

2

10½

0

10½

1½

3½ 3

3 HWP Haarlem N5

3 2½

4 Chess Soc. Zandvoort N2

2

3

4

2

1

2

5 Kennemer Combinatie N4 J

3

6 HWP Haarlem N7

½ 1½ 1½ ½ 2½

4

7 Kijk Uit N2

1 2½ 1

2

2

6

2

7 Match Bord

Arjen Doevendans bij het graf van Capablanca NHSB Derde klasse G

rtng 1 2 3 4 5 6 7 pnt uit

Frits Bakkes

1583

1

0

Rick van der Eijk

1550

½ ½

0

0

Gregor Waskowsky

1521

1 1

½

Richard Fritschy

1517 ½

Arjen Doevendans

%

rc

tpr

1

2

50% 1600 1600

1

4

25% 1576 1392

0 2½ 4

62% 1570 1650

½

1

50% 1500 1500

1483 1 ½ 0

0 0 0 1½ 6

25% 1517 1333

Uri Lavy

1400 0

0 0 ½ ½

4

12% 1509 1187

Onno Horst

1376

0

1

Marius Meesters

1357

1

1

Dim Langman

1268

½

1

50% 1532 1532

Charles Hensen

1264 0 1

0 ½ 0 1½ 5

30% 1488 1347

0 1 ½

Paul van der Hofstede

0

Victor van Piggelen

0 ½

Jasper de Groot

0 0

0

0%

0

100% 1510 2187

0

1

0% 1626 949

½

4

12% 1590 1268

0

1

0% 1361 684

Jaaroverzicht HWP 2018 - 2019 17

De externe competitie Sylvain de Ruijter Afgelopen seizoen was het eerste in de nieuwe stijl. De regionale, doordeweekse competities zijn nu losgekoppeld van de landelijke (KNSB) zaterdagcompetitie. Iedereen mag in beide competities meedoen. Bij HWP waren er flink wat KNSB-spelers die ook hun kunsten wel eens in de NHSB wilden vertonen, maar er waren vrijwel geen doordeweekse spelers die (ook) op zaterdag wilden schaken. Dientengevolge bleef het aantal zaterdagteams gelijk, i.e. drie, en nam het aantal doordeweekse competitieschakers met twaalf toe tot vijftig (vier achttallen en drie zestallen).

In de KNSB competitie had HWP teams in de eerste, derde en vierde klasse, waarbij de vierde klasse de opvolger is van de vroegere regionale promotieklasses. Naast de nieuwe vierde klasse kwamen er afgelopen seizoen ook een vijfde en zesde klasse bij. In die twee laagste klassen speelden 116 teams, wat toch een behoorlijk aantal is. Klaarblijkelijk was er bij vele andere clubs wel animo bij ‘doordeweekse schakers’ om (ook) op zaterdag te spelen en lijkt HWP Haarlem voorlopig door een vreemde eend gebeten.

In de NHSB competitie waren er het afgelopen seizoen slechts drie klassen, waarbij de bovenste twee uit achttallen bestond en de derde klasse uit zestallen. HWP speelde mee met zeven teams: twee in de eerste klasse, twee in de tweede klasse en drie in de derde klasse.

Vanwege de compleet nieuwe start was de indeling de eerste keer gedaan op basis van de speelsterkte van de opgegeven teams. Dat pakte voor HWP goed uit, de teamindeling was exact waar we op gehoopt hadden.

Tabel 1

Hoe verging het de teams afgelopen jaar? Kunnen we spreken van een succesvol jaar? In voorgaande verslagen placht ik, bij de beantwoording van deze vragen, de uitkomsten te vergelijken met mijn voorspellingen van het jaar daarvoor. Echter, gezien de totaal nieuwe opzet van de competitie en de vele onzekerheden die er destijds nog waren, heb ik in mijn vorig verslag de glazen bol bedekt gelaten. Maar uiteraard waren er aan het begin van het seizoen, toen de indelingen eenmaal bekend waren, wel degelijk verwachtingen. In de KNSB competitie was mijn idee dat het eerste in de top zou meedraaien, het tweede zich gemakkelijk zou handhaven en dat het derde het moeilijk zou krijgen.

In de NHSB competitie dacht ik dat het eerste en het derde kampioen zouden worden en dat het tweede en vierde het erg moeilijk zouden krijgen. De drie zestallen in de derde klasse maakten mijns inziens geen serieuze kans op promotie.

Het opschrijven van de verwachtingen nadat de uitslagen al bekend zijn heeft wel iets bedenkelijks en doet mij denken aan mijn eerste schreden in het beleggingsvak, begin jaren negentig. Professionele beleggers meten zichzelf vaak tegen een zogeheten benchmark. De resultaten van een beleggingsportefeuille worden dan vergeleken met de resultaten op een objectieve marktindex. Daarmee kan de belegger laten zien of de actieve beleggingsbeslissingen daadwerkelijk waarde hebben toegevoegd. Tegenwoordig is communicatie hierover aan strenge wet en regelgeving gebonden, maar begin jaren negentig was dat allemaal een stuk losser. Het was toendertijd gebruikelijk om pas achteraf te bepalen waarmee de beleggingsresultaten vergeleken

18 Jaaroverzicht HWP 2018 - 2019

werden. Het zal u niet verbazen dat er vaak een rooskleurig beeld van de relatieve resultaten werd geschetst.

Maar goed, dat gezegd hebbende, kunnen we niet anders concluderen dat mijn verwachtingen ook dit jaar van exceptionele kwaliteit waren. Zoals men van een extern wedstrijdleider mag verwachten had ik het weer goed gezien. Het was een uitstekend seizoen waarbij geen enkel team degradeerde.

Ons eerste team in de KNSB competitie miste op een haar na

het kampioenschap (en daarmee een historische promotie naar de meesterklasse), terwijl N1 gedeeld kampioen van de NHSB werd.

Het derde in de KNSB speelde inderdaad degradatieschaak, net als het tweede en het vierde in de NHSB. Maar alle drie wisten ze zich te handhaven. Het enige team dat niet conform de verwachtingen presteerde was N3 en laat dat nou net ‘mijn’ team zijn. Ik had onszelf een favorietenrol toebedeeld, maar daar kwam bijster weinig van terecht. Tot slot de drie teams in de derde klasse NHSB. Conform ver-

wachting deden ze niet mee voor de prijzen maar een aantal goede resultaten zaten er zeker tussen.

Vorig seizoen werden er voor HWP maar liefst 580 externe partijen gespeeld. Met de bekerwedstrijden erbij komen we in de buurt van de 600 partijen, een nieuw record. En we hadden aan HWP-zijde geen enkele keer een lege stoel. Hulde hiervoor. Het aantal invallers was, in vergelijking met voorgaande jaren, wat aan de hoge kant. Hiervoor waren verschillende redenen, maar het betekende wel dat sommige teamleiders regelmatig creatief moesten zijn om hun teams toch weer compleet te krijgen. Het feit dat ze dit toch weer iedere keer lukt is een compliment waard.

Wat zijn de vooruitzichten voor komend seizoen? Een vraag is of we het aantal zaterdagteams gaan uitbreiden. Wellicht dat het lukt om een jeugdteam samen te stellen, maar het zou me verbazen als we meer dan vier KNSBteams weten te formeren. In de NHSB-competitie wordt er overwogen om voor komend seizoen een topklasse te formeren. Het idee zou dan zijn om de beste acht ploegen uit de eerste klasse van afgelopen seizoen hierin te plaatsen.

Dat zou betekenen dat er meer teams doorstromen van de tweede klasse naar de eerste klasse en van de derde klasse naar de tweede klasse. Ik ben benieuwd hoe dat er uit gaat zien. Voorlopig is nog niets besloten en misschien blijft

alles dan ook bij het oude. Wat wel echt moet veranderen is het NHSB-bekerreglement, dat was het afgelopen seizoen een regelrechte aanfluiting. Mijn idee was dan ook om voor komend seizoen geen HWP team meer uit te laten komen in het NHSB-bekertoernooi. Maar wellicht dat men de reglementen zodanig aanpast dat ik hier op terugkom.

Mijn voorspellingen zijn als volgt. Ons eerste, in de KNSB, zal wederom meedoen voor het kampioenschap. HWP K2 blijft een middenmoter, waarbij de risico’s vooral aan de onderkant liggen. HWP K3 zal het ook komend seizoen lastig krijgen.

Echter, als de HWP-historie een goede leidraad is, dan mag men verwachten dat handhaving ze de komende seizoenen steeds makkelijker af zal gaan. Datzelfde hebben we ook bij het eerste en tweede gezien de afgelopen jaren.

In de NHSB-competitie zijn er nog veel onzekerheden en dat maakt voorspellen lastig. Ik stel dan ook voor om deze voorspellingen pas volgend jaar aan het papier toe te vertrouwen.

Op naar het volgend seizoen. Een paar maandjes zomerrust en dan gaan we er weer fris en fruitig tegenaan. Afgelopen seizoen werd, wat mij betreft, gekenmerkt door relatief weinig incidenten. Ik hoop dat dit ook voor komend seizoen geldt. En natuurlijk dat ik de neergaande lijn van mijn schaakprestaties weer om weet te buigen, maar dat terzijde.

Jaaroverzicht HWP 2018 - 2019 19

HWP Clubkampioenschap:

Veteranen maken de dienst uit hij Pa6 doen en dan met Pc7 en a6 op de damevleugel het initiatief grijpen met b5.

Wit zit ondertussen ook niet stil en kan adequaat op deze plannen reageren, als hij maar weet waar de optimale velden voor zijn stukken zijn, per variant. En soms is het ook puur tactisch wanneer zwart voortzet (zonder de zetten a6 en a4, in dit geval) met 10…Pe4 en na 11. Pxe4 Txe4 12. Pd2 de kwaliteit offert met 12…Txf4. Zo deed Enno het. In deze variant mag hij ook nog op b2 slaan en de pion op f4 ophalen, terwijl wit lijnen opent voor de torens en de witte loper.

theoretische kennis zijn zetjes deed. Aanvankelijk pakte dat heel goed voor hem uit.

Stelling na 15 …Pxe5 Paardruil is gunstig voor zwart die hier eigenlijk al iets makkelijker staat. Met wat vertraging begint wit zijn damevleugelspel en een paar zetten later stond het zo

Clubkampioen Max Merbis Max Merbis Vorig seizoen was het vooral zaak veel te spelen en duurde de strijd om de titel maar liefst 28 partijen.

Dit jaar, met vijf thuiswedstrijden in de regionale bond en voor de verandering ook weer eens een halve finale in de HWP beker, haalde ik niet eens twintig partijen (dat gold ook voor de concurrentie, trouwens).Om te winnen was dus een bijzondere score noodzakelijk; vorig jaar was al exceptioneel met bijna 75%, dit keer haalde ik maar liefst 85%. Deze bovenaardse score was niet eens voldoende geweest als de concurrentie niet had meegewerkt: Indra, die stopte na 10 uit 11 en Ardjan, die lang de achtervolging volhield door ook bijna perfect te spelen, maar die in de meimaand, de maand dat de prijzen worden verdeeld, op pad moest voor werk en thuis bleef voor Ajax.Uiteindelijk kwam ik toch nog met ruime voorsprong over de eindstreep en Enno werd zo waar nog tweede, net als vorig jaar, na een mooie eindsprint van 8½ uit 9. Veteranen maken dus ook dit jaar de dienst uit en dat laat maar weer eens zien hoe belangrijk trouwe opkomst is en om uitgerust aan de partij te beginnen.

Evengoed wordt het hoog tijd dat de aanstormende ‘jeugd’ hier eens een eind aan maakt!

Tijd voor wat inhoudelijke notities. Dit seizoen kreeg ik, opmerkelijk genoeg, vier keer een fianchetto Ben-Oni op het bord, en nog opmerkelijker, ik won ze alle vier.

De uitgangsstelling ziet er als volgt uit, met de aantekening dat in een partij de zetten a6 en a4 achterwege bleven.

Stelling na 11. Lf4 Zwart kan het fianchetto met loper f4 op allerlei manieren bestrijden: Met Dc7 of De7 de d-pion blijven dekken en dan verder ontwikkelen met Pd7; hij kan Ph5 spelen en proberen tegenspel te creëren met f5 en f4; alvorens a6 te spelen kan

20 Jaaroverzicht HWP 2018 - 2019

Stelling na 17. e6 Dit is allemaal al eerder gespeeld, en Enno en ik, bewust van ons gebrekkig geheugen, zouden dit zeker voorbereid hebben tot de rook uit onze engines zou komen, maar we waren beiden verrast door de indeling en relatief onvoorbereid.

Zwart kan nu de gevaarlijke pion op e6 buitmaken: 17 …fxe6 18. dxe6 Pc6 19. Te1 Le5 20. Pf3 Lxe6, maar na 21. Pxe5 Pxe5 heeft wit een sterke manoeuvre.

Deze positie was al een keer voorgekomen in een obscuur potje, en wit miste toen het sterke 22. Te4.

Maar ik niet! Na 22 …Df8 23. f4 was het niet moeilijk meer. Om geen stuk te verliezen moet zwart zijn stukken deplaceren: 23 …Lg4 24. Dd5+ Pf7 en na 25. Txb7 is de penning van het paard beslissend.

Hoe moeilijk deze variant is, bleek wel uit de partij tegen Frank Beverdam, die grappig genoeg eens wat anders wilde proberen en zonder de ballast van al te veel

Stelling na 22. b4 Frank miste hier 22 …c4 en alleen zwart kan winnen. Hij zag echter alleen zijn zwakke c-pion en vond niks beter dan 23. Lxa4?!, waarna wit het initiatief overnam en afgetekend won.Harry (voor de beker trouwens) en Collin speelden de Ph5-variant.

Tegen Harry speelde ik het nog niet erg doeltreffend (maar won wel na aarzelend zwart tegenspel) maar tegen Collin had ik in ieder geval deze les geleerd. Het vervolg laat zien dat wit op de damevleugel veel sneller kan zijn, wat tamelijk ongewoon is voor een Ben-Oni. Ik speelde 13. Dd2 Pd7 14. Tfc1 b6 15. Tab1 Pe5 16. Pxe5. Nauwkeurig, want na

meteen 16. b4 kan zwart 16 …Lf5 spelen met onduidelijk spel omdat 17. e4 niet overtuigend is. Na 17 …Pxf3+ 18. Lxf3 Lxc3 19. Dxc3 kan zwart namelijk op e4 slaan. 16 …Txe5 17. b4 Ld7 18. a5

Nu gaat de zwarte structuur eraan.

Na 18 …c4 (het beste) slaat wit op b6 en houdt druk op de zwakke damevleugelpionnen, en in het verre eindspel begon dat te tellen.

We maakten beiden nog een fout, maar, gelukkig voor mij, ik als eerste, en daarna was het slotspel niet zo lastig meer.

Het loont dus om een ingewikkeld systeem in de vingers te krijgen en daar heb ik zeker dit jaar van geprofiteerd. Volgend jaar, zoals eigenlijk elk seizoen weer, tijd voor iets nieuws.

De ledenlijst nader bekeken Paul Tuijp

Enig idee hoeveel titelhouders we op de club hebben?

Inmiddels twee Internationaal Meesters, Jaap de Jager en Bruno Carlier. Twee FIDE-Meesters, Bart Gijswijt en Babak Tondivar en sinds kort: Candidate Master Indra Polak.

Het gerucht gaat, dat er komend seizoen een nieuwe titelhouder op onze ledenlijst staat!

Overigens is het met andere titulatuur ook niet slecht gesteld. Er zijn ook een paar meesters in de rechten actief, natuurlijk een ds. en niet de minste want Jan Seeleman is meervoudig pastoraal schaakkampioen. Verder ook een handjevol doctoren. Inmiddels niet meer van het televisiescherm af te slaan: dr. J.W. van Prooijen. Onze eerste temspeler maakt faam als gezaghebbend psycholoog en BNN weet hem met enige regelmaat als expert i een panel te krijgen. Associate Professor die Jan-Willem!

De mooiste titel - hij is net gepensioneerd, maar die titel pakken ze ‘m niet meer af - behoort toch wel bij Max Merbis: Research associate and deputy director. Prachtig.

Ik tel nu 171 leden op de lijst. We blijven groeien. Het is uitermate droevig gesteld met de man-vrouw verhouding. Er staan slechts zes V-tjes achter de namen. Hiervan is

Saskia Goedhart de enige volwassen vrouw, maar zijn er dus ook maar vijf meisjes actief.

Overigens zijn er van de 171 leden 9 dubbelleden. Ook actief bij een andere club dus. Het is maar dat je het weet.

We zijn dus vooral een club van mannen op middelbare leeftijd.

Diversiteit is ver te zoeken.

Been, Dekker, Mulder, Tromp, dat zijn de namen die je tegenkomt.

Waskowsky, dat verraadt wat Pools bloed, Teo heeft deels Chinese genen, maar Gregor spreekt keurig ABN en Kir heeft een vet Amsterdams accent. Niks exotisch aan. Interessanter zijn Mahesh Patil, Andrii Mishchenko en Babak Tondivar. De laatste is op eigen houtje uit het Perzië van de sjah deze kant opgekomen. Misschien moeten we die verhalen in het volgende jaarboek optekenen.

Onze roots liggen dan dichtbij huis, het betekent niet dat wel allemaal in het Haarlemse wonen.

We zijn toch nog verspreid over zeventien verschillende plaatsen in dertien gemeenten. Van Aerdenhout tot Zwaanshoek. Martin Tolsma spant de kroon: zijn stulpje staat in Halle (nee niet in Duitsland), weggestopt in de Achterhoek.

Weten jullie trouwens wie het oudste lid is? En het jongste? De

oudste is geboren in 1934!

Nog steeds een geduchte tegenstander. Afgaand op mijn geheugen speelde hij in de jaren ’70 en ’80 in de eerste klasse. In Het Gooi. Jan van Dorsselaer natuurlijk.

En die jonkies. Er zijn twee jongens en twee meisjes uit 2011. Scheelt maar 77 jaar met de oudste…

Ook een leuk weetje. Het lid met het langste aaneengesloten lidmaatschap. Theo Elstgeest maakt al trouw 38 jaar zijn contributie over naar de penningmeester.

Willem Mook is ook zo’n trouw Wit Paard met een dienstverband van 36 jaar. Adrie Pancras en Harry Lips zijn een soort spijtoptanten die ergens een breuk in hun HWP-verleden hebben opgelopen.

Maar misschien maken zij al wel veertig jaar deel uit van onze schaakfamilie.

Tenslotte. De een kijkt er met meer belangstelling naar (uit) dan de ander. Ik kijk er alleen naar als ik zeker weet dat ik punten heb gewonnen: de ratinglijst.

Kwantitatief doen we het goed, maar inmiddels telt de club ook twintig leden met een rating van 2000+. Dat was toch altijd een magische grens… Jaap de Jager is de enige die een andere magische grens, die van 2400 heeft overschreden.

Even terug naar de huidige lijst.

Op het moment van schrijven die van mei 2019. Natuurlijk weer een momentopname. Het aantal stijgers en dalers zullen elkaar wel in balans houden.

Het meest gelukkig met deze lijst was Ardjan Langedijk. Hij maakte een sprong van 54 punten in drie maanden om terug te keren op een niveau van 2144 puntjes, wat natuurlijk bij hem past. Nou ja in 3 maanden. Ardjan speelde het Böblinger Open en won daar 53 punten.

Ondergetekende kon ook met tevredenheid terugkijken op de laatste drie maanden. Door 4½ punt uit 5 competitiepartijen bij elkaar te sprokkelen, kon ik 50 puntjes bijschrijven.

De moraal van deze laatste alinea is wel, dat Ardjan en ik, jongens die de 50 gepasseerd zijn, nog steeds kunnen klimmen. Vreest niet als er eens wat punten afvallen, het verval is niet definitief, het is slechts een tijdelijk dipje.

Jaaroverzicht HWP 2018 - 2019 21

Koos Stolk

Het verloop/de groei van het ledenbestand Het ledenbestand bij de senioren blijft stabiel. In totaal heeft HWP nu (9 juli 2019) 160 leden: 110 senioren en 50 jeugdleden.

Begin januari bereikte ons het droeve bericht dat Wim Koesen overleden is.

De volgende 10 senioren zijn het afgelopen seizoen afgemeld als HWP-lid:

De volgende 7 senioren zijn het afgelopen seizoen lid geworden van HWP:

•

Menno Bakker

•

Frans Bosse

•

Saskia Goedhart

•

Eelco Kummer

•

Erik Schoehuijs

•

Evert Scholten

•

Hans Spanjersberg

•

Hugo Swier

•

David Tetteroo

•

Cornelis Veenstra

De KNSB houdt staatjes bij van aantallen hoofdleden per vereniging. Per 1 april stond onze vereniging op de vierde plaats van Nederland.

De 'top 10' van de KNSB: Aantal leden Naam vereniging

•

Francesco Bosland

213

S.V. Caissa

•

Ton Deutekom

168

S.V. Amsterdam West

•

Rick van der Eijk

162

JSC Magnus Leidsche Rijn

•

Richard de Groot

160

HWP Haarlem

•

Andrii Mishchenko

158

S.V. Almere

•

Gregor Waskowsky

154

Arnhemsche S.V.

•

Bexultan Zhadyrassynov

148

S.V. VAS

142

HSG

140

LSG

138

Zukertort Amstelveen

De magische paardronde

In augustus 2003 werd bekend dat de Fransman Meyrignac een 156 jaar oud wiskundig probleem had opgelost; dat van de ‘volledig magische paardronde’. Een door hem afgerichte supercomputer kwam er na 61 dagen rekenen achter dat die paardronde niet bestaat.

De paardronde, een opgave uit de ontspanningswiskunde, is een rondgang van een schaakpaard over het bord waarbij ieder veld één maal wordt bezet. De oude Arabieren wisten al hoe dat moest.

(Zie onderstaande afbeelding).

Deze ronde van Al-Adli, uit een manuscript uit het jaar 840, is meteen ook een ‘gesloten’ paardronde - van het eindpunt van zijn reis kan het paard weer naar het beginpunt springen. Wie zo’n ronde uit zijn hoofd kent, of al doende weet te vinden, kan zich

een willekeurig uitgangsveld laten opgeven om een paardronde te demonstreren. Het was één van de kunststukken waarmee ‘De Turk’, de beroemde schaakautomaat uit de 18e eeuw, furore maakte.

Ook de legendarische BelgischAmerikaanse schaakmeester en geheugenkunstenaar George Koltanowsky (1903-2000) heeft tot tegen zijn negentigste met bijzondere paardrondes opgetreden.

Hij liet het publiek op ieder veld van een demonstratiebord een papiertje plakken met een woord, naam, telefoonnummer - wat men maar wilde. Hij keek daar een minuut naar, liet zich blinddoeken, en maakte dan vanaf een opgegeven veld een paardronde door te zeggen wat er op die papiertjes stond. Toen hij 78 was heeft hij nog eens over drie aangrenzende borden, met 192 papiertjes, rondgesprongen - maar toen had hij dagenlang moeite zich zijn telefoonnummer te herinneren.

De paardronde is eeuwenlang door grote wiskundigen zoals Euler onderzocht. Al in de middeleeuwen werden er paardronden gevonden die aan speciale voorwaarden voldeden; symmetrische paardronden; paardronden waarbij speciale figuren ontstonden of waarbij het juiste pad, langs velden waar lettergrepen of woorden op stonden, een gedicht opleverde.

22 Jaaroverzicht HWP 2018 - 2019

Recent onderzoek heeft aangetoond dat er meer dan honderdzes biljoen verschillende gesloten paardronden zijn, maar het

heeft tot de 19e eeuw geduurd voor de paardronde gecombineerd werd met een ander wiskundig idee, dat van het magisch vierkant. Dat is een vierkant raster waarin een reeks opeenvolgende getallen zo gerangschikt is dat iedere orthogonaal en diagonaal dezelfde som heeft. In 1847 liet de Engelsman Beverley als eerste zien dat de getallen 1 tot 64 tegelijkertijd een paardronde en een magisch vierkant kunnen vormen.

(Zie afbeelding hierboven).

De som van iedere orthogonaal is 260, maar de diagonalen komen op 282 en 210, en daarom wordt een magische paardronde als deze onvolledig of

halfmagisch genoemd. Bovendien was deze magische paardronde niet gesloten, maar in 1849 liet een Hongaar, Wenzelides, zien dat dat óók kon. (Zie afbeelding hierboven).

Ook hier deden de diagonalen niet mee; hun som is 304 en 216.De vraag bleef dus of de volledig magische paardronde mogelijk was. Er werd bewezen dat die op een n x n bord, als n oneven was, niet kon bestaan, en op een 4n x 4n bord wèl, als n groter was dan 2 - maar uitgerekend voor het gewone schaakbord van 8 x 8 werd er géén volledig magische paardronde gevonden, maar evenmin een bewijs dat die niet bestond.

Tot Meyrignac met zijn rekengeweld vaststelde dat er honderdveertig verschillende halfmagische paardronden zijn maar geen enkele volledig magische.

Tim Krabbé, 2003 (bron: AD 2003)

Collin prolongeert snelschaaktitel

Enno Noordhoff

Het snelschaakkampioenschap van HWP, dat dinsdag 21 mei werd gehouden en in een nieuw jasje was gestoken, is evenals vorig jaar gewonnen door Collin Boelhouwer.

Hij won de finalegroep met een punt voorsprong op Ardjan Langedijk. Hij verloor slechts twee partijen: beide tegen René in ‘t Veld.

Een in de voorronden en een in de finalegroep. Maar nederlagen tegen Andrii Mishchenko en Max Merbis ontnamen René de overwinningsbeker.

Omdat ik voor spek en bonen in de tweede groep uitkwam, kan ik weinig vertellen over de nieuwe, en oude, winnaar. Daarom neem ik het citaat van Max van vorig jaar volledig over volgens het principe: beter goed gejat dan slecht bedacht: Collin haalde in alle rondes koel zijn puntjes binnen. Hij maakt geen of nauwelijks fouten, heeft een scherp oog voor tactiek en voortreffelijk tijdmanagement en kan zo nodig keepen en dan genadeloos toeslaan. Daar kunnen de oudjes met al hun ervaring niet aan tippen. Gaan we nog veel van horen, die jongeman.

Top-3 overige groepen: groep 2: 1. Yme Jan Jellema (gast van Arnaud Bom), 2. Enno Noordhoff 3, Jan Boekelman*. groep 3: 1. Harry Lips, 2. Bart de Valk, 3. Marco Boekhout/, Kir Teo. groep 4: 1. Frank Beverdam, 2. Jan Willem Spanjer, 3. Stephan Blaas. groep 5: 1. Frits Bakkes, 2/3. Fons van Dijkman/Marius Meesters.

Het nieuwe speeljasje Koos Stolk verraste vriend en vijand met een nieuw spelsysteem:

het Amsterdamse. Dus geen Zwitsers meer. Jammer was vooral dat weinigen hiervan op de hoogte waren en het systeem kenden. Dat zal volgend jaar gelukkig anders zijn.

De motivatie van Koos was: het wordt in 90% van de snelschaaktoernooien in de wereld toegepast en de grote winst is dat je minder wachttijd hebt en dus meer speelronden.

Tot zover is iedereen enthousiast over het Amsterdams systeem en ik het zal ongetwijfeld een blijvertje worden. Maar dan wel met enkele aanpassingen.

Het Amsterdamse systeem en zijn nadelen Dat werkt zo. Er waren zes ronden voorselectie, via twee vierkampen waarna in achtkampen de eindrangschikking wordt bepaald, waarbij de kampioen uit de hoogste (finale) achtkamp clubkampioen snelschaken wordt. Dat betekent wel dat na de zes ronden voorselectie bijna driekwart van de deelnemers is uitgeschakeld. Terwijl ik dacht met 4,5 uit 6 een mooie gooi te kunnen doen naar de titel, zoals bij Zwitsers het geval kan zijn, mocht ik meedoen in de troostgroep 2: om des keizers baard.

Het probleem zit bij de selectie aan de rand, dus daar waar beslist wordt wie in de hoofdgroep speelt en wie in de troostgroep. Van de mensen met 4,5 uit 6 konden er maar twee naar de finalegroep. Ik zou zeggen, selecteer op elorating of loot desnoods. Maar dat was niet het geval. Selectie ging volgens de theorie dat iemand die met 3 uit 3 begint in de eerste vierkamp,wel in een sterkere tweede vierkamp zal komen dan iemand die met 1,5 uit 3 start. Deze theorie wordt blindelings toegepast: controleren of het werkelijk ook zo is, zou te veel tijd

Achtkamp 1

1

kosten. Terwijl het toeval natuurlijk een grote rol speelt.

geveer 23.45 uur, dat zal net niet/ net wel lukken.

Aangepast Amsterdams

Amsterdams

Ik geef hier wat gedachten over alternatieven.

Bij het Amsterdams puur tellen de punten van de voorronden niet mee. De finalegroepen zijn beslissend, waarbij spelers die niet in de finalehoofdgroep spelen uitgeschakeld zijn voor de titel. Dat is nogal ingrijpend. In het toernooi van 21 mei bleken er twee vierkampen (zes ronden) en een achtkamp (zeven ronden) gespeeld te kunnen worden. Met starten om 20.10 uur lijkt het mogelijk om twee vierkampen en een achtkamp te spelen.

1) Max Merbis opperde dat we het snelschaaktoernooi in een vakantie moeten houden als er geen jeugdschaak is: dan kunnen we stipt om tien over acht uur beginnen en hebben we meer tijd om bijvoorbeeld drie vierkampvoorronden te spelen en dan een finalegroep van acht spelers. Als er weer twee voorrondenvierkampjes verspeeld worden, is een finaletienkamp misschien mogelijk.

2) Ik dacht zelf aan een combinatie van Amsterdam en Zwitsers, noem het Zwitserdams. Eerst twee of drie vierkampen en dan een finalekamp Zwitsers van vier tot acht ronden.

Tijdstudies zullen moeten uitwijzen wat er mogelijk is.

Max’ variant met drie voorrondevierkampen en dan een finalehoofdgroep in een achtkamp met zeven ronden lijkt haalbaar. Zeker als dit met software kan gebeuren, al hield Koos het tempo goed hoog.

3) Selectie voor de hoofdgroep bij gelijk eindigen liever op basis van elorating.

Bij gelijk eindigen heeft het mijn voorkeur dit te doen aan de hand van de KNSB-rating. Loten kan ook, maar het systeem met voorrang voor degenen die beter starten lijkt me onwenselijk.

Tijdstudie

Zwitserdams

Bij Sylvain de Ruijter en Koos Stolk heb ik geïnformeerd naar de benodigde tijd voor het spelen van een vierkamp en een ronde Zwitsers.

Het zou mooi zijn als we een combinatie van Zwitsers en Amsterdams op een redelijk manier op een avond af kunnen ronden. De punten behaald in de voorronden blijven staan.

Zwitsers Het is mij nooit opgevallen, maar bij Zwitsers wordt er maar iets meer geschaakt dan ingedeeld. Als we om 20.10 uur beginnen kunnen we 11 ronden Zwitsers spelen. Dat neemt namelijk 11 x 10 = 110 minuten schaken in beslag en 90 minuten indeling. Stipt beginnen op 20.10 uur leidt tot een eindtijd van 23.30 uur. Nog een twaalfde ronde erbij leidt tot een eindtijd van on-

Te denken valt aan twee vierkampen voorronden en zeven/acht ronden Zwitsers of drie vierkampen voorronden met vier/vijf ronden Zwitsers.

Misschien kan de (nog niet bestaande) werkgroep Blitzkampioenschap hier een gedegen onderzoek over doen en een voorstel op de jaarvergadering in stemming brengen.

2

3

4

5

6

7

8

tot

Pl

1

0

0

0

1

0

½

2½

6

0

1

½

1

1

1

4½

3

0

1

0

0

1

4

4

1

1

1

1

6

1

0

0

1

2½

6

0

1

3

5

1

5

2

½

8

1 Mishchenko, Andrii

1550 NED

2 In ‘t Veld, René

2007 NED 0

3 Merbis, Max

2096 NED 1

1

4 Boelhouwer, Collin

2214 NED 1

0

1

5 Van den Brekel, Hubrecht

1966 NED 1

½

0

0

6 Van Raaij, Sjoerd

1771 NED 0

0

1

0

1

7 Langedijk, Ardjan

2144 NED 1

0

1

0

1

1

8 Vink, Richard

1707 NED ½

0

0

0

0

0

0

Jaaroverzicht HWP 2018 - 2019 23

Verslag interne competitie seizoen 2018-2019 Marco Boekhout

Max wint voor de 2e keer op rij de HWP Interne competitie, maar anders dan vorig jaar is het nooit echt heel spannend geweest. Veel spelen is altijd belangrijk voor de kampioen, zeker ook dit jaar omdat iedereen een druk programma had met alle externe en beker partijen.

De laatste jaren was Rens Zuiderveld steeds de remise koning, maar dit jaar zijn er 3 personen met 11 remises (Stephan Blaas en Ton van Kempen).

Club Kampioen 2019 Dit jaar was het niet Collin Boelhouwer, maar Enno Noordhoff die Max op de voet volgde. In onderling resultaat was het ook gelijk.

Max won in ronde 12, maar Enno won in ronde 27.

Dat was ook tevens de enige verlies partij van Max.!

Onze kampioen scoorde : 13 x winst, 3 remises en slechts 1 x verloren.

Het zijn steeds de ‘usual suspects’ die om de titelstrijd vechten, waar blijft de aansluiting van het ‘jonge’ talent. Vorig jaar klopten Arnoud Bom en Mahesh Patil aan de deur, maar kwamen dit jaar tekort. Misschien volgend jaar met het nieuwe lid Andrii Mishchenko (Nummer 16 met 13 x winst, 4 remises en slechts 2 keer verloren).

Iemand om de gaten te houden!

Indra Polak had een erg goed schaakjaar maar dan vooral bij externe partijen. In de interne competitie heeft hij helaas slecht 9 partijen gespeeld (en zonder verlies partijen).

Uitslagen Interne competitie: Max Merbis (Gelijk aan vorig seizoen) HWP Beker: Rene in’t `Veld Snelschaak kampioen: Collin Boelhouwer (Gelijk aan vorig jaar) Felicitaties voor alle winnaars van de ratinggroepen (op website heten ze Categorieën): Groep 1: 1300 - 1420 Victor van Piggelen Groep 2: 1421 - 1514 Korneel Joppe Groep 3: 1515 - 1590 Andrii Mishchenko Groep 4: 1591 - 1680 Mahesh Patil Groep 5: 1661 - 1770 Harry van der Peet Groep 6: 1771 - 1910 Frank Beverdam De grootste rating stijger is Andrii Mishchenko.

Scheidend intern wedstrijdleider Marco Boekhout Statistieken

Hieronder de grafiek met de behaalde scores per ronde van Max en Enno.

Op de pagina hiernaast een overzicht van de afgelopen jaren met de aantallen en percentages.

Afwezigheden Vorig jaar kon ik dit schrijven: “In 2016 zijn we begonnen met de 10% aanwezigheidsbonus en het toekennen van 0 punten bij afwezigheid zonder bericht. Vorig jaar was er al een afname van 2,1% naar 1,93%, dit jaar is het percentage zelfs 1,28 !”

Helaas is er weer wat de klad in gekomen want het is weer gestegen naar 2,16 %.

Het zou verklaard kunnen worden door een relatief groot aantal nieuwe spelers die misschien de procedure nog niet goed begrepen.

Ook is er een hardnekkig misverstand dat bij sommigen leeft, namelijk dat er niet geschaakt wordt in de schoolvakanties. Ja ook dan moet je je afmelden.

Zie het overzicht op de pagina hiernaast.

Het aantal byes is dit jaar wel aan

24 Jaaroverzicht HWP 2018 - 2019

de lage kant, meestal is het rond de 1% maar nu 0,84. Voor een partij schaak zijn tenslotte altijd 2 personen nodig, dus in minder dan 1% heeft iemand geen partij. En Ja, ik begrijp dat het voor de mensen die het overkomt nog steeds vervelend is.

Als je geen ingedeelde partij hebt op een avond, kun je natuurlijk altijd blijven kijken. En meestal zijn er mensen snel klaar waarmee je nog een spelletje zou kunnen spelen. M.a.w direct naar huis gaan is niet perse nodig.

Mijn laatste seizoen als intern wedstrijdleider.

Bij de Algemene Leden vergadering voorafgaand aan dit seizoen heb ik aangekondigd dat ik niet meer herkiesbaar zal zijn als intern wedstrijdleider. Ik wilde dit ruim van te voren aankondigen zodat er voldoende tijd zou zijn om een vervanger te vinden.

Na ongeveer 10 jaar vond ik het wel mooi geweest. Ik zeg 10 jaar, maar hoelang het precies was kon ik niet precies terugvinden. Ik ben namelijk als assistent van Willem

Statistieken

Afwezigheden

de Ruig begonnen, daarna heeft Mark Hemelrijk het nog 1 seizoen gedaan en daarna ben ik verder gegaan.

Ik heb deze rol met veel plezier vervuld , maar het is mooi geweest en waarschijnlijk ook weer tijd voor wat veranderingen en nieuwe ideeĂŤn.

Natuurlijk zal ik beschikbaar blijven om bij afwezigheid van de nieuwe wedstrijdleider een keer een avond in te vallen.

Bedankt voor de leuke tijd en de waardering die velen uit hebben gesproken en natuurlijk succes voor mijn opvolger!

Gillissen & Co

de boekhandel van Haarlem-Noord Morgen een boek nodig?

Ga naar onze website

Rijksstraatweg 125

E-books kopen?

2024 DC Haarlem

Ga naar onze website

tel 023-5254815

boekhandelgillissen.nl Jaaroverzicht HWP 2018 - 2019 25

Eindstand interne competitie na ronde 32 Pos Naam 1 Max Merbis 2 Enno Noordhoff 3 Ardjan Langedijk 4 René In ‘t Veld 5 Harry Lips 6 Indra Polak 7 Frank Beverdam 8 Collin Boelhouwer 9 Peter Beerens 10 Ben de Jong 11 Mahesh Patil 12 Cees Visser 13 Hubrecht v d Brekel 14 Rob Mulder 15 Harry van der Peet 16 Andrii Mishchenko 17 Peter Zoetemeijer 18 Sjoerd van Raaij 19 Lex van Aalderen 20 Kir Teo 21 Bart de Valk 22 Stephan Blaas 23 Frank Homburg 24 Marco Boekhout 25 Jan Seeleman 26 Koos Stolk 27 Sylvain de Ruijter 28 Willem Mook 29 Chris Rensink 30 René Schulenberg 31 Luuk van den Broek 32 Korneel Joppe 33 Jan van Dorsselaer 34 Ton van Kempen 35 Martin Steinhart 36 Niels Bernecker 37 Victor van Piggelen 38 Frits Bakkes 39 Jaap Rotte 40 Hendrik Jan Gabriëls 41 Jan Willem van Thiel 42 Gregor Waskowsky 43 Jeroen Meulendijks 44 Richard Breurkes 45 Rens Zuiderveld 46 Anton Verdonk 47 Richard Fritschy 48 Hans Huson 49 Willem de Ruig 50 Charles Hensen 51 Jeroen Schoonackers 52 Fons van Dijkman 53 Bob Crezee

Score Prt W R V BRgt TPR 3707,6

17

13

3

1

2097 2250

3177,6

18

11

2

5

1961 1995

3168,6

21

15

3

3

2121 2195

2995,8

19

10

3

6

1966 1964

2896,8

19

8

6

5

2060 1954

2774,9

9

7

2

0

2101 2284

2721,4

21

10

3

8

1763 1889

2633,5

13

5

2

6

2173 1912

2624,2

14

7

1

6

1926 1827

2505

19

7

5

7

1847 1867

2480

20

11

3

6

1649 1836

2475,9

16

7

5

4

1880 1820

2458,8

19

11

4

4

1999 1908

2438,6

19

11

2

6

1995 1961

2380,8

18

5

7

6

1752 1741

2369,3

19

13

4

2

1550 1839

2285,2

23

9

6

8

1672 1731

2282

18

8

6

4

1752 1772

2250,5

13

6

4

3

1773 1814

2230,9

24

10

4

10 1742 1794

2183

13

6

2

5

1789 1775

2179,1

26

7

11

8

1634 1704

2145,9

13

7

3

3

1814 1851

2090,2

25

9

8

8

1649 1621

2065,5

17

7

5

5

1900 1760

2040,7

13

10

0

3

2026,3

20

8

3

9

2010,8

19

8

1

2006,7

16

7

2

7

1719 1712

1983,4

14

6

5

3

1731 1677

0

1798

1712 1683

10 1791 1719

1969

29

14

3

1908,6

21

8

5

12 1600 1578

1904,8

24

7

7

1884,9

23

7

11

5

1617 1614

1844,5

18

4

6

8

1520 1533

1844,2

15

7

2

6

1588 1679

1824,6

22

6

7

9

1435 1566

1758,2

27

12

4

11 1545 1522

1749,9

15

6

4

5

1442 1582

8

1642 1618

10 1667 1569

1707,8

1

1

0

0

1754 1792

1707,4

15

6

5

4

1564 1639

1706,6

17

5

5

7

1425 1570

1696,1

16

7

3

6

1438 1516

1694,4

14

7

1

6

1638 1624

1691,3

22

3

11

8

1450 1512

1633,9

19

11

2

6

1636 1643

1583,4

25

8

3

14 1556 1525

1555,1

20

5

4

11 1517 1471

1554,8

20

5

5

10 1482 1450

1500,2

23

7

6

10 1336 1429

1494,9

8

6

1

1471,6

27

8

7

1443

13

5

4

26 Jaaroverzicht HWP 2018 - 2019

1

1927 1990

12 1488 1516 4

1719 1669

Pos Naam 54 Harm Jonker 55 Arnaud Bom 56 Paul Tuijp 57 Cor Rombout 58 Huub Elzerman 59 Hans Spanjersberg 60 Frits Welling 61 Uri Lavy 62 Jurriaan Boeren 63 Arjen Doevendans 64 Jan Willem Spanjer 65 Richard Vink 66 Ger Dekker 67 Marius Meesters 68 Gerko Vos 69 Klaas Been 70 Herman Leijte 71 Onno Horst 72 Rick van der Eijk 73 Yorick Tromp 74 Theo Elstgeest 75 Jan Schaap 76 Ruben Acohen 77 Mark Hemelrijk 78 René Duchene 79 Sander van Piggelen 80 Bram Schoe 81 Bexultan Zhadyrassynov 82 Wolf Mestrom 83 Pieter Levasier 84 Dim Langman 85 Marius Jaspers 86 Martin Tolsma 87 Paul van der Hofstede 88 Finn Lansink 89 Pepijn Steenbergen 90 Patrick van den Oord 91 Matthieu Uittenbogaard 92 Francesco Bosland 93 David Joziasse 94 Eelco Kummer 95 Lukas Mulder 96 Wim Koesen 97 Adrie Pancras 98 Basma N’Mar 99 Andre Hendriks 100 Saskia Goedhart 101 Daan Meuwissen 102 Allard Ligteringen 103 Andrei Nikolaev 104 Ruud Bulterman 105 Cornelis Veenstra 106 Cas Wardenaar

Score Prt W R V BRgt TPR 1379,6

23

1324,9

11

10 1 12 1461 1505 3

4

4

1680 1625

1310,1

8

4

0

4

1795 1587

1294,6

21

4

7 10 1484 1442

1255,8

9

3

3

3

1460 1529

1251,9

13

3

4

6

1658 1463

1232,9

14

4

7

3

1539 1549

1205,1

17

6

4

7

1309 1390

1190,1

24

8

6 10 1418 1504

1187,8

18

3

4 11

1344 1414

1187,7

14

2

6

6

1627 1518

1143,4

13

4

4

5

1794 1504

1139,6

4

2

1

1

1503 1665

1129,2

28

8

6 14 1374 1460

1122,3

7

5

1

1

1498 1606

1074

11

4

0

7

1567 1490

1060,3

7

4

0

3

1759 1619

1032,8

16

5

6

5

1295 1404

1001,2

9

4

3

2

1500 1563

964,4

5

2

2

1

1704 1721

936,1

21

3

8 10 1370 1306

914,3

22

5

8

9

1377 1349

913,3

13

3

3

7

1407 1365

882,2

6

5

0

1

1443 1706

881

1

0

0

1

2114

876,8

17

4

3 10 1224 1270

872,8

3

2

0

1

1561 1751

857,1

10

4

1

5

1750 1376

831,9

4

3

0

1

1929 1802

804,2

12

6

0

6

1541 1584

791,2

16

3

2 11

1434 1275

784,9

0

0

0

0

1769 1769

730,1

1

0

1

0

1524 1425

701,1

2

0

1

1

1369 1285

695,4

10

4

1

5

1300 1360

655,1

0

0

0

0

1965 1965

644

2

0

1

1

1732 1352

1645

626

5

2

0

3

1500 1438

607,8

10

4

1

5

1400 1391

559,9

0

0

0

0

1846 1846

548,3

0

0

0

0

1825 1825

536,6

0

0

0

0

1608 1608

525

0

0

0

0

1408 1408

513,3

0

0

0

0

1863 1863

501,5

0

0

0

0

1300 1300

490

0

0

0

0

1762 1762

468,7

1

0

0

1

1298 1286

444

1

0

0

1

1500

432,7

1

0

0

1

1904 1369

416,7

3

0

0

3

1300 1046

381,7

8

0

0

8

1171

342,6

10

0

0 10 1350 1057

35

0

0

0

0

1500

950

1018

1108

Hands and brains

Mark Hemelrijk Als je tegenstander velden van je afneemt tijdens een partij is dat bijzonder vervelend. Maar als je zelf niet meer mag zetten en je bent gekoppeld aan een speler die de zetten voor jou moet uitvoeren wordt het alleen maar lastiger. En daarmee was een nieuw concept geboren voor het gebruikelijke nieuwjaarstoernooi.

Nadat er eerder snelschaaktoernooien en Fischer 960 waren gespeeld werd op 8 januari 2019 voor het eerst een zogenaamd Hands and brains toernooi gehouden. veertig spelers werden in twintig koppels samengevoegd.

De één moest een stuk noemen en de ander een zet met dat betreffende stuk uitvoeren. Daarbij had de wedstrijdleiding bepaald dat de som van de rating van beide spelers niet meer dan 3400 mocht bedragen.

In aanloop naar dit toernooi nam ik contact op met Fritz Bakkes (geen spelfout) om samen met hem te gaan spelen. We bedachten een listig plan dat er uit bestond dat we uitsluitend obscure gambieten zouden spelen om onze tegenstan-

ders in verwarring te brengen. We oefenden zelfs in geheime matches met deze theorie en wisten zeker dat we hiermee hoge ogen zouden gooien.

De praktijk was zoals altijd bij ons geheel anders. Na een aardige start tegen Francesco en Jan en een mooie partij tegen Rens en Ruben bakten we er helemaal niets meer van. We besloten de avond verder te spelen voorzien van de nodige consumpties en dat verslechterde het spel radicaal. Ik herinner me dat Fritz op een moment vijf keer achtereen ‘Dame!’ riep en ik vijf velden koos behalve het veld dat Fritz bedoelde. Tot groot verdriet van de man met stellingsinzicht.

Zowel Arnaud en Niels als Kir en Marco wisten maar liefst zes uit zeven te scoren. Het onderlinge resultaat bepaalde dat Kir en Marco het toernooi wonnen.

Bijzonder was ook de prestatie van Jurriaan en Finn alleen moet worden vermeld dat Finn later op de avond naar huis moest en werd vervangen door Enno waarmee de engine van dit koppel aanzienlijk werd versterkt. Hulde aan de organisatoren Koos en Sylvain voor dit prachtige avondje chaotisch schaken.

Jaaroverzicht HWP 2018 - 2019 27

De HWP-Senioren seizoen 2018-2019 Marco Boekhout

Collin Boelhouwer Jurriaan Boeren Arnaud Bom

Hubrecht v.d. Brekel Richard Breurkes

Rick van der Eijk Theo Elstgeest

Huub Elzerman

Adam Feher

Richard Fritschy

Frank Homburg

Onno Horst

Hans Huson

Jaap de Jager

Pieter de Jager

Finn Lansink

Uri Lavy

Herman Leyte

Pieter Levasier

Adrie Pancras

Mahesh Patil

René Schulenberg

Jan Seeleman

René in ‘t Veld

Anton Verdonk

Harry v.d. Peet

Jan Willem Spanjer

Richard Vink

28 Jaaroverzicht HWP 2018 - 2019

Allard Ligteringen

Sander v. Piggelen Victor v. Piggelen

Hans Spanjersberg

Cees Visser

Luuk v.d. Broek

Ruud Bulterman

Hendrik Jan Gabriëls Bart Gijswijt

Xander Giphart

Marius Jaspers

Ben de Jong

Harm Jonker

Marius Meesters

Max Merbis

Harry Lips

Indra Polak

Jan Willem v. Prooijen Sjoerd v. Raaij

Pepijn Steenbergen Martin Steinhart Koos Stolk

Kir Teo

Gerko Vos

Harry Wierda

Gregor Waskowsky

Frits Welling

B

Lex v. Aalderen

Bruno Carlier

Saskia Goedhart

Korneel Joppe

Wolf Mestrom

Ruben Acohen

Frits Bakkes

Klaas Been

Bob Crezee

Ger Dekker

Ton Deutekom

Theo Gosman

Thorvald Guurink

David Joziasse

Bas Kamps

Thijs Heijltjes

Ton van Kempen

Jeroen Meulendijks Andrii Mishchenko Willem Mook

Chris Rensink

Jan Willem v. Thiel

Cor Rombout

Martin Tolsma

Jaap Rotte

Babak Tondivar

Willem de Ruig

Yorick Tromp

Peter Beerens

Niels Bernecker

Frank Beverdam

Fons v. Dijkman

Arjen Doevendans

Jan v. Dorsselaer René Duchêne

Mark Hemelrijk

André Hendriks

Charles Hensen

Aran Kohler

Eelco Kummer

Ardjan Langedijk Dim Langman

Lukas Mulder

Rob Mulder

Sylvain de Ruijter Jan Schaap

Paul Tuijp

Enno Noordhoff

Bram Schoe

Matthieu Uittenbogaard Bart de Valk

Stephan Blaas

Paul van der Hofstede

Patrick v.d. Oord

Jeroen Schoonackers

Cornelis Veenstra

Bexultan Zhadyrassynov Peter Zoetemeijer Rens Zuiderveld

Jaaroverzicht HWP 2018 - 2019 29

Eindstand HWP ratinggroepen Groep 1 1 Victor van Piggelen 2 Jeroen Meulendijks 3 Charles Hensen 4 Jurriaan Boeren 5 Arjen Doevendans 6 Onno Horst 7 Theo Elstgeest 8 Jan Schaap 9 Sander van Piggelen 10 Paul van der Hofstede 11 Finn Lansink 12 Basma N’Mar 13 Saskia Goedhart 14 Ruud Bulterman 15 Cornelis Veenstra

BRtg 1435 1438 1336 1418 1344 1295 1370 1377 1224 1369 1300 1300 1298 1171 1350

TPR 1566 1516 1429 1504 1414 1404 1306 1349 1270 1285 1360 1300 1286 1018 1057

plus min pls 131 37 78 43 93 50 86 62 70 63 109 71 -64 74 -28 75 46 79 -84 87 60 88 0 98 -12 100 -153 104 -293 105

Groep 2 1 Korneel Joppe 2 Gregor Waskowsky 3 Willem de Ruig 4 Fons van Dijkman 5 Harm Jonker 6 Cor Rombout 7 Huub Elzerman 8 Uri Lavy 9 Ger Dekker 10 Marius Meesters 11 Rick van der Eijk 12 Ruben Acohen 13 Mark Hemelrijk 14 Pieter Levasier 15 Dim Langman 16 Martin Tolsma 17 Matthieu Uittenbogaard 18 Francesco Bosland

BRtg 1642 1425 1482 1488 1461 1484 1460 1309 1503 1374 1500 1407 1443 1541 1434 1524 1500 1400

TPR 1618 1570 1450 1516 1505 1442 1529 1390 1665 1460 1563 1365 1706 1584 1275 1425 1438 1391

plus min -24 145 -32 28 44 -42 69 81 162 86 63 -42 263 43 -159 -99 -62 -9

BRtg 1550 1520 1588 1442 1564 1450 1517 1539 1627 1498 1567 1408

TPR 1839 1533 1679 1582 1639 1512 1471 1549 1518 1606 1490 1408

plus min pls 289 16 13 35 91 36 140 39 75 41 62 45 -46 48 10 60 -109 64 108 68 -77 69 0 96

Groep 3 1 Andrii Mishchenko 2 Martin Steinhart 3 Niels Bernecker 4 Jaap Rotte 5 Jan Willem van Thiel 6 Rens Zuiderveld 7 Hans Huson 8 Frits Welling 9 Jan Willem Spanjer 10 Gerko Vos 11 Klaas Been 12 Wim Koesen

30 Jaaroverzicht HWP 2018 - 2019

pls 32 42 49 52 54 57 58 61 66 67 72 76 77 83 84 86 91 92

Groep 4 1 Mahesh Patil 2 Peter Zoetemeijer 3 Stephan Blaas 4 Chris Rensink 5 Luuk van den Broek 6 Ton van Kempen 7 Frits Bakkes 8 Richard Breurkes 9 Anton Verdonk 10 Richard Fritschy 11 Arnaud Bom 12 Hans Spanjersberg 13 Bram Schoe 14 Lukas Mulder

BRtg 1649 1672 1634 1719 1600 1617 1545 1638 1636 1556 1680 1658 1561 1608

Groep 5 1 Harry van der Peet 2 Sjoerd van Raaij 3 Kir Teo 4 Marco Boekhout 5 Sylvain de Ruijter 6 René Schulenberg 7 Jan van Dorsselaer 8 Hendrik Jan Gabriëls 9 Bob Crezee 10 Yorick Tromp 11 Bexultan Zhadyrassynov 12 Patrick van den Oord Groep 6 1 Frank Beverdam 2 Ben de Jong 3 Cees Visser 4 Lex van Aalderen 5 Bart de Valk 6 Frank Homburg 7 Jan Seeleman 8 Koos Stolk 9 Willem Mook 10 Paul Tuijp 11 Richard Vink 12 Herman Leijte 13 Wolf Mestrom 14 David Joziasse 15 Eelco Kummer 16 Adrie Pancras

BRtg 1752 1752 1742 1649 1712 1731 1667 1754 1719 1704 1750 1732

BRtg 1763 1847 1880 1773 1789 1814 1900 1823 1791 1795 1794 1759 1929 1846 1825 1863

TPR 1836 1731 1704 1712 1578 1614 1522 1624 1643 1525 1625 1463 1751 1608

TPR 1741 1772 1794 1621 1683 1677 1569 1792 1669 1721 1376 1352

TPR 1889 1867 1820 1814 1775 1851 1760 1798 1719 1587 1504 1619 1802 1846 1825 1863

plus min pls 187 11 59 17 70 22 -7 29 -22 31 -3 34 -23 38 -14 44 7 46 -31 47 -55 55 -195 59 190 80 0 95

plus min -11 20 52 -28 -29 -54 -98 38 -50 17 -374 -380

pls 15 18 20 24 27 30 33 40 53 73 81 90

plus min pls 126 7 20 10 -60 12 41 19 -14 21 37 23 -140 25 -25 26 -72 28 -208 56 -290 65 -140 70 -127 82 0 93 0 94 0 97

Veteraanschaak in de herfst Hans Huson

een mooi en goed georganiseerd toernooi, onder meer dankzij de inzet van onze eigen Willem de Ruig. Samen met Jan Poland en Jim Meij vormen zij de toernooicommissie. De sfeer is prima, de locatie is goed bereikbaar, de consumpties zijn billijk geprijsd en, ook niet onbelangrijk, de arbitrage is in de rechtvaardige en ervaren handen van Gerda Schiermeier. Mocht je bovendien op de laatste woensdagmiddag van het toernooi een nare smaak in je mond hebben vanwege je slechte score, dan kan je die volledig wegeten met grote bergen bitterballen, gratis aangeboden door de organisatie. Overigens is de enige voorwaarde voor deelname aan het toernooi dat je boven de vijftig bent.

In het najaar van 2018 was het Polderhuis in Velserbroek wederom het onderkomen van het goed bezochte NHSB-veteranentoernooi.

Het grootste HWP-succes was deze dertiende editie weggelegd voor Marius Meesters. In negen partijen stond hij slechts één verliespartij toe en mede daardoor belandde hij in Groep D op de laatste speeldag op de gedeeld eerste plaats. Een uitmuntende prestatie van deze altijd kalm en degelijk spelende veteraan.

In de vier groepen schaakten elf HWP-ers mee, veel oudgedienden maar ook enkele debutanten. In Groep A wisten Jan Seeleman en Frank Beverdam vijf punten bij elkaar te schaken en net daaronder deed Frank Homburg het met zijn 4.5 punt bijna net zo goed. In Groep B moest Hans Huson als enige HWP-er de eer van zijn club verdedigen. Het lukte hem echter niet om enige potten te

breken en de teller kwam dan ook tot stilstand bij vier punten.

In Groep C zagen Ger Dekker en Martin Steinhart dat de iets jongere Klaas Been met zijn vijf punten net wat beter scoorde dan zij, oftewel 5-4 voor Klaas. Met vier spelers was HWP in Groep D het best ver-

tegenwoordigd. Zoals gezegd was Marius hier oppermachtig en liet hij een ruim gat vallen met achtervolgers Theo Elstgeest, Willem de Ruig en Charles Hensen, alle vier goed voor 4.5 punt.

De volledige uitslagen vind je op https://www.hwphaarlem.nl/toernooien/nhsb-veteranenkampioenschap/

Het NHSB-veteranentoernooi is

In memoriam: Wim Koesen Mark Hemelrijk

Vergeet Cruijff, vergeet Kramer, vergeet zelfs Geesink. Wim Ruska is dé kampioen.

Toen Wim de sociëteit kwam binnengewandeld was er volgens mij niemand binnen de gelederen van HWP die eerder van hem had gehoord. Dat is redelijk bijzonder te noemen, want Wim was een duizendpoot die de nodige bekendheid had verworven als publicist van columns en boeken.

Hij schreef er ruim dertig.

Lezers onder ons kennen wellicht het boek ‘Bonita Avenue’, de debuutroman van Peter Buwalda. Het verhaal is niet alleen geïnspireerd op de afschuwelijke vuurwerkramp in Enschede van 13 mei 2000, maar ook op een boek van Wim. Een van de hoofdfiguren, een rector van de Twentse Universiteit, blijkt in het boek een oud judoka.

Buwalda, zelf een groot judo liefhebber, heeft deze persoon naar verluidt gebaseerd op het boek ‘Vallen en opstaan’. Dit boek, geschreven door Wim, verteld het verhaal over de legendarische Judoka Willem Ruska op weg naar de Olympische Spelen van 1972. En daarmee is Wim eigenlijk voor eeuwig verbonden met de Nederlands literatuur.

Ik vond hem altijd een vriendelijke man en kon het goed met hem vinden. We deelden interesses en over sommige daarvan had hij uitgebreide kennis.

Wellicht opgedaan in het voorwerk voor één van

Wim Koesen zijn boeken. Wim was vooral levensgenieter en hield van een goed glas wijn. Niet alleen bij een goede maaltijd maar ook tijdens een partij schaak.

Ook daar hadden we elkaar in gevonden.

Op 22 december 2018 overleed Wim op ruim tach-

tigjarige leeftijd. De rouwkaart was even bijzonder als het passende afscheid: een borrel in Orangerie Elswout. Helaas zullen we het voortaan moeten doen zonder deze bijzonder aardige en temperamentvolle man.

Jaaroverzicht HWP 2018 - 2019 31

Progressiebarometer Pos Naam 16 Andrii Mishchenko 77 Mark Hemelrijk 80 Bram Schoe 11 Mahesh Patil 6 Indra Polak 66 Ger Dekker 1 Max Merbis 42 Gregor Waskowsky 39 Jaap Rotte 37 Victor van Piggelen 7 Frank Beverdam 71 Onno Horst 68 Gerko Vos 50 Charles Hensen 36 Niels Bernecker 62 Jurriaan Boeren 67 Marius Meesters 61 Uri Lavy 43 Jeroen Meulendijks 41 Jan Willem van Thiel 3 Ardjan Langedijk 22 Stephan Blaas 63 Arjen Doevendans 58 Huub Elzerman 51 Jeroen Schoonackers 72 Rick van der Eijk 45 Rens Zuiderveld 88 Finn Lansink 17 Peter Zoetemeijer 20 Kir Teo 79 Sander van Piggelen 54 Harm Jonker 83 Pieter Levasier 19 Lex van Aalderen 40 Hendrik Jan Gabriëls 23 Frank Homburg 2 Enno Noordhoff 52 Fons van Dijkman 10 Ben de Jong 18 Sjoerd van Raaij 73 Yorick Tromp 35 Martin Steinhart 60 Frits Welling 46 Anton Verdonk 89 Pepijn Steenbergen 97 Adrie Pancras 93 David Joziasse 94 Eelco Kummer 85 Marius Jaspers 99 Andre Hendriks 95 Lukas Mulder 96 Wim Koesen 98 Basma N’Mar

Score Prt W R V BRgt TPR Plus 2369,3 19 13 4 2 1550 1839 289 882,2 6 5 0 1 1443 1706 263 872,8 3 2 0 1 1561 1751 190 2480 20 11 3 6 1649 1836 187 2774,9 9 7 2 0 2101 2284 183 1139,6 4 2 1 1 1503 1665 162 3707,6 17 13 3 1 2097 2250 153 1706,6 17 5 5 7 1425 1570 145 1749,9 15 6 4 5 1442 1582 140 1824,6 22 6 7 9 1435 1566 131 2721,4 21 10 3 8 1763 1889 126 1032,8 16 5 6 5 1295 1404 109 1122,3 7 5 1 1 1498 1606 108 1500,2 23 7 6 10 1336 1429 93 1844,2 15 7 2 6 1588 1679 91 1190,1 24 8 6 10 1418 1504 86 1129,2 28 8 6 14 1374 1460 86 1205,1 17 6 4 7 1309 1390 81 1696,1 16 7 3 6 1438 1516 78 1707,4 15 6 5 4 1564 1639 75 3168,6 21 15 3 3 2121 2195 74 2179,1 26 7 11 8 1634 1704 70 1187,8 18 3 4 11 1344 1414 70 1255,8 9 3 3 3 1460 1529 69 1494,9 8 6 1 1 1927 1990 63 1001,2 9 4 3 2 1500 1563 63 1691,3 22 3 11 8 1450 1512 62 695,4 10 4 1 5 1300 1360 60 2285,2 23 9 6 8 1672 1731 59 2230,9 24 10 4 10 1742 1794 52 876,8 17 4 3 10 1224 1270 46 1379,6 23 10 1 12 1461 1505 44 804,2 12 6 0 6 1541 1584 43 2250,5 13 6 4 3 1773 1814 41 1707,8 1 1 0 0 1754 1792 38 2145,9 13 7 3 3 1814 1851 37 3177,6 18 11 2 5 1961 1995 34 1471,6 27 8 7 12 1488 1516 28 2505 19 7 5 7 1847 1867 20 2282 18 8 6 4 1752 1772 20 964,4 5 2 2 1 1704 1721 17 1844,5 18 4 6 8 1520 1533 13 1232,9 14 4 7 3 1539 1549 10 1633,9 19 11 2 6 1636 1643 7 655,1 0 0 0 0 1965 1965 0 513,3 0 0 0 0 1863 1863 0 559,9 0 0 0 0 1846 1846 0 548,3 0 0 0 0 1825 1825 0 784,9 0 0 0 0 1769 1769 0 490 0 0 0 0 1762 1762 0 536,6 0 0 0 0 1608 1608 0 525 0 0 0 0 1408 1408 0 501,5 0 0 0 0 1300 1300 0

32 Jaaroverzicht HWP 2018 - 2019

Pos Naam 4 René In ‘t Veld 34 Ton van Kempen 29 Chris Rensink 92 Francesco Bosland 15 Harry van der Peet 100 Saskia Goedhart 21 Bart de Valk 44 Richard Breurkes 31 Luuk van den Broek 38 Frits Bakkes 32 Korneel Joppe 26 Koos Stolk 24 Marco Boekhout 75 Jan Schaap 27 Sylvain de Ruijter 47 Richard Fritschy 49 Willem de Ruig 14 Rob Mulder 57 Cor Rombout 76 Ruben Acohen 48 Hans Huson 53 Bob Crezee 30 René Schulenberg 55 Arnaud Bom 12 Cees Visser 91 Matthieu Uittenbogaard 74 Theo Elstgeest 28 Willem Mook 69 Klaas Been 87 Paul van der Hofstede 13 Hubrecht v d Brekel 33 Jan van Dorsselaer 9 Peter Beerens 86 Martin Tolsma 5 Harry Lips 64 Jan Willem Spanjer 82 Wolf Mestrom 25 Jan Seeleman 70 Herman Leijte 104 Ruud Bulterman 84 Dim Langman 59 Hans Spanjersberg 56 Paul Tuijp 103 Andrei Nikolaev 8 Collin Boelhouwer 65 Richard Vink 105 Cornelis Veenstra 81 Bexultan Zhadyrassynov 90 Patrick van den Oord 106 Cas Wardenaar 78 René Duchene 102 Allard Ligteringen 101 Daan Meuwissen

Score Prt W R V BRgt TPR Min 2995,8 19 10 3 6 1966 1964 -2 1884,9 23 7 11 5 1617 1614 -3 2006,7 16 7 2 7 1719 1712 -7 607,8 10 4 1 5 1400 1391 -9 2380,8 18 5 7 6 1752 1741 -11 468,7 1 0 0 1 1298 1286 -12 2183 13 6 2 5 1789 1775 -14 1694,4 14 7 1 6 1638 1624 -14 1969 29 14 3 12 1600 1578 -22 1758,2 27 12 4 11 1545 1522 -23 1908,6 21 8 5 8 1642 1618 -24 2040,7 13 10 0 3 1823 1798 -25 2090,2 25 9 8 8 1649 1621 -28 914,3 22 5 8 9 1377 1349 -28 2026,3 20 8 3 9 1712 1683 -29 1583,4 25 8 3 14 1556 1525 -31 1554,8 20 5 5 10 1482 1450 -32 2438,6 19 11 2 6 1995 1961 -34 1294,6 21 4 7 10 1484 1442 -42 913,3 13 3 3 7 1407 1365 -42 1555,1 20 5 4 11 1517 1471 -46 1443 13 5 4 4 1719 1669 -50 1983,4 14 6 5 3 1731 1677 -54 1324,9 11 3 4 4 1680 1625 -55 2475,9 16 7 5 4 1880 1820 -60 626 5 2 0 3 1500 1438 -62 936,1 21 3 8 10 1370 1306 -64 2010,8 19 8 1 10 1791 1719 -72 1074 11 4 0 7 1567 1490 -77 701,1 2 0 1 1 1369 1285 -84 2458,8 19 11 4 4 1999 1908 -91 1904,8 24 7 7 10 1667 1569 -98 2624,2 14 7 1 6 1926 1827 -99 730,1 1 0 1 0 1524 1425 -99 2896,8 19 8 6 5 2060 1954 -106 1187,7 14 2 6 6 1627 1518 -109 831,9 4 3 0 1 1929 1802 -127 2065,5 17 7 5 5 1900 1760 -140 1060,3 7 4 0 3 1759 1619 -140 381,7 8 0 0 8 1171 1018 -153 791,2 16 3 2 11 1434 1275 -159 1251,9 13 3 4 6 1658 1463 -195 1310,1 8 4 0 4 1795 1587 -208 416,7 3 0 0 3 1300 1046 -254 2633,5 13 5 2 6 2173 1912 -261 1143,4 13 4 4 5 1794 1504 -290 342,6 10 0 0 10 1350 1057 -293 857,1 10 4 1 5 1750 1376 -374 644 2 0 1 1 1732 1352 -380 35 0 0 0 0 1500 1108 -392 881 1 0 0 1 2114 1645 -469 432,7 1 0 0 1 1904 1369 -535 444 1 0 0 1 1500 950 -550

Heeft het schaken behoefte aan een VAR? Koos Stolk

Het afgelopen seizoen werd de VAR geïntroduceerd in het Nederlandse competitie voetbal. Deze video scheidsrechter had veel invloed op de resultaten. In de meeste gevallen was de correctie meer dan terecht. Maar als je favoriete club getroffen wordt door de VAR dan voelt het als een slag in het gezicht. De ergste correctie werd gemaakt in het nadeel van Vitesse.

Een verdediger maakte een overtreding toen hij de bal afpakte, in de direct daaropvolgende tegenaanval scoorde mijn ploeg 3-1.

Nadat alles teruggedraaid werd, stond het 2-2 vanwege de benutte penalty die aan de tegenstander werd toegekend.

Maar goed, genoeg over voetbal.

De vraag is: heeft schaken behoefte aan een VAR?.

Zo uit de losse pols antwoord ik ontkennend. Binnen de schaakregels bestaat de mogelijkheid te protesteren. Als er geprotesteerd is, wordt alle betrokkenen gevraagd hun visie op het geheel op te schrijven. Daarna buigt een wijze man, of een wijze commissie zich over het geheel. Dan volgt de definitieve uitspraak.

Maar als je er langer over doordenkt, dan lijkt het zo gek nog niet. Bij topevenementen staat vaak bij elk bord een webcam opgesteld. Daarnaast wordt door de liveborden elke verplaatsing van een stuk geregistreerd en dit kan ook uitgelezen worden. De ‘waarheid’ komt dan altijd boven tafel.

Als arbiter ben ik vaak bij een bord gekomen waar de spelers over het verloop van de partij een strijdige lezing hebben. Dan is het heel moeilijk om een beslissing te nemen. In de praktijk kies je dan voor een besluit dat de minste consequenties heeft.

Zo kwam ik tijdens het Groningen Open, begin jaren negentig bij een bord tussen een gerenommeerde Russische schaaktrainer en een Fransman. De vlag van de Rus was gevallen en ik sommeerde een reconstructie om te bepalen of het vereiste aantal zetten gehaald was.

Na de reconstructie was er onenigheid. De Fransman beweerde dat er 39 zetten gespeeld waren, de Rus 41, want er zat een zetherhaling tussen die de Fransman niet genoteerd had. Daarop vroeg ik de Rus welke zetherhaling hij be-

doelde. Zowel de Fransman als de omstanders reageerden afwijzend: zo was het zeker niet op het bord gekomen. Had de Rus het hierbij gelaten, dan had ik een moeilijk besluit moeten nemen. Maar de Rus veranderde van mening en beweerde nu dat er een andere zetherhaling was geweest. Toen ook daar negatief op gereageerd werd, wist ik genoeg. De Rus probeerde maar wat om niet te verliezen. Hey besluit was nu makkelijk.

Maar waren de zetten door een livebord geregistreerd, dan was het bewijs makkelijker terug te vinden geweest.

borden registreerde. In een partij van Hoeksema bleef de registratie stilstaan en ik vroeg me af wat er aan de hand was, want er kwamen wel zetten door, maar die werden niet in de partij opgenomen. De reden was dat de tegenstander van Hoeksema de koning in het schaak had laten staan. Ik wees de arbiter van de hoofdgroep er op en vroeg hem de boel te laten reconstrueren, want er klopte iets niet. Beide spelers keken verstoord op. Ze hadden de tijdnood overleefd en waren zich aan het opladen voor de laatste fase. Op de bewering dat de koning in schaak was blijven

staan, reageerden ze vol ongeloof.

Maar toen ze de zetten naspeelden moesten ze toegeven dat het klopte. Omdat ze beiden blijkbaar schaakblind waren geweest, besloten ze zonder verder spelen tot remise.

Terug naar de titel. De schaakwereld heeft al een VAR, de livebeelden worden door velen gezien en vooral de registratie van de zetten is volledig. Het enige wat er gedaan moet worden, is de arbiter notificeren. Dat laatste is nog niet in de reglementen vastgelegd, maar zou wel een goede toevoeging kunnen zijn.

Zo was er eens een partij van Reinderman tijdens het NK schaken in Leeuwarden. Hoge tijdnood en ik noteer de zetten. Opeens claimt de tegenstander van Dimitri drie keer zetherhaling. Het was niet drie keer achter elkaar en ik wist niet of hij gelijk had. Maar omdat de liveborden alles geregistreerd hadden, zette ik Dimitri achter een monitor, speelde de zetten terug en vroeg aan Dimitri of het zo gegaan was. Dat werd beaamd en het bewijs voor drie keer dezelfde stelling kon nu snel zonder uitgebreide reconstructie geleverd worden.

Tijdens het Open NK in Dieren zat ik achter de computer die de live-

Jaaroverzicht HWP 2018 - 2019 33

Schaken in de kunst

Als metafoor van de bekoring en de liefde...

er voor steun aan de latere Verenigde Staten. Zijn voorliefde voor het schaakspel was algemeen bekend. Zo was hij in 1774 in Londen om te onderhandelen en hoorde hij dat “there was a certain Lady who had a desire of playing with me at Chess, fancying she could beat me.”

Caroline Howe was de jongere zus van Admiral Lord Richard Howe die ook op het schilderij te zien is.

Deze admiraal zou een belangrijke rol spelen in de Amerikaanse Onafhankelijksoorlog tussen Groot-Brittannië en de dertien koloniën in Noord-Amerika die later de Verenigde Staten zouden

was. In die tijd kreeg een bruid van aristocratische huize van haar ouders een huwelijkskist mee met daarin de bruidsschat. Een huwelijkskist was vaak handgemaakt en beschilderd met hoofse, eigentijdse of historische didactische verhalen met allegorieën. Deze verwezen vaak naar de eigenschappen die een goede bruid zou moeten bezitten. Het paneel is te bewonderen in het Metropolitan Museum of Art in New York.

In de schaakliteratuur wordt gesuggereerd dat het in dit geval zou gaan om het verhaal van Huon de Bordeaux, de titelfiguur van een Franse roman uit de 13e eeuw.

Hier zou het moment zijn uitgebeeld dat Huon met een schaakpartij de hand van koning Yvorins dochter verwerft. Zij zou zo

Lady Howe checkmating Benjamin Franklin Ton van Kempen Dat schaken veel meer is dan zo maar een gewoon spelletje, daar is iedereen het wel over eens.

De beroemde politicus, wetenschapper en moralist Benjamin Franklin (1706-1790) schreef rond 1732 een prachtig en beroemd essay met de titel The Morals of Chess over het schaakspel. Dit schrijven werd in december 1786 voor het eerst in The Columbian Magazine gepubliceerd. De integrale tekst is vrij eenvoudig te vinden op het internet en het essay is een absolute aanrader om te lezen.

Volgens Benjamin Franklin is schaken geen nutteloos tijdverdrijf, maar een afspiegeling van het leven zelf. Zo schrijft hij in zijn essay: ´Schaken leert ons vooruitzien, maar ook omzichtigheid door het totale schaakbord in ogenschouw te nemen. Voorzichtigheid door onze zetten niet al te haastig

te nemen en tenslotte leren we door het schaken de levenslessen: ons niet te laten ontmoedigen ook al lijken de zaken er slecht voor te staan, te werken naar een gunstige wending en volhardend door te gaan.´ (vertaling: Aad van den Bosch, lezing bij de opening van de expositie Schaakkunst in 2007).

Benjamin Franklin die ook bekend is als één van de Founding Fathers, was een groot liefhebber van het schaakspel. In de National Portrait Gallery in Londen hangt het schilderij met de titel Lady Howe checkmating Benjamin Franklin dat in 1867 door Edward Harrison May vervaardigd is. Nu was Franklin een schaker van een meer dan behoorlijk niveau, maar hier wordt hij door zijn aantrekkelijke vrouwelijke tegenstander Miss Caroline Howe pardoes mat gezet!

Benjamin Franklin verbleef regelmatig langere periodes in Europa (Londen en Parijs) waar hij zich opwierp als belangrijk pleitbezorg-

The Chess Players

34 Jaaroverzicht HWP 2018 - 2019

Kurierschach vormen.

Hoewel er absoluut niet sprake was van een amoureuze relatie was Benjamin Franklin zeker gecharmeerd van Caroline Howe.

Zo schreef hij dat hij “play’d a few games with the Lady, whom I found of very sensible Conversation and pleasing behavior.”

Het was duidelijk dat ze door haar broer als diplomatiek middel werd ingezet om tot een ontspannen gesprek te komen. De oorlog met het Britse koninkrijk die een jaar later uitbrak, kon door deze schaakpartijen helaas niet afgewend worden.

Misschien wel het oudste schaakschilderij dat wij kennen, verwijst wel duidelijk naar de liefde. Het heeft de weinig zeggende titel The Chess Players meegekregen en is door de Renaissance kunstenaar Liberale da Verona (1441-1526) rond 1475 gemaakt. Het is een houten paneel dat oorspronkelijk de voorkant van een cassone (huwelijkskist)

verliefd zijn op de held Huon dat zij haar aandacht niet bij het spel had en zo Huon liet winnen. Het museum zelf houdt zich op de site overigens op de vlakte en vermeldt dat het om een onbekend verhaal gaat. Meer dan de zinsnede ‘they engage in an erotically charged game of chess (she is about to lose)’ willen ze er niet over kwijt.

Wel komen te weten dat een kapsel met geblondeerd haar en met veel krullen in die tijd in Siena enorm in de mode was.

Wat gaat de tijd toch snel! Dit befaamde schilderij van Lucas van Leyden uit 1508 was het onderwerp van mijn artikel in het jaaroverzicht 2014-2015 van onze geliefde schaakvereniging.

Ik ga niet teveel in herhalingen vallen, maar schreef toen dat de dame in kwestie haar partij tegen haar jonge mannelijke opponent ging winnen. Het betrof hier het zogenaamde Kurierschach (koerierschaak) op een schaakbord met 12x8 velden.

Ook schreef ik dat op http://cou-

rierchess.com/thepainting.htm zelfs een analyse van de matvoering te vinden is. De omstander die zijn hand uitsteekt en meent haar te moeten helpen, deed ik af als een kiebitzer. Zo’n figuur die tijdens of na afloop van een schaakpartij de spelers ongevraagd adviezen geeft. Totdat ik niet zo lang geleden ergens las dat deze man en de schakende vrouw allebei een ring dragen. Het was me eerlijk gezegd destijds niet opgevallen.

Het zou dus zo maar haar echtgenoot kunnen zijn. Dat geeft het schilderij een extra onverwachte dimensie. Suggereert Lucas van Leyden dat de schakende man geprobeerd heeft om de vrouw onder de ogen van haar man letterlijk te schaken? En dat hij duidelijk niet geslaagd is in zijn opzet? Het roept in ieder geval een aantal nieuwe vragen op. Een mooi excuus om het kleine schilderijtje (27x35 cm) weer eens in de Gemäldegalerie van de Staatliche Museen in Berlijn in het echt te bewonderen.

Het schilderij met alweer de voorspelbare titel De schaakspelers vervaardigd rond 1670 van de Delftse schilder Cornelis de Man (1621-1706) laat zien dat het schaakspel de evolutie doorgemaakt heeft van een spel voor de adel (de ‘happy few’) tot aangenaam tijdverdrijf voor de gegoede burgerij. We zien de inrichting van een zeventiende eeuws Hollands binnenhuis met blaasbalg, stoof en snaarinstrument dat aan de eiken

De schaakspelers

betimmering is opgehangen. De kat met het belletje om de hals vergroot de huiselijkheid en op de achtergrond is de bedstee te zien.

De vrouw doet net een zet en kijkt ons koket aan. Deze zet schijnt net zoals bij Lucas van Leyden haar tegenstander in verlegenheid te brengen.

Verder weten we eigenlijk niets over het schilderij. Wie was de opdrachtgever? Is dit schilderij eigenlijk wel in opdracht gemaakt?

Bekend is dat Cornelis de Man hoog aanzien genoot als schilder en veel portretopdrachten kreeg van notabelen. Maar waarom koos hij juist dit onderwerp? Heeft de kunstenaar hier alleen een loflied op het huiselijk leven willen bezingen? Het feit dat Cornelis de Man die de respectabele leeftijd van 85 jaar bereikte, nooit getrouwd is geweest, is uiteraard voer voor psychologen. Had hij misschien zelf niet de stille wens om net zoals de man op het schilderij tegen zo’n charmante tegenstandster plaats te nemen? We zullen het nooit weten, vrees ik.

Nee, dan het schilderij dat de Deense kunstenaar Kristian Zahrtmann (1843-1917) in 1873 heeft gemaakt!

Rob Spaans, de auteur van het zeer lezenswaardige boekje Reisgids voor Schaakliefhebbers, dat hij in 2017 in eigen beheer uitgaf, attendeerde mij onlangs op dit kunstwerk. Het verhaal dat met dit schilderij samenhangt, heeft Rob in zijn boek mooi beschreven.

Het schilderij heeft de onschuld-

Scène aan het hof van Christiaan VII ige titel Scène aan het hof van Christiaan VII en is te zien in de collectie van de Hirschsprungske Samling, een klein museum in Kopenhagen. Een op het oog vrij onschuldig tafereel ontvouwt zich aan de kijker, maar niets is minder waar! We zien een vrouw en een man een partijtje schaken, terwijl een dame op de achtergrond toekijkt. Op de divan ligt een man die totaal niet geïnteresseerd is in de schaakpartij en een papegaai aan het plagen is met zijn puntig zwaard. Het is niemand minder dan de Deense koning Christiaan VII (1749-1808) die zwakzinnig was. De schakende dame is zijn echtgenote, koningin Caroline Mathilde, de jongste zus van koning George III van Engeland.

Hoewel koning Christiaan op zijn zachtst gezegd niet helemaal spoorde, werd de jonge Caroline op vijftienjarige leeftijd in 1766 aan hem uitgehuwelijkt. De bedoeling was evident. Haar enige taak was om te zorgen voor een mannelijk nageslacht en dan ook in de letterlijke zin van het woord.

In 1768 krijgen zij inderdaad een zoon, Frederik VI, die jaren later koning van Denemarken zou worden. Voor het overige werd Caroline volledig aan haar lot overgelaten en ze leidde een geïsoleerd leven aan het Deense hof.

Haar tegenstander is de Duitse lijfarts Johann Friedrich Struensee, die in 1770 aangesteld wordt als persoonlijke lijfarts van de geesteszieke koning. Hij wordt binnen de kortst mogelijke tijd zijn steun en toeverlaat. Maar dat niet alleen. Hij knoopt een hartstochtelijke liefdesaffaire met Caroline aan die van hem een dochter krijgt. Bovendien kwam

de feitelijke macht bij hem te liggen en probeerde hij allerlei nieuwe Verlichtingsideeën in te voeren. Dit riep zoveel weerstand op bij het hof en vooral bij de stiefmoeder van de koning dat hij in 1772 wordt gearresteerd en enkele maanden later ter dood wordt veroordeeld en onthoofd. Caroline wordt naar Celle in de buurt van Hannover verbannen, waar zij op drieëntwintigjarige leeftijd in 1775 onverwacht overleed.

Dit tragische verhaal is terug te lezen in de boeiende roman getiteld Het bezoek van de lijfarts van de bekende Zweedse schrijver Per Olov Enquist dat in 2001 in een Nederlandse vertaling verscheen. Een absolute aanrader!

Verder is bij Rob Spaans te lezen dat de Deense koninklijke familie not amused was toen Zahrtmann een eeuw later dit schilderij maakte…

De moraal van dit verhaal? Er zijn in de loop der tijden redelijk wat schilderijen tot stand gekomen waarop te zien is dat een vrouw een partij schaak speelt tegen een mannelijke tegenstander. In de kunsthistorische literatuur is men eigenlijk altijd geneigd deze werken te voorzien van een erotische lading.

Ongetwijfeld is dit vaak het geval, met als uitgesproken voorbeeld het schilderij van Kristian Zahrtmann.

Er zijn echter ook schilderijen te vinden waar daar absoluut geen sprake van is. Denk maar aan Benjamin Franklin die zich ervan bewust was dat zijn politieke tegenstanders wisten dat hij een fervent schaker was. Of zoals hij terecht opmerkte: “Life is a kind of chess, with struggle, competition, good and ill events.”

Jaaroverzicht HWP 2018 - 2019 35

Vijf vragen aan....

door Theo Elstgeest

Het napluizen van reviews zorgt ervoor dat alles wat tot mij komt me bevalt. Echt geraakt ben ik door muziek van Earth Wind And Fire, het boek Wat is de Wat, de film Bohemian Rhapsody en het Rijksmuseum.

veel museumbezoek, concertbezoek en aanverwante artikelen.

Mijn muzieksmaak is ruim: ik kan de hele dag via Spotify naar klassieke muziek luisteren, maar ook naar popmuziek en tegenwoordig zelfs country. Spotify staat hier vrijwel altijd, 16 uur per dag, aan.

Valt er nog iets bijzonders te vertellen over jezelf?

Wat is je favoriete muziek, boek, film, etc.?

Vijf vragen aan Enno Noordhoff Vertel iets over je sociale status.

Sociale status is in deze Baudet-tijd een omstreden begrip. Ik ben afgestudeerd in de sociologische economie (zeg maar een combinatie van kandidaats economie en kandidaats sociologie) en kon daarmee mijn levenswerk uitoefenen in het lesgeven als docent (bedrijs)economie op de middelbare school.

Ik woon met Joke op de Verspronckweg in een huis waar vroeger gezinnen met zes kinderen woonden, maar nu dus niet meer.

De prachtige ruime tuin achter zorgt voor oneindig plezier, al moet ik wel zeggen dat mijn vrouw al het tuinwerk, naast al het huishoudelijk werk, doet.

Wat doe je/deed je voor de kost?

Als gezegd, vooral docent economie (33 jaar lang), aanvankelijk bedrijfseconomie (met boekhouden). Voor dat ik aan het lesgeven begon, werkte ik vijf jaar bij Schaakbulletin van Wim Andriessen. Daar heb ik de kans gekregen wat schaakstukjes te schrijven in de trant van mijn wedstrijdverslagen van het tweede. Dat werken bij Schaakbulletin had ik graag mijn hele leven willen doen, maar nadat de humeuren van Wim en mij niet meer verenigbaar waren, moest ik op zoek naar een andere levensvulling. Dat werd dus lesgeven.

Heb je naast het schaken nog meer hobby’s?

Als je pensionado bent geworden, valt er veel lichamelijkheid weg. In mijn jeugd (15-28 jaar oud) heb ik op redelijk niveau gevoetbald (top amateurs), maar dat houd je maar beperkt lang vol. En dan opent de wereld van het pensioen zich met

Ik kan wel wat favoriete namen noemen van mijn muziekvoorkeur, maar dat kan een erg lange lijst worden: ik houd van heel veel. Ben een soort schrokop, wat ook bij het schaken blijkt: ik bestudeer vrijwel alle openingen, op het damegambiet na dan. Maar laat ik toch een kleine poging wagen.

Beethoven: pianosonates en pianotrio’s (vroeger natuurlijk de symfonieën) en strijkkwartetten.

Mozart: vroeger vrijwel alle opera’s en dan vooral de wat minder bekende als Idomeneo, Midridate, La clemenza di Tito. Maar nu op mijn oude dag veel werk in kleinere bezetting.

Modern klassiek: Gubaidulina, Adams, Pärt.

Wat popmuziek betreftis er al helemaal geen einde aan het verhaal, maar Bob Dylan blijft mijn king en de aan hem gelieerde The Band.

Ik zie niet veel films, maar daar is amper een reden voor. Er is wel een streng plan om meer naar de film te gaan.

Maar dit alles wordt overtroffen door de liefde voor buiten, de natuur. Elk jaar fietsen Joke en ik nog in Zuid-Frankrijk, globaal van de Dordogne naar de Cevennen. Soms vanuit het zuiden (Carcassonne) maar altijd eindigend in de Cevennen. Prachtig wilde natuur.

Valt er nog iets bijzonders te vertellen over jezelf?

Tja wat is bijzonder? Mijn winstpartij tegen Jan Timman zal altijd hoog in mijn beleving blijven staan al was het voor Timman niet zo’n geweldige entourage daar in de Obrechtkerk in Amsterdam, een kerk voor de Rozenkruisers.

En onlangs kwam ik via Delpher het verhaal weer tegen van hoe ik bij GVAV (nu FC Groningen) omstreeks 1970 door trainer Ron Groenewoud werd weggestuurd en weer naar de amateurvereniging GRC (van Erwin en Ronald, ja die) terugging. Wat was mijn misdaad?

Ik wilde geen pak van GVAV dat ik dan verplicht moest dragen als er een wedstrijd was. Mij niet gezien.

36 Jaaroverzicht HWP 2018 - 2019

Vijf vragen aan Harm Jonker Vertel iets over je sociale status.

Ik ben 54 jaar oud, gescheiden en woon op nog geen honderd meter van de sociëteit op het Hasselaersplein. Mijn ex-vrouw woont verderop en ik ben als vrijgezel in een groot huis met een huurder achtergebleven. Mijn twee puberende zoons en ex komen op dinsdag en woensdag na schooltijd langs voor huiswerk en eten. Op het eten doe ik flink mijn best. Afgelopen jaarwisseling waren we met ons vieren in Jordanië. Daar probeerde ik mijn liefde voor de woestijn en onderwaterwereld met ze te delen.

Al vier jaar fiets ik in oktober in mijn uppie lange afstanden door het binnenland van Spanje bij voorkeur over vias verdes. Zo’n via verde is een oud spoortraject waar een fietspad door de vrije natuur van is gemaakt over viaducten, onder tunnels met verlaten stationnetjes ertussen. Aan de zilverroute van Sevilla naar Santiago bewaar ik mijn mooiste herinneringen door de gieren, kathedralen en levensverhalen van andere pelgrims.

Wat doe je voor de kost?

Ik ben twintig jaar docent economie geweest op een drietal middelbare scholen. Het langst op een vrije school in Leiden. Afgelopen jaar ging het mis. In de drukte hoorde ik minder, hetgeen resulteerde in ordeproblemen en oorsuizingen. In de middag begeleid ik nu scholieren individueel met huiswerk. In de ochtend doe ik vrijwilligerswerk op een tennis- en zwemvereniging.

Het verenigingsleven bevalt me omdat dit vele leuke activiteiten binnen bereik brengt.

Heb ja naast het schaken nog meer hobby’s?

Tennissen is een absolute passie en maakt me bloed-bloed fanatiek. In een wedstrijd haal ik alles uit de kast om mijn tegenstander te ontregelen. In de zomer geniet ik van het zwemmen in de Houtvaart, met name het naaktzwemmen. Daarnaast wandel, fiets en kano ik. Het fietsseizoen begint door van Haarlem naar Middelburg te fietsen en met de trein terug. De laatste zomerdag ben ik jarig en ga dan naar een Waddeneiland. Ik probeer mijn kennis van vogels uit te breiden, recentelijk de uilen.

Wat is je favoriete muziek, boek, film,etc.?

Vijf vragen aan Victor van Piggelen Vertel iets over je sociale status.

Ik woon samen met Anna in Haarlem, met haar ben ik vorig jaar zomer getrouwd. Ik heb haar leren kennen in Amsterdam, in 2000.

Wij wonen sinds 2008 in een oude cipierswoning van de koepelgevangenis. Deze hebben wij grondig verbouwd, o.a. de verlaagde plafonds weg gebroken. Het is een prachtig rijksmonument met hoge plafonds en met de koepel in onze kleine achtertuin. We hebben de gevangenen nog meegemaakt, wat soms zeer rumoerig was.

Wat doe je voor de kost?

Ik werk als service engineer bij Xerox. Ik rij door heel Noord-Holland, repareer en doe onderhoud aan Xerox-printers en -copiers bij zeer verschillende klanten. Van mensen thuis tot grote ministeries, banken, Ajax, gevangenissen enz. Vooral de vrijheid in dit werk spreekt mij aan.

Heb je naast het schaken nog meer hobby’s?

Veelal in de weekenden speel ik gitaar bij een rock-’n-roll-band, The Boogie Dogs. Een Jerry Lee Lewis cover band. Ik krijg per mail de speeldata, het adres en setlijst door, en speel dan in cafés, op bruiloften, oldtimer evenementen, festivals enz. Dat is aardig bij verdienen maar helaas te weinig om bij Xerox te stoppen.

Sinds 2011 zit ik in deze band en hopelijk gaan we net zo lang door als de Stones. Vorig jaar hebben we een cd uitgebracht met de door de pianist geschreven nummers, The Amsterdam Sessions, ook te beluisteren op Spotify.

Daarnaast knap ik oude klassieke Japanse motoren op die rijp zijn voor de sloop. Omdat ik geen garage heb, doe ik dat in de woonkamer. Ze worden weer als nieuw opgebouwd en daarna fonkel-nieuw het huis uit gereden naar een inmiddels veel te kleine box.

Wat is je favoriete muziek, boek, film, etc.?

Gek genoeg luister ik thuis niet veel naar Jerry Lee Lewis of rock’n- roll, alleen als er een nummer moet worden ingestudeerd. Wat wel af en toe thuis hard gaat, zijn de Stones, Mink de Ville, Herman Brood, John Lee Hooker, Muddy Waters. Lezen doe ik vooral op vakantie, biografieën van Lou Reed, Keith Richards, Jimi Hendrix, dus vooral muzikanten.

Maar ook de Haarlemse schrijver P.F.Thomése, ik woon immers in Haarlem.

Valt er nog iets bijzonders te vertellen over jezelf?

Mijn ouders hebben altijd gezegd dat als mijn broer Sander en ik het ouderlijk huis verlaten, wij elkaar nooit meer zouden zien of spreken vanwege de vele ruzies. Bijzonder is dat we nu al elf jaar in dezelfde straat wonen, samen op twee oude motoren rijden, maar bovenal op dezelfde schaakclub zitten.

Motoren in de woonkamer

Vijf vragen aan Willem Mook Vertel iets over je sociale status.

Ik heb 25 jaar een vaste relatie, maar we wonen niet samen, zijn niet getrouwd, hebben geen kinderen. Rita pleegt mij ‘haar eeuwige verloofde’ te noemen.

Ik heb tot voor kort in de binnenstad gewoond, in een kleine hofjeswoning. Dat was wel ‘romantisch’ en schilderachtig, maar daar barstte ik toch echt uit. Sinds een jaar woon ik in Europawijk, een appartement in een gloednieuw pand met de nodige ruimte en meer comfort.

Wel jammer dat ik wat verder van de sociëteit woon, maar zolang ik niet helemaal naar het denksportcentrum hoef te fietsen, blijft HWP mijn schaakclub. Dat is HWP overigens al sinds 1983. Ik ben indertijd door Karel Kuip in eigen persoon binnengeloodst en kan me niet voorstellen dat ik me ooit nog bij een andere schaakvereniging aansluit. HWP is goed zoals het is en ik voel me er thuis.

Wat doe je voor de kost?

park en wandel vanuit mijn voordeur zo de stad uit het land in. Vroeger was ik veel in de bergen te vinden – meestal in mijn eentje, maar ook een aantal jaar als gids voor SNP Reizen. Sinds ik met Rita ben reis ik veel en graag – ook verder weg. We zijn drie keer in de USA geweest – daar heb ik familie wonen. Verder reisden we in Marokko, Mali, Turkije, Japan en ook veel binnen Europa.

Ik houd erg van koken. In mijn nieuwe woning heb ik een flinke keuken laten plaatsen. Daar kook ik gerechten uit allerlei windstreken: Italiaans, Marokkaans, Perzisch, Japans en Hollandse pot.

Wat is je favoriete muziek, boek, film, etc.?

Mijn favoriete muziek is de muziek die ik de hele tijd in mijn hoofd heb.

Vaak oude muziek (mijn vak) maar het kan ook Igor Stravinsky zijn of Arvo Pärt of Steely Dan of Miles Davis. Laatst zat ik in de trein na een optreden. Zeggen twee jonge meiden tegen me: ‘Wat is dat voor instrument?’ Ik zeg: ‘Een luit, daar speel ik oude muziek op.’ Roept er een: ‘Oude muziek! De Beatles?’

Ik lees allerlei literatuur (Jan Brokken ‘Baltische zielen’, Hillary Mantel ‘Wolf Hall’, Orhan Pamuk ‘Sneeuw’), maar ook veel non-fic-

tion, boeken over bergen, schaken.

Musea waar ik graag kom zijn: het Siebold Museum in Leiden, Museum Voorlinden in Wassenaar, Museum De Pont in Tilburg, ons eigen Teylers Museum. Naar de film ga ik niet erg vaak, dat is uit tijdgebrek. Met Rita ga ik wel regelmatig naar moderne dansvoorstellingen. Producties van Alain Platel, Connie Jansen, Therese de Keersmaeker om enkele choreografen te noemen. Ik kom graag in de Toneelschuur.

Valt er nog iets bijzonders te vertellen over jezelf?

Op het schaakbord ben ik een gewoontedier. Iedereen weet dat ik het nogal ongebruikelijke 1.Pc3 speel, tegen spelers van ieder niveau. Max Merbis zegt al jaren dat ik eens ‘een echte opening’ moet gaan leren. Helaas heb ik geen tijd om me buiten de club in het schaken te verdiepen. Dus speel ik mijn ouwe 1.Pc3, wat alle kanten op kan en waar je eigenlijk Weens, Frans, Pirc, Siciliaans en nog zo wat voor moet kennen. Kan me niet schelen.

Ik hou van dat witte paard

Ik ben musicus van beroep. Mijn instrument is de luit, een tokkelinstrument. De luit was ooit, in de renaissance en de barok, een buitengewoon populair en algemeen bespeeld instrument. Ook in Haarlem. Ik heb zo’n 25 (privé-)leerlingen door het hele land. Ik geef concerten -met -zang, in ensemble, met poëzie, solo – en geef met veel plezier aanschouwelijke presentaties over muziek in de gouden eeuw. Verder geef ik af en toe lezingen op symposia, als afgestudeerd muziekwetenschapper, maar daar valt geen droog brood aan te verdienen. Ik ben zzp’er en dat bevalt me uitstekend: maximale vrijheid en gelukkig genoeg werk.

Heb je naast het schaken nog meer hobby’s?

Hardlopen deed ik ooit behoorlijk fanatiek, ook met leden van HWP samen, maar ik merk dat ik op mijn leeftijd wat al te blessuregevoelig ben geworden. Ik houd van wandelen; ik woon vlak bij het Engeland-

Jaaroverzicht HWP 2018 - 2019 37

HWP-bekerkampioen 2019: René in‘t Veld René in´t Veld (ft. Peter Beerens).

Tot de tanden bewapend met de laatste varianten trad Peter mij tegemoet. Mijn voorbereiding bestond er vooral uit zetten te doen die hiervan afweken, maar toch een voor mij bekende stelling te krijgen. Deze aanpak slaagde geheel, waarna enkele kleine onzorgvuldigheidjes van Peter voldoende waren om een winnend voordeel te verkrijgen:

Doordat in de kleine zaal Tottenham - Ajax werd vertoond, konden we in alle rust de belangrijkste wedstrijd van het jaar spelen: René in’t Veld - Peter Beerens om de HWP-bokaal!

Op voorhand was er niet een duidelijke favoriet. Beide spelers wonnen de beker al een keer, René in 2007 en Peter in 2017. De feiten op rij:

Rene int Veld - Peter Beerens 1-0 1.d4 Nf6 2.Nc3 d5 3.Bf4 c6 4.Qd2 Bf5 5.f3 e6 6.g4 Bg6 7.e3 Bd6 8.Nge2 b5 9.h4 h6 10.Bxd6 Qxd6 11.Nf4 Nbd7 12.Nxg6 Qg3+ 13.Qf2 Qxf2+ 14.Kxf2 fxg6 15.Bd3 O-O 16.g5 b4 17.gxf6 bxc3 18.fxg7 Kxg7 19.bxc3 e5 20.Ke2 c5

• René won de HWP-beker in 2007 na winst in de finale op Koos. Dat seizoen had hij in de beker toevallig alle partijen wit.

• Peter won de HWP-beker in 2017 na winst in de finale op Ben. • René verloor de afgelopen jaren twee keer in de finale (van Max in 2013 en van Collin in 2017).

• Peter kwam, behalve in 2017, zelden ver. Hij verloor ooit een halve finale van Max, van wie hij dit jaar (met het nodige geluk) won in de halve finale.

• René won dit jaar in de HWP-beker van Bart de V., Indra, Rob, René S. en Enno.

• Peter won dit jaar in de HWP-beker van Korneel, Willem, Ben, Hendrik Jan en Max. • René moest daarvoor drie keer vluggeren: tegen Bart, Indra en René S. • Peter heeft in zestien seizoenen HWP-beker nog nooit hoeven uitvluggeren.

• In beide halve finales stond bijna dezelfde pionnenstructuur op de belendende borden:

• Peter verknalde de zwarte stelling links tegen Max (Ph6 werd door Max behendig gevangen).

• René bereikte (minder dan?) niets met de witte stelling rechts tegen Enno.

• Beide spelers wonnen uiteindelijk wel door hardheid/handigheid in het laatste uur en mochten nu dus tegen elkaar.

Stelling na 20. Ke2 21.Bb5 Rad8 22.Bxd7 Rxd7 23.dxe5 Rb8 24.Rhb1 Rdb7 25.Rxb7+ Rxb7 26.f4 Kf7 27.c4 dxc4 28.Rd1 Rb2 29.Rd7+ Ke6 30.Rd6+ Kf7 31.Kd2 Rxa2 32.Rf6+ Kg7 33.Rc6 Ra5 34.Rc7+ Kf8 35.e4 Ra3 36.c3 Ra2+ 37.Ke3 Rh2 38.Rxc5 Rxh4 39.Rc8+ Kf7 40.Rc7+ Kf8 41.Rc6 g5 42.f5 h5 43.Rc8+ Ke7 44.f6+ Ke6 45.Re8+ Kf7 46.Re7+ Kf8 47.e6 Rf4 48.e5 Rf5 49.Ke4 Rf4+ 50.Kd5 Terugkijkend naar dit bekerseizoen ligt de sleutel van het succes in de vluggertjes. Het geeft wel de nodige rust als je weet dat je niet per se hoeft te winnen om door te gaan. Verder moet je wat geluk hebben en ook helpt het als de HWP-gemeente wat andere kanshebbers pootje licht voordat je ze tegenkomt.

Kortom, volgend jaar gaan we er weer vol tegenaan!

38 Jaaroverzicht HWP 2018 - 2019

Alle uitslagen van de HWP interne bekercompetitie 1e Ronde

2e ronde

Rob Mulder

Hubrecht v d Brekel

1-0

Chris Rensink

Ardjan Langedijk

0-1

Peter Zoetemeijer

Richard Fritschy

0-1

Rens Zuiderveld

Ger Dekker

1-0 R

Bob Crezee

Sander van Piggelen

1-0

Harry van der Peet

Anton Verdonk

1-0

Fons van Dijkman

Hans Huson

0-1 R

Harry Lips

Frank Beverdam

1-0

Ger Dekker

Jaap Rotte

1-0

Arnaud Bom

Enno Noordhoff

0-1

Jan van Dorsselaer

Lex van Aalderen

1-0

Martin Steinhart

Marco Boekhout

1-0

Rick van der Eijk

René Schulenberg

0-1

Victor van Piggelen

Cees Visser

0-1

Marco Boekhout

Luuk van den Broek

1-0

Pepijn Steenbergen

Rob Mulder

0-1

Enno Noordhoff

Kir Teo

1-0

René In ‘t Veld

Indra Polak

1-0 R

Yorick Tromp

Arnaud Bom

0-1

Jurriaan Boeren

Hendrik Jan Gabriëls

0-1

Max Merbis

Cor Rombout

1-0

Willem de Ruig

Peter Beerens

0-1

Allard Ligteringen

Ardjan Langedijk

0-1

Niels Bernecker

Max Merbis

0-1

René In ‘t Veld

Bart de Valk

1-0 R

Jan van Dorsselaer

René Schulenberg

0-1

Ton van Kempen

Harry van der Peet

0-1 R

Collin Boelhouwer

Richard Fritschy

1-0

Uri Lavy

Jurriaan Boeren

0-1

Bob Crezee

Ben de Jong

0-1

Hans Spanjersberg

Rens Zuiderveld

0-1

Sjoerd van Raaij

Hans Huson

0-1

Frank Beverdam

Frits Bakkes

1-0 R

Korneel Joppe

Peter Beerens

0-1

Theo Elstgeest

Collin Boelhouwer

0-1

Max Merbis

Harry van der Peet

1-0

Frank Homburg

Sjoerd van Raaij

0-1

Ben de Jong

Peter Beerens

0-1

Pieter Levasier

Victor van Piggelen

0-1

Harry Lips

Hans Huson

1-0

Jeroen Meulendijks

Chris Rensink

0-1

Martin Steinhart

René Schulenberg

0-1

Hendrik Jan Gabriëls

Marius Meesters

1-0

Enno Noordhoff

Ardjan Langedijk

1-0

Ben de Jong

Andrii Mishchenko

1-0

Collin Boelhouwer

Cees Visser

1-0

Harry Lips

Richard Breurkes

1-0

Hendrik Jan Gabriëls

Rens Zuiderveld

1-0

Stephan Blaas

Anton Verdonk

0-1

Rob Mulder

René In ‘t Veld

0-1

Pepijn Steenbergen

Arjen Doevedans

1-0

Martin Steinhart

Huub Elzerman

1-0

Cees Visser

Jan Willem van Thiel

1-0

Peter Beerens

Hendrik Jan Gabriëls

1-0

Niels Bernecker

Jan Seeleman

1-0

Enno Noordhoff

Collin Boelhouwer

1-0

Indra Polak

Patrick van de Oord

1-0

Max Merbis

Harry Lips

1-0

Paul van der Hofstede

Wilem de Ruig

0-1

René In ‘t Veld

René Schulenberg

1-0 R

Max Merbis

Peter Beerens

0-1

René In ‘t Veld

Enno Noordhoff

1-0

Peter Beerens

1-0

3e ronde

kwartfinale

halve finale

finale René In ‘t Veld

Jaaroverzicht HWP 2018 - 2019 39

Haarlemse Meesters 2018 HET TOERNOOI VAN MIJN LEVEN

Bart Gijswijt Nadat Jaap de Jager in 2017 zijn derde norm en daarmee de meestertitel in de wacht had gesleept, was het dit jaar aan mij om de eer van HWP in de Meestergroep van het Haarlemse Meesters-toernooi te verdedigen.

De wens van de club om een speler uit de eigen gelederen deel te laten nemen is begrijpelijk, maar een vervanger van Jaap kon ik toch moeilijk zijn.

Negen hele partijen speelde ik in 2018 voordat ik in oktober aantrad in de Haarlemse Meestergroep, waarvan de laatste twee, na de zomer, kansloos verloren gingen.

Als de bookmakers enige interesse hadden getoond in het verloop van het toernooi, dan had ik ongetwijfeld onder aan de lijstjes gestaan.

De organisatie was er wederom in geslaagd een aantrekkelijk deelnemersveld samen te stellen. Uiteraard trad weer het nodige jeugdige talent aan, waarbij je altijd maar moet afwachten hoe ver hun rating achterloopt op hun daadwerkelijke sterkte. Spektakel was verzekerd door de deelname van Manuel Bosboom, een Duitse FM van boven de 2400 zou de nodige gründlichkeit meebrengen en samen met IM Riemersma (2460) zouden zij wel om de titel strijden.

Veruit de meeste aandacht ging echter uit naar de man die in de jaren 80 furore maakte met zijn krankzinnige openingsspel: Michael Basman, tevens (voor het toernooi belangrijk) Brit, IM en niet meer op zijn oude niveau. Zo werkt het toch een beetje in een toernooi waar normen op het spel staan: er moeten ten minste vier nationaliteiten aantreden en minimaal drie meesters, die natuurlijk niet te sterk mogen zijn om de kansen van de normenjagers zo groot mogelijk te houden.

Zelf zag ik mijn rol in het toernooi vooral als lokale vertegenwoordiger en facilitator van de normen voor het talent om mij heen. De loting leek ook al niet gunstig: vijf keer zwart en beginnen tegen Basman, wat betekende dat ik als

Bart Gijswijt met zwart tegen IM Liafbern Riemersma. Foto René Olthof enige van de deelnemers niet zeker verzwakt. Eigenlijk is dit waar de wist of hij nog altijd zulke achterhele partij op beslist wordt. 4... lijke openingen speelde. dxc4 5.gxh5 Pf6 6.Pc3? Pf6 7.b3 Op zaterdagochtend 20 oktober Pxh5! Geen tijd verdoen, doorbereidde ik me dus voor op zo’n gaan met het plan! Dat wit nu een 16 verschillende peningszetten, zet kwijt is met slaan op c4 zorgt met toch wel iets meer nadruk ervoor dat het paard kan arriveren op 1.g4. Het laatste wat ik wilde, op f4. Na 7...cxb3 8.Dxb3 Pxh5 was hulpeloos ten onder gaan in kan wit met 9.e3 of 9.d3 het plan de Grob. De rest van het veld zou verstoren. 8.bxc4 Pf4 9.Lf1 Je bloed ruiken en denken dat ze zich kunt hier wel stellen dat de witte álles tegen mij zouden kunnen opening desastreus is verlopen. permitteren.

9...Pa6 10.d3 Lf5 (voorkomt Michael Basman - Bart Gijswijt 11.e3) 11.Tb1 Pc5 12.Pf3 Df6 13.Le3 Td8 14.Pa4 19.De2 (19.Txb4 Txe3+! 20.fxe3 1.g4 En ja hoor, hij deed het geDg3+ 21.Ke2 Dg2+ 22.Ke1 woon. Gelukkig was ik dus goed Dxh1+ 23.Pf1 Txh3) 19...Txb3 voorbereid en weet ik nu dat dit 20.axb3 Ld3 21.Df3 (of 21.Dd1 echt een slechte zet is. De comDg2) 21...Le4 (ziedaar nog een puter maakt er snel gehakt van en pointe van Lb4: het paard op d2 had me allerlei ideeën aangereikt is gepend) 22.Dg3 Dxg3 23.fxg3 die men veertig jaar geleden niet Lxh1 en wit gaf een paar zetten paraat had. Het leuke was dat in de later op. rest van het toernooi alle spelers mijn bestrijdingswijze kopieerden; ziedaar mijn bescheiden bijdrage aan de ontwikkeling van de openingstheorie. 1...d5 2.h3 e5 3.Lg2 h5 4.c4?! Een van de ideeën die ik ’s ochtends gezien had, was de manoeuvre Pf6-h5-f4 als wit op h5 slaat – en dat dit plan des te meer aan kracht wint als wit c2-c4 heeft gespeeld, omdat wit dan eigenlijk nooit meer zijn e-pion kan spelen omdat dit veld d3 te veel

40 Jaaroverzicht HWP 2018 - 2019

De zwarte zetten zijn allemaal gericht geweest om maximale druk op d3 uit te oefenen. Het is nu al tijd om toe te slaan: 14...

Pcxd3+ 15.exd3 Pxd3+ 16.Lxd3 Txd3 17.Pd2 Dg6! 18.Tb3 Lb4

Zo was de kop eraf, en bleek deze bliksemstart een voorbode van een toernooi waar alles mijn kant op viel. Achteraf bezien bleek de loting zeer gunstig: zwart tegen Basman en de sterkste spelers aan het eind, waardoor ik al wat punten op de teller kon brengen en de nodige angst inboezemde.

Een fijne bijkomstigheid was dat ik door deze brute aanvalspartij

geïnspireerd raakte en vertrouwen tankte.

In deze stelling uit ronde 2, tegen Richard Vedder, moet wit snel toeslaan voordat zwart zijn ontwikkeling voltooit. Zonder vertrouwen zie je een zet als 16.d5! niet eens, laat staan dat je hem speelt; nu kwam hij als vanzelf. Het was snel gebeurd na 16...Pc5 17.Dd4! (nog zo’n dreun: als zwart materiaal wint met 17...Pb3 18.De5 Pxa1 komt hij van een koude kermis thuis: 19.Tb1!) 17...exd5 18.De5+ Pe6 19.Tab1 Kd7 20.Tb8 Da7 21.Tfb1 en wit won spoedig.

Nadat ik in ronde 3 door het oog van de naald was gegaan (na in een remise-eindspel weggespeeld te zijn door de Belg Lenaerts) pakte ik in ronde 4 de draad weer op met een strakke overwinning op de Fransman Florian Daeschler.

Zwart heeft hier net 13...Ld6?! gespeeld. Wit staat zonder meer goed na 14.Tc1, maar na ruil op e5 en Tab8 krijgt zwart activiteit en kan wit de druk moeilijk opvoeren. Veel sterker was 14.Pc6! Lxf4 15.exf4:

Plotseling heeft wit volledige dominantie bereikt. De zwarte torens kunnen niet spelen, behalve naar e8 (waar ze niets doen omdat de breekzet ...e5 onmogelijk is).

Vooral van belang is dat de manoeuvre Tb8-b6 niet beschikbaar is. Het paard op c6, ongedekt, is onaantastbaar. Het zwarte paard op a6 heeft ook geen velden, behalve b8, waarna wit gratis een pion pakt op a5 en zwart alsnog zijn torens nog niet kan bevrijden omdat nu zijn eigen paard in de weg staat.

De rest was dus in feite een kwestie van techniek.

Zonder geluk vaart niemand wel, en ik denk dat ik mijn norm niet behaald had als ik in ronde 5 niet ontzettend gezwijnd had tegen Esper van Baar. Na een matige opening gevolgd door roekeloos spel had ik al vroeg het schip in kunnen gaan. Na zelf een opgelegde kans te hebben gemist volgde een foutenfestival waarin ik steeds aan een zijden draadje hing, maar Esper door de eerdere gemiste kansen niet meer zo lekker achter het bord zat. Dat resulteerde na de tijdcontrole in de volgende stelling:

Inmiddels zijn drie resultaten mogelijk, maar objectief gezien staat wit nog altijd een stuk beter.

Mijn hart maakte dan ook een sprongetje toen ik, door de zaal wandelend, 42.Tb1?? op het grote scherm zag verschijnen. Na 42...

Dxb1+ gaf Esper gedesillusioneerd op.

Dat betekende 4,5 uit 5, en na een professioneel halfje tegen de (toch niet zo gründliche) Duitse FM Harff werd dat 5 uit 6. Hoewel ik al het hele toernooi bovenaan stond, was het doel altijd die norm, en daarvoor had ik nu nog 1 uit 3 nodig, met zwartpartijen tegen Riemersma en Bosboom, en een witpartij tegen de eveneens ontketende David van Kerkhof voor de boeg. Voorwaar nog geen sinecure, en ik stelde me erop in dat ik vooral tegen Van Kerkhof

en Bosboom twee halfjes of een heel punt moest zien te halen.

Alles wat ik tegen Riemersma met zwart zou scoren, was dan mooi meegenomen, en een verlies niet dramatisch.

Li Riemersma - Bart Gijswijt 1.c4 e6 2.Pc3 d5 3.d4 Pf6 4.cxd5 exd5 5.Lg5 Lb4 6.Da4+ Pc6 7.e3 h6 8.Lh4 Ld7 9.Dc2 g5 10.Lg3 De7 11.0-0-0 Lxc3 12.Dxc3 Pe4 13.Db3 h5 Ten aanval! Met de onveilige positie van de witte koning is wit van harte uitgenodigd om op b7 of c7 te slaan om lijnen te openen.

14.Pe2 h4 15.f3 hxg3 16.fxe4 Txh2 17.Pxg3 Txh1 18.Pxh1 dxe4 19.Dc3 Pb4 20.Lc4 b5 Het is nu tijd om de damevleugel te slopen. 21.a3 a5!

Na ...g5 en ...h5 nu ook ...b5 en ...a5! Dit is een fijne tussenzet die én meehelpt in de aanval, en de strijd om veld d3 beslecht. 22.Lb3 Pd3+ 23.Kb1 a4 24.Ld5 b4!

slaan op c7. 25.Dxc7?! Dit staat nu praktisch gelijk aan zelfmoord.

25...Tc8 26.Dh2 Lb5 27.Pg3 Dc7 Alle zwarte stukken doen mee in de aanval. 28.Lxf7+ Dxf7 29.Pxe4 Dg6? Het eerste smetje op een uitstekende partij. 29...Db3 was beslissend; wit heeft geen eeuwig schaak als zwart over de witte velden wegloopt na 30.Dh8+ Kd7 31.Dg7+ Kc6. In tijdnood durfde ik mijn koning echter niet zo open en bloot achter te laten. 30.Pd6+ Kd7 31.Pxc8

31...Pf2+? Na 31...Pe1+ gaat zwart een stikmatje geven.

Eeuwig zonde dat ik dat miste!

32.Kc1 Pxd1? En dit geeft zelfs de winst uit handen. 32...Dc6+ wint een volle toren. 33.Db8!

Pxe3 34.Pb6+? Gelukkig maakt wit ook nog een fout. 34.Dxb5+ was eeuwig schaak geweest; nu is het alsnog over, al begon ik met angst en beven aan de volgende koningswandel: 34...Kc6 35.d5+ Kc5 36.Dc7+ Kd4 37.axb4 Dd3 38.Dg7+ Ke4 39.g6+ Pf5 en in deze verloren stand overschreed wit de bedenktijd: 0-1.

Terwijl de adrenaline door mijn lijf gierde had ik enige tijd nodig om te realiseren dat ik mijn norm hiermee dus al binnen had! Ongelooflijk. Ik kon mij nu gaan richten op de toernooiwinst.

In de voorlaatste ronde werd het tegen David van Kerkhof opnieuw een complex spektakel, eigenlijk door mijn eigen schuld omdat ik na negen zetten al groot voordeel had kunnen bereiken. Gelukkig voor het toernooi versmaadde ik die kans, want nu won David en behield ook hij uitzicht op een norm.

Weer een hele fijne tussenzet. Na 24...Tb8 kan wit probleemloos

Lees verder op pag. 42

Jaaroverzicht HWP 2018 - 2019 41

Bij het ingaan van de laatste ronde stond ik nog een halfje voor op Van Kerkhof en Bosboom, en moest ik met zwart tegen laatstgenoemde terwijl David tegen de uitgetelde Basman ook nog een gooi naar de titel kon wagen. Gelukkig vergiste David zich gruwelijk in de Grob en mocht hij zijn handjes dichtknijpen dat de Britse gentleman onmiddellijk remise voorstelde om David tenminste nog op 6 punten te laten eindigen, genoeg voor de norm.

Dat betekende dat alleen Manuel Bosboom mij nog van de titel kon afhouden, maar zijn gevreesde aanvalskunsten bleven in de kast (of werden geneutraliseerd zo u wilt), waarna binnen twintig zetten de vrede werd getekend en ik zowaar toernooiwinnaar was geworden! De titel bleef zo in handen van HWP, wat ik vooraf voor volstrekt onmogelijk had gehouden.

Het Open Toernooi werd vanaf ronde 1 gedomineerd door Barry

Brink, maar in de slotronde kwam Rick Lahaye langszij toen Barry ondanks verwoede pogingen niet verder kwam dan remise tegen Thijs Roorda. Rick won de groep op onderling resultaat. De B-groep was ook een prooi voor HWP: hier liet Sjoerd van Raaij een onfortuinlijk verlies in ronde 1 volgen door zeven overwinningen, waarna een remise in de slotronde genoeg was voor de ongedeelde toernooiwinst.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Titel FM FM IM IM FM FM FM FM IM

Al met al opnieuw een zeer geslaagd toernooi in het Stedelijk Gymnasium, waar in de herfstvakantie van 2019 de jubileumeditie zal plaatsvinden.

Eindstand Haarlemse Meesters IM-toernooi

Naam Bart Gijswijt David van Kerkhof Manuel Bosboom Li Riemersma Lennert Lenaerts Marcel Harff Richard Vedder Esper van Baar Michael Basman Florian Daeschler

Nationaliteit NED NED NED NED BEL GER NED NED ENG FRA

punten 6½ 6 6 5½ 5 3½ 3½ 3 3 3

ELO 2321 2371 2404 2460 2362 2420 2288 2223 2313 2254

TPR 2510 2463 2460 2408 2382 2253 2268 2230 2220 2226

Schaken met een handicap Hans Huson

Als de partij nog maar enkele zetten oud is en je zelfs als amateur van de onderbond kunt beweren dat ‘het tot zover allemaal in de boeken staat’, bekruipt mij vaak al een vreemd en ongegrond gevoel van naderend verlies.

Dat komt waarschijnlijk deels door de spanning en deels door de al dan niet bewuste angst óm te verliezen. Kom ik echter onverwacht een stuk voor, dan gaat die angst naadloos over in de vrees om niet te kunnen winnen. Met zo’n materiaaloverwicht ligt de winst natuurlijk voor het grijpen, maar tegelijkertijd zadelt het je op met een loodzware favorietenrol. Soms wordt die druk zo groot dat je psychologisch gezien kunt zeggen dat de partij eigenlijk weer gelijk staat. Omdat die zich ophopende spanning nogal eens zorgt voor een verschraling van het spelplezier, speel ik eerlijk gezegd het liefst met een stuk achter.

Want hoe heerlijk is het niet om een partij te kunnen vervolgen met het idee dat je alle hoop op winst kunt laten varen. Bij mij werkt dat vooral bevrijdend.

Na de schok van het stukverlies te hebben verwerkt, kan ik me eindelijk in alle ontspannenheid richten op het spel zelf. Ik ben nu toeschouwer bij mijn eigen partij. De hartslag is gedaald, de handen zijn weer droog en de geest ontspannen. Kortom, de weg is vrij om van dichtbij te ervaren hoe wondermooi dit spel in elkaar steekt. Nu er voor mij niets meer op het spel staat, heb ik alle tijd om te kijken hoe mijn tegenstander de klus gaat klaren. Vaak zie je dan dat hij, soms zij, het punt al genoteerd heeft en in gedachten al aan de bar hangt met zijn favoriete drankje. Met jou erbij natuurlijk, om te kunnen vertellen wat jij allemaal fout hebt gedaan.

Maar toch. Juist in zo’n partij kan het voor de virtuele winnaar alsnog gruwelijk fout gaan. De arrogantie van de winnaar die nog niet gewonnen heeft, kan zomaar als een boemerang in zijn gezicht uiteen spatten.

Zoals een wielrenner bij het ingaan van de massasprint altijd moet zorgen dat hij net áchter zijn tegenstander zit, zo moet een schaker zijn tegenstander het idee geven dat hij een gewonnen partij speelt. Met

42 Jaaroverzicht HWP 2018 - 2019

die strategie strooi je hem zand in de ogen en hou je kans er nog een remise of zelfs een overwinning uit te slepen. Slaagt deze aanpak, dan zijn dit voor mij de mooist behaalde punten. Niet in de laatste plaats vanwege de meestal totaal ontgoochelde blik waarmee je

slachtoffer zijn verlies slikt en hij vervolgens, nog met diezelfde blik in zijn ogen, een uitnodiging voor een drankje aan de bar bijna onhoorbaar afslaat.

Karel Kuip Vierkampen 2019 Haver en Richard Schelvis.

Speciale aandacht is er altijd voor de Karel Kuip Groep (rating ca.

1450). Winnaar in deze groep werd Ger Dekker met 2 punten vòòr Ton Haver, Karol Lesman en Bert Bergshoeff. Ger werd geëerd met bloemen en wijn door de familie Kuip. Ook mag Ger de Karel Kuip Wisselbeker, waarin de namen van alle winnaars staan gegraveerd, een jaar lang op zijn schoorsteen zetten. Ger was er zichtbaar blij mee.

Veel deelnemers lieten na afloop blijken weer met veel plezier te hebben deelgenomen aan dit toernooi en hopen volgend jaar weer mee te kunnen doen. Leuk. Een speciaal woord van dank ging naar de familie Kuip, die het erg op prijs stelt dat HWP de herinnering aan hun Karel levendig houdt.

Theo Elstgeest De 12-de editie van de Karel Kuip 4-kampen viel dit jaar samen met de 50-ste verjaardag van de eerste maanvlucht van o.a. Armstrong in 1969.

In het gesprek dat ik had met de familie Kuip, die traditioneel de opening van het toernooi verrichten, kwamen al gauw herinneringen aan Karel op tafel. Nou wist ik wel dat Karel veel belangstelling had voor de ruimtevaart, maar nu hoorde ik dat die belangstelling wel héél ver ging. Namelijk tot aan Cape Canaveral in Florida, de lanceerbasis voor de Apollo-raketten. Karel wilde de lancering van Apollo 11, de eerste bemande maanvlucht, per sé zelf bijwonen en dat lukte. Hij vloog naar de USA, reisde naar Cape Canaveral en drong door tot het NASA personeel. Hij kreeg het voor mekaar dat hij de avond vòòr de lancering van de Apollo 11, een slaapplaats kreeg in het kantoor van Wernher

von Braun, de legendarische Duitse raketgeleerde, die van de V2’s overstapte naar het Apolloproject.

Op de dag van de lancering stond Karel op de eerste rij voor het lanceerplatform en zag het gevaarte langzaam maar zeker omhoog gaan. Aan boord Armstrong, Collins en Aldrin op weg naar de maan……….. Dat moet een geweldige ervaring geweest zijn.

Als ik dit verhaal aanhoor dan denk ik dat Karel zelf ook wel mee had willen vliegen met deze maanreizigers, al was het maar in het bezemhok van de raket.

Zover is het niet gekomen, met beide benen op de grond kwam hij terug uit de USA en volgde de ruimtevaart vanuit Haarlem met blijvende belangstelling.

Ik zelf ken Karel eigenlijk alleen van het schaken en de uitgebreide verslagen van zijn deelnames aan toernooien zoals dat van Hoogovens. En natuurlijk van het naar hem vernoemde 4-kampentoernooi dat dit jaar werd gehouden op 17 en 18 mei 2019 in het Denksport-

Trost toont winnaar Ger Dekker de wisselbeker. Op de achtergrond kijkt de familie Kuip toe.

Centrum aan het Spaarne. 104 deelnemers streden in 26 groepen om de groepswinst, mooi verdeeld qua rating tot 2200.

Onder leiding van Koos Stolk was het spannend tot diep in de derde ronde. In de hoogste groep werd Enrico Vroombout eerste, vòòr onze favoriet Indra Polak, Daan

Amstrong, Aldrin en Collins

Kennemer Open 2018-2019 Hans Huson

Voor alweer de zestiende keer kregen ruim honderd schakers met een rating onder de 2000 de kans om hun schaakhonger te stillen in het Haarlemse denksportcentrum aan het Spaarne. Negen zaterdagen lang tijdens de KNSB-competitie.

Dit seizoen waren er veertien HWP-ers van de partij, waarbij Sylvain de Ruijter in groep 1 als flying bye fungeerde. Mahesh Patil en Jan van Dorsselaer streden in die groep om een zo hoog mogelijke notering. Voor Mahesh leverde dat uiteindelijk met 5,5 punt een knappe vijfde plaats op, terwijl de teller bij Jan op drie punten bleef staan, goed voor een twintigste plaats.

De meeste HWP-ers speelden in groep 2. Richard Breurkes speelde een sterk toernooi en was van het begin af aan in de top van het klassement te vinden. Na de laatste ronde had hij 6,5 punt vergaard en

eindigde daarmee op een fraaie derde plaats. Niet ver daaronder vinden we Hans Spanjersberg op de zevende, Richard Fritschy op de twaalfde en Ton van Kempen op de vijftiende plaats terug. De overige witte paarden belandden met wisselend succes in lager gelegen regionen. Een compleet overzicht van de rangen, standen, foto’s en overige al dan niet belangrijke informatie, vind je op de toernooisite.

Het is al eens eerder geschreven, maar het Kennemer Open is een goed georganiseerd en interessant schaaktoernooi dat op de zaterdagen van de KNSBcompetitie onderdak biedt aan schakers met een rating tot 2000.

Bijkomend voordeel is dat je tijdens of na je partij toeschouwer kunt zijn van de HWP-teams die er op dezelfde middag om de maand hun thuiswedstrijd spelen. Altijd spannend en leerzaam bovendien.

Zie www.kennemeropen.org

Jaaroverzicht HWP 2018 - 2019 43

Tata Steel Chess 2019: Kometen Richard Breurkes

Op een hoek van Noord-Holland, waar Nederland op zijn smalst is, ligt ons vredige dorpje.

Waar het in januari als hectisch centrum van ons schaak universum fungeert, zijn nu de schoorsteentjes gedoofd, en roken alleen de hoge ovens.

Toch voel ik al weer wat onrust voor het jaarlijks terugkerend fenomeen. In mijn agenda al een herinnering ingevoerd om op tijd in te schrijven. Zal ik de voorbeelden van Willem de Ruig en Sylvain de Ruijter volgen en vieren tienkamp combineren?

Gaat Indra Polak zijn serienvoortzetten in groep 1?

Zal AlphaZero werkelijk de romantiek in het schaken doen terugkeren?

Randpionnen opstormend langs de afgronden van het bord. Positi-

onele offers om vooral de druk in de stelling op te voeren. Ik hoop het echt. Vooral voor onze grootmeesters.

Het enorme plezier dat wij amateurs beleven aan ons spel, omdat we nog risico’s kunnen en durven te nemen, is al lang niet meer aan hun besteed.

Voorbereidingen die tot uitkauwde stellingen leiden, met marginale voordeeltjes, en geschuif op de vierkante centimeter; dat is het lot van de top-schakers. Ons plezier bestaat erin dat het schaakspel ondoorgrondelijk blijft en ruimte laat voor schitterende kortsluitingen.

Wel was het bijzonder dat de “Game Changer” in ons dorpje is gelanceerd op die prachtige avond in januari.

Op die zelfde avond schoof een grote gestalte door de nevel van de nacht. Ook onrustig, en eigenlijk op plaatsen waar je hem niet verwacht. Ooit als een reizende ster,

de eerste en bij mijn weten enige, die de onverslaanbare Kasparov uit zijn vaste baan rond het wereldkampioenschap stootte.

In alle opzichten een groot man, ook op zoek naar de strijd in zijn stellingen. Optimistisch en moedig, probeerde hij bergen te verschuiven, ijzer met vuisten te breken, hemel en aarde te bewegen. Kortom een strijder. Bij de tennistempel Wimbledon, begroet de quote van Rudyard Kipling, de strijders van die dag en alle dagen:

‘If you can meet with Triumph and Disaster And treat those two impostors just the same; ‘

de beste spelers op aarde, maar bij het stormachtige enthousiasme van de niet alles ziende massa.

Laat ons gelukkig zijn in onze onwetendheid en imperfectie. Zoals ik honderd keer gelukkiger ben in de armen van mijn liefhebbende vrouw, dan die ene avond met Doutzen Kroes.

Als een schaduw die vooruit geworpen wordt, kijk ik langzaam al weer uit naar het treffen in de Moriaan. Natuurlijk eerst nog langs het Nova College, Haarlemse Meesters en het aanmelden eind oktober. Maar dan zijn er weer die fantastische weken, die ons ieder jaar weer meeslepen in de magische kosmos van het schaakspel.

Maar met het opkomen van supercomputers, zijn deze romantische strijders een uitstervend ras.

De toekomst van het schaken ligt niet bij de verblindende klasse van

Dat op de dag na de saaiste Champions League finale, die toch voor bestemd was voor de godenzonen uit Amsterdam!

bij mezelf. De tafelende bestuursleden maken zich er niet druk om, zo lijkt ‘t. Toch maak ik me zorgen. Wie gaat Marco opvolgen?

Wie gaat al die HWP’ers elke week aan elkaar koppelen? Een hele ‘uitdaging’ dunkt mij.

Ben benieuwd; ik zal het horen tijdens de aanstaande algemene ledenvergadering. De opvolging van Marco is echter niet de enige uitdaging die er ligt voor de

bestuursleden. Van Frank hoorde ik dat de jeugdafdeling groeit als kool én dat er nieuwe ontwikkelingen zijn…!

Alles wat er verder ter tafel kwam zag er lekker uit en werd opgewekt besproken. Dat stelde mij gerust; met goed vertrouwen in de kundigheid van onze bestuursleden en dankbaar voor hun inzet voor de club, stapte ik weer op de fiets richting Haarlem.

Het bestuur, Marco Boekhout en wij...?

Theo Elstgeest Onze HWP-bestuursleden trof ik dit jaar aan bij Meijer aan Zee voor het bestuursuitje.

Terwijl de zon langzaam in de zee zakte, hoorde ik dat Marco, onze trouwe wekelijkse interne wedstrijdleider, ermee stopt. Marco zal voortaan niet meer het baken zijn, dat op dinsdagavond, wanneer ik nieuwsgierig de speelzaal binnenkom, mijn tegenstander van die avond bekend maakt.

Je denkt er niet bij na, je vindt het allemaal heel vanzelfsprekend.

Marco staat daar, bij dat bord en vinkt alle namen van de binnenkomende clubleden af op de lijst die hij heeft samengesteld. Altijd is er wel iemand te laat of komt er iemand helemaal niet; of er is opeens een nieuw kandidaat-lid.

En iedereen wil die avond schaken. Wat te doen? Want, terwijl nu bijna iedereen schaakt, is Marco

nog bezig de laatste paringen te regelen. En dat lukt ‘m (bijna) altijd.

Daarna kan Marco zelf beginnen met zijn wekelijkse hobby.

Nu, tijdens dat bestuursuitje, bij die ondergaande zon, hoor ik dat hij ermee stopt. ‘Ik heb het met veel plezier gedaan, tien jaren, maar het is nu mooi geweest,’ zegt Marco desgevraagd.

Dat zal nog een hele toer worden om Marco te vervangen, denk ik

44 Jaaroverzicht HWP 2018 - 2019

Wijk aan Zee in beeld

Resultaten HWP’ers weekend-vierkampen Collin Boelhouwer Yorick Tromp Paul Tuijp Herman Leijte Jurriaan Boeren Patrick v.d. Oord Arjen Doevendans Klaas Been Gregor Waskowski Tjacko Bok Cas Smets Jelle Kop dag-vierkampen Rob Mulder Harry v.d.

Peet Sylvain de Ruyter Frits Bakkes Richard Fritschy Hans Spanjersberg Martin Steinhart Klaas Been Ger Dekker Mark Hemelrijk Willem de Ruig Theo Elstgeest Charles Hensen Dim Langman Frits Welling tienkampen Rene Duchene Xander Giphart Ardjan Langendijk Max Merbis Enno Noordhoff Indra Polak Frank Beverdam Jan Seeleman Bart de Valk Richard Breurkes Korneel Joppe Mahesh Patil Sylvain de Ruyter Stephan Blaas Herman Leijte Hans Huson Ton van Kempen Rens Zuiderveld Willem de Ruig journalisten Cees Visser Ruben Acohen arbiterstoernooi Koos Stolk

groep

plaats punten

2 4 4 5 6 6 7 7 7 9 9 9

J R U H L Q A J U E V B

2 2 ged.

4 2 ged.

3 1 4 1 1 ged.

3 2 ged.

4

2 1,5 0 1,5 1 3 0 2 2,5 1 1,5 0

2 5 5 6 6 6 6 7 7 7 7 8 8 8 8

B E M Q A N F L N R D K G N L

4 3 2 ged.

4 2 2 ged.

2 1 ged.

1 3 3 2 ged.

4 1 ged.

3

1 1,5 1,5 0 1,5 1,5 1,5 2 2 1,5 1 1,5 0 2 1

2 2 2 2 2 2 3 3 4 5 5 5 5 6 6 6 7 7 8

E B F D G A B C B K B G F E A D F A E

5 ged.

10 4 ged.

2 ged.

7 1 8 ged.

6 3 ged.

7 ged.

6 ged.

4 3 ged.

5 ged.

2 ged.

10 6 9 5 ged.

4,5 2,5 5,5 5,5 3 8 3,5 4,5 5,5 3,5 4 4 5 5 6 1 4,5 3,5 4,5

9e 18e

4 3

7e

5,5

Strandrestaurant en Paviljoen Meijer aan Zee

Strandrestaurant en Paviljoen Meijer aan Zee

Voor een heerlijk dagje strand kom je natuurlijk naar Meijer aan Zee! Terwijl de kinderen zich vermaken op het springkussen en in het zand kunnen papa en mama genieten van een glas wijn op het sfeervolle terras of een frisse cocktail bij Meijer’s Cocktail Club. Aansluitend lekker eten op de gezellige veranda met op de uitgebreide menukaart veel verse vis en heerlijke biefstuk op “pure”wijze bereid. Ook voor de kinderen is er volop keus.

Voor een heerlijk dagje strand kom je natuurlijk naar Meijer aan Zee. Terwijl de kinderen zich vermaken op het springkussen en Paviljoen Zee in het zand kunnen papa en mama genieten van een glasMeijer wijn op hetaan sfeervolle terras of een frisse cocktail bij Meijer’s Cocktail . Aansluitend etenZee opook de veranda met op de uitgebreide menukaart verse en heerlijke Naast hetClub restaurant beschikt lekker Meijer aan over een apart paviljoen.

Dit paviljoen (180m2)veel is door de vis flexibele indelingbiefstuk geschiktop voor“pure” grote en kleine groepen. Het heeft een eigen bar, wijze terras,bereid. verandaOkenvoor voorgelegen privestrand.

Net als bij het strandrestaurant is ook om het de kinderen is er volop keus. paviljoen een sfeervolle veranda gebouwd waardoor het geheel helemaal aansluit bij het gezellige sfeertje van Meijer aan Zee, perfect voor vergaderingen, bedrijfsuitjes en borrels.

Trouwen op het strand? Meijer aan Zee is een officiële trouwlocatie!

Paviljoen Meijer aan Zee

Naast het restaurant beschikt Meijer aan Zee ook over een apart paviljoen. Dit paviljoen (180m2) is door de flexibele indeling geschikt voor grote en kleine groepen. Het heeft een eigen bar, terras, veranda en voorgelegen privéstrand. Net als bij het strandrestaurant is ook om het paviljoen een sfeervolle veranda gebouwd waardoor het geheel aansluit bij het gezellige sfeertje bij Meijer aan Zee, perfect voor vergaderingen, bedrijfsuitjes en borrels.

Trouwen op het strand? Meijer aan Zee is een officiële trouwlocatie!

Meijer aan Zee Strandafgang de Favauge, paviljoen 16 2042 TV Zandvoort tel: 023 5713310 mobiel: 06 41480004 web: www.meijeraanzee.nl email: info@meijeraanzee.nl 46 Jaaroverzicht HWP 2018 - 2019

Matthew Sadler wint Nova-toernooi opnieuw

Toermooidirecteur Harry Wierda feliciteert Matthew Sadler met zijn overwinning. Foto: Peter Binkhorst Nova-toernooi maakte de sympapeld aan Sadler, en de twee vochBart Gijswijt thieke Engelsman dus graag een ten een verbeten duel uit waarbij uitzondering. figuurlijk rake klappen vielen.

In het zonovergoten laatste weekOp papier was Sadler huizenhoog Of er sprake is van een causaal end van juni 2019 heeft GM Matfavoriet, maar van een leien dakje verband blijft onderwerp van spethew Sadler zijn abonnement op ging het allerminst. Al in de eerste culatie, maar op het hoogtepunt de toernooiwinst in het Nova Colronde moest hij vol aan de bak: van de strijd werd Arnaudov gelege weekendtoernooi weer met met wit tegen Guido Wagenvoortroffen door een hevige bloedneus, een jaar verlengd. De Brit won de de, een speler met een bescheiden die hem noopte bij onderstaande laatste drie edities ongedeeld en rating van 2081, bereikte hij weistelling de speelzaal te verlaten, eindigde ook drie andere keren nig tot niets, en grote averij werd terwijl zijn laatste minuten wegbovenaan. afgewend toen Guido hier: tikten.

Na het afblazen van het toernooi in 2018 vanwege een verbouwing in het Nova College kon de zestiende editie van ons weekendtoernooi dit jaar gelukkig alsnog doorgang vinden. Helaas was het dit jaar geen uitverkocht huis, mede door een flink aantal late afzeggingen.

Het fraaie weer (of beter: het vooruitzicht van zes partijen afzien in de bloedhitte) was daar wellicht mede debet aan.

Ook de afzegging van Manuel Bosboom was een tegenvaller, maar desondanks werden de volBij Sadler achter het bord daalde niet het voor de hand liggende gers op internet – de eerste vier intussen langzaam maar zeker het 27...Pb4 28.Tcc1 Dd2 speelde, borden werden live uitgezonden besef in dat hij in de diagramstelmaar misgreep met 27...Le6.

– getrakteerd op boeiende gevechling verloren staat na 35...Lg6 De zaterdag is voor de amateurten op niveau. De aanwezigheid 36.Txe5 fxe5!. Muisstil achter het schakers een ware beproeving met van Sadler staat daar meestal al bord blijven zitten zou vermoededrie partijen op het programma. garant voor, maar zijn deelname lijk echter een vol punt opleveren, Een groot deel kiest dan ook eiewas dit jaar niet vanzelfsprekend. omdat Arnaudov voorlopig op het ren voor zijn geld in de vorm van Matthew is terugverhuisd naar een bye op zaterdagavond, al dan Engeland, en op schaakgebied niet afgedwongen door het thuishield hij zich vooral bezig met het front. Voor de broodschakers is het AlphaZero-project – het programvooral zaak de dag ongeschonden ma van Google dat zichzelf met behulp van kunstmatige intelligen- door te komen; uiteindelijk valt tie in vier uur het schaakspel eigen de dag des oordeels, waarop de prijzen worden verdeeld, pas op maakte en vervolgens gehakt zondag. maakte van ’s werelds sterkste Wie de zaterdag zeker niet ongecomputer tot dan toe, Stockfish. schonden doorkwam, was de HonBuiten de Engelse clubcompetigaarse GM Petar Arnaudov. Hij tie speelde Sadler de laatste tijd werd al in de derde ronde gekopamper, maar voor zijn geliefde

parkeerterrein bezig was de medische adviezen van de toernooidirecteur in de wind te slaan. Wat te doen in zo’n situatie, zolang de regel ‘hoofdletsel = spel stilleggen’ nog niet is doorgedrongen tot de FIDE-reglementen? Sadler koos voor de gentleman approach door remise aan te bieden, wat met een bebloede zakdoek werd geaccepteerd.

Nadat de toppers ’s avonds allen hun kruit droog hadden gehouden met remises of afwezigheid, startte de zondag met twee koplopers: de IM’s Robby Kevlishvili (die knap van GM Sumets had gewonnen) en Chiel van Oosterom (die, ook knap, onze Max versloeg). Het onderlinge treffen in de vijfde ronde werd gewonnen door een uitstekend spelende Van Oosterom, die derhalve als koploper de slotronde in ging, met drie achtervolgers op een half punt. Twee van hen, Arnaudov en de aanstaande IM Nico Zwirs, hielden elkaar in de laatste ronde in evenwicht en gaven Sadler zo ruim baan om in een onderling duel Van Oosterom te passeren richting een ongedeelde eerste plek.

De HWP’ers in het veld speelden een bescheiden rol. René Duchêne en Max Merbis eindigden gebroederlijk op plek 10 met 3,5 uit 5.

René bleef daarbij ongeslagen maar Max mocht driemaal het zoet van de winst smaken en haalde op zondag de maximale score. Indra stelde naar de Indra-maatstaven van dit seizoen iets teleur met een halfje minder; Enno zal op meer gehoopt hebben dan zijn 2 uit 5 en Ardjan kon een dramatische vrijdag en zaterdag slechts ten dele wegpoetsen met twee overwinningen op zondag.

In de B-groep was Cees Visser op papier de favoriet, maar de bijkomende druk werd hem te machtig.

Joris Boons bleek hier de sterkste met vijf winstpartijen en een bye, op de voet gevolgd door HWP’er Andrii Mishchenko op de gedeelde tweede plaats. Cees eindigde samen met Mahesh Patil en nog een heel peloton met 4,5 punt op de 4e t/m 12e plaats, al gauw goed voor een euro of 13. Sylvain de Ruijter en Adrie Pancras grepen net naast deze aardige bijverdienste.

Volgend jaar zit de zaal gewoon weer helemaal vol. Sadler kan dan op gelijke hoogte komen met Erik van den Doel, die het Nova-toernooi en diens voorganger (AKN) zeven keer op zijn naam schreef.

Chiel van Oosterom en MatthewSadler aan het begin van hun partij

Jaaroverzicht HWP 2018 - 2019 47

Het Thermoshield rapidkampioenschap van HWP Peter Beerens Het seizoen 2018/2019 werd afgesloten met het Thermoshield rapidkampioenschap.

Na het succes van vorig jaar was dit de tweede keer dat het rapidkampioenschap werd gespeeld in een volwaardige Zwitserse competitie over meerdere avonden.

Voor avonden waarop men niet kon, konden ‘bye’s’ worden opgenomen, zodat de deelname aan het toernooi laagdrempelig was.

Op vijf zomerse avonden werden vijftien rondes afgewerkt, waarin door 51 spelers in totaal 264 rapidpotjes zijn gespeeld. Vele potjes waren van heel behoorlijk niveau en bijna allemaal waren ze spannend. Er was veel commotie en veel gezelligheid. En er was een kampioen. En wat voor één.

René Dûchene behaalde 11,5 punt en bleef daarmee de concurrentie

voor. René had van alle naaste concurrenten gewonnen en was daarmee de terechte kampioen. René kan zowel technisch als tactisch goed uit te voeten en dat is van belang bij rapidschaken, waar snel rekenen een voorwaarde is voor succes.

Collin Boelhouwer is tweede geworden met 11 punten. Collin verloor alleen van René, maar moest de laatste zes rondes verstek laten gaan en kon het René niet meer lastig maken.

Voor de rest restte een gevecht om de

Mahesh Patil, de winnaar van groep B wordt gefeliciteerd

Klimaatcoating : eenvoudig energie besparen

Wat doet Thermoshield : • Energiebesparing tot wel 30% ( door optimalisering van de isolatiewaarde) • Schimmelwerend (onderbouwd door TNO) • Comfortverbetering (regulering van de relatieve luchtvochtigheid) T 023 5326563

E info@coateq.nl

48 Jaaroverzicht HWP 2018 - 2019

• Langdurige bescherming (vuilafstotend, een lange onderhoudsvrije levensduur) • Milieuvriendelijk (watergedragen en hypoallergeen ) • Brandvertragend

W www.coateq.nl

De eindstanden van de groepen:

Richard Fritschy winnaar groep C derde plaats. Hierin deden vooral de spelers van HWP K2 van zich spreken. In de wandelgangen wordt HWP K2 wel eens spottend het ‘veteranenteam’ genoemd, maar de oudjes kunnen dus wel goed rapidschaken. Peter Beerens werd uiteindelijk derde door in de laatste ronde concurrent Harry Lips te verslaan en eindigde met 10,5 punt. Ben de Jong, die lang in de top drie had gestaan, werd vierde en Harry vijfde.

In de B-groep won Mahesh Patil.

Hij verzamelde maar liefst 9,5 punt en met een TPR van 1928 haalde hij 109 punten meer dan verwacht op basis van ELO. Hem wachtte een royale prijs van de sponsoren van Thermoshield, die hun betrokkenhied toonden en de

prijzen persoonlijk kwamen uitdelen. Richard Vink en Sjoerd van Raaij werden tweede en derde.

In groep C won Richard Fritschy met 7,5 punt. Ook Richard behaalde een knappe ratingprestatie met een TPR van 1629 (1557) en kreeg een mooie prijs van de sponsoren.

Eeuwig talent Frits Bakkes en jeugdtalent Jurriaan Boeren werden tweede en derde.

Toetje voor de liefhebbers Als toetje voor de liefhebbers toch nog even een diagram om te laten zien hoe spannend rapidschaak kan zijn.

Een diagram na zet 15 uit Beerens-Lips (de wedstrijdleiders speelden hier tegen elkaar om de derde plaats). Kort na de opening staat deze scherpe stelling op het bord waarin beide koningen onveilig zijn. Wit speelt graag

dit soort stellingen, zwart moest winnen om derde te worden en zal mogelijk nog tevredener zijn over de opening. Het is een soort mijnenveld waarbij elke zet je laatste kan zijn. Wit ging scherp verder met 16.Dd4 (16.h4 wint volgens de computers omdat 16…

Tc8 17.Dd4 Dxc3 18.Dxc3 Txc3 19. Kb2 Tc8 20. hxg5 goed is voor wit. Je moet het maar zien.) en zwart reageerde met met 16...0-00. Toen moest wit ook B zeggen dus 17.Dxa7?! Het idee is dat 17...Dxc3+ 18.Kb1 niets oplevert voor zwart. Dat lijkt zo, maar het klopt niet, want na 17…Lc6 en dan 18.Tc1 Le4+ staat wit en niet zwart mat. Gelukkig voor wit is de zwartspeler geen computer, maar een mens van vlees en bloed en speelde hij 17...Lc6 18.Da8+-Kd7 19.Lb4+-Ld5 (hier was Ke8 nog een mogelijkheid) 20.Lxa5-Txa8 21.e4 en wit won een tweede pion en niet veel later de partij.

Jaaroverzicht HWP 2018 - 2019 49

Schaakfietsers doorstaan beproeving glansrijk

Harry Lips

Het was een uitdagend parcours dat de deelnemers van de schaakfietstocht dit jaar van het organiserend comité voorgeschoteld kregen.

Dat lag niet zozeer aan de afstand, maar aan de bijzondere obstakels die onderweg op de loer lagen.

Na een fietstocht naar IJmuiden, waarbij onder andere een geheel opgebroken plein omzeild moest worden, kwam het peloton aan bij de haven, waar ingescheept werd voor een tocht het zeegat uit richting de Noordpier. Onder ruigere omstandigheden zou zeeziekte op de loer hebben gelegen, maar gelukkig liet het woelige water zich van zijn kalme kant zien.

Eenmaal ontscheept wachtte een eerste ronde schaken, waarbij vooral wedstrijdleider Harry op de proef werd gesteld door enige computerproblemen. Dat werd opgelost, waarna de tocht verder ging door de duinen ten zuiden van schaakdorp Wijk aan Zee. Tata Steel liet zich van zijn minder vriendelijke kant zien en de fietsers werden bedekt door een mist van (grafiethoudende?) druppels uit de schoorsteenpijpen van het hoogovencomplex. Daarna was het peloton door een kleine routemisser net te laat bij de pont naar de zuidkant van het kanaal, dus werden de coureurs aangezet tot een snelheidsverhoging. Helaas eisten de flanken van de skihelling Spaarnwoude bij de minder ervaren en niet-elektrisch voortgestuwde renners hun tol, maar iedereen

50 Jaaroverzicht HWP 2018 - 2019

bereikte binnen de tijdslimiet het skicentrum. Daar begon men, met uitzicht op de sneeuw, aan een tweede ronde schaak en een late lunch. Als uitsmijter werden de dappere schaakfietsers ook nog getrakteerd op een fikse stortbui. Gelukkig bleek bijna iedereen voorzien van degelijke regenkleding. Voor de enkeling zonder bescherming haalde Peter Zoetemeijer nog wat puinzakken uit de fietstas, die hij verknipte tot een minder modieus, maar effectief regenjack.

stemming aan bij het eindpunt, het Badhuis op het Leidseplein.

Daar werd een laatste ronde schaak afgewerkt en werden de winnaars gehuldigd. Willem de Ruig had een smakelijke maaltijd georganiseerd, nog extra voorzien van de broodnodige vitamientjes dankzij een heerlijke salade bereid door schaakvrouwen Monique, Marianne en Patty. Na afloop was men eensgezind: ‘volgend jaar weer!’

Wat een beproevingen! Maar toch kwam een ieder in opperbeste

Foto’s: Mark Hemelrijk

Zijlweg 30 2013 DH Haarlem 023 - 5422517

Binnenweg 200A 2101 JS Heemstede 023 - 8009969

haarlem@grapedistrict.nl

heemstede@grapedistrict.nl

Jaaroverzicht HWP 2018 - 2019 51

Paul Pancras Memorial Paul Tuijp

Frank Beverdam schiljart het beste!

de toernooidirecteur van het NK schaken en vooral oud HWP’er, maakt ook zijn opwachting) laten her en der te veel punten liggen.

Soms onnodig op het schaakbord, soms treffen ze elkaar aan het biljart. De overwinning van een ontketende Willem de Ruig op Bart aan het biljart mag daarbij niet onvermeld blijven. Maar anderzijds, in de laatste ronde klopt Bart op onnavolgbare wijze Ruben. Pieken en dalen.

Het is geen avond als alle andere in de Societeit. Deze woensdag in juni zijn er 14 witte paarden aanwezig om niet alleen op het schaakbord elkaar partij te geven.

Vooral aan de biljarts maken ze elkaar het leven zuur. Nou ja.

Alles met een grap en grol. ‘Ik wil de VAR1 inschakelen’, is een veelgehoorde als het volstrekt onduidelijk is of de ballen elkaar raken. Maar ‘veel te dik geraakt’ of ‘die band geeft geen effect mee’ en ‘mag hier gemasseerd2 ’ worden, is jargon waar iedereen van weet wat er wordt bedoeld.

Alleen bij de Paul Pancras Memorial mag er dus gemasseerd worden. Waarom? Alweer tien jaar geleden overleed ons erelid Paul Pancras. Erelid, omdat hij meer dan vijftig jaar lid was én zich inzette voor de club. Vooral zijn jarenlange dienst als intern wedstrijdleider was vermaard.

Handgeschreven indelingen en uitslagen zijn bewaard gebleven en tonen maar aan hoe zeer de interne dreef op zijn bevlogenheid. De club van Pancras was het ook lange tijd. Nou dan weet je het wel… En Paul was ook een hartstochtelijk biljarter.

Maar gaat het sportief gezien dan nog ergens om? Zeker wel.

Wie wil er niet in dat illustere rijtje winnaars worden opgenomen? Jan van Dorsselaer, Allard Ligteringen en Jan Willem van Thiel zijn weer van de partij en automatisch favoriet, want zij wonnen eerder. Jan al drie keer.

En Jan vliegt uit de startblokken.

Na drie ronden van de zes, staat hij met een maximum van 12 punten bovenaan.

Maar voor Frank dus een dalletje aan het begin, om vervolgens vier ronden achter elkaar maximaal te scoren en Allard uiteindelijk een puntje voor te blijven.

De top 8: 1.Frank Beverdam

17 punten

2.Allard Ligteringen

16 punten

3.Jan van Dorsselaer

14 punten

4.Bart Stam

14 punten

5.Patrick van den Oord 14 punten 6.Ruben Acohen

14 punten

7.Richard Vink

13 punten

8.Willem de Ruig

12 punten

1. Video Assistant Referee

Frank Beverdam toont trots de Paul Pancras wisselbeker ‘slechts’ een 2-2 tegen Allard op is Patrick van den Oord meedohet groene laken. genloos aan het schaakbord. Jan De meer getalenteerde biljarters, maakt het omgekeerde mee: de laatste drie ronden betekenen twee Ruben Acohen, Richard Vink, Jan nederlagen aan het schaakbord en Willem van Thiel en Bart Stam (ja,

Die puntentelling verdient nog uitleg. Een overwinning bij het schaken levert 4 punten op, een remise 2. Bij het biljarten zijn er drie smaken: een overwinning met een verschil van meer dan zes caramboles levert 4 punten op, een verschil van vier tot en met zes levert 3 punten op en alles minder dan drie caramboles verschil is een 2-2 gelijkspel.

De latere kampioen start met een soort dubbel Zwitsers gambiet3: in de eerste ronde wordt hij aan het biljart op waarde geklopt door Richard Vink (1-3) en vervolgens

52 Jaaroverzicht HWP 2018 - 2019

2. Een biljarttechniek waarbij de keu (nagenoeg) verticaal wordt gehanteerd om de bal boven te raken.

3. Beeldspraak voor het afgeven van punten aan het begin van het toernooi om vervolgens via een eenvoudiger programma en minder energieverbruik, bovenaan te eindigen.

Isaak Visser met afstand de beste Frank Beverdam

Stappen-competitie Stap 4 en hoger 1. Isaac Visser 2. Jasper de Groot 3. Tjacko Bok Stap 3 1. Cas Smets 2. Pedro Gomes 3. Floris Witlox Stap 2 1. Karst Lemkes 2. Kasper Hetterscheidt 3. Pepijn van der Kruk Stap 1 1. Joshua Mannien 2. Hugo Wilson 3. Kibo Kroese

Na twee jaar op rij een dubbelslag voor Jurriaan Boeren was het nu de beurt aan Isaac Visser om zowel de Herfst- als Kampioenscompetitie winnend af te sluiten.

En hij deed dat met overmacht.

Van de in totaal 31 partijen die hij speelde sloot hij er 30 winnend af.

Zijn enige nederlaag leed hij tegen nieuwkomer Pedro Gomes. Aan de hand van zijn trainer, Enno Noordhoff, heeft Isaac dit jaar zeker een sprong gemaakt. In de interne is hij ongenaakbaar, bij de D-jeugd is hij regionaal top 5 en landelijk top 30 en hij won dit seizoen als eerste HWP’er ooit een GP-toernooi. Volgende seizoen zal Isaac met enige regelmaat te bewonderen zijn in de senioreninterne. En meestal gaat dat gepaard met nog een grotere stap voorwaarts.

Naast Isaac bleven ook Tjacko Bok, Cas Smets en Floris Witlox aan de weg timmeren. Zij scoorden hoog in de interne competities, plaatsten zich gedrieën voor het NK E-jeugd en spelen in de hoogste groepen op de GP’s. Daarnaast plaatsten Cas, als NHSB F-jeugd-kampioen, en Floris zich ook nog eens voor de Nationale Pupillendag.

Naast genoemd drietal maakten ook de jongelingen Catootje Smets en Ezra Ormsby een enorme progressie. De toekomst van het E-viertal is in ieder geval voor nog een jaar verzekerd.

Isaak Visser winnaar van de Herfst- en Kampioenscompetitie

tweede in de Herfstcompetitie, maar viel door een slecht slot wat Van de ‘oudgedienden’ lieten met terug in de Kampioenscompetitie. name Jasper de Groot, Jelle Kop Maar zeker gezien hoe goed hij en Nathan Heesbeen van zich zijn examens maakt, is er nog horen. Jasper eindigde fraai als veel progressie mogelijk.

En ook voor Jasper zou het helpen als hij af en toe eens meespeelt bij de senioren. Nathan leek lang af te stevenen op een tweede plek in de Kampioenscompetitie, maar ook hij viel door een aantal verliespartijen op het einde iets terug. Maar ook bij Nathan is er zeker potentie voor meer. Dat geldt ook voor Jelle. De trainingen van Zhaoqin Peng lijken zeker aan te slaan, want na een wat aarzelend begin kwam hij de tweede seizoenshelft op stoom en behaalde zijn hoogste notering ooit in de Cas Smets kampioen bij de jongste jeugd titelstrijd.

Ook dit seizoen waren er weer een aantal opvallende nieuwkomers.

Pedro Gomes bracht Isaac zijn enige nederlaag van het seizoen toe, draaide het hele seizoen mee in de hoogste regionen en deed ook op de GP-toernooien van zich spreken. Dat laatste kan ook gezegd worden van Pepijn van der Kruk.

Zijn eerste GP-toernooien sloot hij allen winnend af, waardoor hij inmiddels is opgestoomd naar de hogere groepen. Ook in de interne was hij een geducht tegenstander voor de gevestigde orde en zeker nu Max Merbis hem gaat begeleiden mag er het nodige van hem verwacht worden volgend seizen.

Ook Joshua Mannien zal zeker hogerop willen.

En als hij zoveel blijft spelen zal dat zeker lukken.

De prijzen

Kampioenscompetitie Overall 1. Isaac Visser 2. Tjacko Bok 3. Cas Smets 4. Jelle Kop 5. Nathan Heesbeen 6. Jasper de Groot D-jeugd 1. Isaac Visser 2. Jelle Kop 3. Nathan Heesbeen E-jeugd 1. Tjacko Bok 2. Kasper Hetterscheidt 3. Joshua Mannien Jongste jeugd 1. Cas Smets 2. Floris Witlox 3. Ezra Ormsby

Jaaroverzicht HWP 2018 - 2019 53

Het HWP D-team waar. Alle zeven wedstrijden werden gewonnen, waarmee de titel uiteraard in de wacht werd gesleept. Vermeldenswaard in deze is nog de 7 uit 7 score, die zowel Floris als Kasper noteerde.

Voor team 2 werd ook gehoopt dat het zich bij de eerste drie zou scharen, wat kwalificatie voor het NK zou betekenen. Pedro Gomes, Dhruv Breimer, Catootje Smets en Ezra Ormsby losten deze verwachting ruimschoots in, want met enkel een nederlaag tegen ‘de grote broer’ werd op een fraaie tweede plek beslag gelegd.

Groepsfoto van de E-viertallen met Frank in hun midden Maar een twaalfde en vijftiende plaats in de interne competities is voor iemand uit stap 1 al een zeer fraai resultaat.

het overall percentage iets lager uitkwam dan vorig jaar: 68% t.o.v.

74%. Het totaal aantal geslaagden lag wel weer hoger dan afgelopen jaar. Dus dat is positief.

Met meer dan vijftig kinderen en vrijwel elke dinsdagavond 25 partijen of meer was de jeugdavond dit jaar een groot succes. Ook was het prettig dat we dit jaar meestal de beschikking hadden over drie ruimtes voor het lesgeven.

Volgend seizoen, met misschien een kleine aanpassing, weer op dezelfde voet verder.

Twee tienen vielen er te noteren dit jaar. In stap 2 haalden Pepijn van der Kruk en zijn maatje Kristian Vreeken de maximale score.

Verder verdienen de 9½ van Joshua Mannien (stap 1) en de negens van Floris Witlox (stap 3), Ezra Ormsby (stap 2) en Daan Vreeken (stap 1) een extra vermelding.

Examens

Viertallen succesvol

Op 4 juni werden, ditmaal onder het toeziend oog van Ad Gorissen, de examens weer afgenomen.

Vooral in de hogere stappen kostte dat de nodige hoofdbrekens en het slagingspercentage lag hier onder de 50%. Dit zorgde ervoor dat

Zowel de E-viertallen als het D-viertal leverden dit jaar een puike prestatie. Het D-viertal, bestaande uit het vijftal Isaac Visser, Jelle Kop, Pepijn van der Kruk, Kristian Vreeken en Pedro Gomes, eindigde op het NHSB-kampioen-

Cas en Catootje

54 Jaaroverzicht HWP 2018 - 2019

Team 3 had het lastiger, maar smaakte wel het genoegen om als beste reserveteam te eindigen. Dus ook Joshua Mannien, Bo Stassen, Armin Domnick en Ties Siersema gingen naar huis met een fraaie beker.

Het NK wordt dit jaar pas in september gehouden. Voor het eerst in de geschiedenis zal HWP dan met twee teams vertegenwoordigd zijn.

Isaak wint het GP toernooi schap zeer verrassend als tweede.

Daarmee plaatste het zich voor het NK, dat wordt gehouden op drie zaterdagen in het najaar. Het resultaat was verrassend omdat het de nodige moeite kostte een team op de been te brengen, daar een aantal sterke spelers ontbrak. Maar onder aanvoering van een sterk spelende Pepijn werd concurrent Purmerend in de laatste ronde met 3-1 verslagen en was de tweede plaats, achter het oppermachtige KC-viertal, een feit.

Op het NHSB E-viertallenkampioenschap was HWP met maar liefst drie teams present. Team 1, bestaande uit Tjacko Bok, Cas Smets, Floris Witlox en Kasper Hetterscheidt, was de huizenhoge favoriet en maakte die rol ook

GP-toernooien Met name in het najaar werden De Grand Prix-toernooien druk bezocht door de ‘Witte Veulens’.

In Zaandam en Beverwijk waren er zelfs meer dan twintig present.

Met zo’n opkomst is het dus ook logisch dat een aanzienlijk aantal bekers in de wacht werd gesleept.

In Zaandam zelfs een recordscore van dertien.

De mooiste prestatie kwam echter op naam van Isaac Visser. Hij won voor het eerst in de clubgeschiedenis de hoofdgroep en wel op de GP van Santpoort.

Daarnaast boekten veel HWP’ers een aanzienlijke progressie. Zo maakte Tjacko Bok ook al enkele malen zijn opwachting in groep één en behaalde hij zelfs eenmaal een fraaie tweede plaats. Cas Smets, Floris Witlox, Nathan Heesbeen en Jasper de Groot ein-

digden het seizoen in groep 2 en met name Cas en Floris boekten een flinke ratingwinst (net geen verdubbeling). Ook nieuwkomer Pepijn van der Kruk deed van zich spreken. Hij won zijn eerste drie toernooien op rij en eindigde als eerstejaars het seizoen met een rating van 543. Zijn maatje Kristian Vreeken deed niet veel voor hem onder. Hij won in Purmerend zijn groep met 7 uit 7 en wist daardoor zijn rating op te krikken tot 434.

Bo Stassen en Joshua Mannien kroonden zich tot de toernooitijgers. Beiden misten slechts één GP. Bo speelde een wat wisselvallig seizoen, maar Joshua timmerde als nieuwkomer aardig aan de weg. Hij werkte zich op tot groep 4 en beleefde dus een prima seizoen.

Dat gold ook voor de jonkies Catootje Smets, Pedro Gomes en Ezra Ormsby. Ook zij maakten dit jaar een mooie ratingsprong.

Traditioneel werd de GP-cyclus afgesloten met ons eigen GP-toernooi. Met 88 deelnemers, waaronder een record aantal van 23 HWP’ers was het toernooi goed bezet. Helaas geen eindzege in de hoofdgroep. Die ging dit jaar naar Jack Schoonenwolf. Maar desondanks een heel mooi GP-seizoen.

Onderstaand de ‘Witte Veulens’ die vijf of meer toernooien bezochten.

Joshua Mannien Bo Stassen Cas Smets Jelle Kop Catootje Smets Tjacko Bok Pedro Gomes Pepijn van der Kruk Kristian Vreeken Daan Vreeken Jasper de Groot Ezra Ormsby Floris Witlox Quint van Soest

10 10 8 8 8 7 7 6 6 6 5 5 5 5

Individuele kampioenschappen Dit jaar viel er één titel te vieren bij de individuele NHSB-kampioenschappen. Cas Smets werd met een 100%-score kampioen bij de F-jeugd. Het podium in deze leeftijdscategorie was trouwens toch geheel HWP-gekleurd, want Floris Witlox en Bo Stassen eindigden als de nummers twee en drie en kwalificeerden zich hiermee voor de Nationale Pupillendag in Meppel. Dat deed ook het zusje van Cas, Catootje. Zij eindigde achter het sterke duo Liam Rooijakkers en Max Geldof als derde bij de G-jeugd, waardoor ook zij haar opwachting mocht maken in Meppel En dat debuut op nationaal niveau ging Catootje goed af. Met 4 uit 7 eindigde zij op een verdienstelijke 17e plaats in een veld van 43.

Eén categorie hoger streden broer Cas en Floris Witlox voor een top 10-klassering. Cas leek met 4 uit 5 aardig op weg, maar vond daarna twee van de rating-sterksten op zijn weg en bleef steken op 4 punten. Een 13e plaats was zijn deel. Twee plaatsen hoger dan Floris, die in de laatste ronde een topklassering uit zijn vingers liet glippen. Jammer, maar zeker een goede prestatie van deze twee HWP-talenten. Enigszins in de schaduw van Cas en Floris maakte ook Bo Stassen voor het eerst zijn opwachting op landelijk niveau.

En dat ligt toch een treetje hoger dan wat hij bij de GP’s gewend is.

Maar Bo vocht voor wat hij waard was en schaakte uiteindelijk toch nog twee punten bij elkaar en daar mag hij best tevreden mee zijn.

Bij de strijd om de NHSB-titel voor de E-jeugd waren slechts tien deelnemers. Met Tjacko, Floris, Cas en Pedro had HWP vier ijzers in het vuur en ook hier leek een volledig HWP-podium mogelijk.

Het pakte anders uit. Tjacko en

Cas hadden niet hun dag en lieten zich aftroeven door Zhenwu Chu van Hoofddorp en Liam Rooijakkers van de KC. Enkel Floris presteerde naar behoren en behaalde een knappe derde plaats. Tjacko eindigde uiteindelijk nog wel als vierde, wat net voldoende was voor NK-kwalificatie.

Omdat Cas een vrijplaats kreeg, was HWP toch met drie vertegenwoordigd op het NK, wat dit jaar wederom over twee dagen in Waalwijk werd verspeeld.

Tjacko leek daar met een score van 4 uit 6 op weg naar een top 10-klassering, maar een ongelukkige nederlaag in ronde 7 gooide roet in het eten. Uiteindelijk eindigde het HWP-trio gebroederlijk naast elkaar in de middenmoot met een score van 4 uit 9.

Bij de D’tjes tenslotte presteerde Isaac uitstekend op het tweedaags NHSB-kampioenschap.

Met een gedeelde derde plaats kwalificeerde ook hij zich voor het NK. Jelle had een sterk eindschot, maar kwam net een halfje tekort voor een barrage en voor Tjacko was het een kwestie van ervaring opdoen in een hogere leeftijdscategorie.

Op het NK, wat over drie dagen wordt gespeeld, behaalde Isaac als eerstejaars D’tje een keurige 50%-score. Vooral een ijzersterke laatste dag, waarin 2½ punt werd gescoord, droeg daar aan bij.

Al met al een prima seizoen voor de Witte Veulens, zowel op regionaal als landelijk niveau.

De trainers

Geslaagd Stap 1 Joshua Mannien Daan Vreeken Hugo Wilson Maes Rommes Abbie Blaisse Kibo Kroese Armin Domnick August Kwaaitaal Diede van Soest Joep van Maanen Ruhan Breimer Hein van Maanen Connor Massey Stap 2 Kristian Vreeken Pepijn van der Kruk Ezra Ormsby Joep Pennings Javier Dieker Tije van Ravesteyn Catootje Smets Quint van Soest Oscar Grimmelt Senne Hoffman Toon Duchatteau Aubrey Large Wessel Ruiter Tobias de Jong Merel Berntsen Stap 3 Floris Witlox Cas Smets Jelle Kop Pedro Gomes Quint van Soest Dhruv Breimer Stap 4 Jasper de Groot Tjacko Bok Stap 4+ Isaac Visser

Het trainersteam bleef dit jaar volledig intact en werd zelfs nog uitgebreid met Paul Tuijp, die zich over de Engelstalige Pedro Gomes ontfermde.

Enno Noordhoff begeleidde ook dit jaar Isaac Visser weer en Max Merbis gaat Pepijn van der Kruk onder zijn hoede nemen.

De F-jeugd met de bekers

Dennis Dijkstra en Frank Beverdam leerden dit jaar de nieuwelingen de eerste beginselen van het schaken en de tweede stappers werden onderricht door Cor Rombouts, Fons van Dijkman en Jeroen Meulendijks. Rob Mulder

deed de combi-groep stap 2/3 en Stephan Blaas (stap 3) en Harry Lips (stap 4) trainden de meer gevorderden.

Peter Zoetemeijer fungeerde het hele seizoen als stand-in. Al met al een prima team en dank voor alle inzet.

Met een ledental dat de vijftig te boven gaat is versterking echter welkom.

Jaaroverzicht HWP 2018 - 2019 55

Inspirerende ruimtes die zich perfect lenen voor jouw vergadering, receptie, workshop, familiedag of training.

IN DIT NUMMER

Het zal je aan niets ontbreken; de nieuwste faciliteiten, gastheerschap van onze stalmeesters, PG. 2 lekkere lunch of borrel en een prachtige Geef een korte omschrijving van omgeving.het verhaal op pagina 2. Vertel ons wat we kunnen verwachten wat de titel is.

Dit op eeneneiland, Kaageiland, gelegen in het

midden van PG.de3 Randstad.

Geef een korte omschrijving van het verhaal op pagina 3. Geef een citaat uit het verhaal om interesse op te wekken.

PG. 4 Geef een korte omschrijving van het verhaal op pagina 4. Maak dit persoonlijk.

56  Jaaroverzicht HWP 2018 - 2019 www.stalopdekaag.nl | 0252-544688 | info@stalopdekaag.nl