PERSPECTIVAS
Ecuador, viernes 28 de noviembre de 2008
5A
SE EDITA SIMULTÁNEAMENTE VÍA SATÉLITE EN QUITO Y GUAYAQUIL POR EDITORES E IMPRESORES S.A. Av. Mariscal Sucre 0e6-116 Telf: 249 1881 Apartado Postal 17-07-09069 http://www.hoy.com.ec
'Pérdida de años de afiliación' En el artículo 15 del "Reglamento interno del régimen de transición del seguro de invalidez, vejez y muerte" consta algo sumamente ilegal e inconstitucional a todas luces, esto es una autorización para el fraude contra los años de aportación de los afiliados al IESS. En efecto, dicho artículo reglamentario dice: (Concesión ordinaria de vejez y pensión de montepío a deudos).- Los afiliados que dejaren de estar sujetos al Seguro General y que no cumplan la edad reglamentaria conservarán para efectos de la jubilación ordinaria de vejez del régimen de transición la calidad de asegurados durante un período igual a la mitad del tiempo de imposiciones a la fecha de su cesantía. En ningún caso, este período se considerará como tiempo de imposiciones. Es decir, y así lo aplican diariamente los empleados del IESS, que un simple reglamento dictamina la pérdida de años y hasta décadas de afiliación de los trabajadores. Increíble pero cierto, redactaron como si no se dieran cuenta de que un simple reglamento jamás puede derogar las leyes del país y mucho menos irse contra los derechos consagrados en la Constitución. ¿Acaso no se dieron cuenta que desaparecer de un plumazo años de aportaciones de los trabajadores es peor que los delitos de "piramidación" de capitales hoy tan de moda? En las "piramidaciones" por lo menos
Año 25 Edición: 9653
BUZÓN
los depositantes recibieron algunos intereses. En ninguna Constitución jamás ha constado que a las autonomías de cualquier institución se les conceda facultades sin límites. Mucho peor autorizaciones para que puedan cometer fraudes contra fondos de terceros. Ningún reglamento puede autorizar la violación de la Ley y concretamente lo establecido en el artículo 560 del Código Penal. Alfredo Terán Jijón
Punto final Usted señor Ospina dice: "La prueba científica, no la fe de carbonero, es la medida de la certidumbre" y añade al hablar de "dioses y creencias", que "su existencia real no resiste un análisis científico y racional serio", entonces usted debe tener la certidumbre, la prueba científica para explicar quién produjo el Big Bang según la teoría no rebatida de Hubbel que en el instante inicial el Universo se encontraba en un estado que recibe el nombre de "singularidad", en el cual no existían ni espacio, ni tiempo, ni energía, ni materia, ni ninguna de las leyes de la naturaleza. Y también podría explicar cómo después de 14 000 millones de años exista el cosmos y en él un planeta en que, productos de planificada evolución, bulle la vida y habita el hombre dotado de inteligencia y de libertad capaz de conocerse a sí mismo y escudriñar en la
RODRIGO VILLACÍS MOLINA
profundidad de los tiempos. ¿No cree usted que solo puede explicarse esto con la intervención de la inteligencia de un ser supremo que lo programó y que lo mantiene con su providencia, ser al que unos llaman Dios, Jehová, Alá ... y que para venerarlo existen las religiones, como lo proclama la fe católica en su credo "Creo en Dios Padre todo poderoso creador del cielo y de la tierra". Si usted ha encontrado en su "análisis científico" del Big Bang y del diseño del programa evolutivo esa "prueba causal" (¿reconoce a Santo Tomas?) que no sea un Supremo Hacedor, publíquela que no sólo merecerá el premio Planeta, sino el premio "Universo". José Crespo Toral
Reclamo sin atención en el IESS Mi madre Dominga Anastacia Paz Rodríguez recibía una pensión ínfima de montepío que llega a los $100. Le suspendieron hace más de un año porque alguien le ha estado cobrando esta pensión que no le correspondía y hasta la presente fecha no le devuelven. Mi madre vive sola y necesita para la supervivencia, pero a pesar de los reclamos pertinentes y los ofrecimientos que han de arreglarle la situación, hasta la presente fecha no ha sido solucionado el problema. Solicito al señor presidente de la República para
que por su intermedio se aplique la justicia para con los más abandonados y relegados en este país. Hugo Aldaz Paz
Fondo y forma Dos aspectos clave en toda relación. Lo de fondo: la empresa brasileña Odebrecht ha realizado un trabajo indebido, con serios visos deshonestidad en la construcción de un complejo hidroeléctrico. La forma: el Ecuador en su reclamo, saltándose pasos elementales en materia internacional, así como en la lectura del contrato previo, lanza una ofensiva emocional que se vuelve en contra del país. Resultado: alteración de las relaciones con un país amigo, posibilidad a Odebrecht que oculte el fondo del problema tras la forma, afectación de 30 proyectos de cooperación vitales y desprestigio internacional. Solución: Identificar causantes, por desconocimiento o apresuramiento, de tales decisiones y su rectificación inmediata, para volver a los cánones internacionales pertinentes, para evitar todos estos "efectos colaterales" de tan desacertadas acciones. La razón sirve para modular las emociones. Ney Dolberg
ANÁLISIS DE HOY
Fiesta de la Cultura
JULIO ZARY
Runrún ● ¿Qué mismo pasó en Manabí? La ministra de Desarrollo Urbano y Vivienda nos debe una explicación (Miduvi). No es posible que se hayan construido casas de papel. O hubo un gran negociado a espaldas de las autoridades o no funcionaron los fiscalizadores. Los responsables deben ir a la cárcel. Que esto no suceda con las carreteras y otras obras. ¡Sería el acabóse! ● Por iniciativa propia, el canciller colombiano, Jaime Bermúdez, ha concedido entrevistas a varias radioemisoras del Ecuador, para expresar el deseo de que los dos países deben reanudar sus relaciones. No faltaba más. Las intenciones son buenas. Si es así, entonces no esperemos más y volvamos a mantener esas buenas relaciones que siempre han existido. ● La oposición quiere callar al presidente de la República, poniéndolo en un congelador. Muy difícil va a ser que lo consigan. Para ello, el jefe de Estado tendría que quedarse quieto en Carondelet y dejar de visitar a los más recónditos pueblos del país, algo que ningún mandatario ha hecho hasta ahora. ● Pero hay cosas que suceden en las altas esferas, que no ayudan para nada al Gobier no. ● Por ejemplo, la autoproclamación del antiguo Tribunal Constitucional en Corte Constitucional, dizque para cumplir con la flamante Constitución. No tuvieron sangre en la cara para hacerlo y no hay forma de poner punto final a este desaguisado. ● ¿En qué quedamos? ¿Hubo o no dolo o negligencia en las renegociaciones de la deuda externa? Lo que recuerdo es que cada vez que se llegaba a un entendimiento con los acreedores, siempre se decía que alguien salió beneficiado. ● Repugna conocer que quienes participaban en estos intrincados arreglos, trabajaban al mismo tiempo para el Gobierno y para los prestamistas. ● Lo que la gente de la calle se pregunta es ¿qué se hizo entonces con los miles de millones de dólares del petróleo? ¿Por qué fue necesario que el país se endeudara? Es cierto, los gobiernos hicieron obra, pero esa obra no tiene nada que ver con todo el dinero que ingresó a las arcas fiscales. ● Quizás a la comisión investigadora de la deuda externa le faltó realizar este trabajo, esto es indagar y comparar el monto de los fondos petroleros con los gastos que se efectuaron. Entonces sabremos cómo se festinaron los dineros del pueblo. ● Mantener en vigencia un programa de televisión durante 10 años, no es tarea fácil. El caso de Cara a cara con Rosalía, de Telerama, es sui géneris. La ex presidenta Rosalía Arteaga ha tenido que capear muchas dificultades para continuar con su espacio, de marcado tinte positivista, raro en la televisión ecuatoriana. ¡Enhorabuena!
ABALORIOS xcelente la idea del ministro Galo Mora, puesta en acción bajo el título de Fiesta Internacional de la Cultura, cuya primera edición, dedicada el presente año al libro, tiene lugar en el antiguo hospital Eugenio Espejo, restaurado (solo en parte, hasta ahora) con su habitual solvencia, por el Fonsal. Las siguientes ediciones de este proyecto -se anuncia- tendrán como protagonistas, sucesivamente, a la música, al teatro y al cine (aunque el cine se ha filtrado también en esta edición). Supongo que después les tocará el turno a la danza y a la plástica… La Cámara del Libro se ha hecho cargo, tradicionalmente, de las ferias anuales de este producto de la inteligencia, que viene impreso y encuadernado, y del que depende en gran medida el nivel cultural de cualquier sociedad. Pero el estándar de tales eventos ha sido muy desigual, dependiendo de las locaciones y de las personas que se hallaban al frente del programa. Esta vez, la feria está bien y resulta, por tanto, satisfactorio visitarla. Los antiguos y amplios corredores y salas del hospital, que durante mucho tiempo estuvo en el abandono, albergan cómodamente los numerosos stands de editoriales y librerías, que, por convenio con el ministro, solo exponen novedades y, a cambio de disponer gratuitamente del espacio asignado y hasta de las estanterías necesarias, ofrecen un descuento del 20%. Los libreros coinciden en que todo ha estado bien organizado, con una logística impecable. Es bueno oír esto, cuando estamos acostumbrados a no escuchar sino quejas. Pero esta feria del libro es solo parte de un amplio y hasta abigarrado programa de actividades culturales, con encuentros de escritores, presentaciones, premiaciones y firma de libros, conversatorios, mesas redondas, lectura de poemas, clases magistrales, talleres pedagógicos y de teatro, encuentros con literaturas extranjeras y con directores de cine, exhibición de videos, charlas sobre el comic, actividades lúdicas destinadas a los niños, etc. A lo que hay que añadir tres exposiciones, una sobre Alfredo Pareja y las muestras fotográficas de Luis Mejía y de Geovanny Verdezoto. Desde luego, para condimentar semejante menú, han sido invitados importantes escritores y cineastas de otros países. Entonces, es grato asistir a este evento que se prolongará hasta el 30 de noviembre. La atmósfera que se respira es, en verdad, la de una celebración, donde nos encontramos con viejos y queridos amigos, algunos de los cuales solo se dejan ver en estas “fiestas”.
E
Veda de publicidad oficial as elecciones democráticas implican una participación igualitaria de las diversas candidaturas. Por ello se materializó la decisión del financiamiento estatal de la publicidad electoral en medios de comunicación y vallas. Más aun, la nueva Constitución, en el artículo 115, ordena que “el Estado, a través de los medios de comunicación, garantizará de forma equitativa e igualitaria la promoción electoral....”. Y, de forma explícita, “prohíbe el uso de los recursos e infraestructura estatales, así como la publicidad oficial, en todos los niveles de Gobierno, para la campaña electoral”. Y para que no queden dudas sobre la prohibición de la propaganda oficial, el artículo 14 del régimen de transición que se aprobó en referendo con la nueva Constitución establece que “durante el período de campaña electoral, conforme la norma constitucional y legal, está prohibido que las funciones e instituciones del Estado realicen propaganda, publicidad y utilicen sus bienes, y recursos con estos fines”. Tan claras son estas disposiciones que el presidente del Consejo Nacional Electoral dio a entender el martes 25 de noviembre que el presidente de la República, seguro candidato en los comicios, no podría participar en las cadenas radiales sabatinas durante la campaña electoral. Sin embargo, el miércoles 26, el Consejo reculó y dio luz verde para que
L
sigan aquellos enlaces radiales. El pedido de veda de la publicidad oficial durante el período que dure la campaña fue hecha hace tiempo por los observadores de la OEA, también la misión de observadores de la Unión Europea en el último proceso electoral señaló como elemento negativo del proceso el que no haya cesado esa propaganda. Una de las razones para oponerse a la elección presidencial inmediata en países que no cuentan con instituciones democráticas sólidas y confiables es precisamente el aprovechamiento de la maquinaria del poder en la promoción electoral. El imperio de las chequeras de la repudiada “partidocracia” para convertir las elecciones en mercadeo publicitario queda como un pálido reflejo ante el despliegue de la maquinaria oficial desde el Gobierno de turno. Los últimos procesos electorales han mostrado esa desigualdad: el financiamiento estatal para la publicidad electoral de las candidaturas es un puro espejismo. La carrera electoral es desigual y sin la más elemental equidad; para decirlo con una metáfora popular, es como una carrera entre tigre suelto y burros amarrados. Las disposiciones constitucionales son claras, pero ¿quién le pone el cascabel al gato del poder de turno, si el Consejo Electoral asume una papel condescendiente, como el anterior TSE? analisis@hoy.com.ec
julio_zary@hoy.com.ec
villacis@hoy.com.ec
USTED OPINA
Julio Pazos
Ricardo Tello
ser menos traumática que ver noticieros de TV o programas “cómicos”, como el de Fernando Villarroel gesticulando con sus nalgas frente a las cámaras cuando interpreta a Maritere. Y a ese programa el Conartel no lo regula. ¿Para qué prohibir los toros si a la final quien tiene el control es el televidente?
A/HOY
CUENCA.- La medida, como otras del Gobierno en materia de comunicación, olvida prioridades. Semeja al caso de la candidata a reina de belleza que solicita una “coca cola light” luego de servirse una hamburguesa doble. La lidia de toros, que maneja códigos propios con una finalidad estética, puede
●
blación, no solo a jóvenes y niños, sino a adultos. Sí debe prohibirse el ingreso de los menores a la plaza, porque pueden tener impresiones negativas que afectan la formación de su personalidad. El que una persona sea adulto y escoja tal o cual diversión depende de su conciencia, no de su for mación.
BR/HOY
QUITO.- No apruebo la prohibición total de las imágenes, considero que la televisión debe pasar esos programas a cierta hora y no en las de mayor sintonía, tampoco debe pasarse las fechas de la feria directamente, porque esas imágenes tienen un contenido de violencia que afecta a buena parte de la po-
●
●
A/HOY
¿Aprueba la prohibición de transmitir imágenes taurinas?
Lenín Hurtado
GUAYAQUIL.Y aunque no soy amante de este tipo de espectáculos porque no creo que sea agradable ver como matan a un animal, la transmisión de imágenes taurinas debe ser regulada por las autoridades pertinentes. Si bien es verdad que al que le gusta ver esas imágenes que lo haga, en el
caso de los menores de edad es importante sostener que son los padres quienes tienen la responsabilidad en no permitirles dichas transmisiones que muestran imágenes violentas. El Estado debe regular dichas transmisiones, estableciendo las transmisiones de las imágenes en horarios especiales.